Военное обозрение

Владимир Путин: вопрос об «американском чуде» для нас пока не актуален

129
На прошедшем в Москве Втором саммите Форума стран-экспортёров газа президент России объяснил, что ФСЭГ — совсем не то, что ОПЕК и не ставит картельных целей. Нефть — это одно, а газ — совсем другое. Но вот дискриминация ЕС — это третье, и поэтому, считает товарищ Путин, экспортёры газа должны против неё объединиться, проявив тем самым солидарность. «Мы хотим, чтобы наши интересы справедливо учитывались», — сказал Владимир Путин.




Как отмечает «РБК», президент России раскритиковал на саммите дискриминационные ограничения, вводимые потребителями газа в отношении поставщиков. В качестве доказательства ограничительных мер Владимир Путин указал на еэсовский «Третий энергопакет»: «Введение в действие соответствующей газовой директивы серьёзно ограничивает деятельность традиционных поставщиков газа на рынок ЕС. Поставщиков, которые десятилетиями инвестировали свои средства в развитие европейской газовой отрасли».

Поставщики должны проявить солидарность, чтобы противостоять неправомерному давлению и совместно отстаивать свои интересы. «Мы хотим, чтобы наши интересы справедливо учитывались», — заметил товарищ Путин.

Какие задачи ставил перед собой газовый форум? По мнению Путина, среди ключевых задач выделяются: а) выработка солидарной позиции по вопросам ценообразования на газ; б) создание условий для снижения избыточной волатильности цен и повышения транспарентности всей отрасли; в) развитие странами-участницами ФСЭГ сотрудничества в области сбора и анализа данных об отрасли.

В. Путин сказал участниками саммита:
«Сейчас спрос в мире на природный газ растёт опережающими темпами по сравнению с нефтью и общим энергопотреблением. По прогнозам Международного энергетического агентства, до 2018 г. спрос на голубое топливо в мире увеличится более чем на 16% и достигнет 4 трлн. кубометров. Это и большие возможности для производителей газа, и серьёзная ответственность для всех нас, особенно сейчас — в условиях сложной экономической конъюнктуры, ведь именно в наших странах сосредоточено 2/3 (65%) доказанных мировых запасов. Мы обеспечиваем почти половину (45%) глобального экспорта газа».


Приоритетная задача участников форума — обеспечение стабильности поставок газа на мировой рынок в долгосрочной перспективе.

Владимир Путин, отмечает далее «РБК», отверг предположения о том, что ФСЭГ следует сделаться картелем наподобие ОПЕК.

«У нас нет цели создавать картель и вступать в картельные сговоры», — заявил он и затем напомнил, что ФСЭГ создавался как экспертная площадка для обмена информацией и выработки единых принципов и подходов. По словам президента, отличие ФСЭГ от ОПЕК заключается в том, что Организация стран-экспортёров нефти определяет квоты добычи и влияет на мировые цены на нефть, а в случае с газом подобное пока невозможно.

«Принципиальное отличие заключается в том, что ОПЕК определяет квоты на добычу нефти стран-участниц и, таким образом, ОПЕК влияет на формирование цены на международных площадках. А у такого энергоносителя, как газ, нет глобальных энергетических газовых площадок, поэтому мы, даже если бы захотели бы, не могли бы влиять на биржевую торговлю газом. Таких бирж нет», — цитируют В. Путина РИА «Новости».


А вот желание импортёров изменить условия поставок трубопроводного газа товарищ Путин назвал серьёзным вызовом для ФСЭГ, отмечает «РБК»:
«Вижу в этом серьёзный вызов для всех нас. Прежде всего речь идет о попытках продиктовать экономически неприемлемые для производителей условия поставок трубопроводного газа. О желании изменить принципы поставок газа на основе долгосрочных контрактов, отвязать контрактные цены от стоимости нефти и нефтепродуктов как рыночного ценового индикатора. Снизить уровень обязательных к отбору объёмов газа».


По мнению президента России, проводники подобной политики часто не понимают, что отказ от базовых принципов долгосрочных контрактов наносит удар по производителям газа, оборачиваясь серьёзными издержками. В конечном же счёте это подрывает энергетическую безопасность стран-покупателей.

Долгосрочные контракты на поставку газа и принцип «бери или плати», по мнению В. Путина, обеспечивают окупаемость капиталоёмкой газовой отрасли с длинными инвестиционными циклами, обеспечивая опережающее развитие энергетической базы глобальной экономики.

В итоге форума его участники не договорились об ограничении поставок газа с олигополистическими целями, подобными тем, что преследует ОПЕК.

«Участники форума стран-экспортёров газа не договорились об ограничении поставок газа, чтобы добиться повышения цен. Все они решили и дальше придерживаться принципа привязки цен к нефти. Это хорошо работало в прошлом, и незачем отказываться от этого в будущем. Несколько компаний успешно оспорило цены «Газпрома», так как они не отражали реальности на спотовом рынке. Ограничение поставок для повышения цен было бы нарушением долгосрочных контрактов, хотя нет причин для того, чтобы сразу продавать спотовые партии — их можно придерживать. Удивительно участие в форуме Венесуэлы, Ирана и Боливии — ни одна из них не является крупным экспортёром. Иран немного импортирует из Туркменистана и экспортирует в Турцию. Венесуэла, насколько нам известно, вообще не экспортирует газ. Боливия поставляет небольшие партии в Аргентину. Возможно, их участие в форуме — это скорее политический жест. Их скорее объединяет отношение к США, а не экспорт газа», — цитирует «РБК» выводы Уильяма Пауэлла, эксперта «Platts».


Игорь Панкратенко, заместитель генерального директора Центра изучения современного Ирана, шеф-редактор журнала «Современный Иран», на портале «Фонд стратегической культуры» отмечает, что часть СМИ уделяет не слишком много внимания ФСЭГ. Дело в том, что отношение к Форуму однажды откровенно выразили американские политические элиты. В апреле 2007 г. в письме палаты представителей Конгресса США госсекретарю Кондолизе Райс возможная трансформация Форума в «газовую ОПЕК» была расценена как попытка создания «глобальной организации по вымогательству и рэкету».

Таким образом, понятно, какая именно часть СМИ неохотно освещает деятельность форума.

Аналитик отмечает и то, что рынок газа за последние годы превратился в арену борьбы Запада против России. Причём площадка форума тоже используется для этого — через Катар. Это нечто вроде геополитического «аутсорсинга», получившего развитие в период Обамы. Решение некоторых выгодных для себя вопросов, начиная от Сирии и оканчивая киргизским «Манасом», США ловко перекладывают на плечи своих союзников.

Эксперт полагает, что газовый картель не возник именно по причине «искусной игры на противоречиях». И. Панкратенко указывает, что, если анализировать выступление Путина и других участников саммита, то становится очевидно: три ключевые идеи так и остались нереализованными. А ведь эти идеи высказывались ещё в октябре 2008 года на встрече в Тегеране (Россия, Иран и Катар заключили там трёхстороннее соглашение о сотрудничестве в газовой сфере). Стороны говорили о необходимости: ежеквартальных консультаций для обсуждения вопросов развития газового рынка; создания Высшего технического комитета для выработки путей реализации конкретных проектов, охватывающих всю производственную цепочку — от геологоразведки и добычи до транспортировки и маркетинга; создания международного клуба экспертов и журналистов «Энергетический полюс», инструмента для продвижения интересов ФСЭГ и «большой тройки» (Россия, Катар и Иран) на международном информационном поле.

За пять лет ФСЭГ, полагает эксперт, не реализовал заложенный в нём потенциал. По сути, форум представляет собой лишь дискуссионную площадку, нацеленную на «обмен опытом, взглядами и информацией по вопросам развития газодобывающей отрасли».

Между тем есть и вторая сторона вопроса. Площадка газового форума — не только склад нереализованных проектов, но и важный индикатор «газовой войны». В «энергетической войне» против России нет ничего нового, отмечает аналитик. В 1970-е США приложили максимум усилий для срыва проекта «Уренгой — Помары — Ужгород — Европа». В 1980-е Штаты совместно с Саудовской Аравией и другими монархиями Залива играли на понижение нефтяных цен на мировом рынке. Ну, а теперь для удара используются Катар и сланцевый газ.

С Катаром, американским сателлитом, нельзя договориться, поэтому аналитик считает, что России следует создать «особые отношения» с теми странами, которые разделяют предложения России в силу выгодности этих предложений для их экономик: Венесуэлой, Ираном, Ираком. Предложения Ирана о совместных проектах (например, по месторождению «Южный Парс») — реальны, отмечает автор материала. Разумеется, Вашингтон заинтересован в срыве возможных российско-иранских договорённостей.

«…Собственно, однажды это ему уже удалось. В октябре 1997 года «Газпром», французская «Total» и малазийская «Petronas» уже подписывали с Тегераном соглашение о разработке этого месторождения. Вашингтон сорвал его реализацию незатейливо и эффектно, заблокировав предоставление «Газпрому» займа на первоначальные инвестиции в проект от Экспортно-импортного банка США».


Без сотрудничества с Ираном у России нет шансов остановить газовую экспансию Катара, считает аналитик. А свойственная российской дипломатии «оглядка на Запад» в иранском вопросе может привести страну к экономическим потерям.

От Катара и Ирана вопрос переходит к Сирии. При поддержке Запада Катар стремится создать «транзитный коридор», который должен через сирийскую территорию вывести «трубу» к Средиземному морю, в Европу. Что мешает? Асад. Неудивительно, что «коридор» сейчас «прорубается» военными методами, а инвестиции идут джихадистам, отмечается в материале. Поэтому внешнеполитические усилия России и Ирана в этом контексте наполняются конкретным экономическим смыслом. Необходимо предотвратить или ограничить газовую экспансию Катара, направленную на выдавливание России с традиционных газовых рынков.

С другой стороны к газовому вопросу подошла заведующая отделом развития нефтегазового комплекса России и мира Института энергетических исследований РАН Татьяна Митрова, чьё мнение по поводу московского форума приводят Анна Королёва и Екатерина Шохина («Эксперт»).

По словам Митровой, вопрос экспорта энергоресурсов, в т. ч. и газа, выходит за рамки как технических, так и политических стратегий. Неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, ужесточение мировой конкуренции, распространение альтернативной энергетики приведут к снижению экспорта ТЭК и сокращению его доли в бюджетных доходах. ТЭК больше не может быть «дойной коровой» для России, говорит Татьяна Митрова.

Повысить конкурентоспособность российских энергоресурсов, по её мнению, можно путём снижения стоимости инвестиционных проектов в отрасли, а также улучшив качество их управления. Желание решить все вопросы за счёт одной отрасли снижают её эффективность: государство «убивает» собственную «дойную корову». По-настоящему результативным методом снижения нагрузки на ТЭК, по словам Митровой, является повышение энергоэффективности экономики в целом. Сегодня энергоёмкость российского ВВП — втрое выше среднемировой, и 30% потребления электроэнергии можно сэкономить.

Что касается упомянутого выше сланцевого вопроса, то о нём на форуме высказался Владимир Путин. Об этом пишет Юрий Левыкин («Утро.ру»).

Ответ Путина на вопрос об «американском чуде», то бишь сланцевом газе, был однозначным. Президент заявил, что этот вопрос «для нас пока не актуален». Путин намекнул на то, что перспективы развития «чуда» весьма неопределённы.

«Действительно, в США активно развивается добыча газа из сланцев. Но обращаю ваше внимание на то, что в позапрошлом году рост добычи сланцевого газа в США был где-то на уровне 84%, а в прошлом году только 9% — это тоже о чём-то говорит», — сказал Путин.


Другим доводом президента — не спешить с втягиванием России в сланцевую историю — стала высокая стоимость добычи сланцевого газа (в пять раз выше стоимости добычи газа обычного).

Наконец, глава государства напомнил, что Россия — лидер в мире по запасам газа, и объяснил, что у России «достаточно возможности и для развития сланцевого газа, и для добычи его обычным способом».

Ну, а как же Соединённые Штаты с их пресловутым выходом на мировые газовые рынки?

«Если выйдут, — сказал Путин, — то скорее всего с очень небольшим объёмом, который на глобальный рынок не повлияет. Поэтому нас это не беспокоит, а если и беспокоит, то только по соображениям защиты окружающей среды, потому что добыча сланцевого газа — это варварский способ добычи минеральных ресурсов».


Таким образом, сланцы сланцами, а вопрос газового экспорта — один из ключевых элементов геополитики. Нетрадиционная энергетика — дело будущего, а пока от газа и нефти отказываться никто не собирается. И точно так же никто не собирается отказываться от газового вопроса как от инструмента для проведения внешней политики.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
129 комментариев
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Волк Одинокий
    Волк Одинокий 10 июля 2013 07:25 Новый
    +9
    хе))) перекрыть краник газа и поглядеть как ЕС запляшет)))
    1. Александр романов
      Александр романов 10 июля 2013 07:37 Новый
      +36
      Олег привет! Ты не доработал по легкой. Что касаемо Катара то его поставки с началом арабской весны рухнули на 46% и по словам Миллера есть тенденции к дальнейшему снижению. Еще проект набукко накрылся медным тазом,такого проекта больше нет! Газпром наоборот увеличивает поставки ,хоть это и не нравится США. Сами США вместе со своим сланцем могут катиться куда подальше,обсуждали уже. Катар через Сирию ничего не проложит военным путем,единственная возможность для Катара это мирный договор с Сирией позволит проложить газопровод,но этого не допустят амеры. Вывод: Газпром рулит hi
      1. Stefano
        Stefano 10 июля 2013 09:05 Новый
        -23
        Газпром рулит до тех пор пока у России есть интересы в Сирии как экономические так и геополитические...
        1. Александр романов
          Александр романов 10 июля 2013 09:26 Новый
          +16
          Цитата: Stefano
          Газпром рулит до тех пор пока у России есть интересы в Сирии

          Ну и какую роль в поставках нашего газа играет Сирия? И что произоидет в случае падения Ассада? Или может вы думаете.что Катар потянет газопровод через боевиков ,ну если так -то вы "великий" стратег.
          1. shark
            shark 10 июля 2013 10:09 Новый
            +4
            Катар потянет, и еще как потянет.Боевики то ручные.Будут укладывать трубы под чтение сур из Корана и никто этот газопровод не тронет
            1. Александр романов
              Александр романов 10 июля 2013 12:06 Новый
              +10
              Цитата: shark
              т.Боевики то ручные

              Это те ручные боевики,которые жрут друг-друга и снимают это на камеру. Головы священникам рубят. Это отморозки,а не ручные боевики. Ручные в ливии еще были,потом послу американскомы флаг США в жопу вставили. Где вы видели ручных отморозков???
              Цитата: shark
              .Будут укладывать трубы под чтение сур из Корана и никто этот газопровод не тронет

              Вы часом не советникам катарского эмира работаете laughing
            2. Vlad_Mir
              Vlad_Mir 10 июля 2013 12:44 Новый
              0
              Более страшное оружие сейчас - это нефть! Россия снизила ее поставки в Европу, сразу начали закрываться заводы!
              1. dustycat
                dustycat 10 июля 2013 17:41 Новый
                +3
                Вообще то наоборот произошло..
                Сначала закрылись заводы и встали стройки, а потом нефть пришлось сократить и искать новых потребителей.
                Перевозки и стройтехника уйму нефтепродуктов жрет.
                А газ в основном потребляют ТЭС.
                1. Тверичанка
                  Тверичанка 10 июля 2013 22:46 Новый
                  +1
                  Цитата: dustycat
                  А газ в основном потребляют ТЭС.

                  Газ в основном потребляет химическая промышленность.И если даже будут разработаны и внедрены альтернативные источники энергии(что сама по себе под большим вопросом),то хим.отрасль пока без газа не сможет обходиться.Вы представляете,что такое перестроить ВСЮ хим.отрасль под другие материалы?Такого не потянет ни одна экономика.
                2. Ланков Виктор
                  Ланков Виктор 11 июля 2013 08:23 Новый
                  +1
                  "Сначала закрылись заводы и встали стройки, а потом нефть пришлось сократить..."
                  Вообще-то я встречал жалобы европейцев, что они вынуждены за Urals платить по той же цене, как за Brent.
                  Ваш аргумент мимо кассы.
                  1. Sanyl
                    Sanyl 11 июля 2013 17:57 Новый
                    0
                    Наоборот, это вы абсолютно не аргументируете свою позицию, а ссылаетесь на "некоторых европейцев". Вам dustycat все правильно сказал.
              2. cdrt
                cdrt 10 июля 2013 18:36 Новый
                -2
                Как в вашей альтернативной реальности все страшно то wink
          2. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 10 июля 2013 10:15 Новый
            +1
            просто не получилось легко, теперь стараются силой, а на охрану проложенной трубы сил надо немного, да и платить обязанным властью надо будет поменьше.
        2. дмитрич
          дмитрич 10 июля 2013 10:53 Новый
          +1
          а интерес будет всегда.
      2. aviator_ИАС
        aviator_ИАС 10 июля 2013 09:22 Новый
        +22
        Катар это не государство - это болезнь.

        Катар (мед.) — Катар (греч. katárrhoos, от katarrhéo ‒ протекаю, стекаю), катаральное воспаление, воспаление слизистых оболочек, сопровождающееся их покраснением, набуханием, отёком, а также образованием и выделением жидкости (так называемого экссудата).… …


        Лечить надо! yes
        1. velikoros-88
          velikoros-88 10 июля 2013 10:44 Новый
          +2
          Ага, главное найти хорошего терапевта laughing
          1. Ахтуба73
            Ахтуба73 10 июля 2013 11:29 Новый
            +5
            Цитата: velikoros-88
            Ага, главное найти хорошего терапевта laughing

            Нафига терапевта!!! Хирурга-коновала с волосатыми руками срочно в студию! Это не лечится - это удаляется. hi
            1. Скиф-2
              Скиф-2 10 июля 2013 15:15 Новый
              -1
              ВВС России уже готовят инструмент и бригаду хирургов для удаления двух раковых образований (если верить слухам из штаба ВВС), ну это как последний довод . А вот новый ОПЕК , если состоится , должен стать не просто газовым , а нефте-газовым т.к. Россия , Иран,Венесуэла это не просто крупнейшие экспортёры энергоносителей , но и страны с крупнейшими разведанными их запасами . Для Ирана же Россия может стать не просто партнёром по разработке , но и транзитёром (черезКаспий)и не только танкерами , но и трубой (если будет на то добрая воля обеих сторон)-это надёжней и безопасней чем через страны с недостаточным суверенитетом и обороноспособностью . Баба Яга конечно будет против , ну дак у неё судьба такая ...
            2. kush62
              kush62 10 июля 2013 16:26 Новый
              +2
              Это не лечится - это удаляется.

              Доктор сказал в морг- значит в морг.
        2. StolzSS
          StolzSS 10 июля 2013 13:19 Новый
          -1
          ТАК точно надо щуку с ядерными ракетами подогнать и пальнуть парочкой по этой раковой опухоли, а торпедами потопить 5-6 газовозов, а потом лодку в индийский порт ввести и типа капитан свихнулся в самолёт его и в дурку пущай лечат)))Вот так вот надо ответить матрасникам за наш Курск. soldier Ну а дальше товарищ Лавров объяснит им всем в крепких выражениях где мы всю это про...ть видали и что в следующий раз крыша может съехать у верховного разведчика и тогда им никакая ПРО никакая НАТА не поможет angry
        3. nnz226
          nnz226 10 июля 2013 13:54 Новый
          -1
          Пара взводов спецназа ГРУ для лечения подойдёт? Они весь Катар в пыль разнесут...
          1. KazaK Bo
            KazaK Bo 10 июля 2013 16:52 Новый
            +2
            Цитата: nnz226
            Пара взводов спецназа ГРУ для лечения подойдёт? Они весь Катар в пыль разнесут...

            Как сказать...после того как Ираку хватило бригады, что бы захватить КУВЕЙТ, многие эмираты значительно пересмотрели подготовку своих , пусть маленьких, но все армий...
            Такие задачи вначале всегда смотрятся легче, че это сделать на практике.... Вспомните, как один Министр пытался полком ВДВ город ГРОЗНЫЙ захватить.. что с этого получилось...
          2. fartfraer
            fartfraer 10 июля 2013 17:56 Новый
            +1
            "Пара взводов спецназа ГРУ для лечения подойдёт? Они весь Катар в пыль разнесут..."-помнится уже были в России любители решить дело двумя полками ВДВ.Грачев-эта фамилия вам ничего не говорит?
            1. poquello
              poquello 11 июля 2013 02:10 Новый
              +3
              Хафизулла Амин - ещё такая вот фамилия была. Звездистые руководители с Грачевым в куче забыли слово "подготовка" или не знали.
          3. cdrt
            cdrt 10 июля 2013 18:38 Новый
            +1
            Только не пара взводов спецназа, а полк ВДВ, и не Катар, а Грозный...
            Было уже. Шапками закидали. Не надоело?
            1. Sanyl
              Sanyl 11 июля 2013 17:59 Новый
              -1
              Вообще-то армия неплохо себя проявила в Грозном. Не надо солдат путать с политиками-Ковалевыми-Березовскими-Лебедями, которые старательно мешали армии победить.
              1. fartfraer
                fartfraer 11 июля 2013 20:10 Новый
                +1
                дяденька,тут вообще-то сейчас речь идет не об армии,если вам не понятно.
                говорят о "шапкозакидательстве" некоторых "патриотов",которые не то что к ГРУ,к армии навряд-ли отношение имеют,судя по коментам.
                Грачев(на то время министр обороны) ебну говорил что ему надо два полка ВДВ и он наведет порядок в Чечне(или возьмет Грозный,не суть важно). nnz226 из таких же "Грачевых",похоже.
                кстати,ваш список мешавших далеко не полон.
          4. poquello
            poquello 11 июля 2013 02:01 Новый
            +1
            "Пара взводов спецназа ГРУ для лечения подойдёт? Они весь Катар в пыль разнесут..."

            Пару гаремов на парашютах может и было бы интересно запустить, но там вроде мерикосовская база вко, тч не катит, а потом нам то зачем туда лезть. Катар как Маугли- всех достал.
      3. bazilio
        bazilio 10 июля 2013 10:37 Новый
        +3
        Цитата: Александр романов
        Газпром наоборот увеличивает поставки

        Это хорошо, остается теперь наладить поставки газа за рубль, а не за американские фантики.
      4. ПВОшник
        ПВОшник 10 июля 2013 11:26 Новый
        +8
        Цитата: Александр романов
        Вывод: Газпром рулит hi


        А газпром то зажрался - сужу по Зениту, сколько миллионов евро вбухивают в ненужных игроков. Или это отмывание денег? В России за газ мы скоро будем платить по МИРОВЫМ ценам.
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 10 июля 2013 15:33 Новый
          +13
          Цитата: ПВОшник
          В России за газ мы скоро будем платить по МИРОВЫМ ценам.

          Мне, в деревенском доме, дров за 6 тыс. руб. хватает на 2 сезона.
          Умные соседи отвалили по 50 тыс. каждый за подключение, теперь за счётчик платят от 1,5 до 2 тыс. в месяц.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 10 июля 2013 17:58 Новый
            +2
            Цитата: stalkerwalker
            Мне, в деревенском доме, дров за 6 тыс. руб. хватает на 2 сезона.


          2. cdrt
            cdrt 10 июля 2013 18:40 Новый
            +1
            Бедность не порок, но и не повод хвастаться wink
            Котел на газу качество жизни дает большее, чем даже котел на дровах, уж не говорю о печи.
      5. аксакал
        аксакал 10 июля 2013 11:51 Новый
        +11
        Цитата: Александр романов
        Газпром наоборот увеличивает поставки ,хоть это и не нравится США. Сами США вместе со своим сланцем могут катиться куда подальше,обсуждали уже. Катар через Сирию ничего не проложит военным путем,единственная возможность для Катара это мирный договор с Сирией позволит проложить газопровод,но этого не допустят амеры. Вывод: Газпром рули

        - это пока. Обратите на методы, точнее, на разницу: "При поддержке Запада Катар стремится создать «транзитный коридор», который должен через сирийскую территорию вывести «трубу» к Средиземному морю, в Европу. Что мешает? Асад. Неудивительно, что «коридор» сейчас «прорубается» военными методами, а инвестиции идут джихадистам, отмечается в материале" - простите, это как? Катару можно, а России такими методами нельзя? Вообще-то Россия - ЯДЕРНАЯ держава, и если несколько эскадрилий СУ-34 с дозаправкой над акваторией Каспия и пролетом через Иран до Катара (от южного берега Каспия до Персидского залива, где расположен Катар - всего 600 км) сравняет с землей ВСЮ ГАЗОВУЮ инфраструктуру этой мыши с громким голосом - то т.н. мировое сообщество лишь повозмущается, никто из-за этого недоразумения в Персидском заливе войну с мощнейшей ЯДЕРНОЙ (все-таки у Штатов как раз с ЯО плохо, есть такие основания подозревать это, они в основном на плутонии, а он, в отличие от урана 235 от долгого хранения быстро слеживается laughing ) начинать точно не будет. На восстановление разрушенного уйдет лет пять точно. И после этого Катар поостережется «прорубаться» военными методами. Когда Путин поймет, что на Ближнем Востоке, да и вообще на Востоке уважают силу и жесткость, другого там просто не понимают и воспринимают как проявление слабости? Нелюбимые мной израильтяне это подтвердят. Вот чего много болтать? Коп соз - бок соз (много слов - ничего не стоящие слова), много говорить не надо, типа, нужен учет наших интересов и прочая. Разбомбил, и весь разговор! am
        1. Александр романов
          Александр романов 10 июля 2013 12:02 Новый
          +4
          Цитата: аксакал
          - это пока. Обратите на методы, точнее, на разницу:

          Аксакал,чем больше бабла будут вбухивать в свержение Ассада по средством воины.тем меньше газа будет продавать Катар. не будет трубы,то что написано на заборе не всегда соответствует деиствительности или желанию hi
          Судя по последним годам деиствий газпрома,прокладок газапроводов и т.д При этом США усиленно мешали многим проектам,но.... короче,в газпроме не лохи сидят
          1. Тверичанка
            Тверичанка 10 июля 2013 22:54 Новый
            0
            Цитата: Александр романов
            короче,в газпроме не лохи сидят

            Поддержу Ваше мнение,Александр.Мало того,только что в "новостях"привели слова Миллера-поставки газа в Европу за май-июнь выросли на 30%,на июль еще больше.Впечатление такое,как будто там наступила суровая зима".
            1. Александр романов
              Александр романов 11 июля 2013 06:13 Новый
              0
              Цитата: Тверичанка
              .Впечатление такое,как будто там наступила суровая зима".

              Привет Нина!Зима не зима,но они сами урезали себе поставки из Катара,замутив шухер а Сирии и Ливии. Дальше будет больше hi
              ЭЭЭ-больше нашего газа,меньше катарского laughing
        2. dustycat
          dustycat 10 июля 2013 17:46 Новый
          -1
          Вообще то у нас плутоний в ЯВУ используется.
          И он не слеживается. Не порох.
          А на один налетик реально - погудят погудят и умолкнут - кинуться бюджеты своих стран осваивать. Новые танки,ракеты,самолеты лепить.
          1. cdrt
            cdrt 10 июля 2013 18:48 Новый
            0
            Это вы просто не знаете, что отслеживается.
            Отслеживается.
            Быстро и довольно точно.
          2. аксакал
            аксакал 10 июля 2013 21:26 Новый
            +4
            Dustycat, в России используется в основном уран, у России на данный момент самые про двинутые в мире обогащающие технологии именно по данному топливу. Про слеживание плутония - кто хоть как- то петрит в физике и хотя бы на уровне эрудита знает ядерную физику, меня уже понял, что это просто шуточный оборот, на деле просто срок годности плутония гораздо короче из-за гораздо более короткого периода полураспада. Кроме того, недавно была публикация, что Штаты испытывают серьезный дефицит уранового топлива из-за большого количества ядерных электростанций. Кроме того, стратегические ракеты типа Минитмен - на твердом топливе, вот это топливо в прямом смысле слеЖалось -)))). В общем, как бы то ни было, СЯО у Штатов в плохом состоянии, бомбить охреневших можно и нужно, бомб не жалеть - расходы окупятся
        3. cdrt
          cdrt 10 июля 2013 18:47 Новый
          0
          Все уже было (украдено) придумано до нас. Была книжка Ф.Форсайт по-моему "Дьявольская альтернатива" wink
      6. cdrt
        cdrt 10 июля 2013 18:35 Новый
        -2
        Вот статистика по доле Газпрома на рынке природного газа ваши слова не подтверждает.
        1. fartfraer
          fartfraer 10 июля 2013 21:28 Новый
          -1
          http://www.oilandgaseurasia.ru/tags/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D
          0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%
          D0%BE%D0%BF%D1%83
          у кого нет желания ходить по ссылке-" Отчетность Газпрома отразила тяжелое положение компании

          Section: Новости
          Теги: Газпром; выручка Газпрома; поставки Газпрома в Европу; продажи Газпрома в СНГ; отчетность по МСФО Газпрома

          Газпром опубликовал финансовую отчетность по МСФО за 9 месяцев 2012 года. Из-за снижения продаж по всем направлениям компания, как комментирует ситуацию Григорий Бирг, содиректор аналитического отдела Инвесткафе, оказалась в затруднительном положении."
      7. Uhe
        Uhe 11 июля 2013 16:23 Новый
        -1
        Если бы вы знали, сколько много денег разворовывается с помощью Газпрома, вы бы зауважали его ещё больше, ведь для запутинцев нет ничего важнее, чем сверхприбыль в собственном кармане, изъятая у миллионов сограждан с помощью воровских схем, а Мюллер и его птенцы дадут фору любому запутинцу по схема казнокрадства.

        Рудит Газпром - своими рабами рулит, которых 140 млн.
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 10 июля 2013 16:42 Новый
      +2
      Цитата: Волк Одинокий
      перекрыть краник газа и поглядеть как ЕС запляшет)))

      Если у вас с математикой все нормально, то посчитайте какие будут выставлены нам штрафные санкции. Или вы думаете, что мы и штрафные санкции не оплатим? Зря так думаете! Сейчас экономические контракты оговорены так, что там комар носа не подточет. ГАЗПРОМ выставил УКРАИНЕ счет на 7 млрд долл. за то что он не добрала оговоренное в контракте количество газа. Украина официальная что отказалась от этого штрафа? Нет! Речь идет только о снижении штрафа.
      И других примеров много. Так в свое время ВЕНЕСУЭЛА построила в США ни то 8, ни то 10 нефтеперегонных заводов...под свою нефть. Сейчас ВЕНЕСУЭЛА полностью разорвала все углеводные контракты с аМерами...кроме поставок нефти на эти заводы на территории США. Прекратят поставки нефти, заводы тут же переходят в собственность аМеров. Таковы условия контрактов. Так же и с ГАЗПРОМОМ...прекратим поставку газа, нам штанов не хватит за это рассчитаться... Пусть и немного, но Грузии мы поставляем газ и августе, в ходе войны...и сегодня...когда между нами нет никаких официальных дипотношений.
    3. TATb
      TATb 11 июля 2013 01:43 Новый
      +1
      Если Россия такое сделает! То от радости запляшут Амеры! сбудется их страшилка и Россия от этого очень пострадает! negative
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 10 июля 2013 07:29 Новый
    +3
    Пахнет двойными стандартами.
  3. Волк Одинокий
    Волк Одинокий 10 июля 2013 07:34 Новый
    +5
    США хитрожепые....
    1. Shumka
      Shumka 10 июля 2013 07:45 Новый
      +19
      Но пора мочить картар.... Достал этот клоп вонючий.
      1. Stefano
        Stefano 10 июля 2013 09:07 Новый
        +1
        У этого клопа есть большие тараканы в роли США и Саудовской Аравии которые лезут куда не надо!!!
        1. Александр романов
          Александр романов 10 июля 2013 09:27 Новый
          +9
          Цитата: Stefano
          У этого клопа есть большие тараканы в роли США и Саудовской Аравии

          Ну с США все понятно,но с каких пор Саудовцы выросли до больших размеров? Та же шестерка,только вид с боку.
          1. silver_roman
            silver_roman 10 июля 2013 18:05 Новый
            0
            Ну с США все понятно,но с каких пор Саудовцы выросли до больших размеров? Та же шестерка,только вид с боку.

            во во,только хотел подобное написать.
            вроде давно уже существуют планы по усмирению этих тараканов. Даже статья была аналогичная. там еше су-34 так элегантно фигурировали))).
            а сейчас если прокатит базу поставить на Кипре, то вообще красота будет!
            1. cdrt
              cdrt 10 июля 2013 18:51 Новый
              -3
              Не планы, а бред (фантазии) местных авторов/комментаторов. Не путайте теплое с мягким. Анализ - уй какая у меня штучка появилась (Су-34) дай поиграю
              1. silver_roman
                silver_roman 10 июля 2013 18:58 Новый
                0
                послушай, бредом является лишь твоя наивность и не более!
                Неужели есть еще и такие, которые полагают, что сателлиты сышыа остались без внимания со стороны нашего ГШ и МО??? тогда я в принципе не вижу смысла с тобой еще что-либо обсуждать!
                и на будущее: если опровергаешь что-то, то контраргументы приводи, а то выглядит крайне голословно!
      2. cdrt
        cdrt 10 июля 2013 18:50 Новый
        -4
        Идите и мочите wink
        Удачи
  4. shamil
    shamil 10 июля 2013 07:51 Новый
    +13
    военную базу надо усилить в разы в сирии ,помочь асаду перебить всех негодяев и ни какой трубы в обход россии
  5. Фин
    Фин 10 июля 2013 08:00 Новый
    +12
    Наконец-то аналитическая статья по газу. Сразу видна роль Сирии, с кем нам союзничать и против кого дружить.

    «…Собственно, однажды это ему уже удалось. В октябре 1997 года «Газпром», французская «Total» и малазийская «Petronas» уже подписывали с Тегераном соглашение о разработке этого месторождения. Вашингтон сорвал его реализацию незатейливо и эффектно, заблокировав предоставление «Газпрому» займа на первоначальные инвестиции в проект от Экспортно-импортного банка США».
    А это подтверждает слова Федорова о том, что мы пока без вашингтонского обкома никуда. Ну ничего прорвемся.
    1. русс69
      русс69 10 июля 2013 12:57 Новый
      +1
      Цитата: Фин
      А это подтверждает слова Федорова о том, что мы пока без вашингтонского обкома никуда. Ну ничего прорвемся.

      Сравнивать 1997 и 2013 , просто не корректно.
      Сейчас России, эти займы и ненужны, сами обойдемся.
      1. Га3пром
        Га3пром 10 июля 2013 13:21 Новый
        -2
        ага, обойдемся, зп режут, доходы падают, народ увольняют,
        если только не начнут жестоко сажать
        1. Фин
          Фин 10 июля 2013 16:19 Новый
          +3
          Цитата: русс69
          Сравнивать 1997 и 2013 , просто не корректно.
          Сейчас России, эти займы и ненужны, сами обойдемся.


          Федоров это сказал в июне 2013, видимо еще актуально
  6. ia-ai00
    ia-ai00 10 июля 2013 08:13 Новый
    +32
    Знаете, к победам или поражениям России в газовых и нефтяных проектах у меня "прохладное" отношение. дЕрьмократы говорили, что СССР "сидел на нефтяной игле", а сейчас на этой"игле" сидит кучка олигархов, а народу от этой "иглы" ничего не достаётся. При СССР было бесплатны обучение, здравоохранение, развивался спорт, все отрасли промышленности, люди получали бесплатные квартиры и т.д. и т.п. А сейчас выкачивают из недр Земли Российской в десятки раз больше, а народу достаётся пряное огородное растение... и порой без масла или с маслом из нефтепродуктов , которое сами эти олигархи есть не будут. А при СССР ели настоящие продукты. Так, только что в целом порадоваться, что не всё в угоду сЫшЫа, только и всего!
    1. Врунгель78
      Врунгель78 10 июля 2013 09:06 Новый
      0
      Разделяю Ваш пессимизм. А если копнуть глубже, то только разработку и производство оружия не захапали олигархи, то единственное, чем еще можно гордиться, как достоянием. Плевать, как у медведева с миллером дела газовые.
      1. Matroskin
        Matroskin 10 июля 2013 10:04 Новый
        +6
        Плевать, как у медведева с миллером дела газовые.

        Да не плевать.Эти ...(как назвать то покультурней)планируют поднять внутренние цены на газ до европейских. А зарплаты у нас ну совсем не от туда.
        1. dustycat
          dustycat 10 июля 2013 17:53 Новый
          +3
          Достукаются..
          Я тут пару проектов газогенераторщиков-самоучек консультирую.
          Энтузиазма у ребят море, а знаний - жертвы ЕГЭ.
          Но если сильно не облажаются и не перегорят к следующему году грозятся мусорный ГГ сделать.
          Дровяной по роликам с ютуба у них уже работает.
        2. Scoun
          Scoun 10 июля 2013 18:25 Новый
          +1
          Цитата: Matroskin
          Да не плевать.Эти ...(как назвать то покультурней)планируют поднять внутренние цены на газ до европейских.

          А ещё так важно вещают что надо бороться с инфляцией... ну йопрст ))) так сами же и повышаете тарифы на эти долбанные проценты... то же самое ЖКХ ... ну если люди только по жкх начинают в месяц платить больше предприятия за энергию больше...
          в общем ещё те балаболки ))))
        3. cdrt
          cdrt 10 июля 2013 18:57 Новый
          +2
          Хм...а вы знаете, не очень то у нас зар платы и различаются с теми же Венгрией, Румынией, Хорватией...Рабочий на работающем машиностроительном заводе - 29-30т.р. на руки, т.е. 700 евро в месяц. В Болгарии, Румынии меньше. В Венгрии сравнимо обычно. При более высокой производительности там...
    2. cdrt
      cdrt 10 июля 2013 18:53 Новый
      +5
      Народу ничего не достается?
      Хм...а кто там главный плательщик в бюджет (пенсии, медицина, дороги, оборона и т.п.). Уж не Газпром ли...
    3. Игорь39
      Игорь39 11 июля 2013 07:41 Новый
      0
      Тогда был социализм а сейчас олигархический капитализм.Строй надо менять.
  7. пенсионер
    пенсионер 10 июля 2013 08:13 Новый
    +19
    Олег, спасибо! Да эти европейские непарнокопытные дождутся.Россия весь газ в Азию развернёт. Вон наши нефтяники развернули в Китай, так европейцы у же приезжали к татарам, спрашивали :"А почему вы нам перестали помогать? Нам без вас стало как-то неудобно...". Татары им сказали: "Меньше выевываться надо было!".
    1. fartfraer
      fartfraer 10 июля 2013 15:47 Новый
      +1
      а когда Татарстан помогал европе,не подскажите?
      1. пенсионер
        пенсионер 10 июля 2013 17:55 Новый
        +2
        Цитата: fartfraer
        а когда Татарстан помогал европе,не подскажите?

        Когда помогал - не скажу. в 2011 г. был в кмндр. в Набережных Челнах. МГ Н.Челны - Ижевск (отвод). Что у нас (газовиков), что у Татнефть труба 500мм. и шли рядом, при этом друг друга пересекая... Раскопали нефтянку 3 раза. Ладно резать не стали... вызывали нефтяников, что бы определиться. Тоже оказалась не панацея... в общем горя хапнули. Вот там то я и познакомился с высокопоставленным человеком из Татнефти. За рюмкой чая он мне и рассказал, как их европейцы уговаривали на их рынок вернуться, а они уже на Китай начали работать. Только - только...
        1. fartfraer
          fartfraer 10 июля 2013 18:01 Новый
          +2
          странный вы и ваш бывший собеседник)европейцам без разницы откуда идет нефть-с Татарстана или из Сибири.у них были договора на поставку,были поставки,и пока я не слыхал чтоб РФ отказалась продавать в европу нефть.Татарстан входит в состав РФ,напомню.
          1. cdrt
            cdrt 10 июля 2013 19:07 Новый
            +2
            Объяснение наверное в том, что для нас все из Европы - европейцы. А чувак, который плакал был из конкретной нефтеторговой компании, для которой контракт был выгоден.
            Собственно как и мы для них все русские (и грузины, и евреи, и чеченцы) wink
    2. cdrt
      cdrt 10 июля 2013 19:05 Новый
      +1
      Ну...для Европы европейцы отстаивают свои интересы. Разделение трубы и поставки при обязательстве давать доступ в трубу действительно снизят цены на газ. Отвязка от нефти тоже. Их интересы, они правы.
      Наши же интересы - не дать им этого сделать. Мы тоже правы, но для себя.
      Поставка в Китай - да, обязательно, только те платить хотят в 3 или 4 раза ниже европейцев.
      Собственно интересно наблюдать - настоящая геополитика, Realpolitik в чистом виде. Посмотрим, кто кого, коллективное бессознательное wink Евро Комиссии или Путин wink
  8. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 июля 2013 08:24 Новый
    +8
    Кажется ВВП стал еще большим "другом" для западных и сшашных понтнеров (от слова понты). Теперь нужно ждать еще одного Списка какого нибудь Пупкина.А мы уже так испугались,прям жуть... А газ то у нас,а не у них!
    1. fartfraer
      fartfraer 10 июля 2013 15:49 Новый
      +2
      у вас есть газ?ну если вы миллер,тогда конечно)не переживайте,приватизируют еще разок и посмотрите какой ввп "друг" или все-таки друг
  9. Комментарий был удален.
  10. Наган
    Наган 10 июля 2013 08:33 Новый
    +9
    «Если выйдут, — сказал Путин, — то скорее всего с очень небольшим объёмом, который на глобальный рынок не повлияет. Поэтому нас это не беспокоит, а если и беспокоит, то только по соображениям защиты окружающей среды, потому что добыча сланцевого газа — это варварский способ добычи минеральных ресурсов».

    Не люблю либерастов. И знаю что на этом форуме либерастов, особенно американских, сильно не любят. Но в данном вопросе, как ни странно, я этих либерастов поддерживаю и считаю что они действуют правильно на пользу Америке. И, как ни странно, России тоже.
    Поясняю. По многим причинам которые обсуждать нет места, в Америке экологи в основном либерального толка, типа считают что окружающую среду приносят в жертву большому бизнесу. У меня на это несколько другие взгляды, но я очень хочу дышать свежим воздухом и пить чистую воду. А при добыче сланцевого газа, хотя в теории все безопасно, на практике происходит всякое.
    И не я один такой. Как правило самый отъявленный консерватор начинает поддерживать экологов если возле его городка ставят буровую. И если вдруг такое случится возле моего города, я не поленюсь написать конгрессмэну и обоим сенаторам от моего штата, а если надо то и впишусь в судебный иск. Поэтому газовые компании в основном занимаются такими делами в малонаселенных местностях, а таковых в Америке не так уж много. Так что не скоро Америка станет великим экспортером газа, и дай Бог либерастам успеха в этом начинании.
    1. Армата
      Армата 10 июля 2013 09:54 Новый
      +5
      Цитата: Наган
      Не люблю либерастов. И знаю что на этом форуме либерастов, особенно американских, сильно не любят. Но в данном вопросе, как ни странно, я этих либерастов поддерживаю и считаю что они действуют правильно на пользу Америке. И, как ни странно, России тоже.
      Поясняю. По многим причинам которые обсуждать нет места, в Америке экологи в основном либерального толка, типа считают что окружающую среду приносят в жертву большому бизнесу. У меня на это несколько другие взгляды, но я очень хочу дышать свежим воздухом и пить чистую воду. А при добыче сланцевого газа, хотя в теории все безопасно, на практике происходит всякое.
      И не я один такой. Как правило самый отъявленный консерватор начинает поддерживать экологов если возле его городка ставят буровую. И если вдруг такое случится возле моего города, я не поленюсь написать конгрессмэну и обоим сенаторам от моего штата, а если надо то и впишусь в судебный иск. Поэтому газовые компании в основном занимаются такими делами в малонаселенных местностях, а таковых в Америке не так уж много. Так что не скоро Америка станет великим экспортером газа, и дай Бог либерастам успеха в этом начинании.
      И это было очередной передачей радиостанции "Голос америки". Как же туго доходит, даже до бывших Русских которые туда сдриснули, что не любят здесь подматрасников
    2. Водитель печи
      Водитель печи 10 июля 2013 10:31 Новый
      +2
      Цитата: Наган
      Поэтому газовые компании в основном занимаются такими делами в малонаселенных местностях, а таковых в Америке не так уж много.

      А вот если посмотреть на снимки из космоса, то распределение вышек сланцеводобывающих абсолютно по все США... Это тебе не обычный газ качать из одной скважины, тут их количество требуется в 100 раз больше, если не тысячи.
  11. Сергей Медведев
    Сергей Медведев 10 июля 2013 08:41 Новый
    +9
    в письме палаты представителей Конгресса США госсекретарю Кондолизе Райс возможная трансформация Форума в «газовую ОПЕК» была расценена как попытка создания «глобальной организации по вымогательству и рэкету».
    Вот-вот именно так и надо делать! К чёрту добросовестную конкуренцию! Надо выжимать из наших западных партнёров по максимуму и любыми способами!
    1. Наган
      Наган 10 июля 2013 09:38 Новый
      -4
      У Вас сведения несколько устарели. Конди Райс уже поболе пяти лет как не госсекретарь. К сожалению...
      1. Mart
        10 июля 2013 09:59 Новый
        +4
        Цитата: Наган
        У Вас сведения несколько устарели. Конди Райс уже поболе пяти лет как не госсекретарь. К сожалению...


        Товарищ цитировал без кавычек. Пожалуйста, загляните в статью. Речь идёт о прошлом. smile
      2. Га3пром
        Га3пром 10 июля 2013 13:21 Новый
        +2
        почему сожалению?
        к радости
        1. Наган
          Наган 10 июля 2013 20:12 Новый
          +1
          Цитата: Га3пром
          почему сожалению?
          к радости

          А что, Клинтонша лучше была? Если Вам она настолько лично симпатична, так прямо и скажите. wink Или этот нынешний госсекретарь, либераст Джон Керри? Райс по крайней мере была профессионалом а не политическим назначенцем как те кто пришел после нее. И кстати Райс русским языком владеет свободно, хоть за это стоит ее уважать. По жизни она была в администрации Буша умнее всех включая самого Буша (ну правда быть умнее Буша не так уж сложно wink )
          1. Тверичанка
            Тверичанка 10 июля 2013 23:18 Новый
            +1
            Цитата: Наган
            была профессионалом

            Вам в США это может быть и в радость,а нам как-то,знаете ли,без особой разницы-КТО!Каждый отстаивает интересы СВОЕЙ страны.Они-своей,мы -своей!И по-другому не было и не будет.Это только на словах"мир,дружба,жвачка",а на деле....Как говорят в Одессе-две большие разницы.
  12. Imigrantt
    Imigrantt 10 июля 2013 08:42 Новый
    +10
    Вова Владимирович красавец, тумана подпустил, но всё же тонко подметил за наше лидерство в этой сфере, и о "скромных запасах". А так же о сланцевом газе у янок - а если подытожить и между сточек прочитать?! Просто слов нет, и здесь сделал европу с янками!!! Володя так держать!!! good drinks
  13. Был Мамонт
    Был Мамонт 10 июля 2013 08:53 Новый
    +16
    "С Катаром, американским сателлитом, нельзя договориться..."
    Как бы "точечные" удары по нефтепромыслам могут принести демократию в эту монархию. А России давно пора продавать газ за рубли. Не захотят в ЕС- пусть у потом демократического Катара покупают. wink
    1. Га3пром
      Га3пром 10 июля 2013 13:22 Новый
      +1
      катар надо валить
      1. fartfraer
        fartfraer 10 июля 2013 15:51 Новый
        -1
        и чем вы будете отличаться от американцев?валить готовы всех,кто "не за нас".
        1. dustycat
          dustycat 10 июля 2013 17:57 Новый
          -1
          Хотя бы тем что вмешательства матрасников войны увеличивает, а наше на одну уменьшит.
          1. fartfraer
            fartfraer 10 июля 2013 18:05 Новый
            0
            даже так?т.е мы на кого-нибудь нападем и это принесет миру благоденствие?странное рассуждение.
            но я вообще говорил не об этом,а о том,что вы вдруг решили что РФ может диктовать кому-то(даже не соседу,замечу) свои условия силой.то же самое делают амеры.
  14. Мижган
    Мижган 10 июля 2013 09:08 Новый
    +11
    Путин молодец, не поддается на провокации со сланцевым газом... Верно подметил, что сланцевый газ не конкурент России, а вот экология придобыче оного страдает сильно. При этом прямо сказав, добывайте свой сланцевый газ, но потом вы помимо газа из России, будете еще и питьевую воду закупать вполне "по рыночным ценам"
  15. Standard Oil
    Standard Oil 10 июля 2013 09:21 Новый
    +6
    Вся эта возня с Катаром-это просто попытка американцев вбросить содержимого канализации в вентилятор,слишком нестабилен и опасен будет путь транспортировки газа от Катара в Европу,который по идее должен пролегать через контролируемую исламистами территорию,в Европе всем адекватным (более или менее) странам,кроме откровенных американских сателлитов вроде прибалтов или всяких там поляков,должно быть понятно.Представте сами перед холодной зимой,к вам подходят два торговца газом,один солидный и надежный проверенный годами партнер,дающий полные гарантии на получение "товара",а второй мутный постоянно озирающийся хитренький делец,за чьей спиной маячат непонятные тени,причем если первый торговец свой товар провезет по своей территории,стабильной и охраняемой,то второму придется ехать через лес с волками,исламистами,волками-исламистами,бандюками,террористами,озлобленными и нищими местными жителями и вдобавок непонятная размытая тень у него за спиной всегда будет его контролировать,и чуть что скажет:"перекрыть вентиль!",как уже было с Украиной и будет Европа тогда деревья на дровмшки рубить чтобы согреться.
    1. cdrt
      cdrt 10 июля 2013 19:15 Новый
      +3
      Пока на катарский газ цены в Европе низкие, а на газпромовский - высокие. Посему единственная разумная стратегия Европы - снижать долю Газпрома до 15-20 процентов и не давать ей расти. Как-то так.
      Соответственно Газпрому - снижать издержки и добиваться, чтобы доли Европы, Китая, были не более 30-35%.
      Все же просто. Любой рубль разницы в ценах между нашим газом и катарским, европейцы отдают нам зря (с их точки зрения, с нашей то - наоборот:-) ), значит не должны отдавать, значит должны сделать все, чтобы сломать диктат поставщика. Ну и наоборот.
  16. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 10 июля 2013 09:22 Новый
    +7
    Путин молодец. Мы должны искать сближения с дружественными странами.
  17. Alexanderlaskov
    Alexanderlaskov 10 июля 2013 09:33 Новый
    +6
    Добыча сланцевого газа несет большой вред экологии. США не собираются у себя в дальнейшем его добывать. Для этого есть много подконтрольных западу стран.
  18. Horn
    Horn 10 июля 2013 09:38 Новый
    +13
    "Волатильность цен, транспарентность отрасли" - что, грамотность показать? В русском языке слов не хватает? Напомню: "изменчивость цен, прозрачность отрасли". Будьте проще, и люди к вам потянутся...
  19. dimon-media
    dimon-media 10 июля 2013 09:57 Новый
    +2
    Тяф-тяф, тяф-тяф.. словно сявка блохастая под ногами крутится и козни строит. Так и хочется дать подсрачника кованым нацистким сапогом, чтоб улетела и пропала из поля зрения России.
    Ну чё тяфкать-то? Все ихние афёры со сланцами направленные против ГАЗПРОМа, можно сравнить с атакой на танк с шашкой наголо. шуму много, эффекта ноль.
    Господа матрасники, нацепите себе на нос цак и сидите тихо в своём пепелаце.
  20. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 10 июля 2013 10:00 Новый
    +4
    Почему то фото в статье напомнило мне вот эту:

    Кто умеет, сделайте демотиватор с фото Путина из статьи с надписью: Нельзя просто взять и нае...ть Россию.
    1. Standard Oil
      Standard Oil 10 июля 2013 11:10 Новый
      +7
      Скорее "Нельзя просто так взять и перестать покупать российский газ".
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 10 июля 2013 17:48 Новый
        0
        А попробую вот так...

        а попробую вот так
      2. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 10 июля 2013 18:07 Новый
        0
        попробую вот так...

    2. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. LetterKsi
    LetterKsi 10 июля 2013 10:04 Новый
    +4
    Интересно, есть ли зависимость между "соответствующей газовой директивой" и новым забором вокруг госдумы?

    http://newsland.com/news/detail/id/1210045/

    Время покажет
  23. Наталия
    Наталия 10 июля 2013 10:07 Новый
    +6
    Всем Привет!)))
    Все таки мифы и легенды сланцевого газа так и остались мифами, а я так и думала. Сначала подняли шумиху в СМИ что всё Россия потеряла монополию на экспорт газа в Европу, теперь из Америки будут покупать газ а из России не будут. Как бы попытались психологический повлиять на общую конъюнктуру рынка, а когда истерия прошла стало ясно что ЭТО ЖИЗНЬ.
    США прямо из штанов выпрыгивают дабы весь мир убедить что сланец лучше обычного газа.
    Но все забывают что всё гениальное просто.
  24. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 10 июля 2013 10:08 Новый
    +7
    дискриминационные ограничения, вводимые потребителями газа в отношении поставщиков.

    А на что они рассчитывают? На глобальное потепление? Путин в свое время им четко ответил (с 4.20)
    1. dimon-media
      dimon-media 10 июля 2013 10:15 Новый
      +6
      Посмеялся от души))) +++ laughing
  25. shark
    shark 10 июля 2013 10:20 Новый
    +7
    Конечно же хочется предложить выключить рубильник и перестать качать газ не благодарной Европе.Но увы,к сожалению сейчас это не возможно,да и не правильно.Слишком уж большие инвестиции уже вложенны ,что бы взять и просто так бросить.Надо действовать их же методами-судами,исками,сговорами в отрасли.По другому воздействовать на них не получится.И однозначно постепенно менять их правила игры на свои,перенаправляя основные потоки на восток.В тот момент когда поставки в Европу перестанут быть принципиальными для нас-наступит эпоха наших правил.Сами увидите с какой поспешностью европоиды начнут отменять свои энергетические пакеты... Ну соответственно надо работать с конкурентами.Всеми доступными способами.Не исключая самых грязных.Они то не церемонятся.
  26. Водитель печи
    Водитель печи 10 июля 2013 10:21 Новый
    +7
    Наверно, мало кто знает один интересный и немаловажный факт, который влияет на геополитику. Думаю после того как факт стал известен и не только в научной среде - США приступило к расконсервации своих нефтяных скважин.Факт: Выработанные, например еще при Хрущеве скважины были законсервированы до лучших времен, то есть когда технология добычи усовершенствуются. И вот наступили такие времена: завезли оборудование по самым новейшим технологиям, расконсервировали скважину и... вы знаете сама попёрла, без всякого оборудования, так как будто открыли эту скважину впервые.Есть такой у нас специалист, Ларин его звать, занимался он проблемами происхождения золотых месторождений... ну дабы была возможность эффективно определять места эти самые перспективные с золотом. И вы знаете выяснил: главное условие образования золотых рудников наличие огромного количества проходящей через породы воды под очень высоким давлением...Но откуда бы взяться воде в недрах да еще и под давлением и тут то он делает открытие на основание не железно-никелевого центра Земли, а ангидридного... то есть собственно железо, никель никуда не делись, но зато добавился водород в огромных количествах... химики думаю должны знать о последних исследованиях по поводу ангидридов металлов и их способности при определенных условиях: температуры и давления растворять в себе водород...Так вот этот самый водород по Ларину постоянно из центра то и просачивается в итоге продувая земную кору по полной, в местах выхода, а поскольку водород активный химический элемент, то по пути своего следования вступает в самые разные реакции, отсюда и вода под большим давлением, заодно и всякие соли водой выносятся.Что касается нефти, то благодаря этой самой активности водорода активно идет образование в недрах метана... на основании которого производится все что можно и даже нефть синтезируется... только об этом в широкой прессе не публикуется, иначе вся геология как наука местами окажется казусом, что на самом деле и есть.То есть постоянно идущий водород из недр Земли непрерывно поставляет нам несметные богатства, в том числе и нефть, и газ и даже уголь.
    Кому стало интересно может просмотреть доклад, в котором более обстоятельно все изложено.
    1. Тверичанка
      Тверичанка 10 июля 2013 23:28 Новый
      +2
      Цитата: Водитель печи
      центра Земли, а ангидридного.

      Можно книжку почитать-А.Никонов"Верхом на бомбе".Как раз об открытии Ларина.
  27. AEscannaTat
    AEscannaTat 10 июля 2013 10:43 Новый
    +2
    Здраствуйте ребята, предложите что нибудь почитать интересное.
    Вчера перевернул всё, ничео стоящего не обнаружил. Смотрела тут - http://book-online.com.ua/, все старое и нового материала там не заливают.
    посоветуйте пожалуйста хороший источник.
  28. fzr1000
    fzr1000 10 июля 2013 10:52 Новый
    +6
    Немного не в тему, но в общем-то радостная весть...

    Вчера.

    Члены комитетов по разведке при сенате и палате представителей конгресса США заблокировали решение президента Барака Обамы об оказании военной помощи вооруженной сирийской оппозиции. Также они ввели строгие ограничения на финансирование этой программы.

    Причиной такого шага стали опасения, что оружие может попасть в руки террористических формирований, в том числе связанных с «Аль-Каидой», передает ИТАР-ТАСС. Конгресс и ранее выступал против помощи повстанцам. В частности, в конце июня от них поступило предложение о принятии резолюции, запрещающей Белому дому отправлять оружие в Сирию без санкции конгресса.
    1. пенсионер
      пенсионер 10 июля 2013 11:20 Новый
      +3
      Оп-па! Однако... Неожиданно. Но может и ничего не значить. Найдут другие пути - обходные. И те, кто заблокировал легальные поставки оружия будут об этом знать, но никому не расскажут...Глаз, да глаз за ними.
      1. Старый очень
        Старый очень 10 июля 2013 20:54 Новый
        +1
        ЮРА, снабженченские заботы легко и просто переложить, ну хотя бы на саудов. Глядишь, себе спокойней.Согласен с тобой
    2. dustycat
      dustycat 10 июля 2013 18:03 Новый
      +1
      Скорее из опасения что образцы современного оружия в состоянии "муха не сидела" попадут спецам в Россию.
    3. cdrt
      cdrt 10 июля 2013 19:19 Новый
      +2
      Похоже видя, что не выходит в Сирии удушить режим Асада, США потихоньку на попятную идут.
      ВНЕЗАПНО увидели Аль-Каеду в числе оппозиции wink
      1. Старый очень
        Старый очень 10 июля 2013 20:20 Новый
        0
        На попятную не пойдут. Зачем платить самим, когда проще(дешевле) натравить цепных - на это есть богатенькие катары и сауды. Вот через них и погонят оружие
    4. Старый очень
      Старый очень 10 июля 2013 21:00 Новый
      +4
      А у меня тоже что есть не в тему: знаменитая правозащитница АЛЕКСЕЕВА заявила: немедленно выдать Сноудена штатам, поскольку сей негодник нанёс ущерб безопасности США! Вот такие у нас защитнички- либералы, состоящие в Хельсинском Клубе. ОБОССАТЬСЯ!
  29. Юрий Я.
    Юрий Я. 10 июля 2013 11:00 Новый
    +2
    «Введение в действие соответствующей газовой директивы серьёзно ограничивает деятельность традиционных поставщиков газа на рынок ЕС. Поставщиков, которые десятилетиями инвестировали свои средства в развитие европейской газовой отрасли».

    Я краем уха слыхал, в соответствии со своими законами, ЕС может лишить ГАЗПРОМ его трубопроводов. Поэтому наши ищут способы обойти их препоны.
    Данный форум вот и др.. Правильно делают конечно.
    1. Тверичанка
      Тверичанка 10 июля 2013 23:31 Новый
      0
      Цитата: Юрий Я.
      ЕС может лишить ГАЗПРОМ

      Как говорил тов.Сухов-"Это вряд ли"...
  30. papss
    papss 10 июля 2013 11:05 Новый
    +1
    Цитата: shark
    Конечно же хочется предложить выключить рубильник и перестать качать газ не благодарной Европе.Но увы,к сожалению сейчас это не возможно,да и не правильно.Слишком уж большие инвестиции уже вложенны ,что бы взять и просто так бросить.

    Соглашусь с Вами...Только, дело еще хуже и в другом...Ситуация складывается, что у старого света, подогревают желание самим выключить наш рубильник, и подключить чужой... используя вложенные инвестиции России...
    Когда говорят...отключить рубильник, становится даже неловко...насколько человек не владеет ситуацией...
    Вот происходящее на лицо...Россию, как игрока просто выдавливают с рынка...
    1. user
      user 10 июля 2013 11:26 Новый
      +4
      Честно говоря не понятна Ваша озабоченность проблемами Газпрома. 49% акций принадлежит непонятно кому, но не государству
      1. Га3пром
        Га3пром 10 июля 2013 13:22 Новый
        0
        Честно говоря не понятна Ваша озабоченность проблемами Газпрома. 49% акций принадлежит непонятно кому, но не государству

        ты че, народное ж достояние!
        1. cdrt
          cdrt 10 июля 2013 19:21 Новый
          +1
          Песня есть такая - Обращение к акционерам Газпрома wink
          Там слова хорошие в конце - "...ведь это наш общий газ, а мечты сбываются только у вас" wink
  31. papss
    papss 10 июля 2013 11:23 Новый
    +4
    Дополню, доля России в поставках газа Европе...Видно, что она падает...А ведь экономика стран старого света росла...до кризиса точно...Поэтому, Россия неуклонно работает над экспортом в Китай...куда можно нарастить мощности до 68 млрд.кубов в год (Миллер)...
  32. Юрий Я.
    Юрий Я. 10 июля 2013 12:53 Новый
    +4
    Цитата: user
    Честно говоря не понятна Ваша озабоченность проблемами Газпрома. 49% акций принадлежит непонятно кому, но не государству

    Так-то конечно оно так. Но наш бюджет в основном состоит от налогов на
    экспорт углеводородов, и остальные 51%. И потом политика в нашу пользу,
    там зависимость некоторая от нас( от которой они как раз хотят избавится)
    и т. д..
  33. Zopuhhh
    Zopuhhh 10 июля 2013 14:27 Новый
    +1
    Цитата: Matroskin
    Плевать, как у медведева с миллером дела газовые.

    Да не плевать.Эти ...(как назвать то покультурней)планируют поднять внутренние цены на газ до европейских. А зарплаты у нас ну совсем не от туда.

    Последнее, что мелькало в новостях, как раз обратное утверждение...
  34. xxplanet
    xxplanet 10 июля 2013 15:27 Новый
    0
    Интересный сайтик !
  35. maxiban
    maxiban 10 июля 2013 15:48 Новый
    +1
    Все это конечно здорово! Графики, цифры, полемика. Однако почему в России подвести 100 метров газовой трубы к деревне, где живут старики, стоит миллионы? Которые старики должны заплатить из своего кармана.
    1. fartfraer
      fartfraer 10 июля 2013 15:57 Новый
      +1
      странный вопрос-это же "рыночная экономика")тут на деньги от "народного достояния" покупают яхты,клубы футбольные,а не проводят газ в деревни и не удешевляют бензин.
    2. cdrt
      cdrt 10 июля 2013 19:24 Новый
      +1
      ответ прост МОНОПОЛИЯ Газпрома.
      Ну и не заинтересован Газпром газифицировать страну - реально для их бизнеса проще и лучше гнать на экспорт, вкладывая по ХХ млрд долларов в С.и Ю.потоки. (пишу без иронии, так и есть. Просто РФ создала себе гиганта, у которого свои, подчас отличающиеся от российских, интересы)
  36. dojjdik
    dojjdik 10 июля 2013 17:35 Новый
    +2
    ага вот уже статья ближе к делу---причина давления на Иран и война с бандюганами Сирии; а то уж как американская(еврейская)пропаганда вдалбливает нам о какойто "ядерной програме" Ирана; вот эта причина насчет нефтегазового вопроса является правдой; господа из еврейской диаспоры америки могли бы уж давно сказать: что да, мы хотим грабить не только нефть у аробов(ливия ирак) но еще у Ирана прихватить газ и нефть; да и вообще весь персидский залив_--а то что мы грабим наших "шестерок" саудовскую аравию, катар то нам этого мало--ведь наш военный бюджет всего то 600миллиардиков а вот как присвоим иранские месторождения так и до 800млрд дотянем
    1. Старый очень
      Старый очень 10 июля 2013 20:47 Новый
      +2
      Верно, Иван. Все войны в истории - за землю, ресурсы. А религия, культура, социальный строй приплетались в качестве повода(сегодня ещё и права человека) Если между людьми нет разногласий ШКУРНЫХ- забываются, не замечаются различия религиозные, культурные и другие
  37. cezarb95
    cezarb95 10 июля 2013 17:57 Новый
    0
    Цитата: Волк Одинокий
    хе))) перекрыть краник газа и поглядеть как ЕС запляшет)))

    да ещё в мороз wassat
    1. Комментарий был удален.
  38. morpogr
    morpogr 10 июля 2013 18:51 Новый
    +2
    А если не будут брать от ключим газ.управдом. wink
  39. Чёный
    Чёный 10 июля 2013 20:15 Новый
    0
    Газ- государствообразующая субстанция в России. И к его счастью, и к его несчастью.
    Мы тут Катар поливаем(по-делу), а там нефть и газ куда как более справедливо работает на благо простого народа.
    Мы имеем, то, что имеем.
    Удастся ли Путину "закортелить" газопоставщиков- посмотрим. думаю вряд ли. сшасты и европа по колено в землю уйдут!
    1. Тверичанка
      Тверичанка 10 июля 2013 23:38 Новый
      0
      Цитата: Чёный
      на благо простого народа.

      Осталось сравнить территорию,кол-во народа и климат.
  40. Sea Snake
    Sea Snake 10 июля 2013 20:34 Новый
    0
    Цитата: morpogr
    А если не будут брать от ключим газ.управдом. wink

    smile smile smile
  41. Старый очень
    Старый очень 10 июля 2013 20:38 Новый
    0
    Политика, углеводороды(да все ресурсы) всегда в одной связке ходили. И жёсткая , недвусмысленная позиция России встречает яростное сопротивление Запада. Там никак не хотят смириться с тем,что времена ельЦИНИЗМА канули в тартарары. Что в сегодняшней России никто не называет их друзьями, как было во времена Самого 1-го - И Буш друг, и Коль Друг. Ну, не хочет Россия продаваться за гранёный...И никогда этому не бывать!
  42. Sea Snake
    Sea Snake 10 июля 2013 21:10 Новый
    0
    Цитата: Волк Одинокий
    хе))) перекрыть краник газа и поглядеть как ЕС запляшет)))

    Вы что!?
    Они же в ответ могут перекрыть нам поставки своей демократии! laughing
    А если серьезно,то нельзя пускать Катар на европейский рынок. Почти вся Европа - это НАТО ... и её(Европу) надо держать на нашем газовом поводке.

    ...в случае несговорчивости по ПРО, пустим по трубам зарин... шутка! smile
    1. fartfraer
      fartfraer 10 июля 2013 21:15 Новый
      -1
      "А если серьезно,то нельзя пускать Катар на европейский рынок. "-а почему нельзя не подскажите?тут же нам некоторые комментаторы рассказывают про "отключим газ","в китай все продадим".
      "Они же в ответ могут перекрыть нам поставки своей демократии!"-с нашей экономикой без их "демократии"(т.е. денег за сырье) долго ли "сесть в лужу"?
      1. Sea Snake
        Sea Snake 10 июля 2013 21:34 Новый
        0
        Цитата: fartfraer
        "...нельзя пускать Катар на европейский рынок. "- а почему нельзя не подскажите? тут же нам некоторые комментаторы рассказывают про "отключим газ","в китай все продадим".

        Я,однако, уже высказал своё мнение. ...Можете своё озвучить.
        1. fartfraer
          fartfraer 10 июля 2013 21:55 Новый
          0
          могу-сырьевой придаток не может диктовать своих условий,поэтому уже давно пора уходить от сырьевой экспортной зависимости.и не газо-нефтепроводы строить,а предприятия сохранять и развивать.тут все так называемые "патриоты"(самое страшное что они себя абсолютно серьезно считают патриотами) рассказывают что можно к катару применить силу и т.д,мол "европа-наш рынок" и даже не задумываются как этим бредом унижают свою страну.
          ну да это лирика,мнение мое такое-думаю времени осталось мало,поэтому было бы неплохо развивать промышленность,чего лично я пока не вижу(рад ошибаться).но как только арабы залезут на "наши" рынки сбыта-будет так плохо,что я даже представить боюсь.
          так вы не ответили на мой вопрос-почему же по вашему нельзя допускать катар на европейские рынки?я просто интересуюсь насколько вы разделяете мою точку зрения,не более) hi
          1. Sea Snake
            Sea Snake 10 июля 2013 22:51 Новый
            0
            Цитата: fartfraer
            могу-сырьевой придаток не может диктовать своих условий

            Ну,что же вы так обидно обзываетесь на свою Родину. У этого "придатка",между прочим, ЯО есть.
            Цитата: fartfraer
            поэтому уже давно пора уходить от сырьевой экспортной зависимости.и не газо-нефтепроводы строить,а предприятия сохранять и развивать.

            Господи,да кто же тут с вами не согласится!? Я за! Но без "трубы" на какие, извините, шиши?
            Естественно,что если бы направить деньги из карманов "новых хозяев" на реанимирование старых и открытие новых предприятий, на науку...на бесплатную медицину и на бесплатное жильё, на бесплатное образование и на бесплатные кружки и спорт, ...то было бы просто справедливо. Но, почему-то тут нас не спрашивают. Иногда вообще создаётся впечатление,что верхушки всех развитых стран заодно,а для нас лишь играют спектакль.
            Еще...насчет трубы. А как вы думаете, откуда возьмутся деньги на повышение обороноспособности страны? ... суммы-то немаленькие. А откуда они брались при СССР,не из трубы ли текла валюта? Ладно,сами могли и производили много...помогали 1/3 земного шара...но "без трубы" ничего бы этого и не было.
            Насчет бомбардировок Катара - ессно бред. Надо другими методами действовать. При Союзе были спец.институты,специалисты-востоковеды ... это к ним. Можно на противостоянии подвидов исламских течений "заделать" там революцию. smile
            "мой вопрос-почему же по вашему нельзя допускать катар на европейские рынки?" --- я уже высказал свою точку зрения двумя постами выше.
  43. I am a Russian
    I am a Russian 10 июля 2013 23:48 Новый
    0
    "Наконец, глава государства напомнил, что Россия — лидер в мире по запасам газа, и объяснил, что у России «достаточно возможности и для развития сланцевого газа, и для добычи его обычным способом».

    Ну, а как же Соединённые Штаты с их пресловутым выходом на мировые газовые рынки?"

    ... пусть этот "выход" на мировой рынок превратится окозадницу ...в сазадницу штаты!
  44. July_paskzoodo
    July_paskzoodo 7 января 2014 04:23 Новый
    0
    Требуются активныый человек или группа людей готовые вкладывать свои силы в интернет проект, заниматся раскруткой и программированием на сайте bugra.ru, по всем интересующим вопросам связывайтесь с админнистрацией сайта bugra.ru через форму обратной связи. Более подробнее http://bugra.ru/?page=need
  45. Sveta-paskzoodo
    Sveta-paskzoodo 25 марта 2014 17:45 Новый
    0
    Подскажите хороший детский сайт с мультиками, где нет долбанной рекламы с кариесом и голыми женщинами.