Армия без "калашей" и СВД: за и против

В последнее время все больше разгораются споры вокруг заявления министра обороны России Анатолия Сердюкова, который высказал претензии к отечественному стрелковому оружию, в частности к легендарному автомату Калашникова и снайперской винтовке Драгунова. На взгляд министра данное оружие на сегодняшний день «морально устарело». После закупки Россией двух французских вертолетоносцев «Мистраль», решение о закупке современного стрелкового оружия за рубежом не кажется таким уж фантастическим.

В данном материале представлены мнения по данному вопросу ветерана боевых действий в Чечне Сергея Глусского, оружейника-конструктора Дмитрия Ширяева и военных экспертов Виктора Литовкина и Александра Храмчихина.

Оружейный конструктор Дмитрий Ширяев, долгие годы проработавший на знаменитом ЦНИИТочмаш считает, что сами иностранцы признают, что отечественное оружие является одним из лучших в мире. И уверен, что даже если наша продукция и проигрывает по отдельным показателям, это вовсе не означает, что от нее стоит отказываться. Российское оружие одно из самых надежных в мире. Именно это стоит учитывать при принятии решения о закупке каких-либо видов вооружения. Какая польза для солдата от более точного оружия, если оно вдруг неожиданно откажет в боевых условиях.


Одна из самых главных проблем заключается в том, что сейчас люди просто отказываются работать в оружейном производстве из-за низкого уровня оплаты труда, какие-либо иностранные закупки могут вообще погубить всю отрасль, считает оружейник.

Участник контертеррористической операции в Чечне Сергей Глусский, бывший боец отряда спецназа «Росич», считает, что наше стрелковое оружие вряд ли когда устареет. Сергей не понаслышке знаком с автоматом АК-74 и СВД и заявляет об этом с уверенностью, за время службы он не слышал плохих отзывов об данных образцах стрелкового оружия.

Такого же мнения придерживается и противоположная сторона конфликта, основным оружием, применяемым боевиками в Чечне были те же АК-74 и СВД. При этом деньги на финансирование их деятельности, которые текли из-за рубежа, позволяли закупить французские или американские образцы оружия. Нередко используемые боевиками средства связи были иностранного производства, но иностранных образцов огнестрельного оружия Сергею у них изымать не приходилось. Снайперы боевиков 100% были вооружены винтовками СВД.

Данное оружие находится вне всякой критики по многим параметрам. Поэтому мне непонятно высказывание Сердюкова относительно того, что наши автоматы и винтовки не для чего не годятся. При этом министр не назвал образцов оружия, которое бы на его взгляд пригодилось нашей армии. Если бы он назвал образцы, все можно было бы легко проверить во время обычных стрельб.

Скорее всего, в настоящее время проблема заключается в том, что Средюков – это не военный человек, так откуда же он может знать недостатки или достоинства тех или иных видов стрелкового оружия. Таким образом, он может заявлять практически что угодно. Сергей Глусский считает недопустимым, когда не разбирающиеся в таких вопросах люди, принимали решения, которые способны поставить под угрозу жизнь военнослужащих.

Армия без "калашей" и СВД: за и против

Автомат специальный АС "Вал"


Во время службы в спецназе у нас на вооружении были и СВУ и «Вал», в том числе и бесшумные и никаких претензий к ним не было. У кого там нынче проблемы с попаданием и кучностью? Пусть Сердюков покажет. Тут мне вспоминается история с Климом Ворошиловым, которому один боец пожаловался на винтовку Мосина, маршал взял ее в руки и несколькими выстрелами поразил все мишени, ни разу не промахнувшись. Возможно, здесь такая же ситуация.

А вот мнение военного эксперта Александра Храмчихина – заместителя директора Института политического и военного анализа. Доля правды в словах Сердюкова, безусловно, есть, но это не значит, что мы должны начать закупки оружия за рубежом. Могу выделить плюсы и минусы СВД и автомата Калашникова.

Плюсы АК в том, что он очень неприхотлив, а его конструкция очень проста, в этом отношении это непревзойденный продукт. Данный автомат в первую очередь был рассчитан на массовое изготовление для армии, которая будет вести большую «классическую» войну.

Недостатки автомата – это недостаточная кучность и достаточно низкая точность, что приводит к большому расходованию боеприпасов на поражение цели. В условиях современной войны прицельная дальность в 400 метров, характерная для данных автоматов является недостаточной.

При этом у нас есть более совершенные образцы вооружений, тот же автомат системы Никонова – «Абакан», но при всех своих достоинствах он в отличие от того же АК-74 не обладает его неприхотливостью.

Если говорить об СВД, то это очень хорошее оружие, но время берет свое и данная винтовка начинает устаревать. С ней до сих пор используются оптические прицелы, тогда как сейчас необходимы электронные, позволяющие увеличить точность, к тому же наметилась тенденция увеличения калибра снайперского оружия.

Не случайно еще до Сердюкова Россия закупила партии снайперских винтовок в Австрии и Великобритании. В Англии было закуплено от 1 до 2 тысяч снайперских винтовок L96A1, которые разошлись по спецподразделениям и ФСО. Несмотря на это в России существует достаточное количество перспективных разработок, которые удовлетворяют современным требованиям, но выпуск которых пока не налажен массово.

Армия без "калашей" и СВД: за и против

Сотрудник ФСО на стенах Кремля использует английскую винтовку L96A1


Сейчас нам может быть необходима конкуренция с лучшими образцами иностранного оружия, в том числе и на внутреннем – российском рынке. Конкуренция является одним из двигателей прогресса, возможно, так наш рынок стрелкового оружия начнет выбираться из состоянии «застоя». Но все это вовсе не значит, что Россия должна будет полностью перейти на иностранные системы стрелкового вооружения.

А вот что считает на этот счет Виктор Литовкин – ответственный редактор газеты «Независимое военное обозрение». На сегодняшний день АК-74, безусловно, является устаревшим автоматом, не говоря уже о боле старых версиях АКМ и АК-47. Сейчас к нему вполне обоснованно можно предъявить серьезные претензии: к примеру, стрельба из него очень неточная, так как при ведении огня ствол постоянно уводит в сторону, как бы уверенно вы не держали автомат.

При этом данное оружие обладает неоспоримыми достоинствами – из него может стрелять любой дурак при любом раскладе: в автомат набился песок или вы уронили его в грязь – ничего страшного для автомата не произошло. В России есть варианты для замены АК тот же автомат «Абакан», который отличается куда больше точностью стрельбы. Но при этом данный автомат лишен и преимуществ АК-74, не дай Бог уронить его в грязь. Быстро вычистить его, тем более в условиях идущего боя не выйдет.

Есть вполне обоснованные претензии и к нашему снайперскому оружию. Наши винтовки сплошь автоматические. Отсюда после первого выстрела во время движения затвора сбивается точность. В этом смысле показательны высказывания некоторых экспертов, которые считают лучшим снайперским оружием древнюю винтовку Мосина с оптикой. Кроме того, очень лестно эксперты отзываются о современной снайперской винтовке «ВСС» и автомате специальном «Вал».

Что касается иностранного оружия, возьмем для примера израильские и американские образцы. Все они обладают высокой точностью, но при этом предназначены для очень ответственных и аккуратных бойцов, которые никогда не забудут его почистить. Парадокс, но приучить нашего русского солдата к этому очень тяжело.

Если исходить из этого и из цены большинства зарубежных образцов стрелкового оружия, принимая во внимание, что на перевооружение всей армии потребуется колоссальное количество денег, варианты с массовыми закупками стрелкового оружия являются ненужными и нереалистичными.
Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Костя 17 января 2011 16:29
    1. Америкосы проводили иследования по применению стрелкового оружия в современной войне и выявили следующие факты:а) цель во время боя показывается в среднем на дистанции 200м,б) в городах и джунглях до 100м, в)пустыни 300-400м - на этих дистанциях АК-74 деспособен;
    2. М-16 и его клоны,G-36 - оружие для професионала, который будет за ним ухаживать, АК-74-оружие для солдата призывной армии, которому надо отбыть СРОК 1год-для призывной армии АК-74 деспособен;
    3.Установка на АК-74 калиматорного прицела во много раз
    повышает точность стрельбы, цена калиматора от 60$. Дешевле поставить калиматоры, чем покупать новое оружие.
    4. Может Сердюков получает откат от оружейных фирм Запада?????
    Костя
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:02
      М 16 на редкость неадекватное оружие, сама проверяла, о чем вообще речь! Я лично параллельным оружием бегала с АКС-74У, изумительная вещь, как его не роняй, топи, валяй в песке, тем не менее стреляет, т.е. выполняет свою БЗ и отлично.
      Арбана
      1. badger1974 14 января 2014 13:58
        интересно, а с какой серией М16 ты бегала? и если ты утверждаешь что плевательница аксу это оружие-то можешь привести ТТХ сравниваемых единиц (м16 и АКС-74у)? по ходу Вы барышня завираетесь,в м16 была проблема ток ма в засёре затворной рамы в следствии прямого поступления в коробку пороховых газов и ржавение ствола, в М16 а5 эта проблема была устранена,клинение гильзы мощнейшего боеприпаса устраняется путём досерателя который находится с правой стороны, м16 а5 небоится грязевых и прочих ванн,
        badger1974
  2. Don Zeus 17 января 2011 16:55
    Откаты - это обычное дело при закупках вооружения, главное здесь, то, что откаты от западных фирм не надо переводить за границу. А может это условие неприкосновенности уже имеющихся счетов.
    Don Zeus
  3. Гость 17 января 2011 20:17
    А где ведутся войны в стерильных условиях ( аборты не считать ), где не ползают на животе и не тянут оружие по песку или грязи( виртуальных рембо не считать ). Стоять на месте нельзя, но и кидаться в другие крайности тоже нет смысла. Анализ боевых действий и отзывы с полей сражений - только это достоверный материал. А за откаты, за которые, не дай Бог, заплачено кровью солдат - пуля в рот и вечное презрение.
    Гость
  4. наблюдатель 17 января 2011 22:09
    "эксперты" путают "божий дар с яичницей"
    1. СВД- армейская винтовка, а не специальная. Для решаемых ею задач лучше ни кто не придумал.
    2.Все современные системы(М-4,G-36, HK-39)это преход от концепции автоматической винтовки(М-16) к концепции штурмового карабина (АК-74 и.т.п) со всеми вытекающими плюсами и минусами
    + снтжение массы и габаритов
    + универсальность решаемых задач
    - ухудшение баллистических характеристик
    наблюдатель
  5. L.E.E. 17 января 2011 23:15
    ...Наши винтовки сплошь автоматические...
    Кроме СВУ и ВСС (у которых автоматический огонь не является основным), снайперских винтовок с автоматическим огнем у нас нет.
    L.E.E.
  6. александр 18 января 2011 10:39
    Страна имеющая на вооружении иностранное оружие становится зависящей от страны производителя.Вместо того,чтобы разобраться в ситуации сложившейся в военной науке и ОПК в результате "реформ" у нас пошли по наиболее затратному для страны пути.О том,что у нас разработок нет враньё.Но их надо доводить до ума,а это напряжённая работа для высококлассных профессионалов.Поэтому:"Заграница нам поможет" сказал О.Бендер.АК-74М лучший массовый штурмовой карабин в мире сегодня,остальное от лукавого.
    александр
  7. maxim 19 января 2011 03:51
    дебильная какая то статья, сразу видно что автор ни в з-ногой ни в ж-пальцем.
    вы зайдите на spec-naz.org и почитайте там отзывы по АЕК-971 во второй чехопотамской. виртуальные войны..
    maxim
  8. FILIN 19 января 2011 05:19
    Сам служил в спецназе...и бегал с ВСС по горам ..
    Но при этом у нас в бригаде проходил испытания АБАКАН...
    Насчет ВСС,ВАЛа,АКМС,СВД,АКС-74 и их вариантов...никаких нареканий..
    КУчность стрельбы зависит от престрелянности оружия, что не всегда делается в частях. От опыта стрелка ( кол-ва времени проведенного на полигоне и стредьбище) и от изношенности оружия.
    Насчет АБАКАНА скажу следующее...
    Бредовее оружия..в нашей армии я не видел..
    Смысл скорострельности оружия на первых двух выстрелах ( до 1800) если после двух выстрелов скорострельность обычная. Как и обычного АКм ( АКМС ,АКС и тд) ????
    Но при этом увеличен вес оружия ( что заметно) , увеличена сложность сбора-разбора оружия. И смое главное ...- это надежность оружия....которая рядом не стояла с Калашами...
    У нас на роту....при стредьбах приходилось несколько заклинивших АБАКАНОВ.....( при том ,что АКСов....ни одного и ни разу..)
    наверное это о чем то говорит...
    Самое интересное в этой статье, что ее пишет человек, который вряд ли понимает нюансы оружия, о котором пишет..
    А это очень раздражает, когда пишут не понимая и вникая ..
    FILIN
  9. Сергей Геннадьевич 31 января 2011 20:19
    Ребяты!!!! До тех пор, пока основные усилия нынешнего руководства страны направлены на развал общества и личное обогащение,мы не можем расчитывать на свое оружие, технику и прочее..... У власти враги!!!!
    Сергей Геннадьевич
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:05
      Согласна полностью!
      Арбана
  10. ОлегЪ 19 февраля 2011 07:25
    Я так думаю: какая разница, насколько точен и современен твой автомат, если он все равно не стреляет? Будешь рад и кремневому мушкету, лишь бы пальнуть можно было.
    ОлегЪ
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:06
      Если что, то и трехлинейка с поставленным на ней прицелом тоже отличное оружие!
      Арбана
      1. badger1974 14 января 2014 14:55
        ХА-ХА, хотел бы я посмотреть как ты грабишь музеи, тебе хоть говорили что в музейных экспонатах у оружия бойки сточены,где на моську боёк будешь брать об крепеже для оптики вообще неспрашиваю, проще вооружится молотком и напасть на мародёров(в горячих точках их полно и они беспечьны) с целью завладения ихним оружием, а не хернёй заниматся
        badger1974
        1. tilovaykrisa 14 января 2014 14:58
          Не все оружие в музеях не исправно. В Волгограде к примеру на кургане в музее лежит абсолютно исправный ппш, правда в корозии но исправен.
          1. badger1974 14 января 2014 18:09
            вопрос не в исправности а в умышленном лишении музейных экспонатов работоспособности по прямой специальности, музей не склад с вооружением, такова и охрана, а то что вы говорите вполне исправный папаша-его для начала следует разобрать и осмотреть, при стёртом бойке на затворе автоматики на коротком его ходе увы помочь ни чем нельзя, хоть семь пядей во лбу будет
            badger1974
    2. badger1974 14 января 2014 14:06
      трофей добывать а не с самопала садить, это возможно в горячей точке
      badger1974
  11. Hog 13 марта 2011 23:08
    Мое мнение таково: если Сердюков хочет заменить "устаревшие" АК-74 и СВД на более высококлассные винтовки и автоматы - пусть, но чтоб оружие было отечественного производства. Пускай съездиет в город Ковров на Завод имени Дягтярева, в город Тула на ЦНИИ ТочМаш и в Ижевск на ИжМаш и посмотрит, так же попробует тамошние разработки стрелкового оружия. А вот насчет Абакана пусть забудут, уж слишком сложна данная автоматическая винтовка как в конструкции так и в эксплуатации, лучше бы взяли в пример Ковровский АЕК-971, Тульский АДС (Автомат Двусредный Специальный - применяется для стрельбы как на суше, так и под водой(!)) или Ижевский АК из новой сотой или единичной серии (АК-101, АК-102... АК-9...).
    На счет снайперских винтовок я скажу то же что и за автоматические винтовки, далеко идти не надо - в ту же Тулу, Ковров и Ижевск на выше перечисленные предприятия ВПК.
    А еще лучше Сердюкову посмотреть докфильм Оружие России: Неизвестные внуки калашникова. Да и всем остальным рекомендую поглядеть данный цикл докфильмов, не только про огнестрельное оружие.
    Но что-то мне подсказывает что Сердюков или проамерикано-израильский лазутчик или умственно отсталый психически больной пересмотревшийся голливудских боевиков и блокбастеров.
    Всего хорошего. Удачи. Благодарю за внимание.

    Цитата: FILIN
    Насчет АБАКАНА скажу следующее...
    Бредовее оружия..в нашей армии я не видел..
    Смысл скорострельности оружия на первых двух выстрелах ( до 1800) если после двух выстрелов скорострельность обычная. Как и обычного АКм ( АКМС ,АКС и тд) ????


    Как я погляжу вы молчел в спецназе не служили и АН-94 в руках не держали. И вот почему: 1.Вес АН-94 намерено увеличен для более лучшего контроля стрельбы фиксированой отсечкой по 2 выстрела; 2.АН-94 не имеет возможности в силу конструктивных особеностей переходить автоматически со стрельбы с отсечкой 2х выстрелов на автоматический огонь; 3.АН-94 оружее не бредовое, скорее уникальное, так как аналогов подобного лафетно-автоматного механизма стрельбы нет в мировых аналогах как и подобноготипа стрелкового оружия; 4.АН-94 оружие весьма дорогое в производстве и в армейские части его закупили в очень небольших количествах. На сравнение скажу что стоимость одного АН-94 Абакан почти равна стоимости 2х АК-74.
    Hog
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:08
      А смысл, при прочих равных Абакан стоит дороже.
      Арбана
    2. badger1974 14 января 2014 14:26
      даже без стоимости, у абакана есть одно самое главное конструкторское недоразумение-это короткий ход ствола, короткий ход ствола подразумевает под собой трение между лафетом и самим стволом, трение деталей производит к неизбежным люфтам, растут люфты в геометрической прогрессии, а так как ствол это основное в оружии то кучность будет падать сразу же после первых выстрелов, а клинение обязательно будет после уже 1000-го выстрела, а если добавить скверные условия то и получается то о чём говорит ФИЛИН, мёртвый груз, это аксиома, а если жёжче, то априори, в классическом калаше изношеность раммы на кучьность и работоспособность невлияет,только покраснение ствола
      badger1974
  12. None 23 марта 2011 21:29
    Американская концепция войн не предусматривает войну на своей территории. Ей не светит рытьё окопов, ползание по грязи, батальонные атаки и длительные марши по пересеченной местности с распутицей. Они навязывают войну тем, кто может противостоять им в основном стрелковым оружием и минометами, а все остальное берет на себя авиация и ракеты.Войска располагаются на неприступных базах, где можно после каждого боевого выхода можно спокойно почистить свое оружие на чистой скатерти и если надо отдать в ремонтную мастерскую. Времена Вьетнама прошли.У нас другая ситуация.Автомат АК как нельзя лучше способен компенсировать трудности выживания, когда нет связи, поддержки, вообще ничего, только грязь и мороз! Наш автомат создавался для любых условий ведения боевых действий платя за это точностью стрельбы.А американец знает, что весь его высокий профессионализм окажется в жопе, когда сам он бухнется мордой в грязь от взрывной волны, а его винтовка с полным боезапасом в тот самый миг превратится лишь в красивый но бесполезный девайс.
    None
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:11
      Точно, особенно без связи, поддержки и выживайте как хотите, лучше ак нет!
      Арбана
  13. gmajor 29 сентября 2011 11:49
    В последнее время все больше разгораются споры вокруг заявления министра обороны России Анатолия Сердюкова, который высказал претензии к отечественному стрелковому оружию, в частности к легендарному автомату Калашникова и снайперской винтовке Драгунова.
    Сам министр ничего не понимает в стрелковом оружии. Кто же его подталкивает к таким высказываниям?
  14. nikolai.mar 5 октября 2011 19:49
    Эньги!!! ТОлкают его на это по моему , а если не ошибаюсь по образованию он юрист?
    nikolai.mar
  15. Kazak_30 16 января 2012 10:35
    Сердюков сам по себе неплохой человек (был на учениях на его конференции) мое мнение что вокруг него непрофессионалы или того хуже! У нас поливать грязью давно привыкли... АК это оружие мобилизационных войск и количество их у нас оченьььь мноооогггооо. А закупки иностранных образцов почему нет если очень маленькими партиями и отдавать их нашим оружейникам?!
    Kazak_30
    1. badger1974 14 января 2014 14:38
      нет такой профессии и должности НЕПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК, есть профессионал в работе, а Сердюков полная воровская , его компетентность это замначальника склада продовольствия, да и то завысил наверно
      badger1974
  16. grizzlir 16 января 2012 10:50
    Цитата: Kazak_30
    Сердюков сам по себе неплохой человек (был на учениях на его конференции) мое мнение что вокруг него непрофессионалы или того хуже

    Для кого как,большинство военных при разговоре о министре обороны начинают выражаться нецензурно.Человек может и хороший в душе на 5,вот только в военном деле как профессионал 0.

    Все наверное видели как сдают нормотивы на зелёный берет разведчика.Грязь,пыль,вода.Испытания сложнее чем на краповый берет и проходят его единицы.Самое обидное для бойцов,когда практически на самом финише надёжный калаш отказывается сделать выстрел.Нискаким другим видом оружия пройти это испытание невозможно,а оружие подвергается воздействию загрязнений на этих испытаниях примерно как в реальном бою.Что толку от супер сбалансированного автомата,если он откажет в самый неподходящий момент.
    grizzlir
    1. Арбана 10 ноября 2013 12:22
      Вы не правы, на крап сложнее.
      Арбана
      1. badger1974 14 января 2014 14:45
        а ты знаешь как чёрный берет зарабатывается?
        badger1974
    2. badger1974 14 января 2014 14:42
      именно для таких случаев и нужна разборка-сборка оружия исчисляемая секундами, у абакана на это уходит больше минуты, я на НВП 15-ти летним пацаном за 38 секунд разбирал и собирал АК, и это непредел, некоторые управлялись за 27 секунд, что уж говорить об спецдядьках
      badger1974

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня