Оборонные бюджеты: США — впереди планеты всей

Оборонные бюджеты: США — впереди планеты всей


По данным рейтинга Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) за 2012 год, от лидера в мировой гонке вооружений — Соединённых Штатов Америки — остальные страны, численность вооружённых сил которых составляет на менее 10000 человек (условие попадания в рейтинг), — заметно отстают. Тем не менее довольно-таки крупными оборонными бюджетами могут похвастаться такие государства, как Китай, Россия, Великобритания, Япония, Франция, Саудовская Аравия, Индия, Германия, Италия. Все эти страны стоят в первой десятке.

Рейтинг проиллюстрирован в журнале «Коммерсантъ Деньги». В материале также сообщается, что мировые военные расходы в 2012 году оценены в 1,756 трлн. долл., или 2,5% глобального ВВП. Наибольшее увеличение трат на вооружение в 2003-2012 гг. демонстрировали Саудовская Аравия и страны БРИК.


Отмечается, что наиболее дорогостоящими военными кампаниями XXI века оказались операции в Ираке и Афганистане. Суммарно они обошлись США в 4-6 трлн. долл., если учесть траты на социальное обеспечение военнослужащих.

США занимают в рейтинге «звёздное» положение, намного опережая по тратам все прочие страны: 682 млрд. долл. в 2012 г. и 39% мировой доли расходов на «оборону» (рост по сравнению с 2003 годом на 32%).

На второй позиции — КНР: 166 млрд. долл., 9,5%, рост на 175%.

Третье место занимает Россия: 90,7 млрд. долл., 5,2%, рост на 113%.

Далее идут Великобритания (60,8 млрд. долл., 3,5%, рост на 4,9%); Япония (59,3 млрд. долл., 3,4%, рост на 3,6%); Франция (58,9 млрд. долл., 3,4%, рост на 3,3%); Саудовская Аравия (56,7 млрд. долл., 3,2%, рост на 111%); Индия (46,1 млрд. долл., 2,6%, рост на 65%); Германия (45,8 млрд. долл., 2,6%, рост на 1,5%); Италия (34,0 млрд. долл., 1,9%, рост на 19%).

Таким образом, видно, что безоговорочными лидерами по росту военных расходов с 2003 по 2012 гг. являются Китай, Россия и Саудовская Аравия.

Имеется в рейтинге и показатель по удельному весу военных расходов по отношению к ВВП государства. Крупнейшие военные расходы характерны в 2012 году для Саудовской Аравии (8,26%), Омана (6,42%), Израиля (5,99%), Йемена (5,50%), США (4,91%), Иордании (4,82%), Алжира (4,47%), Ирака (4,46%), Мьянмы (4,42%), Армении (3,77%). Саудиты — явный лидер по этому показателю.

Что касается численности армий в мире, то здесь безусловно вырывается вперёд КНР: 2285 тыс. чел. Вторая по численности ВС страна — США (1580 тыс. чел.). На третьем месте — Индия (1325 тыс. чел.). Пятёрку замыкают КНДР (1106 тыс. чел.) и Россия (1026 тыс. чел.).

Среди наиболее милитаризованных стран по показателю отношения численности военнослужащих к экономически активному населению выделяются: КНДР (7,47% военнослужащих), Эритрея (7,30%), Ирак (7,17%), Иордания (5,85%), Сирия (5,60%), Израиль (5,53%), Ливан (3,93%), Оман (3,28%), Армения (3,18%), Джибути (3,13%).

Между тем «The Wall Street Journal» бьёт тревогу. США в настоящее время сокращают военные расходы, а «усиливающиеся мировые державы» становятся более агрессивными. По мнению журнала, которое приводит Газета.ру, в первую очередь речь идёт о России, Китае и Иране. Названные государства чаще и чаще устраивают проверки американским союзникам в Южно-Китайском море, Грузии и Ормузском проливе. Они нарушают воздушное и морское пространство, а заодно оказывают дипломатическое давление, чтобы оценить ответ американских партнёров, отмечается в материале. Поэтому, считает издание, США следует разработать новую глобальную стратегию.

Из сообщений СМИ известно, что на 2013 финансовый год военный бюджет США одобрен в сумме 633 млрд. долл., что почти на 50 млрд. меньше, чем на 2012 г.

В 2013 финансовом году США сократят свой военный бюджет на 87 миллиардов. До 2017 из американской «оборонки» будет урезано 259 миллиардов долларов, а за десять лет — 487 миллиардов долларов.

Как отмечает Любовь Люлько (Правда.ру), ссылаясь на прогноз Национального разведывательного совета США от 2008 года, крупнейшим в мире к 2025 году станет оборонный комплекс Китая. Такова часть «китайской мечты». Военный бюджет Китая, согласно данным «IHS Global Insight», увеличится вдвое за период с 2011 по 2015 год и превысит совокупные расходы на оборону всех остальных стран АТР.

До США Китаю далеко, но соотношение между ними снизилось с 7 к 1 в 2003 г. до 4 к 1 в 2012 г., сказал журналистам «Associated Press» автор доклада SIPRI Сэм Перло-Фриман. Подчеркнул он и то, что качественный разрыв — невероятно высок: США имеет 11 авианосцев, а Китай — 1. «Нужно время для того, чтобы количественные показатели переросли в качественные изменения», — заявил Перло-Фримен.

Отметим, что при реализации долгосрочного сокращения бюджетных расходов США на оборону в лидеры списка SIPRI вырвутся Китай и Россия.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. SPIRITofFREEDOM 11 июля 2013 09:14
    Надо же как то от "дерьмократии " отбиваться
    SPIRITofFREEDOM
    1. Deniska999 11 июля 2013 09:25
      В КНДР такая по численности армия, как и в России. Офигеть.
      1. Gato 11 июля 2013 11:07
        Точнее - в России такая же по численности армия, как и в КНДР. Действительно, офигеть.
        А вообще, считали только ВС? А "вованы", милиция-полиция, всякие-разные военнизированные формирования?
        1. Avenger711 11 июля 2013 13:16
          Армия КНДР аномально велика и в разы превышает типичный процент от численности населения страны для адекватных государств, а не Латвий.
          Avenger711
          1. аксакал 12 июля 2013 00:25
            Цитата: Avenger711
            Армия КНДР аномально велика и в разы превышает типичный процент от численности населения страны для адекватных государств, а не Латвий.
            - не аномально, а нормально для таких условий существования. Полного суверенитета в этом мире нет, можно говорить лишь о степени суверенности. Страны с очень малой степенью уверенности даже своих выбранных премьер-министров утверждают в Госдепе(примеры приводить?). Страны с малой степенью суверенности могут проводить свою собственную политику, включая и внутреннюю политику, но при этом заниматься мимикрией. Пример - мой Казахстан. Все эти спектакли с выборами Президента страны к чему? Да мимикрия для Госдепа. Россия - страна со средней степенью суверенитета. Может отстаивать свои интересы, которые иногда идут вразрез с интересами соверена, но опять же выборы, условия внутренней финансовой политики... И есть страны с высокой степенью суверенитета. КНДР - та самая страна. Ей плевать на демократию, у нее свой режим - режим идей Чучхе. Она может позволить себе не заниматься мимикрией. Разумеется, высокая степень суверенитета - не значит - полный суверенитет. У КНДР есть некоторая зависимость от Китая. У Кубы - от Венесуэлы.
            Вы хотите называться суверенной страной? Будьте готовы содержать очень сильную армию. Это - плата за высокую степень суверенитета. Нехотите содержать такую армию? Сдайтесь на милость США, проведите у себя выболры и утвердите выбранное лицо в Госдепе. Если оно там не будет утвержденно, повторите выборы, и так до тех пор, пока не выберите такого "лидера", который бы устроил Госдеп. Будьте так же готовы всегда тявкать на того, на кого укажут из Госдепа. Тогда вам не надо содержать большую армию, но едва ли вы будете от этого богаче - при таком "лидере" все интерсеные активы вашей страны будут принадлежать не гражданам вашей страны, а по совпадению тем же лицам, что в Госдепе сидят. Вашему мужскому населению вместо освоения винтовок придется учиться виртуозно готовить и виртуозно подносить кофе, а девушкам - изучать Кама-Сутру, сто пудов пригодится laughing Не знаю, Авенджер, кто вам тут плюсов насовал, не ставлю ничего, но вот я с вами за КНДР и "аномальность" несогласен. Осуждая США в большинстве своих постов, тем не менее многие форумчане рассуждают о КНДР именно с позиций США laughing laughing laughing Поделитесь, как это у вас получается? У меня вот нет - если есть неприятие США и тех идей, что навязывают Штаты, то вот так с этой колокольни на все смотрю. А увас как-то колокольни менять получается laughing Заделитесь секретом.
      2. Basileus 11 июля 2013 11:13
        Ну численность армии КНДР для меня не секрет. А вот то, что в Ираке такое количество народу поставлено под ружье - не знал.
      3. Пупырчатый 11 июля 2013 16:46
        В России меньше. Реальная численность на данный момент порядка 680-700 тысяч. Миллион - списочный состав.
    2. Apologet.Ру 11 июля 2013 22:57
      hi

      Рекомендую посмотреть и всё сразу станет ясно, для чего и сколько -

    3. Apologet.Ру 12 июля 2013 01:10
      hi
      Цитата
      США занимают в рейтинге «звёздное» положение, намного опережая по тратам все прочие страны: 682 млрд. долл. в 2012 г. и 39% мировой доли расходов на «оборону» (рост по сравнению с 2003 годом на 32%).
      На второй позиции — КНР: 166 млрд. долл., 9,5%, рост на 175%.
      Третье место занимает Россия: 90,7 млрд. долл., 5,2%, рост на 113%.


      От себя добавлю -
      при этом Внешний государственный долг составляет
      - Америки - 16, 893 триллиона долларов, что составляет 108 % к ВВП
      - Китая - 765 миллиардов долларов, что составляет 14 % к ВПП
      - России - 684 миллиардов долларов, что составило 27% к ВВП

      Вот, что значит самим и по своему разумению печатать мировую валюту (я имею американские рубли)...
  2. omsbon 11 июля 2013 09:16
    Мне кажется, что главная проблема увеличения военного бюджета в России, это что бы росло не количество, а качество!
    1. LaGlobal 11 июля 2013 09:23
      omsbon

      - совершенно солидарен с Вами! Но тут больше вопросов не к качеству, а к халатности некоторых личностей...
  3. Standard Oil 11 июля 2013 09:22
    Достали уже авианосцами меряться,сколько можно.Давайте наклепаем штук 40,и все будут нас бояться.Конечно выглядят они круто,но не надо забывать, например, гордость Британского флота и утопитель "Бисмарка" авианосец "Арк Ройял" был запросто торпедирован простой немецкой подводной лодкой.Я кстати рад за рост бюджета НОАК и России,но у нас было "секретное оружие по осваиванию средств на оборону" под названием Сердюков,сколько он там спер в реальности никто не знает и наверное никогда уже не узнает.
    1. knyazDmitriy 11 июля 2013 09:31
      За рост нашего бюджета надо конечно радоваться, присоединяюсь к вышесказанному, надо следить конечно за качеством, но то, что у КНР он растет очень быстро это вызывает опасение. Китайцы очень хитрые - не надо об этом забывать.
      knyazDmitriy
    2. LaGlobal 11 июля 2013 09:50
      Цитата: Standard Oil
      все будут нас бояться


      - дык и так боятся!

      Давайте наклепаем штук 40


      - так давайте. Призовите всех РОССИЯН и в год по одному авианосцу будет!
  4. Nayhas 11 июля 2013 09:24
    В США приняли верное решение, подзадушить ВПК, который в последнее время особенно при республиканцах перестал знать меру... Это ему только на пользу пойдёт.
    П.С: это каким образом в ВС РФ насчитали 1026 тыс. чел.? При ежегодном призыве в 144 тыс. чел.? Уже одно это ставит всю статистику под сомнение... Просчитать же военные расходы Китая вообще невозможно, там можно только предполагать, а потом предполагаемое умножать на Х.
    1. Mart 11 июля 2013 09:31
      Цитата: Nayhas
      П.С: это каким образом в ВС РФ насчитали 1026 тыс. чел.?

      SIPRI по РФ и КНР даёт оценку.
      1. ПВОшник 11 июля 2013 10:14
        [quote=Mart][quote=Nayhas]П.С: это каким образом в ВС РФ насчитали 1026 тыс. чел.?[/quote]
        Официальная статистика.
        ПВОшник
    2. igor36 11 июля 2013 10:14
      Цитата: Nayhas
      это каким образом в ВС РФ насчитали 1026 тыс. чел.?

      Эти данные есть в открытых источниках:
      Структура численности:
      Офицеры в штатах войск 220 000
      Рядовые и сержанты
      По контракту 186 400
      По призыву 291 420
      Другие категории
      Курсанты ВВУЗов ~ 40 000
      Курсанты военных учебных центров ~ 30 000
      Офицеры и прапорщики на сержантских должностях 70 000
      Итого
      Общая штатная численность 920 000
      За штатом и в распоряжении ~ 70 000
      Общая установленная численность 1 000 000

      Так что ошибка не так уж велика.
    3. saturn.mmm 11 июля 2013 10:19
      Цитата: Nayhas
      В США приняли верное решение, подзадушить ВПК, который в последнее время особенно при республиканцах перестал знать меру... Это ему только на пользу пойдёт.

      Там работает огромное количество американцев и подзадушить это производство означает увеличить число безработных, так что я сильно сомневаюсь что они его подзадушат, скорее всего свернут свои операции на востоке на чем и сэкономят.
  5. evgenii67 11 июля 2013 09:39
    Привет каждому! "По данным рейтинга Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) за 2012 год" - знаем для чего эти рейтинги: деньги, деньги, больше денег, мир в опасности, Китай и Россия нас догоняют, ай-яй-яй! "Третье место занимает Россия: 90,7 млрд. долл., 5,2%, рост на 113%." - а как иначе, ведь до этого можно сказать вообще ничего не поступало на вооружение, все разворовывали и разваливали, теперь восстанавливать, а строить сложнее чем разрушать. "В 2013 финансовом году США сократят свой военный бюджет на 87 миллиардов. До 2017 из американской «оборонки» будет урезано 259 миллиардов долларов, а за десять лет — 487 миллиардов долларов." Такими темпами, возможно, мир увидит биполярный мир-хорошо бы такой биполярный: Россия и Китай, а США в стан Третьих стран. "Подчеркнул он и то, что качественный разрыв — невероятно высок: США имеет 11 авианосцев, а Китай — 1" Ха-ха, в чем сила брат, явно не в авианосцах и даже не в их количестве, в случае более или менее серьезной заворушки, авианосцы могут стать слабостью и головной болью для страны в которой эти гиганты числятся.
  6. cumastra1 11 июля 2013 09:57
    Сразу видно кто готовится к войне.
    1. Rubik 11 июля 2013 13:26
      Россия, Китай и Саудовская Аравия? Они показывают наибольший рост расходов, в то время как лидеры сокращают.
      Rubik
      1. аксакал 12 июля 2013 00:36
        Цитата: Rubik
        Россия, Китай и Саудовская Аравия? Они показывают наибольший рост расходов, в то время как лидеры сокращают.
        - ну саудовцев можно смело вычеркивать, не в коня корм. Рост военных расходов считаем только для тех, у кого в оборонке значительная доля своего НИОКР. Китай и и Россия тут вне сомнений, а вот Саудовская Аравия каким-боком в лидеры затесалась? Только на основании больших расходов на закупку военного железа, за управление которыми у них даже сажать некого? Как вы это представляете? - весь такой выхоленный и изнеженный араб в белоснежном по боевой тревоге запрыгивает в танк и едет воевать? Один такой захотел повоевать в Сирии, так с тех пор боевикии ССА очень просят таких воинов сидеть дома, ибо спасение такого горе-воина ("спасение рядового Райана" в восточной интерпретации, название немного поменять - "спасение великого вониа шейха... ибн Сауда" laughing laughing )обошлось боевикам в хорошую кучу трупов laughing Так что саудовцев из этого списка прошу убедительно laughing laughing
  7. ПВОшник 11 июля 2013 10:22
    Рейтинг делается из официальных источников, а реальные траты государств на оборону и нападение не знает никто,даже сенат и госдума. Поэтому такие рейтинги просто принимайте к сведению.
    ПВОшник
  8. Dimy4 11 июля 2013 10:23
    У кого больше бюджет, у того больше и "распил" по кармашкам. Ну, кроме Китая наверно.
    1. Rubik 11 июля 2013 13:28
      По уровню коррупции Китай занимает 78-е место. Это конечно лучше России (154-е место) но гораздо хуже США (22-е место)
      Rubik
  9. Alekseir162 11 июля 2013 10:32
    Цитата: saturn.mmm
    скорее всего свернут свои операции на востоке на чем и сэкономят.

    Скорее всего так оно и будет, уж больно дорого обходится экспорт демократии, даже для "амеров". Несмотря на то что пентагон тратит для этого фантики (думаю, никто не сомневается что "амеры" живут за счёт остального мира).
  10. a52333 11 июля 2013 10:45
    Хотелось бы обратить внимание форумчан, что военный бюджет в абсолюте мерить не стоит. Авианосец, произведенный в США стоит в разы дороже, чем произведенный в России или тем более в Китае. (накладные затраты, зарплата и обслуживание)
    1. Gato 11 июля 2013 11:16
      Цитата: a52333
      Хотелось бы обратить внимание форумчан, что военный бюджет в абсолюте мерить не стоит.

      К тому же, если он "тратится" внутри страны, на свой ВПК - это одно, а когда уходит на иностранные закупки - совсем другое. Ау, "Мистрали"!
      1. Corneli 11 июля 2013 21:46
        Цитата: Gato
        К тому же, если он "тратится" внутри страны, на свой ВПК - это одно, а когда уходит на иностранные закупки - совсем другое. Ау, "Мистрали"!

        Уж простите, но по соотношению "цена/качество/скорость постройки" - не соглашусь! Еслиб корабли аля мистраль строились/проэктировались только на Российских верфях/кб, затраты б были мин в 2 раза больше! (а может и ЕЩЕ больше) причем сами корабли бы сделали...когда то, типа к 2020г. (магическое число для рос. ВПК, видимо)
        П.С. Разумееться это мое, исключительно субьективное мнение!(основанное на том как пилят бабло в России...на "ноу-хау проэктах"). Причем не стоит забывать, что верфи загруженны и другими срочными работами(новые корабли, подлодки, "апгрейд" старых кораблей, доводка на продажу...)
        Corneli
    2. Rubik 11 июля 2013 13:29
      Верно. Поэтому я бы разделил бюджет США на два части.
      Rubik
  11. ФК СКИФ 11 июля 2013 11:54
    Ура, да здравствует имперский перегрев в империи добра, товарищи, ура! С каждой выпущенной самонаводящейся бомбы по афганскому ослику по миру пускается одна американская семья, выселяется на улицу, голодает, нищенствует. Это очень способствует переосмышлению роли страны в мире среди населения. Больше бомб, больше ракет, больше авианосцев. Ура военным расходам амеров, все прогрессивное население с вами.
  12. Orty 11 июля 2013 12:19
    Не надо так уж зацикливаться на бюджете, во-первых пользуясь положением эмиссионного центра США могут отпечатать себе столько денег сколько захотят, во-вторых, их попилы и откаты просто бледнеют по сравнению с нашими. Причем на технику они еще довольно скромны, но вот на расходные материалы, лампочки или там туалетную бумагу или краску в общем подобные не приковывающие пристального внимания вещи, просто зашкаливают! Так что на цифирка свет клином не сошелся.
    1. Rubik 11 июля 2013 13:31
      Если бы могли печатать столько сколько захотят, не было бы госдолга и вообще проблем, напечатали бы сразу 100 триллионов в положили в бюджет. Не пишите чуши, если не разбираетесь в вопросе.
      Rubik
      1. Orty 11 июля 2013 14:02
        Милейший сначала сами разберитесь в вопросе, узнайте что такое ФРС откуда, как и кому продается бакс, а уж потом чушитесь ОК? Госдолг это задолженность США своим должникам в роли которых выступает как и ФРС так и все кто покупает гос. облигации США. Облигации которые давным-давно ничем не обеспечены и если завтра к примеру США предъявят их погашению это приведет к тому что бакс рухнет так погасить его будет нечем. Такое положение сложилось от того что ФРС печатало и печатало ничем не обеспеченную валюту с 70-х годов прошлого века, однако пика этот процес достиг в 90-е года ибо тогда эти бабки можно было абсорбировать выкупив активы в бывшем восточном блоке. Как итог масса долгов и по сути ничем не обеспеченный доллар так что когда или вы всерьез думаете что ВВП США 14 трл-н. долларов?
        1. Grishka100watt 11 июля 2013 19:54
          Я бы не стал так серьезно относиться к госдолгу сша, ибо они его не отдавали, не отдают и не будут отдавать никому и никогда. Этож система. Какой нафиг долг, не смешите)))
          Эта сумма просто символизирует собранную со всего мира дань, вот и все)
          Те государства, которые покупают облигации знают что никода не предъявят их к погашению, а могут только подтереть ими задницу. Ибо это дань, оформленная красивым образом, чтобы лишних вопросов не возникало у граждан государств с колониальным статусом.
          Grishka100watt
          1. Евгений46 11 июля 2013 21:21
            красивое заявление, но... Россия сократила вложения в их бумаги. То есть предъявила к оплате. А по вашим словам это невозможно. Вот и думайте, что в вашей речи неправильно
            1. Grishka100watt 12 июля 2013 11:36
              сократила вложения это и есть предъявила к оплате?
              Grishka100watt
        2. Бек 12 июля 2013 21:03
          Цитата: Orty
          Госдолг это задолженность США своим должникам в роли которых выступает как и ФРС так и все кто покупает гос. облигации США


          Насколько я понимаю госдолг США это не долг должникам.

          Кажется все началось то ли с Никсона, то ли с Рейгана. Кому-то из них чтобы выполнить предвыборные обещания бюджетных денег не хватало. Вот и попросило правительство США взаймы у своего же банка, ФРС. ФРС и напечатал нужную сумму. И в последующем печатались деньги и на другие программы, других президентов. И вообще этот госдолг смахивает на долг левого кармана правому, когда хозяин перекладывает деньги. И по этому пути пошли все страны.

          На данное время Государственный долг США составляет 62% от ВВП. Государственный долг России 84%. Японии 164%. Германии 83%. Франции 82%. Китая 34%. И т.д. И ничего мир живет и не думает падать в бездну. И так сложилось, что эпоха когда деньги должны были обязательно обеспечиваться золотом прошли. Сейчас действуют какие-то другие экономические положения. Деньги живут как бы сами по себе.

          Да, военный бюджет США огромен и надо бы радоваться его уменьшению, а не ехидничать. Ведь его уменьшение говорит только об одном, общее напряжение и противостояние с МИРЕ уменьшается.

          Кстати в бюджете США расходы на здравоохранение всегда превышали расходы на оборону. Предвижу хохот урашников.

          Бюджет США на 2012 год. Расходы.

          На здравоохранение 891,2 миллиарда долларов, 24,7%

          На социальные нужды 784,2 миллиарда, 21,8%

          На оборону 678,1 миллиарда, 18,8%

          Теперь слышу скрежет зубов.
          Бек
    2. DucksWar 11 июля 2013 19:40
      Вы наверное хотели сказать наши "попилы и откаты бледнеют" по сравнению с ихними?!
      1. Orty 12 июля 2013 09:53
        Да, ошибся извините
  13. Yeraz 11 июля 2013 13:13
    Хах,а говорят Азербайджан милитаризованная страна и бла бла.И по отношению к ВВП Баку тратит меньше и по отношегию к населению военных меньше,чем в армении.
    1. Basileus 11 июля 2013 13:21
      Армения меньше сама по себе, но баланс сил ей как-то сохранять надо.
  14. pinecone 11 июля 2013 13:30
    Сам по себе объём военных расходов какой либо страны без учёта его структуры не может считаться полноценным показателем. В частности, достаточно сравнить размеры денежного довольствия личного состава ВС США с армиями других стран, входящими в "пятёрку" государств с наиболее многочисленными вооруженными силами.
    pinecone
  15. русс69 11 июля 2013 13:56
    Самая "свободная", "дерьмократическая" и "мирная" страна, без мощной армии просто не просуществует. Вся политика основана на колонизации других стран, просто теперь это называется демократизация, только вот суть не поменялась.

    Кстати США , призывая Россию сократить ЯО, сами делают с точностью на оборот:
    США увеличивают финансирование производства ядерного оружия. В частности, вырастут расходы на программы по производству бомб B61. Именно они являются основным термоядерным оружием стратегических сил Соединенных Штатов и находятся на территории Европы.
    На программу финансирования производства ядерных бомб изначально было выделено 537 миллионов долларов. Но комитет по ассигнованиям, где большинство мест принадлежит республиканцам, выделил на 23,7 миллиона долларов больше, чем запросил департамент.

    http://www.dni.ru/polit/2013/7/11/255965.html
  16. cool.ya-nikola 11 июля 2013 15:08
    Цитата: Mart
    SIPRI по РФ и КНР даёт оценку

    Доброго Вам дня, Олег! Простите, цифра - 1026 тыс. чел, это с учетом Внутренних Войск?
    cool.ya-nikola
  17. PValery53 11 июля 2013 18:00
    Цитата: Alekseir162
    Несмотря на то что пентагон тратит для этого фантики (думаю, никто не сомневается что "амеры" живут за счёт остального мира).

    То, что амеры паразитируют на мировом сообществе, - мозолит глаза, наверно, всем. Отказавшись от использования их валюты, мы "сбросим их с хвоста". Ах, да, мировая экономика слишком "завязана" на этот зелёный доллар. Ну, ды-к, надо постепенно выбираться из этого дерьма. Дружно, и всем миром... сбросить этого клеща !
  18. пенсионер 11 июля 2013 18:08
    Олег! Спасибо - большущее!! Но извини:составляет на менее 10000 человек - не правильно: не менее 10000 человек Прости ещё раз! Вот такой я...Гад я последний!!
  19. super.ufu2013 12 июля 2013 15:42
    хороший бюджет хорошо, но далеко даже не полдела
    super.ufu2013

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня