Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца



«Кинжал хорош для того, у кого он — есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужный момент»
(Абдулла, «Белое солнце пустыни»)


Огнестрельное оружие — неотъемлемый атрибут цивилизации. С древнейших времён оружие служило инструментом защиты, добывания пищи, завоевания территорий. И всегда оружие — инструмент, выполняющий волю своего хозяина, преступника или служителя закона, захватчика или защитника Отечества.


На протяжении восемнадцати лет стрелковое оружие является моим постоянным спутником. В зной и стужу, днём и ночью, на разных участках местности, в разных регионах, в тире, на полигоне, в бою, в быту — оно всегда со мной. За эти годы через мои руки прошло много образцов отечественного боевого оружия и совсем немного иностранного. Знаю, на что способен каждый образец, чего ждать от него, на что надеяться и чего опасаться.

И, конечно, о каждом сложилось собственное мнение, часто не совпадающее с распространённым. Не обошлось и без моего активного участия в боевых ситуациях. И об оружии могу судить, может быть, с большим правом, чем иные «специалисты» в Интернете и некоторых «оружейных» журналах, которые пространно расписывают о достоинствах и недостатках того или иного вида оружия. Основная беда отечественного стрелкового оружия — посредственная, а иногда и просто жуткая эргономика, и, конечно, невысокое качество изготовления (к советскому периоду это не относится).

Но, как говорится, сколько людей — столько и мнений. Итак, начнем…

Пистолет Самозарядный Малогабаритный ПСМ

Можно расшифровать как «Пистолет для Самоуспокоения. Может быть, повезет». Известен случай, когда раненый, с пятью пулями в животе, выпущенными из ПСМ, самостоятельно прошёл до медицинского учреждения, расположенного в полутора километрах.

5,45-мм самозарядный пистолет ПСМ


Причём сложения он был субтильного. Очень точный пистолет, на уровне спортивных малокалиберных пистолетов. Очень компактный. Джеймс Бонд был бы им доволен. На боевом пистолете не помешала бы шпора на крышке одного из магазинов. Пригоден в качестве запасного пистолета, но не как основное оружие. Плюс проблема с дефицитом боеприпасов.

Пистолет Макарова ПМ

Легендарный, без сомнения, пистолет. Эталон надёжности, относительно компактный, всегда готовый к бою. Даже, несмотря на почтенный возраст и сейчас остаётся в строю, активно используется и в тире, и в бою. Классический пистолет для гражданского и полицейского применения. Конечно, это не пистолет для целевой или скоростной стрельбы, но уложить три пули в центр стандартной мишени (круг диаметром 10 см) с 25 м не проблема для этого «старичка». Он способен и на большее. Некоторые наши ПМ позволяют уложить пять пробоин в круг 6 см. Что касается малого останавливающего действия пули, то могу сказать, что так говорят личности, в лучшем случае убивающие бумажные мишени, и ни разу не стрелявшие в боевой ситуации. Важно попасть в жизненно важные органы «цели», иначе даже винтовочная пуля не даст гарантии надёжного поражения.

9-мм самозарядный пистолет ПМ


Некоторые проблемы создают пули со стальным сердечником Пст, которые иногда рикошетят от твёрдых преград. В последние годы ситуация с боеприпасами для ПМ изменилась, появились патроны с пулями, обладающими повышенным останавливающим действием и повышенной пробивной способностью ПБМ(7Н25). Например, патрон для правоохранительных органов ППО позволяет применять оружие (пистолеты и пистолеты-пулеметы) в закрытых помещениях, в населённых пунктах, с низкой вероятностью опасных рикошетов, благодаря отсутствию в пуле твёрдого сердечника. Есть сведения о плохом качестве патронов ППО, нестабильных характеристик, но патроны, поставляемые в наше подразделение, неприятных сюрпризов не преподносят и оружие с ними работает, как часы.

Пистолет Макарова Модернизированный ПММ-12

Модернизация ПМ под патрон повышенной мощности. Улучшенная эргономика рукоятки, магазин увеличенной ёмкости. Применяется с патроном и Пст, и ППО, так как стандартные патроны 7Н16 — большая редкость и давно не производятся.

9-мм самозарядный пистолет ПММ


Пружины в магазинах работают с перенапряжением, поэтому быстро теряют упругость, что приводит к задержкам при стрельбе. Некачественная пластмасса, из которой изготовлен подаватель, является причиной образования трещин, а также изнашивания или поломки зуба подавателя.

Пистолет Тульский Токарева ТТ

Еще одна оружейная легенда. О нём много сказано, можно добавить совсем немного. Больше подходит для военного применения, когда он приведён в боевую готовность. Для своих, относительно небольших габаритов, один из мощных пистолетов в мире.

7,62-мм самозарядные пистолеты ТТ


И на ощупь намного приятнее, например, ПЯ и всяких «Глоков». Совершенно непригоден для городских перестрелок и самообороны. Большая пробивная способность пули и отсутствие самовзвода может привести к тюрьме (навылет и в случайного прохожего) или на кладбище (надо успеть взвести курок).

Автоматический пистолет Стечкина АПС

Ровесник ПМ, еще более популярный. Пистолет с Большой буквы. Надёжный, мощный, точный, с большим боекомплектом и возможностью ведения автоматического огня. Часто применяется как основное оружие при операциях в тесных помещениях, при использовании пуленепробиваемых щитов, когда свободна только одна рука. Автоматический режим применяется при стрельбе на близких расстояниях для создания высокой плотности огня и большей вероятности поражения.

Пистолеты АПС со штатными кобурами-прикладами и подсумками


Пистолеты АПС в переделанной набедренной кобуре с резиновой накладкой на рукоять и витым пистолетным ремешком


Любимец сотрудников специальных подразделений, востребованный и сейчас. Ещё до поступления пистолета в подразделение на него уже идёт настоящая «охота». Некоторые, вкусив «прелести» ПЯ, предпочитают поменять их на старые, порой разукомплектованные АПС. Пистолет имеет обтекаемую форму, ничем не цепляется при быстром извлечении из кобуры. Некоторые проблемы при удержании создаёт рукоятка пистолета, с годами отполированная ладонями и одеждой. В жару и в холод пистолет имеет тенденцию «выскальзывать» из рук. Но эта незначительная неприятность устраняется надеванием на рукоятку куска велосипедной камеры или накладки, например фирмы «Uncle Mike’s».

Пистолет немаленький, но при должной сноровке и опыте его можно носить скрытно, как и все пистолеты. Обычно я ношу его в подбрючной кобуре собственного изготовления, без всяких застежек, для его быстрого извлечения, и с витым пистолетным ремешком, или в подходящей по размерам сумке через плечо.

Предохранителем никогда не пользуюсь, даже при наличии патрона в патроннике, никто же не возмущается отсутствию предохранителей на большинстве револьверов, а заряженный самовзводный пистолет такой же безопасный, как и заряженный револьвер. При работе в городских условиях пистолет ношу в переделанной набедренной кобуре, и не застегнутым — конструкция кобуры позволяет удерживать пистолет даже в перевёрнутом положении. Запасные магазины ношу на левом бедре в самодельном подсумке. Один магазин всегда с открытым клапаном для быстрого извлечения.

Пистолет Ярыгина ПЯ

Чудо отечественной оружейной мысли. Хотя, бесспорно, давно ожидаемый тип армейского пистолета. Мощный, в меру эргономичный, с ёмким магазином. Но… Сомневаюсь, что в советские времена его приняли бы на вооружение. Пистолет откровенно «сырой». Угловатый, с выступающими частями, как будто вырублен топором. Качество изготовления — соответствующее. При отстреле десяти новых пистолетов спортивными патронами, выдаваемыми для проведения учебных стрельб, у двух пистолетов произошли прихваты гильз, у одного осечка, и после повторного накола — выстрел. При снаряжении магазинов острые края губок режут пальцы и чтобы не умереть от периодического кровопускания, приходится брать в руки напильник. При увеличении ёмкости магазина на один патрон следовало бы переместить отверстия для контроля количества патронов (в МВД принят на вооружение 18-зарядный пистолет). Сами отверстия расположены с правой стороны, и чтобы визуально определить количество патронов, магазин надо полностью вытащить из рукоятки или быть левшой. Переместить отверстия на левую стенку магазина или на тыльную, вероятно, не представлялось возможным.

Защелка магазина ничем не защищена, случайные нажатия при ношении — не редкость. В лучшем случае можно потерять магазин, в худшем — остаться перед лицом опасности с пустым патронником, потому что при случайном нажатии на кнопку защелки магазина он отходит вниз от линии досылания и затвор проскакивает мимо патрона. А магазин — вроде как в рукоятке, прижимаемый защелкой. Сам магазин следовало бы сделать по типу магазина АПС, с большими окнами, или по типу магазина ПСМ, чтобы облегчить снаряжение патронами. Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой, что требует дополнительных усилий. На некоторых, относительно новых пистолетах, затвор самопроизвольно срывается с затворной задержки. Задняя часть затвора — прямо-таки ажурной конструкции. Наверное, специально сделана для собирания разного мусора. (В отличие от ПМ и АПС).

9-мм автоматические пистолеты АПС


Насечка в передней части затвора — вероятно, дань моде и не более того. При использовании этой насечки пальцы натыкаются на острые края передней части рамки. Может, она используется для проверки наличия патрона в патроннике, как делают на иностранных пистолетах? Но для этого есть указатель наличия патрона в патроннике.

Двухсторонний рычаг предохранителя. Хорошее решение. Но при наличии только правосторонней штатной кобуры, это решение остаётся невостребованным. То же можно сказать и про постановку на предохранитель с взведённым курком. Совершенно лишняя функция. При извлечении пистолета из кобуры, одновременно взвести курок не представляет никаких проблем. Тем более что самовзвод на ПЯ мягкий и сильно на точность первого выстрела не влияет.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм самозарядный пистолет ПЯ


Вот чего не отнять у ПЯ, так это плавный спуск и быстрое возвращение на линию прицеливания после выстрела. Для скоростной стрельбы он более приспособлен. Сходство УСМ ПЯ и ПСМ очевидно и заметно даже и не специалисту. Почему бы не сделать предохранитель такой же, как и на ПСМ конструкции и расположить его на затворе, обеспечив одновременное снятие с предохранителя и взведение курка. И закрыть при этом заднюю часть затвора от возможного засорения посторонними предметами. Выступ на передней части спусковой скобы для указательного пальца. Может он и повышает точность стрельбы — особой разницы я не заметил. Пистолет подбрасывает так же, как и при обычном хвате. А при такой широкой скобе, для нормального хвата надо иметь не указательный палец, а щупальце. Прицельные приспособления надо было сделать обтекаемыми, дабы предотвратить зацепление за одежду или оперативную кобуру.

Пистолет имеет в комплекте всего один запасной магазин. Штатные патроны с пулей Пст отличаются от применяющихся при проведении учебных стрельб спортивных патронов 9х19 Люгер, уровнем акустического воздействия на стрелка, большей силой отдачи и сильной вспышкой при выстреле. В результате стрелок узнает об этих особенностях только при применении пистолета в боевых условиях. При применении патронов с пулей Пст в закрытых помещениях наблюдались опасные рикошеты, что может быть исправлено заменой половины носимого боекомплекта на патроны с пулями со свинцовым сердечником. В общем, такие дела с этим пистолетом. Полная аналогия с отечественными и иностранными автомобилями. Похожи, но что-то в наших не то…

Пистолет Самозарядный Специальный ПСС

Вот о нём можно с полной уверенностью сказать фразу, которой злоупотребляют в нашей стране — «не имеет аналогов». Компактный пистолет, достаточно плоский для скрытого ношения. Точный, неприхотливый, всегда готов к бою — не надо присоединять глушитель.

7,62-мм специальный самозарядный пистолет ПСС


Используется в качестве второго или третьего оружия. Редко, но если надо — он готов к вашим услугам. Пистолет — не редкость у тех, кому он положен. С патронами проблем тоже не возникает.

Нож НРС-2, очки ПН14К, пистолет ПСС, патроны СП4 и 7Н36


Револьвер ТКБ-0216

Основательно ухудшенный вариант револьверов Смита и Вессона. Его единственным достоинством является плавный и мягкий спуск. Учитывая его большие габариты, можно было бы использовать более мощные боеприпасы, например СП10, СП11.

9-мм револьвер ТКБ-0216(ОЦ-01 Кобальт


Плохо подогнанные щечки рукоятки. Часто самопроизвольно отвинчивается ось барабана.

Пистолет-пулемёт ПП-93

Компактный пистолет–пулемёт с хорошими огневыми возможностями. При наличии некоторого опыта можно «засаживать» весь магазин в мишень. Неплохая кучность и при стрельбе автоматическим огнем с одной руки. В модификации АПБ имеет в комплекте ПБС и мощный лазерный целееуказатель ЛП93. К сожалению, на ствол можно одновременно крепить или ПБС, или ЛЦУ. Крепление осуществляется с помощью защелки и имеет большой люфт. Плечевой упор тот ещё шедевр. Благодаря небольшой отдаче, с зародышем затыльника ещё можно справиться, но из-за плохой фиксации плечевого упора в боевом положении пули не всегда уходят в желаемом направлении. И со временем этот узел ещё больше разбалтывается.


9-мм пистолеты-пулемёты АПБ (модификация ПП-93) с установленными ПБС (вверху) или ЛЦУ (внизу)


Кнопка защелки магазина очень хороша. Никаких нареканий, чего не скажешь о рукоятке взвода, расположенной в очень интересном месте. Чтобы быстро взвести затвор, надо долго тренироваться, так как надо не просто потянуть рукоятку, а перед этим ещё и утопить и не забыть вернуть назад, как на ПК. Иначе во время выстрела можно схлопотать возвращающейся вместе с затвором рукояткой по пальцам. Переводчик-предохранитель расположен на «правильной» стороне, но плоская форма не всегда позволяет быстро переставлять режимы огня, особенно в зимнее время, в перчатках.

9 мм пистолет-пулемёт СР-2М "Вереск"

Мощный пистолет-пулемёт, точный, с большим боекомплектом. Закупленные для МВД РФ образцы не имеют штатного коллиматорного прицела — одного из главных атрибутов этого оружия. Вместо штатного чехла имеется чехол от автомата АКС-74У и сумка для магазинов АК-74. Видимо, у МВД не хватило денег, или ответственные чины не посчитали нужным закупить оружие в штатной комплектации.

9-мм пистолет-пулемёт СР-2М с 30-зарядным магазином. Рядом лежит 20-зарядный магазин


Пистолет-пулемёт СР-2М — предохранитель и рукоятка перезаряжания расположены с правой стороны


При первом же общении удивляет непродуманное расположение органов управления. Предохранитель расположен с правой стороны, хотя если расположить его с левой стороны, под большой палец, то можно было бы быстрее приводить оружие в боевую готовность, и также быстро переводить в безопасное состояние. И все это — одной рукой. Переводчик режимов огня напротив — используется чаще всего один раз, и быстрый доступ к нему необязателен. Для быстрого перезаряжания следовало бы переместить рукоятку затворной рамы на другую сторону или сделать двухсторонней. При сложенном прикладе, на некоторых образцах, правая тяга перекрывает сложенную рукоятку взведения на пару миллиметров, и рукоятку приходится выковыривать из-под приклада.

При поступлении «Вересков» в подразделение все, кто брал их руки, обращали внимание на слишком длинный плечевой упор. При стрельбе в бронежилете это очень заметно, особенно при удержании за переднюю рукоятку.

Кстати, о рукоятке. Вещь, конечно, нужная. При пользовании фиксатором рукоятки, рано или поздно он прищемляет кожу на указательном пальце. Сама рукоятка расположен близко к надульнику, который при интенсивной стрельбе сильно нагревается и комфорта руке не прибавляет. Неплохо было бы установить в нижней части надульника пластиковую накладку. Не помешал бы надульник с компенсационными отверстиями. При удержании оружия за переднюю рукоятку острые края нижней части цевья врезаются в кисть. Терпимо, но неприятно. Совсем недавно во время операции я попытался бесшумно дослать патрон в патронник. То есть сопроводить рукой затворную раму, избегая удара подвижных частей в переднем положении. Сделал это по привычке, так как на 9А-91 этот фокус «прокатывает».

Затвор вытолкнул верхний патрон, который по пути потянул за собой и нижний. В результате верхний патрон уткнулся в казённый срез ствола, нижний патрон наполовину вылез из магазина, подпёр снизу верхний патрон и заклинил магазин, который оказалось невозможным извлечь. Пришлось, придерживая левой рукой затворную раму, пальцем правой выковыривать верхний патрон, нижний задвигать обратно в магазин. В руководстве по эксплуатации эта задержка объясняется неисправностью магазина. И это — на новом ПП с настрелом несколько выстрелов. Вообще, по габаритам, удобству пользования и мощности СР-2М уступает проверенному и надёжному автомату 9А-91.



Автоматы Калашникова

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе.


7,62-мм автоматы АКМС и АК 1954 г. выпуска


В таком положении, кроме устраиваемой цены, решающую роль играет качество. В печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в своё время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается, в то время боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю) единоличным автором конструкции трудно, потому что, опять-таки, по материалам СМИ, в создании семейства АК и его доводке участвовали десятки институтов и предприятий. Бесспорно, автомат Калашникова и красив, и надёжен и для кого-то удобен, но вот для моей работы он оказался не очень подходящим.

В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками, и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки. Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка перезаряжания тоже с правой стороны и опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка. Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место соединения которой со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами.

7,62-мм штурмовая винтовка L1A1 —английская модификация бельгийской FN FAL


Приклады автоматов АКС-74 и АКС-74У особой радости руке тоже не доставляют. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меня лично не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз. Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю нежелание людей, ответственных за снабжение (хотя бы милиции), принимать на вооружение магазины увеличенной ёмкости. Четырёхрядные и барабанные магазины применяются во всём мире, кроме нас сердечных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни. Если ты не идёшь в горы или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня и противник так близко, что у любого нормального человека возникает естественное желание иметь как можно больше патронов в магазине (при этом желательно, чтобы они бы не заканчивались). И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.

Если бы какой-нибудь завод или фирма, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю, не только я один купил бы такие магазины за разумные деньги.


7,62-мм автомат АКМ (с установленными ПБС-1 и ГП-25) и 5,45-мм укороченный автомат АКС-74У


Надёжность АК и М16

Самая главная «фишка» АК (по сравнению с семейством М16) в надёжности. Вопросов нет — АК можно не чистить, насиловать, как хочешь, а он будет стрелять и стрелять. Ну, во-первых, оружие всё-таки надо чистить — любое. Во-вторых, надёжность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток — увеличение рассеивания при автоматической стрельбе. Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.

5,45-мм автомат АК-74М, усовершенствованный владельцем


А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации, которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.

5,56-мм американская штурмовая винтовка М16


Что касается надёжности… Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе… Комментарии, как говорится, излишни. Лично мне не нужно 200% надёжности. Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности. Теперь про извечный спор АКМ и АК74. Никаких сомнений. Только 5,45 мм! (Во время прохождения срочной службы у меня в руках побывало много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. И после армии было и есть много разных образцов, в том числе и АК-74М, и АКС-74У.) Во-первых, боеприпасы. Патронов 7Н10 (5,45 мм) я могу взять намного больше, нести их дальше, и отстрелять до перегрева ствола больше, чем патронов ПС обр. 1943 г. (7,62 мм). Во-вторых, траектория полёта пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают не меньшей пробиваемостью и поражающей способностью. В-третьих, точность у АК-74 никак не хуже, чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули – таковы законы физики. А через ветки надо лучше целиться. И вообще, есть старый принцип: не вижу — не стреляю.

Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням, расположенным в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М (5,45 мм) возвращается на линию прицеливания намного быстрее, чем автомат АКМС (7,62 мм). Если дать длинную очередь из АКМС, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. А вот АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук. Ставить же большой плюс АКМ за наличие глушителя — несерьёзно. Даже в моей конторе, далёкой от Москвы и баз снабжения, бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причём различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет патронами УС и ПС, так это тоже не особый плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше, чем автомат АКМ с ПБС-1 — кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9 и БП пробивают то, что АКМ с патронами ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45-мм патронах ПП и БП, которых у нас валом, и они не уступают патрону БЗ и ему подобным. Так что и здесь АКМ не лидер. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же на ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.

И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом постоянно. Такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. А он выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулемётчик с «Миниганом» выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах это выдаётся за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемёт не имеет прицельных приспособлений, питается от аккумуляторов, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплёвывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести. Ещё раз повторюсь. Рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может, лучше целиться?

Из любого автомата…

И наконец, простейший пример. У тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А ты? У меня есть АК-74М 1992 г. выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом, и основное достоинство этого автомата в том, что он есть.
Автомат специальный АС "Вал"

Очень удобный, прикладистый. Так и просится в руки. Приклад сам находит точку упора в плечо, щека ложиться в нужное место на прикладе. Из отечественных складных прикладов, приклад АС — самый лучший. Шершавая поверхность позволяет прочно удерживать рукоятку управления огнём, чему также способствует и сама форма рукоятки. Относительно длинная прицельная линия благоприятно влияет на точность стрельбы. Удобное, несмотря на небольшие размеры, цевьё, имеет такую же нескользящую поверхность, что и рукоятка. Цевьё полностью перекрывается сложенными прикладом и в таком положении стрелять, например, в тесном пространстве, надёжно удерживая оружие, — трудновато. Чтобы исправить этот недостаток, я установил рукоятку на корпусе глушителя. Практически каждая деталь в автомате способствует улучшению кучности и уменьшению шума при стрельбе. По этим параметрам он превосходит все однотипные отечественные автоматы. Я, например, на расстоянии 100 м, лёжа с использованием оптического прицела, попадал в дно инертного выстрела ВОГ-25. Конечно, не с первого выстрела.

9-мм автомат АС с дополнительно установленными передней рукоятью и фонарём.

[center]
Запасные магазины и обоймы с патронами для их снаряжания.


Автомат много даёт своему хозяину, но и требует к себе особого внимания. Это касается обслуживания, точнее чистки. Любой, кто имел дело с чисткой АС и ВСС после стрельбы поймёт, что я имею в виду. Порох П-45, применяемый в штатных патронах, даёт обильный нагар, который по прошествии некоторого времени затвердевает, приходится попотеть, чтобы избавиться от него. Львиную долю времени отнимает чистка сепаратора и внутренней поверхности глушителя как наиболее подверженных разрушительному действию пороховых газов. Тут в ход идут различные порошки и гели для чистки посуды. Но, несмотря на все эти мелочи, автомат очень хорош. Хотя требует к себе деликатного обращения. Я люблю этот автомат, и он отвечает мне взаимностью.

Винтовка Снайперская Специальная ВСС "Винторез"

Отличная винтовка. Компактная, прикладистая, точная. В нашем подразделении используется с магазинами автомата АС.

9-мм снайперская винтовку ВСС. На глушителе оборудовано место для установки дополнительного оборудования


Штатные патроны СП-5 и СПП имеют, в небольшой степени, различную баллистику, поэтому наши снайперы, в зависимости от предпочтений, приводят свои винтовки к нормальному бою под понравившийся тип патрона. Удручает только отсутствие щеки на прикладе, что, видимо, сделано в угоду быстрому переходу, при стрельбе, на механические прицельные приспособления.

Малогабаритный автомат 9А-91

Настоящая «рабочая лошадка». Компактный, мощный автомат. Обтекаемые формы. В лихие девяностые широко применялся в качестве оружия скрытого ношения, при захвате преступников, находящихся в салоне автотранспорта или в жилом помещении. Благодаря небольшой толщине, массе, складной рукоятке заряжания, часто переносился скрытно, под курткой, за поясом или на боку на ремённой петле через плечо. Приклад в сложенном положении не выходит за габариты автомата. Легко и быстро переводится из походного положения в боевое и обратно. Супернадёжный. Стреляет при любой степени загрязнения. Прицельные приспособления очень чётко «очерчены», но из-за малой длины прицельной линии прицельно стрелять более 50 м неэффективно, а больше 100 м — нереально.

Модернизированный 9A-91 с коллиматорным прицелом


Автомат имеет несколько модификаций: Первая — оснащена компенсатором, имеет предохранитель-переводчик с левой стороны. Вторая — комплектуется глушителем и переводчиком уменьшенных размеров. Компенсатор отсутствует. Третья (1995 г.) — комплектуется глушителем, кронштейном для крепления оптических прицелов. В связи с этим флажок переводчика-предохранителя перенесён на правую сторону. Имеется разновидность этой модификации, в которой нет кронштейна для крепления оптики. Последняя модификация имеет цевьё увеличенных размеров. Перенос флажка предохранителя на правую сторону усложнил манипуляции с ним. Малая ёмкость магазина. Не помешал бы в комплекте магазин увеличенной ёмкости или сцепка для двух магазинов. Сложность его замены. Наличие одного запасного магазина. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защёлки магазина с защёлками некоторых автоматов.

Магазины выпускались с подавателями разной конструкции и разным расположением отверстий для контроля наличия патронов. Сначала выпускались подаватели с правым расположением верхнего патрона. Потом выпускали подаватели с левым расположением верхнего патрона. Магазины с подавателями второго типа имеют отверстие для контроля количества патронов, выполненное на толщину одного патрона выше, чем с подавателями первого типа. В результате плохого контроля качества на заводе-изготовителе начали поступать магазины с подавателями первого типа с корпусами магазинов позднего образца. При снаряжении таких магазинов патронами в отверстии видна гильза патрона, что сигнализирует о том, что магазин полностью снаряжён 20 патронами. На самом деле в магазине 19 патронов. Всё это приводит к проблемам при получении и сдачи оружия и боеприпасов.

Отсутствуют направляющие на цевьё для крепления фонаря и передней рукоятки. После упразднения компенсатора передняя рукоятка была бы не лишней. Рукоятка затворной рамы плохо фиксируется в боевом положении, самопроизвольно складывается, что создаёт трудности при перезаряжании в боевой обстановке и при использовании перчаток. При стрельбе патронами СП5, ПАБ-9, БП в грунт и твёрдые препятствия под углом наблюдаются почти стопроцентные рикошеты.

Стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А «Гроза»

Невозможность стрельбы с левого плеча. Лицо стрелка находится над отверстием для выброса стреляных гильз и, соответственно, выходящими пороховыми газами. Неудобство замены магазина.

9/40-мм стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А


Вариант ОЦ-14-4А бесшумной снайперской винтовки


Всего один запасной магазин. Переводчик-предохранитель не позволяет им оперативно пользоваться. При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично. После стрельбы вас ждёт утомительная чистка. Оказывается, после нескольких магазинов, чистить «Грозу» ещё муторнее, чем автомат АС и винтовку ВСС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.

Снайперская винтовка Драгунова СВД

Плохого сказать нечего. Отличная винтовка, проверенная временем. При использовании пластмассовых накладок цевья не удалось добиться плотного прилегания к узлу цевья, что слегка коробит элегантный вид этой красавицы. Для смягчения отдачи часто используется затыльник гранатомёта ГП-25. Штатный прицел в основном удовлетворяет требованиям, предъявляемым винтовке.

7,62-мм снайперская винтовка СВД


7,62-мм снайперская винтовка СВД-С со складным прикладом


Снайперская винтовка Драгунова СВД-С

Компактный вариант СВД. Утолщённый ствол даёт более стабильные результаты. Форма рукоятки управления огнём не способствует её прочному удержанию. Винтовка при стрельбе чувствительно «лягается».

Снайперская винтовка СВУ-АС

Габариты и точность — лучше, чем у СВД. У моей СВУ-АС заводской отстрел — 2,5 см на 100 м, пуля ЛПС, 4 выстрела. При стрельбе можно стоять рядом, в отличие от СВД, Отдача несильная в сравнении с СВД. Вес — 5,5 кг, но не очень тяжёлая. Из-за того, что тяга спускового крючка — длинная, тонкая пластина, и спрятана под высокой, плохо закреплённой крышкой, при нажатии на спусковой крючок она изгибается, упирается в крышку. А потом уже передаёт усилие в УСМ. Поэтому спуск длинный и непредсказуемый. При стрельбе, особенно с сошки, мощность компенсатора такая, что сносит винтовку на несколько сантиметров в сторону, цель из вида теряется. Без оптики, с механическим прицелом — очень точная, удобная типа FG42, тем более что прицел и мушка скопированы с неё и прибавлено ограждение мушки. Странно, что нигде и никто об этом не упоминается.

7,62-мм снайперская винтовка укороченная СВУ-АС


Снайперская винтовка СВ-98

Дубина, но стреляет неплохо. В паспорте — лучшая группа из 10 выстрелов — 8,8 см на 300 м. Сборка — в лучших отечественных традициях. При сборке затвора на заводе снизу вставили штифты в отверстия, а сверху приложили направляющую планку, которая должна быть этими штифтами присоединена к затвору. При присоединении затвора к винтовке планка упала вниз и заклинила затвор. Еле разобрал её. Потом гадал, как эта планка крепится. Громоздкие магазины, явно переусложнённой конструкции. Спортивный унифицированный чехол в комплекте — длинный только для винтовки, но не вмещает винтовку с глушителем. С прицелами к этой винтовке случилась целая эпопея. Поступили они в подразделение только с ночными прицелами. Так они и стояли без дела. Потом один хороший человек подарил подразделению дорогой прицел Zeiss — Diavari 2.5-10-50T. Через год получили ППО 5-15х50.

7,62-мм снайперская винтовка СВ-98


Потом, через немалый промежуток времени, получили белорусский прицел ПОСП 4х12-42W c креплениями под планку Weaver. Хотя на винтовке стоит рельса Picatinny. Фиксирующие штифты на кронштейне прицела предотвращающие продольное смещение, не подошли к направляющей на винтовке, что было исправлено напильником. Получается, что пару лет винтовки не применялись по назначению. Из-за отсутствия прицелов. Винтовка громоздкая и по манёвренным качествам проигрывает СВД. На практике точность СВД вполне на уровне, соответствующем условиям её применения. В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой.

Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований.

Снайперская винтовка СВ-99

Думаю, причина её появления на вооружении следующая. Ижевску надо было что-то продавать. А тут кому-то из ответственных чинов, начитавшихся или услышавших от своего окружения о применении малокалиберных винтовок в США в качестве «собакоубивателей» и «лампочка-разрушителей», пришла в голову идея закупить такие штучки. А Ижевск — тут как тут. Винтовка-куколка, но практически пригодна только для спортивно-развлекательной стрельбы. Мощный патрон «Сурок», думаю, не выдержит, а с более слабыми патронами никого сразу не свалишь. Поскольку она стоит на вооружении как снайперская, то боеприпасы на стрельбы отпускаются по нормам, соответствующим винтовкам нормального калибра. То есть, нет разницы, из чего стрелять — из СВ-99 или из СВД и СВ-98. Так лучше стрелять из винтовок нормального калибра. Кронштейн оптического прицела не имеет стопорного штифта и после снятия прицела установить его точно на то же самое место невозможно.

§ 5,6-мм снайперская винтовка СВ-99


Ручной пулемёт Калашникова Модернизированный РПК-203

Обладает достаточной огневой мощью на ближних дистанциях. Поставить цевьё как на «Вепре-12», сошки на планку, переднюю рукоятку, коллиматор, барабанный магазин. Если залезать глубоко, то УСМ надо сделать как на американской IAR с «передним и задним шепталом». При желании условия для применения РПК найти можно. В ближнем бою, в городе, для создания огневой завесы, если пулемёт ПК лень таскать. А вообще, нужен пулемёт под автоматные патроны, с ленточным питанием, со сменными стволами разной длины и складным прикладом. В своё время был очень хороший пулемёт РПД-44. Прообраз всех сегодняшних пулемётов под патрон, менее мощный, чем винтовочный. По сравнению с пулемётом ПК — более компактный, позволяет пулемётчику нести больше боеприпасов. Современные условия ведения боевых действий, например в населённых пунктах, и тактика специальных подразделений предоставляют такому типу пулемёта право на существование. Небольшая модернизация путём установки нового пластикового цевья большей длины, системы планок для передней рукоятки и сошки, облегчённого приклада (можно скелетной конструкции).

7,62-мм ручной пулемёт РПК-203


Жаль, из-за наличия возвратной пружины в прикладе не получится сделать его складным. Сошку поставить ближе к казённой части ствола, для облегчения переноса направления огня. И обязательно разместить планку для прицела на крышке ствольной коробки. Всё — мини-ПК готов.

Пулемёт Калашникова Модернизированный Станковый ПКМС

Мощный пулемёт. Не любит изгибания назад ленты при стрельбе — вероятна возможность задержки. Отсутствие складного приклада и полноценного цевья. А из этого пулемёта нередко стреляют с рук. В комплекте все коробки на 200 патронов. А используется, как правило, — без станка. Большие габариты, при долгой носке расшатывается рукоятка для переноски. Самый лучший способ переделки — как у американцев, типа SPW. Можно поставить дульный тормоз-компенсатор, а то при стрельбе с твёрдой поверхности подпрыгивает. И коробку для патронов — покомпактнее. Подствольные гранатомёты: ГП-25. До сих пор остаётся самым лучшим в своём классе.

7,62-мм станковый пулемёт ПКМС


Компактный и скорострельный. Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м. Прицел это позволяет. Со временем разбалтывается узел соединения ствола с корпусом УСМ. На некоторых часто эксплуатируемых гранатомётах от ржавчины ослабевали фиксаторы. При выстреле они ломались, и гранатомёты слетали с автоматов. Особенности самовзводного УСМ отрицательно влияют на точность стрельбы.

ГП-30

Мой любимый гранатомёт. Удобный прицел, почти «пистолетный» спуск, ровный и относительно мягкий. Удобный предохранитель. Отсутствует установка на прицеле для стрельбы на дальность 50 м. При стрельбе на ближние дистанции, когда прижимаешься к прикладу можно схлопотать удар.

5,45-мм автомат АК-74 с гранатомётом ГП-25


5,45-мм автоматы АК-103 с гранатомётами ГП-30 и ГП-34М


5.45-мм автомат АК-103 с гранатомётом ГП-30М


ГП-30М

Почти такой же. Нет предохранителя, чем я сильно разочарован. Экстрактор, играющий роль шомпола. В походное положение не разбирается. Камера высокого давления теперь намертво прикреплена к стволу ГП-34. Спуск как на водяном пистолете. Не сравнить с ГП-30. Прицел сложнее в обращении. При установке прицела 50 м приходится прижиматься щекой к гребню приклада, а после выстрела очухиваться. Как от удара в челюсть. Затыльник в два раза толще старого и в бронежилете и разгрузочном жилете стрелять практически невозможно. И самое главное, при установке шомпол снимается, а в комплекте сборный, только класть его некуда.

Ручной Гранатомёт Специальный РГС-50М

Многофункциональное оружие, при наличии соответствующих боеприпасов. Нет антабок для крепления ремня. Приходится переносить в сумке. В ходе применения выявлены неоднократные случаи несовпадения траекторий выстрелов с установками прицела.

50-мм ручной гранатомёт специальный РГС-50М


Ручной Противопехотный Гранатомёт РГ-6

Большая плотность огня сводится на нет временем, затраченным на заряжание. Вместе с боекомплектом 20 выстрелов представляет большую нагрузку на стрелка, особенно в средствах индивидуальной бронезащиты. Тем более нормальный гранатомётчик, в здравом уме, никогда не откажется и от автомата с боекомплектом. Со сложенным плечевым упором затыльник мешает нормально обхватить рукоятку управления и открыть огонь. Хотя такие ситуации имеют место быть. Можно было бы сделать ещё одно отверстие в основании гранатомёта, чтобы выдвинуть плечевой упор сантиметров на пять. Не помешали бы и антабки с левой стороны, как на ГМ-94. С правой стороны стрелка находиться автомат. С левой — гранатомёт как дополнительное оружие.

40-мм ручной противопехотный гранатомёт РГ-6


Гранатомёт Магазинный ГМ-94

С успехом может заменить РГ-6 и РГС-50. Очень эргономичный. Полностью двухсторонний. Есть индикатор наличия выстрела в гранатомёте. Позволяет стрелять на дальность ближе 50 м. В своё время бойцы US Navy S.E.A.L. много бы отдали за ГМ-94, так как при ведении боевых действий на территории Южного Вьетнама им приходилось пользоваться тяжёлым (более 8 кг без выстрелов), неудобным гранатомётом EX-41.

43-мм ручной магазинный гранатомёт ГМ-94


Карабин Специальный 18.5 КС-К

В своё время карабин КС-23 разрабатывался как оружие, позволяющее доставить до цели снаряд большего объёма и массы, чем оружие 12-го калибра. Сейчас принимается на вооружение оружие по причине, явно противоположной той, что была основанием для перехода на оружие калибра 23 мм. Причём зачастую оружие 12-го калибра преподносится как идеальное оружие для операций на близком расстоянии. Видимо, не без оглядки на зарубежный опыт. Но там преступники обычно пользуются пистолетами, револьверами, ружьями. И применение гладкоствольного оружия для их нейтрализации вполне адекватно. К тому же городские постройки у них выполнены из менее толстого и прочного материала, чем у нас. У нас другая ситуация. Преступники вооружены, чаще всего автоматическим оружием, а двери в квартирах чаще всего железные. Гладкоствольное оружие у нас — неадекватный ответ на угрозу.

Карабин специальный 18.5 КС-К 12-го калибра


Громоздкое оружие. Габариты, даже со сложенным прикладом, не позволяют работать с ним в тесном пространстве. Конструкция оружия не позволяет установить цевьё с планками для передней рукоятки и навесного оборудования, так как в штатном цевье расположена пружина фиксатора приклада в сложенном положении. А при быстром темпе стрельбы или стрельбе со сложенным прикладом передняя рукоятка — совсем не лишняя деталь. Резиновый затыльник устроен таким образом, что зафиксировать приклад в сложенном положении удаётся после пары ударов ладонью, из-за того что резина не даёт фиксатору войти в зацепление с прикладом. При снаряжении магазина восемью патронами его невозможно зафиксировать в оружии. Для присоединения даже пустого магазина к карабину необходим опять-таки удар ладонью снизу, чтобы его зафиксировать.

В заключение могу сказать, что всё вышеописанное — не только моё личное мнение, это мнение моих сослуживцев и коллег из других подразделений. Мы работаем с оружием не только на полигоне или в тире. Очень часто приходится применять оружие по своему главному и историческому назначению. Таковы реалии нашей жизни. Может показаться, что я слишком критично отношусь к некоторым образцам. Или слишком изнежен и хочу «комфортное» оружие. Но в моей работе нет мелочей. Особенно, связанных с оружием. Любая мелочь, заминка с манипуляциями, неудобная прикладка ещё хуже — задержка при стрельбе может пагубно сказаться на целостности моего кожного покрова. И я доверяю только тому оружию, которое лично проверил на полигоне или в бою.
Автор: известный своими фотографиями под псевдонимом «KardeN», работает в одном из специальных подразделений МВД России. Оружие, изображённое на фотографиях, находится в эксплуатации и по понятным причинам - обезличенно


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 198

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bunta (Андрей) 11 июля 2013 09:38
    При всем уважении не бывает 200% надежности. И даже 100%. Но иногда это бывает последней мыслью перед вечностью.
    1. Apologet.Ру 11 июля 2013 23:35
      hi

      Коллеги, это только уменя комп клинит, показывая на экране образцы оружия с несоответствующими названиями?

      А вообще хочу привести пример, из собственного опыта, эффективности стрельбы из АКМ.
      В начале 80-х, зимой выполняли зачётные стрельбы из АКМ. Упражнение отрабатывали из положения ЛЁЖА, В ПРОТИВОГАЗАХ. Было снежно, да к тому же мела позёмка, естественно мишенное поле «замыливалось» и мишени опознавались с трудом. Для меня условия стрельбы усложнялись тем, что я ношу очки, т.к. у меня сложный астигматизм (-2, +0,5), а очки, естественно пришлось снять, и хотя я правша, «стрелковый» глаз у меня левый. Ни смотря на это, выделенными по условиям упражнения патронами вначале положил свои три мишени, а потом оставшимися ещё и мишень соседа – т.к. из-за вышеуказанных условий стрелять приходилось по всему, что напоминало мишени.
      После того, как в войска повсеместно стал поступать АК-74 вместе со всеми слухами о рикошетах, пулях со смещённым центром и т.п., то решил проверить его пулепробиваемость. Одну за другой на расстоянии 40-50 см выставил 5 пустых банки от каши из сухпайка и с расстояния примерно 20 м произвёл одиночный выстрел патроном 7Н6 с пулей со стальным сердечником в свинцовой рубашке и биметаллической оболочкой. В результате после попадания – 1-я и 2-я банки осталась на месте с ровными входным и выходным отверстиями, 3-я банка отлетела с косыми входным и выходным отверстиями, 4-я банка отлетела пробитая мелкими отверстиями (не всегда сквозными), т.к. пуля банально лопнула, ну а 5-я банка осталась на месте.
      Трассирующая же пуля частенько, на малых расстояниях, попадая в преграду лопаясь "работала" как разрывная.
      ПМ же, пристрелянный да с отрегулированным спуском, да ещё с "центровым" боем, вообще - песня...
    2. Комментарий был удален.
  2. Vovka Levka 11 июля 2013 09:38
    Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе.

    Что правда, то правда.
    Очень объективная статья.
    Vovka Levka
    1. Esso (Макс) 11 июля 2013 09:53
      Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в мире
      Автомат Калашникова, бесспорно, наиболее широко распространенное в мире стрелковое оружие. По оценкам американского Центра Оборонной Информации (Center for Defense Information) в мире ныне используется более 100 млн единиц автоматов Калашникова различных модификаций, пишет Washington ProFile.

      Для сравнения, в мире циркулирует от 1 млн до 10 млн автоматов семейства Uzi (Израиль), 5-7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL (прототип разработан в Бельгии, модификации производятся в Канаде, США, Австрии, Великобритании и т.д.), около 7 млн. единиц винтовок и автоматов семейства Heckler&Koch (изначально, Германия) и столько же автоматических винтовок семейства M-16 (США).

      Кроме России автоматы Калашникова ныне производятся более чем в 10-ти странах мира. По оценкам журнала Foreign Policy, стоимость одного автомата на "черном рынке" колеблется от 10 долларов в Афганистане до 3, 8 тыс. долларов в Индии.

      В 1980-е годы автоматы Калашникова были запрещены к ввозу в США - они приобрели слишком большую популярность в криминальных кругах. Ныне в США автоматы Калашникова можно приобрести за сравнительно небольшие деньги - от 70 до 350 долларов за единицу.
      FN FAL
      В 1953 году винтовка была готова к серийному производству. Первой её приняла на вооружение Канада в 1955 году под обозначением С1. В 1956 году FN FAL принимается на вооружение Бельгии. В 1957 году принимается на вооружение в Англии под обозначением L1 SLR. В 1958 году принят на вооружение Австрии под обозначением Sturmgewehr 58. При принятии на вооружение винтовка была в соответствии со стандартами НАТО оснащена дульным тормозом, что позволило вести огонь стандартными винтовочными гранатами. FN FAL был принят на вооружение более чем в 70 странах мира. Лицензия на производство была приобретена множеством стран, наиболее крупными производителями являются Бельгия, Австрия (компания Steyr), Великобритания (RSAF Enfield и BSA), Австралия (арсенал Lithgow), Бразилия (IMBEL). В большинстве стран производство было свернуто в период с 1970 по 1980 годы. В начале XXI века наиболее активными производителями остаются Бразилия и США. В Америке высокий объём производства обуславливается наличием множества модификаций FN FAL, в том числе и для гражданских лиц
      1. Timeout 11 июля 2013 10:46
        Уважаю мнение Кардена как профессионала, но опять же у него нет возможности опробовать зарубежное оружие. Если бы он попробовал FN-FAL, то реально поменял бы свое мнение о этом оружии. Да использовать его как самозарядное, то это нормальное оружие, но при стрельбе очередями даже короткими, ни о какой прицельности говорить не стоит. Бельгийцы оттюнили СВТ, и посчитали что создали новое оружие...
      2. bunta (Андрей) 11 июля 2013 12:25
        В истории с FN FAL как раз имеет место эффект именуемый "моральным старением". В 80-е годы как раз происходила замена FN на АК, так как АК имел лучшие характеристики по патрону, надежности, кучности, цене.
        1. bazilio (Bazilio) 13 июля 2013 14:09
          Цитата: bunta
          В истории с FN FAL как раз имеет место эффект именуемый "моральным старением"

          Согласен. Вот пример. По итогам Шестидневной войны, израильская армия, у которой на вооружении была FN FAL, признала что FN FAL калибра 7.62мм НАТО заметно уступают использовавшимся арабами автоматам Калашникова АК-47 и АКМ как по надежностив условиях пустынной местности (мелкая пыль и песок), так и по маневренным характеристикам в ближнем бою. Затем АОИ решили создать новую штурм. винтовку. На вооружение приняли Галил. А галил по праву можно считать вариацией на тему АК, так как за основу галила взяли финскую версию АК- Валмет РК 62. Да и если посмотреть схему галила- очень похож на АК. Но справедливости ради нужно отметить, что и про эргономику и про качество изготовления автор прав.
      3. Корсар 11 июля 2013 13:13
        Цитата: Esso
        Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в мире

        Изображение кликабельно
      4. Kram (Kram) 11 июля 2013 16:21
        Непонятно одно: к чему Вы всё это написали?
        У автора статьи личный опыт, а Вы, вероятно, ему оппонируете? - т.е. Вы не согласны с ним и имеете что возразить?
        1. Blackgrifon (Александр) 11 июля 2013 21:36
          Цитата: Kram
          Непонятно одно: к чему Вы всё это написали? У автора статьи личный опыт, а Вы, вероятно, ему оппонируете? - т.е. Вы не согласны с ним и имеете что возразить?


          Тем более, что автор статьи указал, что для армии АК неплохое оружие, но не для спецопераций, где важнее точность и удобность.
        2. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 14 июля 2013 17:35
          Хочу порекомендовать книгу Драбкина "Я ходил за линию фронта", рехнутся можно какое противоположное мнение у разных разведчиков относительно "шмайсера" как они называют по привычке автомат "Ерма" Р-40, и ППШ. Относительно "ТТ" и немецких пистолетов, так же единого мнения нет. Мы выслушали мнение одного человека, а там десяток и все имеют своё мнение.
          Правильно же, что опытный мастер всегда подбирает оружие по размеру ладони и весу человека и никогда не предложит женщине Кольт 14.43 и 100-кг мужику карманный Вальтер. В годы войны был МУЖИК, так тот стоя из ПТРС стрелял, попробуйте ему "шмайсер" дать, ему из стрелкового "ПД" нужен. Мы же все видели как в Ираке, после 3 дней уличных боёв, все амеры с "Калашами" воевали. Это же не кино было, а документалистика с места боёв. Ведь в реальном бою самое главное качество оружия надёжность.
      5. dustycat 11 июля 2013 20:41
        Да правильно Корсар говорит.
        Меня просто убивает что для взвода, переключения режима и снятия с предохранителя надо держать за цевье и работать рабочей рукой.
        Такое ощущение что это сделано для того чтоб при нападении на офицера у офицера была возможность упредить.
        Что точно не хватает калашу - переводчик предохранитель под большой палец слева(или просто продублировать с обоих сторон - конструкция вполне позволяет, да и тем кто правым глазом целится проще будет его положение контролировать), рукоятку затвора с обоих сторон или сверху, что то сделать с нескладным прикладом и со складным тоже, целик на ствольную коробку, планку пикатини или что то еще для навесных. Закрепить ночной прибор на него это что с чем то. Как пользователь автомата под патрон 7,92х54 с рожком на 70 патронов - барабанный магазин на 70 патронов(или хотя бы как однажды видел загнутый в бараний рог) много удобнее рожка на 70. Двусторонний магазин на 35 патронов к калашу необходим. Тот что как то предлагался промышленностью СССР - недоразумение.
        По поводу калибра..
        АК под патрон 7,62х39 реально имеет малую дистанцию прямого выстрела.
        Тот что был у меня - имел не хуже чем АК74 5,45. Но лягался сволочь зверски.
        Зазоры реально надо уменьшать, тем более что чистить его все равно не сложно. Хотя бы в крайнем переднем положении затвора. Сам с помощью молотка и напильника так модернизировал свой - кучность АО выросла. Конечно не до 10см, но вполне прилично. Метр разброса для плохого стрелка спасение, для выше среднего - лишний расход патронов. Но лягаться он все равно не перестал. 7,92х54 для автомата перебор. Может что то если сделают для 6,5 мм - не знаю. Сделают - постараюсь попробовать.

        Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100. Тем более что на стрельбище все равно более 50 патронов не давали.
        И рукоятку сделать как видел у какого югославского(?) из толстого прутка с навивкой на стволе.

        Про остальное не знаю. Не пробовал.
        1. Marssik (марсель) 11 июля 2013 22:06
          Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100
          А чем вам ПКМ и 6П41 не угодили??? ну ПК на худой конец??? ПКМС он оттого и ПКМС ,что он станковый (простите за дол....изм)вы еще на ПКТ пожалуйтесь,что он при стрельбе с рук неудобен ,если у подразделения нет ручного пулемета ,вот оно и приспосабливается .
          Про стрельбу с рук : для с трельбы хотя бы с колена надо иметь недюжинную силу и вес ,один спец показывал стрельбу с пк стоя ,так он постоянно стрелял без перерыва и шел вперед движением компенсируя оттачу оружия
          1. алекс-сп (алексей ) 12 июля 2013 05:07
            странно, у нас основнвя масса коробок была на 100 патронов. и был старлей ростом без малого 2м и соответствующего веса. стрелял из пк стоя, но только он, другие не рисковали.
            1. dustycat 12 июля 2013 20:10
              Значит у вас не станковые были, а ПКМ или ПК.
              Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет.
              1. Славян69 (Вячеслав) 14 июля 2013 12:45
                "Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет."
                У меня есть, оба "пэкашника", причём один из них массогабаритами не отличается. С рук лупят ( придумали упражнение на окрытие огня при внезапной встрече с противником-как раз с рук)-нормально.
              2. алекс-сп (алексей ) 18 июля 2013 17:30
                да, стрелял без станка, с ним уж вовсе неподъемно, собственно со станка почти и не стреляли
          2. dustycat 12 июля 2013 19:59
            Потому что ПКМС у нас было два. А вот этих не было.
            Станки на полигон один раз только и брали. Потом они в оружейке пылились. Кстати наши местные ОМОНовцы тоже имеют ПКМС и тоже штатные коробки без возможности подвесить снизу. В Чечню ПКМС тоже без станков возили. Оттуда привезли коробки от ПК. Не фонтан, но подвесить их снизу можно.
            Коробки что идут в комплекте с ПКМС можно только сбоку навесить или рядом поставить. Что мешает универсальный подвес делать?
            И что мешает ПКМС еще и парой меньших коробок комплектовать?
            Направляющую для ленты надо бы приделать. Тогда поставив коробку под пулемет или рядом можно будет спокойно палить в очень широком секторе.
            А то чуть не углядел - перекос патрона и клин. И это просто на стрельбище. В реальном бою второму номеру может быть некогда ленту руками подправлять чтоб ее не загибало.

            Кстати про СВУ. Только что встречался с зам по вооружению. Разглядывали. Им две новых привезли снабженцы. Одна сама с предохранителя сходит и стреляет при снятии с предохранителя.
            На второй железка что от спускового крючка к УСМ идет гнется как хочет.
            И винтовка то стреляет то нет. Спуск вообще невменяемый. Думали что делать.
            Сам зам по вооружению не сильно слесарь, а тот срочник что им прикомандирован(? Это как? В ОМОНе призывник? Или я чего то не понял?) слесарем-оружейником вообще не слесарь. Сантехник он. Не то что напильник держать не умеет. Просто личневого от драчевого не отличает. Хотя газом варить умеет.
            Предложил им тупым зубилом на деревяшке две дорожки вдоль этой полоски металла наклепать. Посмотрим что получится.
            Качество УСМ вообще отвратное. Предложил заказать новый. Может что придумаем.
            Качество приходящего оружия удручает. В оружейных то магазинах оно не фонтан. А тут... Отстреляют после исправления расскажут.

            Могуч спец. В нашем ОМОНе таких бугаев нет. Только с сошек лежа палят.
        2. Алексей_К (Алексей Коновалов) 11 июля 2013 23:14
          В армии стрелял из АКМ и АКМС. Отличное оружие. И не лягается, и плечо не отбивает, просто держать надо по мужски, крепко, а для этого необходимо выполнять все комплексы по физподготовке. Учили стрелять не в три при короткой, а в два выстрела. Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела. Стрелял с первого дня службы только на отлично. А по поводу дальности прямого выстрела - так больше и не надо в реальном бою. Всё равно не попадёшь, целиться-то некогда, почти наугад стреляешь. Этому тоже учат в нормальных частях нормальные сержанты и офицеры. А дистанции более 700 метров - вообще снайперские или для пулемёта!
          1. dustycat 12 июля 2013 19:16
            На размер боеприпаса внимание обратите.
            АК47 под промежуточный был просто ласковый. Только прямой дальности маловато.
          2. Славян69 (Вячеслав) 14 июля 2013 12:49
            "Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела"
            Установил ДТК на свой АК-104-проблема сошла на НЕТ.
            Лично моё мнение-я за 7.62мм. Может госпожа привычка....
        3. Комментарий был удален.
      6. Капитан 15 июля 2013 20:30
        В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL.

        Это не так.
        Всего в мире произведено порядка 2 млн винтовок FN FAL(именно эта цифра в свое время называлась самим производителем) В то время как число произведенных АК(включая не лицензионные иностранные копии) по самым разным подсчетам от 40 до 70 млн.
        У нас на складах лежало АК больше, чем было произведено FN FAL
        Капитан
      7. domokl (Александр) 18 июля 2013 06:42
        Большую часть оружия ,которое используют в МВД видел,увы,только на картинках.Но по некоторым образцам имею своё мнение.Мы тоже всеми правдами и не правдами доставали АПСы.Прекрасное оружие,практически без изьянов. ППС тоже оружие нужное.
        А вот про прекрасный АК (любой модификации)...Американка М-16 ,как не парадоксально имеет большую прицельную дальность пряиого выстрела.Она сложнее,привередливее наших ,но стреляет лучше.Про складные приклады вообще молчу.Стрельба из АК-74 превращается в музыку.противную и отвлекающую.Наматывали на приклады кто сто может,от изоленты до резины от велосипедных камер.
    2. BARKAS (Михаил) 11 июля 2013 10:45
      Цитата: Vovka Levka
      Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты.

      Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!
      1. Vovka Levka 11 июля 2013 12:16
        Цитата: BARKAS

        Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!

        Это цитата с статьи.
        Они Западе будут выпускать все, что приносит прибыль.
        Калашников прекрасный автомат, но не лучший. Здесь я полностью согласен с автором статьи. У него своя ниша и он ее по достоинству занял. Его в свое время раздавали налево и направо. И сейчас делают все кому не лень, а Россия к моему удивлению смотрит на это сквозь пальцы, цирк да и только. Поэтому он дешёвый и массовый.
        Vovka Levka
        1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 15:05
          Цитата: Vovka Levka
          И сейчас делают все кому не лень, а Россия к моему удивлению смотрит на это сквозь пальцы, цирк да и только.


          А как еще она может смотреть? Патентные сроки вышли.
          1. smile (Владимир) 11 июля 2013 16:39
            Пупырчатый
            Может смотреть злобно прищурив левый глаз! :))) Vovka Levka, по-видимому, полагает,что в этом случае все испугаются, одумаются и покаются...:))))
            1. Vovka Levka 11 июля 2013 18:12
              Цитата: smile
              Пупырчатый
              Может смотреть злобно прищурив левый глаз! :))) Vovka Levka, по-видимому, полагает,что в этом случае все испугаются, одумаются и покаются...:))))

              Каются перед сильными.
              Vovka Levka
              1. smile (Владимир) 11 июля 2013 18:43
                Vovka Levka
                Я пошутил...я знаю, что вы к нашей стране плохо относитесь...
                1. Vovka Levka 11 июля 2013 22:35
                  Цитата: smile
                  Vovka Levka
                  Я пошутил...я знаю, что вы к нашей стране плохо относитесь...

                  Нормально отношусь, друзей в России много. Но одобрямс не приемлем.
                  Есть определённая жизненная позиция, которая основана на жизни.
                  Так получилось, что информации всегда было много и пользоваться ею научили еще за Союза.
                  Человек силен не силой, а силой духа. Вот здесь, что в Украине, что в России есть проблемы.
                  Vovka Levka
          2. bunta (Андрей) 12 июля 2013 18:56
            Цитата: Пупырчатый
            Патентные сроки вышли.


            Американцы сами предлагали Калашникову провести патентование АК в USA за свой счет. Отказался.

            1. dustycat 12 июля 2013 20:49
              Цитата: bunta
              Американцы сами предлагали Калашникову провести патентование АК в USA за свой счет. Отказался.


              И правильно сделал.
              Ему бы все равно ничего бы не обломилось.
              Патентные законы США защищают только граждан америки и корпорации зарегистрированные в америке.
              Следовательно он должен был передать эксклюзивные права на АК это шайке юристов.
              Следовательно, все АК произведенные в России могли продаваться в странах ВТО только с разрешения этой хитрой шайки юристов.
          3. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 14 июля 2013 17:18
            Если ещё учесть, что "Калашникова" никто и никогда не патентовал, так как патент предусматривает передачу чертежей и ТТХ, а "Калашника" три года вообще в чехлах носили при выходе из частей.
      2. Sanyl 11 июля 2013 16:28
        Вам в статье приведена куча аргументов человека, который реально каждый день использует это оружие. Аргументы здравые, недостатков у нашего оружия куча и они общеизвестны. То что Калаш имеет низкую кучность и не самую лучшую эргономику - общеизвестно. Автомат прекрасный, но называть его идеалом (самым лучшим в мире) - спорно.
        Sanyl
        1. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:14
          Идеала вообще не бывает - часто получается так, что достоинства вытекают из недостатков - и наоборот. И АК - прекрасный тому пример. Статью прочитал не без интереса, но вот одна вещь меня "цепляет" - это те самые "сдвоенные" магазины, для которых автор хотел бы иметь скобочки - стяжки. Мода на эту доморощенную "спарку" пошла с афганских времён и оказалась чрезвычайно живуча. От себя могу по этому поводу сказать следующее - у нас такие "спарки" вышли из моды очень быстро, основных причин две: во-первых, пусть и невеликая, но вероятность того, что в магазин может попасть какая-нибудь бяка есть. Последствия, думаю понятны. И второе - для того, чтобы перезарядить спаренный магазин,времени уйдёт больше, чем скинуть отстрелянный на землю и воткнуть полный из "лифчика" - проверяли, на спор неоднократно. Просто-напросто крутить магазин на 180 градусов, да ещё и "толстенький" для человеческой руки неудобно, ещё и уронить можно - вообще веселуха. Плюс сам автомат тяжелеет, что тоже не "есть хорошо". Сам служил в ВДВ, если чё, по горам попрыгал изрядно, так что опыт совсем не "теоретический".
          _CAMOBAP_
          1. Marssik (марсель) 15 июля 2013 16:51
            Так магазины ,не по ( е****му ) скреплять надо ,не валетом ,а один к другому проложив что нибудь между ними , валетом скрепишь- стоит один раз упасть и у тебя полный подаватель земли ,да и патрон выскочит с 40% вероятностью ...
      3. Blackgrifon (Александр) 11 июля 2013 21:40
        Цитата: BARKAS
        Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!


        Автор описывает АК именно с точки зрения своего опыта. При этом в статье указано, что это неплохое оружие для армии.
        М.б. это кого-то заденет, но не бывает самого лучшего оужия не все случаи жизни. Как и не бывате "вечного" оружия - начно-технический прогресс не стоит на месте.
  3. Esso (Макс) 11 июля 2013 09:39
    Отличные фотографии и описания, автору спасибо и удачи в службе!
  4. mirag2 (Александр) 11 июля 2013 09:40
    Очень интересно,Видел на YouTube его ролики-еще когда читал,то подумал,что как ролик KardeNa посмотрел.Спасибо еще раз.Жаль,что о ПП2000 нету его мнения,ну и о АЕК тоже хотелось бы услышать.Думается мне,что качество его изготовления и кучность стрельбы явно выигрывает по сравнению с "напильниковой необходимостью" от ИЖМАША.А пулемет РПД-да вещь.
  5. PROXOR (Сергей) 11 июля 2013 09:50
    А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.


    Вот тех задание на общевойсковой автомат взамен АКМ и АК-74М. ДАВНО УЖЕ ПОРА!!!!
    1. ramsi 11 июля 2013 20:18
      да где же надо столько палить в спецназе?!
      ramsi
      1. Славян69 (Вячеслав) 14 июля 2013 12:54
        При входе в адрес, когда баёк решил продлить себе жизнь на пару минут-часиков за счёт войнушки с передовой щитовой группой досмотра. Спецназ теперь разный.
    2. dustycat 11 июля 2013 20:46
      Поддерживаю.
      У нас несколько бойцов умудрялись ствол 5,45 погнуть при посадке-высадке.
      1. ramsi 11 июля 2013 21:07
        извини, дружище, не дооценил я спецназ
        ramsi
        1. dustycat 12 июля 2013 19:26
          Да нет, спецы к оружию нежнее относятся.
          Если и роняют его то только если что то неординарное приключилось.
          Обычные призывники.
          Может просто сильно неуклюжие.
          1. ramsi 13 июля 2013 09:43
            я не в курсах - а 5,45 предполагает штыковой бой... или только теоритически?
            ramsi
            1. saygon66 (Константин) 18 августа 2013 20:37
              - Именно что теоретически! Более-менее пригодны старые образцы, с прикладом из фанеры, про пластиковые и тем более рамочные - вообще речи нет! Тычки и отбивы магазином так-же отпадают - пластик, блин... Можно попытаться проводить уколы и секущие удары штыком, но опять-же с риском повредить ствол. Опять-же, наличие бронежилета.... Хотя, в умелых руках и х...- скрипка! Читал, что один из британских пехотинцев запорол штыком расчет духовского пулемета в Афгане!
      2. Bad_gr (Владимир) 13 июля 2013 11:27
        Цитата: dustycat
        У нас несколько бойцов умудрялись ствол 5,45 погнуть при посадке-высадке.
        Когда служил в Армии, на учениях, в танке (Т-62) был снят пулемёт ПКТ и при повороте башни погнули ему ствол. Посовещались. И когда никого рядом не было снятый ствол вставили в проушину гусеницы и выгнули его в обратную сторону. Насколько прямым стал смотрели вдоль ствола и вносили поправки. Вобщем вечером были стрельбы и лейтенант (машина была взводная) заметил, что у пулемёта разброс большой, чем нас (механик, наводчик, заряжающий) немного удивил, так ожидали, что и в мишень то не попадёт.
        1. ramsi 13 июля 2013 12:03
          как говорит Задорнов - нас не отцыфруешь!
          ramsi
  6. барон врангель (валерий) 11 июля 2013 09:52
    автору спасибо! расписание плюсов и минусов отечественного оружия на высоте. надеюсь что изготовители оружия прочитают и сделают выводы для доработки в принципе отличных типов вооружения.
    Еще бы автор написал вторую часть описание импортных видов вооружения , итолько того, какаим пользуется сам, или пользуются его сослуживцы. Было бы любопытно.
    1. MahsusNazar (Александр ) 11 июля 2013 15:52
      При всём уважении, какие "задние-передние шептала" у РПК?
      Там вообще УСМ курковый
  7. Прапор Афоня (Сергей) 11 июля 2013 10:15
    Отличная статья, жирный плюс! Интересно и поучительно прочитать доводы практика, а не теоретика, что же касается несогласия читателей с некоторыми доводами автора, то мне кажется это дело в личных предпочтениях!
  8. leon-iv (leon-iv) 11 июля 2013 10:17
    Люто плюсую.Карден профи с большой буквы. Еще рекомендую почитать как он видит новый автомат для спецподразделений.
  9. IRBIS (Александр) 11 июля 2013 10:23
    Приятно слышать и видеть мнение профессионала. Толковая статья. Минимум теории, только практика и опыт, причем боевой. Прочитал с удовольствием. Автору - огромное спасибо!
  10. Апостол 11 июля 2013 10:38
    Спасибо автору!!!!Статья супер!!!
    Апостол
  11. roma-belij (Роман) 11 июля 2013 10:41
    Превосходная статья, особенно для МВД. Теперь бы неплохо услышать отзывы армейцев о линейке оружия используемого ими, жалобы, предложения. Опыт не должен пропадать бесследно.
    1. макс702 (Максим) 11 июля 2013 15:04
      вот мнение армейца .. взято с сайта "отвага" http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/chem-my-voevali-v
      -chechne/
  12. Ivan_Ivanov (-) 11 июля 2013 11:03
    Конечно, АК далеко не лучший вариант для спец подразделения МВД.

    Однако, не стоит забывать, что АК - армейское оружие, где в отличие от спец подразделений МВД на первый план выходят совершенно другие требования. Простота конструкции, надежность, неприхотливость, стоимость. А вот возможность безопасного ношения в боевом посложении со снятым предохранителем и моментально быстрый перевод в боевое положение для армии не так важны.

    Статье - безоговорочный жирный +.
    1. dustycat 11 июля 2013 20:51
      Это вы бойцам понтонеров и желдоррот скажите.
      Очень неудобно его носить и что то делать.
      1. Кислый 11 июля 2013 21:31
        Да любое нормальное оружие (пригодное для боя, а не только для суицида) будет обузой для понтонёра и т.д..
        Понятно, что "Кедр" носить проще. Но и дальность (как прицельная, так и эффективная) не годится для армейского оружия.
  13. Strashila (I) 11 июля 2013 11:13
    Все правильно... мнение высказано... фактически это техзадание конструкторам и производственникам... да и снабженцам.
  14. Marssik (марсель) 11 июля 2013 11:29
    Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций.
    Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...
    В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой.

    Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований.
    где то уже была эта мысль (помоему в статье про СВ 98 ),снова повторятся, где вы в горной месности найдете дистанцию боя выше хотя бы 100 метров ???Боевики уже 3й год носа не высовывают на открытое пространство . В горах при сегодняшней "резне очередями" метров с 50ти высокоточная винтовка без надобности. У нас в группе СВ 98 стреляет по 10-20 выстрелов за раз и вроде никаких особых проблем с надежностью нет ,может просто нам повезло laughing
    1. Ivan_Ivanov (-) 11 июля 2013 12:17
      В каких боевых действиях в горах вы участвовали?
      1. Marssik (марсель) 11 июля 2013 15:07
        за 3 года: 1 командировка в Ханкалу на 6 мес и 2 на 3 мес , где то 20 - 22 КТО по обнаружению НВФ в горах Чеченской ,Дагестана и Ингушетии ,из них 14 с боестолкновениями .
        1. Ivan_Ivanov (-) 11 июля 2013 15:59
          Действительно круто.

          Но вы пишите:
          (помоему в статье про СВ 98 ),снова повторятся, где вы в горной месности найдете дистанцию боя выше хотя бы 100 метров ???Боевики уже 3й год носа не высовывают на открытое пространство . В горах при сегодняшней "резне очередями" метров с 50ти высокоточная винтовка без надобности.


          Однако, я неоднократно бывал в горах и во многих случаях прямая видимость там на довольно значительные дистанции...
          1. dustycat 11 июля 2013 20:57
            Присоединяюсь.
            Брат рассказывал как их обстреливали в Чечне из ПТРД с противоположного склона.
            Более 2 км дистанции.
            СВД недостреливала. ПКСМ не установить. Хорошо вертушка накрыла.
          2. Marssik (марсель) 11 июля 2013 21:31
            laughing Прямая видимость это не дистанция боя ,они сейчас далеко не дураки( в отличие от периода 1995 года) и готовят ни хуже чем наших ,они никогда не вступят в бой на большой дистанции из-за наличия у нас вертолетной и артиллерийской поддержки... они идут вплотную ,чтобы не было возможности оторватся и накрыть их артиллерийским огнем... В конце,концов в качестве примера можете почитать историю героев 23 ОСН Катунькина и Эпова и выяснить как там было дело( их пока 2е всего - 1н посмертно)
            1. dustycat 12 июля 2013 20:21
              Какой бой?!
              Просто под снайперский огонь попали.
              1. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:27
                Вы, пожалуйста не обижайтесь, но на дистанции 2 км, да ещё с обратного склона огонь, не снайперский, а скорее беспокоящий - прятного тоже, конечно мало, но всё - таки "две большие разницы".
                _CAMOBAP_
    2. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 16:27
      Цитата: Marssik
      Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...

      В данном случае это приспособленность, а не удобство конструкции. Привыкнуть можно и вверх ногами ходить, и говорить, что так удобно. Но это будет просто привычка, а не удобство.
      1. bunta (Андрей) 12 июля 2013 12:34
        Цитата: Пупырчатый
        Но это будет просто привычка, а не удобство.

        Это называется навык. Умеющий профессионал - оптимист, перезарядит и выстрелит из любых положений и в любом состоянии. Пессимист будет ныть - "дайте мне то, дайте сё".
    3. dustycat 11 июля 2013 21:02
      Цитата: Marssik
      Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...


      Не у всех пальцы под рояль заточены.
      У кого то лапища широченная. У кого то пальцы короткие.
      А правоглазому положение переводчика без поворота оружия не видно.
      Мне то пофиг - я левым целюсь.
      Задержку затворную тоже надо.
      1. Marssik (марсель) 11 июля 2013 21:43
        Не у всех пальцы под рояль заточены.
        У кого то лапища широченная. У кого то пальцы короткие.А правоглазому положение переводчика без поворота оружия не видно.
        я через полгода уже чуствовал автомат мне незачем было смотреть на переводчик, у нас в группе рост колеблется от 160см до 200 см ,так же и ширина ладоней и ничего когда сдают СУ УС все как то приспосабливаются... Идеал всем хочется ,но к сожалению это недостижимо
        1. dustycat 12 июля 2013 23:42
          Жить захочешь и не так раскорячишься.
    4. Облитератор (Николай) 11 июля 2013 21:02
      А если так посмотреть, то с каких это пор оружие с ручной перезарядкой стало считаться менее надежным чем полуавтомат? Если с таких позиций подходить, что мол "новое и непровереннное? не, не буду брать на задания" то так мы никогда новое оружие как не опробуем.
      Еще удивило положение с прицелами. Ну чего велосипед изобретать. Не можешь свой на приемлемом уровне сделать, то от иностранных проверенных брендов типа Льюпольд или S&B купи. Их цена для военного бюджета - копейки, на один недокупленный вертолет можно всю армию этими прицелами завалить. Ну и или лицензию на производство купить.
  15. OLDTODD (Олег) 11 июля 2013 11:34
    автору респект! Кто нибудь знает где можно прочитать его блог полностью?
    1. luiswoo (————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————) 11 июля 2013 11:49
      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/ - его блог
      Только это не его статья. Это компиляция из его блога, сделанная неведомым анонимом.
      1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 15:06
        Как раз его. Читал ее еще с полгода назад
        1. luiswoo (————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————) 11 июля 2013 17:12
          Пруф в студию!
          Даже при белом взгляде видно, что это статья-компиляция из его, в основном ранних постов, сдобренная его же мнением из комментариев. Кое где слегка изменён текст, ну и прямой копипаст как с ТТ http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1448.html
          Цитата: Пупырчатый
          Читал ее еще с полгода назад

          Это скромное признание своего авторства в агрегации статьи?
          1. luiswoo (————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————) 11 июля 2013 17:45
            Единственная статья Кардена под заголовком Отечественное стрелковое оружие
            Спасибо всем заглянувшим на живой огонек.
            Программа будут примерно такая:
            - Выкладываю фото оружия
            - Добавляю свои впечатления, исходя из личного опыта обращения с тем или иным образцом.
            - Просматриваю Ваши комментарии
            - Отвечаю на Ваши вопросы.
            Все фото взяты из моих альбомов:
            http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/

            Она приуроченая к открытию его блога в ЖЖ.
            http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/566.html
          2. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 18:07
            Правы, найти не могу. Видел в виде единой статьи за авторством Кардена.
  16. ded10041948 11 июля 2013 11:41
    Не слова, а личные впечатления. По некоторым вопросам можно бы и поспорить, но это личное мнение и личные ощущения автора.
    Мне всю службу мешала защелка магазина у ПМ и малый объём магазина у ТТ
    Статье плюс.
    ded10041948
  17. ed65b 11 июля 2013 11:42
    Из всего прочитанного понял что оружие у нас некачественное и недоработанное. Мелкие косяки повсюду. Отрасль в глубокой зад..це. Рабочих нет инженеров нет, культура производства утеряна. Грустно.
    ed65b
    1. Joker (Олег) 11 июля 2013 14:11
      О чем уже давно все талдычат, уже раз 5 читал статьи и смотрел видео с соревнований где наши спецы хаят АК за низкое качество изготовления, низкую точность и высокую отдачу. Это само по себе наталкивает на нехорошие мысли, надо бы АК-12 допиливать быстрей, да на поток ставить, там много проблем озвученных автором решены, ну хотя бы частично.
      1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 15:07
        Вопрос, даст ли что допил. Они до сих пор не доработали эргономику, а культура производства как была низкой, так и осталась.
      2. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 16:08
        одного не пойму... АК г...Смотрим амовские патрули в афгане... хоть один в нем да с АК, почти наверняка с китайским, ну неужели у них он лучше? Не с жиру же они за них хватаются.
        1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 16:27
          Не путайте Афганскую армию с американской. Американцы носят штатные М-ки.
          1. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 16:32
            присмотритесь внимательно, м16, конечно, нои ак, присутствуют, и именно у амов, афганцы не в счет
            и еще месяца 3 тому здесь же на сайте была статья - инструкция для бойцф частной армии вафганистане,где растоятельно рекомендовалось при первой же возможности рзжиться АК и ПКМ
            1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 17:32
              Частники бродят с чем хотят. Ак они используют в частности потому, что к нему проще достать боеприпасы, а не потому, что он верх удобства. И не путайте частников с армией.
              1. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 17:48
                частники - возможно, но они спецы,по моему это в значительной мере характеризует отношение амовских спецов к оружию калашникова
                1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 18:08
                  Они спецы в том смысле, что они специализированы под узкие задачи охраны - много шума, и увоз охраняемого с места боя, а не уничтожение противника.
                  1. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 18:38
                    могу согласиться и с таким мнением, да только охраняют они нетолько личностей но и обекты, а его с собой не уволочешь.
                    1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 19:10
                      Угу. И опять-таки - не стоит цель в уничтожении противника, а в сдерживании его на короткий срок.
                      1. алекс-сп (алексей ) 12 июля 2013 04:42
                        этот короткий срок может оказаться и сутками, даже при учете мобильности армии
                      2. алекс-сп (алексей ) 12 июля 2013 14:18
                        а все таки наша дискуссия оказалась полезной
                        я, по крайней мере понял для себя, зчаем им ак 7.62. оружие сравнительно малогабаритное, время реакции такое же как у М-ок, и в тоже время очень мощное, способное достать моджахеда сквозь глинобитную стену, или качественно развалить машину с террористами. ничего подобного,на данный момент ни у амов, ни у нас похоже нет.
                      3. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 14 июля 2013 18:35
                        Смотрел недавно фильм, где сравнивали АКМ и АК-74, в том числе стреляли по стене через плетёные из прутьев заграждения, и сразу же было видно, что особого разброса АК-74 в сравнение с АКМ не дал. И пробивная способность у АК-74 по чурбаку выше, и это понятно, ведь калибр меньше, значит и сопротивление пробитию меньше. Вообще-то фильм разрушил многие представления о качестве АК-74. СВТ и "Мосинка" стреляли одним патроном, но у СВТ нарезка ствола была мене крутая, уменьшилась отдача, но при стрельбе более 600 метров, СВТ проигрывала "Мосинке" и имела больший разброс: вместо 10 см, 11 см.
              2. dustycat 11 июля 2013 21:07
                Много кто делает АК под натовские патроны.
                Так что патроны в НАТО не проблема.
              3. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:30
                А что, у частников проблемы с боеприпасами? Причём такие, что их уже приходится "доставать"?
                _CAMOBAP_
    2. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 14 июля 2013 18:23
      Ну да, у Т-34 траки гусениц при снашивании пальцев стучали так что за километр слышно было, а вот у немцев траки не стучали. Вот такие мнения можно услышать про оружие. Если создать идеальное оружие, то потеря ста автоматов в бою может обрушить всё ВВП страны. Для сравнения Т-6 "Тигр" стоил 1 миллион рейхмарок одна рейхмарка 2.5 рубля, а Т-34 не смотря на модернизацию к 1944 году стоил 130 000 рублей, или 52 000 реймарок, значит идеально построенный танк Т-6 "Тигр" потерянный в бою был равен по стоимости 19 Т -34. Но везде ли можно применить танки в бою? Меня всегда удивляют "Полицейские" с "Калашниковыми". Опыт показывает, что реально останавливает Жигули помповое ружьё, но не "Калаш". А мощный пистолет у копа в США пробил преступника и убил напарника. Теперь они реально предпочитают револьверы - короткостволы, калибр должен уронить преступника, а пуля остаться в его теле.
      1. эрг 15 июля 2013 09:21
        Остановить Жигули можно и выстрелом из ПМ. Надо просто знать куда стрелять. Никакого преимущества помпового ружья перед АК нет. Все зависит от умения стрелка и конкретной обстановки. У гладкоствольного ружья точность стрельбы пулей меньше, а убойная сила резко падает с увеличением расстояния. Мне довелось читать старые наставления для сотрудников внутренних дел (год к сожалению не помню, как и точного названия брошюры), там указывалось, что если идет угроза из гладкоствольного оружия нужно убегать от нападающего увеличивая расстояние между ним и вами, а если из нарезного, то идти на оружие, так как при выстреле есть шанс, что пуля пройдет навылет непричинив тяжелого ранения. Основное оружие в американской полиции - 9 мм самозарядный пистолет. А вот модель зависит от того что полиция себе может позволить, так как нет в США централизованного полицейского управления и соответственно снабжения. Полиция целиком и полностью подчиняется местной власти (города, штата, университета, больницы. Это не опечатка - больницы и университеты могут иметь собственное полицейское управление). Полиция в США - это большое количество независимых друг от друга полицейских управлений. Зависят от местного бюджета и потому вооружены тем, что могут позволить себе купить, в рамках закона, естественно. Но почти везде основное оружие это 9 мм. самозарядные пистолеты. Они признаны более оптимальными. Правда существует правило, согласно которому, паолицейский может иметь на службе дополнительное личное оружие (пистолет) купленное за свои деньги. Здесь модельный ряд значительно шире. А в полиции Нью-Йорка, в оружие экипажа патрулной машины может вкючаться самозарядный вариант М16. (автоматический запрещен).
  18. Mairos 11 июля 2013 11:57
    Статье плюс. Автору спасибо! Удачи!!
    А врагам - косоглазия.
  19. Женя-1 11 июля 2013 12:10
    Достаточно интересная статья человека, реально стрелявшего из описанного им оружия. Плюс.
    Женя-1
  20. _КМ_ (Максим) 11 июля 2013 12:58
    Статья хорошая, но к ПЯ автор отнесся не совсем объективно. Да, качество изготовления паршивое, но отсутствие штатной кобуры под левую руку не вина пистолета. Магазин выпадает только если кобура допотопная. В современных пластиковых ничего не выпадает. Насечки в передней части затвора вполне практичны. Эргономика, в целом, очень достойна. Но недоведенность и низкое качество изготовления (особенно магазинов) дают о себе знать.

    Самая главная проблема ПЯ - патрон 9х19. До сих пор не понимаю в чем логика перехода на натовский патрон. Нужен мощный патрон - есть модернизированный патрон к ПМ, еще мощнее - отечественный 9х21 или американский .40.
    1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 15:09
      Цитата: _КМ_
      Да, качество изготовления паршивое, но отсутствие штатной кобуры под левую руку не вина пистолета.

      Обычно такие вещи поставляет производитель. Так что автор прав.
  21. Hemi Cuda (Алексей) 11 июля 2013 12:59
    Спасибо за статью было интересно.
  22. d_trader 11 июля 2013 13:03
    Спасибо за статью! Жирный плюс!
    d_trader
  23. Dart Weyder (Дмитрий) 11 июля 2013 13:08
    статье "+"! объёмная и интересная, хороший подход автора к теме
    1. lucidlook 11 июля 2013 14:43
      Добавлю, что написано очень грамотно во всех отношениях и без "воды". Читать -- одно удовольствие. Почаще бы такие статьи/обзоры появлялись.
      lucidlook
  24. govoruha-otrok 11 июля 2013 13:15
    отличная статья!
  25. пенсионер (юрий) 11 июля 2013 13:15
    Интересная работа у Кардена! От души желаю ему творческих успехов!! И удачи.
  26. serge-68-68 11 июля 2013 13:17
    Отличная статья! В мои годы пострелял (много) только из "стандартных" моделей, стоявших на вооружении ПВ: АК, СВД, ПМ, ГП-25, АГС-17, РПК, ПК, РПГ и СПГ. Самым любимым был ПК. С оценкой автора по совпадающим моделям однозначно согласен. По поводу барабанных магазинов - на базе АК был разработан "Бизон" ПП-19 со шнековым магазином на 60 штук. Но я его уже только на выставке видел.
    serge-68-68
  27. volkodav 11 июля 2013 13:53
    просто у нас в стране, долго-очень долго не разрабатывалось оружие для спецподразделений, и на начальном этапе все спецы, особенно МВД вооружались общеармейскими образцами стрелкового оружия, а руководство МВД не могло сформулировать ТЗ , так как опыта реального применения было с гулькин нос hi по качеству , также
    volkodav
    1. dustycat 11 июля 2013 21:15
      Можно подумать разведбаты и спецподразделенния в афгане не жаловались.

      Как то читал переписку от 1985г (оригинал машинописный с синими печатями и подписями) начальника вооружения одной части ВДВ с производителями. Про АК и РПК почти слово в слово с Карденом.
      Ответ оружейников - внедрение черезмерно усложнит производство, мелкосерийное нерентабельно, нетехнологично.
  28. сергей72 (сергей) 11 июля 2013 14:05
    Статья очень познавательная. А про ГШ-18 и его эксплуатацию в "поле" что-нибудь есть?
    1. RUS-36 12 июля 2013 16:45
      Про ГШ-18 кратко : отбирали на соревнования по практической стрельбе из 5 единиц только один отработал безотказно, другие или не досылают, или не выбрасывают гильзу, или разброс жуткий, "спуск" просто ужас. Удобно лежит в руке, лёгкий, удобный в прицеливании, НО СЫРОЙ, сделан на скорую руку - ТЯП-ЛЯП. На боевые командировки НЕ БЕРЕМ - НЕТ надежности при стрельбе, качество боеприпасов аналогично - одна партия норм, другая хлам. Качество сборки просто ПЕЧАЛЬ.
      RUS-36
      1. сергей72 (сергей) 13 июля 2013 04:12
        Спасибо за инфу. hi
  29. Aleks тв (Алексей) 11 июля 2013 14:08
    С удовольствием почитал.
    Спасибо автору.

    Некоторые модели совсем не "щупал" и было интересно послушать спеца.
    Да у автора своя специфика, но Калаш - он и в Африке Калаш, с ним спокойней и надежней - любимое оружие. Согласен, что магазины маловаты, переделывали сами.
    В кобуре танкового комбеза всегда ПМ, тоже никогда не подводил, хотя редко вынимался и чистился, только при стирке сняги.

    Было бы интересно послушать его мнение про сбалансированную автоматику - вот это очень очень интересует. В войсках уже и Калаши с ней появились, а не только Абакан и АЕК.
    1. Marssik (марсель) 11 июля 2013 15:18
      Магазин-улитка(100 патронов) на фото любит клинить при средней степени загрязненности, требует постоянной смазки ,поэтому его не очень любят в войсках ,для скоротечного боя в городе он неплох ,но для действий в отрыве от основных сил с периодом автономности от 3 дней он не совсем удобен , из-за этого большинство любит пользоватся магазинами от РПК ... Иногда можно встретить в Сев.Кавказком регионе в продаже 4х рядные магазины на 60 патронов, но непонятно какого производства - им пока не доверяют..
      1. Aleks тв (Алексей) 11 июля 2013 17:06
        Цитата: Marssik
        4х рядные магазины на 60 патронов


        Да, слышал про них и читал. Но не применял.
        Было бы любопытно отзывы о них услышать.
        1. ramsi 11 июля 2013 20:24
          похоже, 4х рядные - мертворождённое творение: либо пружина чересчур туга для ручного заряжания, либо слаба и не удерживает патроны от перекоса в магазине
          ramsi
      2. Bad_gr (Владимир) 12 июля 2013 20:03
        Цитата: Marssik
        Магазин-улитка(100 патронов) на фото....
        Тут http://www.youtube.com/watch?v=cYMdj2jLFPw&NR=1&feature=endscreen стреляют с этим магазином

        А тут http://www.youtube.com/watch?v=ECFG-uuStZY стрельба с АК-12
      3. dustycat 12 июля 2013 20:34
        Цитата: Marssik
        Магазин-улитка(100 патронов) на фото любит клинить при средней степени загрязненности, требует постоянной смазки


        У него все болячки магазина ППШ, чем он и является.
        Есть еще магазин на 70 патронов похожий на загнутый в бараний рог обычный прямой магазин.
  30. Михаил м (Михаил) 11 июля 2013 14:29
    И всегда оружие — инструмент, выполняющий волю своего хозяина

    Знаю, на что способен каждый образец, чего ждать от него, на что надеяться и чего опасаться.

    Профессионал всегда найдёт способ изменить ситуацию так, чтобы использовать имеющийся инструмент наилучшим образом. А идеального оружия даже в играх нет.
    1. dustycat 11 июля 2013 21:29
      Цитата: Михаил м
      Профессионал всегда найдёт способ изменить ситуацию так, чтобы использовать имеющийся инструмент наилучшим образом. А идеального оружия даже в играх нет.


      Не все хорошие бойцы хорошо владеют сваркой и слесарным инструментом чтоб доработать и приспособить свой "инструмент".
      А качество оружия - в виде острых кромок, углов и всяких зацепов за одежду - реально сильно упало. Некоторым офицерам и охотникам часто подгоняю оружие.
      Даже АК выглядят порой жутко топорно.
      Обратите внимание на ПМ и ПММ. Ствольные коробки у обоих фрезерованные. А как по разному выглядят. ПММ как будь то самодельный. Этот ПММ или уже доработан или удачный образец. Обычно еще страшнее.
  31. Kovrovsky 11 июля 2013 14:42
    Познавательно! Спасибо автору.
    Kovrovsky
  32. лис 11 июля 2013 14:58
    статье +.только непонятна нелюбовь к ПСМ.нормальный пистолет,только патроны хрен найдёшь...но!в чечне патронов для ПСМ было немеряно,ОМОНовцы потом говорили,что ж вы не сказали,мы б вам цинками их привезли.кстати и СП5 были не найдёшь(конец 90х).
  33. Страшный прапёрщик (Даниил) 11 июля 2013 15:02
    Спасибо!..
    Сохраняю статью в архивчик. Приятно читать мнение профессионала.
    Соглашусь с автором по поводу сравнения АК-74(М)и АКМ. Что приоритетнее на операции, чем количество имеющегося при себе боезапаса?.. Понравилась подчеркнуто правильная постановка автора: "Не вижу - не стреляю" - "основа основ", так сказать...
  34. макс702 (Максим) 11 июля 2013 15:07
    Вывод такой "задумано неплохо-- сделано хр...го"
  35. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 15:10
    Замечательная не очень новая статья Кардена. Планомерный и жесткий разбор.
  36. Steppenwolf 11 июля 2013 15:36
    В общем, как в том анекдоте: то деръма не завезли, то вёдер на всех не хватает... При интересной концепции, часто новые образцы оружия убивают низкой кулътурой производства, мелкими, но усложняющими жизнъ огрехами конструкции, отсутствием аксессуаров...
    Steppenwolf
  37. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 15:39
    Автору +++. Сразу видно спеца. Но вот тут- то и разница...перефразтруем римлян - что хорошо быку - не надо богу. Автор сам признал, что для обычной армии АК и его клоны более чем хороши. в принципе, это относится ко всему нашему армейскому оружию.Но... спецы это спецы,у них другие задачи и для их решения нужно другое оружие.И,самое обидное, что наверняка есть,в заначках КБ. Вот если бы государство плюнуло на цены за небольшие партии оружия специального назначения - тогда была бы совсем другая статья.А спецов надо очень беречь, много их никогда не будет.
  38. саруман (Роман) 11 июля 2013 15:58
    Тоже ставлю плюс. Поддержу автора, по знакомым мне образцам, - ПМ, ПММ, АПС, 9-А91, АК-74. Другими видами оружия из представленных в обзоре не приходилось пользоваться, но полностью доверяю автору, т.к. личный опыт во многом совпадает. Добавлю, что пользовался еще ПП-90, "КЕДРом", "Клином", АКСУ-74.
    ПМ- хороший пистолет, необоснованно обзываемый "пукалкой", стрелять надо уметь.
    АПС - шедевр оружейной мысли, лучший пистолет, созданный в России. Мой любимый пистолет.
    ПММ - неудачная модернизация ПМ.
    9А-91 - во многом соглашусь с автором. Добавлю, что прицельная стельба очередями из него проблематична, с расстояния 50 м, стоя, только две первые пули попадают в грудную мишень, если целится в центр мишени.
    "КЕДР" - в целом неплохой ПП, компактный, хорошо управляемый при стрельбе, в т.ч. очередями, лично для меня неудобен диоптрический прицел, при разложенном прикладе - трудно стрелять навскидку, приклад коротковат.
    "Клин" - неудачная модификация "КЕДРа", полностью оправдывающее свое название.
    "ПП-90" - оружейное недоразумение, просто было в "оружейке".
    Про АК и его модификации сломано много копий, так что...
  39. _КМ_ (Максим) 11 июля 2013 16:19
    Цитата: Пупырчатый
    Обычно такие вещи поставляет производитель.


    Нет. И в мире, и в РФ, кобуры и пистолеты выпускают разные компании. Есть компании, которые занимаются только снаряжением, например "контакт", "фобус", "блэкхок", "анкл майк". В их линейке кобуры для многих производителей. Просто наши снабженцы предпочитают закупать снарягу попроще и подешевле. Поэтому бойцы получают такой отстой как закрытые "наркомовские" кобуры на шпеньке.
    1. Пупырчатый (Евгений) 11 июля 2013 17:34
      Есть такая вещь - штатная кобура. Остальные приблуды выпускают тысячи мелких компаний. Но вооружение идет с штатным снаряжением. И это НОРМА.
      1. dustycat 11 июля 2013 21:35
        Для линейных может и норма.
        А для спецов нужно специальное.
        Даже у маститых хирургов есть свои "оружейники" - слесаря инструментальщики.
        Либо при больнице слесарь-сантехник на все руки, либо знакомый на ближайшем заводе.
    2. алекс-сп (алексей ) 11 июля 2013 18:04
      вот тут согласен полностью. вобычных войсках пойдет и стандартное снаряжение, но спецам надо выдавать специальные деньги на оплату специальных приблуд, им все равно необходимо каждому свое
  40. Sanyl 11 июля 2013 16:33
    имхо, выводы для меня из статьи следующие:
    - российские автоматические винтовки и ПП в настоящее время удовлетворяют современным требованиям
    - самозарядные снайперские винтовки - тоже ОК
    - пулеметы - ОК
    - пистолеты - требуются более совершенные образцы
    - крупнокалиберные снайперские винтовки - требуются более совершенные образцы
    Sanyl
  41. Инженеришка 11 июля 2013 18:56
    Статья хорошая, автор в ней оговаривался почему то или иное оружие ему хуже лучше в виду специфики применения. Смутила только строчка про ПКМС "Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м" а другим аналогичным видам пулеметов нет возможности стрелять на такие близки расстояния?
    Инженеришка
  42. Yankuz 11 июля 2013 19:00
    Классный обзор! АКСУ бы сюда еще - приятно было бы почитать - повспоминать службу в СА. Он превосходно помещался в популярные тогда дипломаты с двумя магазинами.
    Yankuz
  43. LetterKsi 11 июля 2013 19:01
    Отличная статья. очень порадовала
  44. Totenkopff 11 июля 2013 19:30
    Из воспоминаний спецназера МЮ РФ, при прорыве боевиков из комсомольского обдолбаного духа 5.45 не останавливала. срочники были в панике. вроде убили а он идет а 7.62. тормозили сходу. так что не все так однозначно как пишет автор. мне больше 7.62 нравится.
    Totenkopff
    1. Blackgrifon (Александр) 11 июля 2013 21:44
      7,62 дырявит и легкую бронетехнику если знать куда стрелять.
      1. Rosomaha67 12 июля 2013 13:45
        Цитата: Blackgrifon
        7,62 дырявит и легкую бронетехнику если знать куда стрелять.

        ....вы сами пробовали или кто то расказывал. Если только вы не имеете ввиду 7,62 х 54.....
        Rosomaha67
        1. Blackgrifon (Александр) 12 июля 2013 21:41
          Цитата: Rosomaha67
          ....вы сами пробовали или кто то расказывал. Если только вы не имеете ввиду 7,62 х 54.....


          Сам, честно, не пробывал, но пару знающих человек говорили про борта. Какой б/п применяли - не знаю. Но в целом, когда учили, много хорошего нарассказывали. Так что знаю, что под любой 7,62 лучше не подставляться.
          1. Bad_gr (Владимир) 12 июля 2013 23:08
            С "бура" (аналог нашей трёхлинейки)под прямым углом пробивает БРДМ оба борта насквозь. Свинцовая оболочка от пули остаётся снаружи, а броню дырявит сам стальной сердечник.
            Патрон у него почти копия нашего 7,62 х 54, только сужение гильзы ближе к пуле.
            В Афганистане на башнях БТРов не зря колёса от грузовиков возили: броня башни для пули с этого патрона то же, не большое препятствие.
            1. Rosomaha67 13 июля 2013 11:13
              ...да я согласен по поводу калибра 7,62 х 54 и его зарубежные аналоги, был свидетелем прострела БТР-80 в 1 чеченскую из СВД, стреляли с расстояния 30-50 метров, были обстреляны из прилегающей к дороге зелёнки, всё обошлось хорошо, скорость + секторный огонь КПВТ помог. проскочили, потом на базе посмотрели а один борт пробит, даже остатки пули нашли, второй борт пробить не смогла, разрушилась от удара во второй изнутри, 7,62 х 39 же никакую бронетехнику не пробивает, проверено опытом, про пресловутую "шейку рельса" я уж молчу.....
              Rosomaha67
            2. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 14 июля 2013 18:59
              Не поверю: в ВОВ у немцев вольфрамовые сердечники у подкалиберных снарядов легко пробивал даже КВ, но нагрузки при этом испытывал такие что внутрь попадал в виде порошка, наши изменили металл сердечника после захвата таких снарядов под Москвой, и применили другой метал, который разрушался осколками, которые поражали экипаж и механику танка, что уж говорить про стальной сердечник английского "Ли-Энфильда", то- бишь "Бура" название пришло от Англо-Бурской войны, потому что Буры были снайперами - охотниками и у них в руках это оружие было куда смертоноснее чем у английский солдат. Слишком огромные нагрузки при пробитии брони, чтобы хватило и для второго борта.
  45. Blackgrifon (Александр) 11 июля 2013 21:45
    Большое спасибо автору за прекрасную и качественную статью.
  46. bunta (Андрей) 11 июля 2013 21:46
    Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой


    А зачем вообще нужен "рычаг затворной задержки"? После того как мы вставили новый магазин, мы же не будем оставлять затвор на задержке. Мы ВСЕГДА будем жать на рычаг, чтобы затвор загнал патрон в патронник и запер канал ствола. Решение - выводим подобный "рычаг" внутрь оружия и нажимаем его стенкой или выступом магазина. Таким образом, после вставки нового магазин до упора, затвор сразу срывается с задержки и лишнего движения "нажатия на рычаг" делать не нужно.
  47. theadenter (Алексей) 11 июля 2013 21:52
    Крайне понравилась статья - нечасто встретишь объективное придирчивое обозрение отечественного оружия. Спасибо!

    Я бы почитал еще про оружие зарубежное, если у вас есть опыт работы с ними.
  48. Прохожий (Александр) 11 июля 2013 23:57
    Цитата: Marssik
    вы еще на ПКТ пожалуйтесь,что он при стрельбе с рук неудобен

    Проверено на практике, жить захочешь и из ПКТ с рук прекрасно стреляется, хотя и есть некоторые неудобства. Но лучше испытывать неудобства живому, чем с комфортом отдыхать в черном мешке с красной полоской. В целом согласен, стрелять из ПКМС с рук - глупо, он же СТАНКОВЫЙ. Для этого есть ПК,ПКМ или "Печенег".
    Статья понравилась: объективно, с указанием достоинств и недостатков конкретных образцов. Правда не указано, как эти образцы будут работать после нескольких суток ползанья по грязи, под дождем. По АК-74 знаю: покрывается слоем ржавчины, но работает. Правда иногда затвор приходилось передергивать каблуком.
  49. митридат 11 июля 2013 23:59
    видно. что автор знает, о чем пишет
  50. Rawwwrr 12 июля 2013 01:43
    Интересно было бы узнать мнение автора, что лучше ВСС "Винторез" или ВСК-94?
    Rawwwrr
Картина дня