Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца


«Кинжал хорош для того, у кого он — есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужный момент»
(Абдулла, «Белое солнце пустыни»)


Огнестрельное оружие — неотъемлемый атрибут цивилизации. С древнейших времён оружие служило инструментом защиты, добывания пищи, завоевания территорий. И всегда оружие — инструмент, выполняющий волю своего хозяина, преступника или служителя закона, захватчика или защитника Отечества.


На протяжении восемнадцати лет стрелковое оружие является моим постоянным спутником. В зной и стужу, днём и ночью, на разных участках местности, в разных регионах, в тире, на полигоне, в бою, в быту — оно всегда со мной. За эти годы через мои руки прошло много образцов отечественного боевого оружия и совсем немного иностранного. Знаю, на что способен каждый образец, чего ждать от него, на что надеяться и чего опасаться.

И, конечно, о каждом сложилось собственное мнение, часто не совпадающее с распространённым. Не обошлось и без моего активного участия в боевых ситуациях. И об оружии могу судить, может быть, с большим правом, чем иные «специалисты» в Интернете и некоторых «оружейных» журналах, которые пространно расписывают о достоинствах и недостатках того или иного вида оружия. Основная беда отечественного стрелкового оружия — посредственная, а иногда и просто жуткая эргономика, и, конечно, невысокое качество изготовления (к советскому периоду это не относится).

Но, как говорится, сколько людей — столько и мнений. Итак, начнем…

Пистолет Самозарядный Малогабаритный ПСМ

Можно расшифровать как «Пистолет для Самоуспокоения. Может быть, повезет». Известен случай, когда раненый, с пятью пулями в животе, выпущенными из ПСМ, самостоятельно прошёл до медицинского учреждения, расположенного в полутора километрах.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5,45-мм самозарядный пистолет ПСМ


Причём сложения он был субтильного. Очень точный пистолет, на уровне спортивных малокалиберных пистолетов. Очень компактный. Джеймс Бонд был бы им доволен. На боевом пистолете не помешала бы шпора на крышке одного из магазинов. Пригоден в качестве запасного пистолета, но не как основное оружие. Плюс проблема с дефицитом боеприпасов.

Пистолет Макарова ПМ

Легендарный, без сомнения, пистолет. Эталон надёжности, относительно компактный, всегда готовый к бою. Даже, несмотря на почтенный возраст и сейчас остаётся в строю, активно используется и в тире, и в бою. Классический пистолет для гражданского и полицейского применения. Конечно, это не пистолет для целевой или скоростной стрельбы, но уложить три пули в центр стандартной мишени (круг диаметром 10 см) с 25 м не проблема для этого «старичка». Он способен и на большее. Некоторые наши ПМ позволяют уложить пять пробоин в круг 6 см. Что касается малого останавливающего действия пули, то могу сказать, что так говорят личности, в лучшем случае убивающие бумажные мишени, и ни разу не стрелявшие в боевой ситуации. Важно попасть в жизненно важные органы «цели», иначе даже винтовочная пуля не даст гарантии надёжного поражения.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм самозарядный пистолет ПМ


Некоторые проблемы создают пули со стальным сердечником Пст, которые иногда рикошетят от твёрдых преград. В последние годы ситуация с боеприпасами для ПМ изменилась, появились патроны с пулями, обладающими повышенным останавливающим действием и повышенной пробивной способностью ПБМ(7Н25). Например, патрон для правоохранительных органов ППО позволяет применять оружие (пистолеты и пистолеты-пулеметы) в закрытых помещениях, в населённых пунктах, с низкой вероятностью опасных рикошетов, благодаря отсутствию в пуле твёрдого сердечника. Есть сведения о плохом качестве патронов ППО, нестабильных характеристик, но патроны, поставляемые в наше подразделение, неприятных сюрпризов не преподносят и оружие с ними работает, как часы.

Пистолет Макарова Модернизированный ПММ-12

Модернизация ПМ под патрон повышенной мощности. Улучшенная эргономика рукоятки, магазин увеличенной ёмкости. Применяется с патроном и Пст, и ППО, так как стандартные патроны 7Н16 — большая редкость и давно не производятся.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм самозарядный пистолет ПММ


Пружины в магазинах работают с перенапряжением, поэтому быстро теряют упругость, что приводит к задержкам при стрельбе. Некачественная пластмасса, из которой изготовлен подаватель, является причиной образования трещин, а также изнашивания или поломки зуба подавателя.

Пистолет Тульский Токарева ТТ

Еще одна оружейная легенда. О нём много сказано, можно добавить совсем немного. Больше подходит для военного применения, когда он приведён в боевую готовность. Для своих, относительно небольших габаритов, один из мощных пистолетов в мире.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм самозарядные пистолеты ТТ


И на ощупь намного приятнее, например, ПЯ и всяких «Глоков». Совершенно непригоден для городских перестрелок и самообороны. Большая пробивная способность пули и отсутствие самовзвода может привести к тюрьме (навылет и в случайного прохожего) или на кладбище (надо успеть взвести курок).

Автоматический пистолет Стечкина АПС

Ровесник ПМ, еще более популярный. Пистолет с Большой буквы. Надёжный, мощный, точный, с большим боекомплектом и возможностью ведения автоматического огня. Часто применяется как основное оружие при операциях в тесных помещениях, при использовании пуленепробиваемых щитов, когда свободна только одна рука. Автоматический режим применяется при стрельбе на близких расстояниях для создания высокой плотности огня и большей вероятности поражения.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Пистолеты АПС со штатными кобурами-прикладами и подсумками


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Пистолеты АПС в переделанной набедренной кобуре с резиновой накладкой на рукоять и витым пистолетным ремешком


Любимец сотрудников специальных подразделений, востребованный и сейчас. Ещё до поступления пистолета в подразделение на него уже идёт настоящая «охота». Некоторые, вкусив «прелести» ПЯ, предпочитают поменять их на старые, порой разукомплектованные АПС. Пистолет имеет обтекаемую форму, ничем не цепляется при быстром извлечении из кобуры. Некоторые проблемы при удержании создаёт рукоятка пистолета, с годами отполированная ладонями и одеждой. В жару и в холод пистолет имеет тенденцию «выскальзывать» из рук. Но эта незначительная неприятность устраняется надеванием на рукоятку куска велосипедной камеры или накладки, например фирмы «Uncle Mike’s».

Пистолет немаленький, но при должной сноровке и опыте его можно носить скрытно, как и все пистолеты. Обычно я ношу его в подбрючной кобуре собственного изготовления, без всяких застежек, для его быстрого извлечения, и с витым пистолетным ремешком, или в подходящей по размерам сумке через плечо.

Предохранителем никогда не пользуюсь, даже при наличии патрона в патроннике, никто же не возмущается отсутствию предохранителей на большинстве револьверов, а заряженный самовзводный пистолет такой же безопасный, как и заряженный револьвер. При работе в городских условиях пистолет ношу в переделанной набедренной кобуре, и не застегнутым — конструкция кобуры позволяет удерживать пистолет даже в перевёрнутом положении. Запасные магазины ношу на левом бедре в самодельном подсумке. Один магазин всегда с открытым клапаном для быстрого извлечения.

Пистолет Ярыгина ПЯ

Чудо отечественной оружейной мысли. Хотя, бесспорно, давно ожидаемый тип армейского пистолета. Мощный, в меру эргономичный, с ёмким магазином. Но… Сомневаюсь, что в советские времена его приняли бы на вооружение. Пистолет откровенно «сырой». Угловатый, с выступающими частями, как будто вырублен топором. Качество изготовления — соответствующее. При отстреле десяти новых пистолетов спортивными патронами, выдаваемыми для проведения учебных стрельб, у двух пистолетов произошли прихваты гильз, у одного осечка, и после повторного накола — выстрел. При снаряжении магазинов острые края губок режут пальцы и чтобы не умереть от периодического кровопускания, приходится брать в руки напильник. При увеличении ёмкости магазина на один патрон следовало бы переместить отверстия для контроля количества патронов (в МВД принят на вооружение 18-зарядный пистолет). Сами отверстия расположены с правой стороны, и чтобы визуально определить количество патронов, магазин надо полностью вытащить из рукоятки или быть левшой. Переместить отверстия на левую стенку магазина или на тыльную, вероятно, не представлялось возможным.

Защелка магазина ничем не защищена, случайные нажатия при ношении — не редкость. В лучшем случае можно потерять магазин, в худшем — остаться перед лицом опасности с пустым патронником, потому что при случайном нажатии на кнопку защелки магазина он отходит вниз от линии досылания и затвор проскакивает мимо патрона. А магазин — вроде как в рукоятке, прижимаемый защелкой. Сам магазин следовало бы сделать по типу магазина АПС, с большими окнами, или по типу магазина ПСМ, чтобы облегчить снаряжение патронами. Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой, что требует дополнительных усилий. На некоторых, относительно новых пистолетах, затвор самопроизвольно срывается с затворной задержки. Задняя часть затвора — прямо-таки ажурной конструкции. Наверное, специально сделана для собирания разного мусора. (В отличие от ПМ и АПС).

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм автоматические пистолеты АПС


Насечка в передней части затвора — вероятно, дань моде и не более того. При использовании этой насечки пальцы натыкаются на острые края передней части рамки. Может, она используется для проверки наличия патрона в патроннике, как делают на иностранных пистолетах? Но для этого есть указатель наличия патрона в патроннике.

Двухсторонний рычаг предохранителя. Хорошее решение. Но при наличии только правосторонней штатной кобуры, это решение остаётся невостребованным. То же можно сказать и про постановку на предохранитель с взведённым курком. Совершенно лишняя функция. При извлечении пистолета из кобуры, одновременно взвести курок не представляет никаких проблем. Тем более что самовзвод на ПЯ мягкий и сильно на точность первого выстрела не влияет.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм самозарядный пистолет ПЯ


Вот чего не отнять у ПЯ, так это плавный спуск и быстрое возвращение на линию прицеливания после выстрела. Для скоростной стрельбы он более приспособлен. Сходство УСМ ПЯ и ПСМ очевидно и заметно даже и не специалисту. Почему бы не сделать предохранитель такой же, как и на ПСМ конструкции и расположить его на затворе, обеспечив одновременное снятие с предохранителя и взведение курка. И закрыть при этом заднюю часть затвора от возможного засорения посторонними предметами. Выступ на передней части спусковой скобы для указательного пальца. Может он и повышает точность стрельбы — особой разницы я не заметил. Пистолет подбрасывает так же, как и при обычном хвате. А при такой широкой скобе, для нормального хвата надо иметь не указательный палец, а щупальце. Прицельные приспособления надо было сделать обтекаемыми, дабы предотвратить зацепление за одежду или оперативную кобуру.

Пистолет имеет в комплекте всего один запасной магазин. Штатные патроны с пулей Пст отличаются от применяющихся при проведении учебных стрельб спортивных патронов 9х19 Люгер, уровнем акустического воздействия на стрелка, большей силой отдачи и сильной вспышкой при выстреле. В результате стрелок узнает об этих особенностях только при применении пистолета в боевых условиях. При применении патронов с пулей Пст в закрытых помещениях наблюдались опасные рикошеты, что может быть исправлено заменой половины носимого боекомплекта на патроны с пулями со свинцовым сердечником. В общем, такие дела с этим пистолетом. Полная аналогия с отечественными и иностранными автомобилями. Похожи, но что-то в наших не то…

Пистолет Самозарядный Специальный ПСС

Вот о нём можно с полной уверенностью сказать фразу, которой злоупотребляют в нашей стране — «не имеет аналогов». Компактный пистолет, достаточно плоский для скрытого ношения. Точный, неприхотливый, всегда готов к бою — не надо присоединять глушитель.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм специальный самозарядный пистолет ПСС


Используется в качестве второго или третьего оружия. Редко, но если надо — он готов к вашим услугам. Пистолет — не редкость у тех, кому он положен. С патронами проблем тоже не возникает.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Нож НРС-2, очки ПН14К, пистолет ПСС, патроны СП4 и 7Н36


Револьвер ТКБ-0216

Основательно ухудшенный вариант револьверов Смита и Вессона. Его единственным достоинством является плавный и мягкий спуск. Учитывая его большие габариты, можно было бы использовать более мощные боеприпасы, например СП10, СП11.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм револьвер ТКБ-0216(ОЦ-01 Кобальт


Плохо подогнанные щечки рукоятки. Часто самопроизвольно отвинчивается ось барабана.

Пистолет-пулемёт ПП-93

Компактный пистолет–пулемёт с хорошими огневыми возможностями. При наличии некоторого опыта можно «засаживать» весь магазин в мишень. Неплохая кучность и при стрельбе автоматическим огнем с одной руки. В модификации АПБ имеет в комплекте ПБС и мощный лазерный целееуказатель ЛП93. К сожалению, на ствол можно одновременно крепить или ПБС, или ЛЦУ. Крепление осуществляется с помощью защелки и имеет большой люфт. Плечевой упор тот ещё шедевр. Благодаря небольшой отдаче, с зародышем затыльника ещё можно справиться, но из-за плохой фиксации плечевого упора в боевом положении пули не всегда уходят в желаемом направлении. И со временем этот узел ещё больше разбалтывается.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм пистолеты-пулемёты АПБ (модификация ПП-93) с установленными ПБС (вверху) или ЛЦУ (внизу)


Кнопка защелки магазина очень хороша. Никаких нареканий, чего не скажешь о рукоятке взвода, расположенной в очень интересном месте. Чтобы быстро взвести затвор, надо долго тренироваться, так как надо не просто потянуть рукоятку, а перед этим ещё и утопить и не забыть вернуть назад, как на ПК. Иначе во время выстрела можно схлопотать возвращающейся вместе с затвором рукояткой по пальцам. Переводчик-предохранитель расположен на «правильной» стороне, но плоская форма не всегда позволяет быстро переставлять режимы огня, особенно в зимнее время, в перчатках.

9 мм пистолет-пулемёт СР-2М "Вереск"

Мощный пистолет-пулемёт, точный, с большим боекомплектом. Закупленные для МВД РФ образцы не имеют штатного коллиматорного прицела — одного из главных атрибутов этого оружия. Вместо штатного чехла имеется чехол от автомата АКС-74У и сумка для магазинов АК-74. Видимо, у МВД не хватило денег, или ответственные чины не посчитали нужным закупить оружие в штатной комплектации.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм пистолет-пулемёт СР-2М с 30-зарядным магазином. Рядом лежит 20-зарядный магазин


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Пистолет-пулемёт СР-2М — предохранитель и рукоятка перезаряжания расположены с правой стороны


При первом же общении удивляет непродуманное расположение органов управления. Предохранитель расположен с правой стороны, хотя если расположить его с левой стороны, под большой палец, то можно было бы быстрее приводить оружие в боевую готовность, и также быстро переводить в безопасное состояние. И все это — одной рукой. Переводчик режимов огня напротив — используется чаще всего один раз, и быстрый доступ к нему необязателен. Для быстрого перезаряжания следовало бы переместить рукоятку затворной рамы на другую сторону или сделать двухсторонней. При сложенном прикладе, на некоторых образцах, правая тяга перекрывает сложенную рукоятку взведения на пару миллиметров, и рукоятку приходится выковыривать из-под приклада.

При поступлении «Вересков» в подразделение все, кто брал их руки, обращали внимание на слишком длинный плечевой упор. При стрельбе в бронежилете это очень заметно, особенно при удержании за переднюю рукоятку.

Кстати, о рукоятке. Вещь, конечно, нужная. При пользовании фиксатором рукоятки, рано или поздно он прищемляет кожу на указательном пальце. Сама рукоятка расположен близко к надульнику, который при интенсивной стрельбе сильно нагревается и комфорта руке не прибавляет. Неплохо было бы установить в нижней части надульника пластиковую накладку. Не помешал бы надульник с компенсационными отверстиями. При удержании оружия за переднюю рукоятку острые края нижней части цевья врезаются в кисть. Терпимо, но неприятно. Совсем недавно во время операции я попытался бесшумно дослать патрон в патронник. То есть сопроводить рукой затворную раму, избегая удара подвижных частей в переднем положении. Сделал это по привычке, так как на 9А-91 этот фокус «прокатывает».

Затвор вытолкнул верхний патрон, который по пути потянул за собой и нижний. В результате верхний патрон уткнулся в казённый срез ствола, нижний патрон наполовину вылез из магазина, подпёр снизу верхний патрон и заклинил магазин, который оказалось невозможным извлечь. Пришлось, придерживая левой рукой затворную раму, пальцем правой выковыривать верхний патрон, нижний задвигать обратно в магазин. В руководстве по эксплуатации эта задержка объясняется неисправностью магазина. И это — на новом ПП с настрелом несколько выстрелов. Вообще, по габаритам, удобству пользования и мощности СР-2М уступает проверенному и надёжному автомату 9А-91.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца


Автоматы Калашникова

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм автоматы АКМС и АК 1954 г. выпуска


В таком положении, кроме устраиваемой цены, решающую роль играет качество. В печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в своё время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается, в то время боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю) единоличным автором конструкции трудно, потому что, опять-таки, по материалам СМИ, в создании семейства АК и его доводке участвовали десятки институтов и предприятий. Бесспорно, автомат Калашникова и красив, и надёжен и для кого-то удобен, но вот для моей работы он оказался не очень подходящим.

В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками, и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки. Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка перезаряжания тоже с правой стороны и опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка. Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место соединения которой со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм штурмовая винтовка L1A1 —английская модификация бельгийской FN FAL


Приклады автоматов АКС-74 и АКС-74У особой радости руке тоже не доставляют. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меня лично не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз. Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю нежелание людей, ответственных за снабжение (хотя бы милиции), принимать на вооружение магазины увеличенной ёмкости. Четырёхрядные и барабанные магазины применяются во всём мире, кроме нас сердечных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни. Если ты не идёшь в горы или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня и противник так близко, что у любого нормального человека возникает естественное желание иметь как можно больше патронов в магазине (при этом желательно, чтобы они бы не заканчивались). И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.

Если бы какой-нибудь завод или фирма, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю, не только я один купил бы такие магазины за разумные деньги.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм автомат АКМ (с установленными ПБС-1 и ГП-25) и 5,45-мм укороченный автомат АКС-74У


Надёжность АК и М16

Самая главная «фишка» АК (по сравнению с семейством М16) в надёжности. Вопросов нет — АК можно не чистить, насиловать, как хочешь, а он будет стрелять и стрелять. Ну, во-первых, оружие всё-таки надо чистить — любое. Во-вторых, надёжность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток — увеличение рассеивания при автоматической стрельбе. Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5,45-мм автомат АК-74М, усовершенствованный владельцем


А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации, которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5,56-мм американская штурмовая винтовка М16


Что касается надёжности… Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе… Комментарии, как говорится, излишни. Лично мне не нужно 200% надёжности. Мне хватит 100% надёжности и 100% эргономичности. Теперь про извечный спор АКМ и АК74. Никаких сомнений. Только 5,45 мм! (Во время прохождения срочной службы у меня в руках побывало много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. И после армии было и есть много разных образцов, в том числе и АК-74М, и АКС-74У.) Во-первых, боеприпасы. Патронов 7Н10 (5,45 мм) я могу взять намного больше, нести их дальше, и отстрелять до перегрева ствола больше, чем патронов ПС обр. 1943 г. (7,62 мм). Во-вторых, траектория полёта пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают не меньшей пробиваемостью и поражающей способностью. В-третьих, точность у АК-74 никак не хуже, чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули – таковы законы физики. А через ветки надо лучше целиться. И вообще, есть старый принцип: не вижу — не стреляю.

Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням, расположенным в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М (5,45 мм) возвращается на линию прицеливания намного быстрее, чем автомат АКМС (7,62 мм). Если дать длинную очередь из АКМС, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. А вот АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук. Ставить же большой плюс АКМ за наличие глушителя — несерьёзно. Даже в моей конторе, далёкой от Москвы и баз снабжения, бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причём различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет патронами УС и ПС, так это тоже не особый плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше, чем автомат АКМ с ПБС-1 — кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9 и БП пробивают то, что АКМ с патронами ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45-мм патронах ПП и БП, которых у нас валом, и они не уступают патрону БЗ и ему подобным. Так что и здесь АКМ не лидер. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же на ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.

И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом постоянно. Такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. А он выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулемётчик с «Миниганом» выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах это выдаётся за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемёт не имеет прицельных приспособлений, питается от аккумуляторов, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплёвывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести. Ещё раз повторюсь. Рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может, лучше целиться?

Из любого автомата…

И наконец, простейший пример. У тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А ты? У меня есть АК-74М 1992 г. выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом, и основное достоинство этого автомата в том, что он есть.
Автомат специальный АС "Вал"

Очень удобный, прикладистый. Так и просится в руки. Приклад сам находит точку упора в плечо, щека ложиться в нужное место на прикладе. Из отечественных складных прикладов, приклад АС — самый лучший. Шершавая поверхность позволяет прочно удерживать рукоятку управления огнём, чему также способствует и сама форма рукоятки. Относительно длинная прицельная линия благоприятно влияет на точность стрельбы. Удобное, несмотря на небольшие размеры, цевьё, имеет такую же нескользящую поверхность, что и рукоятка. Цевьё полностью перекрывается сложенными прикладом и в таком положении стрелять, например, в тесном пространстве, надёжно удерживая оружие, — трудновато. Чтобы исправить этот недостаток, я установил рукоятку на корпусе глушителя. Практически каждая деталь в автомате способствует улучшению кучности и уменьшению шума при стрельбе. По этим параметрам он превосходит все однотипные отечественные автоматы. Я, например, на расстоянии 100 м, лёжа с использованием оптического прицела, попадал в дно инертного выстрела ВОГ-25. Конечно, не с первого выстрела.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм автомат АС с дополнительно установленными передней рукоятью и фонарём.

[center]Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Запасные магазины и обоймы с патронами для их снаряжания.


Автомат много даёт своему хозяину, но и требует к себе особого внимания. Это касается обслуживания, точнее чистки. Любой, кто имел дело с чисткой АС и ВСС после стрельбы поймёт, что я имею в виду. Порох П-45, применяемый в штатных патронах, даёт обильный нагар, который по прошествии некоторого времени затвердевает, приходится попотеть, чтобы избавиться от него. Львиную долю времени отнимает чистка сепаратора и внутренней поверхности глушителя как наиболее подверженных разрушительному действию пороховых газов. Тут в ход идут различные порошки и гели для чистки посуды. Но, несмотря на все эти мелочи, автомат очень хорош. Хотя требует к себе деликатного обращения. Я люблю этот автомат, и он отвечает мне взаимностью.

Винтовка Снайперская Специальная ВСС "Винторез"

Отличная винтовка. Компактная, прикладистая, точная. В нашем подразделении используется с магазинами автомата АС.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9-мм снайперская винтовку ВСС. На глушителе оборудовано место для установки дополнительного оборудования


Штатные патроны СП-5 и СПП имеют, в небольшой степени, различную баллистику, поэтому наши снайперы, в зависимости от предпочтений, приводят свои винтовки к нормальному бою под понравившийся тип патрона. Удручает только отсутствие щеки на прикладе, что, видимо, сделано в угоду быстрому переходу, при стрельбе, на механические прицельные приспособления.

Малогабаритный автомат 9А-91

Настоящая «рабочая лошадка». Компактный, мощный автомат. Обтекаемые формы. В лихие девяностые широко применялся в качестве оружия скрытого ношения, при захвате преступников, находящихся в салоне автотранспорта или в жилом помещении. Благодаря небольшой толщине, массе, складной рукоятке заряжания, часто переносился скрытно, под курткой, за поясом или на боку на ремённой петле через плечо. Приклад в сложенном положении не выходит за габариты автомата. Легко и быстро переводится из походного положения в боевое и обратно. Супернадёжный. Стреляет при любой степени загрязнения. Прицельные приспособления очень чётко «очерчены», но из-за малой длины прицельной линии прицельно стрелять более 50 м неэффективно, а больше 100 м — нереально.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Модернизированный 9A-91 с коллиматорным прицелом


Автомат имеет несколько модификаций: Первая — оснащена компенсатором, имеет предохранитель-переводчик с левой стороны. Вторая — комплектуется глушителем и переводчиком уменьшенных размеров. Компенсатор отсутствует. Третья (1995 г.) — комплектуется глушителем, кронштейном для крепления оптических прицелов. В связи с этим флажок переводчика-предохранителя перенесён на правую сторону. Имеется разновидность этой модификации, в которой нет кронштейна для крепления оптики. Последняя модификация имеет цевьё увеличенных размеров. Перенос флажка предохранителя на правую сторону усложнил манипуляции с ним. Малая ёмкость магазина. Не помешал бы в комплекте магазин увеличенной ёмкости или сцепка для двух магазинов. Сложность его замены. Наличие одного запасного магазина. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защёлки магазина с защёлками некоторых автоматов.

Магазины выпускались с подавателями разной конструкции и разным расположением отверстий для контроля наличия патронов. Сначала выпускались подаватели с правым расположением верхнего патрона. Потом выпускали подаватели с левым расположением верхнего патрона. Магазины с подавателями второго типа имеют отверстие для контроля количества патронов, выполненное на толщину одного патрона выше, чем с подавателями первого типа. В результате плохого контроля качества на заводе-изготовителе начали поступать магазины с подавателями первого типа с корпусами магазинов позднего образца. При снаряжении таких магазинов патронами в отверстии видна гильза патрона, что сигнализирует о том, что магазин полностью снаряжён 20 патронами. На самом деле в магазине 19 патронов. Всё это приводит к проблемам при получении и сдачи оружия и боеприпасов.

Отсутствуют направляющие на цевьё для крепления фонаря и передней рукоятки. После упразднения компенсатора передняя рукоятка была бы не лишней. Рукоятка затворной рамы плохо фиксируется в боевом положении, самопроизвольно складывается, что создаёт трудности при перезаряжании в боевой обстановке и при использовании перчаток. При стрельбе патронами СП5, ПАБ-9, БП в грунт и твёрдые препятствия под углом наблюдаются почти стопроцентные рикошеты.

Стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А «Гроза»

Невозможность стрельбы с левого плеча. Лицо стрелка находится над отверстием для выброса стреляных гильз и, соответственно, выходящими пороховыми газами. Неудобство замены магазина.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
9/40-мм стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Вариант ОЦ-14-4А бесшумной снайперской винтовки


Всего один запасной магазин. Переводчик-предохранитель не позволяет им оперативно пользоваться. При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично. После стрельбы вас ждёт утомительная чистка. Оказывается, после нескольких магазинов, чистить «Грозу» ещё муторнее, чем автомат АС и винтовку ВСС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.

Снайперская винтовка Драгунова СВД

Плохого сказать нечего. Отличная винтовка, проверенная временем. При использовании пластмассовых накладок цевья не удалось добиться плотного прилегания к узлу цевья, что слегка коробит элегантный вид этой красавицы. Для смягчения отдачи часто используется затыльник гранатомёта ГП-25. Штатный прицел в основном удовлетворяет требованиям, предъявляемым винтовке.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм снайперская винтовка СВД


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм снайперская винтовка СВД-С со складным прикладом


Снайперская винтовка Драгунова СВД-С

Компактный вариант СВД. Утолщённый ствол даёт более стабильные результаты. Форма рукоятки управления огнём не способствует её прочному удержанию. Винтовка при стрельбе чувствительно «лягается».

Снайперская винтовка СВУ-АС

Габариты и точность — лучше, чем у СВД. У моей СВУ-АС заводской отстрел — 2,5 см на 100 м, пуля ЛПС, 4 выстрела. При стрельбе можно стоять рядом, в отличие от СВД, Отдача несильная в сравнении с СВД. Вес — 5,5 кг, но не очень тяжёлая. Из-за того, что тяга спускового крючка — длинная, тонкая пластина, и спрятана под высокой, плохо закреплённой крышкой, при нажатии на спусковой крючок она изгибается, упирается в крышку. А потом уже передаёт усилие в УСМ. Поэтому спуск длинный и непредсказуемый. При стрельбе, особенно с сошки, мощность компенсатора такая, что сносит винтовку на несколько сантиметров в сторону, цель из вида теряется. Без оптики, с механическим прицелом — очень точная, удобная типа FG42, тем более что прицел и мушка скопированы с неё и прибавлено ограждение мушки. Странно, что нигде и никто об этом не упоминается.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм снайперская винтовка укороченная СВУ-АС


Снайперская винтовка СВ-98

Дубина, но стреляет неплохо. В паспорте — лучшая группа из 10 выстрелов — 8,8 см на 300 м. Сборка — в лучших отечественных традициях. При сборке затвора на заводе снизу вставили штифты в отверстия, а сверху приложили направляющую планку, которая должна быть этими штифтами присоединена к затвору. При присоединении затвора к винтовке планка упала вниз и заклинила затвор. Еле разобрал её. Потом гадал, как эта планка крепится. Громоздкие магазины, явно переусложнённой конструкции. Спортивный унифицированный чехол в комплекте — длинный только для винтовки, но не вмещает винтовку с глушителем. С прицелами к этой винтовке случилась целая эпопея. Поступили они в подразделение только с ночными прицелами. Так они и стояли без дела. Потом один хороший человек подарил подразделению дорогой прицел Zeiss — Diavari 2.5-10-50T. Через год получили ППО 5-15х50.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм снайперская винтовка СВ-98


Потом, через немалый промежуток времени, получили белорусский прицел ПОСП 4х12-42W c креплениями под планку Weaver. Хотя на винтовке стоит рельса Picatinny. Фиксирующие штифты на кронштейне прицела предотвращающие продольное смещение, не подошли к направляющей на винтовке, что было исправлено напильником. Получается, что пару лет винтовки не применялись по назначению. Из-за отсутствия прицелов. Винтовка громоздкая и по манёвренным качествам проигрывает СВД. На практике точность СВД вполне на уровне, соответствующем условиям её применения. В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой.

Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований.

Снайперская винтовка СВ-99

Думаю, причина её появления на вооружении следующая. Ижевску надо было что-то продавать. А тут кому-то из ответственных чинов, начитавшихся или услышавших от своего окружения о применении малокалиберных винтовок в США в качестве «собакоубивателей» и «лампочка-разрушителей», пришла в голову идея закупить такие штучки. А Ижевск — тут как тут. Винтовка-куколка, но практически пригодна только для спортивно-развлекательной стрельбы. Мощный патрон «Сурок», думаю, не выдержит, а с более слабыми патронами никого сразу не свалишь. Поскольку она стоит на вооружении как снайперская, то боеприпасы на стрельбы отпускаются по нормам, соответствующим винтовкам нормального калибра. То есть, нет разницы, из чего стрелять — из СВ-99 или из СВД и СВ-98. Так лучше стрелять из винтовок нормального калибра. Кронштейн оптического прицела не имеет стопорного штифта и после снятия прицела установить его точно на то же самое место невозможно.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
§ 5,6-мм снайперская винтовка СВ-99


Ручной пулемёт Калашникова Модернизированный РПК-203

Обладает достаточной огневой мощью на ближних дистанциях. Поставить цевьё как на «Вепре-12», сошки на планку, переднюю рукоятку, коллиматор, барабанный магазин. Если залезать глубоко, то УСМ надо сделать как на американской IAR с «передним и задним шепталом». При желании условия для применения РПК найти можно. В ближнем бою, в городе, для создания огневой завесы, если пулемёт ПК лень таскать. А вообще, нужен пулемёт под автоматные патроны, с ленточным питанием, со сменными стволами разной длины и складным прикладом. В своё время был очень хороший пулемёт РПД-44. Прообраз всех сегодняшних пулемётов под патрон, менее мощный, чем винтовочный. По сравнению с пулемётом ПК — более компактный, позволяет пулемётчику нести больше боеприпасов. Современные условия ведения боевых действий, например в населённых пунктах, и тактика специальных подразделений предоставляют такому типу пулемёта право на существование. Небольшая модернизация путём установки нового пластикового цевья большей длины, системы планок для передней рукоятки и сошки, облегчённого приклада (можно скелетной конструкции).

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм ручной пулемёт РПК-203


Жаль, из-за наличия возвратной пружины в прикладе не получится сделать его складным. Сошку поставить ближе к казённой части ствола, для облегчения переноса направления огня. И обязательно разместить планку для прицела на крышке ствольной коробки. Всё — мини-ПК готов.

Пулемёт Калашникова Модернизированный Станковый ПКМС

Мощный пулемёт. Не любит изгибания назад ленты при стрельбе — вероятна возможность задержки. Отсутствие складного приклада и полноценного цевья. А из этого пулемёта нередко стреляют с рук. В комплекте все коробки на 200 патронов. А используется, как правило, — без станка. Большие габариты, при долгой носке расшатывается рукоятка для переноски. Самый лучший способ переделки — как у американцев, типа SPW. Можно поставить дульный тормоз-компенсатор, а то при стрельбе с твёрдой поверхности подпрыгивает. И коробку для патронов — покомпактнее. Подствольные гранатомёты: ГП-25. До сих пор остаётся самым лучшим в своём классе.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
7,62-мм станковый пулемёт ПКМС


Компактный и скорострельный. Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м. Прицел это позволяет. Со временем разбалтывается узел соединения ствола с корпусом УСМ. На некоторых часто эксплуатируемых гранатомётах от ржавчины ослабевали фиксаторы. При выстреле они ломались, и гранатомёты слетали с автоматов. Особенности самовзводного УСМ отрицательно влияют на точность стрельбы.

ГП-30

Мой любимый гранатомёт. Удобный прицел, почти «пистолетный» спуск, ровный и относительно мягкий. Удобный предохранитель. Отсутствует установка на прицеле для стрельбы на дальность 50 м. При стрельбе на ближние дистанции, когда прижимаешься к прикладу можно схлопотать удар.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5,45-мм автомат АК-74 с гранатомётом ГП-25


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5,45-мм автоматы АК-103 с гранатомётами ГП-30 и ГП-34М


Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
5.45-мм автомат АК-103 с гранатомётом ГП-30М


ГП-30М

Почти такой же. Нет предохранителя, чем я сильно разочарован. Экстрактор, играющий роль шомпола. В походное положение не разбирается. Камера высокого давления теперь намертво прикреплена к стволу ГП-34. Спуск как на водяном пистолете. Не сравнить с ГП-30. Прицел сложнее в обращении. При установке прицела 50 м приходится прижиматься щекой к гребню приклада, а после выстрела очухиваться. Как от удара в челюсть. Затыльник в два раза толще старого и в бронежилете и разгрузочном жилете стрелять практически невозможно. И самое главное, при установке шомпол снимается, а в комплекте сборный, только класть его некуда.

Ручной Гранатомёт Специальный РГС-50М

Многофункциональное оружие, при наличии соответствующих боеприпасов. Нет антабок для крепления ремня. Приходится переносить в сумке. В ходе применения выявлены неоднократные случаи несовпадения траекторий выстрелов с установками прицела.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
50-мм ручной гранатомёт специальный РГС-50М


Ручной Противопехотный Гранатомёт РГ-6

Большая плотность огня сводится на нет временем, затраченным на заряжание. Вместе с боекомплектом 20 выстрелов представляет большую нагрузку на стрелка, особенно в средствах индивидуальной бронезащиты. Тем более нормальный гранатомётчик, в здравом уме, никогда не откажется и от автомата с боекомплектом. Со сложенным плечевым упором затыльник мешает нормально обхватить рукоятку управления и открыть огонь. Хотя такие ситуации имеют место быть. Можно было бы сделать ещё одно отверстие в основании гранатомёта, чтобы выдвинуть плечевой упор сантиметров на пять. Не помешали бы и антабки с левой стороны, как на ГМ-94. С правой стороны стрелка находиться автомат. С левой — гранатомёт как дополнительное оружие.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
40-мм ручной противопехотный гранатомёт РГ-6


Гранатомёт Магазинный ГМ-94

С успехом может заменить РГ-6 и РГС-50. Очень эргономичный. Полностью двухсторонний. Есть индикатор наличия выстрела в гранатомёте. Позволяет стрелять на дальность ближе 50 м. В своё время бойцы US Navy S.E.A.L. много бы отдали за ГМ-94, так как при ведении боевых действий на территории Южного Вьетнама им приходилось пользоваться тяжёлым (более 8 кг без выстрелов), неудобным гранатомётом EX-41.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
43-мм ручной магазинный гранатомёт ГМ-94


Карабин Специальный 18.5 КС-К

В своё время карабин КС-23 разрабатывался как оружие, позволяющее доставить до цели снаряд большего объёма и массы, чем оружие 12-го калибра. Сейчас принимается на вооружение оружие по причине, явно противоположной той, что была основанием для перехода на оружие калибра 23 мм. Причём зачастую оружие 12-го калибра преподносится как идеальное оружие для операций на близком расстоянии. Видимо, не без оглядки на зарубежный опыт. Но там преступники обычно пользуются пистолетами, револьверами, ружьями. И применение гладкоствольного оружия для их нейтрализации вполне адекватно. К тому же городские постройки у них выполнены из менее толстого и прочного материала, чем у нас. У нас другая ситуация. Преступники вооружены, чаще всего автоматическим оружием, а двери в квартирах чаще всего железные. Гладкоствольное оружие у нас — неадекватный ответ на угрозу.

Отечественное оружие: личное мнение. Записки спеца
Карабин специальный 18.5 КС-К 12-го калибра


Громоздкое оружие. Габариты, даже со сложенным прикладом, не позволяют работать с ним в тесном пространстве. Конструкция оружия не позволяет установить цевьё с планками для передней рукоятки и навесного оборудования, так как в штатном цевье расположена пружина фиксатора приклада в сложенном положении. А при быстром темпе стрельбы или стрельбе со сложенным прикладом передняя рукоятка — совсем не лишняя деталь. Резиновый затыльник устроен таким образом, что зафиксировать приклад в сложенном положении удаётся после пары ударов ладонью, из-за того что резина не даёт фиксатору войти в зацепление с прикладом. При снаряжении магазина восемью патронами его невозможно зафиксировать в оружии. Для присоединения даже пустого магазина к карабину необходим опять-таки удар ладонью снизу, чтобы его зафиксировать.

В заключение могу сказать, что всё вышеописанное — не только моё личное мнение, это мнение моих сослуживцев и коллег из других подразделений. Мы работаем с оружием не только на полигоне или в тире. Очень часто приходится применять оружие по своему главному и историческому назначению. Таковы реалии нашей жизни. Может показаться, что я слишком критично отношусь к некоторым образцам. Или слишком изнежен и хочу «комфортное» оружие. Но в моей работе нет мелочей. Особенно, связанных с оружием. Любая мелочь, заминка с манипуляциями, неудобная прикладка ещё хуже — задержка при стрельбе может пагубно сказаться на целостности моего кожного покрова. И я доверяю только тому оружию, которое лично проверил на полигоне или в бою.
Автор: известный своими фотографиями под псевдонимом «KardeN», работает в одном из специальных подразделений МВД России. Оружие, изображённое на фотографиях, находится в эксплуатации и по понятным причинам - обезличенно


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 196
  1. bunta 11 июля 2013 09:38
    При всем уважении не бывает 200% надежности. И даже 100%. Но иногда это бывает последней мыслью перед вечностью.
    1. Apologet.Ру 11 июля 2013 23:35
      hi

      Коллеги, это только уменя комп клинит, показывая на экране образцы оружия с несоответствующими названиями?

      А вообще хочу привести пример, из собственного опыта, эффективности стрельбы из АКМ.
      В начале 80-х, зимой выполняли зачётные стрельбы из АКМ. Упражнение отрабатывали из положения ЛЁЖА, В ПРОТИВОГАЗАХ. Было снежно, да к тому же мела позёмка, естественно мишенное поле «замыливалось» и мишени опознавались с трудом. Для меня условия стрельбы усложнялись тем, что я ношу очки, т.к. у меня сложный астигматизм (-2, +0,5), а очки, естественно пришлось снять, и хотя я правша, «стрелковый» глаз у меня левый. Ни смотря на это, выделенными по условиям упражнения патронами вначале положил свои три мишени, а потом оставшимися ещё и мишень соседа – т.к. из-за вышеуказанных условий стрелять приходилось по всему, что напоминало мишени.
      После того, как в войска повсеместно стал поступать АК-74 вместе со всеми слухами о рикошетах, пулях со смещённым центром и т.п., то решил проверить его пулепробиваемость. Одну за другой на расстоянии 40-50 см выставил 5 пустых банки от каши из сухпайка и с расстояния примерно 20 м произвёл одиночный выстрел патроном 7Н6 с пулей со стальным сердечником в свинцовой рубашке и биметаллической оболочкой. В результате после попадания – 1-я и 2-я банки осталась на месте с ровными входным и выходным отверстиями, 3-я банка отлетела с косыми входным и выходным отверстиями, 4-я банка отлетела пробитая мелкими отверстиями (не всегда сквозными), т.к. пуля банально лопнула, ну а 5-я банка осталась на месте.
      Трассирующая же пуля частенько, на малых расстояниях, попадая в преграду лопаясь "работала" как разрывная.
      ПМ же, пристрелянный да с отрегулированным спуском, да ещё с "центровым" боем, вообще - песня...
    2. Комментарий был удален.
  2. Vovka Levka 11 июля 2013 09:38
    Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе.

    Что правда, то правда.
    Очень объективная статья.
    Vovka Levka
    1. Esso 11 июля 2013 09:53
      Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в мире
      Автомат Калашникова, бесспорно, наиболее широко распространенное в мире стрелковое оружие. По оценкам американского Центра Оборонной Информации (Center for Defense Information) в мире ныне используется более 100 млн единиц автоматов Калашникова различных модификаций, пишет Washington ProFile.

      Для сравнения, в мире циркулирует от 1 млн до 10 млн автоматов семейства Uzi (Израиль), 5-7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL (прототип разработан в Бельгии, модификации производятся в Канаде, США, Австрии, Великобритании и т.д.), около 7 млн. единиц винтовок и автоматов семейства Heckler&Koch (изначально, Германия) и столько же автоматических винтовок семейства M-16 (США).

      Кроме России автоматы Калашникова ныне производятся более чем в 10-ти странах мира. По оценкам журнала Foreign Policy, стоимость одного автомата на "черном рынке" колеблется от 10 долларов в Афганистане до 3, 8 тыс. долларов в Индии.

      В 1980-е годы автоматы Калашникова были запрещены к ввозу в США - они приобрели слишком большую популярность в криминальных кругах. Ныне в США автоматы Калашникова можно приобрести за сравнительно небольшие деньги - от 70 до 350 долларов за единицу.
      FN FAL
      В 1953 году винтовка была готова к серийному производству. Первой её приняла на вооружение Канада в 1955 году под обозначением С1. В 1956 году FN FAL принимается на вооружение Бельгии. В 1957 году принимается на вооружение в Англии под обозначением L1 SLR. В 1958 году принят на вооружение Австрии под обозначением Sturmgewehr 58. При принятии на вооружение винтовка была в соответствии со стандартами НАТО оснащена дульным тормозом, что позволило вести огонь стандартными винтовочными гранатами. FN FAL был принят на вооружение более чем в 70 странах мира. Лицензия на производство была приобретена множеством стран, наиболее крупными производителями являются Бельгия, Австрия (компания Steyr), Великобритания (RSAF Enfield и BSA), Австралия (арсенал Lithgow), Бразилия (IMBEL). В большинстве стран производство было свернуто в период с 1970 по 1980 годы. В начале XXI века наиболее активными производителями остаются Бразилия и США. В Америке высокий объём производства обуславливается наличием множества модификаций FN FAL, в том числе и для гражданских лиц
      1. Timeout 11 июля 2013 10:46
        Уважаю мнение Кардена как профессионала, но опять же у него нет возможности опробовать зарубежное оружие. Если бы он попробовал FN-FAL, то реально поменял бы свое мнение о этом оружии. Да использовать его как самозарядное, то это нормальное оружие, но при стрельбе очередями даже короткими, ни о какой прицельности говорить не стоит. Бельгийцы оттюнили СВТ, и посчитали что создали новое оружие...
      2. bunta 11 июля 2013 12:25
        В истории с FN FAL как раз имеет место эффект именуемый "моральным старением". В 80-е годы как раз происходила замена FN на АК, так как АК имел лучшие характеристики по патрону, надежности, кучности, цене.
        1. bazilio 13 июля 2013 14:09
          Цитата: bunta
          В истории с FN FAL как раз имеет место эффект именуемый "моральным старением"

          Согласен. Вот пример. По итогам Шестидневной войны, израильская армия, у которой на вооружении была FN FAL, признала что FN FAL калибра 7.62мм НАТО заметно уступают использовавшимся арабами автоматам Калашникова АК-47 и АКМ как по надежностив условиях пустынной местности (мелкая пыль и песок), так и по маневренным характеристикам в ближнем бою. Затем АОИ решили создать новую штурм. винтовку. На вооружение приняли Галил. А галил по праву можно считать вариацией на тему АК, так как за основу галила взяли финскую версию АК- Валмет РК 62. Да и если посмотреть схему галила- очень похож на АК. Но справедливости ради нужно отметить, что и про эргономику и про качество изготовления автор прав.
      3. Корсар 11 июля 2013 13:13
        Цитата: Esso
        Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в мире

        Изображение кликабельно
      4. Kram 11 июля 2013 16:21
        Непонятно одно: к чему Вы всё это написали?
        У автора статьи личный опыт, а Вы, вероятно, ему оппонируете? - т.е. Вы не согласны с ним и имеете что возразить?
        1. Blackgrifon 11 июля 2013 21:36
          Цитата: Kram
          Непонятно одно: к чему Вы всё это написали? У автора статьи личный опыт, а Вы, вероятно, ему оппонируете? - т.е. Вы не согласны с ним и имеете что возразить?


          Тем более, что автор статьи указал, что для армии АК неплохое оружие, но не для спецопераций, где важнее точность и удобность.
        2. shasherin_pavel 14 июля 2013 17:35
          Хочу порекомендовать книгу Драбкина "Я ходил за линию фронта", рехнутся можно какое противоположное мнение у разных разведчиков относительно "шмайсера" как они называют по привычке автомат "Ерма" Р-40, и ППШ. Относительно "ТТ" и немецких пистолетов, так же единого мнения нет. Мы выслушали мнение одного человека, а там десяток и все имеют своё мнение.
          Правильно же, что опытный мастер всегда подбирает оружие по размеру ладони и весу человека и никогда не предложит женщине Кольт 14.43 и 100-кг мужику карманный Вальтер. В годы войны был МУЖИК, так тот стоя из ПТРС стрелял, попробуйте ему "шмайсер" дать, ему из стрелкового "ПД" нужен. Мы же все видели как в Ираке, после 3 дней уличных боёв, все амеры с "Калашами" воевали. Это же не кино было, а документалистика с места боёв. Ведь в реальном бою самое главное качество оружия надёжность.
      5. dustycat 11 июля 2013 20:41
        Да правильно Корсар говорит.
        Меня просто убивает что для взвода, переключения режима и снятия с предохранителя надо держать за цевье и работать рабочей рукой.
        Такое ощущение что это сделано для того чтоб при нападении на офицера у офицера была возможность упредить.
        Что точно не хватает калашу - переводчик предохранитель под большой палец слева(или просто продублировать с обоих сторон - конструкция вполне позволяет, да и тем кто правым глазом целится проще будет его положение контролировать), рукоятку затвора с обоих сторон или сверху, что то сделать с нескладным прикладом и со складным тоже, целик на ствольную коробку, планку пикатини или что то еще для навесных. Закрепить ночной прибор на него это что с чем то. Как пользователь автомата под патрон 7,92х54 с рожком на 70 патронов - барабанный магазин на 70 патронов(или хотя бы как однажды видел загнутый в бараний рог) много удобнее рожка на 70. Двусторонний магазин на 35 патронов к калашу необходим. Тот что как то предлагался промышленностью СССР - недоразумение.
        По поводу калибра..
        АК под патрон 7,62х39 реально имеет малую дистанцию прямого выстрела.
        Тот что был у меня - имел не хуже чем АК74 5,45. Но лягался сволочь зверски.
        Зазоры реально надо уменьшать, тем более что чистить его все равно не сложно. Хотя бы в крайнем переднем положении затвора. Сам с помощью молотка и напильника так модернизировал свой - кучность АО выросла. Конечно не до 10см, но вполне прилично. Метр разброса для плохого стрелка спасение, для выше среднего - лишний расход патронов. Но лягаться он все равно не перестал. 7,92х54 для автомата перебор. Может что то если сделают для 6,5 мм - не знаю. Сделают - постараюсь попробовать.

        Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100. Тем более что на стрельбище все равно более 50 патронов не давали.
        И рукоятку сделать как видел у какого югославского(?) из толстого прутка с навивкой на стволе.

        Про остальное не знаю. Не пробовал.
        1. Marssik 11 июля 2013 22:06
          Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100
          А чем вам ПКМ и 6П41 не угодили??? ну ПК на худой конец??? ПКМС он оттого и ПКМС ,что он станковый (простите за дол....изм)вы еще на ПКТ пожалуйтесь,что он при стрельбе с рук неудобен ,если у подразделения нет ручного пулемета ,вот оно и приспосабливается .
          Про стрельбу с рук : для с трельбы хотя бы с колена надо иметь недюжинную силу и вес ,один спец показывал стрельбу с пк стоя ,так он постоянно стрелял без перерыва и шел вперед движением компенсируя оттачу оружия
          1. алекс-сп 12 июля 2013 05:07
            странно, у нас основнвя масса коробок была на 100 патронов. и был старлей ростом без малого 2м и соответствующего веса. стрелял из пк стоя, но только он, другие не рисковали.
            1. dustycat 12 июля 2013 20:10
              Значит у вас не станковые были, а ПКМ или ПК.
              Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет.
              1. Славян69 14 июля 2013 12:45
                "Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет."
                У меня есть, оба "пэкашника", причём один из них массогабаритами не отличается. С рук лупят ( придумали упражнение на окрытие огня при внезапной встрече с противником-как раз с рук)-нормально.
              2. алекс-сп 18 июля 2013 17:30
                да, стрелял без станка, с ним уж вовсе неподъемно, собственно со станка почти и не стреляли
          2. dustycat 12 июля 2013 19:59
            Потому что ПКМС у нас было два. А вот этих не было.
            Станки на полигон один раз только и брали. Потом они в оружейке пылились. Кстати наши местные ОМОНовцы тоже имеют ПКМС и тоже штатные коробки без возможности подвесить снизу. В Чечню ПКМС тоже без станков возили. Оттуда привезли коробки от ПК. Не фонтан, но подвесить их снизу можно.
            Коробки что идут в комплекте с ПКМС можно только сбоку навесить или рядом поставить. Что мешает универсальный подвес делать?
            И что мешает ПКМС еще и парой меньших коробок комплектовать?
            Направляющую для ленты надо бы приделать. Тогда поставив коробку под пулемет или рядом можно будет спокойно палить в очень широком секторе.
            А то чуть не углядел - перекос патрона и клин. И это просто на стрельбище. В реальном бою второму номеру может быть некогда ленту руками подправлять чтоб ее не загибало.

            Кстати про СВУ. Только что встречался с зам по вооружению. Разглядывали. Им две новых привезли снабженцы. Одна сама с предохранителя сходит и стреляет при снятии с предохранителя.
            На второй железка что от спускового крючка к УСМ идет гнется как хочет.
            И винтовка то стреляет то нет. Спуск вообще невменяемый. Думали что делать.
            Сам зам по вооружению не сильно слесарь, а тот срочник что им прикомандирован(? Это как? В ОМОНе призывник? Или я чего то не понял?) слесарем-оружейником вообще не слесарь. Сантехник он. Не то что напильник держать не умеет. Просто личневого от драчевого не отличает. Хотя газом варить умеет.
            Предложил им тупым зубилом на деревяшке две дорожки вдоль этой полоски металла наклепать. Посмотрим что получится.
            Качество УСМ вообще отвратное. Предложил заказать новый. Может что придумаем.
            Качество приходящего оружия удручает. В оружейных то магазинах оно не фонтан. А тут... Отстреляют после исправления расскажут.

            Могуч спец. В нашем ОМОНе таких бугаев нет. Только с сошек лежа палят.
        2. Алексей_К 11 июля 2013 23:14
          В армии стрелял из АКМ и АКМС. Отличное оружие. И не лягается, и плечо не отбивает, просто держать надо по мужски, крепко, а для этого необходимо выполнять все комплексы по физподготовке. Учили стрелять не в три при короткой, а в два выстрела. Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела. Стрелял с первого дня службы только на отлично. А по поводу дальности прямого выстрела - так больше и не надо в реальном бою. Всё равно не попадёшь, целиться-то некогда, почти наугад стреляешь. Этому тоже учат в нормальных частях нормальные сержанты и офицеры. А дистанции более 700 метров - вообще снайперские или для пулемёта!
          1. dustycat 12 июля 2013 19:16
            На размер боеприпаса внимание обратите.
            АК47 под промежуточный был просто ласковый. Только прямой дальности маловато.
          2. Славян69 14 июля 2013 12:49
            "Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела"
            Установил ДТК на свой АК-104-проблема сошла на НЕТ.
            Лично моё мнение-я за 7.62мм. Может госпожа привычка....
        3. Комментарий был удален.
      6. Капитан 15 июля 2013 20:30
        В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL.

        Это не так.
        Всего в мире произведено порядка 2 млн винтовок FN FAL(именно эта цифра в свое время называлась самим производителем) В то время как число произведенных АК(включая не лицензионные иностранные копии) по самым разным подсчетам от 40 до 70 млн.
        У нас на складах лежало АК больше, чем было произведено FN FAL
        Капитан
      7. domokl 18 июля 2013 06:42
        Большую часть оружия ,которое используют в МВД видел,увы,только на картинках.Но по некоторым образцам имею своё мнение.Мы тоже всеми правдами и не правдами доставали АПСы.Прекрасное оружие,практически без изьянов. ППС тоже оружие нужное.
        А вот про прекрасный АК (любой модификации)...Американка М-16 ,как не парадоксально имеет большую прицельную дальность пряиого выстрела.Она сложнее,привередливее наших ,но стреляет лучше.Про складные приклады вообще молчу.Стрельба из АК-74 превращается в музыку.противную и отвлекающую.Наматывали на приклады кто сто может,от изоленты до резины от велосипедных камер.
    2. BARKAS 11 июля 2013 10:45
      Цитата: Vovka Levka
      Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты.

      Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!
      1. Vovka Levka 11 июля 2013 12:16
        Цитата: BARKAS

        Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!

        Это цитата с статьи.
        Они Западе будут выпускать все, что приносит прибыль.
        Калашников прекрасный автомат, но не лучший. Здесь я полностью согласен с автором статьи. У него своя ниша и он ее по достоинству занял. Его в свое время раздавали налево и направо. И сейчас делают все кому не лень, а Россия к моему удивлению смотрит на это сквозь пальцы, цирк да и только. Поэтому он дешёвый и массовый.
        Vovka Levka
        1. Пупырчатый 11 июля 2013 15:05
          Цитата: Vovka Levka
          И сейчас делают все кому не лень, а Россия к моему удивлению смотрит на это сквозь пальцы, цирк да и только.


          А как еще она может смотреть? Патентные сроки вышли.
          1. smile 11 июля 2013 16:39
            Пупырчатый
            Может смотреть злобно прищурив левый глаз! :))) Vovka Levka, по-видимому, полагает,что в этом случае все испугаются, одумаются и покаются...:))))
            1. Vovka Levka 11 июля 2013 18:12
              Цитата: smile
              Пупырчатый
              Может смотреть злобно прищурив левый глаз! :))) Vovka Levka, по-видимому, полагает,что в этом случае все испугаются, одумаются и покаются...:))))

              Каются перед сильными.
              Vovka Levka
              1. smile 11 июля 2013 18:43
                Vovka Levka
                Я пошутил...я знаю, что вы к нашей стране плохо относитесь...
                1. Vovka Levka 11 июля 2013 22:35
                  Цитата: smile
                  Vovka Levka
                  Я пошутил...я знаю, что вы к нашей стране плохо относитесь...

                  Нормально отношусь, друзей в России много. Но одобрямс не приемлем.
                  Есть определённая жизненная позиция, которая основана на жизни.
                  Так получилось, что информации всегда было много и пользоваться ею научили еще за Союза.
                  Человек силен не силой, а силой духа. Вот здесь, что в Украине, что в России есть проблемы.
                  Vovka Levka
          2. bunta 12 июля 2013 18:56
            Цитата: Пупырчатый
            Патентные сроки вышли.


            Американцы сами предлагали Калашникову провести патентование АК в USA за свой счет. Отказался.

            1. dustycat 12 июля 2013 20:49
              Цитата: bunta
              Американцы сами предлагали Калашникову провести патентование АК в USA за свой счет. Отказался.


              И правильно сделал.
              Ему бы все равно ничего бы не обломилось.
              Патентные законы США защищают только граждан америки и корпорации зарегистрированные в америке.
              Следовательно он должен был передать эксклюзивные права на АК это шайке юристов.
              Следовательно, все АК произведенные в России могли продаваться в странах ВТО только с разрешения этой хитрой шайки юристов.
          3. shasherin_pavel 14 июля 2013 17:18
            Если ещё учесть, что "Калашникова" никто и никогда не патентовал, так как патент предусматривает передачу чертежей и ТТХ, а "Калашника" три года вообще в чехлах носили при выходе из частей.
      2. Sanyl 11 июля 2013 16:28
        Вам в статье приведена куча аргументов человека, который реально каждый день использует это оружие. Аргументы здравые, недостатков у нашего оружия куча и они общеизвестны. То что Калаш имеет низкую кучность и не самую лучшую эргономику - общеизвестно. Автомат прекрасный, но называть его идеалом (самым лучшим в мире) - спорно.
        Sanyl
        1. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:14
          Идеала вообще не бывает - часто получается так, что достоинства вытекают из недостатков - и наоборот. И АК - прекрасный тому пример. Статью прочитал не без интереса, но вот одна вещь меня "цепляет" - это те самые "сдвоенные" магазины, для которых автор хотел бы иметь скобочки - стяжки. Мода на эту доморощенную "спарку" пошла с афганских времён и оказалась чрезвычайно живуча. От себя могу по этому поводу сказать следующее - у нас такие "спарки" вышли из моды очень быстро, основных причин две: во-первых, пусть и невеликая, но вероятность того, что в магазин может попасть какая-нибудь бяка есть. Последствия, думаю понятны. И второе - для того, чтобы перезарядить спаренный магазин,времени уйдёт больше, чем скинуть отстрелянный на землю и воткнуть полный из "лифчика" - проверяли, на спор неоднократно. Просто-напросто крутить магазин на 180 градусов, да ещё и "толстенький" для человеческой руки неудобно, ещё и уронить можно - вообще веселуха. Плюс сам автомат тяжелеет, что тоже не "есть хорошо". Сам служил в ВДВ, если чё, по горам попрыгал изрядно, так что опыт совсем не "теоретический".
          _CAMOBAP_
          1. Marssik 15 июля 2013 16:51
            Так магазины ,не по ( е****му ) скреплять надо ,не валетом ,а один к другому проложив что нибудь между ними , валетом скрепишь- стоит один раз упасть и у тебя полный подаватель земли ,да и патрон выскочит с 40% вероятностью ...
      3. Blackgrifon 11 июля 2013 21:40
        Цитата: BARKAS
        Осталось только объяснить это зарубежным производителям оружия в европе и америке а то неразумные до сих пор не угомонятся копируют и копируют этот автомат продавая всему миру правда не плохо на этом зарабатывая!


        Автор описывает АК именно с точки зрения своего опыта. При этом в статье указано, что это неплохое оружие для армии.
        М.б. это кого-то заденет, но не бывает самого лучшего оужия не все случаи жизни. Как и не бывате "вечного" оружия - начно-технический прогресс не стоит на месте.
  3. Esso 11 июля 2013 09:39
    Отличные фотографии и описания, автору спасибо и удачи в службе!
  4. mirag2 11 июля 2013 09:40
    Очень интересно,Видел на YouTube его ролики-еще когда читал,то подумал,что как ролик KardeNa посмотрел.Спасибо еще раз.Жаль,что о ПП2000 нету его мнения,ну и о АЕК тоже хотелось бы услышать.Думается мне,что качество его изготовления и кучность стрельбы явно выигрывает по сравнению с "напильниковой необходимостью" от ИЖМАША.А пулемет РПД-да вещь.
  5. PROXOR 11 июля 2013 09:50
    А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.


    Вот тех задание на общевойсковой автомат взамен АКМ и АК-74М. ДАВНО УЖЕ ПОРА!!!!
    1. ramsi 11 июля 2013 20:18
      да где же надо столько палить в спецназе?!
      ramsi
      1. Славян69 14 июля 2013 12:54
        При входе в адрес, когда баёк решил продлить себе жизнь на пару минут-часиков за счёт войнушки с передовой щитовой группой досмотра. Спецназ теперь разный.
    2. dustycat 11 июля 2013 20:46
      Поддерживаю.
      У нас несколько бойцов умудрялись ствол 5,45 погнуть при посадке-высадке.
      1. ramsi 11 июля 2013 21:07
        извини, дружище, не дооценил я спецназ
        ramsi
        1. dustycat 12 июля 2013 19:26
          Да нет, спецы к оружию нежнее относятся.
          Если и роняют его то только если что то неординарное приключилось.
          Обычные призывники.
          Может просто сильно неуклюжие.
          1. ramsi 13 июля 2013 09:43
            я не в курсах - а 5,45 предполагает штыковой бой... или только теоритически?
            ramsi
            1. saygon66 18 августа 2013 20:37
              - Именно что теоретически! Более-менее пригодны старые образцы, с прикладом из фанеры, про пластиковые и тем более рамочные - вообще речи нет! Тычки и отбивы магазином так-же отпадают - пластик, блин... Можно попытаться проводить уколы и секущие удары штыком, но опять-же с риском повредить ствол. Опять-же, наличие бронежилета.... Хотя, в умелых руках и х...- скрипка! Читал, что один из британских пехотинцев запорол штыком расчет духовского пулемета в Афгане!
      2. Bad_gr 13 июля 2013 11:27
        Цитата: dustycat
        У нас несколько бойцов умудрялись ствол 5,45 погнуть при посадке-высадке.
        Когда служил в Армии, на учениях, в танке (Т-62) был снят пулемёт ПКТ и при повороте башни погнули ему ствол. Посовещались. И когда никого рядом не было снятый ствол вставили в проушину гусеницы и выгнули его в обратную сторону. Насколько прямым стал смотрели вдоль ствола и вносили поправки. Вобщем вечером были стрельбы и лейтенант (машина была взводная) заметил, что у пулемёта разброс большой, чем нас (механик, наводчик, заряжающий) немного удивил, так ожидали, что и в мишень то не попадёт.
        1. ramsi 13 июля 2013 12:03
          как говорит Задорнов - нас не отцыфруешь!
          ramsi
  6. барон врангель 11 июля 2013 09:52
    автору спасибо! расписание плюсов и минусов отечественного оружия на высоте. надеюсь что изготовители оружия прочитают и сделают выводы для доработки в принципе отличных типов вооружения.
    Еще бы автор написал вторую часть описание импортных видов вооружения , итолько того, какаим пользуется сам, или пользуются его сослуживцы. Было бы любопытно.
    1. MahsusNazar 11 июля 2013 15:52
      При всём уважении, какие "задние-передние шептала" у РПК?
      Там вообще УСМ курковый
  7. Прапор Афоня 11 июля 2013 10:15
    Отличная статья, жирный плюс! Интересно и поучительно прочитать доводы практика, а не теоретика, что же касается несогласия читателей с некоторыми доводами автора, то мне кажется это дело в личных предпочтениях!
  8. leon-iv 11 июля 2013 10:17
    Люто плюсую.Карден профи с большой буквы. Еще рекомендую почитать как он видит новый автомат для спецподразделений.
  9. IRBIS 11 июля 2013 10:23
    Приятно слышать и видеть мнение профессионала. Толковая статья. Минимум теории, только практика и опыт, причем боевой. Прочитал с удовольствием. Автору - огромное спасибо!
  10. Апостол 11 июля 2013 10:38
    Спасибо автору!!!!Статья супер!!!
    Апостол
  11. roma-belij 11 июля 2013 10:41
    Превосходная статья, особенно для МВД. Теперь бы неплохо услышать отзывы армейцев о линейке оружия используемого ими, жалобы, предложения. Опыт не должен пропадать бесследно.
    1. макс702 11 июля 2013 15:04
      вот мнение армейца .. взято с сайта "отвага" http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/chem-my-voevali-v
      -chechne/
  12. Ivan_Ivanov 11 июля 2013 11:03
    Конечно, АК далеко не лучший вариант для спец подразделения МВД.

    Однако, не стоит забывать, что АК - армейское оружие, где в отличие от спец подразделений МВД на первый план выходят совершенно другие требования. Простота конструкции, надежность, неприхотливость, стоимость. А вот возможность безопасного ношения в боевом посложении со снятым предохранителем и моментально быстрый перевод в боевое положение для армии не так важны.

    Статье - безоговорочный жирный +.
    1. dustycat 11 июля 2013 20:51
      Это вы бойцам понтонеров и желдоррот скажите.
      Очень неудобно его носить и что то делать.
      1. Кислый 11 июля 2013 21:31
        Да любое нормальное оружие (пригодное для боя, а не только для суицида) будет обузой для понтонёра и т.д..
        Понятно, что "Кедр" носить проще. Но и дальность (как прицельная, так и эффективная) не годится для армейского оружия.
  13. Strashila 11 июля 2013 11:13
    Все правильно... мнение высказано... фактически это техзадание конструкторам и производственникам... да и снабженцам.
  14. Marssik 11 июля 2013 11:29
    Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций.
    Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...
    В горной местности вес СВ-98 является ощутимой обузой.

    Непроверенная временем и эксплуатацией надёжность заставляет снайпера брать на операцию СВД, СВД-С или ВСС, ВСК-94. Они — проверенные и надёжные. А СВ-98 зачастую отведена роль винтовки для соревнований.
    где то уже была эта мысль (помоему в статье про СВ 98 ),снова повторятся, где вы в горной месности найдете дистанцию боя выше хотя бы 100 метров ???Боевики уже 3й год носа не высовывают на открытое пространство . В горах при сегодняшней "резне очередями" метров с 50ти высокоточная винтовка без надобности. У нас в группе СВ 98 стреляет по 10-20 выстрелов за раз и вроде никаких особых проблем с надежностью нет ,может просто нам повезло laughing
    1. Ivan_Ivanov 11 июля 2013 12:17
      В каких боевых действиях в горах вы участвовали?
      1. Marssik 11 июля 2013 15:07
        за 3 года: 1 командировка в Ханкалу на 6 мес и 2 на 3 мес , где то 20 - 22 КТО по обнаружению НВФ в горах Чеченской ,Дагестана и Ингушетии ,из них 14 с боестолкновениями .
        1. Ivan_Ivanov 11 июля 2013 15:59
          Действительно круто.

          Но вы пишите:
          (помоему в статье про СВ 98 ),снова повторятся, где вы в горной месности найдете дистанцию боя выше хотя бы 100 метров ???Боевики уже 3й год носа не высовывают на открытое пространство . В горах при сегодняшней "резне очередями" метров с 50ти высокоточная винтовка без надобности.


          Однако, я неоднократно бывал в горах и во многих случаях прямая видимость там на довольно значительные дистанции...
          1. dustycat 11 июля 2013 20:57
            Присоединяюсь.
            Брат рассказывал как их обстреливали в Чечне из ПТРД с противоположного склона.
            Более 2 км дистанции.
            СВД недостреливала. ПКСМ не установить. Хорошо вертушка накрыла.
          2. Marssik 11 июля 2013 21:31
            laughing Прямая видимость это не дистанция боя ,они сейчас далеко не дураки( в отличие от периода 1995 года) и готовят ни хуже чем наших ,они никогда не вступят в бой на большой дистанции из-за наличия у нас вертолетной и артиллерийской поддержки... они идут вплотную ,чтобы не было возможности оторватся и накрыть их артиллерийским огнем... В конце,концов в качестве примера можете почитать историю героев 23 ОСН Катунькина и Эпова и выяснить как там было дело( их пока 2е всего - 1н посмертно)
            1. dustycat 12 июля 2013 20:21
              Какой бой?!
              Просто под снайперский огонь попали.
              1. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:27
                Вы, пожалуйста не обижайтесь, но на дистанции 2 км, да ещё с обратного склона огонь, не снайперский, а скорее беспокоящий - прятного тоже, конечно мало, но всё - таки "две большие разницы".
                _CAMOBAP_
    2. Пупырчатый 11 июля 2013 16:27
      Цитата: Marssik
      Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...

      В данном случае это приспособленность, а не удобство конструкции. Привыкнуть можно и вверх ногами ходить, и говорить, что так удобно. Но это будет просто привычка, а не удобство.
      1. bunta 12 июля 2013 12:34
        Цитата: Пупырчатый
        Но это будет просто привычка, а не удобство.

        Это называется навык. Умеющий профессионал - оптимист, перезарядит и выстрелит из любых положений и в любом состоянии. Пессимист будет ныть - "дайте мне то, дайте сё".
    3. dustycat 11 июля 2013 21:02
      Цитата: Marssik
      Да ну , либо поворачиваешь автомат боком, спускаешь предохранитель и взводишь затвор левой рукой( неудобно т.к теряешь линию прицеливания),либо просовываешь руку между магазином и рукояткой (также спуск предохранителя ) взводишь указательным пальцем затвор ,ни один спецназовец никогда не отпустит пистолетной рукоятки ...


      Не у всех пальцы под рояль заточены.
      У кого то лапища широченная. У кого то пальцы короткие.
      А правоглазому положение переводчика без поворота оружия не видно.
      Мне то пофиг - я левым целюсь.
      Задержку затворную тоже надо.
      1. Marssik 11 июля 2013 21:43
        Не у всех пальцы под рояль заточены.
        У кого то лапища широченная. У кого то пальцы короткие.А правоглазому положение переводчика без поворота оружия не видно.
        я через полгода уже чуствовал автомат мне незачем было смотреть на переводчик, у нас в группе рост колеблется от 160см до 200 см ,так же и ширина ладоней и ничего когда сдают СУ УС все как то приспосабливаются... Идеал всем хочется ,но к сожалению это недостижимо
        1. dustycat 12 июля 2013 23:42
          Жить захочешь и не так раскорячишься.
    4. Облитератор 11 июля 2013 21:02
      А если так посмотреть, то с каких это пор оружие с ручной перезарядкой стало считаться менее надежным чем полуавтомат? Если с таких позиций подходить, что мол "новое и непровереннное? не, не буду брать на задания" то так мы никогда новое оружие как не опробуем.
      Еще удивило положение с прицелами. Ну чего велосипед изобретать. Не можешь свой на приемлемом уровне сделать, то от иностранных проверенных брендов типа Льюпольд или S&B купи. Их цена для военного бюджета - копейки, на один недокупленный вертолет можно всю армию этими прицелами завалить. Ну и или лицензию на производство купить.
  15. OLDTODD 11 июля 2013 11:34
    автору респект! Кто нибудь знает где можно прочитать его блог полностью?
    1. luiswoo 11 июля 2013 11:49
      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/ - его блог
      Только это не его статья. Это компиляция из его блога, сделанная неведомым анонимом.
      1. Пупырчатый 11 июля 2013 15:06
        Как раз его. Читал ее еще с полгода назад
        1. luiswoo 11 июля 2013 17:12
          Пруф в студию!
          Даже при белом взгляде видно, что это статья-компиляция из его, в основном ранних постов, сдобренная его же мнением из комментариев. Кое где слегка изменён текст, ну и прямой копипаст как с ТТ http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1448.html
          Цитата: Пупырчатый
          Читал ее еще с полгода назад

          Это скромное признание своего авторства в агрегации статьи?
          1. luiswoo 11 июля 2013 17:45
            Единственная статья Кардена под заголовком Отечественное стрелковое оружие
            Спасибо всем заглянувшим на живой огонек.
            Программа будут примерно такая:
            - Выкладываю фото оружия
            - Добавляю свои впечатления, исходя из личного опыта обращения с тем или иным образцом.
            - Просматриваю Ваши комментарии
            - Отвечаю на Ваши вопросы.
            Все фото взяты из моих альбомов:
            http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/

            Она приуроченая к открытию его блога в ЖЖ.
            http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/566.html
          2. Пупырчатый 11 июля 2013 18:07
            Правы, найти не могу. Видел в виде единой статьи за авторством Кардена.
  16. ded10041948 11 июля 2013 11:41
    Не слова, а личные впечатления. По некоторым вопросам можно бы и поспорить, но это личное мнение и личные ощущения автора.
    Мне всю службу мешала защелка магазина у ПМ и малый объём магазина у ТТ
    Статье плюс.
    ded10041948
  17. ed65b 11 июля 2013 11:42
    Из всего прочитанного понял что оружие у нас некачественное и недоработанное. Мелкие косяки повсюду. Отрасль в глубокой зад..це. Рабочих нет инженеров нет, культура производства утеряна. Грустно.
    ed65b
    1. Joker 11 июля 2013 14:11
      О чем уже давно все талдычат, уже раз 5 читал статьи и смотрел видео с соревнований где наши спецы хаят АК за низкое качество изготовления, низкую точность и высокую отдачу. Это само по себе наталкивает на нехорошие мысли, надо бы АК-12 допиливать быстрей, да на поток ставить, там много проблем озвученных автором решены, ну хотя бы частично.
      1. Пупырчатый 11 июля 2013 15:07
        Вопрос, даст ли что допил. Они до сих пор не доработали эргономику, а культура производства как была низкой, так и осталась.
      2. алекс-сп 11 июля 2013 16:08
        одного не пойму... АК г...Смотрим амовские патрули в афгане... хоть один в нем да с АК, почти наверняка с китайским, ну неужели у них он лучше? Не с жиру же они за них хватаются.
        1. Пупырчатый 11 июля 2013 16:27
          Не путайте Афганскую армию с американской. Американцы носят штатные М-ки.
          1. алекс-сп 11 июля 2013 16:32
            присмотритесь внимательно, м16, конечно, нои ак, присутствуют, и именно у амов, афганцы не в счет
            и еще месяца 3 тому здесь же на сайте была статья - инструкция для бойцф частной армии вафганистане,где растоятельно рекомендовалось при первой же возможности рзжиться АК и ПКМ
            1. Пупырчатый 11 июля 2013 17:32
              Частники бродят с чем хотят. Ак они используют в частности потому, что к нему проще достать боеприпасы, а не потому, что он верх удобства. И не путайте частников с армией.
              1. алекс-сп 11 июля 2013 17:48
                частники - возможно, но они спецы,по моему это в значительной мере характеризует отношение амовских спецов к оружию калашникова
                1. Пупырчатый 11 июля 2013 18:08
                  Они спецы в том смысле, что они специализированы под узкие задачи охраны - много шума, и увоз охраняемого с места боя, а не уничтожение противника.
                  1. алекс-сп 11 июля 2013 18:38
                    могу согласиться и с таким мнением, да только охраняют они нетолько личностей но и обекты, а его с собой не уволочешь.
                    1. Пупырчатый 11 июля 2013 19:10
                      Угу. И опять-таки - не стоит цель в уничтожении противника, а в сдерживании его на короткий срок.
                      1. алекс-сп 12 июля 2013 04:42
                        этот короткий срок может оказаться и сутками, даже при учете мобильности армии
                      2. алекс-сп 12 июля 2013 14:18
                        а все таки наша дискуссия оказалась полезной
                        я, по крайней мере понял для себя, зчаем им ак 7.62. оружие сравнительно малогабаритное, время реакции такое же как у М-ок, и в тоже время очень мощное, способное достать моджахеда сквозь глинобитную стену, или качественно развалить машину с террористами. ничего подобного,на данный момент ни у амов, ни у нас похоже нет.
                      3. shasherin_pavel 14 июля 2013 18:35
                        Смотрел недавно фильм, где сравнивали АКМ и АК-74, в том числе стреляли по стене через плетёные из прутьев заграждения, и сразу же было видно, что особого разброса АК-74 в сравнение с АКМ не дал. И пробивная способность у АК-74 по чурбаку выше, и это понятно, ведь калибр меньше, значит и сопротивление пробитию меньше. Вообще-то фильм разрушил многие представления о качестве АК-74. СВТ и "Мосинка" стреляли одним патроном, но у СВТ нарезка ствола была мене крутая, уменьшилась отдача, но при стрельбе более 600 метров, СВТ проигрывала "Мосинке" и имела больший разброс: вместо 10 см, 11 см.
              2. dustycat 11 июля 2013 21:07
                Много кто делает АК под натовские патроны.
                Так что патроны в НАТО не проблема.
              3. _CAMOBAP_ 14 июля 2013 21:30
                А что, у частников проблемы с боеприпасами? Причём такие, что их уже приходится "доставать"?
                _CAMOBAP_
    2. shasherin_pavel 14 июля 2013 18:23
      Ну да, у Т-34 траки гусениц при снашивании пальцев стучали так что за километр слышно было, а вот у немцев траки не стучали. Вот такие мнения можно услышать про оружие. Если создать идеальное оружие, то потеря ста автоматов в бою может обрушить всё ВВП страны. Для сравнения Т-6 "Тигр" стоил 1 миллион рейхмарок одна рейхмарка 2.5 рубля, а Т-34 не смотря на модернизацию к 1944 году стоил 130 000 рублей, или 52 000 реймарок, значит идеально построенный танк Т-6 "Тигр" потерянный в бою был равен по стоимости 19 Т -34. Но везде ли можно применить танки в бою? Меня всегда удивляют "Полицейские" с "Калашниковыми". Опыт показывает, что реально останавливает Жигули помповое ружьё, но не "Калаш". А мощный пистолет у копа в США пробил преступника и убил напарника. Теперь они реально предпочитают револьверы - короткостволы, калибр должен уронить преступника, а пуля остаться в его теле.
      1. эрг 15 июля 2013 09:21
        Остановить Жигули можно и выстрелом из ПМ. Надо просто знать куда стрелять. Никакого преимущества помпового ружья перед АК нет. Все зависит от умения стрелка и конкретной обстановки. У гладкоствольного ружья точность стрельбы пулей меньше, а убойная сила резко падает с увеличением расстояния. Мне довелось читать старые наставления для сотрудников внутренних дел (год к сожалению не помню, как и точного названия брошюры), там указывалось, что если идет угроза из гладкоствольного оружия нужно убегать от нападающего увеличивая расстояние между ним и вами, а если из нарезного, то идти на оружие, так как при выстреле есть шанс, что пуля пройдет навылет непричинив тяжелого ранения. Основное оружие в американской полиции - 9 мм самозарядный пистолет. А вот модель зависит от того что полиция себе может позволить, так как нет в США централизованного полицейского управления и соответственно снабжения. Полиция целиком и полностью подчиняется местной власти (города, штата, университета, больницы. Это не опечатка - больницы и университеты могут иметь собственное полицейское управление). Полиция в США - это большое количество независимых друг от друга полицейских управлений. Зависят от местного бюджета и потому вооружены тем, что могут позволить себе купить, в рамках закона, естественно. Но почти везде основное оружие это 9 мм. самозарядные пистолеты. Они признаны более оптимальными. Правда существует правило, согласно которому, паолицейский может иметь на службе дополнительное личное оружие (пистолет) купленное за свои деньги. Здесь модельный ряд значительно шире. А в полиции Нью-Йорка, в оружие экипажа патрулной машины может вкючаться самозарядный вариант М16. (автоматический запрещен).
  18. Mairos 11 июля 2013 11:57
    Статье плюс. Автору спасибо! Удачи!!
    А врагам - косоглазия.
  19. Женя-1 11 июля 2013 12:10
    Достаточно интересная статья человека, реально стрелявшего из описанного им оружия. Плюс.
    Женя-1
  20. _КМ_ 11 июля 2013 12:58
    Статья хорошая, но к ПЯ автор отнесся не совсем объективно. Да, качество изготовления паршивое, но отсутствие штатной кобуры под левую руку не вина пистолета. Магазин выпадает только если кобура допотопная. В современных пластиковых ничего не выпадает. Насечки в передней части затвора вполне практичны. Эргономика, в целом, очень достойна. Но недоведенность и низкое качество изготовления (особенно магазинов) дают о себе знать.

    Самая главная проблема ПЯ - патрон 9х19. До сих пор не понимаю в чем логика перехода на натовский патрон. Нужен мощный патрон - есть модернизированный патрон к ПМ, еще мощнее - отечественный 9х21 или американский .40.
    1. Пупырчатый 11 июля 2013 15:09
      Цитата: _КМ_
      Да, качество изготовления паршивое, но отсутствие штатной кобуры под левую руку не вина пистолета.

      Обычно такие вещи поставляет производитель. Так что автор прав.
  21. Hemi Cuda 11 июля 2013 12:59
    Спасибо за статью было интересно.
  22. d_trader 11 июля 2013 13:03
    Спасибо за статью! Жирный плюс!
    d_trader
  23. Dart Weyder 11 июля 2013 13:08
    статье "+"! объёмная и интересная, хороший подход автора к теме
    1. lucidlook 11 июля 2013 14:43
      Добавлю, что написано очень грамотно во всех отношениях и без "воды". Читать -- одно удовольствие. Почаще бы такие статьи/обзоры появлялись.
      lucidlook
  24. govoruha-otrok 11 июля 2013 13:15
    отличная статья!
  25. пенсионер 11 июля 2013 13:15
    Интересная работа у Кардена! От души желаю ему творческих успехов!! И удачи.
  26. serge-68-68 11 июля 2013 13:17
    Отличная статья! В мои годы пострелял (много) только из "стандартных" моделей, стоявших на вооружении ПВ: АК, СВД, ПМ, ГП-25, АГС-17, РПК, ПК, РПГ и СПГ. Самым любимым был ПК. С оценкой автора по совпадающим моделям однозначно согласен. По поводу барабанных магазинов - на базе АК был разработан "Бизон" ПП-19 со шнековым магазином на 60 штук. Но я его уже только на выставке видел.
    serge-68-68
  27. volkodav 11 июля 2013 13:53
    просто у нас в стране, долго-очень долго не разрабатывалось оружие для спецподразделений, и на начальном этапе все спецы, особенно МВД вооружались общеармейскими образцами стрелкового оружия, а руководство МВД не могло сформулировать ТЗ , так как опыта реального применения было с гулькин нос hi по качеству , также
    volkodav
    1. dustycat 11 июля 2013 21:15
      Можно подумать разведбаты и спецподразделенния в афгане не жаловались.

      Как то читал переписку от 1985г (оригинал машинописный с синими печатями и подписями) начальника вооружения одной части ВДВ с производителями. Про АК и РПК почти слово в слово с Карденом.
      Ответ оружейников - внедрение черезмерно усложнит производство, мелкосерийное нерентабельно, нетехнологично.
  28. сергей72 11 июля 2013 14:05
    Статья очень познавательная. А про ГШ-18 и его эксплуатацию в "поле" что-нибудь есть?
    1. RUS-36 12 июля 2013 16:45
      Про ГШ-18 кратко : отбирали на соревнования по практической стрельбе из 5 единиц только один отработал безотказно, другие или не досылают, или не выбрасывают гильзу, или разброс жуткий, "спуск" просто ужас. Удобно лежит в руке, лёгкий, удобный в прицеливании, НО СЫРОЙ, сделан на скорую руку - ТЯП-ЛЯП. На боевые командировки НЕ БЕРЕМ - НЕТ надежности при стрельбе, качество боеприпасов аналогично - одна партия норм, другая хлам. Качество сборки просто ПЕЧАЛЬ.
      RUS-36
      1. сергей72 13 июля 2013 04:12
        Спасибо за инфу. hi
  29. Aleks тв 11 июля 2013 14:08
    С удовольствием почитал.
    Спасибо автору.

    Некоторые модели совсем не "щупал" и было интересно послушать спеца.
    Да у автора своя специфика, но Калаш - он и в Африке Калаш, с ним спокойней и надежней - любимое оружие. Согласен, что магазины маловаты, переделывали сами.
    В кобуре танкового комбеза всегда ПМ, тоже никогда не подводил, хотя редко вынимался и чистился, только при стирке сняги.

    Было бы интересно послушать его мнение про сбалансированную автоматику - вот это очень очень интересует. В войсках уже и Калаши с ней появились, а не только Абакан и АЕК.
    1. Marssik 11 июля 2013 15:18
      Магазин-улитка(100 патронов) на фото любит клинить при средней степени загрязненности, требует постоянной смазки ,поэтому его не очень любят в войсках ,для скоротечного боя в городе он неплох ,но для действий в отрыве от основных сил с периодом автономности от 3 дней он не совсем удобен , из-за этого большинство любит пользоватся магазинами от РПК ... Иногда можно встретить в Сев.Кавказком регионе в продаже 4х рядные магазины на 60 патронов, но непонятно какого производства - им пока не доверяют..
      1. Aleks тв 11 июля 2013 17:06
        Цитата: Marssik
        4х рядные магазины на 60 патронов


        Да, слышал про них и читал. Но не применял.
        Было бы любопытно отзывы о них услышать.
        1. ramsi 11 июля 2013 20:24
          похоже, 4х рядные - мертворождённое творение: либо пружина чересчур туга для ручного заряжания, либо слаба и не удерживает патроны от перекоса в магазине
          ramsi
      2. Bad_gr 12 июля 2013 20:03
        Цитата: Marssik
        Магазин-улитка(100 патронов) на фото....
        Тут http://www.youtube.com/watch?v=cYMdj2jLFPw&NR=1&feature=endscreen стреляют с этим магазином

        А тут http://www.youtube.com/watch?v=ECFG-uuStZY стрельба с АК-12
      3. dustycat 12 июля 2013 20:34
        Цитата: Marssik
        Магазин-улитка(100 патронов) на фото любит клинить при средней степени загрязненности, требует постоянной смазки


        У него все болячки магазина ППШ, чем он и является.
        Есть еще магазин на 70 патронов похожий на загнутый в бараний рог обычный прямой магазин.
  30. Михаил м 11 июля 2013 14:29
    И всегда оружие — инструмент, выполняющий волю своего хозяина

    Знаю, на что способен каждый образец, чего ждать от него, на что надеяться и чего опасаться.

    Профессионал всегда найдёт способ изменить ситуацию так, чтобы использовать имеющийся инструмент наилучшим образом. А идеального оружия даже в играх нет.
    1. dustycat 11 июля 2013 21:29
      Цитата: Михаил м
      Профессионал всегда найдёт способ изменить ситуацию так, чтобы использовать имеющийся инструмент наилучшим образом. А идеального оружия даже в играх нет.


      Не все хорошие бойцы хорошо владеют сваркой и слесарным инструментом чтоб доработать и приспособить свой "инструмент".
      А качество оружия - в виде острых кромок, углов и всяких зацепов за одежду - реально сильно упало. Некоторым офицерам и охотникам часто подгоняю оружие.
      Даже АК выглядят порой жутко топорно.
      Обратите внимание на ПМ и ПММ. Ствольные коробки у обоих фрезерованные. А как по разному выглядят. ПММ как будь то самодельный. Этот ПММ или уже доработан или удачный образец. Обычно еще страшнее.
  31. Kovrovsky 11 июля 2013 14:42
    Познавательно! Спасибо автору.
    Kovrovsky
  32. лис 11 июля 2013 14:58
    статье +.только непонятна нелюбовь к ПСМ.нормальный пистолет,только патроны хрен найдёшь...но!в чечне патронов для ПСМ было немеряно,ОМОНовцы потом говорили,что ж вы не сказали,мы б вам цинками их привезли.кстати и СП5 были не найдёшь(конец 90х).
  33. Страшный прапёрщик 11 июля 2013 15:02
    Спасибо!..
    Сохраняю статью в архивчик. Приятно читать мнение профессионала.
    Соглашусь с автором по поводу сравнения АК-74(М)и АКМ. Что приоритетнее на операции, чем количество имеющегося при себе боезапаса?.. Понравилась подчеркнуто правильная постановка автора: "Не вижу - не стреляю" - "основа основ", так сказать...
  34. макс702 11 июля 2013 15:07
    Вывод такой "задумано неплохо-- сделано хр...го"
  35. Пупырчатый 11 июля 2013 15:10
    Замечательная не очень новая статья Кардена. Планомерный и жесткий разбор.
  36. Steppenwolf 11 июля 2013 15:36
    В общем, как в том анекдоте: то деръма не завезли, то вёдер на всех не хватает... При интересной концепции, часто новые образцы оружия убивают низкой кулътурой производства, мелкими, но усложняющими жизнъ огрехами конструкции, отсутствием аксессуаров...
    Steppenwolf
  37. алекс-сп 11 июля 2013 15:39
    Автору +++. Сразу видно спеца. Но вот тут- то и разница...перефразтруем римлян - что хорошо быку - не надо богу. Автор сам признал, что для обычной армии АК и его клоны более чем хороши. в принципе, это относится ко всему нашему армейскому оружию.Но... спецы это спецы,у них другие задачи и для их решения нужно другое оружие.И,самое обидное, что наверняка есть,в заначках КБ. Вот если бы государство плюнуло на цены за небольшие партии оружия специального назначения - тогда была бы совсем другая статья.А спецов надо очень беречь, много их никогда не будет.
  38. саруман 11 июля 2013 15:58
    Тоже ставлю плюс. Поддержу автора, по знакомым мне образцам, - ПМ, ПММ, АПС, 9-А91, АК-74. Другими видами оружия из представленных в обзоре не приходилось пользоваться, но полностью доверяю автору, т.к. личный опыт во многом совпадает. Добавлю, что пользовался еще ПП-90, "КЕДРом", "Клином", АКСУ-74.
    ПМ- хороший пистолет, необоснованно обзываемый "пукалкой", стрелять надо уметь.
    АПС - шедевр оружейной мысли, лучший пистолет, созданный в России. Мой любимый пистолет.
    ПММ - неудачная модернизация ПМ.
    9А-91 - во многом соглашусь с автором. Добавлю, что прицельная стельба очередями из него проблематична, с расстояния 50 м, стоя, только две первые пули попадают в грудную мишень, если целится в центр мишени.
    "КЕДР" - в целом неплохой ПП, компактный, хорошо управляемый при стрельбе, в т.ч. очередями, лично для меня неудобен диоптрический прицел, при разложенном прикладе - трудно стрелять навскидку, приклад коротковат.
    "Клин" - неудачная модификация "КЕДРа", полностью оправдывающее свое название.
    "ПП-90" - оружейное недоразумение, просто было в "оружейке".
    Про АК и его модификации сломано много копий, так что...
  39. _КМ_ 11 июля 2013 16:19
    Цитата: Пупырчатый
    Обычно такие вещи поставляет производитель.


    Нет. И в мире, и в РФ, кобуры и пистолеты выпускают разные компании. Есть компании, которые занимаются только снаряжением, например "контакт", "фобус", "блэкхок", "анкл майк". В их линейке кобуры для многих производителей. Просто наши снабженцы предпочитают закупать снарягу попроще и подешевле. Поэтому бойцы получают такой отстой как закрытые "наркомовские" кобуры на шпеньке.
    1. Пупырчатый 11 июля 2013 17:34
      Есть такая вещь - штатная кобура. Остальные приблуды выпускают тысячи мелких компаний. Но вооружение идет с штатным снаряжением. И это НОРМА.
      1. dustycat 11 июля 2013 21:35
        Для линейных может и норма.
        А для спецов нужно специальное.
        Даже у маститых хирургов есть свои "оружейники" - слесаря инструментальщики.
        Либо при больнице слесарь-сантехник на все руки, либо знакомый на ближайшем заводе.
    2. алекс-сп 11 июля 2013 18:04
      вот тут согласен полностью. вобычных войсках пойдет и стандартное снаряжение, но спецам надо выдавать специальные деньги на оплату специальных приблуд, им все равно необходимо каждому свое
  40. Sanyl 11 июля 2013 16:33
    имхо, выводы для меня из статьи следующие:
    - российские автоматические винтовки и ПП в настоящее время удовлетворяют современным требованиям
    - самозарядные снайперские винтовки - тоже ОК
    - пулеметы - ОК
    - пистолеты - требуются более совершенные образцы
    - крупнокалиберные снайперские винтовки - требуются более совершенные образцы
    Sanyl
  41. Инженеришка 11 июля 2013 18:56
    Статья хорошая, автор в ней оговаривался почему то или иное оружие ему хуже лучше в виду специфики применения. Смутила только строчка про ПКМС "Немаловажное значение имеет возможность стрельбы на расстояние менее 100 м" а другим аналогичным видам пулеметов нет возможности стрелять на такие близки расстояния?
    Инженеришка
  42. Yankuz 11 июля 2013 19:00
    Классный обзор! АКСУ бы сюда еще - приятно было бы почитать - повспоминать службу в СА. Он превосходно помещался в популярные тогда дипломаты с двумя магазинами.
    Yankuz
  43. LetterKsi 11 июля 2013 19:01
    Отличная статья. очень порадовала
  44. Totenkopff 11 июля 2013 19:30
    Из воспоминаний спецназера МЮ РФ, при прорыве боевиков из комсомольского обдолбаного духа 5.45 не останавливала. срочники были в панике. вроде убили а он идет а 7.62. тормозили сходу. так что не все так однозначно как пишет автор. мне больше 7.62 нравится.
    Totenkopff
    1. Blackgrifon 11 июля 2013 21:44
      7,62 дырявит и легкую бронетехнику если знать куда стрелять.
      1. Rosomaha67 12 июля 2013 13:45
        Цитата: Blackgrifon
        7,62 дырявит и легкую бронетехнику если знать куда стрелять.

        ....вы сами пробовали или кто то расказывал. Если только вы не имеете ввиду 7,62 х 54.....
        Rosomaha67
        1. Blackgrifon 12 июля 2013 21:41
          Цитата: Rosomaha67
          ....вы сами пробовали или кто то расказывал. Если только вы не имеете ввиду 7,62 х 54.....


          Сам, честно, не пробывал, но пару знающих человек говорили про борта. Какой б/п применяли - не знаю. Но в целом, когда учили, много хорошего нарассказывали. Так что знаю, что под любой 7,62 лучше не подставляться.
          1. Bad_gr 12 июля 2013 23:08
            С "бура" (аналог нашей трёхлинейки)под прямым углом пробивает БРДМ оба борта насквозь. Свинцовая оболочка от пули остаётся снаружи, а броню дырявит сам стальной сердечник.
            Патрон у него почти копия нашего 7,62 х 54, только сужение гильзы ближе к пуле.
            В Афганистане на башнях БТРов не зря колёса от грузовиков возили: броня башни для пули с этого патрона то же, не большое препятствие.
            1. Rosomaha67 13 июля 2013 11:13
              ...да я согласен по поводу калибра 7,62 х 54 и его зарубежные аналоги, был свидетелем прострела БТР-80 в 1 чеченскую из СВД, стреляли с расстояния 30-50 метров, были обстреляны из прилегающей к дороге зелёнки, всё обошлось хорошо, скорость + секторный огонь КПВТ помог. проскочили, потом на базе посмотрели а один борт пробит, даже остатки пули нашли, второй борт пробить не смогла, разрушилась от удара во второй изнутри, 7,62 х 39 же никакую бронетехнику не пробивает, проверено опытом, про пресловутую "шейку рельса" я уж молчу.....
              Rosomaha67
            2. shasherin_pavel 14 июля 2013 18:59
              Не поверю: в ВОВ у немцев вольфрамовые сердечники у подкалиберных снарядов легко пробивал даже КВ, но нагрузки при этом испытывал такие что внутрь попадал в виде порошка, наши изменили металл сердечника после захвата таких снарядов под Москвой, и применили другой метал, который разрушался осколками, которые поражали экипаж и механику танка, что уж говорить про стальной сердечник английского "Ли-Энфильда", то- бишь "Бура" название пришло от Англо-Бурской войны, потому что Буры были снайперами - охотниками и у них в руках это оружие было куда смертоноснее чем у английский солдат. Слишком огромные нагрузки при пробитии брони, чтобы хватило и для второго борта.
  45. Blackgrifon 11 июля 2013 21:45
    Большое спасибо автору за прекрасную и качественную статью.
  46. bunta 11 июля 2013 21:46
    Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой


    А зачем вообще нужен "рычаг затворной задержки"? После того как мы вставили новый магазин, мы же не будем оставлять затвор на задержке. Мы ВСЕГДА будем жать на рычаг, чтобы затвор загнал патрон в патронник и запер канал ствола. Решение - выводим подобный "рычаг" внутрь оружия и нажимаем его стенкой или выступом магазина. Таким образом, после вставки нового магазин до упора, затвор сразу срывается с задержки и лишнего движения "нажатия на рычаг" делать не нужно.
  47. theadenter 11 июля 2013 21:52
    Крайне понравилась статья - нечасто встретишь объективное придирчивое обозрение отечественного оружия. Спасибо!

    Я бы почитал еще про оружие зарубежное, если у вас есть опыт работы с ними.
  48. Прохожий 11 июля 2013 23:57
    Цитата: Marssik
    вы еще на ПКТ пожалуйтесь,что он при стрельбе с рук неудобен

    Проверено на практике, жить захочешь и из ПКТ с рук прекрасно стреляется, хотя и есть некоторые неудобства. Но лучше испытывать неудобства живому, чем с комфортом отдыхать в черном мешке с красной полоской. В целом согласен, стрелять из ПКМС с рук - глупо, он же СТАНКОВЫЙ. Для этого есть ПК,ПКМ или "Печенег".
    Статья понравилась: объективно, с указанием достоинств и недостатков конкретных образцов. Правда не указано, как эти образцы будут работать после нескольких суток ползанья по грязи, под дождем. По АК-74 знаю: покрывается слоем ржавчины, но работает. Правда иногда затвор приходилось передергивать каблуком.
  49. митридат 11 июля 2013 23:59
    видно. что автор знает, о чем пишет
  50. Rawwwrr 12 июля 2013 01:43
    Интересно было бы узнать мнение автора, что лучше ВСС "Винторез" или ВСК-94?
    Rawwwrr
  51. _КМ_ 12 июля 2013 11:07
    Цитата: Пупырчатый
    Есть такая вещь - штатная кобура.


    Нет сейчас такого понятия. По факту. Есть то, что закупают "снабженцы", вот оно и становится штатным снаряжением.
  52. Martar 12 июля 2013 11:37
    Отличная статья. Очень хотелось бы услышать от автора мнение по поводу нового АК-12, когда он появиться в их подразделении.
    Martar
  53. Rosomaha67 12 июля 2013 13:41
    .....поздравляю уважаемого KardeNа с очередной статьёй, прочитал с удовольствием.....уже более года слежу за материалами автора на одном оружейном сайте, всё вроде очень толково и грамотно. И тут тоже в общем очень хорошее впечатление и про пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы, винтовки и всё прочее, всё вроде сказано правильно и по делу. Мы с автором как то сходились в прениях по поводу АК, каждый конечно остался при своём, но главный вывод из диалога который я сделал, что многоуважаемый мною KardeN, в общем то не на то жалуется, что у него АК хреновый, а на то что не закупают (ну или не производят у нас) М-4 с полным обвесом, как у амеровской СВАТ, судя по всему автор работает в СОБРе, бойцы которого, всегда имеют возможность выдвинуться к объекту операции на спец.автомобиле, и под надёжной бронёй, навешать на свой автомат всё чего он там нафотографировал (самое прикольное, что эту особенность навешивать на оружие кучу прибамбасов и фотографироваться с ним особенно любили бойцы чеченских подразделений федеральных сил в 1 и 2 компании, хлебом их не корми а дай сфотографироваться с АКМ с ПБСом и барабанным магазином). Так вот всё эти обвесы конечно помогают в бою, но вот таскать с собой чемадан под них, только СпН МВД РФ может, ни в армейском, ни в СпН ВВ никто такого себе позволить не сможет. Т.е как он сам пишет "мне нужен", вот в этом и есть самое главное, он нужен именно ему по его узкоспециализированные задачи, при чем по его мнению. Я не оправдываю недостаки АК в свете современных требований к оружию такого рода, но хаять его тоже не правильно...ну и последнее, правила сайта предисывают вежливое отношение ко всем, предлагаю задуматься над следующим:охотники обсуждая достоинства и недостатки оружия конечно говорят о конструктивный особенностях, но расказывая о недороботках обычно слышишь фразу "а вот охотился я на дичь и после третьего вытсрела моя.... дала осечку", спецы (с которыми я общался и общаюсь) обычно говорят "была у нас операция, выскакиваю я из двери, в трёх метрах дух а у меня автомат заклинило....", в общем все не раз слышали эти примеры и именно на них основываются при обсуждении каких либо недостатков. У уважаемого автора во ВСЕХ текстах которые я читал очень много ссылок на инфу из инета, либо из печатных изданий, из практике же только ссылки на полигонные стрельбы, либо соревнования или учения. Дальше каждый додумает сам......
    Rosomaha67
    1. bunta 12 июля 2013 14:59
      Цитата: Rosomaha67
      . У уважаемого автора во ВСЕХ текстах которые я читал очень много ссылок на инфу из инета, либо из печатных изданий, из практике же только ссылки на полигонные стрельбы, либо соревнования или учения. Дальше каждый додумает сам......


      Если хотите сказать что автор не совсем тот, за кого он себя выдает, то Вы не первый такого мнения. И не единственный. Лично я не сомневаюсь, что автор не является активным участником боевых действий.
      1. Rosomaha67 12 июля 2013 16:12
        ......рад что мой иносказательный текст всё таки остался достаточно понятен, в оружие он конечно разбирается очень хорошо, но вот с практикой, чувствуется какой то пробел, и главное если начнётся всякий "ветер" про секретность то сразу станет понятно что это гон, то как он пишет выдаёт из него либо штатного инструктора, либо ответсвенного за вооружение и спецсредства, а уж они умеют привести пример из практики не раскрывая данных и в тоже время давая понять что это было в жизни, сам проходил переподготовку в "Россиче" и там нас всегда учили на примерах из жизни, что к стати очень доходчиво и запоминается.......
        Rosomaha67
        1. bunta 12 июля 2013 16:53
          Цитата: Rosomaha67
          выдаёт из него либо штатного инструктора, либо ответсвенного за вооружение и спецсредства,

          У меня такое же мнение.
          1. Marssik 15 июля 2013 17:06
            У меня вызвали подозрения фотографии....1)где бы он не служил такие вольности с спец.оружием себе может позволить только минимум командир группы(роты) или его зам ;2)Если он не имеет доступа на склад арт.вооружения у них в подразделении слишком внушительный арсенал гранатометов и снайперского оружия,такого количества разных ПП на весь наш ОСН не наберется .
  54. Rosomaha67 12 июля 2013 13:54
    Цитата: Totenkopff
    Из воспоминаний спецназера МЮ РФ, при прорыве боевиков из комсомольского обдолбаного духа 5.45 не останавливала. срочники были в панике. вроде убили а он идет а 7.62. тормозили сходу. так что не все так однозначно как пишет автор. мне больше 7.62 нравится.

    ....а вот по моим сведениям, на участки прорыва из Комсомольского стояли ОМОН, СпН ВС и возмжно СпН ЮИ, так вот как раз срочники не смотря на потери и единственные которые не разбежались в панике, так как солдатику страшнее гнев его сержанта а не обколотый дух, а хвалёные ОМОНы и Юстициары, быстренько освободили дорогу, а то вдруг дух протрезвеет и их заметит. Так что воспоминания "спецназёра" могут быть верными, только надо его поменять местами со срочниками......
    Rosomaha67
    1. Marssik 15 июля 2013 17:09
      между прочим в штурме с.Комсомольское участвовал наш 12 ОСН там потеряли 14 чел из 21 на сегодняшний день .
      Из воспоминаний спецназера МЮ РФ, при прорыве боевиков из комсомольского обдолбаного духа 5.45 не останавливала. срочники были в панике. вроде убили а он идет а 7.62. тормозили сходу. так что не все так однозначно как пишет автор. мне больше 7.62 нравится
      не все так однозначно сам был свиделем - Боевик получил 3 пули из "Печенега" от него куски мяса полетели, но он как то сумел еще проскакать 30 метров по кустам ,выбор калибра исключительно ваш выбор , сейчас и для "весел" 7н 22 дают которые 5 мм стальную пла.стину "штурма ВВ" с 100 м навылет пробивают...
      1. Комментарий был удален.
      2. volkodav 16 июля 2013 20:39
        hiпривет Уралу
        volkodav
  55. Сочи 12 июля 2013 15:35
    обзор спеца... во многом он наверно прав, в отношении в оружи для спецов. Только вот оружие разрабатывается для определённого круга задач. Так попросить танкиста наводчика оценить буксируемое орудие... и автомата заряжания нет, и на позицию вручную, и дождь прямо за шиворот, и сидеть негде...
    1. Rosomaha67 12 июля 2013 18:14
      ........классно сказал, красочно!!! 10000 +
      Rosomaha67
  56. Юрий Я. 12 июля 2013 16:15
    Цитата: Пупырчатый
    Не путайте Афганскую армию с американской. Американцы носят штатные М-ки.

    В период Иракской ещё компании по новостям показывали амеров с калашами,
    я аж подпрыгивал увидев родное. Автору + , но он сам говорит о частном
    мнении специалиста МВД, большое уважение. Но для армии по моему калаш
    подходит как не кто другой. У нас на вооружении были АК-74. При стрельбе
    одиночными не было ни каких проблем. Я запомнил последнюю серию, потому-что сделал определённые выводы. Серия была такая: 6х10, 1х9, 1х8, 2х7, дальность 100м с открытого прицела. Стрельба в достаточном темпе (прапор над душой,хорошо что не дух) и требует напряжения (одиночные) и у меня заслезился глаз. После этого я понял, с этим оружием, всё зависит от стрелка. Его умения и состояния(усталость, стресс и т.д.) Просто конструкторам нужно учитывать мнение таких специалистов, тем более по постам я понял что конструктивные изменения
    не очень большие. Что пойдёт спецназу МВД то пойдёт и армии.
    1. Rosomaha67 12 июля 2013 18:33
      ....не согласен Юрий, не всё что подойдёт СпН МВД, подойдёт армии, во-первых противник разный,у армии войсковые подразделения противника, у МВД хоть и бандиты но гражданские. Во-вторых условия действия разные, война или действия в окружении добропорядочных граждан, о чём к стати автор говорит в своей статье, ну и третье в условиях боевых действий армейским подразделениям, а уж тем более СпН ВС часто приходится действовать в отрыве от баз МТО, вот тут то и начинается весёлая жизнь, "батарейки садятся", даже СпН ВВ МВД не предназначен для действий в отрыве от баз снабжения, а про СОБРы и ОМОНы я вообще молчу. В своё время мы спасались тем, что батарейки от кассет к "Поляроиду" вполне подходили чтоб запитывать штатные прицелы РФ, а уж этого добра в Чечне хватало, так что в отрыве от баз снабжения, всё электронные прибамбасы либо придётся снять, после исчерпание запаса энергии, либо тащить запасные элементы, а лишние батарейки это вес. Спросите любого кто ходил в рейд, что он предпочтёт взять лишнюю батарейку для прицела, или лишнюю пачку патронов, или там фляжку воды......а то что на Кавказе наши СпН МВД используются для выполнения не специфичных для них задач, так это уж не вина АК и отсутствия у него крутого обвеса, ну не предназначены наши МВДэшные спецы для погони за духами по горам и лесам, да и делают они это откровенно говоря хреново.......им бы квартирку штурмом взять, или ресторан какой нибудь на пол положить, лицом пол тут они крутые, заодно и пушечками с обвесом можно перед девочками похвастаться.........
      Rosomaha67
  57. Whahpausy 12 июля 2013 20:13
    Заработать теперь просто 550$ в День!
    http://finyqupob-apov.freehostyou.com/noonueii75.html
    Whahpausy
  58. Whahpausy 12 июля 2013 20:13
    Предлагаем работу дома 550$ в День!
    http://finyqupob-apov.freehostyou.com/noonueii75.html
    Whahpausy
  59. Whahpausy 12 июля 2013 20:13
    Предлагаем работу дома 550$ в День!
    http://finyqupob-apov.freehostyou.com/noonueii75.html
    Whahpausy
  60. Kukota 12 июля 2013 20:17
    Цитата: Timeout
    Если бы он попробовал FN-FAL, то реально поменял бы свое мнение о этом оружии. Да использовать его как самозарядное, то это нормальное оружие, но при стрельбе очередями даже короткими, ни о какой прицельности говорить не стоит. ...



  61. novobranets 12 июля 2013 20:38
    Ни у кого не возникло впечатления, что автор не имеет отношения к армии? Согласен, что статья хорошая,собраны отзывы реальных людей об оружии.Но... Ни один боец, находясь в здравом и трезвом рассудке, не потащит с собой в рейд эти навороченные игрушки (фонарики, сошки,самопальные ручки и проч.Не хватает только рюшечек и бантиков) когда каждый патрон приходится тащить на своем горбу.А вот этот пижонский обвес, годен только для столичного ОМОНа, наводить жуть и восхищать девочек. И уж точно нормальный человек не положит оружие в грязь под дождем,что бы его сфотать.
  62. Wiruz 12 июля 2013 21:09
    Статья классная, обширная, было интересно читать. Одно плохо - пистолеты СПС и ГШ-18 не упоминались.
  63. MegaSan 13 июля 2013 06:30
    Скажите пожалуйста не поздно-ли начать заниматся бодибилдингом? Мне 38 лет
    MegaSan
    1. saygon66 18 августа 2013 20:49
      - Это тебе на сайт Сергея Бадюка надо....
  64. PoPoVicH 13 июля 2013 07:05
    Некоторое время Борман проторчал около апартаментов Штирлица, ожидая, пока тот выйдет. Выскочившие из облавы банды легли на дно.
    http://achcomensers.besaba.com/index.html


    При второй династии Людовик Благочестивый, носивший титул императора и передавший его старшему своему сыну Лотарю, задумал в силу этого титула предоставить ему старшинство над младшими братьями. Что, — спросил он Виктора, подмигивая своему отражению, — совсем спился первый советник?
    http://martetheli.blog.lc/index.html

    Я не видел — не хотел видеть! Сам искал, сам заслужил, сам и навлек на себя этот удар.
    http://almufthou.3owl.com/index.html
    PoPoVicH
  65. эрг 13 июля 2013 10:00
    Впечатление от статьи такое: компиляция из статей об оружие из разных истосников, а не личный опыт автора. Сам я , вот уже почти 20-ть лет в органах, всю службу, как у нас говорят, провел на земле. Неоднократно общался с ребятами из различных подразделений, включая специальные. Особенно часто встречались на стрельбище в Мытищах (под Москвой), так как мы там тоже тренировались. Бывал в командировках. Нигде не встречал, такого "универсального солдата", знакомого, а главное судя по статье, неоднократно применявшего буквально все виды стрелкового оружия. Тем более, что некоторые из описываемых образцов были выпущены ограниченной серией и раскиданы по разным подразделениям (не только с прибавкой спец.). Из личного опыта скажу: ПМ - действительно наилучшее на сегодняшний момент оружие для полиции. Но в варианте с магазином увеличенной емкости, рукоятка менее удобна. Не понял про ТТ, почему отсутствие самовзвода может привести к тюрьме. По поводу излишней пробиваемости и как следствие непригодности к действиям в городских условиях, расскажу следующее. В 96 году был свидетелем того, как участковый инспектор пристреливал, разбушевашегося питбуля. Пять пуль прошили его насквозь, а когда мы их подобрали, пули почти не были деформированы. Стрелял участковый из макарова. Тут все многое зависит от умения стрелка и конкретной обстановки. Опасность излишней пробиваемости состоит скорее в том, что пуля не остановит нападающего и он будучи раненым сохранит способность к активным действиям. Никаких рукояток от "Сайги" на штатном АК74М нет, как и цевья с рукояткой, если только вы его не "оттюнинговали". Почему то на фотографиях с АК с подствольниками, указано 5,45 мм АК 103, когда 103-тий имеет калибр 7,62 мм, а 5,45 - 105-тый. Малогабаритный 9А-91 действительно компактный, удобный, но не легкий. Его вес чуть меньше укороченного АК. Приклад оставляет желать лучшего. Откидывается через верх, поэтому в том варианте, как показан на фото, вы приклад не откинете. Сам приклад короткий и не очень хорошо прикладывается. Кроме того, при сильнои загрязнении, проблемы с разборкой автомата. Надо отжать кнопку позади пистолетной рукоятки и сдвинуть крышку назад, а при сильном загрязнении это сделать проблематично. Такое впечатление, что там внутри детали прикипают друг к другу. Почему не знаю.
    1. Rosomaha67 13 июля 2013 11:26
      "Не понял про ТТ, почему отсутствие самовзвода может привести к тюрьме." - автор имеет ввиду что при работе в городе, особенно когда работаешь в штатском и оружие приходится носить скрыто и в тоже время в полной готовности открыть огонь, ТТ приходится держать с патроном в патроннике и на взводе, что черевато случайным выстрелом, с предохранителя (полувзвода) же нужно довзводить пальцем, что отнимает драгоценные доли секунд при близком огневом контакте, из ПМ же можно открыть огонь с ходу, взведя курок самовзводом, потому и револьверы всегда считались безопаснее пистолетов и не имели предохранителей.......
      Rosomaha67
  66. Комментарий был удален.
  67. Jarserge 13 июля 2013 11:47
    Хорошая статья. Автор высказал своё мнение.На мой взгляд вполне авторитетное и доказательное.
    Я например с автором полностью согласен по основным пунктам. А вот большинство критиков на мой взгляд из тех кто " Я стрелял из АКСУ в СТАЛКЕРЕ! Полный отстой!"
    1. Rosomaha67 13 июля 2013 11:56
      ......ну во-первых критиков тут как раз не большинство а меньшинство.все наоборот восхищаются автором, да и все критики отмечают что статья хорошая (читайте внимательней комментарии), а что касается статьи, то к стати все замечания высказаны по делу, как правило с приведением примеров, так что как раз критики здесь именно те, кто не только в "С.Т.А.Л.К.Е.Р.Е. и не только из АКСУ" стреляли.......
      Rosomaha67
  68. bunta 13 июля 2013 13:44

    В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками, и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки. Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с ...


    Я долго думал - писать ли этот пост огребая минусы от ботаников, или не писать. Решил что истина мне дороже.

    Дилема предохранитель - рукоятка решается просто. Приучите себя и выработайте навык - когда рука лежит на пистолетной рукоятке - оружие должно быть снято с предохранителя, когда палец лезет в нос - поставьте на предохранитель, потом ковыряйте. Как можно "быть готовым к немедленному открытию огня когда — явной угрозы нет ... и поэтому лучше держать оружие на предохранителе"?! Одновременно и быть готовым стрелять и держать оружие на предохранителе?

    Боец должен быть всегда готов к открытию огня, не важно чем он занят в настоящий момент и в каком положении у него оружие.
    Не важно кто кругом - "мирные" граждане или коровы пасутся - если рука на рукояти - предохранитель должен быть снят. Палец на скобе. Палец ложится на спусковой крючок непосредствнено перед выстрелом или когда ясно становится видна цель. Азы.

    Если воин трясется при мысли о случайном выстреле собственного оружия, это не воин. Если оружие в руках и снято с предохранителя оно выстрелит только при нажатии на спусковой крючок. В этом боец должен быть убежден и воспринимать это как само собой разумеющееся. И освободить свой мозг от этой фобии для других более полезных функций.
    1. Rosomaha67 13 июля 2013 13:56
      .......во многом согласен, но здесь имелся ввиду "эффект случайности", т.е всё таки хотелось бы оружие чтоб и патрон в патроннике и на предохранитель не ставить (ну или возможность быстрого снятия без изменения хвата на рукояти) и при этом защищённость от случайных выстрелов.....всякое бывает, за одежду зацепилось при извлечении, за ремешки (у меня тут боец из инкассации на днях в денежном хранилище банка из 12 калибра лупанул по полу при перебрасывании ствола с одного плеча на другое за ремень) laughing ......как рассказал инкассатор, самое интересное началось когда примчалась банковская охрана с пистолетами, прибежало их трое видят перед собой дурака с дымящимся "Моссбергом", побелели все и руки дергаются к кобурам доставать оружие или он успеет первым в них с 12 лупануть, а дистанция то 3 метра страшно!!!!! Потом прибежал НСБ разобрались, что это не грабитель а м......дазвон и успокоились.......
      Rosomaha67
    2. Пупырчатый 13 июля 2013 15:12
      Все правильно. Только, опять-таки, не решает вопросы эргономики, а приспосабливается к недостаткам
  69. bunta 13 июля 2013 15:06
    Цитата: Rosomaha67
    всё таки хотелось бы оружие чтоб и патрон в патроннике и на предохранитель не ставить

    wink И чтобы при этом не стреляло... Так это ПМ. И решение - самовзвод. Если Вы думаете что я этого не понимаю, то ошибаетесь. wink
    Беда в том, что пользователи (юзеры, мать их) всегда считают себя умнее разработчика.Вечно пытаются навязать свое решение. АК это идеал в своем классе. Никакими доработками его уже не улучшить.
    Для спецподразделений нужно совершенно иное оружие. Но это отдельная тема.
    В качестве примера могу дать такую мысль. Для такого оружия действительно нужен двухсторонний переключатель, но только не таким методом, чтобы взять схему от АК и вывести дополнительный рычаг налево. От предательского щелчка при этом не избавитесь.
    1. Bad_gr 13 июля 2013 18:30
      Цитата: bunta
      В качестве примера могу дать такую мысль. Для такого оружия действительно нужен двухсторонний переключатель, но только не таким методом, чтобы взять схему от АК и вывести дополнительный рычаг налево. От предательского щелчка при этом не избавитесь.

      Автомат АК-12


      1. bunta 14 июля 2013 02:51
        Цитата: Bad_gr
        Автомат АК-12

        Позор отечественной оружейной школы.
        1. Bad_gr 14 июля 2013 10:03
          Цитата: bunta
          Автомат АК-12

          Позор отечественной оружейной школы.

          Откуда такое мнение ? личный опыт ?
          1. bunta 14 июля 2013 13:19
            Системный анализ. Если Вам это о чем либо говорит. Основную мысль я уже озвучил. АК это уже вылизанная до совершенства конструкция. Ее уже не возможно улучшить никакими доработками. А любая доработка, которая существенно меняет не только внешний вид но и приемы работы с МАССОВЫМ ИЗДЕЛИЕМ - это зло. Косвенно это подтверждается хотя бы тем, что лучший в мире и самый надежный автомат после таких доработок вдруг не прошел испытания на надежность. Не понимать этого, вот это и есть позор оружейной школы. Нужно работать над новым оружием, а не заниматься перекомпоновкой и переделкой старого отработанного и надежного механизма.
            А это во сто крат труднее. Особенно в отсутствии заказчика способного внятно и четко поставить задачу на разработку.
            Предложения Кардена по затворной задержке, двухстороннему переключателю и т.д. обоснованы, но только не в виде доработок к АК. Нужно работать над новым оружием.
            1. Bad_gr 14 июля 2013 13:58
              Цитата: bunta
              Предложения Кардена по затворной задержке, двухстороннему переключателю и т.д. обоснованы, но только не в виде доработок к АК.

              Не слышал о том, что АК-12 не прошёл испытания на надёжность. В АК-12 как раз внесли те изменения, которые просили военные: более удобное переключение режимов работы автомата (на обе стороны), ручка затвора на любую сторону, затворная задержка, ручку затвора перенесли немного вперёд, за счёт чего убрали щель через которую в автомат могла попасть грязь (при снятом предохранителе), крышку автомата сделали на петлях (как у АКСУ) за счёт чего появилась чёткая её фиксация, а стало быть появилась возможность крепить прицелы, добавили планки Пикатини и т.д. По внутреннему устройству это всё тот же АК, поэтому и по надёжности не должен уступать старым моделям.
              1. bunta 14 июля 2013 18:38
                Военные как раз ничего не просили. Если бы они "просили", то это было оформлено как минимум хоть в каком то ТЗ или объявлением конкурса. Но последний конкурс был по теме Абакан и все знают чем это закончилось -
                победитель конкурса назван, но цели конкурса не достигнуты.

                Вся эта "доработка" это частные и давние рацпредложения, которые были в свое время зарублены либо заказчиком - МО либо разработчиком. Они все лежат на виду: И задержка и переключатель на обе стороны и ручка на обе стороны и прочая и прочая - этим идеям уже сто лет. Вы всерьез считаете, что если бы МО потребовало реализовать затворную задержку в АК, то Ижмаш не стал бы этого делать? wink

                У АК есть заказчик - МО. И есть исполнитель. Заказчика устраивает АК и причин проводить модернизацию он не видит. АК-12 ему не нужен. Но есть МВД, а в МВД работают Кардены которым без планок пикатини не жить. Ну так в чем же дело, почему МВД не пишет заявку не разрабатывает ТЗ, не открывает конкурс? Садитесь пишите - нужно оружие, с планкой пикатини и т.д. А уж будет это "глубокая" доработка АК или разработка нового - испытания покажут лучшего. Но это будет аппарат созданный не для армии, а для МВД, со всеми его прибамбасами.
                1. Bad_gr 14 июля 2013 19:18
                  Цитата: bunta
                  Военные как раз ничего не просили. Если бы они "просили", то это было оформлено как минимум хоть в каком то ТЗ или объявлением конкурса.

                  Замечание по оружию делают те, кто им воюет, а формирует техзадание не боец, а МО.
                  Если вспомнить, что АК-12 появился при Сердюкове, когда было заявлено, что АК Армии не нужен, так как на складах их достаточно, но одновременно шли разговоры о закупке стрелкового за границей, вот в этот период завод сразу учёл все замечания военных по автомату и появился АК-12.
                  1. bunta 14 июля 2013 21:12
                    Цитата: Bad_gr
                    в этот период завод сразу учёл все замечания военных по автомату и появился АК-12.

                    А до этого завод сопли жевал? Оставьте эту версию для ботаников.Жизнь гораздо сложнее и интереснее.

                    С мысленного позволения Алексея Драгунова (если это имя Вам о чем то говорит)

                    Когда рисовался ак12 (сознательно пишу ак строчными буквами, чтобы не срамить честное имя Автомата Калашникова), ошибки читались как по букварю. Только в полном бреду можно было на первом образце (потом цевье было переделано) выставить между половинок цевья планку Пикатинни, присоединенную к стволу. Уже после первого магазина стрелок ощущал левой рукой «живительное» тепло. Ну и, соответственно, дальше-больше…
                    Перекидывающаяся на обе стороны рукоятка перезаряжания при расположении на правой стороне успешно ловила гильзу и сбрасывала ее в коробку, а из щели под рукоятку на левой стороне крышки пороховые газы били по глазу.
                    Защелка магазина первоначально имела дополнительный привод виде поперечной кнопки (на фото первого образца она по-моему даже присутствует). Угол наклона рабочей поверхности кнопки был 45 градусов (если не больше), т.е выдавить ее было невозможно никакими силами.
                    Размеры защелки приклада «по походному» настолько мизерные, что возможность пользования ей зимой в перчатках проблематична
                    По идее конструктор с таким большим (по словам Злобина) опытом должен такие вещи чувствовать еще в фазе «обмысливания» конструкции.
                    Списать на неопытность непосредственных исполнителей нельзя. То что написал Nik о стиле работы «генерального» могу полностью подтвердить.
                    Вообще ак12 выглядит очень интересно в том плане, что он так и не обрел многих механизмов, объявленных в рекламе: механизма отсечки длины очереди, двухтемпной автоматики (600/1000) и затворной задержки. Рукоятка перезаряжания «угомонилась» на правой стороне, а чтобы «развести» траекторию ее движения с траекторией полета гильзы она была выполнена в виде буквы Z. Вид при этом имела весьма хлипкий.
                    Вообще складывается впечатление, что «генеральный» конструктор никогда своих творений не испытывал на полный ресурс и в затрудненных условиях. А что не испытывал на служебную прочность, то есть падениями на бетонное основание с 1 и 1,5 метров - сто процентов.
                    И еще о грядущем булл-папе с отражением гильзы вперед. Если «по-правильному», то боевые образцы в числе прочих видов испытаний проверяются стрельбой с углом склонения 80-85 градусов и с УГЛОМ ВОЗВЫШЕНИЯ 80-85 градусов. Делайте выводы, коллеги (и не только…). Или по принципу: «И кому какое дело, куда брызги …, ой нет гильзы полетят..»


                    http://www.kalashnikov.ru/dialog/blogs/main_editor/92.php
                  2. Rosomaha67 14 июля 2013 23:18
                    Замечание по оружию делают те, кто им воюет, а формирует техзадание не боец, а МО.
                    Если вспомнить, что АК-12 появился при Сердюкове, когда было заявлено, что АК Армии не нужен, так как на складах их достаточно, но одновременно шли разговоры о закупке стрелкового за границей, вот в этот период завод сразу учёл все замечания военных по автомату и появился АК-12.[/quote]

                    ...проблема в том что если мы будем прислушиваться ко всем пожеланиям спецов, бойцов и т.д. то в конце концов у нас получится чудо-юдо, в котором будет всё даже цифровой МП3-плеер (а може кому то и он воевать помогает, всякое бывает), если же мы их всех соберём на съезд по выработке требований получим вторую думу которая будет заседать годами и говорить, говорить, говорить.......в МО к стати ТЗ тоже вырабатывает группа, а все остальные со своими пожеланиями не лезут, а по поводу глупых и консервативных генералов, поверьте если сегодняшних генералов разогнать, а крутых капитанов и майоров (волшебным образом) произвести в генералы, то через год два они будут мыслить так же и принимать похоже решения, к сожалению должность обязывает его мыслить другими категориями, или он будет хреновый генерал......
                    Rosomaha67
                2. ramsi 14 июля 2013 20:27
                  С одной строны, я вас понимаю; с другой...- и их тоже: никакая полицейская операция и столь специфические требования исполнителей - не стоят потраченных денег и усилий (ну если тупо считать)
                  ramsi
  70. Rosomaha67 13 июля 2013 15:24
    ......за время службы, немного поучаствовал в 5 компаниях на территории бывшей СССР, приходилось и воевать и командовать взводом, и обучать солдат. так вот чем дольше служил и воевал тем больше понимал гениальность конструкции АК, ведь даже если разобрать пресловутый переводчик то отключение предохранителя с отрывом от пистолетной рукоятки предназначено для исключения случайных выстрелов, а размещение положения одиночного огня внизу сектора переключения, это вообще шедевр, на практике проверено не раз что в стрессовой ситуации даже опытные бойцы прощёлкивали переводчик до самого низа. Про остальные конструкторские решения могу тоже спеть долгую асану, с примерами из жизни...но не буду, писано уже многими но главное всё таки я недавно написал на одном игровике, там тоже АК обсуждали, и я им сказал такое..........ребятки, да АК не современен, да не эргономичный по современным требованиям, с кучностью проблемы, но на войне очень часто бывает нужно чтобы твоя пушка работала всегда, в любых условиях и при любых обстоятельствах, потому как пи......здец обычно подкрадывается неожиданно, так вот на сегодняшний день такая пушка только одна - это АК, и этим всё сказано, потому я всегда предпочту его, ну и роднее он мне что ли. Так вот даже школоту продрало, они так помолчали а потом согласились, так что АК рулит......
    Rosomaha67
  71. Wiruz 13 июля 2013 19:14
    Одну единственную ошибку нашёл в статье - калибр АК-103 не 5,45 а 7,62. А в целом статья классная. good
  72. lofJeoveage 14 июля 2013 10:20
    http://vk.com/odinokiyreyndzhersmotret

    одинокий рейнджер смотреть онлайн
    одинокий рейнджер смотреть онлайн на русском
    одинокий рейнджер смотреть онлайн полный фильм
    одинокий рейнджер смотреть онлайн полная версия
    одинокий рейнджер смотреть онлайн с джонни деппом
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фільм
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фільм полний
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фильм бесплатно
    одинокий рейнджер смотреть онлайн dvdrip
    одинокий рейнджер смотреть онлайн kz
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013 года
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013 the lone ranger
    одинокий рейнджер смотреть онлайн в хорошем качестве
    одинокий рейнджер смотреть онлайн в хорошем качестве hd
    одинокий рейнджер смотреть онлайн трейлер
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фильм бесплатно в хорошем качестве
    одинокий рейнджер смотреть онлайн hd
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013
    одинокий рейнджер
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн ютуб
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн qtv
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн wwe
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн youtube
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн potusit
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн google
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн hd
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн jampo
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн kz
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн lostfilm
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн zerx
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 2013
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 4 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 5 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 8 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 9 серия
    lofJeoveage
  73. lofJeoveage 14 июля 2013 10:20
    http://vk.com/odinokiyreyndzhersmotret

    одинокий рейнджер смотреть онлайн
    одинокий рейнджер смотреть онлайн на русском
    одинокий рейнджер смотреть онлайн полный фильм
    одинокий рейнджер смотреть онлайн полная версия
    одинокий рейнджер смотреть онлайн с джонни деппом
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фільм
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фільм полний
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фильм бесплатно
    одинокий рейнджер смотреть онлайн dvdrip
    одинокий рейнджер смотреть онлайн kz
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013 года
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013 the lone ranger
    одинокий рейнджер смотреть онлайн в хорошем качестве
    одинокий рейнджер смотреть онлайн в хорошем качестве hd
    одинокий рейнджер смотреть онлайн трейлер
    одинокий рейнджер смотреть онлайн фильм бесплатно в хорошем качестве
    одинокий рейнджер смотреть онлайн hd
    одинокий рейнджер смотреть онлайн 2013
    одинокий рейнджер
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн ютуб
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн qtv
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн wwe
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн youtube
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн potusit
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн google
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн hd
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн jampo
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн kz
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн lostfilm
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн zerx
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 2013
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 4 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 5 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 8 серия
    одинокий рейнджер фильм смотреть онлайн 9 серия
    lofJeoveage
  74. bunta 14 июля 2013 21:39
    Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.


    Отвечает Михаил Дегтярев в статье "Пипл хавает", журнал Калашников.6/2013.


    С точностной точки зрения модульных систем тоже не
    всё однозначно. Буквально неделю назад мы в редакции
    постреляли из винтовки Bushmaster ACR, которая
    является одним из претендентов на смену оружию семей-
    ства М4. Задача была – оценить кучность стрельбы бар-
    наульским «Кентавром» и диапазон «гуляния» средней
    точки попадания после снятия/установки ствола.
    4-граммовая пуля «американцу» не подошла, а пуля
    массой 3,6 г уверенно уложилась в 1 МОА (22–27 мм)
    группами по 4 выстрела. Одну группу я стрельнул 8 пат-
    ронов – получилось 36 мм.
    Три раза после первой стрелковой серии мы снима-
    ли/ставили ствол. Уход СТП был очевиден в каждом
    случае и достигал 60 мм от СТП прежней серии. Общую
    картину демонстрирует схема к статье.
    Много это или мало? С практической точки зрения,
    когда за основную цель на дистанциях до 300 м прини-
    мается грудная мишень, всё в допуске. Однако если сопо-
    ставлять увод СТП со значениями кучности в отдельных
    группах, то получается, что фактическая кучность образ-
    ца за счёт сменности стволов ухудшается втрое!


    Читать всем!
    1. Rosomaha67 14 июля 2013 23:09
      .......согласен это прописные истины, опять же из практики, на ПКМ после смены ствола в боевых условиях (была необходимость) всегда потом, в спокойной обстановке, по новой его пристреливали, потому как на дальностях свыше 250-300 метров начинал мазать безбожно. Здесь скорее всего себя оправдывает применения данного оружия для полицейских спецов у которых дальности стрельбы небольшие, потому отклонения СТП на их дистанциях незначительное, т.е. опять всплывает необходимость специализированного, МВДешного стрелкового комплекса. Я в прошлый раз ему сказал по этому поводу, что мы второй бесшумный ствол таскали без проблем, и ни кому он не мешал, у кого 9А-91 был, а кому не нужно тот всегда 6П9 (ПБ69) имел, снайпера, те вообще после одного случая с АПСами не расставались, никто не жаловался и ни кому это не мешало. но ему видать нужен чемодан с сменными стволами, ручками, фонариками, прицелами, 1-2-3-4-5.....рядными магазинами и.т.д. Меня эти магазины вообще прикалывают, вот интересно из их радетелей кто нибудь с таким магазином хоть раз попробовал по полю побегать, а лучше по пересечёнки с изменяемым рельефом поучаствовать в скрытом преследовании группы противника, когда приходится через каждые 2-3 минут падать и изготовку к стрельбе принимать, или лучше попробовали бы во встречном бою, когда огонь приходится вести с быстрым перемещением в разные стороны, автомат с этой дурой не повернёшь. Единственное место где он нужен, это когда сидишь вокруг здания с террористами часами и ведёшь по ним "беспокоящий" огонь (ну перезаряжаться то лень). Смотанные магазины использовали в Афгане только в засадах на караваны, потому как нужно было дать по противнику море огня за наименьший промежуток времени, а в остальных случаях, как мне мой братан рассказывал (разведчик с 56 ОБрДШБ), они пользовались обычными магазинами......
      Rosomaha67
      1. Marssik 15 июля 2013 17:31
        После того как ты бегом 10 км пробежишь с автоматом при том держа его в одной руке строго вертикально вверх ,думаю тебе не будет проблемой побегать 500-1000м даже с ПК, все дело в тренировке и желании ,в бою в ограниченном пространстве ( в окопах ,лесу ,городе..) тебя банально могут подловить на смену магазина.. Лично мне хватало на выход : 1е 2 магазина от РПК и 12 магазинов в разгрузке ,поскольку чтобы достать из подсумка довольно увесистую спарку тратится больше времени чем на 1 магазин ,хотя это тоже вопрос привычки и тренировки ....
  75. Rosomaha67 14 июля 2013 22:40
    Цитата: bunta


    Но есть МВД, а в МВД работают Кардены которым без планок пикатини не жить. Ну так в чем же дело, почему МВД не пишет заявку не разрабатывает ТЗ, не открывает конкурс? Садитесь пишите - нужно оружие, с планкой пикатини и т.д. А уж будет это "глубокая" доработка АК или разработка нового - испытания покажут лучшего. Но это будет аппарат созданный не для армии, а для МВД, со всеми его прибамбасами.


    ...ай молодец, красиво сказал, прям в "десятку" положил, укокошил господ "передельщиков". У МВД по-моему мнению либо денег нет, либо тяму не хватает свой конкурс провести, они вечно побираются армейскими стволами, ну в крайнем случаи пользуют образцы разработанные для армейского или ФСБшного спецназа. Не помню не одного ствола кроме КС-23 пожалуй, разработанного специально для полицейского (милицейского) применения. К стати я думаю если бы конкурс провели то многие бы поучаствовали. Но тут встаёт вопрос о формулировки ТЗ а с этим в России с каждым годом проблемы углубляются. Тружусь в другой области, но убеждаюсь что современный заказчик только на пальцах может объяснить что ему надо, сформулировать на бумаге, чётко, ясно, уже проблема. Опять же чтоб заводские бюро упорно потрудились должен быть ясен объём возможного заказа, вон амеры когда конкурс проводят они сразу называют количество стволов которое будут закупать. А отсюда сразу понятно стоит ли планируемая прибыль перестройки производства, или чтоб оправдать затраты возможны только небольшие изменения в технологической цепочки, чтобы немного модернизировать имеющиеся образцы. Многие господа не понимают, что при проектировании оружия, конструктор думает не только о том как из него стрелять, но и о том как его изготовить вообще. К стати в связи с вашим высказыванием напрашивается определённый вывод, господину Karden надо получается жаловаться в собственное министерство внутренних дел, а он почему то всё на оружейников пиняет, запутался совсем СПЕЦ, бедный "завоевался" наверное, всё не спит, всё о благе Родины печётся....... smile
    Rosomaha67
  76. nikkon09 15 июля 2013 06:57
    Цитата: ramsi
    как говорит Задорнов - нас не отцыфруешь!

    ага... в средних веках чоль останемся?ну уж нет.
  77. Odin_ne_Voin 16 июля 2013 10:16
    автору спасибо. Прошу сделать обзор по ПП "Кедр", приходилось однажды на стрельбище несколько магазинов отстрелять и одиночным огнем и автоматическим. на дистанции 25 метров все легло в цель, что приятно удивило, отдачи практически нет, целиться легко, звук выстрела не глушит, да, ствол немного уводит при автоматическом режиме - но стрелять короткими по три - одно удовольствие. Есть даже гражданская версия. Сам с оружием связан постольку-поскольку (охотник), ну и так иногда приходится с армейского и МВД личного оружия пострелять. Возникает вопрос, почему ПП не получил распространения?
    Odin_ne_Voin
    1. Timeout 16 июля 2013 11:24
      В МВД, ротах ППС и ОВД довольно распространенный ПП, особенно в Москве и крупных городах.
  78. КОСМОС 17 июля 2013 00:17
    Странная статья, вроде и военный писал и кое-что интересно и даже чуть-чуть правильно, но все-таки немного напрягает сеи субъективные измышления великого оружейного тактика. Во-первых очень много говорит об удобстве оружия, похоже на бессмысленный треп офисных манагеров о удобстве или не удобстве очередной новомодной уйни. Война вообще штука крайне не удобная, удобней всего на диване нихераниделать. Оружие вообще- то делают тоже не лохи, да и на вооружения принимают не за хрён собачий, так что с оружием и с удобством более менее все ок, просто надо уметь им пользоваться, соответственно учиться, тренироваться, а не вестись на всякое западное трендовое оружейное дермо. Главное в оружии качество, надежность и простота, не в тире стрелять, а воевать как сейчас воюют в Сирии без скидок на всем серьезе, жестко, а всякие штучки дрючки типа сменных стволов и т.п. не для реальных бойцов которые по поводу удобств не парятся, надо же у него ручки скользят, ремешка не хватает, надо заморскую специальную накладку, а то в бой не пойду! И второе, много пишет про предохранители, самовзводы и про быстрое вытаскивания оружия, можно подумать автор какой-нибудь ганфайтер с дикого запада или частенько на разборки с криминалом ездит. Видите ли, то ему у калаша предохранитель не там, то затвор с другой стороны, тьфу ты, что за ересь, можно подумать, что враг в окоп внезапно влезет, в боевой обстановки в караул или на задание тоже на предохранителе держать. На то и воин должен знать, где и когда на предохранитель ставить, а где снимать заранее, да и долго ли снять и затвор передернуть. Тоже касается сравнение патрона 5.45/39 и 7.62/39 и вывод, о том что первые больше и легче тащить, пусть массу сравнит и обьем насколько большая разница. В общем писал какой-то дилетант околотемный или вообще интернет теоретик, либо человек просто зажрался, с таким подходом из него вояка будет, как ... пуля.
    З.Ы. У каждого в общем свое мнение.
  79. MogueCewgoort 17 июля 2013 08:28
    Как отвечать комментарием, на предыдушее сообщение?
    MogueCewgoort
  80. bunta 17 июля 2013 08:48
    Нажать "Ответить", выделить коментируемый кусок текста и нажать "Цитировать".
  81. gingerci3 17 июля 2013 09:39
    legs in suspenders school haircut games kids porn xnxx adult cartoon comic
    http://british.erolove.in/?patricia
    http://xaijo.com/?profile-lucia
    bouncing breast large free video porn hub brother and sister horoscope star signs old railroad song history sexlady adult video peter north swallow this which girls couldn t swallow 18 and fucking jetsons fort pierce
    http://adultgalls.com/?profile-howard
    gingerci3
  82. Бобровский 17 июля 2013 17:45
    В девяностых присутствовал при стрельбе Альфовцев. Как они нахваливали Кольт 1911 года, калибра 11,43 мм. Ну прямо таки чудо оружейной техники. А сами американцы перешли на Беретту. У меня есть друг, участник войны, три года на передовой. Из везунчиков, всего лишь два раза легко ранен и два раза контужен. Он говорит, что офицеру в атаку лучше бежать с пистолетом. А каски вообще предпочитали не надевать. А первый мой начальник в армии был командиром взвода и роты в пехоте, с лета 1943 года. Так он говорил, что когда шли к фронту, то придорожные кусты были забиты брошенными касками. А потом убило камнем по голове одного, малюсеньким осколочком другого и каски уже никто не выбрасывал. Хоть маленькая, но защита. Пистолет, по его мнению, нужен офицеру, чтобы морду на танцах не набили, а ППШ имели все пехотные офицеры, до командира батальона включительно. Вот такой разброс мнений, причем людей далеко не случайных. О том, как стреляют солдаты в бою очень хорошо написал в своих воспоминаниях А.И.Шумилин "Ванька-ротный". Он пишет, что люди находятся в таком стрессовом состоянии, что ни мушки, ни целика никто не видит. Стреляют в направлении противника и все. Если есть желание, то их можно почитать в интернете.
    Бобровский
  83. Meloftkos 17 июля 2013 23:36
    Всем привет. Я тут новенькая ;) Если создала тему не там, извините.

    Хочу в интернете купить одежду, но не знаю где. Нашла один рейтинг интернет магазинов одежды http://noplook.ru .
    Какие вы еще знаете? Кроме всяких fashiotime.
    Заранее спасибо.
    Meloftkos
  84. YuriWhite 18 июля 2013 04:46
    Смешалось все в кучу! Это просто феерично! Автор! Все и так понимают что для специальных подразделений должно быть другое оружие чем для армейских. А вообще статья субъективная полностью - объективности почти нет. И вообще странно что про Кедр нет слов - странный какой то МВД-шник....
  85. Doznanied 2 августа 2013 13:18
    Статья хорошая, но так сказать узко направленного спеца, заточенного на выполнение определенного рода задач.
    Например АК создавался как массовое оружие пехотинца на основе опыта, полученного во время ВОВ (1947 год). Именно по этому он:
    1)Технологичен и дешев в производстве (в случае повторения мировой войны мог создаваться чуть ли не в мастерских ПТУ, как пистолеты-пулеметы ППШ-41 или ППС-41);
    2)Сначала идет положение "Предохранитель", потом "АО", а в конце "Одиночный огонь", это говорит о том, что основная задача АК - создать максимальную плотность огня на участке фронта, именно ФРОНТА, так сказатьзадавить проивника свинцом, заставить вражеского стрелка (пулеметчика) уклоняясь сбить наводку оружия.
    Сейчас говорят о создании малочисленной, но профессиональной армии РФ, так может пора создать под неё пусть и дорогой, но более современный стрелковый комплекс. А в случае (хоть и мало вероятной) всеобщей мобилизации, вооружить "ополченцев" старым-добрым АК (со складов на всех хватит: 5.45 - в поля, 7.62 - в леса, как хотите, главное чтоб в одном подразделении оружие было под один БП)
  86. yan 16 августа 2013 15:11
    Этот материал и до молодежи бы довести, может хоть заинтересует
    yan
  87. sergey158-29 8 сентября 2013 00:30
    Хорошая подборка оружия и хороший по нему обзор.. good
  88. Простотак 15 сентября 2013 06:49
    Цитата: YuriWhite
    Смешалось все в кучу! Это просто феерично! Автор! Все и так понимают что для специальных подразделений должно быть другое оружие чем для армейских. А вообще статья субъективная полностью - объективности почти нет.....


    Полностью разделяю точку зрения.
  89. Kulneff2009 26 ноября 2013 14:45
    Я 8 лет в армии служил. 5 из них(в среднем)даже спал с автоматом. Не разу он меня не подвел.Это в защиту калашмата. А автор прав-спецам нежно другое оружие!
  90. sane225 4 февраля 2014 23:44
    Мужики Вы знаете как проводятся эти самые конкурсы и пишутся ТЗ, если нет, то не говорите. Ни один генерал и не пёрнет в своём кресле без команды с верху. Для выполнения разных задач, нужно разное вооружение — это реальность жизни. Жаль, что это никто ни понимает. В любом оружии есть свои достоинства и свои недостатки, универсального ещё не разработали, кому-то АК, кому-то УЗИ, у кого-то другие потребности. Про спецоперации это отдельная тема: сейчас такое ощущение что насмотрелись овских фильмов, когда можно уничтожить всех в тихую, подгоняют море бронетехники журналюг и утюжут весь квартал с освещением на всю Страну. Жалко конечно, что теряется годами наработанный опыт. Нужно реально создавать узконаправленные компании и условия для разработок вооружения. У тех же ов это в основном частные компании. Просто в России привыкли делать одно и массово, мало затрат, большая отдача. Автор молодец, что поднимает такие темы. Ведь производители оружия в России никогда ни признают, что оружие говно, хотя и не полное. Но так как говно сделано его нужно кому-то впарить. Вот тут-то и находится куча знакомых из МО, МВД и т.д., которые за определённый откат впарят это говно куда хочешь. По сути разработки оружия в России — это модернизация чего ни будь, но не создание нового с нуля. Хотя много хороших вещей пылиться в сейфах и столах разработчиков.
    sane225

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня