ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам

Украинский танковый панорамный прицел ПНК-6 ничем не уступает, а по некоторым характеристикам даже превосходит зарубежные аналоги.

Разработкой этого уникального прицельного комплекса, занималось Центральное конструкторское бюро (ЦКБ) "Сокол", которое проводит полный комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по проектированию профильной продукции.

Об этом нашему корреспонденту рассказали в пресс-службе ЦКБ «Сокол».


Уже многие годы ЦКБ «Сокол» является основным подразделением в Украине, которое разрабатывает конструкторскую документацию сложных наукоемких оптико-электронных и оптико-механических изделий военного назначения для установок на различную бронетехнику, вертолеты и САУ.

ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам

ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам (размещение на командирском танке)


Танковый панорамный прицельный комплекс (ПНК-6) предназначен в первую очередь для обнаружения и распознавания наземных и воздушных целей в дневных и ночных условиях с места командира танка и измерения дальности до цели лазерным дальномером, что позволяет осуществлять ведение стрельбы из пушки и спаренного с пушкой пулемета с места командира в режиме дублированного управления вооружением и в полуавтоматическом автономном режиме дублированного управления (при отказе основного режима управления с места наводчика).

ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам

Танковый панорамный прицельный комплекс (ПНК-6)


Основные технические характеристики:

  • Стабилизация поля зрения
    независимая, двухплоскостная

    Углы наведения стабилизированной линии визирования, грд:
    вниз, не менее 17
    вверх, не менее 65
    в горизонтальной плоскости 360хn

  • Кратность увеличения визуального канала, крат 1,2; 6,0; 12,0
  • Спектральный диапазон тепловизионной камеры, мм 8-12
  • Дальность обнаружения цели типа «танк», м, не менее:
    через визуальний канал 5500
    через тепловизионный канал в широком поле зрения 4000

  • Диапазон измерения дальности до цели, м от 200 до 9500
  • Среднеквадратическая погрешность измерения дальности до цели лазерным дальномером, м не более ±5
  • Время готовности к работе, мин, не более 5
  • Потребляемая мощность по цепи постоянного тока 27 В, Вт, не более 500
  • Масса комплекса, кг, не более 400

    ПНК-6 состоит из прицела-дальномера с тепловизионной камерой, электроблока, блока управления головкой, датчика положения пушки с приводом параллелограммным и блока коммутации, предназначенного для обеспечения сопряжения комплекса с системой управления огня танка.

    Комплекс ПНК-6 может применяться в системе управления огнём танка Т-84 Оплот-М. Возможно применение при модернизации танков Т-64Б, Т-72, Т-80.
  • Первоисточник: http://www.arms-expo.ru/


    Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

    CtrlEnter
    Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
    Читайте также
    Комментарии 81
    1. МИХАН 11 июля 2013 12:26
      Молодца Украинцы!!
      1. Александр романов 11 июля 2013 12:33
        Цитата: МИХАН
        Молодца Украинцы!!

        Остается надеяться,что им останется,куда эти прицелы ставить.....Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) на Украине. http://warfiles.ru/show-34572-nato-hochet-unichtozhit-ukrainskie-tanki.html
        1. Basileus 11 июля 2013 12:44
          Украина получает неплохие деньги с продажи и модернизации этих консервов. ОБТ 3 поколения будут вполне себе продаваться еще не один десяток лет. С чего бы им пилить их?
        2. Akim 11 июля 2013 15:03
          Цитата: Александр романов
          Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64,


          Извините, но это бред, а не новость. или Литвинчук также смыслить в танках, как и пишет. Видимо для него Т-64, как Жигули "копейка" у которой было несколько модификаций. Никто не порежет Б(БВ). Переделать их в БМ тоже быстро не удастся. Это наподобие той новости, что США дали Украине денег на утилизацию 100000 единиц стрелкового оружия. Но забывают добавить, что оружие произведенного до 65 года. Вот тоже не досказанная информация.. Наши бы СМИ первыми бы ее разжужали.
          Akim
          1. Манагер 11 июля 2013 15:07
            Цитата: Akim
            Никто не порежет Б(БВ).

            До Горбачева тоже все думали что никто ничего не порежет и не развалит......
            1. Akim 11 июля 2013 15:19
              Цитата: Манагер
              До Горбачева тоже все думали что никто ничего не порежет и не развалит......

              Вы сравниваете разные уровни. Порезать - это все равно Это что прийти в 10 механизированных и одну танковую бригады, заодно прихватить войска береговой обороны и сказать им: мы вас распускаем.
              Akim
        3. cdrt 11 июля 2013 16:16
          Кстати тест для украинских властей - согласятся, не совсем они и украинские. Откажут - может и украинские.
          1. Akim 11 июля 2013 18:12
            Цитата: cdrt
            Откажут - может и украинские

            А забыл еще отдельный танковый полк ( или уже усиленный батальон) на Закарпатье.
            Нее думайте. что народ просто стадо, которому прикажут вешаться и они со своей веревкой прийдут.
            Такие вещи, как массовая порезка танков просто не допустят.
            Akim
        4. Гражданский 11 июля 2013 16:26
          видимо смогли отремонтировать старые прицелы и припаять импортные платы. на больше все равно не способны.
          1. Александр Д. 11 июля 2013 19:36
            Цитата: Гражданский
            видимо смогли отремонтировать старые прицелы и припаять импортные платы. на больше все равно не способны.

            Не угадали. Прежде чем что-то писать "от фанаря", научитесь сперва читать.
            Изюмский приборостроительный завод
            http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5
            &Itemid=86


            Фотоприбор (г.Черкассы)
            http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
            Александр Д.
      2. Apologet.Ру 11 июля 2013 12:40
        hi Радует. что "есть ещё порох в пороховницах", но я, коллеги, не специалист по танковым прицелам, и так как "всяк кулик своё болото хвалит" - жду комментарий специалистов…
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. Рустам 11 июля 2013 14:21
        ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам
        ____________________

        Сильно конечно сказано winked


        По прицелу.
        У нас на Т-90МС поставили панораму (и на БМПТ, тоже стоит), но там стоит белорусского производства, она поменьше по габаритам и по массе, по характеристикам она превосходит французскую, несмотря на то, что там используется в ТПВ французская матрица. Дело в том, что ТПВ - это не только матрица, а это еще и оптика и программное обеспечение, в чем белорусы преуспели особенно.
        При испытаниях на БМПТ она сохранила работоспособность, несмотря на то, что "голову" пробил 30-мм снаряд...

        Главная характеристика ТПВ - дальность обнаружения цели и еще главнее - дальность распознавания (идентификации) цели. Люди работали и с белорусским и французским прицелами ТПВ, использующими одну и ту же матрицу, даже камеру. Но по одной и той же цели в одних и тех же условиях белорусский видел намного лучше.Тут белорусский вне конкуренции. Размеры от многого зависят - от матрицы, отсюда необходимая оптика и т.д.
        Впрочем, неизвестно, что используют украинцы в своем прицеле, думаю, что ту же матрицу, и те же белорусские прибамбасы feel


        ___ ___________ ________________________________________________________
        цитата Tankomaster Сегодня, 13:29 ↑
        Но без оптического канала, поэтому более компкатный чем ПНК-6
        ___ ___________ ______________________________________________

        ответ -А как вы представляете оптический канал в панораме? Это уже перископ будет, как в подводной лодке. В панораме используют ТПВ канал и телевизионный канал. У нас они есть. + лазерный дальномерный канал.

        зовется , на Т-90МС - ПК ПАН

        вот и все


        фото(кликабельно) Т-90мс на IDEX-2013
        1. Александр Д. 11 июля 2013 19:38
          Цитата: Рустам
          ответ -А как вы представляете оптический канал в панораме? Это уже перископ будет, как в подводной лодке. В панораме используют ТПВ канал и телевизионный канал. У нас они есть. + лазерный дальномерный канал.

          Очень даже представляем! Это и есть перископ с визуальным (оптическим) каналом. Можете ознакомиться на сайте производителя.

          http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
          Александр Д.
        2. Tankomaster 11 июля 2013 20:07
          Поколение Пепси выбирает Колу :))))))))))))))
      6. Geisenberg 11 июля 2013 18:46
        Цитата: МИХАН
        Молодца Украинцы!!


        А че молодца то ? Размерчик обьектива зацени. По диаметру как люк в башне. Теперь каждый терорюга будет орать аллахакбар и просто стрелять по этому чуду техники, благо не промахнешся.
        1. 11черный 11 июля 2013 19:09
          Цитата: Geisenberg
          Молодца Украинцы!!


          А че молодца то ? Размерчик обьектива зацени. По диаметру как люк в башне. Теперь каждый терорюга будет орать аллахакбар и просто стрелять по этому чуду техники, благо не промахнешся.

          согласен - в Сирии вон террористы умудряются из СВД антенну радиосвязи перебивать, а в такую мишень они уж не промахнутся ( и не только они).
      7. vjhbc 11 июля 2013 23:53
        только он такой огромный и так много стекла интересно он держит 12мм или нет
        Цитата: МИХАН
        Молодца Украинцы!!
      8. сибирский немец 12 июля 2013 03:58
        это точно -так держать
    2. Невский 11 июля 2013 12:28
      Приятно за страну smile иногда бывает.
      Невский
      1. Ариец 11 июля 2013 14:21
        laughing вот только сало наводит помехи
        1. Akim 11 июля 2013 15:07
          Цитата: Ариец
          только сало наводит помехи


          Молдавская айпишка наводит на ответ о приборе "свой-чужой" ращзрааботанный кишиневскими учеными... Давайте не будем насмехаться.
          Akim
          1. Ариец 12 июля 2013 10:21
            ты мою молдавскую айпишку не дёргай
            если ты не понимаешь шутку
            то так тебе и надо, ослина
            выучи слово ИРОНИЯ
            или умри нах bully
            1. Akim 12 июля 2013 10:29
              Гитлер капут АРИЕЦ! Видимо не я один не понял иронию, так как тут куча минусов ( притом, что я минус Вам не ставил, я их вообще не ставлю). На Репид Трайдент 2013 молдавские военные едят сало и ничего - не сдохли и помех не ощущают.
              Akim
    3. Strashila 11 июля 2013 12:50
      Если все так замечательно, по чему бы не купит лицензию и приступить к сборке в России.НАТО это точно не надо.
      1. Warrawar 11 июля 2013 13:13
        Цитата: Strashila
        Если все так замечательно, по чему бы не купит лицензию и приступить к сборке в России.НАТО это точно не надо.

        А России свои производства развивать не надо? Всё будем "братушек" за свой счет тянуть?
        Warrawar
        1. Basileus 11 июля 2013 13:17
          Насколько я помню, на Т-90СМ стоит примерно аналогичный прицел.
          1. Tankomaster 11 июля 2013 13:29
            Но без оптического канала, поэтому более компкатный чем ПНК-6.
            Так что все вродебы похоже, но не то.
            ПНК-6 это аналог прицела с Лекрерка.
            1. Akim 11 июля 2013 15:08
              Цитата: Tankomaster
              ПНК-6 это аналог прицела с Лекрерка.

              Не совсем аналог, но французы приложили к нему руку. Как и к кормовому АЗ.
              Akim
              1. Tankomaster 11 июля 2013 19:45
                К какому кормовому АЗ???
                Что принимаешь для такого бреда???
                Поделись опытом.....
                1. Akim 11 июля 2013 19:56
                  Цитата: Tankomaster
                  К какому кормовому АЗ???

                  Включи соображалку. Здесь не идет обсуждение танка БМ Оплот, а панорамного прицела, который может устанавливаться на все типы модернизированных танков, в том числе на Т-72-120 и БМ Ятаган. Вот там кормовой автомат есть, как и в Т-55"Тайфун" тоже могут этот прицел всунуть.
                  Akim
                  1. Tankomaster 11 июля 2013 20:11
                    Согласен, возможно установка на те танки которые ты перечислил, но разработка АЗ велась спецами ХКБМ без французкого влияния и помощи.
                    Да согласен, что АЗ похож на АЗ Леклерка, но есть свои тонкости и существенные отличия.
                    1. Akim 11 июля 2013 20:22
                      Цитата: Tankomaster
                      Да согласен, что АЗ похож на АЗ Леклерка, но есть свои тонкости и существенные отличия.


                      Конечно это не копия и не лицензия, но то что харьковчанам на начальном этапе помогали французы об этом открыто говорили лет десять назад. Они и полякам помогали для танка РТ-91/120 но там автомат не удался и проект умер.( хотя в Перу модель в тот раз показывали).
                      Akim
                      1. Tankomaster 11 июля 2013 22:40
                        С французами было сотрудничество по танку Т-72МП, по прицельному комплексу, точнее по установки французкой панорамы, а к МЗ они ни какого отношения не имели, внимательно читай сообщения и рекламные буклеты.
                        1. Akim 11 июля 2013 23:00
                          Цитата: Tankomaster
                          они ни какого отношения не имели, внимательно читай сообщения и рекламные буклеты.

                          Я не буду спорить доказывать Хочешь - пускай так и считай. Дабы не разрушать иллюзорную национальную гордость.Видимо Вы все знаете, т.к. в рекламных буклетах и на сайтах много "пишут". И о том как первый опытный БТР-3 затонул, и то что на него башню от тройки (БМП-3) ставили. Вы читаете про конечный продукт, а я получал информацию тогда по "солдатскому телеграфу". Ссылки, комментарии не было такого. Только лет 6 назад освоил Интернет. Так что таким слухам я верю больше чем рекламе. Они еще не подводили.
                          Akim
                        2. Tankomaster 12 июля 2013 11:00
                          Я участвовал в этих работах. И первый БТР-3 с индексом ДА был разработан и собран за 2,5 месяца.
                          На БТР-3 ни когда не ставилась башня от БМП-3.
                          Хотя такая работа была выполнена на ХЗТМ, отделом 65. На базе КШМ БТР-80 действительно ставилась башня с БМП-3. И машина ныряла, но только в опытном басейне.
                          Так что работу свернули, а отдел расформировали и руководство завода сменили.Хотя там было еще много люпсусов включая поставку БТР-94.
                          Но это отдельная тема.
          2. Warrawar 11 июля 2013 13:31
            Цитата: Basileus
            Насколько я помню, на Т-90СМ стоит примерно аналогичный прицел.

            Да, они все примерно "аналогичные".
            На Т-90 МС стоит комплекс СУО "Калина", российского производства. И надеюсь так же будет и впредь.

            http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_23.html

            http://topwar.ru/7117-t-90ms-tagil-sistema-upravleniya-ognem.html
            Warrawar
        2. Александр Д. 11 июля 2013 19:42
          А лично вы сколько "братушек" за свой счет "протянули"? В последнее время РФ отказывается от любых совместных проектов с Украиной. И не потому что ей это экономически невыгодно, а потому что Украина не хочет становиться в один ряд с Ингушетией, Чечней, Татарстаном и т.д.
          Александр Д.
          1. Ильяс 11 июля 2013 20:19
            Россия сотрудничает, пока есть возможность. Чечня завалена деньгами, Татарстан - и сам могуч и к Универсиаде кучу бабла влили. Насчёт Ингушетии - не в курсе.

            РФ не хочет сотрудничать с Украиной из-за нестабильности своих (украинец-их) интересов. Сегодня Украина за ЕС, завтра за РФ, послезавтра опять за ЕС, пора окончательно определяться, чёрт возьми! время то идёт ...
            Ильяс
            1. Александр Д. 11 июля 2013 22:14
              Цитата: Ильяс
              Россия сотрудничает, пока есть возможность. Чечня завалена деньгами, Татарстан - и сам могуч и к Универсиаде кучу бабла влили. Насчёт Ингушетии - не в курсе.

              РФ не хочет сотрудничать с Украиной из-за нестабильности своих (украинец-их) интересов. Сегодня Украина за ЕС, завтра за РФ, послезавтра опять за ЕС, пора окончательно определяться, чёрт возьми! время то идёт ...

              Вы знаете, многие украинцы и я в том числе не хотели бы никуда вступать, а хотели бы тихо-мирно работать и ни к кому не привязываться какими-то договорами. Если с нами хотят сотрудничать и торговать, то мы всегда открыты к взаимовыгодному сотрудничеству. А если нас насильно загоняют в какую-нить коалицию, то будем прятаться и партизанить по лесам. Нам торговля нужна и работа, а не союзы и членство.
              Александр Д.
              1. Ильяс 11 июля 2013 22:24
                Если с нами хотят сотрудничать и торговать, то мы всегда открыты к взаимовыгодному сотрудничеству.


                Евросоюз со своими требованиями - это разве сотрудничество?
                http://politikus.ru/v-rossii/5309-putin-ustami-glazeva-postavil-ukraine-ultimatu
                m.html
                как это ни грустно, но невозможно быть немножко беременной.
                Ильяс
              2. 101 11 июля 2013 23:33
                Ну и думайте что пишете В этом мире ни торговли ни работы для чужих нет пора понять Оглянитесь вокруг Только союзы и коалиции Одиночек имеют как хотят не особенно заморачиваясь международным правом все у кого сила А сила она в единстве брат
                101
          2. Комментарий был удален.
    4. Sewer 11 июля 2013 12:57
      Рад конечно за братьев славян,но какого ляра они всё сокращают и сокращают армию?Да тут ещё новость пришла о распиле в прямом смысле слова танков?
      Sewer
      1. vilenich 11 июля 2013 18:55
        Цитата: Sewer
        но какого ляра они всё сокращают и сокращают армию?

        Это ведь не тайна, содержать и перевооружать денег не хватает...
        vilenich
    5. Kowalsky 11 июля 2013 12:57
      Меня всегда смущало только, что он такой большой. В реальном бою снесут осколком или первой пулеметной очередью. Да это и не только к данному прицелу относится.
      Kowalsky
      1. Basileus 11 июля 2013 13:21
        Забавно. Ваш коммент минусуют, а аналогичный (хотя и более подробный, но с тем же содержанием) ниже - плюсуют. А ведь идея правильная - сколько выдержит все навесное оборудование, окажись танк в ситуации, аналогичной сирийской? Под минометным или артиллерийским обстрелом?
    6. bootlegger 11 июля 2013 13:02
      Может он и хорош, но я вижу существенный недостаток.
      Мне кажется, в силу размеров оптики, этот прицел недолго останется работоспособным в боевых условиях.Танк не подводная лодка и в условиях интенсивного боевого взаимодействия подвергается постоянному обстрелу из различных типов оружия.
      Это нормальная, рабочая ситуация для него.
      В какое состояние приходят эти машины в условиях боев, видно по репортажам из Сирии.Долго ли там протянул бы этот хрупкий прибор?
      По внешнему виду будки этого прицела ,не скажешь что он выдержит попадание бронебойных пуль, хотя бы из СВД. А пулемет калибра 12,7 срубит его в момент.И даже если не пробьет корпус, то оптику точно всю уничтожит.
      И чего дальше делать танку?
      Мне кажется у современных боевых машин не должно быть таких явно слабых мест.
      1. Kars 11 июля 2013 13:09
        ________________________
        1. Kars 11 июля 2013 13:13
          ______________________
          1. Лопатов 11 июля 2013 13:46


            1. Kars 11 июля 2013 13:59
              ______________________________
              1. Лопатов 11 июля 2013 14:25
                Это же А7+. Пакет модернизации.
                1. Kars 11 июля 2013 14:29
                  Цитата: Лопатов
                  Это же А7+.

                  Не может быть))))
                  Цитата: Лопатов
                  Пакет модернизации.

                  И как панарама уменьшилась?
                  1. Лопатов 11 июля 2013 14:49
                    Конечно уменьшилась. Посмотрите на более поздние фотографии, где он с отвалом.

                    И даже это ведро
                    а. меньше украинского
                    б. закрывается бронезаслонками.
                    1. Kars 11 июля 2013 15:03
                      Цитата: Лопатов
                      Конечно уменьшилась

                      Где ?и довайте по сравнению с вашим А5
                      Цитата: Лопатов
                      а. меньше украинского

                      Вы уверенны?может это Оптическими илюзиями?
                      Цитата: Лопатов
                      б. закрывается бронезаслонками

                      Я так понимаю сделать закрывающиеся бронезаслонки для обсуждаемого прицела нереально?
                      Цитата: Лопатов
                      Посмотрите на более поздние фотографии, где он с отвалом.

                      Покажите,докажите что она поздняя,и являетса не фото другого пакета модернизации.
                      1. Лопатов 11 июля 2013 15:10
                        Цитата: Kars
                        Я так понимаю сделать закрывающиеся бронезаслонки для обсуждаемого прицела нереально?

                        Не знаю, это у ваших разработчиков надо спрашивать.


                        Цитата: Kars
                        Покажите,докажите что она поздняя,и являетса не фото другого пакета модернизации.

                        Более позднего. Они просто не догадались объявить его "не уступающим зарубежным аналогам" и перестать дорабатывать.
                        1. Kars 11 июля 2013 15:34
                          Цитата: Лопатов
                          Более позднего

                          А если я скажу более ранняя?
                          Цитата: Лопатов
                          Они просто не догадались объявить его "не уступающим зарубежным аналогам" и перестать дорабатывать

                          И эти слова вы как та можете подтвердить?


                          И если вы внимательно присмотритесь то поймете что габариты примерно равны,а на дистанциях более 50 метров неразличимы.
                          Цитата: Лопатов
                          Не знаю, это у ваших разработчиков надо спрашивать.


                          Странно про немцев в уверено так говорите,ну а сами предположить?И насчет бронезаслонок---то конечно в боевых условиях наверняка прицелы будут постоянно закрыты,зачем искать мишени,надо оптику беречь))))))
                        2. Kars 11 июля 2013 15:42
                          ________________
                        3. Kars 11 июля 2013 15:44
                          Цитата: Лопатов
                          Посмотрите на более поздние фотографии, где он с отвалом.

                          Что то мне подсказывает короткая пушка что это А5
                          и габариты вполне сопоставимы.
                        4. Лопатов 11 июля 2013 16:52
                          Цитата: Kars
                          Что то мне подсказывает короткая пушка что это А5

                          Модернизационный комплект А7+ не предусматривает замену орудия
                        5. Лопатов 11 июля 2013 15:54
                          Цитата: Kars
                          А если я скажу более ранняя?

                          Но позже показанная? С трудом верится.

                          Цитата: Kars
                          И эти слова вы как та можете подтвердить?

                          Отсутствием украинского "ведра" с меньшими размерами.


                          Цитата: Kars
                          И если вы внимательно присмотритесь то поймете что габариты примерно равны

                          Сравните с головой танкиста.


                          Цитата: Kars
                          а на дистанциях более 50 метров неразличимы.

                          Не факт. Что за предатель предложил расположить стёкла под таким углом? Хоть бы козырёк какой поставили, чтобы не бликовал


                          Цитата: Kars
                          Странно про немцев в уверено так говорите,ну а сами
                          предположить?

                          Я и к нашим, рассказывающим о "на уровне зарубежных аналогов" и "не имеющем аналогов в мире" так отношусь. Да, сильно отстали. Но это не значит, что надо себя самоуспокаивать.
                        6. Kars 11 июля 2013 18:37
                          Цитата: Лопатов
                          Но позже показанная? С трудом верится.

                          Может это вы ее позже увидели?
                          Цитата: Лопатов
                          Отсутствием украинского "ведра" с меньшими размерами.

                          Как это что то докажет?
                          Цитата: Лопатов
                          Сравните с головой танкиста.

                          Я вижу у вас со зрением очень плохо?
                          Цитата: Лопатов
                          Не факт

                          Факт
                          Цитата: Лопатов
                          Что за предатель предложил расположить стёкла под таким углом? Хоть бы козырёк какой поставили, чтобы не бликовал

                          Сколько вы прицелов спроэктировали?
                          Цитата: Лопатов
                          Я и к нашим, рассказывающим о "на уровне зарубежных аналогов" и "не имеющем аналогов в мире" так отношусь

                          Вас не об этом спрашивали.

                          Вот вам еще один шанс посмотреть,специально выделил и увеличел,может вам легче будет.Но зная вас не первый день,вы и на белое скажите черное если что.
                        7. Лопатов 11 июля 2013 18:48
                          Цитата: Kars
                          Может это вы ее позже увидели?

                          Нет. Первый показ на выставке в 2010, а фотография с отвалом 2011 года. Простая арифметика.

                          Цитата: Kars
                          Я вижу у вас со зрением очень плохо?

                          Уважаемый, украинское "ведро" больше танкового люка.

                          Немецкое чуть больше головы танкиста. Так что насчёт зрения скорее к Вам вопрос.

                          Цитата: Kars
                          Сколько вы прицелов спроэктировали?

                          А сколько разработчик этого прицела накрыл целей, выдавших себя бликом оптики?
                        8. Kars 11 июля 2013 19:05
                          Цитата: Лопатов
                          Нет. Первый показ на выставке в 2010, а фотография с отвалом 2011 года. Простая арифметика.

                          Простая арифметика?а вы уверены что она подходит?Леопард 2А7 это одно,а Леопард 2А5 с комплектом так называемого..городского боя это другое?
                          Цитата: Лопатов
                          Уважаемый, украинское "ведро" больше танкового люка.

                          И?при этом габарит сравним с габаритом прицелов Леклерка и Леопардв 2,с японским Тип 10 тоже схож если брать тумбу,а не только линзы.Не факт что поставить упомянутые прицелы в таком же положении я люком Оплота будет не тоже самое.
                          Цитата: Лопатов
                          Немецкое чуть больше головы танкиста. Так что насчёт зрения скорее к Вам вопрос.

                          Я же говорил на белое скажите черное.
                          Цитата: Лопатов
                          А сколько разработчик этого прицела накрыл целей, выдавших себя бликом оптики?

                          Антибликовое покрытие?
                        9. Kars 11 июля 2013 19:24
                          А вот алтайские коробочки
                        10. ayyildiz 11 июля 2013 19:45
                          Башня Алтая здесь макет ! hi
                        11. Лопатов 11 июля 2013 19:31
                          Цитата: Kars
                          ,а Леопард 2А5 с комплектом так называемого..городского боя это другое?

                          Вы уверены, что речь идёт о о Леопарде 2А7, а не о комплекте модернизации 2A7+?

                          Цитата: Kars
                          И?при этом габарит сравним с габаритом прицелов Леклерка и Леопардв 2

                          Всего в два раза больше? Вы же по сути совершаете финт ушами, учитывая не малозащищённую визирную часть, а полный размер, причём только по высоте. Панорамный визир "Леопарда" имеет размер головы танкиста, и с этим Вам ничего не поделать.

                          Цитата: Kars
                          Антибликовое покрытие?

                          А Вы в курсе, что такое антибликовое покрытие? Какое отношение оно имеет к демаскирующим бликам от оптики? Единственный вариант, который известен на данный момент это или бленды, или вот такого рода насадки на оптику:
                        12. Kars 11 июля 2013 19:46
                          Цитата: Лопатов
                          Вы уверены, что речь идёт о о Леопарде 2А7, а не о комплекте модернизации 2A7+?


                          Вау.+ а вы уверенны что есть вообще Леопард А7 и это не собирательное выражение? А вот вы что то на RSО что то внимание не обратили.
                          Цитата: Лопатов
                          Всего в два раза больше?

                          Ну я же говорил что у вас проблемы со зрением.
                          Цитата: Лопатов
                          Панорамный визир "Леопарда" имеет размер головы танкиста, и с этим Вам ничего не поделать

                          С голову?интересно как он с такой головой в танк влазит)))

                          Цитата: Лопатов
                          А Вы в курсе, что такое антибликовое покрытие?
                          У меня на мониторе есть.


                          Лео А5 сами добавите индекс?
                        13. Лопатов 11 июля 2013 19:57
                          Цитата: Kars
                          Ну я же говорил что у вас проблемы со зрением.

                          Кликабельно.
                        14. Kars 11 июля 2013 20:11
                          Цитата: Лопатов
                          Кликабельно.

                          Ну шутник,ну повесилил))))видно не только со зрением проблемы)))

                          Еще бы танки в одинаковой пропорции нашол,и голову японца к нашему притулил)))
                        15. Kars 11 июля 2013 20:23
                          Вот кстате закрытый бронещитком
                        16. Лопатов 11 июля 2013 20:33
                          Если мне не изменяет зрение, эта крышка прикручена на четырёх "барашках"
                        17. Kars 11 июля 2013 20:23
                          А вот меньший прицел на Т-64Е
                        18. Tankomaster 11 июля 2013 22:42
                          эта понарама без оптического канала наблюдения.
                        19. Александр Д. 11 июля 2013 23:52
                          Цитата: Tankomaster
                          эта понарама без оптического канала наблюдения.

                          Этот панорамный комплекс аналогичен тому, что делают белорусы (который так же без визуального (оптического) канала). Он просто показал, что в Украине тоже умеют делать миниатюрные панорамные прицелы с тепловизионными каналами. Это кстати ПНК-3.
                          Александр Д.
                        20. Лопатов 11 июля 2013 20:27
                          У немцев визирная часть размером с голову танкиста. У ваших- больше, чем люк танка. В чём проблема? Со зрением не очень? Вроде разжевал уже до предела.
                        21. Kars 11 июля 2013 20:48
                          Цитата: Лопатов
                          немцев визирная часть размером с голову танкиста. У ваших- больше, чем люк танка. В чём проблема? Со зрением не очень? Вроде разжевал уже до предела.



                          Ну надоже снизашли до определения размерений линз)))для упоминаемых сдесь осколков и 30 мм пушек считаетса все ведро))И там больше линзы сантиметров на 15

                          И еще бы сравнительные характеристики--размер полей зрения,углов .

                          насчет разжовывания себе разжовывайте)))прицел у нас с голову танкиста))))бронезаслонки))
                          Цитата: Лопатов
                          Если мне не изменяет зрение, эта крышка прикручена на четырёх "барашках"

                          Не изменяет,но к чему это?можно прикрутить и на двух.Хоть можете показать автоматический механиз закрытия панарам на немцах или абраше.
                        22. Лопатов 11 июля 2013 21:56
                          Цитата: Kars
                          для упоминаемых сдесь осколков

                          Вы считаете украинских и немецких разработчиков настолько недалёкими, что они не бронировали визиры там, где это возможно?
                          Ну а на стрельбу БМП по танку 30-мм орудием я бы посмотрел. Это что-то вроде японской банзай-атаки?

                          Не изменяет,но к чему это?можно прикрутить и на двух.

                          Да хоть на одном. В любом случае для того, чтобы её снять или одеть необходимо вылазить из люка. Что при артиллерийском огневом налёте несколько небезопасно.
                          А у немцев заслонка явно закрывается изнутри.
                        23. Kars 11 июля 2013 22:34
                          Цитата: Лопатов
                          Вы считаете украинских и немецких разработчиков настолько недалёкими, что они не бронировали визиры там, где это возможно?

                          Я считаю что противоснарядное бронирование они не поствили,и не на визиры.Если вы уже так хотите быть точным.
                          Цитата: Лопатов
                          Ну а на стрельбу БМП по танку 30-мм орудием я бы посмотрел. Это что-то вроде японской банзай-атаки?

                          из так часто тут упоминаемых пулеметов это я смотрю в порядке вещей?И в чечне Т-72 выврдили из строя 14.5 мм душем.И засады тоже никто не отменял.Но это кстате и вопрос не ко мне.
                          Цитата: Лопатов
                          Да хоть на одном. В любом случае для того, чтобы её снять или одеть необходимо вылазить из люка. Что при артиллерийском огневом налёте несколько небезопасно.
                          А у немцев заслонка явно закрывается изнутри.

                          Да прийдетса,но при этом прицел развернетса в сторону люка,и будет достаточно выкрутить один ..барашек..У немцев явно?что то не очень.Особено на 6-ке
                        24. Kars 11 июля 2013 19:48
                          Ну нифига себе у танкиста голова))))
                        25. Kars 16 июля 2013 22:29
                          _______________
                    2. Dart Weyder 11 июля 2013 23:06
                      Цитата: Лопатов
                      И даже это ведро
                      а. меньше украинского
                      б. закрывается бронезаслонками.

                      ну не горячитесь - а)был бы агрегат - уменьшить успеют
                      б) а кто-то размерные характеристики прицелов сравнивал, или чисто "на глаз" !? - так у забугорных танках и башня почти в два раза больше, и на её фоне он конечно миниатюрно выглядит....

                      но уменьшить не помешало-бы, уж сильно выпирает, или башню переделать (хотя под прицел пилить башню глупо - проще прицел доработать)
      2. Apologet.Ру 11 июля 2013 13:10
        hi А прицелы российского (немецкого, американского) производства лишенны указанного недостатка? winked
        1. bootlegger 11 июля 2013 13:21
          У НАТО другая тактика ведения танкового боя.Они, все таки, стараются не допускать близкого боевого контакта своих машин с противником.
          Не знаю, как их машины проявили бы себя в боевой ситуации, подобной Сирийской, но думаю что неважно.
          У Т90МС подобный прибор, все таки, немного поменьше, хотя и не достаточно.
        2. Татарин 11 июля 2013 13:27
          какая разница как у них, нам надо лучше!
          Татарин
      3. Tankomaster 11 июля 2013 13:35
        Кто использует танки в городе? Это запрещено уставами.
        Танки в городе используются от того что нет специальных машин огневой поддержки, хотя уже много лет об этом говорят, но воз и ныне там.
        А то что вывести можно очередью или со снайперки в поле, я сомневаюсь, попробуй постреляй по движущимуся танку, в Городе при остановках да возможно. С 30мм можно быстро снести.С етим согласен и на практике пробывали.
        Но как говорится, стреляй первым.
        Это прицел, для танков которые себя полностью уже исчерпали, он опоздал на 20 лет.
        1. Лопатов 11 июля 2013 13:42
          Цитата: Tankomaster
          Кто использует танки в городе? Это запрещено уставами.

          А Вы их хоть раз читали?
          1. cdrt 11 июля 2013 16:39
            +Вам.
            Вроде как наоборот - использование рекомендовано. Только с умом. Собственно ВЧВ и показывала, как можно бронетехнику в городе эффективно использовать.
          2. Tankomaster 11 июля 2013 20:00
            Уставы и наставления написаны кровью.
            Читал и знаю и ни когда бы не ввел свои танки в город.
            Долько безвольные долбодятлы выполняют приступный приказ, который отдают.....
            1. Лопатов 11 июля 2013 20:10
              Это из БУСВ, третья часть. Вы всё ещё утверждаете, что боевой устав запрещает включение в штурмовые группы и штурмовые отряды танков?
              1. Tankomaster 11 июля 2013 22:59
                Это БУСВ 2005 года, когда надо было оправдать потери БТ в городских условиях, я учил еще Союзные уставы и нам объясняли, четко и точно что танкам в городе делать нечего, с чем я полностью согласен.
                Мы разрабатывали МОП для боев в городе, но дальше тех проекта дело не двинулось из-за распада Союза, а чечня полностью подтвердила наши выкладкии Армия умылась кровью....
                А потом чтобы оправдать потери БТ в городе и ввели пункты о включении БТ в штурмовые группы. Как красиво на схеме и как больно в реалии....
                1. Лопатов 11 июля 2013 23:30
                  Вам нужны аналогичные цитаты из советских уставов?
                  Вот из БУСВ ч2 1982 года, где "объясняли, четко и точно что танкам в городе делать нечего"
                  1. Aleks тв 12 июля 2013 00:26
                    Цитата: Лопатов
                    Вот из БУСВ ч2 1982 года,


                    Зачет, даже вторая часть. А то мне было лень искать.

                    Цитата: Tankomaster
                    я учил еще Союзные уставы и нам объясняли, четко и точно что танкам в городе делать нечего,


                    Все (я в том числе) в Советское время учили одни Уставы, а вы, единолично, почему то другие...
                    Ну что ж, бывает.

                    Цитата: Tankomaster
                    Мы разрабатывали МОП для боев в городе,


                    Замечательно. Все что-то постоянно разрабатывали, не вы одни. Не надо выдавать собственные мысли за аксиому правильности.

                    Бой в городе это ОСОБЫЙ ПОРЯДОК. Это одна из сложнейших систем. Никто не спорит, что в чехии идиотизма не было. был.
                    Но полностью исключать танки из городского боя... ну и идите тогда сами в этот "принципиальный" бой.
                    Ударное ядро огневых групп все равно будет состоять из танков, плюс иная бронетехника, это подтверждает практика, тут это уже обсуждалось.
                    Штурмовые группы, группы прикрытия и обеспечения так же будут существовать.
                    Лисапед изобретен давно, улучшать его надо, но не изобретать, это и называется Устав.
                  2. Tankomaster 12 июля 2013 11:06
                    """То то, я смотрю, от бронетехники Майкопской мотострелковой бригады, в Грозном, ничего не осталось.
                    Оказывается чеченцы уставов не читали и по необразованности своей просто, тупо сожгли всю бронетехнику из гранатометов. При этом практически не понеся потерь, Поскольку били из окон высотных зданий.
                    А то, что танковая пушка всего на 15 градусов поднимается - это ничего? В городе с высотными зданиями это не помеха?"""
                    Вот вам ответ на хотя устав надо читать 90 года.
        2. Rakti-Kali 11 июля 2013 14:42
          Цитата: Tankomaster
          Кто использует танки в городе? Это запрещено уставами.

          Поржал. Вы Устав соответствующий прочитайте сначала, что бы глупости не писать.
          Цитата: Tankomaster
          Танки в городе используются от того что нет специальных машин огневой поддержки

          belay Ой вэй... а мужики то не знают... Вы это... не пишите такое больше... у меня спина болит, а из поцтола тяжело выбираться. laughing
          1. Tankomaster 11 июля 2013 20:03
            Учи русский язык и читай уставы.
            Уставы и наставления написаны кровью.
            1. Rakti-Kali 11 июля 2013 22:18
              Цитата: Tankomaster
              Учи русский язык и читай уставы.

              Любезнейший, тыкать своей маме можете, а я с Вами на брудершафт не пил и на "ты" переходить не разрешал.
              Про чтение уставов Вы меня рассмешили. Действительно ведь смешно, когда это предлагает сделать некто устав даже в руках не державший.
        3. Aleks тв 11 июля 2013 14:45
          Цитата: Tankomaster
          Кто использует танки в городе? Это запрещено уставами.


          Почитайте БУСВ, прежде чем писать. Не секретные части этого Устава есть в инете.
          Вот и надо их применять (как минимум) по БУСВ.
        4. Sanyl 11 июля 2013 16:07
          Танк, по всем уставам, это обязательный атрибут боевых действий в городе. Целесообразность этого показала еще битва за Берлин и большинство последующих конфликтов. Наличие танков резко увеличивает эффективность наступления в городе и уменьшает потери в живой силе.
          Sanyl
          1. dominatus 11 июля 2013 18:47
            То то, я смотрю, от бронетехники Майкопской мотострелковой бригады, в Грозном, ничего не осталось.
            Оказывается чеченцы уставов не читали и по необразованности своей просто, тупо сожгли всю бронетехнику из гранатометов. При этом практически не понеся потерь, Поскольку били из окон высотных зданий.
            А то, что танковая пушка всего на 60 градусов поднимается - это ничего? В городе с высотными зданиями это не помеха?
            dominatus
            1. Лопатов 11 июля 2013 18:51
              Дело в том, что уставов не только чеченцы, но и те, кто принимал решение вводить туда технику в колоннах не читали.
              1. Tankomaster 11 июля 2013 20:02
                И где логика в твоих словах???
            2. Aleks тв 11 июля 2013 19:14
              Цитата: dominatus
              То то, я смотрю, от бронетехники Майкопской мотострелковой бригады, в Грозном, ничего не осталось.


              Слушай, спец великий, не глумись.
              Там беда была.
              На другой теме тренируй свои словесные обороты.
              1. Tankomaster 11 июля 2013 19:50
                Беда была от незнания уставов.
                Уставы и наставления написаны кровью.
                1. Basileus 12 июля 2013 07:38
                  Экий вы кровожадный. Уже какой коммент, а все уставы да кровь. Вам уже и примеры из уставов привели, и про штурмы городов времен ВОВ (ну да, последний пример не совсем подходящий - там противотанковые гранатометы только появились) вспомнили.
            3. Rakti-Kali 11 июля 2013 22:28
              Цитата: dominatus
              А то, что танковая пушка всего на 60 градусов поднимается - это ничего?

              Это, извините, у какого танка такая зенитка?
              Цитата: dominatus
              просто, тупо сожгли всю бронетехнику из гранатометов. При этом практически не понеся потерь, Поскольку били из окон высотных зданий.

              Не со всякого окна можно стрелять из РПГ. Стрельба из РПГ из помещений тоже зачастую невозможна, можно и калекой остаться после этого.
              То то, я смотрю, от бронетехники Майкопской мотострелковой бригады, в Грозном, ничего не осталось.

              Большая часть техники сгорела когда была без экипажей. И без охранения. Это не заслуга бандитов, а преступная халатность офицеров бригады.
          2. Vereshagin 11 июля 2013 21:58
            В боях за Берлин более эффективным признано применение самоходных орудий СУ-76!
            Vereshagin
        5. Терский 11 июля 2013 22:53
          Цитата: Tankomaster
          Танки в городе используются от того что нет специальных машин огневой поддержки, хотя уже много лет об этом говорят, но воз и ныне там.

          :"ТЕРМИНАТОР" Боевая машина огневой поддержки
          1. Tankomaster 12 июля 2013 11:11
            это машина не предназначена для боя в городе, это к сожалению ошибка и очень большая.
            Но сделать смогли и проталкивают, хотя она немного лучше танка, но не отвечает требованиям МОП на 80%
        6. Артём 11 июля 2013 23:21
          Ты бы это сирийцам рассказал вот бы они подивились на такие заявы bully Рекомендую взглянуть ревнителям устава laughing
          <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/3Mr1-MRRLUE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
      4. dominatus 11 июля 2013 18:55
        А вам не приходило в голову, что стекло может быть бронированным? Оттого и вес такой не маленький.
        Поэтому пулю из СВД выдержит даже не потрескавшись. А из НСВ в него еще попасть нужно, и это при том, что танк на месте не стоит - он постоянно маневрирует и вращает башню.
        dominatus
        1. Лопатов 11 июля 2013 19:35
          Цитата: dominatus
          А вам не приходило в голову, что стекло может быть бронированным? Оттого и вес такой не маленький.
          Поэтому пулю из СВД выдержит даже не потрескавшись.


          А Вы в курсе, каким образом бронированное стекло останавливает пулю или осколок? Правильно, расходуя энергию пули на своё растрескивание.
          1. Александр Д. 11 июля 2013 23:35
            Здесь вроде стекло не пробивается http://www.aviaglass.com/special.php
            А заменить бронестекло или заменить полностью панораму - сами решайте что дешевле и целесообразнее.
            Александр Д.
    7. русс69 11 июля 2013 13:06
      По ТТХ, прибор нормальный как. Но размеры, ни к какие ворота не лезут. Надо еще дорабатывать и дорабатывать.
    8. rudolff 11 июля 2013 13:46
      Н-да, выступающая над башней часть комплекса так и просит: выстрели в меня! Да и вес немаленький, 400 кг. Может оптический канал имело бы смысл разместить отдельно и в утапливаемом контейнере, оптику миниатюрной не сделаешь.
    9. Комментарий был удален.
      1. Apollon 11 июля 2013 14:19
        инфографика на указанную тему
    10. Starover_Z 11 июля 2013 14:18
      Я уже отметил комментарии, касающиеся размеров сего комплекса.
      ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам ...
      грудной мишени?
    11. Башкаус 11 июля 2013 14:26
      Молодцы братья, ететь вашу мать, демократии вам захотелось, гласности, перестройки и независимости.
      Да сейчас бы наши КБ встретились, чайку попили, друг другу показали свои "хрени" у одних одно хорошо, у других другое, да и вырабатали бы что то третье впитавшее самое лучшее от обоих. Нет же епть. Одним незалежность подавай, вторым не хочется другого на своем горбу тащить. А что в итоге? В итоге РАЗРУХА!
      Вот кто из вас гордится Ан-124? думаю одинаково гордятся и русские, и украинцы, а где тот самый Руслан, выпуска наладить все не могут. Из за такой дури просрали великую страну, из за такой жадности и нынче пыль глатаем, а кто в выигрыше?
      И все равно молодцы украинцы не смотря на адиозное правительство выстоили конструктора и еще создают.
      Башкаус
      1. dominatus 12 июля 2013 01:36
        Дык можно хорошую вещь и без " рюмки чайку" слелать.
        Пример: КАЗ "Заслон".
        Украина не имела доступа к документации советского "Дрозда" и тем более уже российской "Арены".
        РФ отказалась поставить "Арену" для украинских Т-84 на кануне греческого и турецкого тендеров.
        В итоге (зная опубликованные в прессе ТТХ "Арены") украинские КБ создали "Заслон". При создании которого учли все недостатки "Арены".
        В итоге получился КАЗ, который по всем параметрам превышает "Арену" и на сегодняшний день является одним из лучших в мире. При чем "Заслон" можно легко установить на любой вид техники, от автомобиля до танка, поскольку он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от "дрозда" и "Арены".
        КАЗ "заслон" - это набор отдельных, самостоятельных модулей, в то время как российские КАЗ имеют один общий радар.
        Если я не прав - поправьте меня.
        dominatus
    12. seller trucks 11 июля 2013 14:33
      Украинский танковый панорамный прицел ПНК-6 нечем не уступает а по некоторым характеристикам даже превосходить зарубежные аналоги.


      Вот интересно, а кроме украинцев об этом кто нибудь знает? собственно, против ничего не имею, я просто вспоминаю свистопляску вокруг "Оплота"-самый лучший в Мире, Т-90 курит в сторонке, а за 13 лет один тайский контракт, не но тоже хорошо. Меня терзают смутные сомнения, что у прицела есть будущее, Россия себе полюбас не купит, страны-члены НАТО, сомневаюсь, а свои оснащать-возможно и то вряд ли, грошей нема. ну как то так.
      1. Warrawar 11 июля 2013 15:05
        Цитата: seller trucks
        Вот интересно, а кроме украинцев об этом кто нибудь знает?

        Нет конечно - это очередной информационный заброс, рассчитанный на постсоветское пространство. По аналогии с "великой" победой танка "оплот" в тайском тендере. Когда заявлялось что "оплот" дескать победил Леопард и Т-90 в условиях честной конкуренции и вообще лучший танк в мире. А на деле не какого тендера даже и не было, просто договорились между собой и видимо не бесплатно.
        Warrawar
        1. seller trucks 11 июля 2013 15:23
          Цитата: Warrawar
          Нет конечно - это очередной информационный заброс, рассчитанный на постсоветское пространство.


          оу, щет , я так и знал. но меня больше повеселило
          После модернизации украинский танк "Ятаган" может стать одним из лучших в мире


          http://topwar.ru/25463-posle-modernizacii-ukrainskiy-tank-yatagan-mozhet-stat-od
          nim-iz-luchshih-v-mire.html

          еще не модернизировали, но ужо лучший, достали сельские понты.
          1. Warrawar 11 июля 2013 17:26
            Ну да как всегда. А вот что на деле:

            НАТО хочет уничтожить украинские танки
            Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) на Украине.

            В конце июля в Киев приедет делегация НАТО, чтобы обсудить этот вопрос. Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».

            http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/64.html

            Не из чего им будет свои булаты, ятаганы и оплоты кустарить.
            Warrawar
            1. dominatus 12 июля 2013 01:43
              В Украине говорят: " думкою багатие"
              С Во первых подобное предложение даже еще не сделано", а во вторых, с чего вы решили, что Украина на него согласится?

              А, что там у россиян с перуанским тендером? Что то все заглохло. На тендер Т-90 отправили - и тишина.
              кстати Украина имеет вариант модернизации перуанских Т-55, на которых может быть установлен ПНК-6. На перуанский тендер Украина выставила именно модернизированный Т-55, поскольку модернизация Т-55 на много дешевле приобретения новых ОБТ.
              dominatus
    13. Aleks тв 11 июля 2013 14:37
      Очень хороший девайс !!!

      Вот этого нам и не хватало, писал уже не раз.
      Может это и покажется странным, но цель уничтожить легче, чем вовремя её обнаружить и идентифицировать по степени опасности.
      Да, это так.
      Рад за Украинцев. Этим, кстати, и импонирует наш МС.

      Задача командира - найти цель, для этого нужен "широкий" охват в стабилизации.
      Задача наводчика - уничтожить цель, тут нужен узкий спектр в сильнейшим приближением.
      Улучшение эффективности данного взаимодействия РЕЗКО повышает потенциал танка даже без изменения вооружения.

      ТКН-3 это самая гробовая хреновина в наших боевых машинах.
      Хрен в него что увидишь, особенно в движении, а если зазеваешься в момент штатного выстрела и подставишь лоб, когда перезаряжаешь ПКТ или просто "ползаешь" у Р-173, то шибанет по башке "рогами" по самое не хочу.
      Хуже может быть если не правильно будешь смотреть в него в момент того же штатного выстрела - в глазницы бьет до потемнения в глазах, синяки остаются.
      Иногда было проще привстать на сидухе и на долю секунды выглянуть из люка.

      Смущает только его большие размеры...
      Стрелковый огонь и осколки еще никто не отменял.
      Только взаимное дублирование приборов башнёров, без него совсем никак.
      1. Sanyl 11 июля 2013 16:20
        Почему всех смущает возможность поражения огнем стрелкового оружия? Панорамник - это расходник,который может меняться после каждого боя. Даже при его повреждении танк не является слепым. Есть приборы наблюдения (призменные) водителя, наводчика, командира, а также прицельно-наблюдательный комплекс наводчика.
        Sanyl
        1. Aleks тв 11 июля 2013 16:54
          Цитата: Sanyl
          Почему всех смущает возможность поражения огнем стрелкового оружия?


          Александр,
          А вот потому и смущает, что поражается. Прецеденты были даже с разбитием выходного канала ТПДК. А тут такая д-у-ра... так и проситься сама.

          Стрелковое оружие, мелкий арт.калибр, осколки от ОФ - все присутствует на ТВД.
          Для примера: прицельная очередь с 30-ки сносит верхний хлам с брони на раз-два. Конечно, кто ей такое удовольствие позволит, но это возможно. А осколки ОФ - очень реально получить повреждение.

          НО - прибор очень важный и нужный. Я всеми руками и ногами - ЗА.
          Дублирование приборов башнеров, это необходимо.
    14. Alexanderlaskov 11 июля 2013 14:42
      Молодцы Украинцы! Мозговитые пацаны!
      Alexanderlaskov
    15. Alexanderlaskov 11 июля 2013 15:15
      Радостно читать об успехах наших братьев славян. А то одни америкосы бравируют своими достижениями. Славяни сила!
      Alexanderlaskov
    16. theadenter 11 июля 2013 16:22
      А как эта штука защищена? По размеру она огромная, из автомата надо постараться не попасть по ней. Какая есть резервная система прицеливания?
      1. Александр Д. 11 июля 2013 20:05
        Цитата: theadenter
        А как эта штука защищена? По размеру она огромная, из автомата надо постараться не попасть по ней. Какая есть резервная система прицеливания?

        Вот таким вот стеклом украинского производства
        http://www.aviaglass.com/special.php
        Александр Д.
    17. Slobozhanin 11 июля 2013 17:47
      Цитата: theadenter
      А как эта штука защищена? По размеру она огромная, из автомата надо постараться не попасть по ней. Какая есть резервная система прицеливания?

      Я далеко не танкист... но думаю если экипаж танка в "поле" даст возможность безнаказанно подойти пехоте на "стрелковое" расстояние и поразить прицел - то в танке явно слепые и он им все равно не нужен. А в городе этот прицел так же без надобности (как я думаю). И судя по ТТХ он явно рассчитан на поиск техники врага на удалении... Так что при соприкосновении с пехотой должен быть явно закрыт или развернут назад от пехоты. Если не прав поправте :)
      Slobozhanin
      1. Vereshagin 11 июля 2013 22:06
        Вы не танкист... crying
        Vereshagin
    18. Трус 11 июля 2013 18:18
      ПНК-6 - украинский танковый панорамный прицел не уступает зарубежным аналогам (размещение на командирском танке)

      Это для того, что б противник мог быстрее идентифицировать и уничтожить? Как в 41-ом?
    19. профессор 11 июля 2013 18:51
      ...нечем не уступает, а по некоторым характеристикам даже превосходит зарубежные аналоги.

      Странно как-то, ни в одной зарубежной статье (Англия, Франция, Германия, США, Израиль...) не встречал подобного выражения. Ну убогие, что с них возьмешь? Не дотягивают до "мировых аналогов". wassat
      1. Akim 11 июля 2013 19:05
        Цитата: профессор
        Странно как-то, ни в одной зарубежной статье (Англия, Франция, Германия, США, Израиль...) не встречал подобного выражения


        Проф, я не буду доказывать, что это совершенство, я его не щупал. И статьи подобного типа "лучшие украинские авиадвигатели" и "не имеющие аналогов прицелы" тоже дешевый пиар. Я не о том. Скажите мне любезнейший, когда западные статьи признавали превосходство советского оружия? Мне молодой итальянец с таким запалом доказывал, что их М48 были лучше албанских Т-55, как-будто он сам сидел в башне танка
        Akim
        1. профессор 11 июля 2013 19:16
          Цитата: Akim
          Скажите мне любезнейший, когда западные статьи признавали превосходство советского оружия? Мне молодой итальянец с таким запалом доказывал, что их М48 были лучше албанских Т-55, как-будто он сам сидел в башне танка

          Я не об этом. Любой индивидуум может думать что он хочет, только вот меимеющаяаналоговвмире почему-то пишется в основном на русском языке...
          1. Akim 11 июля 2013 19:40
            Цитата: профессор
            , только вот меимеющаяаналоговвмире почему-то пишется в основном на русском языке.

            Недавно смотрел Viasat History про Толстого. Англичанин говорил, что русская литература - литература крайностей. "Война и мир" Преступление и наказание". Может и эти браварные заявления часть отголосков нашей культуры?
            Akim
            1. профессор 11 июля 2013 20:35
              Цитата: Akim
              Недавно смотрел Viasat History про Толстого. Англичанин говорил, что русская литература - литература крайностей. "Война и мир" Преступление и наказание". Может и эти браварные заявления часть отголосков нашей культуры?

              "Война и мир" Преступление и наказание"- это культура, а неимеющееаналоговвмире- бескультурье.
              1. Akim 11 июля 2013 20:42
                Цитата: профессор
                неимеющееаналоговвмире- бескультурье.


                Я поддерживаю Вас и не в коем случае не оправдываю такие заявления. Просто выдвигаю версию, почему у нас максимолизируют.
                Akim
          2. olp 11 июля 2013 20:48
            Я не об этом. Любой индивидуум может думать что он хочет, только вот меимеющаяаналоговвмире почему-то пишется в основном на русском языке...

            да ну)
            вы видимо давно дискавери не смотели, есть там один лысый чувак, так он пожалуй ничем нашим неимеющиманалогов не уступает
            olp
      2. Vereshagin 11 июля 2013 22:08
        Простите, профессор, за бахвальство - это "выкидыш" гордости.
        Vereshagin
    20. Yankuz 11 июля 2013 19:18
      Интересно что нам об этом Армата поведает?
      Yankuz
    21. Тихий 11 июля 2013 19:38
      Цитата: МИХАН
      Молодца Украинцы!!



      Интересно чем Рогозин ответит ????
      Тихий
      1. maxvet 12 июля 2013 16:32
        закрытым показом wink
        maxvet
    22. Vereshagin 11 июля 2013 21:55
      Применение танков во время боевых действий в городе, особенно тех, которые стояли и стоят на вооружении десятилетиями – мера вынужденная. В условиях городского боя для уничтожения живой силы и огневых средств противника, конечно, нужна хорошобронированная боевая машина, мОгущая противостоять, как минимум, - реактивным и ручным противотанковым гранатам, которой не нужно ни длинноствольное орудие, ни сверхкалибр, ни, во многих случаях, стабилизированное вооружение. А, вот, угол возвышения орудия, имеющего достаточную скорострельность, наличие автономной пулемётно установки и не на люке командира, возможность укрыто за бронёй перевозить десант и спешивать его без потерь – это, ИМХО, главное.
      Но такой машины нет на свете…
      Высота головки ПНК-6 толи 56, толи 66 см., но точно, что более полуметра!!! Это много. Стекло держит Б32 и мелкие осколки с растрескиванием, после чего стекло меняется на запасное из ЗИП. 12,7 мм «выносит» стекло с головным зеркалом, после чего необходимо головку менять.
      Прицел в общем хороший, аналогов в мире (правда только украинских) точно нет…
      Vereshagin
    23. Slobozhanin 12 июля 2013 00:05
      Цитата: Vereshagin
      Вы не танкист... crying

      Не безгрешен :)
      Slobozhanin
    24. gladiatorakz 12 июля 2013 11:59
      Молодцы! ведутся разработки значит есть школа, научные кадры, инженера и лаборатории. Всегда радостно за наших (Украина, Беларусь, Россия) когда что то могут придумать и произвести. Обычно такие события особо значимы тем, что происходят не "благодаря", а "вопреки".
      gladiatorakz
    25. aspirin02 13 июля 2013 05:00
      А американцы гордятся этим...Только забыли что отстали от нас на год 15 минимум...
    26. sergey158-29 15 июля 2013 13:32
      Молодцы украинцы! good Конечно заявления из серии, что Майкл Джексон - то же хохол! lol Но, на то он и панорамный, что бы не только за полем боя но и за воздушной обстановкой наблюдать!! Кто главный "враг" танка - ВЕРТОЛЕТ!!! Ну а габариты, со временем и уменьшить можно... ПОЗДРАВЛЯЮ! drinks

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня