Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

В 1919 году анархисты перехватили управление у Махно, и начали определять идеологию его армии. Начав с пропаганды безвластия и отпора большевистским советам, анархизм там постепенно переродился в бюрократию, произвол и самодурство.

Большевик Яков Яковлев (Эпштейн), председатель Екатеринославского губкома КП(б) Украины, в журнале «Красная новь», №2, 1921 год (стр. 243-257) описывает, почему не удался эксперимент строительства анархистской республики на территориях, контролируемых Нестором Махно:

«Движение Махно возникает в 1918 году, как повстанческое движение против режима гетманщины и германского империализма на Украине. Махно впервые появляется тогда как вождь восставших в Гуляйпольском районе крестьян. Махно наносит ряд ударов белым. Махно дезорганизует тыл белых.


В конце 1918 года из Екатеринослава белые были выбиты соединённым ударом Махно и екатеринославских рабочих. Рабочие, в огромном большинстве большевики, действуют совместно с махновцами, тогда ещё не подозревавшими, что они скоро будут анархистами.

Но уже при этом крупном успехе Махно вскрывается слабая сторона махновщины, как партизанского и крестьянского движения. Несколько тысяч махновцев, вошедших в город, заливает Екатеринослав волной пьяного разгула, бесшабашного пьянства, бандитизма, грабежа и погромов. Все усилия лучших екатеринославских рабочих совладать с этой партизанско-крестьянской стихией ни к чему не приводят. Екатеринославскому революционному комитету не удается ввести какой бы то ни было порядок и организацию в махновские ряды. В результате несколько сот петлюровцев занимает Екатеринослав почти без всяких потерь. Потери екатеринославских рабочих оказываются огромными: озверелые белогвардейцы расправляются с повстанцами жестоко; до 2.000 рабочих повстанцев было утоплено в Днепре при попытке бежать.

В январе Екатеринослав был взят большевистскими войсками. Красная армия в неделю прошла район, занятый Махно, и двинулась вперед к Чёрному морю и на восток к Ростову против белых.

Очевидно, что в этих условиях совершенно меняются роль и значение партизанских отрядов Махно. В направлении постепенного вхождения махновских частей в состав Красной армии и развивается работа советского командования.

Вождь партизан – Махно не может, конечно, примириться с таким решением. Вождь партизанщины, превратившийся к тому времени уже в батько Махно, саботирует, срывает всеми возможными мерами и способами единую организацию армии, единое командование и единое снабжение.

В этот момент разложения Махно приходят на помощь русские и украинские анархисты. Из различных анархических групп, связавших свою судьбу в дальнейшие годы с махновщиной, выделяется одна из крупнейших анархических организаций – группа «Набат».

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

Эта группа организовалась в ноябре 1918 года в Курске на небольшой конференции из представителей анархистов различных течений. Окончательно она сложилась на I съезде конфедерации анархических организаций Украины «Набат» в Елизаветграде в апреле 1919 года. Большинство вошедших в конфедерацию «Набат» организаций составляют анархо-коммунисты, но одновременно к ней примкнул ряд и анархо-синдикалистских групп.

В резолюциях и постановлениях как ноябрьской конференции, так и Елизаветградского съезда отчеканивается резко отрицательное отношение к рабочему государству.

Исходной точкой такого отношения является своеобразный «анархический максимализм». Курская конференция признает, например, что «украинская революция будет иметь значительные шансы быстро стать истинно социально-анархической».

Конференция отрицает необходимость какого то бы ни было переходного периода к безвластному анархическому обществу, отрицает необходимость организации пролетариата в господствующий класс в период перехода от капитализма к социализму…

Практик и партизан, сидящий в том же набатовце, делает логический вывод: «Раз можно совершить в России в конкретных русских условиях этот прямой переход от царства буржуазии к анархическому обществу, то очевидно основной помехой этому переходу являются государственники-коммунисты, организовавшие пролетариат в господствующий класс и не желающие вопреки интересам трудящихся немедленно ликвидировать Советскую власть и перейти к безвластному обществу».

Отсюда лозунг Елизаветградского съезда: «Никаких компромиссов с Советской властью».

Курская конференция, происходившая во время занятия Украины германскими войсками, отношение к Советской власти формулирует довольно туманно:

«Анархист должен постоянно и упорно агитировать за создание вместо нынешних совдепов истинных Советов рабочих и крестьянских организаций, беспартийных и безвластных, подлинных, объединяющих местные организации по предприятиям и деревням и действительно способных осуществлять организацию нового строя».

Далее из резолюции:

«Ввиду того, что так называемые «Советы депутатов» превратились ныне окончательно и повсеместно в политические органы демократического парламентаризма, покоящиеся на началах власти, государственности, управления и мертвящей централизации сверху, – съезд высказывается окончательно и категорически против вхождения в них анархистов».

Группе «Набат» нельзя отказать в большой логической последовательности. Если никакого переходного момента от буржуазно-капиталистического строя к анархическому коммунизму нет, а есть непосредственное строительство самой анархической коммуны, если на пути к этому анархическому коммунизму стала организация Советской власти, если Советы и остальные рабоче-крестьянские организации не могут служить делу создания безвластного общества, если неизбежна и необходима для достижения анархического идеала решительная борьба с рабочим государством, то нужно найти немедленно те силы, которые смогут анархический идеал осуществить.

Такую силу, годную для свержения Советской власти и для осуществления анархического идеала, Курская конференция и Елизаветградский съезд конфедерации «Набат» видят в повстанчестве и, в частности, в махновщине.

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

Курская конференция, которая происходит непосредственно после горького опыта анархистской работы весны 1918 года, ещё сравнительно осторожна. Она отказывается от создания специально анархистских отрядов и рекомендует анархистам вливаться в общие рабочие и крестьянские партизанские отряды. Но в то же время идеализация партизанщины безгранична, об этом свидетельствует хотя бы то, что конференция собиралась через повстанческие отряды «будить в населении сознательное сочувствие анархистской идее и организации».

Фактический вывод из этого: ориентация на махновщину с попыткой немедленного осуществления анархического идеала через махновское повстанчество.

С первых дней января 1919 года анархистами организовывается реввоенсовет при Махно и военно-революционный комитет в Гуляй-Поле из своих сторонников. Махновцы всеми мерами превращаются из партизан, свергавших гетмана – в носителей анархического идеала. К махновцам, как естественным защитникам анархизма, обращается конфедерация труда с просьбой защитить ёе от нападений Советской власти.

В Екатеринославе, где имя анархистов связалось с уголовщиной весной 1918 года и нелепой гибелью сотен рабочих в декабре 1918 года, в феврале 1919 года не была допущена лекция анархиста Барона. В ответ секретариат «Набата» 10 февраля 1919 года зовёт махновцев к выступлению против Советской власти.

Анархисты приняли войну Махно против Советской власти как воплощение борьбы «вольной трудовой коммуны с государственным полицейским началом, борьбы свободного крестьянства с государственными большевиками» («Набат» №22, от 7 июля 1919 года). Махно усваивает анархические уроки. Резолюции совещания и конференции в лагере Махно становятся всё более и более «нархистскими, все чаще списываются с «Набата», всё чаще пишутся анархистами. В отношении резолюций анархисты достигают в лагере Махно успеха огромного – Махно начинает любое своё действие описывать цитатами Прудона и Бакунина.

В апреле 1919 года Деникин начинает удачные наступления на советскую Россию, занимает ряд городов и угрожает Екатеринославу и Харькову. Красные войска дрогнули. Начиная с марта месяца, Махно систематически не выполняет приказов боевого командования. 2 июня Троцкий пишет статью о махновщине, где говорит: «Во имя победы – с анархо-кулацким развратом пора кончить и кончить твёрдо».

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

4 июня Реввоенсовет издаёт за подписью Троцкого приказ за №1824, запрещающий Гуляй-польский съезд, который Махно собирал перед лицом Деникина для оформления своей республики и который неизбежно должен был дать новый мятеж в духе Григорьевского и открытие фронта белым.

В ответ на этот приказ Махно фактически открывает фронт Деникину, снимаясь со своими частями с того участка, который они держали. Махновский район без всяких потерь захватывается белогвардейской кавалерией Шкуро, и, таким образом, белые на огромном участке выходят в тыл красным войскам.

Достаточно было Деникину несколько недель поцарствовать на Украине, чтобы возбудить против себя массовую ненависть всего крестьянства. И Махно, поскольку он еще сохраняет некоторые связи с крестьянской массой, увлекаемый стихией крестьянского восстания, вынужден поворотить свое оружие против Деникина.

Огромную часть Украины охватывает крестьянское восстание. Разгорается типичная крестьянская партизанская война, сегодня подымающая тысячи против помещика, завтра не могущая сколотить десятка, умеющая больно ранить врага, но не умеющая его убивать, умеющая захватывать деревни и города, но не умеющая их удерживать, умеющая ночным налётом снять пикет неприятеля, но ничего не могущая поделать с организованным врагом.

В момент решительного нажима красных с севера, махновцам удаётся занять Екатеринослав. Анархисты около полутора месяцев оказались полными хозяевами Екатеринослава.

Они не допускают в Екатеринославе организации «однобокого большевистского совета», они расстреливают в Екатеринославе 12 собственных командиров во главе с большевиком Полонским, пытавшихся организовать в Екатеринославе большевистский совет.

Рабочие Екатеринослава несколько месяцев не получали жалование от Деникина. Они искали путей от голодной смерти в анархистско-комендантской республике. Екатеринославские железнодорожники и телеграфисты линии Екатеринослав-Синельниково обращаются к Махно с просьбой поддержать их, выдать им продовольствия и денег.

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

Ответ они получают классический: мы не большевики, чтобы вас кормить от государства, нам дороги не нужны; если они нужны вам, берите хлеб с тех, кому нужны ваши дороги и телеграф.

На брянском заводе рабочими чинится броневик для Махно. Рабочие требуют уплаты за труд. Махно на их требование пишет резолюцию: «Ввиду того, что рабочие не желают поддерживать махновцев и требуют слишком дорого за ремонт броневика – забрать у них броневик бесплатно».

После разгрома Деникина советскими войсками Махно попадает опять в район действий красных войск. Советское командование изъявляет согласие допустить существование частей Махно под условием их реорганизации и подчинения боевым приказам красного командования. В это время уже обозначилось наступление Польши на советскую Россию: Реввоенсовет 14-й армии отдает 8 января 1920 года приказ Махно немедленно выступить по маршруту Александрия, Черкассы, Борисополь, Бровары, Чернигов, Ковель.

22-го января 1920 года состоялось свидание делегации реввоенсовета 14-й армии с делегацией Махно. Советское командование пыталось взывать к революционному сознанию анархистских вождей армии Махно. Но Махно выдвинул старое требование «сохранения за своей армией самостоятельности», отказался выполнить боевой приказ о переводе на польский фронт и двинулся в тыл Красной армии, борющейся с Врангелем и с Польшей.

В течение нескольких месяцев Махно проделывает рейд по Александровской, Екатеринославской, Полтавской, Харьковской и Донецкой губерниям, осуществляя по пути анархические лозунги «вольных и безвластных советов» «вольного труда».

«Для установления «вольных советов» приходилось прежде всего уничтожать существовавшие большевистские советы. Эта сторона анархического строительства была поставлена прекрасно в сотнях сёл и ряде уездных городов Украины.

Особо безжалостно расправлялись анархо-махновцы с организациями крестьянской бедноты, видя в них наиболее опасные для себя органы пролетарской диктатуры.

«Никаких большевистских властных организаций». Эту идею проводили анархо-махновцы неуклонно. А постольку махновцам приходилось для управления захваченными территориями республики создавать соответствующие органы и поскольку одновременно большевистские организации бедных и средних элементов деревни уничтожались, – задачу формирования органов власти в махновском государстве с удовольствием брал на себя деревенский буржуа.

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

В городах анархо-махновцы заменяли большевистские однобокие советы по ещё более простому рецепту. Назначали самодержавного коменданта.

Огромное значение придавали анархисты идее выборности в армии, противопоставляя махновские отряды с выборным командным составом большевистской Красной армии с назначаемым Советской властью командным составом.

О том, во что превратилась эта выборность командного состава, рассказывает В.Иванов, посетивший в сентябре 1920 года ставку Махно, в качестве уполномоченного ревсовета Южного фронта. Вот его характеристика, никем из анархистов позже не оспаривавшаяся:

«Режим держимордский, дисциплина железная, повстанцев бьют по морде за малейшую провинность, выборности командного состава никакой, все командиры, вплоть до ротных, назначаются Махно и анархистским революционным военным советом, Реввоенсовет превратился в несменяемое, никем не контролируемое и никем не избираемое учреждение, при реввоенсовете существует «особый отдел», расправляющийся с неповинующимися тайно и беспощадно».

«Не лучше, чем с «вольными советами» и выборностью командного состава дело обстоит и с идеей вольного хозяйственного строительства и обмена. Выписки из сводок местных продовольственных комитетов за 1920 год:

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

«В Изюме Махно выпускает захваченный в продовольственном комитете хлеб на рынок по 200 руб. пуд…»

«В Старобельском уезде Махно раздаёт крестьянам захваченный на ссыпных пунктах хлеб бесплатно…»

«В Зенькове Махно раздаёт бесплатно захваченный на сахарном заводе сахар…»

«В Миргородском уезде Махно раздаёт крестьянам бесплатно захваченные в городе мануфактуру, нитки,

То же делается с мебелью из городов, с кожей с кожевенных заводов, с железом, с граммофонами, роялями, стульями и столами, подушками и платьями, перекачиваемыми бесплатно из разграбляемых городов окрестным деревням.

В самих махновских частях, утомлённых непрерывной безуспешной и безрезультатной борьбой с Советской властью, начинается брожение. Махновским генералам от анархизма грозит опасность превратиться в анархических генералов без единого солдата. Махновские низы требуют соглашения с Советской властью.

В октябре 1920 года махновский реввоенсовет обращается в реввоенсовет Южного фронта с предложением своих услуг в деле борьбы с Врангелем на основе оперативного подчинения командованию Красной армии. Оно принимается.

Представителем советского правительства Украины Яковлевым и представителями командования совета Махновцев Куриленко и Поповым подписывается соглашение по политическому вопросу, согласно которому махновцы и анархисты получают свободу пропаганды своих идей, но без призывов к насильственному ниспровержению советского строя.

Советское правительство объявило амнистию анархистам и махновцам за прошлые действия, освободило из тюрем сидевших там анархистов, предоставило им возможность издания в Харькове газеты «Набат», органа секретариата Анархистской федерации Украины и «Голоса Махновца» – органа революционных повстанцев Украины (махновцев).

Анархисты в этот момент настолько солидаризируются с махновским реввоенсоветом, что руководителем и ответственным уполномоченным политической делегации армии Махно является анархист Волин, один из наиболее ответственных и образованных руководителей русского анархизма.

Анархисты Харькова принимают активное участие в происходившей в это время в Харькове забастовке рабочих паровозного завода, прекративших работу в виде протеста против постановления хозяйственных и профессиональных органов о борьбе с прогулами.

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

На заседании 24 ноября 1920 года с политической делегацией Махно, представителем Сов.власти была потребована от конфедерации «Набат» ясная и точная формулировка ее отношения к забастовочной форме борьбы с рабочей властью и к участию в хозяйственных органах советской республики.

На эти вопросы анархистом Волиным был дан ответ:

«Забастовка есть дело самых рабочих. Если рабочие забастовку начали, – они должны ее продолжать до полного успеха».

«Не являясь партией и стоя на точке зрения истинной самодеятельности масс, анархисты отказываются от организованного участия в хозяйственных органах республики».

20 ноября Фрунзе отдает Махно приказ о передвижении на Кавказский фронт. Махно отказывается этот приказ выполнить. Тогда 24 ноября Фрунзе приказом №00149 предлагает реввоенсовету повстанческой армии: «Все части армии Махно немедленно ввести в состав 4-й армии, реввоенсовету 4-й армии поручается их переформирование». Воззванием от того же числа красное командование сообщает бойцам Южного фронта, что до 26 ноября оно будет ждать ответа от Махно.

Вместо ответа Махно начинает снова враждебные действия против республики. Тогда в ночь с 25-го на 26 ноября после выяснившегося отказа Махно даже ответить на приказ командования, советской властью арестовываются в Харькове политическая и военная делегация махновцев и связанные с ними анархисты конфедерации «Набата».

Вместо политической социальной силы махновщины – мы имеем теперь ловкого и талантливого бандита, стоящего во главе двух-трёх сотен головорезов. Умерла и анархистская идея. Интересно проследить её генезис.

Очутившись в значительной степени помимо своего сознания в роли вождей кулацкого восстания против советской власти, анархисты вынуждены были каждым своим шагом попирать все свои принципы. Они начали свою борьбу против Советской власти во имя немедленного осуществления безвластного общества. Они кончают созданием в Гуляйпольском махновском районе государственной организации, где вся власть сосредоточилась в руках крепкого зажиточного крестьянства, где правительство крепкого крестьянства удерживало свою власть жесточайшим насилием над рабочим и бедняком-крестьянином. Неумолимая логика гражданской войны привела к тому, что анархисты-безвластники начавшие войну с рабочим государством во имя уничтожения государства вообще, кончают созданием кулацкого государства, анархическое правительство которого не сменяется и никем не выбирается в течение двух лет.

Анархисты отказались принимать участие и признавать советы, однобокие, захваченные партией органы. Они отвергли и большевистские советы во имя вольных советов. И та же злая ирония гражданской войны превращает безвластников в комендантов захватываемых Махно сёл и городов или защитников подобных комендантов. На практике они не только отказываются от идеи вольных советов, но фактически оправдывают и поддерживают сосредоточие всей и военной и гражданской власти в руках отдельных назначаемых Махно лиц.

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

Анархисты начинали свою борьбу против Советской власти во имя вольной партизанской армии с выборным командным составом. Поставленные перед лицом ряда врагов, они не только отказываются в своей армии от выборности командного состава, но доводят назначенство, полицейский произвол и самодурство начальников до гигантских размеров.

Анархисты вынуждены были оправдывать и беспощадную борьбу деревенского кулака с комитетами незаможных крестьян, и расстрелы Махно рабочих коммунистов. Надгробным словом над огромной полосой развития русского анархизма служит уклончивое, смазанное, но всё же покаянное признание в 1921 году анархистов-универсалистов:

Почему анархизм у Махно переродился в кулачество

«Анархо-махновско-набатовский» единый анархизм почувствовал под собой возможность реального осуществления в царстве Махно, но соприкасаясь с действительностью, превратился в «социализм. То, против чего боролись анархо-махновцы – против комиссаро-державия, то у них на Украине превратилось в безвластное властничество» (журнал «Универсал» №1).
Первоисточник: http://ttolk.ru/?p=17798


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. kartalovkolya 15 июля 2013 09:40
    По моему он не переродился,а вышел из кулачества.Да и был ли это анархизм на самом деле.Хотя попытки представить махновщину анархизмом были,но особым успехом не увенчались т.к. провозглашение безвластия в конечном итоге перерождается в бандитизм.
  2. Alex65 15 июля 2013 10:13
    о Махно хорошо написал Паустовский/На дорогах Гражданской войны/... Паустовский, воочию увидевший на станции Помошная один из его «подвигов», назвал Махно не иначе как «осатанелым изувером». бандит и садист
    1. Gato 15 июля 2013 13:12
      Цитата: Alex65
      бандит и садист

      То же самое можно сказать и о многих красных, белых, зеленых и пр.
      Например, Бела Кун, "Землячка", Слащев и иже с ними. Вы думаете Лазо просто так сожгли в паровозной топке казаки? Просто от природного зверства? Тот еще деятель был.
      Такие были времена - всеобщее озверение и война всех со всеми.
      1. Наводлом 15 июля 2013 14:25
        Цитата: Gato
        Вы думаете Лазо просто так сожгли в паровозной топке казаки? Просто от природного зверства? Тот еще деятель был.

        Нука-нука, расскажите. Что за деятель был Сергей Георгиевич?
        1. Gato 15 июля 2013 18:54
          Цитата: Наводлом
          Нука-нука, расскажите. Что за деятель был Сергей Георгиевич?

          Я понимаю, что Вам обидно за земляка hi
          Можно почитать здесь:
          http://www.peoples.ru/military/hero/lazo/history.html

          Если же Вам кажется более правдоподобной советская официальная версия - не буду спорить, ибо и не Вы, и не я - не очевидцы и лично с имяреком знакомы не были
          1. Наводлом 16 июля 2013 10:45
            Цитата: Gato
            Я понимаю, что Вам обидно за земляка


            Уважаемый, дело в том, что в инете кроме этой статьи более про Лазо ничего почти и не найти. Читал-читал. Что же Вас там так смутило?

            Это?
            как говорят современники, Лазо с детства отличался максимализмом и повышенным чувством справедливости - до романтизма

            Или это?
            "Ага... Пацаном я тогда был. И приехал в наше село Лазо. Ну мы все, пацанята, прибежали, на плетне расселись, ждем. Партизан собрали и позвали Лазо. Он вышел на крыльцо. Высокий, в шинели, папаха - во! Шашка - во! И речь толкнул..."
            - А что он сказал, дедушка, не помните?
            - Как же не помню? Помню! Он сказал: "Партизаны, е** вашу мать, хорош мужиков грабить!"


            Не нашёл ничего предосудительного.
            1. Gato 16 июля 2013 13:52
              Цитата: Наводлом
              Что же Вас там так смутило?

              Например, состав "партизанского" отряда с преобладанием "социально близких".
              А вот моего земляка Махно почему-то считают бандитом. request

              Я вообще крайне настороженно отношусь к личностям, страдающим
              максимализмом и повышенным чувством справедливости - до романтизма
              1. Наводлом 17 июля 2013 11:16
                Цитата: Gato
                Я вообще крайне настороженно отношусь к личностям

                Это Ваше личное ощущение, не более того. Иных фактов нет?
                Остерегайтесь быть голословным.
    2. dustycat 16 июля 2013 00:10
      Цитата: Alex65
      о Махно хорошо написал Паустовский/На дорогах Гражданской войны/... Паустовский, воочию увидевший на станции Помошная один из его «подвигов», назвал Махно не иначе как «осатанелым изувером». бандит и садист


      Это было до того как он познакомился с подвигами "большевиков"
  3. omsbon 15 июля 2013 10:45
    Махно - человек с уголовным прошлым, поэтому все рассказы о какой-либо идейности в его действиях, кажутся мне не состоятельными. Бандит всегда останется бандитом, что бы он не говорил или не провозглашал!
    1. sichevik 15 июля 2013 19:58
      А давайте вспомним еще Котовского и о его прошлом. А ведь тоже герой Гражданской войны... В школе про него нам рассказывали как о беззаветном борце за революцию и наше светлое будущее...
      А на счет изуверств и садизма, так в той войне все отличились. И славные балтийские революционные матросы, вырезавшие и расстрелявшие почти всех флотских офицеров. И белые казаки нещадно рубившие головы пленным красноармейцам. Да и красные не отличались гуманизмом. Достаточно вспомнить подавление восстания Кронштадского гарнозона.А уж ЧК как "поработала" в революционном Петрограде. Сколько невинных людей было расстреляно по приказам Ульянова, Дзержинского, Троцкого,Свердлова и т. д.
  4. Uhe 15 июля 2013 11:43
    Да никаким он анархистом не был, как верно тут написали. Для того, чтобы быть анархистом, надо обладать весьма обширными знаниями.

    Вообще, анархизм - хорошее учение, в особенности анархо-коммунизм. Ведь то, что государство всё равно отомрёт, признавал и Сталин, поэтому анархизм, то есть самоорганизация общества снизу, - будущее человечества, но сначала нужно пройти этапы социализма и коммунизма, в которых государство будет играть важную роль для организации общества по двум направлениям - снизу вверх и сверху вниз, а также соотв. типы экономики. В любом случае, капитализм - смерть для человечества, первыми же погибнут от капитализма русские, поэтому это вопрос нашего с вами выживания.
    Uhe
    1. dustycat 16 июля 2013 00:18
      А ничего что он был учителем?
      В питерских и московских Тюрьмах свои университеты были.
      Причем селом выбранным.
      И при Махно девка могла смело от села к селу гулять одна не беспокоясь что ее обратают.
      Все кто ехал из Москвы и Питера на Юга рассказывают от Москвы до махновцев беспредел и грабеж. Через махновщину спокойно, а потом снова как повезет.
      Откуда знаю? Бабушка рассказывала. И ей Махно бесноватым демоном не показался. Может потому что самый хороший порядок при нем был.

      Советую получше разобраться со словом анархия.
      Анархия это власть с низов.
      Демократии рядом не доплюнуть.
      Потому что по мнению анархистов для того чтобы править надо достаточно много знать. И путь к реальной власти народа - просвещение этого самого народа.
  5. горный турист 15 июля 2013 11:52
    7
    Цитата: omsbon
    Махно - человек с уголовным прошлым, поэтому все рассказы о какой-либо идейности в его действиях, кажутся мне не состоятельными. Бандит всегда останется бандитом, что бы он не говорил или не провозглашал!

    А как же тогда Сталин, Свердлов и прочая большевистская братия с гораздо более уголовным прошлым? Впрочем, вы правы, - бандитами они были и остались. А зверств махновцев было не больше, чем у белых и красных. По крайней мере они защищали и опирались на ТРУДОВОЕ крестьянство, которое все прочие безжалостно грабили и уничтожали. Почитайте воспоминания самого Махно, а не статейки Яши Эпштейна.
    И не забывайте о тотальном уничтожении казачества, устроенном декретом Свердлова-еще одного "штейна" и голодоморе украинского селянства - преступлении "швили- джуга"!
    горный турист
    1. Гордей. 15 июля 2013 13:07
      Будьте любезны,киньте ссылку на инфу,о Свердлове-уголовнике.Насчёт Сталина.Неплохо работающий,вернее,весьма эффективно,Жандармский корпус Российской Империи,не смог отыскать в деяниях Сталина уголовной составляющей.Сталин не разу не был осуждён за уголовные преступления.В приписываемом ему "Тифлиском эксе",участия не принимал.Эту фигню вбросила некая Татьяна Вулих,бывший член РСДРП,которая сбежала из России в начале 20-х годов.Позднее версию Татьяны Вулих повторил Борис Бажанов, бежавший из СССР в 1928 году.Их вбросы не подтверждаются никакими другими независимыми источниками.Сталин был признан уголовником,только одним судом...АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ ГОРОДА КИЕВА(!),13 января 2010 года.В том,что у вас в(на)Украине,упорно называют "целенаправленным голодомором".Простите,но сие "творение"в большей степени(или в единственной)политический акт.
  6. лексей 15 июля 2013 12:19
    Думаю Махно был очень нужен большевикам.
    Зачем?Бандит самый идеальный враг советской власти из целей пропаганды.Иметь такого врага это был скорее подарок а не проблема...Кто стоял вот за этим подарком?Троцкий видел потенциальную угрозу в широких крестьянских слоях,живущих традиционным укладом.Нужен был поп Гапон,который убьет даже саму возможность сплочения крестьян против большевиков.Поэтому русскую деревню и заливали кровью.Причем сами большевики были умнее и в первых рядах палачей не стояли.А вот пропустить вперед и дать волю мрази всех мастей и всех национальностей-это завсегда.А потом клич-за порядок и справедливость!когда народ просты завыл от беспредела и анархии.
    Белое движение не смогло полностью извлечь выгод от террора деревни,не связав заказчика и исполнителя.Махно и Троцкого.Это был стратегический просчет белых!А сколько еще было таких батек по Руси меньшего масштаба?-не счесть...Отморозки были полные...Жили в захваченных монастырях.Творили там такое что не передать и всеми словами.Не для того ли в 1917г.-открыли тюрьмы всем?и уничтожили полицию.Батька Махно по сравнению с другими мелкими беспредельщиками коих было число-легион был еще ангел.Но он был их знаменем.А на знамя всеж накладываются ограничения...даже в этой среде.
    лексей
  7. Roland 15 июля 2013 13:54
    Невозможно бороться за то чего на самом деле быть не может. "Ребята" просто покуражились во времена гражданской, по пути пытаясь понять с кем им выгодней будет с красными, с белыми, самим. Борьба ради борьбы, вот как вкратце можно охарактеризовать это движение.
    1. лексей 15 июля 2013 14:20
      То что в любом обществе всегда есть люди склонные к куражу это факт.Вот только где они должны массово куражатся?-на нарах.А еще лучше... Так что отмена смертной казни беспредельщикам это заложенный фугас,который может снова рвануть при повторе 1917г.Интересно кто к нам пропихивает этот фугас под высокими лозунгами-Европа.А ведь сейчас российское общество вобрало в себя столько разных идей мракобесия-что повтор будет ознчать концом России и русского народа.Так что не надо все так упрощать.
      Да ребята были безидейные на пьяном кураже.Но кто им дал волю?
      лексей
  8. горный турист 15 июля 2013 15:04
    Цитата: Uhe

    Вообще, анархизм - хорошее учение, в особенности анархо-коммунизм. Ведь то, что государство всё равно отомрёт, признавал и Сталин, поэтому анархизм, то есть самоорганизация общества снизу, - будущее человечества...... В любом случае, капитализм - смерть для человечества, первыми же погибнут от капитализма русские, поэтому это вопрос нашего с вами выживания.


    Это сейчас и начинает зарождаться в цивилизованном мире - самоорганизация общества снизу - арабская весна, Ассанж, Сноуден, громкие отставки высокопоставленных политиков в Европе - самодеятельное гражданское общество с помощью современных коммуникационных технологий и независимых масс-медия начинает оказывать реальное давление на правящие элиты. А примером реальной анархии является...Швейцария, где практически все вопросы решаются на местных или кантональных референдумах.


    Цитата: Гордей.
    Будьте любезны,киньте ссылку на инфу,о Свердлове-уголовнике.Насчёт Сталина.Неплохо работающий,вернее,весьма эффективно,Жандармский корпус Российской Империи,не смог отыскать в деяниях Сталина уголовной составляющей.Сталин не разу не был осуждён за уголовные преступления...
    .Сталин был признан уголовником,только одним судом...АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ ГОРОДА КИЕВА(!),13 января 2010 года.В том,что у вас в(на)Украине,упорно называют "целенаправленным голодомором".Простите,но сие "творение"в большей степени(или в единственной)политический акт.


    Свердлов - Ешуа-Соломон Мовшевич - отвечал за финансирование партии от уральского региона. Видимо царские чиновники отдавали ему деньги совершенно добровольно.... То что нет документов по эксам Сталина - безусловно "Краткий курс истории ВКП(б)" - самый достоверный и исчерпывающий источник информации.
    Именно целеноправленный голодомор и массовое истребление казачества! Было!!! Только об старательно пытаются стереть все следы. Зачем вспоминать - для человечества должен остаться в памяти только холокост! Попробуйте его оспорить!
    горный турист
    1. Гордей. 15 июля 2013 15:53
      Цитата: горный турист
      Свердлов - Ешуа-Соломон Мовшевич - отвечал за финансирование партии от уральского региона. Видимо царские чиновники отдавали ему деньги совершенно добровольно....

      Видимо добровольно,и заметьте,это ваше предположение.
      Цитата: горный турист
      То что нет документов по эксам Сталина - безусловно "Краткий курс истории ВКП(б)" - самый достоверный и исчерпывающий источник информации.

      Для вас,судя по написаному вами,да.Я на него не ссылался.
      Цитата: горный турист
      Именно целеноправленный голодомор и массовое истребление казачества!

      Не..,неправда ваша.
      Цитата: горный турист
      Зачем вспоминать - для человечества должен остаться в памяти только холокост! Попробуйте его оспорить!
      Это отдельная тема.
  9. ГЕО 15 июля 2013 21:30
    я за Белых и против жидобольшевиков
    ГЕО
  10. bublic82009 15 июля 2013 23:39
    все революции делаются грязными руками. тогда действовал принцип против кого товарищи или господа вы дружите? если интересы совпадали то их подтягивали те или иные властные силы. не зря же РККА его гоняло после гражданской войны. да и сам Котовский бегал за Махно.
    bublic82009
    1. dustycat 16 июля 2013 00:23
      А Сиваш оба раза Махновцы форсировали и Крым брали.
  11. dustycat 16 июля 2013 00:08
    Вот чего Нестор Махно не мог понять - почему за него другие говорят то что он, по мнению говорящих, хотел сказать.
    База армии Нестора Махно - те самые работящие и непропащие сельчане кого потому и прозвали кулаком что хозяйство в руке держал.
    Это основа комбедов - пропащие горлопаны пропойцы.
    Автору надо постараться обдумать что написал и написать так как оно было на самом деле.
  12. knn54 16 июля 2013 08:16
    -Известный анархист, соратник "батьки" И. Тепер (Гордеев), хорошо показал влияние "ура-анархистов" из «Набата». Попав их Украину, они использовали свои должности "…для уничтожения чужой "собственности" (но каждый считал нужным обзавестись своими собственными кладами, которые обязательно должны были состоять из золота, бриллиантов и многих других драгоценных вещей). Моногамию они как чистые анархисты отвергали и учреждали институты полигамии, т.е. каждый обзаводился гаремом проституток. Весь район действия "махновии" был ими объявлен "виноградным". До окончательного торжества анархии была временно провозглашена диктатура олигархии: золота, вина, проститутки и сифилиса. Никто не мог ему так красноречиво льстить, так торжественно петь дифирамбы, как эти "анархиствующие проститутки". А Нестор, человек сильной воли, смелый, отважный, был поражен особой манией величия и колоссально падок до лести, что послужило основной причиной воздействия на него этих господ и его морального падения".
    …“самым подлым образом лизали его (Махно) пятки и провозглашали его не только “народным вождем”, но и “великим анархистом”, вторым Бакуниным, имя которого, как и имя первого, будет занесено на страницы всемирной истории...” Эти люди пользовались у Махно особыми привилегиями, занимали руководящие посты в повстанческом движении. Они влияли на взгляды и поведение батьки, определяли цели и задачи повстанчества .Идея безвластия культивировалась в рядах повстанцев разнообразными средствами. Достаточно было пришлым людям заявить о своем анархистском мировоззрении, как они получали теплый прием у самого батьки.
    -По поводу кулаков.
    Деникин восстановил помещичью собственность на землю.
    По декрету о земле от 02.1920 г Всеукраинского ревкомома кулачество южных губерний – Екатеринославской, Таврической и Херсонской – лишалось возможности пользоваться бывшими помещичьими землями. Больше того, оно должно было уступить часть СВОИХ земель бедноте.
    Махновцы стояли на стороне кулачества и среднего крестьянства, считая их ОПОРОЙ сельского хозяйства. А те, в свою очередь, помогали Махно. Они вступали в его отряды, приносили оружие, продовольствие, приводили лошадей. А с бедноты и взять нечего…
    В. В. Куйбышев писал: “Пестрота социального состава махновских отрядов затрудняла борьбу с ними, а сочувствие по отношению к Махно кулацкой и зажиточной части крестьянства делало борьбу очень трудной и длительной”.
    А отказ от политики “военного коммунизма”- ЗАМЕНА ПРОДРАЗВЕРСТКИ ПРОДНАЛОГОМ и переход к нэпу подорвал социальную базу бандитизма. Армия батьки таяла с каждым днем. Целые банды добровольно сдавались Советской власти.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня