Афганская ловушка

Афганская ловушка
Начальник штаба 334-го ООСПН майор Вячеслав Качура на БТР-80. Афганистан» начало вывода советских войск 1988 г.


Афганская война, как принято считать, была неудачной для СССР. С политической точки зрения, может быть, так оно и есть. А вот с военной всё обстоит совсем иначе. Задачи, которые поставило советское руководство перед войсками, были выполнены. Кроме того, наши военные получили бесценный опыт ведения войны против иррегулярных вооружённых формирований.

Время неумолимо. Вот уже стоят в армейском строю те, чьи отцы 27 декабря 1979 г. безусыми мальчишками начинали эпопею под названием «Афганская война». Именно она заставила поколение внуков солдат Великой Отечественной вновь окунуться в горнило сражений, познать горечь поражений и радость маленьких побед, потерю боевых товарищей и наплевательское отношение чиновников к искалеченным телам «афганцев». Именно телам, израненным и покалеченным той войной, а не закалившимся в ней душам.


«Афганская война» оставила след не только в душах её участников и военной истории нашей страны, но способствовала развитию вооружения и его боевого применения. Причём, практическое боевое применение тех или иных образцов оружия нередко выходило далеко за рамки его прямого предназначения или имело место в совершенно не предусмотренных для того условиях.

Официально длившаяся 9 лет и 51 день «афганская война» закончилась 15 февраля 1989 г. с пересечением последней колонны советских войск советско-афганской границы. К сожалению, за весь послеафганский период мы так и не сумели извлечь из того конфликта необходимые политические и военные уроки. В Афгане мы не понесли военного поражения и не победили. Мы просто заплатили за ошибки политических деятелей, своих и афганских, десятками тысячами человеческих жизней народов обоих государств.

Афганская ловушка
На переднем плане боевая разведывательно-дозорная машина БРДМ-2 со звуковещательной установкой. Сзади танк Т-62М. Хорошо виден дополнительный бронеэкран башни и фальшборты, обеспечивающие защиту от огня кумулятивных боеприпасов


Афганская ловушка
В Афганистане выявилась слабая живучесть БМД-1 при подрыве её на мине. К середине 80-х гг. в Парашютно-десантных подразделениях машины БМД-1 были заменены на ЕМД-2Д


Афганская ловушка
Афганские военнослужащие подразделения «Командос» извлекают оружие и боеприпасы из захваченного склада мятежников (в центре лафет пулемёта ДШК)


Ограниченный контингент советских войск в Афганистане стал той силой, с которой вынуждены были считаться руководство вооружённой афганской оппозиции и их заокеанские покровители. Военно-техническая помощь афганским мятежным формированиям с вводом в Афганистан советских войск наращивалась день ото дня. Вовсе не кремнёвыми ружьями боролись с советскими войсками афганские моджахеды, хотя сами эти ружья издавна хранятся у них дома, поскольку афганское общество всегда было милитаризировано, причиной чему постоянная вражда между племенами. В начале 80-х гг. фамильные «кремнёвки» и «Буры» стал вытеснять автомат Калашникова, в большей своей массе китайского производства - Тип «56». Но не одними автоматами были вооружены мятежники. В их распоряжение поступали переносные зенитно-ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, миномёты, безоткатные орудия и гранатомёты, зенитные артиллерийские и пулемётные установки, различное стрелковое оружие, противотанковые и противопехотные мины. Всем этим афганских «повстанцев» щедро снабжали их западные и восточные покровители. География военно-технической помощи, оказываемой вооружённой афганской оппозиции в 80-е гг. прошлого века охватывала весь земной шар.

До 1979 г. тактикой действий частей и подразделений Министерства обороны Советского Союза не предусматривалось ведение боевых действий против иррегулярных вооружённых формирований противника. Аналогичный опыт борьбы Красной армии с басмачеством в Средней Азии, органов НКВД и МГБ с бандитизмом в Западной Украине и Прибалтике, сохраняющий свою актуальность и в наше время, не нашёл своего отражения в боевых уставах и практике подготовки ВС СССР. Неготовность армейских частей и подразделений к борьбе с иррегулярными формированиями усугубилась сложными физико-географическими условиями. В горах Афганистана особое значение приобрели мобильные действия пехотных подразделений и спецназа. Армейский спецназ оказался наиболее эффективным средством противоповстанческой войны в условиях горно-пустынной местности Центральной Азии. Действуя внезапно и решительно, сравнительно малочисленные разведывательные группы и отряды специального назначения наносили противнику значительный урон в живой силе и вооружении. При этом, разведчики применяли в основном переносимые средства поражения противника и лишь в отдельных эпизодах полагались на огонь артиллерии, авиации и бронетехники. Огромный опыт применения различного вооружения приобрели в Афганистане не только спецназовцы, но и мотострелки, десантники, артиллеристы, сапёры, вертолётчики и другие специалисты.

Афганистан способствовал ускорению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области вооружения. На период «афганской войны» приходится массовое поступление в войска штурмовика Су-25, боевой машины пехоты БМП-2, 82-мм миномёта 2Б14 «Поднос» и 40-мм подствольного гранатомёта ГП-25 «Костёр», разработанных и принятых на вооружение в конце 70-х гг. В годы пребывания в Афганистане советских войск разрабатываются и принимаются на вооружение новые образцы оружия: 72,5-мм реактивные противотанковые гранаты РПГ-22 (1981) и РПГ-26 (1985), ручные осколочные гранаты РГН и РГО (1982), 7,62-мм пистолет ПСС (1983) и нож стреляющий НРС-2 (1986), 9-мм бесшумные автомат АС «Вал» и снайперская винтовка ВСС «Винторез» (1987), 93-мм реактивный пехотный огнемёт РПО-А «Шмель» (официально принят на вооружение в1988 г., но в Афганистан поступал с 1985 г.).

Афганская ловушка
БТР-70 на марше. В районах, контролируемых советскими и правительственными афганскими войсками, местное население относилось к ним вполне дружелюбно


Афганская ловушка
В начале 80-х гг. в миномётных подразделениях ОКСВ в Афганистане миномёт БМ-43 (обр. 1943 г.) был заменён облегчённым миномётом «Поднос». Миномётный расчёт 82-мм миномёта 2Б14 «Поднос» состоит из четырёх человек


Благодаря афганскому опыту, совершенствовались и модернизировались имеющиеся образцы вооружения. Опыт эксплуатации и боевого применения в Афганистане бронетехники потребовал усиления защиты бронеобъ-ектов от огня кумулятивных боеприпасов и повышения выживаемости экипажа и десанта при подрыве на противотанковой мине. Дополнительная бронезащита появляется у боевых машин пехоты БМП-1Д и БМП-2Д, БТР-70Д, у танка Т-62М. У бронетранспортёров БТР-70 и БТР-80 в крыше десантного отделения появились бойницы для стрелкового оружия, позволяющие десанту вести огонь с большими углами стрельбы. Получил дополнительную бронезащиту кабины и транспортно-боевой вертолёт Ми-8, что повысило живучесть экипажа при обстреле вертушки из стрелкового оружия.

Боевые подразделения советских войск значительно превосходили иррегулярные формирования афганской оппозиции в вооружении за счёт бронетехники, артиллерии и авиации. Однако при боестолкновении советских подразделений с отрядами мятежников в высокогорье или зелёнке (орошаемых долинах), особенно при ведении ближнего боя, их вооружение было практически одинаковым. Стрелковое оружие мятежников, состоящее из автоматов Калашникова китайского и египетского производства.

Афганская ловушка
Афганские ополченцы с советским оружием — пистолет-пулемёт ППШ и автомат АК-47. долгая эксплуатация оружие «не убила»


Афганская ловушка
Доставка боеприпасов на выносную сторожевую заставу. на переднем плане пулемётчик с ПКМ, второй боец с пулемётом РПК-74


ручных и станковых пулемётов ничем не уступало стрелковому оружию советской пехоты, представленному автоматами АКМ и АК-74, пулемётами РПК и РПК-74, ПКМ и НСВС-12,7. Что касается противотанковых средств и миномётов, то не редко их соотношение даже было в пользу мятежников. Но каким бы совершённым не было оружие, его применяют люди. Исход боя решало не только оружие, но немаловажное значение имела полевая выучка и морально-боевой дух. Советские подразделения, даже находясь в численном меньшинстве, намного чаще выходили победителями, чем их противник. Спустя годы после вывода советских войск из Афганистана, бывшие афганские моджахеды с уважением отзываются о том, как воевали против них «шурави» (советские - дари). За редким исключением подразделения и части Ограниченного контингента с успехом выполняли все поставленные командованием задачи. Но выиграть в Афганистане войну одними лишь военными действиями было невозможно. Войну в Афганистане проиграли не военные, а политическое руководство Советского Союза. У военных бытует выражение - как задача ставится, так она и выполняется. Задачи по разгрому афганских мятежных формирований перед ОКСВ в Афганистане не стояло, а «военная помощь» понятие инертное и не конкретное. Пример ОКСВ в Афганистане в 1979-1989 гг. не послужил уроком и для практичных янки. Международными силы содействия безопасности в Афганистане ISAF, возглавляемые США и командованием НАТО, оказались не в состоянии контролировать внутриполитические процессы, происходящие в Афганистане. Для нынешних лидеров афганских моджахедов борьба с иностранной оккупацией стала лишь предлогом для расправы с внутренними врагами. Спущена «дядюшкой Сэмом» установка на строительство в Афганистане «демократического общества», в его западном понимании, только способствовала новому витку исламского фундаментализма в регионе.

Афганская ловушка
Советская пехота на привале. На переднем плане основное оружие пехотинцев — 5,45-мм автомаТ АК-74 7,62-мм снайперская винтовка СВД И 40-мм подствольный гранатомёт ГП-25. Афганистан, февраль 1989 г.


Афганская ловушка
Афганская «зелёнка». ВИд С вертолёта Ми-8 в правом нижнем углу блок неуправляемых авиационных ракет С-5


Афганская ловушка
Пулемёты Калашникова, 82-ММ миномёты М69 (Югославия), 30-мм автоматические гранатомёты АГС-17 (афганское название «СамсОН») И 14,5-мм зенитные горные установки ЗГУ-1


Современный Афганистан так и остаётся прибежищем религиозных экстремистов и основным экспортёром наркотиков в постсоветские государства и Европу.

Сейчас России самое время осмыслить все уроки «афганской войны». Войны оправданной в контексте политических событий двадцатисемилетней давности и современности. Но не оправданной потерей 14333 наших соотечественников, достойных памяти и благодарности потомков.

Афганская ловушка
Основной способ переноски автомата АК, Практиковавшийся афганцами - на плече с удержанием оружия за ствол


Афганская ловушка
14,5-Мм зенитные горные установки ЗГУ-1 (Тип «76-1», КНР) были основным средством ПВО афганских мятежников в 80-е гг. Транспортировка ЗГУ-1 пикапом. При необходимости зенитная установка может разбираться на части и переноситься расчётом из 5-7 человек или перевозиться 2-3 вьючными животными
Автор: Александр Мусиенко, подполковник запаса, ветеран Афганской войны

Использованы фотографии: при оформлении материала использованы снимки фотокорреспондентов . Максимишина, В. Сварцевича, В. Хабарова, М. Мармура, А. Секретарёва, И Л. Якутина

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Ivan79 17 июля 2013 07:50
    Столько ребят полегло там. Вечная им память.
    1. valokordin 17 июля 2013 10:18
      Цитата: Ivan79
      Столько ребят полегло там. Вечная им память.

      Если бы не было предательства, и измены победа осталась бы за нами.
      1. Глеб 17 июля 2013 20:26
        а мы разве были биты в Афганистане?проиграли?расскажите,из-за чьего предательства и измены мы остались без победы? какую цель вообще преследовал СССР в той войне?
        1. valokordin 17 июля 2013 23:10
          Цитата: Глеб
          Глеб RU Сегодня, 20:26 ↑ Новый

          а мы разве были биты в Афганистане?проиграли?расскажите,из-за чьего предательства и измены мы остались без победы? какую цель вообще преследовал СССР в той войне?

          Мы победили в войне, но победу у нас украли Горбачёв и Ельциноиды, которые и сейчас у власти.
          1. Cyber7 17 июля 2013 23:54
            Нельзя победить в войне, которая ведётся хоть и в интересах какого-то государства, но не на его территории. Янки во Вьетнаме, Афгане и Ираке вдоволь этого нахлебались.
            Мы не победили в этой войне, мы её просто достойно закончили.
            ИМХО.
            Cyber7
          2. Max_Bauder 18 июля 2013 22:27
            Никто никого не крал, Советский Союз развалился так как он не был нужен большинству (как и Царская Россия), всегда проходит время, и каждому режиму приходит конец, рано или поздно, когда меняется сознание людей, справедливое Царство только на Небесах, как говорил Иешуа из Назарета.

            Еслиб развал Союза не был выбором большинства народа, то почему когда ГКЧП в 1991м ввел войска в Москву дабы сорвать планы ЕБН по уничтожению СССР, то сразу в защиту Белого дома вышла толпа москвичей как сейчас турки в таксиме (такой район в Стамбуле)?

            ответ очевиден, все от млада до ста...хотя нет, старики хотели жить в Союзе и счас хвалят ее, тоесть только молодое поколение хотело новой России, конечно они уже тогда "знали" (заблуждались) про "хорошую жизнь" Запада, и даже военные не встали в защиту СССР (иначе бы была гражданская как в 1918-22) значит тоже хотели развала.

            я не хочу сказать что Союз был хорош или сейчас лучше, хочу лишь сказать что народ сам выбирает своего правителя, войной или мирно.
        2. Cyber7 17 июля 2013 23:50
          Цитата: Глеб
          какую цель вообще преследовал СССР в той войне?

          Защита южных границ, что тут непонятного?
          Победа - это захват или капитуляция атакуемого гос-ва. Но мы к этому не стремились.
          И мы никого не атаковали, просто поддерживали режим того правительства Афгана, при котором в городах Афгана строились новые дома, люди учились и женщины ходили без паранджи.
          Но слишком часто "новые" правители хотят, чтобы все "перестройки" отягощали их карман. В этом и была главная проблема.
          Разве не так?
          Cyber7
        3. Max_Bauder 18 июля 2013 22:14
          У власти в Афганистане должен был остаться ставленник Союза, в защиту режима которого и вступил ограниченный контингент войск, в качестве гаранта,

          но за 9 лет войны СССР не только не непобедил талибов, последние даже получили поддержку местного населения (необразованные радикального толка мусульмане все) и в конце концов после вывода войск 89году (развал был близок),

          эти мрази (по другому назвать нельзя людей бьющих камнями насмерть своих же грешных детей или режущих лицо неприкрытым девушкам, ибо это запрещено по шариату) пришли к власти, и даже отправляли своих боевиков в Чечню в 1995-1996, целых 12 лет были у власти официально, до того как вошли туда американцы,

          что самое интересное талибы до сих пор существуют, и после ухода американских войск (кто бы сомневался) собираются опять востановить свою власть, что очень чревато, ибо это не далекая антарктида или гватемала, Афганистан находится прям "за соседским домом"

          Врядли Вы будете спать спокойно, если будете знать что за домом находится маньяк который может убить вас когда вы спите

          таких надо устранять, как китайцы джунгаров, мятежный народ (который не хочет работать но любит грабить и убивать) под боком никому не нужен

          ПыСы

          правы те кто считают что проигрыш афганской войны политически (видим что из этого вышло, вышеизложено) но не военный
          1. Chern 19 июля 2013 22:26
            правы те кто считают что проигрыш афганской войны политически (видим что из этого вышло, вышеизложено) но не военный[/quote]

            война - это продолжение политики. так что не надо увиливать - "политически, но не военно", проиграл союз афганскую войну, проиграл. и марионеточный афганский правитель недолго продержался после ухода советских войск, и самим советским военным пришлось договариваться с моджахедами, чтобы те не стреляли по уходящим колоннам. и советской экономике эта война не пошла на пользу. увы.
            з.ы. не злорадствую, но пора уже посмотреть правде в глаза.
            Chern
            1. Cyber7 21 июля 2013 21:17
              Вы неправы.
              Война и политика - это не одно и то же. Политики рулят рейтингами и баблом, на войне гибнут люди, способные ещё защищать эту страну.
              Война - это квинтэссенция провала политиков в их демагогии. Но политика отнюдь не всегда приводит к войне.
              Она иногда помогает, но чаще мешает людям жить без автомата под кроватью.
              ИМХО.
              Cyber7
  2. Predator-74 17 июля 2013 08:28
    Нельзя оправдать такие жертвы в принципе, но поскольку ничего уже не изменишь, то остается надеяться, что они были не напрасны и наша армия получила бесценный боевой опыт (уж точно бесценный), который в будущем сохранит многие жизни наших военнослужащих.
    Светлая память погибшим.
  3. svskor80 17 июля 2013 09:07
    На Советскую Армию спустили всех собак - агрессоры и т.д. и т.п., а теперь никто не знает что делать с наркотой и бандами талибов, моджахедов и другой нечисти. Они будут воевать всегда и везде, устраивать теракты и их дети пойдут той же дорогой. Американцы зря думают, что их это не заденет - героин и воинствующий ислам доберутся и туда.
  4. kirgudu 17 июля 2013 10:31
    Но не оправданной потерей 14'333 за 10 лет?

    А 100'000 в год гибнущих молодых людей от 15 до 30 от наркотиков не много? И в массе своей они из Афгана.
    1. plantagenet 17 июля 2013 21:31
      Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны.
      Сунь-Цзы
      plantagenet
  5. ed65b 17 июля 2013 10:34
    мы могли бы устроить ловушку и по полной программе отыграться на сша и союзниках в афганестане нынешнем. и их положение и потери были бы гораздо печальнее чем у ссср. А может и вообще просто ужасными.
    ed65b
    1. Cyber7 18 июля 2013 00:02
      Цитата: ed65b
      мы могли бы

      Фантазии на тему "а что было бы, если бы всё было не так" всегда были самыми впечатляющими.
      И бесплодными.
      Факт.
      Особенно впечатляют в этих фантазиях употребление прилагательных "страшными", "ужасными", "катастрофическими" и тыды.
      Cyber7
  6. KG_patriot_last 17 июля 2013 10:47
    Опыт НАТО и СССР показывает что нельзя ставить задачу помощи слабому правительству... Если правительство Карзая падет, нужно рассмотреть возможность совместную со всем миром операцию по разделению Афганистана с площадки ООН. Нужно договориться и отдать части Ирану, Пакистану, Китаю, Узбекистану и Таджикистану. ООН оживет, НАТО решит свои проблемы (если они хотели именно демократии), Россия тоже (тролько нужно будет ввести с таджиками и узбеками временно визы), Иран и Пакистан подавно рады будут. Китаю горы с ледниками отойдут.
  7. Aleks тв 17 июля 2013 12:51
    ...Войну в Афганистане проиграли не военные, а политическое руководство Советского Союза. У военных бытует выражение - как задача ставится, так она и выполняется...

    Точнее и не скажешь.
    Поставили бы другую задачу - выполнили бы и другую. Это Армия.

    Спасибо автору за воспоминания.
  8. kanifas 17 июля 2013 17:02
    Только этот бесценный опыт в Чечне забыли(забили) нафиг.
    kanifas
  9. Андрей Скоковский 17 июля 2013 18:59
    чем больше узнаю о этой войне тем больше уверенность в том что требуется коренная переоценка общественного мнения о причинах , ходе и итогах войны в Афганистане
    западная оценка войны и ее итогов, навязаннная России "командой горбачева", является официальной, и сегодня мешает возвращению нашей русской независимости
  10. Эрик 17 июля 2013 19:01
    Цитата: kanifas
    Только этот бесценный опыт в Чечне забыли(забили) нафиг.

    именно...
    Эрик
  11. Selevc 17 июля 2013 20:25
    Афганская война возможна и была победой но только в смысле тактики... Но с стратегической точки зрения это полный провал Советской внешней политики !!! Только-только отгремел Вьетнам где СССР так лихо вмазал всему Западу в лице США и тут же сами наступили на те же грабли !!! Я где-то читал что в день ввода Советских войск в Афган американский посол устроил бурное веселье и до самого утра в американском посольстве горел свет - наверно радовались сцу-ки !!!

    Уже прошло больше 20 лет после окончания войны в Афгане но никто толком не может дать ответ - за что или за кого собственно воевали ? Поэтому в народе эту войну не любили и старались не замечать - вроде 80-е мирное время а цинковые гробы из Афгана приходили регулярно...
    И кстати - между Афганом и Чечней - всего то лет 5-6 и командовали Русской армией вроде бы генералы с Афганским опытом - почему же тогда такие неудачи в 1-ю Чеченскую ?
    1. Cyber7 18 июля 2013 00:15
      Цитата: Selevc
      Только-только отгремел Вьетнам

      У Вас с историей совсем туго, или для вас 10-15 лет это "только-только"?
      Цитата: Selevc
      между Афганом и Чечней - всего то лет 5-6

      Афганская война была при СССР, Первая чеченская была после развала СССР. Это многое объясняет.
      Эти 5 лет людям нужно было как-то выживать.
      Cyber7
      1. Selevc 18 июля 2013 00:27
        Цитата: Cyber7
        У Вас с историей совсем туго, или для вас 10-15 лет это "только-только"?

        Это у вас проблемы с историей - Вьетнамская война закончилась в 1975-м году а в 1979-м советские войска вошли в Афган - между этими событиями всего 4 года !!!
        А если бы и больше то что ? Англо-саксы совсем не тот народец которые просто так прощают унижения !!!
        1. Cyber7 18 июля 2013 00:59
          Цитата: Selevc
          Вьетнамская война закончилась в 1975-м году а в 1979-м советские войска вошли в Афган

          Тут Вы правы.
          Но во Вьетнамской войне со стороны янки официально воевало около полумиллиона человек, а со стороны СССР - несколько тысяч "неофициальных" "советников" и "инструкторов".
          Войну в Афгане от войны в Чечне отделяет граница развала СССР. И это очень жёсткая граница. При СССР 13 (кажется) замминистров обороны, которые отказались возглавить кампанию, не отправили бы мирно на пенсию.
          Почему и за что не любили Афганскую войну я написал выше. Это была политическая война на чужой территории.
          Чечня тоже была не Сталинград. Не знаю, что бы я чувствовал, учавствуя в той войне. Но уж точно совсем не то, что чувствовали деды, защищая Брест.

          Про англо-саксов я фразу не понял.
          Cyber7
  12. Чёный 17 июля 2013 21:43
    Цитата: valokordin
    Если бы не было предательства, и измены победа осталась бы за нами.

    Ну во-первых те, кто там был себя битыми не ощущают.
    Во- вторых что значит - победа?- присоединение Афганистана к СССР?
    - тотальная "зачистка" населения?
    - выравнивание Гиндукуша на ноль?
    В военном смысле армия только окрепла. В политическом, страна проиграла еще в декабре 79-го.
    Цитата: Selevc
    генералы с Афганским опытом - почему же тогда такие неудачи в 1-ю Чеченскую ?

    За "афганцами", когда они были в Афгане, стояло великое и могучее государство, которое требовало от них только одного — беспрекословного исполнения воинского долга, беря на себя всю морально-нравственную сторону этой войны. "Афганцы" на войне были вне политики. Когда же государство рухнуло, то вместе с ним была демонтирована и советская марксистская идеология. И большинство вчерашних соратников оказались растянутыми по различным идеологическим полюсам нового мира…

    Чеченская война была иной. Армия, кинутая в кавказскую мясорубку, была практически с первого дня брошена своим государством на произвол судьбы и оказалась под мощнейшим психологическим прессом либеральных СМИ. Не была сформулирована идеология, отсутствовало морально-нравственное воспитание. Все это заставляло "чеченских" генералов самим заниматься и политикой и дипломатией и разработкой идеологических концепций.
    1. Selevc 17 июля 2013 23:21
      Все это заставляло "чеченских" генералов самим заниматься и политикой и дипломатией и разработкой идеологических концепций

      Честно говоря вижу мало связи между идиологией и политикой с одной стороны и тактикой ведения боевых действий в горной местности и в городских условиях с другой... :)))

      После Афгана должны были оставатся спецы которые знали как нужно охранять колонны бронетехники, как проводить разведку, поддержку и обеспечение своих войск !!! Тем более что знали что у Дудаевцев есть достаточно РПГ и других средств поражения бронетехники... Само начало 1-й Чеченской выглядит как крупная подстава Кремлевской верхушкой своей же армии !!!
      1. Cyber7 18 июля 2013 00:21
        Цитата: Selevc
        Честно говоря вижу мало связи между идиологией и политикой с одной стороны и тактикой ведения боевых действий в горной местности и в городских условиях с другой

        А зря.
        При СССР люди более-менее готовы были воевать за своё государство. А вот сейчас такие люди уже с бородой и им за 30, а то и за 40.
        Насчёт подставы. Да, было. А теперь - есть и будет.
        Cyber7
        1. Selevc 18 июля 2013 00:33
          Какая разница готовы были русские солдаты воевать в 1-ю Чеченскую или нет ? Их никто не спрашивал - их призвали в армию и просто кинули на убой как пушечное мясо под истерические вопли либероидной прессы !!! За это должно отвечать тупоголовое высшее военное руководство страны - а в России как всегда виноваты все вместе и никто конкретно !!! А пацаны погибли из-за высокопоставленных мудил конкретно !!!
          1. Cyber7 18 июля 2013 01:11
            Цитата: Selevc
            Какая разница готовы были русские солдаты воевать в 1-ю Чеченскую или нет ?

            Это мерзко звучит.
            Но солдат никто и никогда не спрашивал - готовы ли они воевать за интересы своей страны.
            Гитлер рвался на Кавказ в том числе и за завоевание ресурсов Чечни. Но мы ему не отдали эти территории. Ни тогда Гитлеру, ни сейчас кому бы то ни было.
            И солдаты в Чечне гибли не зря.
            Другой вопрос, что при должном командовании жертв могло бы быть намного меньше.
            В этом я с Вами полностью согласен.
            Cyber7
            1. berimor 18 июля 2013 21:13
              Откуда же быть толковым командованию, если рыба гниет с головы?! Все прогнило в датском королевстве! Такого предательства надо было поискать, когда планы операций противнику зачастую были известы раньше, чем боевую задачу успевали поставить войскам!!!
              berimor
              1. Cyber7 21 июля 2013 21:22
                Для меня всегда это было странным.
                Всегда, испокон веков, во главе русских армий (за редким исключением) стояли малодушные генералы. А мы, вопреки всему, одерживали победу за победой.
                Русская армия держится не на генералах, а на солдатах.
                Прав был Суворов. С таким генералом и спорить-то бессмысленно.
                Cyber7
      2. berimor 18 июля 2013 21:05
        Вы что, забыли, кто стоял у политического руля РФ?! Да многим политикам было выгодго продолжение этой войны в Чечне! Читайте документы, смотрите фильмы - их масса! На этой войне делались состояния. Вспомните, как в ходе боев (при наметившемся успехе федеральных сил) "вдруг" решали заключить перемирие или "внезапно" устраивали переговоры. А за это время чеченцы получали опять же из-за бугра да и от "добровольцев" в верхах правительства РФ, кому была выгодна эта война, финансы, подкрепления и успевали перегруппироваться. А сколько оружия наши продажные политики от армии оставили там, тоже вспомните. Да разве можно сравнить политику СССР (правда, до появления в ней пятнистого ка), его военных руководителей с тем, что появилось после перестройки, а особенно в девяностые годы в РФ?! Вспомните МО Шапошникова, оставившего громадные запасы оружия в Чечне, вспомните ПАШУ-мерседеса, обещавшего захватить Грозный и навести порядок за 3 дня, но при этом трусливо бросившего на произвол судьбы своих танкистов в новогоднюю ночь! Вспомните гайдаров, чубайсов, шахраев, всю эту горбачевско-ельцинскую воровитую и прогнившую камарилью и все станет ясным и понятным!
        berimor
  13. Goldmitro 17 июля 2013 21:49
    <<< В Афгане мы не понесли военного поражения и не победили. Мы просто заплатили за ошибки политических деятелей, своих и афганских, десятками тысячами человеческих жизней народов обоих государств.Современный Афганистан так и остаётся прибежищем религиозных экстремистов и основным экспортёром наркотиков в постсоветские государства и Европу.>>>
    И здесь не обошлось без Горбатого иуды недоумка, который с своим убогим "новым мЫшлением" в угоду своим западным "друзьям" отказался от предлагавшегося ими выгодного для нас варианта выхода из афганской войны, а просто вывел наши войска из Афганистана, предав и бросив Наджибуллу и всех пророссийски настроенных афганцев на произвол судьбы без какой либо поддержки, что Запад никак НЕ ОЖИДАЛ! Он, естественно сразу воспользовался положением усилив и без того мощную поддержку противникам Наджибуллы, которая и привела к его падению и кровавой бойне, которую устроили победители над побежденными - нашими сторонниками! Таким образом Горбатый иуда обесценил все положительное, что, наряду с ошибками, несомненно, было сделано нами в Афганистане и могло сохраниться, и сделал бесполезными принесенные нашими солдатами жертвы! Вечная память павшим, выполнившим свой долг!
    1. omsbon 17 июля 2013 23:14
      Цитата: Goldmitro
      И здесь не обошлось без Горбатого иуды недоумка, который с своим убогим "новым мЫшлением" в угоду своим западным "друзьям" отказался от предлагавшегося ими выгодного для нас варианта выхода из афганской войны

      Эту горбатую иуду димон-айфон наградил орденом. Противно!
  14. krpmlws 17 июля 2013 21:49
    Не нужно сравнивать войну в Афганистане и Вьетнаме.Афганистан граничал с СССР и поддержка союзного правительства,ввод войск был естественным и закономерным шагом.Наше правительство должно было дать исчерпывающие объяснения небходимости ввода войск,но тогда ограничились лишь разговорами о интернациональном долге.В России имеется огромный опыт успешного освоения Азии,поэтому вызывает недоумение,что им не воспользовались в Афганистане.При ведении разумной политики Афганистан в течении лет десяти мог бы превратиться в заурядную социалистическую республику.
    1. Cyber7 18 июля 2013 00:24
      Разумно. Всё к тому шло. Только большинство людей всегда желает чего-то большего. И, желательно, за чужой счёт.
      На этом мы и погорели.
      Cyber7
  15. EdwardTich68 22 июля 2013 03:22
    Бессмысленная , затеяная совковыми геронтократами бойня , приведшая к народы СССР к еще большему обнищанию drinks
    EdwardTich68
  16. klerklenovo 13 сентября 2013 20:36
    Добрый вечер. Прошу помощи у создателей сайта. Два дня назад на моей работе было найдено удостоверение "Союз ветеранов Афганистана" .
    Мусиенко
    Александр
    Владимирович
    г.Черкассы.
    Возможно автор данной статьи и есть владельцем данного удостоверения.
    Просто хочется сделать доброе дело и розискать этого человека.Ведь мне удостоверение ни к чему.Может кто из участников сайта знает этого человека, прошу, сообщите ему что его удостоверение нашлось. Благодарю всех за любую посильную помощь.
    klerklenovo

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня