Испытания противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С»

Испытания противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С»

На подмосковном полигоне в Коломне прошли испытания противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С».

«Хризантема-С» – самый современный российский противотанковый ракетный комплекс и самый мощный из всех существующих в мире. Комплекс разработан Коломенским КБ машиностроения, которое входит в состав холдинга Ростеха «Высокоточные комплексы».

Созданная на базе шасси от новой российской боевой машины пехоты БМП-3 мобильная пусковая установка «Хризантемы» может с одинаковой легкостью двигаться по бездорожью со скоростью в 70 км/ч, а также форсировать реки и другие водные препятствия.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 115
  1. Смерш 15 июля 2013 12:57
    «Хризантема-С» – самый современный российский противотанковый ракетный комплекс и самый мощный из всех существующих в мире


    это очень радует
    Смерш
    1. Hammer 15 июля 2013 13:20
      был репортаж по ТВ про это...
      Как говорит товарищ Прокапенко с Рен-ТВ - "Остается только добавить..." побольше бы таких комплексов в войска. fellow
      1. olp 15 июля 2013 13:25
        товарищ Прокапенко редкостный чудак на букву М
        не смотрите военную тайну, самая некомпетентная программа из всех подобных
        olp
      2. Агент. 15 июля 2013 13:37
        Да фиг его знает насколько она в бою эффективна будет... По сути выполняет работу РПГ, но в отличаи от него сама отличная цель + лишена многих его приемуществ( скрытности, внезапности атаки, использование сданий как укрытий и т.д. все понятно) но помощнее. Перезаряжается долго... в бою за ней машина с солдатами подтаскивающими ракеты будет ездить? В эту платформу можно было кучу ракет напихать + автомат заряжания какой-нибудь. Вот еслиб бы эток комплекс на БМП в дополнение к пульметно-пушечному вооружения поставили, ракетки бы 4 примастрячили былоб самое то. А ток не знаю. надеюсь снайперская винтовка на этой же платформе вскоре не появится lol
        Агент.
        1. Агент. 15 июля 2013 13:59
          А не)) почитал про неё в других местах) классная машинка оказывается) и с заряжанием все впорядке
          Агент.
          1. Лопатов 15 июля 2013 20:31
            По сравнению со "Штурмом-С", который у нас сейчас за основной в батареях ПТУР противотанковых дивизионов- просто гигантский шаг вперёд. Честно говоря, я как впервые узнал о "Хризантеме", даже удивился.

            Самое главное- средства разведки и управления. У "Штурма"- плохонькая только дневная оптика, "Хризантема"- всепогодна, круглосуточна, защищена практически от любых возможных помех.
            Далее, на "Штурмах" ракеты в одном барабане, снимаются по порядку. То есть нет возможности выбрать. Что при наличии кумулятивной, фугасной и объёма не есть хорошо. У "Хризантемы" такой проблемы нет.
            Пополнение БК проще. На "Штурме"- намного дольше, вручную и путём танцев с бубнами (Вначале несколько ТПК укладывают на "рога" в корме машины, потом залезают сверху и начинают укладывать в барабан, слезают, укладывают на рога, залезают... Экипаж то всего два человека). На "Хризантеме- манипулятор.
            Защита явно получше.
            Изначально появилась КШМ. У "Штурма" их не было. Или БРДМ-2 в качестве командирских по наследству, или обычные МТ-ЛБ- никаких средств разведки и наблюдения.
            Нормальный тренажёр, плюс есть возможность использовать сами машины для учебных "пусков". У "Штурма" такого нет.

            Короче говоря, практически одни плюсы. Надо их в войска, пока какой-нибудь одарённый не впихнул вместо них "Спруты" или машинки на базе "Тигров"
            1. cdrt 15 июля 2013 21:30
              Разумная механизация установки конечно хорошо. Только... Это и есть доведенный др ума Штурм. Она была бы супер году так в 1993, когда похоже и должна была быть создана. А сейчас...много воды утекло, и выстрелил-забыл массово выпускают и КЕМ и СКЕМ удачно отстрелялись, да и Корнет-Д есть. У Корнет-Д ракета классом вроде ниже, а летит дальше, помехозащищенность может и выше, бронепробиваемость вроде не ниже...
              Единственно - если модульная и ставить можно и на шасси БМП-2 (коих не мерено есть и бесплатно), все равно большая часть мотострелков еще лет 15 будет ездить на БМП-2, хоть унификация по шасси будет. Ну и если стоит дешевле модуля БМП-3, тогда хоть замена Штурму-С.
              В общем - и хороший комплекс, и вопросов много.
              1. Лопатов 15 июля 2013 22:08
                Цитата: cdrt
                А сейчас...много воды утекло, и выстрелил-забыл массово выпускают

                С единственной ГСН- инфракрасной. Со всеми вытекающими проблемами: малая дальность, низкая скорость.

                Цитата: cdrt
                У Корнет-Д ракета классом вроде ниже, а летит дальше, помехозащищенность может и выше, бронепробиваемость вроде не ниже...

                "Корнет" дозвуковой с меньшей бронепробиваемостью. Только дальность. Но я ума не приложу, где у нас на 8 км. стрелять можно. В степи?

                У "Хризантемы" есть огромный потенциал по модернизации. У её "аналогов" его нет.
                1. 101 15 июля 2013 22:51
                  Цитата: Лопатов
                  где у нас на 8 км. стрелять можно.

                  Что то все зацикливаются на этом Ну зачем нам под Нижним Новгородом стрелять то будто и мест на свете других нет
                  101
        2. Grenader 15 июля 2013 19:59
          Цитата: Агент.
          Да фиг его знает насколько она в бою эффективна будет...

          у комплекса на гусеничном шасси есть существенное преимущество перед носимыми - не надо ограничивать по весу ракету. В перспективе можно установить более мощную б.ч. и запас топлива увеличить. В следствии этого повысить дальность и пробивную способность. Да и мобильность тоже фактор, быстрее можно прибыть в нужную точку.
          1. cdrt 15 июля 2013 21:33
            Хм...а кто мобильнее и дальнобойнее - это чудо или Корнет-Д?
            1. Лопатов 15 июля 2013 22:08
              Это чудо. Причём на порядок мобильнее.
              1. olp 15 июля 2013 22:33
                Это чудо. Причём на порядок мобильнее.

                не совсем
                9П162
                olp
                1. Лопатов 15 июля 2013 22:48
                  Это не "Корнет-Д" Тот на базе "Тигра". Это 9П162. По аналогии- "Корнет-С"
                  1. olp 15 июля 2013 23:09
                    Это не "Корнет-Д" Тот на базе "Тигра". Это 9П162. По аналогии- "Корнет-С"

                    не совсем понял вы про шасси или про дальность

                    новые модернизированные ПТУРы может использовать и Корнет-С, если же сравнивали именно шасси то другое дело
                    olp
                    1. Лопатов 15 июля 2013 23:23
                      Я сравнил всё. По всем критериям "Хризантема" лучше. Дальность особо не важна.
        3. serezhasoldatow 15 июля 2013 23:00
          Изделие "Бережок" знаешь?
    2. Рустам 15 июля 2013 13:36
      Я на месте конструкторов уже бы начал разрабатывать новую или обновленную модель.

      Почему?да потому что 3 хризантемы точно попали в США через Ливию

      фото применение 9К123 "Хризантема-С" в Ливии. Контракт на поставку Ливии данных комплексов был заключен "Рособоронэкспортом" в 2009 году, однако до начала гражданской войны в Ливии в эту страну успели поставить лишь три боевые машины 9П157-2 на шасси БМП-3.
      Запечатленные 5 октября 2011 года фотографии показывают использование по крайней мере одной боевой машины 9П157-2 силами Национального Переходного Совета Ливии при осаде удерживаемого сторонниками Каддафи города Сирт.



      а вот диалог ВВ Путина на выставке в Тагиле

      "...Премьер остановился возле еще одной установки. Ее разработчик доложил, что "Хризантему-С" разработали как противотанковый комплекс. На них был заказ и для ливийской армии.
      — Поставили три штуки,— доложил разработчик.
      — И где они сейчас? — негромко переспросил премьер.
      — Пропали во время последних боевых действий в Ливии. Судьба их неизвестна,— признался разработчик.
      — Да, ливийская заявка...— повторил премьер.— Больше не надо...".
      1. neri73-r 15 июля 2013 13:55
        Не волнуйтесь, там был поставлен экспортный вариант Хризантемы-с, всё учитывается на случай попадания системы в руки заклятых друзей!
      2. злойхомяк 15 июля 2013 14:10
        Да пофигу. в ней нет чего то супер инновационного, все принципы давно известны. И в том то и прелесть, что "лазерной дорожки", что "радиолокационной дорожки", что ты хоть все об них знай, а помеху поставить не получится.
        злойхомяк
      3. dustycat 15 июля 2013 21:35
        По другим данным 4
    3. AVV 15 июля 2013 14:30
      Хорошая штука !В Сирию ее нужно !Но,только,транспортер нужен там,не от БМП-3,А от Т-72 ,тогда сирийскую оппозицию,из блиндажей будет вытаскивать!!!Ох как бы Асаду эта техника пригодилась бы сейчас!!!
      AVV
      1. бывалый 15 июля 2013 14:35
        Цитата: AVV
        В Сирию ее нужно !Но,только,транспортер нужен там,не от БМП-3,А от Т-72 ,тогда сирийскую оппозицию,из блиндажей будет вытаскивать!!!

        А может лучше сначала российские части укомплектовать? У нас в Чечне, Дагестане тоже хватает боевиков, блокированных в укрепленных позициях. Может будем и о своих солдатах думать, а уже потом по остаточному принципу о союзниках?
        1. master_rem 16 июля 2013 09:44
          Так есть же БМПТ!
          1. Rakti-Kali 16 июля 2013 11:52
            Цитата: master_rem
            Так есть же БМПТ!

            В том виде в каком её пиарят сейчас - лучше бы её не было.
      2. Rakti-Kali 15 июля 2013 14:57
        Цитата: AVV
        Хорошая штука !В Сирию ее нужно !

        belay Кому? У террористов много бронетехники? У САА танки закончились? Нах.. э-э-э-э... рена эта машина там?
        1. Лопатов 15 июля 2013 19:05
          У них есть фугасные БЧ и объёмы.
          1. Rakti-Kali 15 июля 2013 20:41
            Цитата: Лопатов
            У них есть фугасные БЧ и объёмы.

            У танкистов тоже есть ОФС, а шансов выжить в бою в условиях городской застройки у танкистов на два порядка больше. Но ежели же Вы ну очень сильно хотите использовать ОДБ, то ПТУР со станком и 3 пехотинца будут гораздо эффективнее Хризантемы в городе. А ещё лучше один боец со Шмелём.
            Не нужны Хризантемы в Сирии. Совсем не нужны. Вообще.
            1. ale-x 15 июля 2013 21:02
              Да РПО вполне достаточно будет.
            2. Лопатов 15 июля 2013 22:11
              А каков шанс выжить "в бою в условиях городской застройки" у установки С-300?
              Что за привычка мясорубкой пытаться в ухе ковыряться и жаловаться на то, что неудобно?
              1. Rakti-Kali 16 июля 2013 11:55
                Зачем Сирии сейчас ПТРК на гусеничном шасси? С-300 "мухобойка" для израильских "ястребов". А Хризантема для чего? Израиль собирается вбить танковые клинья от голан до Ла-ман... э-э-э-э... до Средиземного моря?
                1. Лопатов 16 июля 2013 13:22
                  Можно очень эффективно прикрывать выдвижение бронетехники к населённым пунктам.
                  1. Rakti-Kali 16 июля 2013 16:21
                    Цитата: Лопатов
                    Можно очень эффективно прикрывать выдвижение бронетехники к населённым пунктам.

                    Прикрывать от чего? От танков противника? Так практически нету у того противника танков. От ПТО? Так гаубицы и миномёты будут эффективнее. Да и по каждому осло#бу с РПГ стрелять из ПТРК - непозволительные излишества и роскошества.
      3. ale-x 15 июля 2013 21:01
        слишком дорого получится. Т-72 прекрасно справляются и обычными ОФ снарядами. Кстати, кто знает, используют ли нынче в Сирии ОШ снаряды?
      4. Marssik 15 июля 2013 22:10
        база от т 72 не сильно поможет , будешь подставлятся под огонь и тебе срежут пусковую из крупнокалиберного или автомотической пушки ,вот обидно то будет laughing , а соляры море изведешь
      5. Hammer 16 июля 2013 02:30
        Цитата: AVV
        Хорошая штука !В Сирию ее нужно !Но,только,транспортер нужен там,не от БМП-3,А от Т-72 ,тогда сирийскую оппозицию,из блиндажей будет вытаскивать!!!Ох как бы Асаду эта техника пригодилась бы сейчас!!!

        Если руку на сердце положа, то Ассаду "Хризантема" ну без надобности. У сирийской армии нет нехватки огневой мощи. В борьбе с иррегулярными формирования, огневая мощь сирийской армии да же несколько избыточна. У них другая проблема (как в прочем и у нашей армии) - это средства разведки и обнаружения противника в городских застройках. А так же, нехватка современных средств наблюдения за полем боя в ночных условия и в условиях ограниченной видимости. Если противника обнаруживают, то уничтожить его не особая проблема. А вот обнаружить его своемременно (до вступления с ним в контакт) это проблема.
        Если уж и говорить об усилении огневой мощи сирийской армии, то я бы вместо "Хризантем" поставил Ассаду комплексы Киталов-2М, Краснополь-2М и Грань. А так же установка тепловизоров на бронетехнику. Кроме этогу сирийской армии жизнено необходимы средства защиты от противотанковых управляемых и не управляемых ракет. Вот это действительно будет помощь...
    4. Blackgrifon 15 июля 2013 22:35
      Цитата: Смерш
      это очень радует


      БМ хорошая и интересная, но у меня вопрос - почему на ней нет оборонительного вооружения? Хотя бы 7,62 поставили бы. Или я ошибаюсь?
      1. Лопатов 15 июля 2013 22:53
        А зачем? Если противник из предбоевых развернётся в боевые порядки, а тем паче пехота из БМП-БТР повыпрыгивает, то можно считать, что они 90% своей работы уже выполнили.
      2. Rakti-Kali 16 июля 2013 11:58
        Цитата: Blackgrifon
        БМ хорошая и интересная, но у меня вопрос - почему на ней нет оборонительного вооружения? Хотя бы 7,62 поставили бы. Или я ошибаюсь?

        На Штурм-С РПК и РПГ возили. Здесь разве не так же?
  2. fzr1000 15 июля 2013 12:58
    А чего бы не побольше пусковых установить?
    1. Hammer 15 июля 2013 13:22
      так у него и так под браней 15 ПТУРов... куда больше? А два ПТУР на пусковой, так по тому что двуканальный, тТ.е. две цели одновременно может обстреливать. перезарядка полностью механизированная, человек только на кнопки жмет, не вылазия из машины. так что все нормально. wink
      Хорошая машина. smile
      1. fzr1000 15 июля 2013 14:24
        Гут. Спсб за ответ.
  3. с1н7т 15 июля 2013 13:00
    Какой БК? Что за ракета? И мне показалось, что оператор должен удерживать ПМ на цели до попадания?
    с1н7т
    1. Fregate 15 июля 2013 13:04
      Да, хотелось бы больше инфы.
        1. Apollon 15 июля 2013 13:26
          Цитата: fantast
          Хризантема-С - противотанковый цветок


          я бы добавил слово золотой

          противотанковый золотой цветок.

          приветствую Вас Андрей hi
      1. русс69 15 июля 2013 13:32
        Цитата: Fregate
        Да, хотелось бы больше инфы.

        Основная особенность этого ПТУР — способность поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. "Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме, без участия оператора. Благодаря наличию дополнительной лазерной системы наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания.
        Дальность - 6 км.
        Скорость ракеты - 400 м/с
        Ракета может комплектоваться различными видами боевых частей. Ракета 9М123-2 оснащается мощной надкалиберной тандемной боевой частью диаметром 152 мм и пробивает за динамической защитой броню толщиной 1.100 -1.200 мм
  4. omsbon 15 июля 2013 13:02
    Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема-С" создан на радость нам, на страх врагам!
    В добрый путь!
  5. GarySit 15 июля 2013 13:04
    Этот самый современный - разработка конца 80-х начала 90-х годов и до сих пор все проходит испытания, конструкторам и испытателям желаю долготерпения и наконец удачи!!!!!!!!!!!!!!!
  6. Vlad_Mir 15 июля 2013 13:06
    С виду очень эффектно смотрится. Только не совсем мне понятно как этот комплекс применять в реальных боевых условиях.
    Vlad_Mir
  7. bambu 15 июля 2013 13:07
    Прикольная такая штучка,и с воды мне очень понравилось как стреляет))))
    bambu
    1. ytqnhfk 15 июля 2013 19:00
      с воды по доту стрелял или я не правильно понял? это уже не только птур но и поражение укрепточек!совсем интересно!!!
      ytqnhfk
  8. Apollon 15 июля 2013 13:14
    После встречи в бою с ракетным комплексом "Хризантема" бронетанковой технике противника только и останется, что порасти травой. Производственная база - под стать уникальной технологии. В КБ машиностроения гордятся оборудованием, позволяющем создавать самое современное оружие.

    Основные преимущества «Хризантемы» — несколько видов систем наведения, в частности, оптическая, лазерная и по радиоканалу. Для наведения ракет по цели через радиоканал в машине установлена мини-РЛС, которая работает в миллиметровых частотах. Причем сама «Хризантема» в этот момент способна находиться за пять-шесть километров в укрытии и каждые несколько секунд совершать очередной пуск, причем залпом и сразу по двум разным каналам наведения. Ничего подобного сейчас в армиях других стран пока не существует.

  9. older 15 июля 2013 13:15
    Новость ни о чем,ттх,результаты стрельб?БМП3-новая российская машина?минус
    1. Лопатов 15 июля 2013 19:07
      Цитата: older
      результаты стрельб?

      Глупый вопрос. Поражение цели.
      1. dustycat 15 июля 2013 22:30
        Цитата: Лопатов
        Цитата: older
        результаты стрельб?

        Глупый вопрос. Поражение цели.


        А если хотя бы объект "шторой" прикрыть?
        Куда нить попадет?
        1. Лопатов 15 июля 2013 22:54
          Такой же эффект, как у обычной шторы, т.е. никакого.
  10. Манагер 15 июля 2013 13:20
    На фото не увидел ракетных установок. Кто нибудь подскажет как это должно выглядеть?
    1. ansons 15 июля 2013 13:48
      Видео смотрите, там показано.
  11. Starover_Z 15 июля 2013 13:27
    Была статья о проекте "ракетного" танка времён СССР подобного типа, но тогда его признали кажется неэффективным. Там корпус был танковым, здесь что-то похожее на БМП-БМД. Смотрится нормально, но рекламно медленно. Сколько ракет в запасе?
    И будут ли ждать после первого поражения супостаты следующих залпов?
    Подскажите, спецы.
    1. dustycat 15 июля 2013 22:55
      На вики глянуть не судьба?
      После первого выстрела цель номер раз на поле боя.
      Тех же корнетов(Есть у хезболы - есть у всех кто может купить).
      Для всех реактивных систем противника находящихся на дальности поражения.
      И минометами с позиций недоступных для Хризантемы.
      С учетом миллиметрового радара - поражается шрайком из за пределов дальности поражения ЛА.
      1. Лопатов 15 июля 2013 23:07
        Цитата: dustycat
        Для всех реактивных систем противника находящихся на дальности поражения.

        По одной установке?


        Цитата: dustycat
        И минометами с позиций недоступных для Хризантемы.

        350 мин на одну установку. Это долго. И опасно: не только у них артиллерия есть.
      2. Mairos 16 июля 2013 10:58
        Ну вы запаритесь ВВС с "Шрайками" держать для охоты за ПТРК. Да и ПВО есть..
        Или вы думаете что "Шрайк" панацея? Или его носители не убиваемы? И потом, можно не задействовать радиоканал, или задействовать его с разных машин по очереди - пусть умный шрайк думает куда же ему лететь.
  12. seller trucks 15 июля 2013 13:31
    Три боевые машины "Хризантема-С" способны успешно отразить атаку роты танков в количестве четырнадцати единиц. Возможна работа нескольких БМ по одной или нескольким близко расположенным целям.

    Основная особенность этого ПТУР — способность поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. "Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме, без участия оператора. Благодаря наличию дополнительной лазерной системы наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания.

    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/khrizantema/khrizantema.shtml


    однозначно, не по-детски
  13. phantom359 15 июля 2013 13:32
    хорошая машина.
    phantom359
  14. Тартарий 15 июля 2013 13:44
    Цитата: older
    Новость ни о чем,ттх,результаты стрельб?БМП3-новая российская машина?минус

    Что-же вы за специалист такой, что откровенную радость за промышленность Родины называете никчемной новостью??
    Может вам известны разработки наших спецов и по круче?????????

    Так поделитесь с "сирыми"...
    1. S-200 15 июля 2013 14:27
      Цитата: Тартарий
      Может вам известны разработки наших спецов и по круче?????????

      "Стрела-10М3" - как образец для "хризантемщиков"
      мне показалось , что алгоритмы управления приводом направляющей ПУ написан криворуко...От того движение привода медленные с рывками, что впрочем, в данных роликах почти удалось скрыть.Могу посоветовать, чтобы обратились к белорусским спецам по системам автоматического управления из ВАРБ.
      S-200
      1. Лопатов 15 июля 2013 19:09
        Извиняюсь, но не по барабану ли, как направляющие двигаются?
    2. dustycat 15 июля 2013 22:43
      На вики сравните Корнет и Хризантему.
      Преимущество Хризантемы миллиметровая РЛС.
      И только.
      Но есть ведь и КорнетТ.
      И Хризантеме до КорнетаТ - не переплюнуть.
      КорнетД - 10км.
      1. Лопатов 15 июля 2013 23:03
        Сверхзвуковая скорость, позволяющая провести больше циклов обнаружение-поражение.
        Большая бронепробиваемость
        Большая помехозащищённость
        Большая мобильность.

        На вики это есть? Кто и чего будет "переплёвывать"?
  15. мамба 15 июля 2013 13:52
    Комплекс «Хризантема-С» (по западной классификации – AT-15 «Springer») разработан в 1990-х годах. Предназначен для уничтожения современной и перспективной бронетехники, в том числе танков, оснащённых динамической защитой, а также инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей, малоскоростных воздушных целей и живой силы. Отличительными особенностями этого ПТРК являются: абсолютная всепогодность, автоматическая комбинированная система управления по радиолучу и полуавтоматическая по лучу лазера, возможность одновременного обстрела двух целей и высокая скорострельность. Серийное производство комплекса 9К123 «Хризантема-С» ведётся на ФГУП «Саратовский агрегатный завод».
    Двухконтейнерная пусковая установка и средства системы наведения размещаются на боевой машине 9П157-2, созданной на базе шасси БМП-3. Экипаж машины состоит из двух человек – механика-водителя и наводчика-оператора.
    В боекомплект комплекса входят 15 противотанковых ракет четырёх модификаций:
    - 9М123 – с тандемно-кумулятивной боевой частью, наведение по лазерному лучу;
    - 9М123-2 – с тандемно-кумулятивной БЧ, наведение по радиоканалу;
    - 9М123Ф – с термобарической БЧ, наведение по лазерному лучу;
    - 9М123Ф-2 – с термобарической БЧ, наведение по радиоканалу.
    Аэродинамическая схема ракеты - «нормальная». Рули размещены перпендикулярно плоскости расположения осей сопел двигателя, а их привод размещён в хвостовой части. Крылья размещены перед сопловым блоком. В транспортном положении прямоугольные в плане и изогнутые по дуге навстречу друг другу крылья охватывают корпус ракеты и занимают полётное положение под действием пружинного механизма после выхода из контейнера. Неконтактное взрывательное устройство 9Э118 включает в себя радиодатчик и лазерный датчик. Предназначено для выдачи команды в СУ на доворот ракеты на цель, а также выдачи команды на подрыв БЧ при достижении высоты (15÷21) м от поверхности Земли.
    ТТХ: http://btvt.narod.ru/4/xrizantema.htm
    мамба
  16. Login_Off 15 июля 2013 14:31
    Так ещё СССР разрабатывала подобные системы, но от них быстро отказались. Что будет делать эта Хрезантема на поле боя израсходовав весь боекомплект??? В отличии от "Терминатора" который сможет прикрывать пехоту хотябы.
    1. d1m1drol 15 июля 2013 14:35
      дай подумать... Наверное уйдет для пополнения бк..как и задумано создателем!
    2. Агент. 15 июля 2013 15:02
      она может сзади идти на 6км стреляет? вы знаете на сколько имеет смысл стрелять из танковой пушки? отсилы пару км. Хотя чтоб небыло преград на 6км... очень длинное надо поле
      Агент.
      1. Login_Off 15 июля 2013 16:22
        Вся техника должна находится рядом на поле боя, будь то танк или противотанковый комплекс. Это всё равно что выгнать танк и 10 залпами и посреди боя вернуть его на пополнения боезапаса. Бой быстротечен, никто не отходит для пополнения запаса.

        Что касается выстрела с 6-ти км, так простите, а наводить будет кто? Тот кто впереди? Типа,... "я танк, там в 3 км от меня чужой танк, ты в тылу, тебе до него 5 км, стрельни в него.." Ребята, это ересь. Если для этого и есть общее информационное поле боя, где все всё видят, но для подавления этого танка есть АРТИЛЛЕРИЯ!

        Есть нормальная машина, Теримнатор, на нём уже стоят не только противотанковый комплекс, но и гранатомёты с пулемётом, которые могут противостоять и имеют не один боевой комплекс, а несколько. Нафига делать половинчатое решение?
        1. злойхомяк 15 июля 2013 17:24
          Цитата: Login_Off
          Вся техника должна находится рядом на поле боя, будь то танк или противотанковый комплекс

          Ога и САУ и ЗРК и понтонный парк все в одну кучу и вперед урааааа. Самому то не смешно?
          Цитата: Login_Off
          Что касается выстрела с 6-ти км, так простите, а наводить будет кто?
          А ему самому религия не позволяет? если уж такая дальность на поле боя есть?
          Цитата: Login_Off
          Ребята, это ересь.
          вызови инквизицию поможет.
          Цитата: Login_Off
          но для подавления этого танка есть АРТИЛЛЕРИЯ!

          Вы уважаемый в курсе, что попадать в отдельно движущийся танк - это НЕ задача артиллерии? Не конечно стрелять по скоплениям техники или колоннам на марше концентрированным огнем пары дивизионов - это понятно и логично и эффективно, но извините отлавливать отдельные танки после их развертывания... для этого и придумали ПТРК ога.
          Цитата: Login_Off
          Нафига делать половинчатое решение?
          ПТРК - не половинчатое решение - а вполне логичное специализированное противотанковое средство.
          злойхомяк
          1. Login_Off 16 июля 2013 02:32
            Цитата: злойхомяк
            Ога и САУ и ЗРК и понтонный парк все в одну кучу и вперед урааааа. Самому то не смешно?

            Не надо утрировать до безобразия. Объяснение ниже будет.
            Цитата: злойхомяк
            А ему самому религия не позволяет? если уж такая дальность на поле боя есть?

            Ну тогда представь поле боя. Танки, вертолёты прикрытия, штурмовики, поле боя не на равнине голой, а с небольшими холмами, и "Хризантема" стоит в 6 км. При этом её задача:
            1. Не быть обнаруженной до выполнения задания, для чего её надо быть максимально подвижной, максимально скрытной. Теперь не забываем, у противника есть вертолёты прикрытия.
            2. Какой танк выбрать для уничтожения? Танки впереди. Как действовать, мочить все танки подряд или принимать команды на уничтожения от передовых отрядов (заранее это не узнаешь, могут только поставить общую задачу к примеру прикрытие одного объекта). Может она и видит много, но всех уничтожить одним залпом не получается. Тут всё в кучу, кто первый увидел, выстрелил, подбил - победил.
            Эта машина прошлый век, я не вижу её применение в нынешнем виде. Куда перспективней раздать противотанковые гранатомёты пехоте. А для прикрытия танков использовать ещё и вертолёты.
            Цитата: злойхомяк
            Вы уважаемый в курсе, что попадать в отдельно движущийся танк - это НЕ задача артиллерии? Не конечно стрелять по скоплениям техники или колоннам на марше концентрированным огнем пары дивизионов - это понятно и логично и эффективно, но извините отлавливать отдельные танки после их развертывания... для этого и придумали ПТРК ога.

            Не путайте ведение боя в городских условиях или гористой местности с условиями боя на открытом пространстве. Артиллерия вполне может поставить нормальный заградительный огонь и остановить продвижение или вообще уничтожить отдельное скопление или хоть отдельный танк. Всё это с расстояния хоть 20 км.
            Отлавливать танки сложная задача в городских и горных условиях изза недоступности прямого обзора даже на среднем удалении. Но если Вы думаете применять "Хризанткму" в этих условиях stop (не надо ссылаться что её можно поставить на вершину горы и подбивать танки)
            Цитата: злойхомяк
            ПТРК - не половинчатое решение - а вполне логичное специализированное противотанковое средство

            Половинчатое решение я имел ввиду в общем контексте. Есть "Терминатор", есть вертолёты "Ми" и "Ка" есть пехота. Замете все эти группы не зацикливаются только на уничтожении танков, но могут ещё применяться против тойже самой пехоты, вертолётов, укреплённым пунктам противника (пехота тоже имеет на вооружении не только ПТУРы).

            Неужели Вы думаете, что радар на Хризантеме это просто верх совершенства? На современных ПТУРах такой большой кастрюле не надо. Ракета сама не плохо обнаруживает цель. А демаскирующий радар на поле боя это не ахти. Радары на ПВО прикрывает помимо всего прочего куча техники.

            Ладно, не буду больше писать, зарекался уже :)
            1. Mairos 16 июля 2013 11:06
              Она и по вертолётам бить может и по танкам и по любой броне. Однако..
              Вы не правы, по моему.
  17. SPBOBL 15 июля 2013 14:46
    амерские танки прекрасные мишени для "Хризантемы",щёлкать будя на ура...
    SPBOBL
    1. бывалый 15 июля 2013 14:49
      Цитата: SPBOBL
      амерские танки прекрасные мишени для "Хризантемы",щёлкать будя на ура...

      Минусанул за бред hi Я не за то, что Абрамс крутые и не за то что Хризантема плохая - я против шапкозакидательства request
    2. dustycat 15 июля 2013 22:25
      Цитата: SPBOBL
      амерские танки прекрасные мишени для "Хризантемы",щёлкать будя на ура...

      ...если КАЗ преодолеет.
      1. Лопатов 15 июля 2013 22:32
        Преодолевать можно только то, что имеется в наличии. А у "Абрамсов" КАЗ нет.
  18. Aleks тв 15 июля 2013 15:15
    Хризантема прекрасный комплекс.

    В дополнение к лазерному наведению есть радиоканал, т.е. возможность выбора.
    Кто в дыму пытался произвести замер дальности или "вести" боеприпас квантовым лучём, тот это оценит.
    РЛС в сухопутных войсках - это новый шаг.
    (Ходили слухи что на Т-95 была такая система)
    Наличие в боезапасе кроме кумулятивной еще и термобарической БЧ расширяет возможности комплекса, им можно фигачить прямой наводкой с эффективностью той же гаубицы с ОФ.
    А возможность "вести" сразу две ракеты увеличивает её огневую мощь и собственную выживаемость.
    Это реальное подспорье пехоты как при широкомасштабных боевых действий, так и по выкуриванию всякой шелупони.

    Досадно что она до сих пор не в войсках, это далеко не новая машина. Может и есть единицы в войсках, поправьте, кто знает, буду только рад.

    Это она в Ливии, блин...
    1. русс69 15 июля 2013 23:45
      Цитата: Aleks тв

      Досадно что она до сих пор не в войсках, это далеко не новая машина. Может и есть единицы в войсках, поправьте, кто знает, буду только рад.

      Поставки "Хризантемы" начались, только в прошлом году.
      Первые более 10 штук получил ЮВО осенью . Недавно было интервью начальника штаба ракетных войск, то по его словам ожидаются новые поставки.
      Сколько, не известно. Если по репортажу испытания проходили под Москвой, то скорее всего это уже новая партия.
      1. Aleks тв 16 июля 2013 00:37
        Цитата: русс69
        Первые более 10 штук получил ЮВО осенью .


        Ясно, уже хоть что то и прямо сейчас в войсках.
        Спасибо за инфу.
        1. русс69 16 июля 2013 01:05
          Цитата: Aleks тв
          Ясно, уже хоть что то и прямо сейчас в войсках.
          Спасибо за инфу.


          Если интересно, то в этом году должно быть доукомплектование, если не ошибаюсь это в\ч в Магасе.
          Серийное производство уже развернуто и ведутся работы модернизации, по автоматизации распределения целей и выдачи целеуказаний командиром батареи на боевые машины, с целью сокращения времени от момента обнаружения цели до ее поражения .
  19. sergey158-29 15 июля 2013 15:46
    Единственное, предложил бы, дистанционную пулеметную точку – для самозащиты, помнится «фердинанд» тоже с танками на расстоянии сражаться собирался, за что и поплатился от пехоты…
  20. Sleptsoff 15 июля 2013 16:35
    Если бы этот комплекс на тигре стоял было бы не плохо, а на гусеничной платформе ето не рационально - большой силуэт плюс стоимость большая.
    Sleptsoff
    1. Лопатов 15 июля 2013 19:13
      Ага. У "тигра" аккурат для противотанкистов проходимость.
    2. Rakti-Kali 15 июля 2013 20:49
      Цитата: Sleptsoff
      Если бы этот комплекс на тигре стоял было бы не плохо

      Не влезет он в тигру.
      Цитата: Sleptsoff
      а на гусеничной платформе ето не рационально - большой силуэт плюс стоимость большая.

      Тигр не ниже Хризантемы. Да, и дешевле, не значит лучше.
      1. dustycat 15 июля 2013 22:13
        Т34 дешевле Тигра и Пантеры.
        И какой же из этих трех "танк победитель"?!
        1. Лопатов 15 июля 2013 22:33
          А автомобиль ЗиС-5В ещё дешевле немецких танков. Однако назвать его "танком-победителем" не получается.
    3. sedoj 15 июля 2013 20:55
      У "Тигра" есть свой прибамбас - "Корнет-ЭМ".
      1. dustycat 15 июля 2013 22:23
        Интересно выходит...
        Дальность поражения примерно одна.
        Но одна имеет массу 30кг, а другая 50.
        И ту и ту можно базировать на БМП-3.
        Одна сугубо ПТ, а другая более многоцелевая.
        Что мешает к корнету другие БЧ прикрутить?
        Ну и смысл в этом цветочке?
        1. Лопатов 15 июля 2013 22:35
          "Корнет" дозвуковой, "Штурм" и "Хризантема" сверхзвуковые. Впрочем, не уверен, что Вы понимаете разницу.
  21. rassom 15 июля 2013 17:04
    от сердца и почек для танка "цветочек"
  22. Pattor 15 июля 2013 18:45
    Всем привет. На видео и фото- экспортные варианты Хризантем, у нас в армии другие комплексы. Репортаж показанный-снят по машинам отправляемым в Ливию))). А наши стандартного зеленого исполнения,без ПКТ, кондиционера и тепловизора. В армии есть только в Ингушетии + на Брянской базе хранени ( всего около 40 шт выпущено).
    А насчет применения - ливийцы отлично гасили снайперские точки термобарическими выстрелами.
    1. Лопатов 15 июля 2013 20:38
      А Вы не подскажите, где на "Хризантеме" ПКТ?
      1. Pattor 16 июля 2013 11:28
        ПКТ у экспортного варианты поставляемого в ливию. по спецзаказу Кадафи)) установлен слева- на месте командира. прицельная марка выводится на тримплекс.
        1. Лопатов 16 июля 2013 11:31
          А каков смысл? Когда танки будут в 400-х метрах командиру всё равно надо из машины выпрыгивать и тащить свой РПГ к ближайшему укрытию. А пулемёт у механа, РПКС
  23. пользователь 15 июля 2013 18:53
    Хризантема (ПТРК)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0
    %BC%D0%B0-%D0%A1

    Боевая машина 9П157-2 на выставке «Технологии в машиностроении — 2012»
    пользователь
  24. Комментарий был удален.
  25. asbaev 15 июля 2013 19:44
    Хороший цветок :)
  26. mirag2 15 июля 2013 20:10
    "Единственное изделие в мире"-а может оно и не надо?Может все-таки пора создать хоть и не единственный,пусть ничем не выдающийся-НО ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ,А НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ ВТОРОГО ПОКОЛЕНИЯ хотя бы близкий по характеристикам "Джавелину"(1986г)-не говорю уж о "Спайке"(????г).
    p.s.жду кучу минусов от старшего поколения шапкозакидателей...
    p.s.p.s."...вооруженные силы ряда стран масштабно переходят с ПТРК второго поколения на ПТРК третьего"...
    -Так чему радуетесь?
    1. Лопатов 15 июля 2013 20:35
      Уважаемый, а оно надо? Без всякого шапкозакидания: Вы способны обосновать необходимость в такой замене, или для Вас основное- мода? "Хачу, как у всех?"
      1. dustycat 15 июля 2013 21:51
        В Ливии с какой дальности танки поражались?
        Какие средства доразведки цели применялись?
        Это не "хочу как у всех" - этого у нас генералы хотят - это такое чтоб всем еще лет пять думать.
        Вот и выбирайте.
        Либо дооборудуете это БПЛА.
        Либо делаете систему выпустил забыл с видеотеплоголовой. С обратным видеоканалом.
        Либо нефиг мозг пудрить.
        Пока что это точеное оружие сверхближнего радиуса.
        Ну в чем смысл хайтек вооружения дальность которого накрывается СЗП с самонаводящейся БЧ и дальностью полета за 20км.
        1. Лопатов 15 июля 2013 22:29
          Похоже, уважаемый, вы считаете противотанкистов кем-то вроде диверсантов, основная задача которых мочкануть первый попавшийся танк и сделать ноги. То есть не имеете ни малейшего понятия о том, какие, собственно, функции на них возложены.

          Вот Вы в курсе, каков аналог у "Хризантем" в армии США? Вот такой, причём до сих пор:
    2. злойхомяк 15 июля 2013 21:18
      Хм то есть вы предлагаете принять в качестве бригадного ПТ резерва некий ПТКР с характеристиками Джавелина? дальностью 2500 и все такое? да вы оригинал однако. И таки год принятия джавелина на вооружение 1996.
      злойхомяк
      1. dustycat 15 июля 2013 22:01
        А что мешает доделать до уровня пустил-забыл с обратным видеоканалом с ГСН?
        А так к этому еще и комплекс БЛА надо.
        В таком виде она просто навороченное устройство для антитерора при экономии на воздушной поддержке.

        Куда проще комплект из СЗП с самонаводящимися БЧ и БПЛА с дальностью за 20 км.
        Стоит примерно также, а перекрываемая ПТО и СТО полоса раза в три шырше.

        И потом - такая бандура без ДЗ и КАЗ - цель номер раз для Тоу и джавелинов.

        Нет, конечно наши бабы еще мужичков нарожать могут...
        Но в бою лучше подальше от такой дуры оказаться.
        1. Лопатов 15 июля 2013 22:39
          Цитата: dustycat
          Куда проще комплект из СЗП с самонаводящимися БЧ и БПЛА с дальностью за 20 км.

          Очень интересно. А теперь, пожалуйста, расскажите методику применения беспилотников в качестве противотанкового резерва бригады.
        2. злойхомяк 16 июля 2013 00:25
          Цитата: dustycat
          А что мешает доделать до уровня пустил-забыл с обратным видеоканалом с ГСН?
          Может быть то, что это совершенно другой комплекс, с другой идеологией и за совершенно другие деньги, не? Кстати как там ваш обратный радиоканал будет поживать в условиях плотного вражеского РЭБ. И ли, что супостат РЭБ врубил - война отменяется? его танки жечь уже не надо?
          Цитата: dustycat
          В таком виде она просто навороченное устройство для антитерора при экономии на воздушной поддержке.
          Уважаемый таки наличие у вас воздушной поддержки не гарантирует превосходства в воздухе, у противника ВНЕЗАПНО тоже есть ВВС.
          Цитата: dustycat
          Куда проще комплект из СЗП с самонаводящимися БЧ и БПЛА с дальностью за 20 км.
          Если мы говорим о нормальной ГСН по типу Джавелиновской, а не элементарщине которую пихают в супбоеприпасы, то это нифига не проще, а очень даже сложнее и дороже. А вот БЛА это хорошо, только оно и при Хризантеме нужно - как средство общей разведки и прикручивать его к ПТРК без надобности. И таки сбитие бла, уничтожение оператора, подавление его РЭБ - не должно выводить бригадные ПТРК из боя, вы не находите?
          Цитата: dustycat
          И потом - такая бандура без ДЗ и КАЗ - цель номер раз для Тоу и джавелинов.
          А че они в первой линии по вашему горцуют, прямо перед танками?
          Цитата: dustycat
          Нет, конечно наши бабы еще мужичков нарожать могут...
          да да мясом завалили, а вот в Англии кирпичем не чистят...
          злойхомяк
          1. Комментарий был удален.
  27. PPSh 15 июля 2013 20:22
    А наши стандартного зеленого исполнения,без ПКТ, кондиционера и тепловизора

    И вправду, зачем русским тепловизор? Ночью мы спим и ни кого не воюем...
    Комплекс устарел лет 20 назад. ГСН для ПТУР так и не сделали. Поставить ПУ на мачту, обезопасив экипаж - нах! От "Штурма ушла недалеко.... А машина управления - бездарное нагромождение каких-то ящиков. Жесть!
    1. cdrt 15 июля 2013 21:51
      Вот... Со всеми согласиться хочется wink
      1. Комплекс - самый мощный. Тяжелый ПТРК созданный на сегодня в РФ - да
      2. Лучше Штурма-С - да
      3. Лучшее, что есть у нас - нет, Корнет-Д вряд ли хуже, а влезает на Тигра, те оперативно, да и в большинстве значимых случаев тактически мобильнее - да
      4. Т.к. Нет выстрелил-забыл комплекс устарел - да. И кричащим - а оно надо - не выльем нужду за добродетель.
      5. Короче сплошное согласие со всем wink

      А кстати мне больше всего именно машина управления понравилась - прямо прообраз ПРП с современным набором датчиков wink
  28. Pattor 15 июля 2013 20:36
    Цитата: PPSh
    А наши стандартного зеленого исполнения,без ПКТ, кондиционера и тепловизора

    И вправду, зачем русским тепловизор? Ночью мы спим и ни кого не воюем...
    Комплекс устарел лет 20 назад. ГСН для ПТУР так и не сделали. Поставить ПУ на мачту, обезопасив экипаж - нах! От "Штурма ушла недалеко.... А машина управления - бездарное нагромождение каких-то ящиков. Жесть!

    На машине управления стоит вынесенный дизель-генератор,работает без включенного ходового двигателя. за башней рлс обнаружения и целеуказания "ФАРА" ну и так далее обвеска базы БМП-3.
    1. dustycat 15 июля 2013 22:10
      Цитата: Pattor
      На машине управления стоит вынесенный дизель-генератор,работает без включенного ходового двигателя. за башней рлс обнаружения и целеуказания "ФАРА" ну и так далее обвеска базы БМП-3.


      Ага, все та же БМП3 без ДЗ, КАЗ...
      Что само шасси БМП 3 устарело фигня.
      Про шасси БМД3 и БМД4 промолчим - они тоже без ДЗ и КАЗ - но куда более удобны для размещения этого комплекса.
      Бабы мужичков еще нарожают?
      И прям готовых операторов для этой байдовины нарожают.
      Которых обычно минимум два года надо готовить, при доступном сроке подготовки 1 год, чтоб они могли хотя бы треть боекомплекта в бою прожить.
      1. Лопатов 15 июля 2013 22:41
        Цитата: dustycat
        Ага, все та же БМП3 без ДЗ, КАЗ...

        А зачем они в окопе, когда из-за бруствера один визир торчит?
      2. злойхомяк 16 июля 2013 00:29
        А много вообще в мире шасси с ДЗ и КАЗ?
        злойхомяк
  29. dustycat 15 июля 2013 21:39
    Ну 6 км, лазерная дорожка и миллиметровая это конечно хорошо.
    Но без БПЛА и КАЗ, без видео и тепловизионной ГАС, без режима пнулзабыл это как то уж ни об чем.
    Старя рухлядь середины 1980х..
    Хотя идею нужно далее развивать и модернизировать.
    1. Marssik 15 июля 2013 22:30
      Вот где в общевойсковам бою вы видите БПЛА ??? Есть знакомый вертолетчик ,на Ми 24 летает ,так он говорит сбить бпла не так уж и трудно ,"пульнул забыл " тоже так себе ,пульнул - забыл ,а цель непоражена и хреначит дальше из 120мм пушки направо и налево ,а ты уже по другой цели работаешь.Если такая дальность значит стоять ей где то за 2-3 км от линии огня и стрелять потихоньку ....
    2. злойхомяк 16 июля 2013 00:32
      Цитата: dustycat
      без видео и тепловизионной ГАС

      Без чего чего???
      злойхомяк
  30. voliador 15 июля 2013 22:21
    Хороший аппарат!
  31. SOKOL777 15 июля 2013 23:19
    Я живу в городе,где "Хризантема"создана.Некоторые данные засекречены.
    О способностях этого комплекса многие даже не догадываются...
    От себя добавлю немного.Прекрасная машина!От нее НЕТ СПАСЕНИЯ!
    "Абрамс" для нее не орешек...Семечка.
  32. starhina01 15 июля 2013 23:28
    НАДЕЮСЬ НАШИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ АРМАТЫ ПРЕДУСМОТРЕЛИ ВСЕ УГРОЗЫ ОТ ХРИЗАНТЕМЫ. А хризантеме быть в качестве модернизации бмп2 коих у нас многовато и министерство обороны обьявляло тендер почемубы и нет.
  33. Я так думаю 16 июля 2013 00:13
    Внешний вид этого комплекса создает впечатление, что его разрабатывали не военные и не для войны ... Масса выступающих и незащищенных частей ... Высоко торчащие какие-то детали ... В общем сделано наспех непродуманно ... На первый взгляд одного выстрела из снайперской винтовки по этим частям "комплекса" будет достаточно, чтоб он превратился в гусеничный трактор пригодный только для вспашки зяби ...
    1. Letnab 16 июля 2013 04:17
      а у вас есть идеи как можно защитить эти самые выступающие части?
  34. SPBOBL 18 июля 2013 15:26
    Цитата: бывалый
    Цитата: SPBOBL
    амерские танки прекрасные мишени для "Хризантемы",щёлкать будя на ура...

    Минусанул за бред hi Я не за то, что Абрамс крутые и не за то что Хризантема плохая - я против шапкозакидательства request

    Вы, не видели их в действие! Я видел, на полигоне...
    SPBOBL

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня