Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Свой взгляд. Политолог Сергей Михеев: «Народ хочет сильного государства»

Свой взгляд. Политолог Сергей Михеев: «Народ хочет сильного государства»Сегодня в гостях у «Файла-РФ» известный политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей МИХЕЕВ.

– Сергей Александрович, как Вы считаете, почему Запад чаще всего поддерживает политиков, заявляющих себя в качестве либеральных?

– Думаю, что за этим – попытка дестабилизировать ситуацию. У Запада в последние годы была совершенно очевидная проблема: ему было трудно играть на внутриполитическом рынке России. Ситуация, которую создал Путин, практически нейтрализовала всех его серьёзных противников. А когда нет оппозиции, Западу невозможно вести «некую игру».


С коммунистами ведь не поиграешь, те по ряду причин не подходят. Все остальные партии слабы. Не Каспаров же или сидящий Ходорковский могут стать реальной альтернативой антизападным силам. Поэтому было важно создать интригу. Западу надо было создать ситуацию, где будет с кем играть. В игру на дестабилизацию. Вот этим либералы и занимаются.

Чтобы под разными лозунгами породить ряд конфликтов – и элитных, и конфликты в обществе. Стимулировать неприятные тенденции, каких более чем достаточно. И через это создать поле для манёвров. Поле, на котором можно было бы играть.

Среди тех, кто противопоставляет себя либералам, много людей из корпорации чиновников. Но они не столько за государство радеют, сколько за сохранение собственных схем, которыми они пользуются и на которых хорошо сидят. От которых кормятся и которые, в общем-то, стали для них смыслом жизни.

Являются ли они противниками либералов? Да. Являются они государственниками? По большому счёту нет. Коррупция разъедает любое государство – либеральное или какое хотите, если оно слабо. Эта корпорация чиновников достаточно сильна.

Людей с твёрдыми государственническими убеждениями весьма много и в государственном аппарате, и в правящей элите, и в обществе. Но их хуже слышно, потому что некоторые из них маргинализированы, другие не имеют желаемого и необходимого выхода в СМИ или не могут по разным причинам выразить свою позицию, понятную для широкой аудитории.

Что важно в российской политике – либералы в реальном меньшинстве, но на правящий класс их влияние весьма сильно. И за ними есть мощная внешняя поддержка, что серьёзно увеличивает их возможности и шансы в борьбе за власть. За другими политическими силами такой поддержки нет.

– В последнее время вновь участились разговоры о демонтаже РФ, немало людей открыто выступают за разъединение государства на несколько частей…

– Сепаратизм, несомненно, в нашей стране существует. Отчасти он стимулируется, вольно или невольно. Русский сепаратизм – в Сибири, на Дальнем Востоке – стимулируется из тех же западных краёв. Его цель – сделать, чтобы русских в России стало как можно меньше. Если люди начнут называть себя дальневосточниками и сибиряками, а не русскими, если начнут выдумывать «сибирский язык», предпосылки для сепаратизма будут расти.

Часть западных сил поставила задачей устранить Россию как возможного конкурента с мировой арены в принципе. Потому здесь стимулируют все тенденции – от сепаратизма национальных окраин до татарского, башкирского и прочего. И в Сибири находится достаточно дураков, считающих себя «патриотами Сибири». Но с таким же успехом можно выделить как самостоятельный этнос рязанцев или костромичей, а потом дойти до Южного Бутова или Чертанова. Главное – лишь бы русских было как можно меньше или лучше вообще не было.

Либеральная прослойка стимулирует сепаратистские тенденции. Их раздражает сама идея сильной России. Что свойственно всем, кто стремится к деструктивным процессам. Это касается и либералов, и радикалов националистических движений в регионах, где есть сепаратизм.

– Запад – не единая сила. Кто больше склонен к союзническим отношениям с Россией, а кто наоборот?

– Здесь всё нелинейно. Нам обычно плоскую картинку транслируют: Восточная Европа относится к России плохо, потому что не может простить навязанный «социализм»; Западная Европа – хорошо, мы традиционные союзники ещё с царских времён; США – плохо, ибо мы «империя зла».

Отчасти где-то так и есть. Западная Европа более прагматична и хочет в союзе с нами выстраивать панъевропейскую политику. В американские же мессианские планы глобального характера Россия просто не вписывается вообще. А если и вписывается, то только на условиях использования её в качестве лояльной сырьевой окраины или убойного мяса для перспективных геополитических проектов.

Но с другой стороны, мы, по старой русской традиции, хотим видеть в людях и странах больше хорошего. И поэтому нам хочется, чтобы Запад был разным. Но, к сожалению, он в критических случаях солидаризируется против России. И сейчас по всем принципиальным вопросам Запад занимает консолидированную позицию по отношению к нашей стране. Конкурентоспособная сильная Россия им не нужна – в этом они едины.

Путин высказал совершенно правильную мысль: как только они почувствуют, что мы слабы, нас снова можно будет дербанить.

Как в конце 80-х – начале 90-х. Я не сторонник мысли, что коварный Запад развалил тогда СССР. Неправда. Советский Союз имел массу проблем, которые и стали главной причиной развала. А Запад вовремя «подсуетился». А чего мы ждали? Помощи? Он действовал к своим выгодам.

Если мы покажем опять готовность к сдаче позиций, Запад снова консолидируется, чтобы извлечь максимум выгод для себя. Когда мы демонстрируем более жёсткую позицию, они принимают наши действия, как показала Южная Осетия. Покричали, но успокоились. Видят, что изменить ситуацию невозможно и на время отступают. И признают статус-кво.

Так было в истории всегда. Как только Россия демонстрировала признаки слабости, внутренней смуты, внутренних проблем, все моментально активизируются по периметру границ. И в первую очередь Запад.

– Что возможно и нужно этому противопоставить?

– Российское руководство пытается найти некую компромиссную формулу, которая бы обеспечила нам безопасное сожительство с Западом. Это разумная позиция.

Другое дело – на каких основаниях это обеспечить?

Горбачёв один раз такую попытку сделал. Допустим, что он руководствовался благими намерениями (которыми вымощена дорога в ад) и хотел создать «прекрасный новый мир». И стать человеком, который займёт в истории великое место.

Но что он сделал? Всё отдал. И думал, что получит новую конфигурацию сил в мире. Но в мире, кроме доброго начала, есть и злое. Оно более чем реально и никогда не дремлет.

Повторить перестроечный опыт для России – смертельная опасность. И это главная претензия к либералам – они пытаются навязывать «перестройку–2».

Сильное впечатление, что нас возвращают в 85–91-й годы. Они даже ничего нового не могут или не хотят придумать. Но перестройка №2 нам категорически противопоказана.

В нынешней государственной модели масса проблем. Главная из них – коррупция. Но «перестройка–2» может породить массу новых проблем. Которые вообще обрушат всё.

Первая перестройка привела к реальным горячим конфликтам. Сначала на национальных окраинах, потом к двум чеченским войнам. И сейчас новая перестройка к этому приведёт. Но выдержит ли их сейчас Россия? Неизвестно. Тем более что сейчас они могут возникнуть не на периферии, в центральных регионах страны.

Под лозунгами дальнейшей либерализации нас толкают в ту же яму, в какой мы уже были. Это попытка возврата в прошлое на 20 лет. Ничего хорошего тогда не было. Но нам пытаются внушить, что было всё замечательно и что именно тогда Россия находилась на правильном пути.

Как будто все мы забыли, что там было на самом деле – разграбление и развал страны. Да, молодёжь плохо знает то время, потому именно на неё и наваливаются. К сожалению, мало возражений либералам даётся в СМИ.

Без сильного государственного начала возврат к 90-м приведёт к ещё большему хаосу. Но ведь именно этого и хотят!

– Сегодняшние либералы по своим делам и словам сильно напоминают троцкистов. Возможно ли такое сравнение? У Троцкого была «перманентная революция», у этих – «перманентное реформирование»…

– Когда России не станет, тогда и кончится реформирование. Либералам хочется так переформировать Россию, чтобы она перестала быть Россией, а русские перестали быть русскими. Какой-то перманентный революционный зуд.
Пока они не разрушат «до основанья, а затем…», они не успокоятся. Это стремление, похоже, иррациональное. Пытаться его логически объяснить, пожалуй, не удастся.

Да, они являются неотроцкистами, у них в головах примерно то же, что было у Троцкого. Но они хуже, чем троцкисты, ибо у Троцкого была всё же теория. А у этих только жуткий зуд разрушения. Под самыми благими предлогами.

Цели реформирования государства им даже самим неясны. Те картинки западной жизни, которые придумали себе советские диссиденты в 80-х, реальности не соответствовали. Они придумали «образ жизни», которого нигде никогда не было. И не предвидится.

Но сегодня либералы зовут нас к той же мифической жизни. Однако это утопия, существовавшая в головах позднесоветских диссидентов и перекочевавшая в умы нынешних их последователей.

Сделать из России Голландию? Наверное, можно попробовать, но прежде раздробив её на сто голландий. Может, в одной или двух удастся построить новые голландии. Сделать из России нечто похожее на Германию тоже невозможно.

Все цели у них туманные, поэтому они предпочитают уходить от конкретики. Используя выражения типа «стать цивилизованным государством». Или «стать как весь мир». Мир в их представлении означает запад Европы (и то не весь) и восточное побережье США. Ведь они даже к Америке относятся пренебрежительно.

– Через «десталинизацию» они замахиваются на День Победы, утверждая, что этот праздник устарел…

– Все объединительные факторы должны быть разрушены. Обструкции предаётся буквально всё, что было до 1991 года. Хорошо только то, что было с 91-го по 97-й примерно. Это идеальное, это эталон. Всё остальное – ошибки. И Россия, и русские – это ошибки мировой истории. Я лично слышал такие разговоры. Точно так же, как пламенные революционеры считали неправильной, порочной всю историю России до 1917-го.
Более того, саму государственность российскую они считают ненужной, ошибочной.

Победа в войне для них, несомненно, проявление тоталитаризма. Не надо было никакой Победы. Сегодня она объединяет россиян и отчасти постсоветское пространство – прочь всё, что объединяет. Идеально – развал на сотни частей. А что с ними будет потом, не имеет значения.

Публично они выступают якобы за модернизацию, но реально она им не нужна. Причём интересно, что многие из либералов – прямые потомки тех, кто делал революцию в 17-м и строил коммунизм. Казалось, как можно оплёвывать дела дедов и отцов, благодаря которым почти все либералы получили большую фору в жизни. Нет, дедов они ценят, но сделанное ими готовы разрушать.

– Недавно Вы сказали, что нам нужна Партия здравого смысла…

– Здравый смысл, или трезвомыслие, должен стать для нас главным путеводителем. Партией здравого смысла может стать вообще любая партия. Вопрос лишь в политической воле и понимании этого здравомыслия.

Я человек православный, для меня здравомыслие – синоним православия. Более трезвых мыслей, чем в православной догматике, никогда не читал. Там изложены самые рациональные подходы к жизни. Когда ты делаешь то, что полезно тебе (но не в примитивном смысле – пожрать и поспать сладко, – а в высоком понимании), но от этого польза будет для всех.

Здесь могли бы работать лозунги типа «Что полезно для России, то и хорошо». Сохранение целостности России – полезно, значит, хорошо. Экономическое процветание? Полезно. Улучшение условий жизни для большинства народа – полезно. Всё, что полезно для большинства, – полезно для государства.
В 2000-е годы здравого смысла в политике РФ стало несколько больше. Объективно «нулевые» лучше «девяностых». Это подтверждают статистические показатели. По сумме очков 2000-е, несомненно, выигрывают. Здесь споров быть не может.

Наши либералы, которые много критикуют нынешнюю систему, хотят сделать вид, что они не имеют никакого отношения ко всему негативному, что имеется сегодня. Но ведь именно они эту систему создали сами. Только они строили для себя, а у них её отобрали – это их главная обида.
Либеральная политика ведёт нас к самоубийству. Не желая его, мы просто обязаны укреплять государство по всем направлениям – от обороны до образования. Надо убеждать людей шире раскрыть глаза на происходящее, помогать им адекватно понимать таящиеся опасности.

Россияне на самом деле хотят голосовать и поддерживать власть. Но им обидно, что власть не всегда слышит и понимает их нужды. Большинство людей не хотят ввязываться в политические дрязги и конфликты. И не хотят поддерживать никакую оппозицию. Но они хотели бы, чтобы власть была сильная и в интересах большинства. Тогда они охотно бы служили власти. И постоянно поддерживали.
Автор: Владимир Поляков
Первоисточник: http://file-rf.ru/analitics/935


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. serge-68-68 18 июля 2013 06:56
    "Тогда они охотно бы служили власти". Вот когда будет наоборот - власть будет служить народу, тогда и не надо будет делить всех на "либералов", "тоталитаристов" и "пофигистов". По-моему так.
    serge-68-68
    1. smile 18 июля 2013 17:22
      serge-68-68
      Приветствую!
      Но вы же знаете, что если не надо будет делить, то новых просто вырастят заинтересованные лица..надеюсь, вы не будете утверждать, что межгосударственное соперничество когда-нибудь прекратиться?..а товарищи либералы,вернее, та их часть, что достойна наименования "либерасты", к сожалению, ведут настолько деструктивную пропаганду, что складывается впечатление, что успокоятся лишь при полном уничтожении нашей государственности...их не надо отделять - они сами отделились. по собственной воле...посмотрите, кто возглавляет недовольных. Неужели вы думаете, что с ними можно договориться, что их может устроить что-либо иное, чем дорваться до кормушки?

      А утопии мне тоже нравятся...эпоха всеобщего благоденствия- при которой власть не будет вызывать недовольства народа-вообще класс...у них есть только один недостаток-они утопии....
      1. Карабу 18 июля 2013 19:21
        Цитата: автор
        Что важно в российской политике – либералы в реальном меньшинстве, но на правящий класс их влияние весьма сильно.
        настолько сильно, что главный либерал Путин уже 13 лет на троне
        Цитата: автор
        Либералам хочется так переформировать Россию, чтобы она перестала быть Россией, а русские перестали быть русскими
        - прослеживается его политика. русские не нужны и опасны! забудьте это матерное слово. рассеянене-вот оно! это звучит гордо!
        Цитата: smile
        Главное – лишь бы русских было как можно меньше или лучше вообще не было.
        ничего не напоминает? в этом ему охотно помогают мигранты и кавказцы
        Карабу
        1. zub46 19 июля 2013 00:09
          Опять "Бей жидов - спасай Россию"?
          zub46
      2. serge-68-68 18 июля 2013 19:54
        To smile: Доброго времени суток!
        Межгосударственное соперничество не прекратится никогда, конечно, как, собственно, и многие другие соперничества. Даже союзники и родственники и те не прочь вставить друг другу палки в колеса.
        Доморощенные либералы получились у нас слишком уродливыми и убогими, их антироссийская и прозападная ориентации очевидны, но я бы сказал, что их деятельность сейчас наносит больше ущерба уже не российской государственности (с этим государство научилось бороться), а перспективам построения в самодостаточной России самодостаточного гражданского общества.
        Песня российских либералов спета - но не хотелось бы, чтобы эхо мешало нормальным гражданам. Честно сказать, лично для меня российские либералы проходят уже по разряду "история политических процессов в России", пинать их большого смысла не вижу.
        Единственное, что кольнуло глаз в статье я и отметил в реплике. Не очень хорошо, когда политолог допускает такие оговорки.
        Когда-то давно, сдавая обществоведение на вступительном экзамене на отделение тогда еще "научного коммунизма" филфака, я совершенно спокойно сказал (уже не помню контекста) "философия служит...". За что был немедленно и жестко "размазан" ( :) ) экзаменатором, начавшим "Философия - не служанка...". Так и здесь. На мой взгляд, политологу следует все-таки при всех нюансах четко помнить, что власть власти вторична по отношению к власти народа.
        serge-68-68
        1. smile 19 июля 2013 14:08
          serge-68-68
          ну, тут спорить не буду...только по-моему, списывать из рановато- вы же видите. какие процессы у нас бурлят....
          А научный коммунизм (юрфак)....ничего плохого против коммунизма не имею...но предмет люто ненавидели всем курсом...:))))еще больше, чем политэкономию, историю КПСС и судебную статистику, которую некоторые сдавали по 8 раз......:))))по-моему, чтобы так по идиотски составить программу надо быть вражеским диверсантом...:)))
          1. serge-68-68 19 июля 2013 14:18
            Я учился в безвременьи. Поступал на научный коммунизм, поучился на отделении социально-политических дисциплин, заканчивал отделение политологии
            serge-68-68
    2. Alex Nick 19 июля 2013 11:01
      А сейчас вот так
  2. arkady149 18 июля 2013 07:09
    Статье "+", в России сейчас как никогда большой запрос на СПРАВЕДЛИВОСТЬ, реформами же реально задолбали- поднимут муть и "ловят рыбку".
  3. vladsolo56 18 июля 2013 08:42
    Власть должна быть не сильная, это опасно со всех точек зрения, власть должна быть справедливая. Справедливая власть будет всегда поддержана народом, а вот в таком случае она будет сильная. Потому что сила власти не в карательных органах, а именно в поддержке народа. Дальше уже как ни назови, это уже не будет важно, пусть коммунисты, или патриоты, или даже нелюбимые либералы. Народ очень чутко и остро понимает как к нему относится власть, И если будет сильная власть, но направленная против народа, то уверен это не продлится долго.
    vladsolo56
    1. Мой адрес 18 июля 2013 09:09
      Вы правы. У нас обостренное чувство справедливости. Власть в этом виновна. Комнатный арест Васильевой и свобода Сердюкова против немедленного ареста и последующего заключения Хабарова с Квачковым. Все по закону. А по справедливости - издевательство.
    2. михаил3 18 июля 2013 13:12
      Слабая власть - уничтоженная страна. Для скольких наших соотечественников справедливо лишь то, что идет им на пользу? Причем понятие пользы у них простое - меньше работать (лучше вообще не работать), больше получать и много кушать (потреблять)? А вас не настораживает, что при несогласии с властью некоторые хотят поднять армию и устроить кровавый мятеж? Слабая власть подобна мозгам и духу изнеженного толстяка. Так он просто противен близким и приближает свою смерть. А слабая власть... Горбачева повторим? Может хватит?
      1. Яросвет 18 июля 2013 14:28
        Цитата: михаил3
        А слабая власть... Горбачева повторим? Может хватит?

        А горбатый, как никто справившийся с поставленной перед ним задачей - это слабая власть?
        Яросвет
        1. Mairos 19 июля 2013 10:46
          Горбатый это слабая и предательская власть.
          1. Яросвет 19 июля 2013 15:04
            Цитата: Mairos
            Горбатый это слабая и предательская власть.
            Фраза содержащая в себе утверждения-антагонисты.

            Слабая власть - есть власть неспособная реализовать поставленные цели, а горбатый с реально поставленными целями (не с той лапшой, что из ящика вещал) - справился на отлично.
            Яросвет
  4. Мой адрес 18 июля 2013 09:02
    Хорошая статья и главное, по моему, в последнем абзаце.
  5. nokki 18 июля 2013 09:22
    Я человек православный, для меня здравомыслие – синоним православия. Более трезвых мыслей, чем в православной догматике, никогда не читал. Там изложены самые рациональные подходы к жизни. Когда ты делаешь то, что полезно тебе (но не в примитивном смысле – пожрать и поспать сладко, – а в высоком понимании), но от этого польза будет для всех.



    Подпишусь под каждым словом! Только и православие сейчас оказалось под ударом не только ортодоксально-агрессивных атеистов ( которые всегда , впрочем, были и будут! ), но и пришедших в православную среду в лихие 90-е обновленцев-реформаторов. Их не только много среди прихожан,но и, что особенно тревожно, среди священников. Так что либерализация смертельно опасна не только для Государства и его институтов!

    К чему это может привести, показывает печальный опыт католицизма на Западе.
  6. Alex Nick 18 июля 2013 09:26
    Такое ощущение, что власть у нас живёт сама по себе. Наши проблемы ей по барабану.
    1. Uhe 18 июля 2013 11:38
      Так и есть. Сталин выдвинул тезис, из которого следует, что с построением коммунизма классовая борьба будет обостряться. Она и обострялась - Сталина убрали, а до этого оклеветали, подставили и убрали его приемника Вознесенского.

      В СССР народился новый класс - класс партократии, то есть высшие партийные деятели стали ощущать себя новой общностью со своими общими интересами, новым сословием. Они и грохнули СССР, перестроили экономику на олигархические рельсы, а сами плавно перешли из советстких партработников в олигархию.

      У олигархии и остальных граждан страны интересы совершенно разные и почти нигде не пересекаются. Конечно, власть живёт своей жизнью, вы правильно сказали, потому что граждане для неё - навоз, на котором они выращивают свои цветы, только для себя.
      Uhe
  7. olviko 18 июля 2013 09:45
    Если позволите , приведу слова одного хорошего человека . По моему они очень подходят к данной теме : " Мы не выбираем страну ,где родимся ,ни народ ,в котором родимся , ни время , в котором родимся , но выбираем одно : быть людьми или нелюдями ". Итак господа слово за нами !
    olviko
  8. Constantine 18 июля 2013 09:59
    Не совсем согласен с человеком, а точнее с его видением вопроса развала СССР, но в целом мысли, в основном, здравые. Только вот некоторым персонажам, свойственно считать, что сильное государство можно создать за пару лет и когда деятельности "волшебной палочки" они не обнаруживают, столкнувшись с жестокой реальностью в виде последовательного кропотливого труда, они начинают поливать ВВП помоями и т.д. Каждый должен не только хотеть и ждать, когда государство сделают сильным, но как автономная еденица, по мере сил, действовать на благо всего народа, основываясь, прежде всего, на здравом смысле.
    Constantine
  9. KazaK Bo 18 июля 2013 10:04
    Врядли кто желает "МАХНОВСКОЙ ВОЛЬНИЦЫ"... А "либерализм" - это только внешняя ...рекламная оболочка жесточайших общественных отношений...где наиболее четко вырисовано определение "человек человеку волк!". Нет, это не политический или какое то партийный эпитет ...нет это фактор выживания. И "хавают" слабаков только так...и в экономке... и в жизни...
    А сила власти не в репрессиях, а в поддержки общества, её избирателей. А отсюда и такая должна быть политика. К чему приводит увлечение только собственными интересами...видно из судьбы и КПСС и, особенно, нынешнего нашего рулевого - ЕР.
    Так что нам не до "махновщины"...особенно в кризисный период.
    Госсепаратизм-- это гипертрофированные амбиции "местных, удельных князьков" при поддержке нацкланов...которым их "прилипалы" с утра до вечера пели, какие "ВЫ" великие и какие могучие "ВЫ"... Вот и им хочется порулить...если не миром и Европой, то хоть небольшим, но своим государством. Врядли даже снилось когда либо КРАВЧУКУ,заштатному секретарю обкома по идеологи, волей случая попавшему на место первого в КПУ, что его будут встречать почетные караулы и залпы 30 орудий при салюте наций как для первого президента нового государства...
  10. Uhe 18 июля 2013 11:25
    У СССР не было никаких неразрешимых проблем. Просто это было нечто вроде первого кризиса социализма. Кризис капитализма наступает с "завидной" периодичностью, и их худо-бедно научились решать, решать за счёт жизней миллионов людей. Кризис социализма наступил впервые за много лет, и не было ничего такого, что нельзя было решить. Уж тем более не было никаких экономических проблем - все проблемы были созданы искусственно. Ведь Горбатому предателю положили целые тома научных рекомендаций по решению всех проблем, которые он обозначил. Был у него и отчёт с научным обоснованием краха той "реформы", которую предложил он. Было показано, что СССР в ходе этих реформ может быть разрушен, а экономика станет капиталистической. И что же выбрал он? А он выбрал именно то, чего и добивался - обрушить страну в пучину. Этого же добивалось его окружение в виде Яковлева, Шеварнадзе и других предателей. Кстати, там было полно и людей из нынешней буржуино-олигархической власти. Ведь не зря на жену Горбатого обратило внимание МИ-8. Баба была столь жадна до денег и красивой жизни, что её и вербовать не понадобилось. И Шеварнадзе, и Яковлев - все такие были.

    Главная беда и причина краха СССР - неподвластность и безответственность власти перед народом! Но тогда у людей были хоть какие-то рычаги, правда, их воздействие проявлялось очень медленно (на высшую власть). Ныне же у народа нет вообще никаких рычагов воздействия на власть, а все социальные лифты во власть и наверх отрублены - вход только для своих, остальным: "Вы шестёрки, лижите пятки". Конечно, власть будет творить любые безобразия, ибо законы не про неё писаны. Даже эту буржуазную Конституцию, писанную в угоду буржуазии, они сами же и нарушают как хотят. Так что некоторые осложнения СССР перешли в хронические сложности нынешнего государства, они не решены и они уже дают о себе знать. Как проявляется недовольство народа властью в буржуазном обществе? Сами знаете как.

    Так что Михеев врёт вам. Не было у СССР никаких особых трудностей, кроме неподконтрольности верховной власти, а все осложнения были решаемы. Просто назревал ещё один глобальный кризис капитализма и САСШ рухнули бы, но они подтолкнули СССР руками предателей и, ограбив его рассыпающиеся части, продлили собственную агонию аж до нынешних времён. Нынешний кризис капитализма - отсроченный тот, конца 80-ых. САСШ рухнет, они просто продлили свою агонию. Плохо то, что мы попали под их обломки, которые уже сыпятся.

    Статья вообще лжива от начала и до конца. Народ хочет своего, народного, то есть социалистического, справедливого государства, а не государства, в котором 1% олигархов с непонятным происхождением, многие из которых вообще граждане других стран, владеют почти 90% богатства нашей Родины. И грабят они нас с помощью налогов, ЖКХ, прочих поборов, подтасовывают выборы, льют постоянный трёп из ящика.

    Лучше всего о власти сказал Квачков. Послушайте его слова о нынешних властителях, он чётко и ясно говорит, чего не хочет народ, а чего он хочет. За то его и посадили - убили фактически, а ведь это он герой России, а не какие-то тёмные личности сами знаете откуда.
    Uhe
    1. t-95 18 июля 2013 13:54
      Автор статьи , видимо при ссср не жил , а если и жил то где то в другом ссср. Не было трудностей, да уж. Один вопрост когда разрушали СССР, почему ни кто не встал , ведь рая на земле лишались, наоборот , все как сума посходили , давай свободу, давай капитализм. Почему?
      t-95
      1. Яросвет 18 июля 2013 14:36
        Цитата: t-95
        Почему?

        Реклама, которая - двигатель торговли.
        Яросвет
      2. yur 18 июля 2013 23:00
        Свободы хотели,капитализма-НЕТ!Более того если бы в 1988-91 годах кто то заикнулся бы о возврате капитализма,его бы смели как мусор,а на защиту ГКЧП встала бы вся страна.Народ просто подло обманули.
        yur
  11. tank64rus 18 июля 2013 11:42
    Если бы либералы не имели мощнейшей поддержки Запада начиная от финансовой и организационной осуществляемой через НКО и заканчивая идеологической через клубы интересов и других организаций различного толка, то их существование давно бы закончилось. Они играют как сами думают беспроигрышную игру. Например они проводя политики Запада в России на сегодняшний день обеспечивают себе комфортную жизнь, и безбедное существование, некоторые при власти или во власти. Если их выкинут из России то они будут неплохо жить и кормится на том же Западе в роли "узников совести", "общечеловеков" и т . д. Если же станут у кормила власти то нас ждут не 90-е годы, а просто уничтожение России.
    1. Яросвет 18 июля 2013 14:41
      Цитата: tank64rus
      Если же станут у кормила власти то нас ждут не 90-е годы, а просто уничтожение России.

      А они разве не у власти? laughing


      Яросвет
      1. Нормальный 18 июля 2013 21:38
        Не любят провластные правды, ой не любят... Либерастию проповедует Путин, а минусы Яросвету лепят laughing Молодцы, красавцы...
  12. varov14 18 июля 2013 11:58
    Власть должна быть и сильная и справедливая. Наша элита должна наконец проснуться, хоть коммунистическая, хоть капиталистическая, промежутки опускаю, и становиться государственниками. С сепаратизмом бороться всеми доступными способами, не взирая на мнение Европы. А если подсуетиться то им и вовсе будет не до нас, свои "арабы" одолеют. Каждый за себя, имею в виду страну, а мы дружно все вместе, не сумеете к 45г не будет вас как индейцев в Америке. Меняйте слегка курс корабля, может пронесет, если Европа вам гарантировала 45 миллионов, то найдутся силы которым не нужны ни русские, ни татары, ни башкиры ну и т.д. "Не дальновидные" во власти может и любят своих внуков, да только д@..ки они по природе.
  13. Комментарий был удален.
  14. сашка 18 июля 2013 13:17
    В Беларуси у пьяных отнимают Права и втомобиль..Первый штраф тыщща баксов по курсу.И пожизненое лишение прав. Если пъян.. Что мешает нам ?Хочу в Беларусь от наших "либералов" Ведь путин либерал..или "либераст" ?? Убивать на дорогах можно десятками , всё равно получишь 7 семь лет поселения максимум.. С отсрочкой в 14 лет..Правда хорошо идём , верной дорогой ?? Эссесовцы нервно курят в сторонке.. Слава Пу .Слава !!! Голосуйте дальше.
    сашка
  15. Валерий Неонов 18 июля 2013 13:53
    "Часть западных сил поставила задачей устранить Россию как возможного конкурента с мировой арены в принципе."- И какое такое европейское государство может ПОПЫТАТЬСЯСРАВНИТЬ СЕБЯ с Россией!это невозможно, хотя-бы даже по территориальному принципу.И уж конечно Россия не Монголия, не нужно ей (Россией!)пренебрегать!.Чревато( для общего самочувствия).Задавит вековым АВТОРИТЕТОМ!
    Валерий Неонов
  16. Нормальный 18 июля 2013 14:00
    Странное впечатление от статьи. вроде и правильно все (или почти всё) но какой-то осадочек остался.
    Среди тех, кто противопоставляет себя либералам, много людей из корпорации чиновников. Но они не столько за государство радеют, сколько за сохранение собственных схем, которыми они пользуются и на которых хорошо сидят.

    Здесь соглашусь. Но вот почему эти либералы - чиновники. Что и кто не дает президенту уменьшить влияние этих либералов до мизера? Почему
    Людей с твёрдыми государственническими убеждениями весьма много и в государственном аппарате, и в правящей элите, и в обществе. Но их хуже слышно, потому что некоторые из них маргинализированы, другие не имеют желаемого и необходимого выхода в СМИ или не могут по разным причинам выразить свою позицию, понятную для широкой аудитории.
    а либералы на коне? Да потому, что президент у нас самый главный либерал.
    ВВП добился того что распоряжаться бюджетом страны можно как собственным кошельком. Только при либеральной политике и идеологии (не важно что она не оформлена официально, она существует и действует) возможно пилить бюджет, разворовывать (приватизировать) госимущество, давать взятки и получать откаты и при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ! ни за отсутствие результатов ни за прямое воровство, НИ ЗА ЧТО!.
    Ну и зачем ВВП государственники на руководящих постах? Ведь тогда многим его друзьям-подельникам придется ответить. Нет уж лучше пусть либералы во глава с ДАМом. На их фоне президент просто "надежа и опора", да и списать очередные неудачи, опять же, будет на кого.

    Часть западных сил поставила задачей устранить Россию как возможного конкурента с мировой арены в принципе.

    Несомненно. Как несомненно, что это только часть, весьма многочисленная и влиятельная, но всё-же только часть. Есть на западе и более здравомыслящие силы которым Россия нужна. Слабая, управляемая, но тем не менее единая и способная быть противовесом Китаю или союзником в какой либо другой комбинации. Будущее туманно и для этих сил лучше наличие России чем множество непонятных гос образований от которых одна головная боль и хлопоты.
    Иначе Россию развалили бы еще на рубеже веков и никакой полковник КГБ в отставке ничего бы не спас и не сохранил. Сил бы не хватило.
    Суть противоречий ВВП с западом можно выразить одной фразой "Это НАША корова и МЫ её доим" Если бы Запад мог гарантировать Путину пожизненное правление, то никаких противоречий у ВВП с Западом и не возникло бы. Но определённые силы на Западе не согласятся с этим никогда и вот теперь мы якобы противостоим Западу, но в то же время проводим либеральную внутреннюю политику и по степени либерально-капиталистического маразма опережаем Запад.

    Россияне на самом деле хотят голосовать и поддерживать власть. Но им обидно, что власть не всегда слышит и понимает их нужды. Большинство людей не хотят ввязываться в политические дрязги и конфликты. И не хотят поддерживать никакую оппозицию. Но они хотели бы, чтобы власть была сильная и в интересах большинства. Тогда они охотно бы служили власти. И постоянно поддерживал
    А власть только декларирует своё желание соответствовать требованиям населения, а на деле плевать на них хотела и продолжает блюсти только свои корыстные интересы.
  17. Kotovsk1y 18 июля 2013 15:54
    Согласен с этой статьей.
    Kotovsk1y
  18. Юрий Я. 18 июля 2013 17:43
    [quote=Kotovsk1y]Суть противоречий ВВП с западом можно выразить одной фразой "Это НАША корова и МЫ её доим"[/quote]
    [quote][/quote]Россияне на самом деле хотят голосовать и поддерживать власть. Но им обидно, что власть не всегда слышит и понимает их нужды. Большинство людей не хотят ввязываться в политические дрязги и конфликты.[/quote]
    Дело в том что при остальных доить будут все кому не лень. Если мы не хотим выйти и что-то потребовать от власти, держа на дистанции оппозицию и тем более "болотных либерастов", то и нечего пенять. Неизвестно что после ВВП ещё придёт.
    1. Нормальный 18 июля 2013 21:33
      Цитата: Юрий Я.
      . Неизвестно что после ВВП ещё придёт.

      Ну почему же неизвестно. Изучаем историю... Грызня за трон. Смута. Череда временщиков. Варяги-поляки на царстве. Гражданская война и народное ополчение. Все уже было под луной. Мы просто решили что мы-то самые умные и с нами этого не может случиться. Может... еще как может, и несомненно случиться если ВВП будет править до своей кончины.
  19. Dimy4 18 июля 2013 21:46
    ...разрушат до основания...

    Если разрушат, то и.с.дохнут сами, им видно невдомек, что они тогда станут никому не нужными.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня