Современная торпеда: что есть и что будет

Comments

[михаил]

На сколько правдив автор, если его работа не соответствует тому же фильму "Ударная сила" который тут представлен?? Характеристики наших торпед судя по фильму аналогичны с современными зарубежными...

[Zigo]

Вообще то Курск потонул не из за взрыва торпеды,а из за атаки американской подводной лодки!

[неспич]

Но атаковала то она именно торпедами...

[alex20081308]

Единственная торпеда, которая имела дальность хода 50 км-это как раз и есть наша перикисно-водородная 65-76.Американская МК-48 имеет дальность хода порядка 15 км.Шквал не используется с обычной боевой частью так как прицеливание этой ракетой невозможно.Принцип ее действия не уменьшение сопротивления воды, а создание газовой каверны вокруг себя.Дальность ее хода очень невелика, и сопоставима с дальностью обнаружения лодки и даже меньше.Исходя из этого в боекомплекте современных АПЛ этих ракет нет. Автор полностью безграмотен.

[ZloyStrelok]

Я автор.

Почему фильм должен соответствовать статье, фильм статью дополняет. Статья основана на фактах, если факты расходятся с фильмом - это лишний повод подискутировать.

По поводу Курска без комментариев.

По поводу дальности хода MK-48, я техническую документацию торпеды не читал. В спецслужбах или на заводе изготовителе не работаю, и даже на службе в ВМФ РФ не состою, просто почитайте, что есть в интернете в свободном доступе.

www.warships.ru/usa/Weapons/Torpedoes/Torpedoes.htm
www.military-memory.com/torpedoes/
www.flot2017.com/show/history/33510

По поводу принципа действия "Шквала" читаем здесь

www.31bel.net/2418-supertorpeda.html

В носовой части ракетыторпеды "Шквал" расположена специальная деталь - кавитатор. Это эллиптической формы плоская толстая пластина с заточенными краями. Кавитатор немного наклонен к оси торпеды (во фронтальном сечении он круглый) для создания подъемной силы на носу (на корме подъемная сила создается рулями). При достижении определенной скорости (около 80 м/с) вблизи края пластины кавитация достигает такой интенсивности, что образуется гигантский "пузырь", обволакивающий торпеду. При этом гидродинамическое сопротивление движению значительно уменьшается.

Образование газовой каверны и уменьшает сопротивление воды, что позволяет ракето-торпеде иметь столь высокую скорость движения с приемлемой точностью поражения.

Не знаю как у вас, но ракето-торпеда на АПЛ использовалась и сейчас и теперь. Раньше на лодках проекта 671
www.navy.su/navysub1945/671ptm/index.htm

теперь на современных 971-ых
www.warships.ru/Russia/Fighting_Ships/PLA/index.htm

Использовались они и на всем известным "Комсомольце" и "Курске".

Спасибо за внимание к статье.

[alex20081308]

Пишу как специалист по минно-торпедному вооружению. Служил на ПЛ проекта 971 в том числе. Старший помощник командира атомахода, допущен к самостоятельному управлению атомной подводной лодкой.
Ракето-торпеды не используются, а стоят на вооружении, но в боекомплекте кораблей их нет, так как я и говорил не используются они с зарядом простого ВВ, а только в ядерном снаряжении, а по договору с США тактическое ядерное оружие убрано из боекомплекта кораблей.
Принцип работы =Шкала= как и саму ракету изучал до отдельного узла. Не все так просто как пишут в открытых источниках. Поэтому дальше распростроняться не буду.
Точности попадания нет ни какой. Подрыв происходит при прохождении заданной дистанции. там ,если память не изменяет нет даже контактного взрывателя.
По поводу дальности хода МК-48 нам в свое время давали другие данные. Хотя в инете и указано 50 км при скорости 40 узлов.
Удачи.

[navi60]

Насчет КВ - Вы не правы. Еще на системе "Бизон", спроектированной где-то в бородатые 70 годы (650 мм) и предназнченной для эксплуатации с СБЧ, контактный взрыватель все-таки был.Совсем другой вопрос в его необходимости при применеии совместно с СБЧ.

[Usher]

Цитата: alex20081308

Пишу как специалист по минно-торпедному вооружению. Служил на ПЛ проекта 971 в том числе. Старший помощник командира атомахода, допущен к самостоятельному управлению атомной подводной лодкой.
Ракето-торпеды не используются, а стоят на вооружении, но в боекомплекте кораблей их нет, так как я и говорил не используются они с зарядом простого ВВ, а только в ядерном снаряжении, а по договору с США тактическое ядерное оружие убрано из боекомплекта кораблей.
Принцип работы =Шкала= как и саму ракету изучал до отдельного узла. Не все так просто как пишут в открытых источниках. Поэтому дальше распростроняться не буду.
Точности попадания нет ни какой. Подрыв происходит при прохождении заданной дистанции. там ,если память не изменяет нет даже контактного взрывателя.
По поводу дальности хода МК-48 нам в свое время давали другие данные. Хотя в инете и указано 50 км при скорости 40 узлов.
Удачи.

А зачем тогда пишешь про 15км?

[ZloyStrelok]

alex20081308, cпасибо за интересные комментарии.

[Дмитрий]

Взрыв торпеды на борту ПЛ - сон разума. Достаточно хотябы примерно представлять, что внутри у управляемого оружия, чтобы понимать, что случайно оно не взорвётся.

[Mista_Dj]

Я (честно говоря) удивлён столь плачевным положением дел в нашем минно-торпедном вооружении.
Хотя, принимая во внимание свою службу на РК "Москва" ЧФ, многому готов поверить...
Нет ли у уважаемых Автора и alex20081308, желания совместно доработать статью с целью устранения возможных неточностей?

Зы: сериал "Ударная Сила" - имхо пропаганда.
Такое - только бабкам у подъезда травить.
Свои профильные (мор. пехота; спец.наз; СВД) серии смотрел с грустью.
Хотя, для "бакланов малолетних" наверное - то, что нужно.

[Йожик]

Во второй строчке статьи слово «Швкал» необходимо заменить на слово "Шквал"

[ПАТРОН]

Такая ракета-торпеда наверно уже не только у фрицев есть...

[dred]

у меня впорос сколько стоит подлодка стоит.

[Jupiter]

Нужно увеличивать дальность действия торпед, снижать их шумность и усложнять траекторию.
Интересно, можно сделать такую торпеду, чтоб при атаке уходила на большую глубину (ок 1 км), заходила под корабль, а потом из грубины вертикально атаковала в днище?
При этом было бы хорошо сделать так, чтоб на глубину и под днище торпеда заходила на каком-нибудь малошумном приводе, а при верртикальной атаке включался бы кавитирующий привод по типу ракето-торпеды! А?

[неспич]

Лю-ди! Вот растолкуйте мне, может я чего то не понимаю.... Зачем увеличивать дальность хода торпеды? И зачем иметь "девайсы" типа "Шквала" да ещё и бить себя в грудь и орать, что "наше--лучшее в мире!"?-- Ну не вижу я такой необходимости! Со времён постановки американцами на вооружение своих кораблей/ПЛ систем типа "Асрок"-"Саброк"(противолодочных ракет) всем уже должно быть ясно, что дальность чисто торпеде не требуется. И скорость тоже--ракета быстрее долетит.... Надводные корабли атаковать торпедами я так полагаю тоже сегодня никто не собирается--есть ПКР. И чего тогда напрягаться и тратить бабло на улучшение характеристик именно торпед?

[m095]

Дальность для увеличения расстояния, а чем больше расстояние, тем меньше шансов что тебя обнаружат!

[Бакланов]

Цитата: Дмитрий

Взрыв торпеды на борту ПЛ - сон разума. Достаточно хотябы примерно представлять, что внутри у управляемого оружия, чтобы понимать, что случайно оно не взорвётся.

Согласен, сколько ЧП было связано с самоподрывом торпедного оружия на нашем флоте, единицы и то не серьёзные.

[сombat 58]

чуть чуть изменить одну штуковину и вражеская посудина пойдет коту под хвост.Железная гарантия.
Копеечная переделка,наши ребята сухими останутся по любому,а противник должен выучить ОТЧЕ НАШ.
С уважением нашим морским бродягам [e-mail]