Военное обозрение

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами

138
«Росинформбюро» публикует статью Сергея Сторожевского. Ветеран РВСН предлагает немедленно приступить к созданию Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба агрессору. Ряд положений этой статьи носят дискуссионный характер. Напоминаем, что мнение автора может не совпадать с позицией редакции.


В начале 21-го века военная машина США вышла на новый уровень развития и увеличила свое колоссальное преимущество в практической реализации прорывных технологий:
– были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
– гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
– ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;
– NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
– Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

И это только начало списка. По понятным причинам, которые нет смысла перечислять, наша страна не может на равных соперничать с Америкой. У России остается единственная возможность сохранения своих позиций – уход от традиционного военного соперничества. Нужно компенсировать относительную слабость военно-промышленного потенциала созданием гибкой Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба (СОГННУ). Главной особенностью СОГННУ должна стать ее эффективность при нанесении превентивного удара по нашей территории.

Сейчас Российская Федерация обладает силами ядерного сдерживания наземного, морского и воздушного базирования. Их основу, по степени гарантированности использования, составляют Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Сегодня на боевом дежурстве находятся ракеты на стационарных и мобильных пусковых установках. Боевое дежурство в постоянной готовности обеспечивает пуск ракет в течение, приблизительно, минуты, после получения приказа.

Самыми эффективными были тяжелые ракеты с разделяющимися головными частями (РГЧ) и комплексной системой преодоления противоракетной системы обороны ПРО. Дальность их действия позволяла поражать цели не только по траекториям наименьших энергий. Вероятность доставки полезной нагрузки была значительно выше 90%.

Стационарные ракеты наземного базирования размещены в защищенных пусковых установках и сконцентрированы в позиционных районах. Эти районы прикрыты средствами ПВО, а деятельность агентурной сети и диверсионных отрядов в них затруднена.

Пусковые установки (ПУ) и командные пункты (КП) стационарного типа – это хорошо защищенные сооружения, способные выдержать избыточное давление до 200 кг на квадратный сантиметр и сохранить работоспособность при прохождении сейсмических волн возникающих при взрыве ядерного боеприпаса.

Совершенно другая ситуация возникает с мобильными стратегическими комплексами. Они несут дежурство в местах постоянной дислокации на позициях защищающих лишь от атмосферных осадков. Избыточное давление 0,3 кг на см. квадратный уничтожает комплекс. На марше «Тополя» и «Ярсы» практически беззащитны. Толщина углеволоконной обечайки твердотопливной ракеты – меньше миллиметра, а пусковые контейнеры не защищают даже от пуль. Таким образом, любое боестолкновение приведет к невозможности пуска ракеты.

Еще во время проведения операции «Буря в пустыне», диверсионные группы английского и американского спецназа показали свою эффективность против подвижных оперативно-тактических комплексов Ирака. Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.

Развитие технологий в области переносных зенитных комплексов, робототехники, БЛА, высокоточного крупнокалиберного дальнобойного снайперского оружия, робототехники и автоматических боевых модулей, дают новые возможности в нейтрализации стратегических ракет прямо над районом их размещения.

В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН. Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию.

В мирное время территория современной России уже не безопасна как для граждан, так и для охраняемых объектов. Не следует питать иллюзий, достаточно системно анализировать сводки происшествий.

Повторяю: мобильные грунтовые стратегические комплексы типа «Тополь», «Тополь-М», «Ярс», «Авангард» крайне уязвимы и не могут гарантировать нанесение неприемлемого ущерба противнику.

В этих условиях нельзя тратить деньги на неэффективные проекты.

Какие проекты нужно считать эффективными?

Проекты, гарантированно наносящие неприемлемый урон противнику. Мы не должны ставить задачи выиграть войну у США, это время надолго ушло. Мы должны создать систему способную в автономном режиме, при заданных параметрах критической ситуации, нанести противнику неприемлемый ущерб. Критической ситуацией может быть уничтожение наших штабов и систем управления войсками. Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.

Против кого должна быть направлена СОГННУ?

В первую очередь СОГННУ должна быть направлена против США и Великобритании, а также, к сожалению, против стран сателлитов. Всё это вместе несколько выходит за рамки блока НАТО.

Что такое неприемлемый ущерб?

Неприемлемым ущербом можно считать такие потери или изменение среды обитания, при которых центр принятия решения будет избегать создания критической ситуации, автоматически запускающей СОГННУ.

Понятие неприемлемый ущерб применимо к следующим областям:
- военная инфраструктура и личный состав вооружённых сил;
-​ промышленность;
-​ инфраструктура;
-​ население;
-​ экология;
-​ элита.

Самым справедливым и эффективным было бы уничтожение элиты, в смысле, центра ответственного за принятие фатального решения.

Самыми уязвимыми целями являются: среда обитания, население, инфраструктура и промышленность. Иллюзий быть не должно, Земля, это большая подводная лодка и ответственность распределяется между всеми членами экипажа.

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантамиЧто делать?

Исходя из ясных целей и возможностей, а также запаса времени, надо сконцентрировать ресурсы на наиболее эффективных и реалистичных направлениях создания СОГННУ. У нас есть наработки, мы не начинаем с ноля.

Достаточно взглянуть на обширные морские территории вокруг США, Великобритании и их сателлитов. Вариантов может быть много. Размещение донных стационарных фугасов большой мощности с элементами неизвлекаемости. Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей, использование боеприпасов наносящих максимальный ущерб окружающей среде и пр.

Стратегия развития нашей системы безопасности должна заключаться не в безумном вкачивании ресурсов в передовые, но традиционные системы вооружения, они нас не спасут. Мы должны действовать неожиданно, быстро и грамотно. Когда в темном переулке вас окружила группа бандитов с намерением убить, правила и кодексы чести неуместны. Пожалуй, это единственный случай, когда цель – защита Родины-оправдывает любые средства.

Сколько времени у нас осталось?

Времени осталось не так уж много. Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение. Это нарушит хрупкое равновесие стратегических сил и сделает нашу страну беззащитной перед любым, даже неядерным нападением со стороны развитого Запада. Единственная возможность предотвратить этот печальный сценарий – немедленная реализация элементов Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого ущерба агрессору.
Автор:
Первоисточник:
http://rosinform.ru/
138 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dante
    Dante 24 июля 2013 07:18 Новый
    +13
    Полностью согласен с автором статьи.
    ЗЫ: аббревиатура понравилась - "СОГННУ", верю согнём в бараний рог, если успеем поправить положение дел, иначе........
    1. an-sar
      an-sar 24 июля 2013 08:07 Новый
      +16
      А как мы СОГНЕМ? Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино, специалисты выращенные и обученные в СССР-на пенсии, а те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!
      1. Grenader
        Grenader 24 июля 2013 09:54 Новый
        +13
        Цитата: an-sar
        Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино
        По вам заметно , что уничтожИно.
      2. Wedmak
        Wedmak 24 июля 2013 10:03 Новый
        +7
        Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино

        Кто хотел, тот учился. И не на юриста или менеджера. И теперь выигрывают олимпиады по программированию, и создают новые технологии. Только об это не орут на каждом углу почему-то.
        а те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!

        Почему, хотят... только они хотят сидеть в офисе, руководить и получать много бабла. Но думается мне, их время подходит к концу.
        1. Joker
          Joker 24 июля 2013 13:18 Новый
          +3
          Кто хотел, тот учился. И не на юриста или менеджера. И теперь выигрывают олимпиады по программированию, и создают новые технологии. Только об это не орут на каждом углу почему-то.

          100 + good Наши выпускники школ и ВУЗов с завидной регулярностью выигрывают соревнования мировые по разным наукам, они где то нашли возможность учиться. Воспитывайте своих детей и больше им времени уделяйте, а то в люльке орать перестал и все, живи своей жизнью, уж 2000 р. в месяц можно найти на репетитора, курить, пить бросайте вот вам и деньги на него, а себе здоровье. Вместо бань с друзьями, лучше бы с детьми время проводили, а то бросаем мамам на воспитание, а женщина существо импульсивное и эмоциональное, воспитать нормального мужика у нее не получится, потому как, уж простите за шовинизм, но прогресс мужики двигают. И еще, вроде как у нас на 90% ВУЗ для ребенка родители выбирают, а не сам ребенок, вот и отдавайте его не на юриста. Хотите ученого вырастить, так с детства его и готовьте, всякую литературу научную читайте, ребенок с родителей пример берет и все нормы поведения у него от вас. Как говорится яблоко от яблони недалеко падает.
          1. Joker
            Joker 24 июля 2013 13:28 Новый
            +1
            Про плохое образование
            Выпускники Никита Шлапаков и Евгений Гуляк выиграли по золотой медали, а их ровесник Артем Бойчук и десятиклассник Михаил Ягофаров удостоились серебра на 45-й Всемирной олимпиаде школьников по химии.


            Принципиально новый накопитель от нижегородских школьников «Digital sandwich», или «цифровой бутерброд» — так школьники назвали свое изобретение, предположительно позволяющее сохранять на носителе формата А4 до 28 терабайт информации.


            Это только самые недавние события. Недавно еще и программисты наши первое место взяли. Вот вам и пример, кто ищет, тот всегда найдет.
            1. loft79
              loft79 24 июля 2013 16:33 Новый
              +5
              Цитата: Joker
              Выпускники Никита Шлапаков и Евгений Гуляк выиграли по золотой медали, а их ровесник Артем Бойчук и десятиклассник Михаил Ягофаров удостоились серебра на 45-й Всемирной олимпиаде школьников по химии


              Исключение. Множество медалистов не могут работать на всех предприятиях сразу no Тут говорится про массовое образование. В том числе и средние проф- техническое. Знаю несколько достаточно молодых людей(хороших людей), один пицу развозит, другой курьером в офисе, и т. д. Печаль.
              1. Joker
                Joker 24 июля 2013 16:45 Новый
                -1
                Исключение. Множество медалистов не могут работать на всех предприятиях сразу

                Что значит исключение? Если утверждение о том что образование уничтожено верно, то откуда исключения тогда взялись? Значит они нашли где то возможность учится? А если нашли, значит не уничтожено.
                1. loft79
                  loft79 24 июля 2013 17:15 Новый
                  +5
                  Есть одаренные дети у которых очень сильная тяга к знаниям. Они лудче посидят дома, почитают, чем идти на улицу в футбол гонять. Ходят в шахматные кружки. С 5-го класса занимаются программированием. Потом им нанимают репетиторов и т. д.

                  НО, основная масса - обычные дети, которым нужна сильная школа. Смотрел передачу, так там преподы из ВУЗов говорят, что приходят ребята и их первый год нужно до среднего образования доводить, знания очень слабые.
                  А те кто не в ВУЗ с каким багажом останутся?

                  + Исключения подтверждают правила)
            2. papas-57
              papas-57 26 июля 2013 06:02 Новый
              +1
              Дети одарённые есть, не оскуднела земля Русская на таланты. Но государство наше должно сделать всё, что-бы такие самородки работали на благо России, а не на частный капитал. И здесь наши чиновники, занятые набиванием денег в свои карманы, проигрывают, им наплевать на интересы государства. И уходят одарённые ребята в частные фирмы, где условия работы и зарплата лучше. Пока нашим чиновникам будет не наплевать на интересы государства, ничего не измениться
          2. старик54
            старик54 25 июля 2013 16:14 Новый
            +3
            Цитата: Joker
            Наши выпускники школ и ВУЗов с завидной регулярностью выигрывают соревнования мировые по разным наукам, они где то нашли возможность учиться.

            странно. вы что не видите. что система!! образования сломана, старая. советская. Выигрывают у западных сверстников! lol Ну, наверное это те, кто ещё успел по старой методе поучиться, да и сасма система образования умирает конечно, но не умерла конечно, процесс этот времени требует! Да и соревнуються они там с кем? smile С ребятами, кто в системе ЕГЭ уже двно живёт, т.е. с такими же, как и они! Дальше думайте сами! И главное не тешьте себя иллюзиями, это очень опасно, поверьте!
      3. voronov
        voronov 24 июля 2013 19:01 Новый
        +4
        Цитата: an-sar
        те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!

        И при всём при этом в подовляющем большинстве юристы и экономисты из них никакие
    2. Skiff
      Skiff 24 июля 2013 11:34 Новый
      +4
      Переименовать в НАГНУ или СЛОМАЮ, ну а если честно была же система "Периметр", а может даже и есть, далее вроде бы как восстанавливают «Боевой железнодорожный ракетный комплекс» БЖРК, ну это то что известно, а то что неизвестно на то оно и не известно, наверняка в закромах Родины лежит чудо оружие про которое не трындят на каждом шагу.
      1. an-sar
        an-sar 24 июля 2013 20:11 Новый
        +1
        Да, это оружие может быть и есть! Но когда оно было разработано и спроектировано????
    3. SHILO
      SHILO 24 июля 2013 15:44 Новый
      0
      Статья стремная (минус однозначно).

      Меня пытаются убедить, что линия на мобильность в корне не права и приводят стремные аргументы по типу прикрытия ПРО и сейсмозащиты.

      Да ни какое про ПРО не поможет если ваши координаты известны - предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.
      1. a52333
        a52333 24 июля 2013 17:34 Новый
        +4
        Да и Амеровский "развод" про боевые лазеры. Они там больше миллиарда в него ухнули. а эффект = 0. Они любители "на понт" брать, то лазеры, то СОИ, так что по-моему приукрашивают (обратите внимание на Северную Корею: они же за**али) так там еще не ясно до конца. есть или нет, если есть. то какой дальности?
      2. DEMENTIY
        DEMENTIY 25 июля 2013 15:51 Новый
        +1
        SHILO
        Статья стремная (минус однозначно).

        Меня пытаются убедить, что линия на мобильность в корне не права и приводят стремные аргументы по типу прикрытия ПРО и сейсмозащиты.

        Да ни какое про ПРО не поможет если ваши координаты известны - предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.


        Под этим соусом БЖРД порезали.
      3. yak69
        yak69 25 июля 2013 23:50 Новый
        0
        Цитата: SHILO
        предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.

        Может автор и проплачен, НО, как говорят в армии: лучше перебзд*ть, чем недобзд*ть!
        Боятся не надо, а готовится надо и строить новые системы, БЖРК в том числе.
        Вот, ещё бы во власти порядок навести и мы горы свернём! Убрать от-туда айфоню, дворковича, ливановых и т.д. путина поменять на нормального патриота-государственника и тогда точно всё наладится!
        1. yak69
          yak69 26 июля 2013 00:11 Новый
          0
          Согласен путина поменять на Шойгу. В крайнем случае, на С.Иванова или В.Зубкова. Хуже точно не будет!
    4. AVV
      AVV 24 июля 2013 15:48 Новый
      +6
      Нужно в срочном порядке восстанавливать ЖД комплексы,американцы их больше всего боятся,они хорошо замаскированны,под разные типы вагонов,скорость смены позиций большая,время пуска небольшое!!!Прорабатывается вопрос размещения по крайней мере РСД в морских контейнерах и запуска ракет с любой платформы,аналогично клабу ,с автотрейлеров,грузовых барж,или жд платформ!!!
    5. Синичник
      Синичник 26 июля 2013 16:23 Новый
      +1
      Статья тревожная. Но еще тревожнее отзывы специалистов. Вот,что говорит генерал Канчуков:

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov/
    6. Синичник
      Синичник 26 июля 2013 20:13 Новый
      +1
      А вот продолжение темы. Канчуков говорит,что он со своими бойцами 3 года подряд, со стопроцентной вероятностью , "выводил "Тополя" из строя"

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov/
  2. vitek1233
    vitek1233 24 июля 2013 07:22 Новый
    +3
    Земля это точно очень большая подводная лодка
  3. Сынок
    Сынок 24 июля 2013 07:27 Новый
    +12
    "Ряд положений этой статьи носят дискуссионный характер."
    О, чем дискутировать..? Лично я,(не большой специалист) не вижу темы для дискуссии.
    Ветеран - верно излагает, делать надо.
    1. Setrac
      Setrac 24 июля 2013 16:42 Новый
      +1
      Цитата: Сынок
      О, чем дискутировать..?


      – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
      – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
      – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;
      – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
      – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

      Вот о чем
      1. Александр Петрович
        Александр Петрович 24 июля 2013 22:05 Новый
        +2
        А толку дискутировать? Это у власти должны дискутировать, и что самое главное решать. Народ, вы не устали? Я лично устал комментировать, раздражает уже это поганое слово - НАДО, давно я не видел в статьях про нашу армию и внешнюю политику, такие слова как - Поступило, Выполнено, Решено, Действует, Успешно, Отлично, Пополнено,Усилено, Исправлено и много много других замечательных слов.
  4. Ivan79
    Ivan79 24 июля 2013 07:29 Новый
    +4
    Нужно ускорить разработку новой версии БЖРК. Если его действительно начали разрабатывать.
    1. cosmos111
      cosmos111 24 июля 2013 10:44 Новый
      +5

      Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами

      Выход только один.В восстановлении производства и постановка на вооружение аименование БЖРК, используется, также как имя собственное для советского ракетного комплекса 15П961 ,,Молодец,, (РТ-23 УТТХ), единственного БЖРК, доведённого до этапа принятия на вооружения и серийного изготовления. 15П961 ,,Молодец,, стоял на боевом дежурстве в РВСН Вооружённых Сил СССР и России в период с 1987 по 2005 год.
      1. leon-iv
        leon-iv 24 июля 2013 11:48 Новый
        -1
        Клован их на учениях и КГБ и ФСБ не раз вылавливали.Как ты думаешь их чито ЦРУ не надет? Ну ну наивный. Ты попробуй в тейковских лесах ЯРС отловить когда район поиска просто огромен.
        1. vlbelugin
          vlbelugin 24 июля 2013 13:01 Новый
          +13
          В советские времена нашу дивизию прикрывало танковое соединение. Соединение ВВ. Полк Миг-23. И что то из ЗРК. Но это все дальний пояс охраны. Борьба с ДРГ возлагалась на нас. И скажу, из опыта учений с Витебской дивизией ВДВ, что задача очень и очень трудная. И если на полевой позиции разворачивались технические средства охраны, то на марше с охраной проблемы.
          Что касаемо поиска комплекса в тейковских лесах, то спутники обнаруживают на раз. Несколько раз, в белорусских лесах, во время учений делали съемку позиций с наших спутников. Вердикт один - цель обнаружена, но не распознана.
          1. leon-iv
            leon-iv 24 июля 2013 15:07 Новый
            +1
            сейчас у амеров труба пониже и дым пожиже , а любимая книжка ракетчиков это график пролета спутников. И спецстрой там дюже грамотно накопал капониров
      2. Romario_Omsk
        Romario_Omsk 24 июля 2013 13:17 Новый
        +2
        в последние годы правда только на запасном пути... но это реальная опасность для США, и именно поэтому они от нее "избавились"....
  5. Вернем_СССР
    Вернем_СССР 24 июля 2013 07:41 Новый
    +24
    Перед диверсантами и предателями беззащитны любые сооружения (движимые и недвижимые).
    О чем вообще речь?
    Какая из стран защищена от подобного вида деятельности?
    Мы должны действовать неожиданно, быстро и грамотно. Когда в темном переулке вас окружила группа бандитов с намерением убить, правила и кодексы чести неуместны.
    Спасибо капитан очевидность...
    А деятельность контрразведки по вашему в чем заключается?
    Для чего разрабатываются меры по защите от диверсантов?
    Зачем соблюдается секретность и меняются маршруты перемещения?
    Зачем предусматривется элементарная плановая смена частот связи и шифровка передач?
    Для чего вообще любое воинское подразделение расставляет часовых и держит "фишку"?
    Ну и собственно причем здесь "Тополя"?
    И является ли это всё надёжной защитой? (ну на этот ответ - НЕТ!)
    Но все эти меры, если отсутсвует предатель, обеспечевают определённый уровень защиты от диверсионной деятельности и призваны минимизировать риск на столько, на сколько это возможно.

    Ну и вот теперь скажите мне, если есть достаточно высокопоставленный предатель, способный слить все уровни защиты, то с чего Вы взяли что невозможно слить предложенное вами? (хотя что предложено? пресловутое "надо что-то делать"?)
    Эту статью не мог написать военный человек.. Это сделал очередной публицист.
    1. Grenader
      Grenader 24 июля 2013 09:59 Новый
      +4
      Цитата: Вернем_СССР
      Спасибо капитан очевидность...
      А деятельность контрразведки по вашему в чем заключается?
      Для чего разрабатываются меры по защите от диверсантов?
      Зачем соблюдается секретность и меняются маршруты перемещения?
      Зачем предусматривется элементарная плановая смена частот связи и шифровка передач?
      Для чего вообще любое воинское подразделение расставляет часовых и держит "фишку"?
      Ну и собственно причем здесь "Тополя"?
      И является ли это всё надёжной защитой?

      Оптимизм штука хорошая, но мы сейчас "Протоны" защитить не можем, что позволяет усомниться в эффективности контрразведки
      1. Вернем_СССР
        Вернем_СССР 24 июля 2013 10:02 Новый
        +13
        "Протоны" губят самая обычная коррупция/кража, халатность и измена родине.
        С этими проблемами обращайтесь не к военным, а скорее к самому Путину ибо предательство и коррупция в рядах власти близких к нему (Сердюки, Чубайсы и прочие министры).
        "Протоны" не защитить обычными дозорами и сколько в "секрете" не сиди, а диверсанта этого не поймаешь ибо он внутри системы.
        Так если предатель так высоко сидит, то что вы, вместе с автором, собрались ему противопоставить???
        Необходимо лечить не симптомы, придумывая какие то футуристические хреновены вокруг США, а решать реальную проблему безопастности страны!
        А подобные статьи с призывами к распылению средств на нереальные и неэффективные прожекты - являются одним из способов диверсии... Делайте выводы о том кто автор.
      2. Wedmak
        Wedmak 24 июля 2013 10:09 Новый
        -1
        но мы сейчас "Протоны" защитить не можем, что позволяет усомниться в эффективности контрразведки

        Вот давайте еще к "Протону" и ФСБ с Путиным приплетем? Было нарушение сборки и нарушение проверки аппарата перед стартом. ВСЕ. Космическая отрасль такая штука, что любая ошибка оборачивается огромными потерями. Хорошо еще если только в железе и деньгах.
        1. Вернем_СССР
          Вернем_СССР 24 июля 2013 10:12 Новый
          +5
          Цитата: Wedmak
          Вот давайте еще к "Протону" и ФСБ с Путиным приплетем?

          Зачем Вы провоцируете меня усомниться в вашей внимательности?
          Я же прямым текстом написал, что
          "Протоны" губят самая обычная коррупция/кража, халатность и измена родине.

          Всё что вы ниже пишите, как раз и попадает под упомянутую мной "халатность".
          То что к ответсвенности привлекли "стрелочника" - попадает под категорию "коррупция".
          Вся ситуация с космической отраслью и Мин.Обороны - предательство и измена родине (при предыдущем министре).
          Что не так? Давайте уже будем называть вещи своими именами.
          1. Wedmak
            Wedmak 24 июля 2013 10:17 Новый
            +1
            Извиняйте, я коммент написал, а только потом прочитал ваш. Но думаю сгубило "Протон" скорее всего обычная халатность при сборке и тестировании и возможная неквалифицированность персонала. Зачем искать сложные схемы(будь они, аварии были бы чаще и с большим ущербом), если все можно объяснить проще?
            1. Вернем_СССР
              Вернем_СССР 24 июля 2013 10:26 Новый
              +5
              Потому, что в сложных инженерных системах с огромным уровнем контроля (поверьте инженеру на слово), никогда не бывает всё просто и соответсвенно простых решений искать не нужно по определению. Более того, искать необходимо не одно решение, а разрабатывать целый комплекс мер.

              Если система не работает, то виноват не сборщик, безответсвенно подошедший к установке манометра, а тот кто его проверял проверяющего, который проверил того проверившего который ответственный за проверку... Это конечно полная чушь и игра словами, но примерно вот так и сводятся работы.

              На любом сложном производстве очень много механизмов пошагового и пооперационного контроля производства, после каждого шага каждая операция актируется под роспись руководящих лиц и это только на уровне сборочных линий, а есть еще цеха, в которых все узлы подгоняются и тестируются на уровне узлов, где в свою очередь снова операции актируются под ростись руководства цеха.
              И в завершении всего происходит приёмо передача, которая завершается тестированием всего изделия или установки с обязательным актированием в присутствии еще более высокопоставленных лиц.

              И вы хотите мне сказать что в этой схеме виноват сборщик?!!

              Да и давайте будем объективны, как можно перепутать элементы местами, когда посадочные места как правило имеют "защиту от дурака"?? как можно перепутать?

              Еще усугубим проблему.
              Дело в том, что под особо ответственные виды работ, допускаются только люди с определённым допуском, а допуск этот можно получить только если удовлетворяешь определённым критериям знаний. Так как человек мог получить допуск? если он способен перепутать местами элементы, способные привести к крушению всего изделия?

              "Протон" - это вам не АвтоТАЗ за 150 тыщь дерева, где сборщик может кувалдой подогнать неисправный узел, мол всё равно всем пофиг и ни кто не проверит.
              1. Wedmak
                Wedmak 24 июля 2013 11:00 Новый
                -1
                Потому, что в сложных инженерных системах с огромным уровнем контроля (поверьте инженеру на слово), никогда не бывает всё просто и соответсвенно простых решений искать не нужно по определению.

                Поверю, сам инженер. Но и то, что очень легко ошибиться - тоже охотно верю.
                И вы хотите мне сказать что в этой схеме виноват сборщик?!!

                Нет, я сказал что 1) халатность при сборке 2) халатность при проверке и тестировании 3) квалификация персонала, как сборщиков, так и приемщика.
                Так как человек мог получить допуск? если он способен перепутать местами элементы, способные привести к крушению всего изделия?

                Вот очень хороший вопрос. И тем не менее перепутал. И прошел контроль! Выходит получение допуска еще не гарантия высокой квалификации?
                "Протон" - это вам не АвтоТАЗ за 150 тыщь дерева

                Кто бы спорил. smile
              2. Комментарий был удален.
    2. tverskoi77
      tverskoi77 24 июля 2013 11:53 Новый
      0
      Насколько мне известно, минометный старт у тополя предназначается в т.ч. для минимизации возможности поразить ракету стрелковым оружием.
      Согласен во всем с Вернем_СССР.
      1. vlbelugin
        vlbelugin 24 июля 2013 12:45 Новый
        +4
        Минометный старт служит только для защиты пусковой установки от пламени маршевых двигателей. Ибо пусковая рассчитана на n количество пусков.
        1. tverskoi77
          tverskoi77 24 июля 2013 15:25 Новый
          0
          Минометный старт служит только для защиты пусковой установки от пламени

          согласен но частично, главное это экономия топлива и соответственно уменьшение габаритов и веса, а защита пусковой уже в том числе.
          А, почему Вы считаете, что минометный старт не усложняет задачу поразить ракету при старте?
          1. Wedmak
            Wedmak 24 июля 2013 15:53 Новый
            +1
            А, почему Вы считаете, что минометный старт не усложняет задачу поразить ракету при старте?

            Можно я отвечу? Хоть минометный, хоть обычный, ракета при старте и разгоне имеет очень малую скорость. И поразить ее при выходе из ТПК можно даже из пистолета(правда потом уши отвалятся и нос засохнет от выхлопа РД, но это мелочи уже). А сбить можно из всего, начиная с крупнокалиберного пулемета.
            Минометный старт еще немного экономит горючки на первичный разгон.
          2. vlbelugin
            vlbelugin 24 июля 2013 22:53 Новый
            +1
            Потому что после старта ракета "зависает" и даже начинает проседать пока не наберет мощность маршевый двигатель. О какой экономии топлива Вы говорите?
            Пускали в июне 1989 г. на полигоне в Мирном.
    3. Per se.
      Per se. 24 июля 2013 20:00 Новый
      +1
      Цитата: Вернем_СССР
      Ну и вот теперь скажите мне, если есть достаточно высокопоставленный предатель, способный слить все уровни защиты
      Достаточно высокопоставленным предателем (или мечтателем, как хотите) в своё время стал М.С. Горбачев, разваливший великую страну. Был у нас уже и пьяный БорИс, при котором наши ракеты были "никуда не нацелены". Если сейчас к власти придёт некто, кого продвинут янки, он уже сдаст Россию с потрохами, и никогда не применит ядерное оружие против тех, у кого его счета в банках, недвижимость, и детки в престижных университетах. Капитализм аморален по своей сути, и у нас сейчас явно не социализм по морали, и не Советский Союз по военной силе. Не надо себе голову пеплом посыпать, но и к любой степени угрозы нужно серьёзно относиться.
  6. RPG_
    RPG_ 24 июля 2013 07:41 Новый
    0
    А что если сбой? И система решит что потерян сигнал со штабом, всю ведь жизнь потом на сов будем работать. При таком раскладе сложно будет реализовать защиту от дурака. Проще и дешевле наладить безопасный выход на позиции тополям. ИМХО.
  7. Волхов
    Волхов 24 июля 2013 07:45 Новый
    +3
    Осталось уточнить пару деталей:
    - кто всё-таки противник (власть то борется с экстремизмом, вдруг заложит координаты...)
    - чьи на данный момент "Тополя" - может советы надо на английском писать...
  8. Nayhas
    Nayhas 24 июля 2013 08:06 Новый
    +1
    Все верно, кроме предложения использовать мировой океан для скрытного размещения МБР и ядерных зарядов. Расположение этих боеприпасов может быть выявлено и заранее подготовлено к нейтрализации. Более того высока вероятность выхода из строя по техническим причинам, морская вода всё таки агрессивная среда. Чем автора не устраивают классические шахтные МБР под прикрытием системы ПРО? В смысле устойчивости к диверсиям равных им нет...
    1. smirnov
      smirnov 24 июля 2013 13:44 Новый
      0
      Можно использовать свои закрытые акватории,да и водоемы пресноводные,например Ладожское озеро...
      1. POBEDA
        POBEDA 24 июля 2013 23:14 Новый
        0
        Это запрещено договором СНВ1
        1. Нитуп
          Нитуп 24 июля 2013 23:38 Новый
          +1
          Договор СНВ1 давно утратил силу. Сейчас действует СНВ3
  9. Dejavu
    Dejavu 24 июля 2013 08:11 Новый
    +6
    На самом деле не обязательно долбить по континенту, на котором расположились США, чтобы причинить неприемлемый ущерб. Чтобы загубить в хлам планету - достаточно шарахнуть три-четыре сотни ядерных боезарядов в любой точке планеты, чтобы на десятилетия погрузить планету в ядерную зиму. Но это только в том случае, если уже и нашей стране нанесен такой ущерб, что жизни дальше нет.

    Помню делал доклад с расчетами ученых о том, что достаточно 1% нынешнего арсенала ЯО планеты, чтобы уничтожить почти все живое на Земле. Самое забавное, что это прекрасно знают наверху и не только на нашем верху. Посему все эти гонки вооружений, армий и прочее - это скорее к вопросу бизнеса и торговли. Кто будет покупать носки для армии, а кто F22, а кто и субмарин пару десятков. Суть же одна - брать из казны и поддерживать военную мощь державы ибо в любой момент на нас ведь обязательно нападут. Вопрос в том, началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет, я бы даже сказал точно бы никто не полез, НО тогда бы и вопросы подобные Сирийским решались бы совсем иначе.

    Посему от нашей страны в первую очередь требуется "Мертвая рука" он же "Периметр", дабы не случилось чего глобального не в нашу пользу. А также сравнительно не большая очень современная армия для решения локальных задач на высоком уровне. И последнее, это план мобилизации населения мужеского пола под ружье, на случай чего-то не ядерного, но глобального. Насколько мне известно, такой план существует и по сей день, еще со времен СССР и особо не менялся.

    Пытаться же сейчас догнать и перегнать США с их лазерами, по моему глупо. Лазеры это конечно хорошо, только зеркал еще никто не отменял. Что до гиперзвука - вот тут надо догонять. Но думаю мы справимся. А вообще идея про супер цунами за счет ЯЗ на дне у берегов США, моя самая любимая, хоть и не практичная. Смыть всю эту нечисть разом и дело с концом. Но людей мирных жалко, ведь правительство они свое давно сами не выбирают.
    1. Misantrop
      Misantrop 24 июля 2013 09:57 Новый
      +4
      Цитата: Dejavu
      началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет

      belay
      Притащите домой фугасную авиабомбу килограмм на 500 и объявите соседям, что взорвете ее если Вас попытаются ограбить. wassat Как думаете, сколько пройдет времени до того момента, когда к Вам в квартиру вломится спецназ? Скорее всего, ожидание будет не слишком продолжительным. Здесь - аналогично. Массированная атака СМИ, объявляющая руководство страны маньяками-суицидниками, подстраховывающимися от попытки свержения, полная международная изоляция и ... встречайте "спасителей" - спецназ НАТО... request И им, однозначно, "благодарная планета" еще и рукоплескать будет...
      ОРУЖИЕ должно быть направлено НА АГРЕССОРА, вот это гораздо сложнее изолгать в попытке выставить Вас монстром, а врагов - борцами за всеобщую безопасность. И оружие должно быть мощным и надежным
    2. novobranets
      novobranets 15 августа 2013 20:03 Новый
      0
      Цитата: Dejavu
      Но это только в том случае, если уже и нашей стране нанесен такой ущерб, что жизни дальше нет.

      Не зря много раз говорилось-в ядерной войне победителей не будет.
  10. ShadowCat
    ShadowCat 24 июля 2013 08:22 Новый
    +17
    автор ты бредишь...
    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

    Угук, от первого отказались из-за сокращения бюджета и нецелесообразности ибо нифига не работае - лучше ракеты нет. А второе это покамест аналогично немецкой вундервафле - на чертежах есть, а вот исполнение подкачивает.
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

    Доведены, но покамест работа заглохла по причине что не попадают. Серии нет так что толку от них 0.0. У мужика есть пенис - его судить можно за изнасилование?
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

    Он бы еще Ф-35 приплел для комплекта. Ф-22 пока в духе первых реактивных мессеров - летают, но дорого и не надежно.
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

    Что-то я пропустил... Кстати насколько мне известно все движки наши на космических кораблях
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

    Он ПРО делает со времен Рейгана и доделать не может, как и мониторинг - был бы он они бы клали кое что и на Тополя, и Ярсы и БЖРК и прочие ракетные установки.
    У России остается единственная возможность сохранения своих позиций – уход от традиционного военного соперничества.

    А раньше мы как то по другому выкручивались как будто... И флот у нас стал подводный, и ракеты вместо шахтного мобильными ну итп)
    Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.

    Да ну ты брось... а мы то не знали, что бронебойная пуля может вывести из строя танк с 45мм броней (доказано в 41 году(эт я про противотанковые ружья и их развитие)).
    Развитие технологий в области переносных зенитных комплексов, робототехники, БЛА, высокоточного крупнокалиберного дальнобойного снайперского оружия, робототехники и автоматических боевых модулей, дают новые возможности в нейтрализации стратегических ракет прямо над районом их размещения.

    А шахтные выносятся еще быстрее налетом тех же устаревшего третьего поколения истребителей с бетонобойными бомбами.
    Кстати что-то забыли сказать что на марше комплекс охраняется агентурой, комплексами ПВО (а думаете просто так комплексы мобильные?). Кстати комплексы Тунгуска и Шилка стреляют на ходу - им даже тормозить не надо.
    Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.
    Бэк ту ЮСССР...(с) А у нас такого не было... было еще в стране советской. Учить матчасть!
    Толщина углеволоконной обечайки твердотопливной ракеты – меньше миллиметра, а пусковые контейнеры не защищают даже от пуль.
    БТР тоже не защищены от пули. Любую ракету можно сбить, броню пробить, человека убить. Было бы желание.

    В целом аффтору незачет, идея верная вот исполнение подкачало. А бросание красивыми названиями это ваще... В лучших пунктах пропаганды.
    1. человечик
      человечик 24 июля 2013 21:31 Новый
      -1
      Согласился бы, но что то ракеты падать стали...
  11. радист
    радист 24 июля 2013 08:28 Новый
    +2
    В принципе, автор прав, хотя и малость сгущает краски.
    Нельзя не согласиться в том, что лучше "перебдеть, чем недобдеть".
  12. Dan Master
    Dan Master 24 июля 2013 08:34 Новый
    +4
    Система ответа есть , УРВ РВСН — 15Э601 - это система "Периметр". Россия обладает чудовищным оружием возмездия. Если «обстановка назрела», система сама переводится в состояние полной боеготовности. Теперь ей требуется последний фактор: отсутствие регулярных сигналов со стороны обычных командных пунктов РВСН. Если сигналы не поступали в течение некоторого времени – «Периметр» запускает Апокалипсис...и вся ядерная триада(с воды,с земли и воздуха) так сказать обрушит свой потенциал ...
    1. Alexander Borey
      Alexander Borey 24 июля 2013 08:39 Новый
      +2
      Системы "Периметр" к сожалению уже не существует.ЕБН и Ко уничтожили в угоду англосаксам.
      1. Stiletto
        Stiletto 24 июля 2013 09:05 Новый
        +7
        Вот думаю, против возрождения "Периметра" никто возражать не будет. Можно его назвать "СОГННУ", можно - "Всех нагну", но суть от этого не меняется - жизненно необходим механизм гарантированного запуска конца света в случае нападения на нашу страну.
        1. Alexander Borey
          Alexander Borey 24 июля 2013 11:15 Новый
          0
          Возражать будут только враги России.Назвать можно как угодно,но эта система необходима нам.Нужно принять только соответсвующее военно-политическое решение,а оборонка с поставленной задачей справится. soldier
        2. старик54
          старик54 25 июля 2013 16:41 Новый
          0
          Цитата: Stiletto
          Можно его назвать "СОГННУ", можно - "Всех нагну", но суть от этого не меняется - жизненно необходим механизм гарантированного запуска конца света в случае нападения на нашу страну.

          Вам "+"! Позабавили! laughing laughing laughing
      2. Dan Master
        Dan Master 24 июля 2013 09:44 Новый
        0
        Система "Периметр" не была закрыта,после того как один из сотрудников бежал в США и поведал о ней,она была обновлена. Дай Бог что на западе думают что она закрыта ...
        1. Alexander Borey
          Alexander Borey 24 июля 2013 11:02 Новый
          +2
          Не занимайтесь самоутешением и не вводите других в заблуждение.Система "Периметр" была снята с боевого дежурства 18 лет назад,в 1995 году по прямому указу Ельцина.
          1. fzr1000
            fzr1000 24 июля 2013 11:37 Новый
            +6
            По утверждению журнала Wired в 2009 году, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар.

            В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве.

            ЗАЧЕМ РОССИИ «МЕРТВАЯ РУКА»?

            КП: - В свое время в нашей и зарубежной прессе были публикации о системе «Периметр», которая в СССР существовала. И в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Это та ракета, которая если все пропало, взлетает и дает команду всем остальным ракетам. И они уже автоматически взлетают и поражают нужные цели. «Мертвая рука» на Западе называют эту систему.

            Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...

            КП: - Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»...

            Сергей Каракаев: - Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга.
            1. Alexander Borey
              Alexander Borey 24 июля 2013 12:32 Новый
              0
              Утверждать и заявлять можно всё что угодно,однако это не соответствует действительности.Администрация Клинтона чётко проследила за уничтожением "Периметра" на всех стадиях.Тут амеры своего не упустили.Что касается слов Путина,то он прав:мы ПОКА ЧТО Россия в состояниии уничтожить США и любую другую страну за считанные минуты,но это не означает существования "Периметра".Не забывайте об РПКСН.Надо поднимать с того света эту систему и существенно её модернизировать пока не поздно.
              1. fzr1000
                fzr1000 24 июля 2013 12:38 Новый
                0
                Т.е. командующий РВСН врет? А зачем, если "администрация Клинтона чётко проследила за уничтожением "Периметра" на всех стадиях"? Он , что очень хочет дураком-пустомелей выглядеть? Больше верю ему, чем вам, если вы конечно не занимали подобной должности в 90-е.
                1. leon-iv
                  leon-iv 24 июля 2013 12:45 Новый
                  +2
                  О боже жесть какая
                  АСБУ ВСЕГДА работал и работает сейчас сменяется третье поколение.
                  1. fzr1000
                    fzr1000 24 июля 2013 12:57 Новый
                    0
                    Вроде четвертое на пятое, не?
                2. Alexander Borey
                  Alexander Borey 24 июля 2013 13:25 Новый
                  +3
                  Верить или нет - дело добровольное,а что касается "дураков-пустомелей" среди нашего генералитета,то достаточно вспомнить крылатую фразу Паши-Мерседеса:
                  "При необходимости Грозный возьмем за пару часов одним парашютно-десантным полком".За точность цитаты не ручаюсь,но смысл тот же.И что? Взяли?...
                  Командующий РВСН - человек подневольный,что приказали,то и заявил. request
                3. Alexander Borey
                  Alexander Borey 24 июля 2013 13:40 Новый
                  0
                  Командный ракетный комплекс с ракетой 15А11 стоял на боевом дежурстве вплоть до 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Это произошло 1 сентября 1995 года, когда в 7-й ракетной дивизии (пгт. Выползово) был снят с дежурства и расформирован 510-й ракетный полк, вооружённый командными ракетами.
                  1. fzr1000
                    fzr1000 24 июля 2013 14:42 Новый
                    0
                    Эта информация о данном полке есть в Вики. "Периметр" это не одна ракетная дивизия, а целая система, которая столько всего в себя включает,что черт ногу сломит, поэтому вряд ли,кроме 3-4 человек,еще кто-то в государстве все о ней знает. По крайней мере, не раз утверждалось и в Сети, и в изданиях, что после окончания действия договора СНВ2 (если не ошибаюсь) в 2009 году, она снова стала на дежурство. Некоторые такие же источники утверждали,что это произошло еще в 2003 году.
                    1. Alexander Borey
                      Alexander Borey 24 июля 2013 15:32 Новый
                      0
                      Сколько ни говорить "халва,халва",во рту слаще не станет.Сколько ни говорить "Периметр существует",он от этого не воскреснет.
                      Я говорю об официальных данных,а не о слухах в Интернете.Если к примеру военно-политическое руководство России решило заново воссоздать БЖРК,то оно прямо и открыто об этом заявило.Так было бы и с "Периметром",существуй он сейчас.Поймите,сейчас не то время,когда можно такие вещи держать в секрете.Амеры подняли бы вой на всю планету.
                      В США знают ВСЕ ДО ЕДИНОЙ российские ракеты,кол-во ядерных боеголовок,места дислокации.Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.Пока Россия не выйдет из кабального Договора о СНВ,НИ О КАКОЙ СЕКРЕТНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Не те времена.Мы связаны этим договором как цепями,НАС ТОТАЛЬНО КОНТРОЛИРУЮТ согласно этому Договору.
                      1. fzr1000
                        fzr1000 24 июля 2013 15:57 Новый
                        +3
                        Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.

                        А вот это совсем не так. Заканчиваю дискуссию. hi
                      2. Нитуп
                        Нитуп 24 июля 2013 15:59 Новый
                        0
                        Цитата: Alexander Borey
                        Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.Пока Россия не выйдет из кабального Договора о СНВ,НИ О КАКОЙ СЕКРЕТНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Не те времена.Мы связаны этим договором как цепями,НАС ТОТАЛЬНО КОНТРОЛИРУЮТ согласно этому Договору.

                        Американских инспекторов давно выгнали с Воткинского завода. Ни на каком производстве ракет они не присутствуют. Договор СНВ-З является достаточно выгодным для России, в отличие от предыдущих договоров.
                      3. Alexander Borey
                        Alexander Borey 24 июля 2013 16:52 Новый
                        0
                        Не говорите таких глупостей и не показывайте невежество в этом вопросе.
                        К сказанному добавлю официальную точку зрения американской стороны: «Правительство США полагает, что возможности и осведомленность национальной разведки, приобретенные в процессе выполнения договора СНВ-1 и других соглашений, создадут основу для обеспечения прозрачности деятельности в России по договору о сокращении наступательных потенциалов».Имеются в виду следующие СНВ-2,3.
                        В Договоре СНВ-3 прописан целый набор таких мер.По сути - это узаконенная разведывательная деятельность США на территории России.С нашей же стороны полномочия и проверки крайне ограничены.Почитайте его на досуге.
                      4. leon-iv
                        leon-iv 24 июля 2013 17:17 Новый
                        +1
                        Да что вы говорите и где это есть в 11 статье этого договора?
                        Давайте по пунктикам. Ога
                      5. Alexander Borey
                        Alexander Borey 24 июля 2013 17:42 Новый
                        0
                        Чего воду в ступе толочь? Прочитайте Договор для начала.По пунктикам.Полностью,"от" и "до",а потом будете говорить как "выгоден" ДСНВ-3 для России.Амеры бедняги так давили на нас,настаивали на подписании ДСНВ-3,что даже пошли в ущерб национальным интересам.
                        Короче,почитайте.
                      6. leon-iv
                        leon-iv 24 июля 2013 17:56 Новый
                        0
                        А вы для начала изучите ВОУ НОУ а потом состояние с программой LEP причем мощности аля улю. Ибо последняя W88 произведена в 89 году.
      3. fzr1000
        fzr1000 24 июля 2013 12:53 Новый
        +2
        А это тогда зачем делается?
        Россия обновила систему "судного дня"

        Войска воздушно-космической обороны (ВКО) России 15 ноября 2012 успешно вывели на орбиту спутник связи "Меридиан", который поддержит штатное функционирование Единой системы спутниковой связи (ЕССС) Вооруженных сил. Данная связь является резервным каналом так называемой системы "Судного дня". В министерстве обороны "Известиям" пояснили, чем примечателен нынешний запуск с космодрома Плесецк в Астраханской области.
  13. Dan Master
    Dan Master 24 июля 2013 20:28 Новый
    +1
    Система осталась , сменилось название её и расширена спутниковая группировка на сколько я помню , а вам я посоветую не вводить самим в заблуждение людей ... , она была снята потому что получила изменение , в целом эта та же система,не веришь ? ну и бог с тобой от твоего мнения не фиолетово ни жарко , псина лает - караван идёт так сказать ...
  • biglow
    biglow 24 июля 2013 13:22 Новый
    +1
    Цитата: Alexander Borey
    Системы "Периметр" к сожалению уже не существует.ЕБН и Ко уничтожили в угоду англосаксам.

    система периметр жива и здорова ,не слушайте либероидов
  • ed65b
    ed65b 24 июля 2013 08:35 Новый
    +8
    статья полубред особенно пассажи про боевые лазеры и эл пушки. Могу предложить джидайские мечи и шапки неведимки. Минус.
    1. Dejavu
      Dejavu 24 июля 2013 08:54 Новый
      +3
      lol
      Думаю автор имел ввиду, что Амеры такие продвинутые, даже вон лазерами уже пиу пиу, прям как в Стар Ворсах, а мы все ЯО, да ЯО в своей древней Руссии. Мол подтягиваться надо, тоже лазерами вооружаться. Кстати можно всем солдатам раздать брелки лазерные, пущай врагам в глаза светят. А потом отчитаемся, что у нас тоже вон есть лазерное оружие! К слову брелки скорее всего так же опасны, как и корабельные лазеры США.
  • евген
    евген 24 июля 2013 09:02 Новый
    0
    Статья не полубред.Пришло время этих цацок из фантастики.Я помню еще ламповую технику.ремонтировал ее.Потом транзисторы.Потом микросхемы малой интеграции.А сейчас у каждого в кармане мобильник.С такими возможностями,что в 85 году мы и представить не могли!
  • Dazdranagon
    Dazdranagon 24 июля 2013 09:15 Новый
    +3
    Сомневаюсь я однако, что в радиусе 10 км от "Тополей" на каждом дереве, в каждой медвежьей берлоге не сидит наш солдат с АК-47... Он даже наверно и не знает, что охраняет laughing
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 24 июля 2013 09:21 Новый
    +3
    Времени осталось не так уж много. Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение.

    " Звезду смерти "забыл...
  • lewerlin53rus
    lewerlin53rus 24 июля 2013 09:25 Новый
    +2
    У мня намедни знакомый парнишка дембельнулся . Служил в части, охранявшей какой то стратегический объект с какой то ядерной байдой. Так по его рассказам, там такая система охраны, мама не горюй.
    1. AK-47
      AK-47 24 июля 2013 20:16 Новый
      0
      Цитата: lewerlin53rus
      Так по его рассказам, там такая система охраны, мама не горюй.

      Спасибо успокоил, а то: Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.
  • Kpox
    Kpox 24 июля 2013 09:38 Новый
    +3
    Ёклмн, да любая система уязвима перед диверсией. Мало того - после запуска с вероятностью 99% по позиции будет нанесён ответный удар. Как говорил один офицер РВСН - "табельный пистолет нужен, чтобы собирать после пуска из укрытий личный состав" ... ну или как то так
  • leon-iv
    leon-iv 24 июля 2013 09:46 Новый
    +1
    Очередной "спаситель отечества" (с) Который видел в основном ОБОР из срочников.
    А например в Тейковской дивизии сейчас служат волкодавы из бывшей 22 бригады СпН
    как говорится все уже украденно до нас
  • Wedmak
    Wedmak 24 июля 2013 09:56 Новый
    +2
    Дочитав до лазеров и ЭМ-пушек, дальше только перелистывал... бред.

    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

    Лазеры не эффективны в атмосфере, а ЭМ-пушки требуют больших затрат энергии - все это дело только в прототипах. Притом в СССР лазер уже был.
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

    Ударные... ну-ну... помниться их прототип только пару раз штатно(ой ли?) закончил полет.
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

    Что, прям все ВВС?? Или только сподобились 180 рапторов и около сотни пингвинов? Притом назвать пингвина самолетом 5-го поколения, язык не поворачивается.
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

    Ээээ... многоразовых? Где? Когда? Я что-то пропустил? Или теперь частные кораблики, летающие раз в год, через раз, представляют какую-то угрозу?
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

    Пентагон уже лет 50 проводит этот мониторинг, толк от этого был только в странах на которые нападало НАТО. В странах, с меньшей на пару порядков военной мощью. А о глобальной ПРО... верится с трудом. Больше разговоров, чем телодвижений.

    В одном автор прав. Стратегические и тактические ракетные комплексы,как и любые другие сложные и технологичные изделия, весьма уязвимы для диверсантов. Только он этой мыслью америку не открыл. А потому статья - пустое сотрясание воздуха.
  • SirJey
    SirJey 24 июля 2013 10:15 Новый
    +1
    "Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей, использование боеприпасов наносящих максимальный ущерб окружающей среде и пр."

    Эх... Чувствую такими темпами наши внуки (правнуки) будут купаться в радиационном болоте. Отвлекусь от темы, но страшно подумать что будет с планетой лет через 100 и будет ли она существовать вообще...
    1. Wedmak
      Wedmak 24 июля 2013 10:19 Новый
      +2
      Походу автор все же мечтает о чешуе и жабрах.
  • Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 24 июля 2013 10:30 Новый
    +1
    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО

    Какого года статья то?
    1. leon-iv
      leon-iv 24 июля 2013 11:49 Новый
      +1
      хз мне кажется кто то до халявного спирта дорвался.
  • Starover_Z
    Starover_Z 24 июля 2013 10:50 Новый
    0
    Цитата: Ivan79
    Нужно ускорить разработку новой версии БЖРК. Если его действительно начали разрабатывать.

    Сейчас катаются грузовые вагоны с допустимой нагрузкой, позволяющей перевозить современную МБР. Будем надеяться, когда новое поколение ракет для БЖРК будет готово, покатятся ракеты в экскурсию по железным дорогам России.
    Но это уже будут полностью неотличимые от других грузовых поездов составы.
    Пускай потом воют американцы - тогда можно будет ставить им условия.
  • Alexander Borey
    Alexander Borey 24 июля 2013 11:10 Новый
    +1
    Цитата: Dan Master
    Дай Бог что на западе думают что она закрыта ...

    Вы очень плохо представляете что такое контроль по исполнению ДСНВ с многочисленными и скурпулёзными проверками американских инспекций наших стратегических ядерных объектов.Ельцин продал ВСЁ и ВСЯ,сдал с потрохами.
    Другой вопрос:аналог "Периметра" нужно создавать не откладывая.Причем с использованием самых новейших Отечественных разработок.И выйти из ДСНВ и РСМД.Это тоже жизненно важно для России.
    1. Dan Master
      Dan Master 24 июля 2013 21:59 Новый
      +1
      Слушай ты реально клоун,это ты не представляешь себе,Система была поставлена на боевое дежурство в 1985 году, а пятью годами позже модернизирована, получила название «Периметр-РЦ» и прослужила еще 5 лет. Тогда, в рамках соглашения СНВ-1 она была снята с дежурства – и текущее ее состояние неизвестно. По одним данным, она может быть снова «включена» после того, как истечёт срок действия СНВ-1, а по другим – она уже возвращена в действующее состояние и успешна модернизирована и взаимодействует группировкой спутников. Цитирую для тебя идиота с сайта - Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...провели модернизацию и сменили индекс,я тебе о чём и говорю глупец и СНВ на неё не распространяется http://www.sdelanounas.ru/blogs/30144/
  • Fuck_Usa
    Fuck_Usa 24 июля 2013 11:16 Новый
    +2
    Если можно охарактеризовать статью так ,то негативно-утопическая.
  • kirpich
    kirpich 24 июля 2013 11:28 Новый
    0
    Или я непонятливый ,но,что такое обечайка толщиной МЕНЕЕ МИЛЛИМЕТРА из углеволоконной ткани на ракете(пусть даже твёрдотопливной)? ТС хотя бы спиннинг из углеволоконной ткани в руках держал? Даже в нём слоёв и толщины больше.
    Жаль,не могу вставить фото пускового стакана.
  • Tektor
    Tektor 24 июля 2013 12:01 Новый
    0
    Ошибка автора насчёт сомнительной уязвимости ПГРК в том, что он полагает, что их будут применять из тех же районов, где они дежурят на постоянной основе. На самом деле, основным достоинством ПГРК служит то, что в угрожаемый период они могут оказаться ГДЕ УГОДНО... Например в Москве под прикрытием системы ПРО центрального района. И я даже не говорю про Антаркдиду...
    1. vlbelugin
      vlbelugin 24 июля 2013 12:56 Новый
      +2
      Они не могут оказаться где угодно. Существуют районы где проводятся учения и боевые районы. Но эти районы должны быть подготовлены в инженерном отношении.
  • Estrendor
    Estrendor 24 июля 2013 12:30 Новый
    0
    Автор совершенно не владеет ситуация, либо владеет и работает во вред.
  • Ингвар 72
    Ингвар 72 24 июля 2013 12:31 Новый
    0
    Была уже хорошая статейка, Мертвая рука называлась
  • Goldmitro
    Goldmitro 24 июля 2013 12:40 Новый
    0
    <<< Это ( поступление на вооружение США гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет) нарушит хрупкое равновесие стратегических сил и сделает нашу страну беззащитной перед любым, даже неядерным нападением со стороны развитого Запада. Единственная возможность предотвратить этот печальный сценарий – немедленная реализация элементов Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого ущерба агрессору (СОГННУ).>>>
    Абсолютно верно все сказано! Штаты тратят астрономические суммы на создание суперсовременных вооружений, особенно, средств НАПАДЕНИЯ, направленных, прежде всего, против России - их главного врага и единственной сегодня страны в мире, способной уничтожить США и ее сателлитов! Никакой самоуспокоенности, благодушия и шапкозакидательства, хватит с нас 41-го, мы должны быть готовы ко всем возможным сценариям нападения на Россию и штатовские стратеги - гегемоны должны будут осознавать, что, в случае чего, Россия способна СОГННУть Штаты и их сателлитов в бараний рог даже "мертвой рукой"!
  • 1c-inform-city
    1c-inform-city 24 июля 2013 12:46 Новый
    +1
    Статье минус . Всё это из серии про полимеры.Система периметр не уничтожена.Ебн много чего обещал,слава богу военные не торопились исполнять.Она была несколько ужата в связи с общим сокращением рвсн.Сейчас её модернизируют(в частности на ясенях и бореях установлена новая система авто запуска и связи с ней).
  • asbaev
    asbaev 24 июля 2013 12:49 Новый
    0
    Мертвая рука ещё жива
  • miner804
    miner804 24 июля 2013 12:59 Новый
    0
    В тексте: "Избыточное давление 0,3 кг на см. квадратный уничтожает комплекс."....
  • USNik
    USNik 24 июля 2013 13:06 Новый
    -2
    Автора в Бобруйск на утилизацию. Статья 100500 раз написана под копирку. Обсуждали ее уже миллион раз.
    На марше «Тополя» и «Ярсы» практически беззащитны.
    Перед кем беззащитны!? Диверсанты? БПЛА? Орбитальные лазерные пушки? 100500 Томагавков??
    В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН.
    Ну и пусть себе "осуществляют", это не значит, что у Них на карте есть метка каждого мобильного комплекса РВСН bully
    И к чему выдавать свои бредовые фантазии
    Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию.

    за реальное положение дел. Как "колонна" из одного тополя может растянуться "до километра" и шуметь сильнее самолета!? (Aффтар жги ещё, смешно же laughing )
    1. Wedmak
      Wedmak 24 июля 2013 14:14 Новый
      0
      Как "колонна" из одного тополя может растянуться "до километра" и шуметь сильнее самолета!?

      Ну, вообще-то там не одна ПУ едет. Там еще машины охранения, связи, инженерные, командный пункт. За точный состав не ручаюсь, но машин там реально далеко не одна и не две.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 24 июля 2013 14:29 Новый
        0
        инжинерной машины нет, есть блок для отдыха л\с.
        1. Wedmak
          Wedmak 24 июля 2013 14:43 Новый
          0
          Так недавно же презентовали машину для маскировки, разведки пути и пр. Это я ее так назвал.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 июля 2013 13:07 Новый
    +1
    Что то по делу что то пустое сотрясение воздуха, к примеру основные маршруты МБР проходят по лесистой (закрытой)местности, там же расположенны и стоянки для пуска, в лесу как то затруднительно стрелять на дистанцию 1,5-2 км, система охраны комплексов для тех кто знает как она устроена не вызывает каких то нареканий, диверсионная группа должна быть размером минимум с роту и быть поддержана с воздуха и это заметьте не на границе а в глубоком тылу, у нас не пустыня с океаном приплыли постреляли уплыли. Новейшие технологии США так же вызывают массу сомнений, их еще нужно доделать,испытать, а потом создать к примеру 1000 новейших гиперзвуковых ракет, и стоят они не по доларру за штуку, их нужно еще и разместить гдето в пределах досигаемости например Урала, добавьте фактор кризиса и сокращения военного бюджета США, на данный момент они как раз начинают модернизировать старое вооружение а не на лазеры бабки выкидывать, так что краски не надо сгущать.
    1. vlbelugin
      vlbelugin 24 июля 2013 13:50 Новый
      +2
      Вот это и плохо, что в лесистой местности. ДРГ подойдет на пистолетный выстрел. И роты не надо. Чем меньше в группе людей, тем она не заметнее. Вспомните Великую Отечественную войну и действия партизан. Посмотрите, что твориться в Чечне. Нападение на сильно охраняемые колонны с боковыми дозорами довольно таки результативны. И это не вина военных. Это беда. Выставить боковые дозоры по всему маршруту невозможно.
      Мы работали с ДРГ Витебской дивизии, извините за повтор. Как правило они нас "драли" без особых проблем. Ибо они подготовлены, а мы к противодиверсионной борьбе нет. В каждом полку, дивизионе необходимы специалисты (подразделения), которые могут противостоять ДРГ. Но их нет и не будет. И даже они не дадут полной гарантии защиты от ДРГ.
      Оптимизм это хорошо. Но не знаю как лазеры или другие "приблуды", но ДРГ это дешево и надежно. Говорю об этом как человек, который в течении 20 лет мерз на постах комендантской службы и потом повзрослев, как командир, выполнял все мероприятия по противодиверсионной борьбе.
      А то скажете, что пишет "вражина", которая и в армии не служила.
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 24 июля 2013 14:08 Новый
        +2
        Вы представляете как охраняется комплекс передвижной мбр? Выставляется охранный периметр через который даже заяц не пролезет, а когда лезет солдаты получают жаренное мясо и это я не утрирую и не шучу, как вы себе представляете выброску ДРГ к комплексу?? Вы хоть знаете куда выбрасывать то? просто в лес чтоб померзли и с голодухи померли? И как вы себе предсталяете саму заброску? в небе России нет ПВО? Я служил в РВСН еще во время СССР, на территории ныненешней РБ и понимаю как основанна данная система, это вам не на дороге засаду устраивать,по которой стабильно идет движение, и не караван в гарах завалить зная что он идет из точки а в точку б, к тож вам скажет кто,когда и куда выдвинулся то, это между прочим секретная инфа, и с беспилотника тоже непропалишь так как дивизион МБР всегда находится в зоне ответственности ПВО округа. Тут вам не чечня с ее зеленкой, Единственная реальная угроза это НаНЕСЕНИЕ Масированного Удара ВТО по Местам БАзирования МБР, и перхват оставшихся с помощью сначала систем ПРО и уже потом национальной ПВО противника.
        1. kirpich
          kirpich 24 июля 2013 15:36 Новый
          +1
          Сам,с женой попал под раздачу в1984 во Владимирской области.Ехали ночью на машине в деревню и попали под выезд РВСН(То ли учения у них были,то ли,ещё что).Блокировали,поставили в позу,и два часа держали под прицелом(хорошо не тра...ли).
          1. vlbelugin
            vlbelugin 24 июля 2013 22:36 Новый
            0
            Не преувеличивайте. Это просто комендантский пост. Который перекрывает дороги примыкающие к маршруту движения колонны. Их основная задача не допустить постороннюю технику, что бы не создавать аварийную ситуацию. Так что про позу и прицел Вы погорячились.
            1. kirpich
              kirpich 25 июля 2013 09:22 Новый
              0
              Жаль Вас рядом не было.Может тогда поверили бы.
              Блокирование БТРом - это комендантский пост?
              "Выйти из машины,встать спиной к дороге"- это типа шутка армейского юмора?
        2. vlbelugin
          vlbelugin 24 июля 2013 22:32 Новый
          +4
          Конечно представляю. 1978-1989 - "Пионер". 1989-1995 - "Тополь". Петриковский полк РБ. Охранный периметр (сетка 100) это на стационаре. А мы говорим о полевых районах. Леса имеют дороги, реки мосты. И не по каждой дороге или мосту пройдет техника. Плюс снимок со спутника о неопознанном объекте в лесу. Все это сопоставляется и вот Вам комплекс. Заброска ДРГ производится воздухом, наземным, речным транспортом. Для выброски с воздуха не обязательно высаживаться в позиционном районе. Диверсантов учат бегать. Поговорите с нашими диверсантами, если есть возможность, они Вам расскажут как не правы те кто верят в свою полную защиту. Самый страшный враг для ракетчика в полевом районе это ДРГ. За свою службу нахватался крестиков на технике. Их мелом ставили диверсанты на технике, имитируя минирование. А потом они нам и рассказывали где промахи.
          1. andr327
            andr327 28 июля 2013 10:11 Новый
            0
            К слову еще случай из жизни! Большие начальники планировали внезапное нападение ДРГ на колонну Пионера. А а командир провел просто провел колонну по не штатной дороге (но проверенной). Результат: ДРГ в заднице, дивизион выполнил боевую задачу, а командир получил большой разнос, служебное несоответствие и благодарность, которую потом заменили снятием ранее наложенных взысканий.
            А ловить АПУ в боевом районе патрулирования все равно что искать иголку в стоге сена. И главный демаскирующий признак,как не странно, это развертывание все возможных комендантских постов, различных постов тех.обеспечения и мечущихся командирских УАЗиков.
            Защищаться можно по разному: построить крепость, спрятаться или убежать. Выбирается по обстановке и при этом любой способ хорош.
  • Григорич 1962
    Григорич 1962 24 июля 2013 13:36 Новый
    +1
    Все верно автор описал....враг не дремлет.....надо опять развертывать систему БРЖК, разветвленную систему военных баз и систему радиоэлектронной разведки и подавления, увеличивать пункты базирования по всему миру.....развивать систему радиомаскировки и лазерные системы уничтожения разведывательных спутников США. А еще думаю необходимо ограничивать урбанизацию (рост городов). Строить новые города с населением 200-250 тысяч человек по всей России в равной удаленности. Необходимо развивать мобресурсы и совершенствовать систему предупреждения нападения. Увеличить сроки службы в Вооруженных силах.....короче.....как ни странно , но опять готовиться в войне..
    Пламя войны уже у наших границ. Необходимо понимать кто нам друг и союзник а кто недруг и враг.....и не быть наивными.
  • Умник
    Умник 24 июля 2013 13:40 Новый
    +1
    АХа у амеров есть боевой лазер, который не стреляет и гиперзвуковые ракеты которые не летают))) аха еще рельсотрон-лохотрон)))
  • Штынский Карлик
    Штынский Карлик 24 июля 2013 14:46 Новый
    0
    Цитата: Nayhas
    Все верно, кроме предложения использовать мировой океан для скрытного размещения МБР и ядерных зарядов. Расположение этих боеприпасов может быть выявлено и заранее подготовлено к нейтрализации. Более того высока вероятность выхода из строя по техническим причинам, морская вода всё таки агрессивная среда. Чем автора не устраивают классические шахтные МБР под прикрытием системы ПРО? В смысле устойчивости к диверсиям равных им нет...

    В статье не зря говорилось о гиперзвуковом оружии. Высокоточное гиперзвуковое оружие практически приравнивается к ЯО.
    1. 1c-inform-city
      1c-inform-city 24 июля 2013 15:25 Новый
      0
      Гиперзвук пока сказка причём более далёкая чем лазер или рельсотрон.С семидесятых годов летают болванки но дело практически не сдвинулось.Речь идёт оминутах полёта и особого прироста нет.А уж про системы управления пока даже речи не идёт.Дело в том ,что на такой скорости ракета глуха к любым видам управления и к GPS тоже.
  • Штынский Карлик
    Штынский Карлик 24 июля 2013 14:49 Новый
    0
    Цитата: Dejavu

    Помню делал доклад с расчетами ученых о том, что достаточно 1% нынешнего арсенала ЯО планеты, чтобы уничтожить почти все живое на Земле. Самое забавное, что это прекрасно знают наверху и не только на нашем верху. Посему все эти гонки вооружений, армий и прочее - это скорее к вопросу бизнеса и торговли. Кто будет покупать носки для армии, а кто F22, а кто и субмарин пару десятков. Суть же одна - брать из казны и поддерживать военную мощь державы ибо в любой момент на нас ведь обязательно нападут. Вопрос в том, началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет, я бы даже сказал точно бы никто не полез, НО тогда бы и вопросы подобные Сирийским решались бы совсем иначе.


    Многократный запас ЯО приследует только одну цель - если нападавший первым нанес ядерный удар, то у атакуемого все равно должен сохраниться потенциал для ответного удара. А первый ядерный удар может лишить 99% ядерного потиенциала. Это же прописные истины блин.
  • строоитель
    строоитель 24 июля 2013 15:06 Новый
    0
    — Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
    — Может, бахнем?
    — Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
  • xomaNN
    xomaNN 24 июля 2013 15:12 Новый
    +1
    Ну,не на суше,так на море ПЛАРБ наши успеют шарахнуть несколько десятков ракет!Будем оптимистами.
  • tilovaykrisa
    tilovaykrisa 24 июля 2013 15:13 Новый
    +3
    Живущий в Британии израильский иллюзионист Ури Геллер, прославившийся сгибанием ложек силой мысли.

    Вот она истинная угроза, а вы все про ракеты, они уже ЛОЖКИ НАЧАЛИ ГНУТЬ!!! Точно к 3 мировой готовятся.
  • Комментарий был удален.
  • Нитуп
    Нитуп 24 июля 2013 15:31 Новый
    +2
    Автор - либо неумный, либо работает на врага.
    В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН. Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию

    США не могут в непрерывном режиме осуществлять контроль за всеми объектами РВСН.
    Мобильные Тополя и Ярсы выходят из пунктов базирования на боевое дежурство только в ночное время, когда над территорией дислокации нет разведовательных спутников США. А по поводу четкой колеи на грунте, с недавних пор в РВСН поставляются агрегаты, которые заметают колею от мобильных стратегов, и к рассвету заметенный грунт полностью высохнет и будет абсолютно таким же, как был до проезда колонны:

    Территория района дислокации обычно огорожена и охраняется по периметру. От средств воздушно-космического поражения, в т ч и гиперзвуковых, районы шахтного и мобильного базирования РВСН прикрываются системой ВКО. И вообще, двухкомпонентная структура РВСН является наиболее оптимальной, т к. шахтные комплексы практически неуязвимы для диверсантов и менее уязвимы для высокоточного оружия, но от него шахты прикрыты системой ВКО, а мобильная группировка наименее неуязвима для средств воздушного нападения, но более уязвима для диверсантов, но, повторюсь, для защиты от диверсий предпринимаются достаточные меры. Тем более автор, если он не военный, связанный с РВСН и не разработчик мобильных комплексов не может знать, насколько ракета защищена от снайперов и пр., так как это явно секретная информация. Тем более, как тут уже говорилось, Тополя передвигаются в лесной местности и работа снайпера будет весьма затруднена, если вообще возможна.
    1. vlbelugin
      vlbelugin 24 июля 2013 22:42 Новый
      +1
      Я бы посмотрел как бы заметали следы весной (осенью) когда колея по колено. А летом по сушняку мы и без этой техники привязывали к Уралу несколько лапок сосны и протаскивали по маршруту.
      1. Нитуп
        Нитуп 24 июля 2013 23:28 Новый
        0
        Цитата: vlbelugin
        Я бы посмотрел как бы заметали следы весной (осенью) когда колея по колено. А летом по сушняку мы и без этой техники привязывали к Уралу несколько лапок сосны и протаскивали по маршруту.

        И что теперь вы предлагаете сосны таскать за техникой в РВСН?
        1. A_Alex
          A_Alex 25 июля 2013 00:03 Новый
          0
          как говорится будет толк(или приказ) и будут возить. На БМП1-2 бревна же возят
  • Джорджик
    Джорджик 24 июля 2013 15:54 Новый
    0
    ветеран РВСН не на шуточных "нервяках". а система, как было сказано 200 раз и вправду придумана такая, и технологии все сохранены(даже если она и не действует сейчас). не уж то он не в курсе.
  • kirpich
    kirpich 24 июля 2013 16:15 Новый
    +1
    О,нашёл действия Американского СпецНаза.
    Если не лень,почитайте...http://www.vseprokosmos.ru/specnaz.html
  • vietnam7
    vietnam7 24 июля 2013 16:26 Новый
    +1
    Все диверсионные группы если будут охотится за тополем, то после начала войны. Не думаю что тополь будет их ждать, сделает свое дело и свалит. Диверсионные группы и у нас и у них затачивают на поиск тактических ракет Лэнсов, Точек, и т.д. А снайперское оружие но 2.5км у нас в тайге это смешно. На всех учениях мы только находили установку, давали координаты и валили оттуда, только в американских фильмах перед рг все разбегается, а сзади догорает и плачет.
  • русс69
    русс69 24 июля 2013 17:41 Новый
    0
    Это понятно, что любую ракету можно уничтожить на позиции или на старте стрелковым оружием. Но, это относится и не только к нашим ракетам...
  • Enot-poloskun
    Enot-poloskun 24 июля 2013 18:32 Новый
    0
    Страсти-то какие в статье пишуть...

    Лазеры-шмазеры, гиперзвуки (наверное, Обама переел).

    И куды бедному крестьянину сховаться?

    По статье: КГ/АМ (крео-гадость, автор - мандалай)
  • klinok1
    klinok1 24 июля 2013 20:58 Новый
    0
    Цитата: Вернем_СССР


    Если система не работает, то виноват не сборщик, безответсвенно подошедший к установке манометра, а тот кто его проверял проверяющего, который проверил того проверившего который ответственный за проверку... Это конечно полная чушь и игра словами, но примерно вот так и сводятся работы.


    Верно! Товарищ Сталин говаривал:"У каждой аварии есть фамилия и должность"