Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами«Росинформбюро» публикует статью Сергея Сторожевского. Ветеран РВСН предлагает немедленно приступить к созданию Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба агрессору. Ряд положений этой статьи носят дискуссионный характер. Напоминаем, что мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

В начале 21-го века военная машина США вышла на новый уровень развития и увеличила свое колоссальное преимущество в практической реализации прорывных технологий:
– были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
– гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
– ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

– NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
– Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантамиИ это только начало списка. По понятным причинам, которые нет смысла перечислять, наша страна не может на равных соперничать с Америкой. У России остается единственная возможность сохранения своих позиций – уход от традиционного военного соперничества. Нужно компенсировать относительную слабость военно-промышленного потенциала созданием гибкой Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого Ущерба (СОГННУ). Главной особенностью СОГННУ должна стать ее эффективность при нанесении превентивного удара по нашей территории.

Сейчас Российская Федерация обладает силами ядерного сдерживания наземного, морского и воздушного базирования. Их основу, по степени гарантированности использования, составляют Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Сегодня на боевом дежурстве находятся ракеты на стационарных и мобильных пусковых установках. Боевое дежурство в постоянной готовности обеспечивает пуск ракет в течение, приблизительно, минуты, после получения приказа.

Самыми эффективными были тяжелые ракеты с разделяющимися головными частями (РГЧ) и комплексной системой преодоления противоракетной системы обороны ПРО. Дальность их действия позволяла поражать цели не только по траекториям наименьших энергий. Вероятность доставки полезной нагрузки была значительно выше 90%.

Стационарные ракеты наземного базирования размещены в защищенных пусковых установках и сконцентрированы в позиционных районах. Эти районы прикрыты средствами ПВО, а деятельность агентурной сети и диверсионных отрядов в них затруднена.

Пусковые установки (ПУ) и командные пункты (КП) стационарного типа – это хорошо защищенные сооружения, способные выдержать избыточное давление до 200 кг на квадратный сантиметр и сохранить работоспособность при прохождении сейсмических волн возникающих при взрыве ядерного боеприпаса.

Совершенно другая ситуация возникает с мобильными стратегическими комплексами. Они несут дежурство в местах постоянной дислокации на позициях защищающих лишь от атмосферных осадков. Избыточное давление 0,3 кг на см. квадратный уничтожает комплекс. На марше «Тополя» и «Ярсы» практически беззащитны. Толщина углеволоконной обечайки твердотопливной ракеты – меньше миллиметра, а пусковые контейнеры не защищают даже от пуль. Таким образом, любое боестолкновение приведет к невозможности пуска ракеты.

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантамиЕще во время проведения операции «Буря в пустыне», диверсионные группы английского и американского спецназа показали свою эффективность против подвижных оперативно-тактических комплексов Ирака. Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.

Развитие технологий в области переносных зенитных комплексов, робототехники, БЛА, высокоточного крупнокалиберного дальнобойного снайперского оружия, робототехники и автоматических боевых модулей, дают новые возможности в нейтрализации стратегических ракет прямо над районом их размещения.

В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН. Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию.

В мирное время территория современной России уже не безопасна как для граждан, так и для охраняемых объектов. Не следует питать иллюзий, достаточно системно анализировать сводки происшествий.

Повторяю: мобильные грунтовые стратегические комплексы типа «Тополь», «Тополь-М», «Ярс», «Авангард» крайне уязвимы и не могут гарантировать нанесение неприемлемого ущерба противнику.

В этих условиях нельзя тратить деньги на неэффективные проекты.

Какие проекты нужно считать эффективными?

Проекты, гарантированно наносящие неприемлемый урон противнику. Мы не должны ставить задачи выиграть войну у США, это время надолго ушло. Мы должны создать систему способную в автономном режиме, при заданных параметрах критической ситуации, нанести противнику неприемлемый ущерб. Критической ситуацией может быть уничтожение наших штабов и систем управления войсками. Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантамиПротив кого должна быть направлена СОГННУ?

В первую очередь СОГННУ должна быть направлена против США и Великобритании, а также, к сожалению, против стран сателлитов. Всё это вместе несколько выходит за рамки блока НАТО.

Что такое неприемлемый ущерб?

Неприемлемым ущербом можно считать такие потери или изменение среды обитания, при которых центр принятия решения будет избегать создания критической ситуации, автоматически запускающей СОГННУ.

Понятие неприемлемый ущерб применимо к следующим областям:
- военная инфраструктура и личный состав вооружённых сил;
-​ промышленность;
-​ инфраструктура;
-​ население;
-​ экология;
-​ элита.

Самым справедливым и эффективным было бы уничтожение элиты, в смысле, центра ответственного за принятие фатального решения.

Самыми уязвимыми целями являются: среда обитания, население, инфраструктура и промышленность. Иллюзий быть не должно, Земля, это большая подводная лодка и ответственность распределяется между всеми членами экипажа.

Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантамиЧто делать?

Исходя из ясных целей и возможностей, а также запаса времени, надо сконцентрировать ресурсы на наиболее эффективных и реалистичных направлениях создания СОГННУ. У нас есть наработки, мы не начинаем с ноля.

Достаточно взглянуть на обширные морские территории вокруг США, Великобритании и их сателлитов. Вариантов может быть много. Размещение донных стационарных фугасов большой мощности с элементами неизвлекаемости. Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей, использование боеприпасов наносящих максимальный ущерб окружающей среде и пр.

Стратегия развития нашей системы безопасности должна заключаться не в безумном вкачивании ресурсов в передовые, но традиционные системы вооружения, они нас не спасут. Мы должны действовать неожиданно, быстро и грамотно. Когда в темном переулке вас окружила группа бандитов с намерением убить, правила и кодексы чести неуместны. Пожалуй, это единственный случай, когда цель – защита Родины-оправдывает любые средства.

Сколько времени у нас осталось?

Времени осталось не так уж много. Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение. Это нарушит хрупкое равновесие стратегических сил и сделает нашу страну беззащитной перед любым, даже неядерным нападением со стороны развитого Запада. Единственная возможность предотвратить этот печальный сценарий – немедленная реализация элементов Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого ущерба агрессору.
Автор: Сергей Сторожевский
Первоисточник: http://rosinform.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 138
  1. Dante 24 июля 2013 07:18
    Полностью согласен с автором статьи.
    ЗЫ: аббревиатура понравилась - "СОГННУ", верю согнём в бараний рог, если успеем поправить положение дел, иначе........
    1. an-sar 24 июля 2013 08:07
      А как мы СОГНЕМ? Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино, специалисты выращенные и обученные в СССР-на пенсии, а те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!
      1. Grenader 24 июля 2013 09:54
        Цитата: an-sar
        Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино
        По вам заметно , что уничтожИно.
      2. Wedmak 24 июля 2013 10:03
        Образование: высшее, средне техническое, техническое- уничтожино

        Кто хотел, тот учился. И не на юриста или менеджера. И теперь выигрывают олимпиады по программированию, и создают новые технологии. Только об это не орут на каждом углу почему-то.
        а те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!

        Почему, хотят... только они хотят сидеть в офисе, руководить и получать много бабла. Но думается мне, их время подходит к концу.
        1. Joker 24 июля 2013 13:18
          Кто хотел, тот учился. И не на юриста или менеджера. И теперь выигрывают олимпиады по программированию, и создают новые технологии. Только об это не орут на каждом углу почему-то.

          100 + good Наши выпускники школ и ВУЗов с завидной регулярностью выигрывают соревнования мировые по разным наукам, они где то нашли возможность учиться. Воспитывайте своих детей и больше им времени уделяйте, а то в люльке орать перестал и все, живи своей жизнью, уж 2000 р. в месяц можно найти на репетитора, курить, пить бросайте вот вам и деньги на него, а себе здоровье. Вместо бань с друзьями, лучше бы с детьми время проводили, а то бросаем мамам на воспитание, а женщина существо импульсивное и эмоциональное, воспитать нормального мужика у нее не получится, потому как, уж простите за шовинизм, но прогресс мужики двигают. И еще, вроде как у нас на 90% ВУЗ для ребенка родители выбирают, а не сам ребенок, вот и отдавайте его не на юриста. Хотите ученого вырастить, так с детства его и готовьте, всякую литературу научную читайте, ребенок с родителей пример берет и все нормы поведения у него от вас. Как говорится яблоко от яблони недалеко падает.
          1. Joker 24 июля 2013 13:28
            Про плохое образование
            Выпускники Никита Шлапаков и Евгений Гуляк выиграли по золотой медали, а их ровесник Артем Бойчук и десятиклассник Михаил Ягофаров удостоились серебра на 45-й Всемирной олимпиаде школьников по химии.


            Принципиально новый накопитель от нижегородских школьников «Digital sandwich», или «цифровой бутерброд» — так школьники назвали свое изобретение, предположительно позволяющее сохранять на носителе формата А4 до 28 терабайт информации.


            Это только самые недавние события. Недавно еще и программисты наши первое место взяли. Вот вам и пример, кто ищет, тот всегда найдет.
            1. loft79 24 июля 2013 16:33
              Цитата: Joker
              Выпускники Никита Шлапаков и Евгений Гуляк выиграли по золотой медали, а их ровесник Артем Бойчук и десятиклассник Михаил Ягофаров удостоились серебра на 45-й Всемирной олимпиаде школьников по химии


              Исключение. Множество медалистов не могут работать на всех предприятиях сразу no Тут говорится про массовое образование. В том числе и средние проф- техническое. Знаю несколько достаточно молодых людей(хороших людей), один пицу развозит, другой курьером в офисе, и т. д. Печаль.
              1. Joker 24 июля 2013 16:45
                Исключение. Множество медалистов не могут работать на всех предприятиях сразу

                Что значит исключение? Если утверждение о том что образование уничтожено верно, то откуда исключения тогда взялись? Значит они нашли где то возможность учится? А если нашли, значит не уничтожено.
                1. loft79 24 июля 2013 17:15
                  Есть одаренные дети у которых очень сильная тяга к знаниям. Они лудче посидят дома, почитают, чем идти на улицу в футбол гонять. Ходят в шахматные кружки. С 5-го класса занимаются программированием. Потом им нанимают репетиторов и т. д.

                  НО, основная масса - обычные дети, которым нужна сильная школа. Смотрел передачу, так там преподы из ВУЗов говорят, что приходят ребята и их первый год нужно до среднего образования доводить, знания очень слабые.
                  А те кто не в ВУЗ с каким багажом останутся?

                  + Исключения подтверждают правила)
            2. papas-57 26 июля 2013 06:02
              Дети одарённые есть, не оскуднела земля Русская на таланты. Но государство наше должно сделать всё, что-бы такие самородки работали на благо России, а не на частный капитал. И здесь наши чиновники, занятые набиванием денег в свои карманы, проигрывают, им наплевать на интересы государства. И уходят одарённые ребята в частные фирмы, где условия работы и зарплата лучше. Пока нашим чиновникам будет не наплевать на интересы государства, ничего не измениться
          2. старик54 25 июля 2013 16:14
            Цитата: Joker
            Наши выпускники школ и ВУЗов с завидной регулярностью выигрывают соревнования мировые по разным наукам, они где то нашли возможность учиться.

            странно. вы что не видите. что система!! образования сломана, старая. советская. Выигрывают у западных сверстников! lol Ну, наверное это те, кто ещё успел по старой методе поучиться, да и сасма система образования умирает конечно, но не умерла конечно, процесс этот времени требует! Да и соревнуються они там с кем? smile С ребятами, кто в системе ЕГЭ уже двно живёт, т.е. с такими же, как и они! Дальше думайте сами! И главное не тешьте себя иллюзиями, это очень опасно, поверьте!
      3. voronov 24 июля 2013 19:01
        Цитата: an-sar
        те кто должны прийти нам на смену все с юридическим и экономическим образованием, на производстве работать не хотят!!!!

        И при всём при этом в подовляющем большинстве юристы и экономисты из них никакие
    2. Skiff 24 июля 2013 11:34
      Переименовать в НАГНУ или СЛОМАЮ, ну а если честно была же система "Периметр", а может даже и есть, далее вроде бы как восстанавливают «Боевой железнодорожный ракетный комплекс» БЖРК, ну это то что известно, а то что неизвестно на то оно и не известно, наверняка в закромах Родины лежит чудо оружие про которое не трындят на каждом шагу.
      Skiff
      1. an-sar 24 июля 2013 20:11
        Да, это оружие может быть и есть! Но когда оно было разработано и спроектировано????
    3. SHILO 24 июля 2013 15:44
      Статья стремная (минус однозначно).

      Меня пытаются убедить, что линия на мобильность в корне не права и приводят стремные аргументы по типу прикрытия ПРО и сейсмозащиты.

      Да ни какое про ПРО не поможет если ваши координаты известны - предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.
      1. a52333 24 июля 2013 17:34
        Да и Амеровский "развод" про боевые лазеры. Они там больше миллиарда в него ухнули. а эффект = 0. Они любители "на понт" брать, то лазеры, то СОИ, так что по-моему приукрашивают (обратите внимание на Северную Корею: они же за**али) так там еще не ясно до конца. есть или нет, если есть. то какой дальности?
      2. DEMENTIY 25 июля 2013 15:51
        SHILO
        Статья стремная (минус однозначно).

        Меня пытаются убедить, что линия на мобильность в корне не права и приводят стремные аргументы по типу прикрытия ПРО и сейсмозащиты.

        Да ни какое про ПРО не поможет если ваши координаты известны - предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.


        Под этим соусом БЖРД порезали.
      3. yak69 25 июля 2013 23:50
        Цитата: SHILO
        предпологаю, что автор проплачен и уши торчат из пентагона.

        Может автор и проплачен, НО, как говорят в армии: лучше перебзд*ть, чем недобзд*ть!
        Боятся не надо, а готовится надо и строить новые системы, БЖРК в том числе.
        Вот, ещё бы во власти порядок навести и мы горы свернём! Убрать от-туда айфоню, дворковича, ливановых и т.д. путина поменять на нормального патриота-государственника и тогда точно всё наладится!
        yak69
        1. yak69 26 июля 2013 00:11
          Согласен путина поменять на Шойгу. В крайнем случае, на С.Иванова или В.Зубкова. Хуже точно не будет!
          yak69
    4. AVV 24 июля 2013 15:48
      Нужно в срочном порядке восстанавливать ЖД комплексы,американцы их больше всего боятся,они хорошо замаскированны,под разные типы вагонов,скорость смены позиций большая,время пуска небольшое!!!Прорабатывается вопрос размещения по крайней мере РСД в морских контейнерах и запуска ракет с любой платформы,аналогично клабу ,с автотрейлеров,грузовых барж,или жд платформ!!!
      AVV
    5. Синичник 26 июля 2013 16:23
      Статья тревожная. Но еще тревожнее отзывы специалистов. Вот,что говорит генерал Канчуков:

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov/
      Синичник
    6. Синичник 26 июля 2013 20:13
      А вот продолжение темы. Канчуков говорит,что он со своими бойцами 3 года подряд, со стопроцентной вероятностью , "выводил "Тополя" из строя"

      http://rosinform.ru/2013/07/25/kanchukov-spetspodrazdeleniya-rvsn--ne-sposobny-z
      aschitit-topolya-ot-diversantov/
      Синичник
  2. vitek1233 24 июля 2013 07:22
    Земля это точно очень большая подводная лодка
    vitek1233
  3. Сынок 24 июля 2013 07:27
    "Ряд положений этой статьи носят дискуссионный характер."
    О, чем дискутировать..? Лично я,(не большой специалист) не вижу темы для дискуссии.
    Ветеран - верно излагает, делать надо.
    Сынок
    1. Setrac 24 июля 2013 16:42
      Цитата: Сынок
      О, чем дискутировать..?


      – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
      – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
      – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;
      – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
      – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

      Вот о чем
      1. А толку дискутировать? Это у власти должны дискутировать, и что самое главное решать. Народ, вы не устали? Я лично устал комментировать, раздражает уже это поганое слово - НАДО, давно я не видел в статьях про нашу армию и внешнюю политику, такие слова как - Поступило, Выполнено, Решено, Действует, Успешно, Отлично, Пополнено,Усилено, Исправлено и много много других замечательных слов.
  4. Ivan79 24 июля 2013 07:29
    Нужно ускорить разработку новой версии БЖРК. Если его действительно начали разрабатывать.
    1. cosmos111 24 июля 2013 10:44

      Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками и диверсантами

      Выход только один.В восстановлении производства и постановка на вооружение аименование БЖРК, используется, также как имя собственное для советского ракетного комплекса 15П961 ,,Молодец,, (РТ-23 УТТХ), единственного БЖРК, доведённого до этапа принятия на вооружения и серийного изготовления. 15П961 ,,Молодец,, стоял на боевом дежурстве в РВСН Вооружённых Сил СССР и России в период с 1987 по 2005 год.
      1. leon-iv 24 июля 2013 11:48
        Клован их на учениях и КГБ и ФСБ не раз вылавливали.Как ты думаешь их чито ЦРУ не надет? Ну ну наивный. Ты попробуй в тейковских лесах ЯРС отловить когда район поиска просто огромен.
        1. vlbelugin 24 июля 2013 13:01
          В советские времена нашу дивизию прикрывало танковое соединение. Соединение ВВ. Полк Миг-23. И что то из ЗРК. Но это все дальний пояс охраны. Борьба с ДРГ возлагалась на нас. И скажу, из опыта учений с Витебской дивизией ВДВ, что задача очень и очень трудная. И если на полевой позиции разворачивались технические средства охраны, то на марше с охраной проблемы.
          Что касаемо поиска комплекса в тейковских лесах, то спутники обнаруживают на раз. Несколько раз, в белорусских лесах, во время учений делали съемку позиций с наших спутников. Вердикт один - цель обнаружена, но не распознана.
          1. leon-iv 24 июля 2013 15:07
            сейчас у амеров труба пониже и дым пожиже , а любимая книжка ракетчиков это график пролета спутников. И спецстрой там дюже грамотно накопал капониров
      2. Romario_Omsk 24 июля 2013 13:17
        в последние годы правда только на запасном пути... но это реальная опасность для США, и именно поэтому они от нее "избавились"....
        Romario_Omsk
  5. Вернем_СССР 24 июля 2013 07:41
    Перед диверсантами и предателями беззащитны любые сооружения (движимые и недвижимые).
    О чем вообще речь?
    Какая из стран защищена от подобного вида деятельности?
    Мы должны действовать неожиданно, быстро и грамотно. Когда в темном переулке вас окружила группа бандитов с намерением убить, правила и кодексы чести неуместны.
    Спасибо капитан очевидность...
    А деятельность контрразведки по вашему в чем заключается?
    Для чего разрабатываются меры по защите от диверсантов?
    Зачем соблюдается секретность и меняются маршруты перемещения?
    Зачем предусматривется элементарная плановая смена частот связи и шифровка передач?
    Для чего вообще любое воинское подразделение расставляет часовых и держит "фишку"?
    Ну и собственно причем здесь "Тополя"?
    И является ли это всё надёжной защитой? (ну на этот ответ - НЕТ!)
    Но все эти меры, если отсутсвует предатель, обеспечевают определённый уровень защиты от диверсионной деятельности и призваны минимизировать риск на столько, на сколько это возможно.

    Ну и вот теперь скажите мне, если есть достаточно высокопоставленный предатель, способный слить все уровни защиты, то с чего Вы взяли что невозможно слить предложенное вами? (хотя что предложено? пресловутое "надо что-то делать"?)
    Эту статью не мог написать военный человек.. Это сделал очередной публицист.
    1. Grenader 24 июля 2013 09:59
      Цитата: Вернем_СССР
      Спасибо капитан очевидность...
      А деятельность контрразведки по вашему в чем заключается?
      Для чего разрабатываются меры по защите от диверсантов?
      Зачем соблюдается секретность и меняются маршруты перемещения?
      Зачем предусматривется элементарная плановая смена частот связи и шифровка передач?
      Для чего вообще любое воинское подразделение расставляет часовых и держит "фишку"?
      Ну и собственно причем здесь "Тополя"?
      И является ли это всё надёжной защитой?

      Оптимизм штука хорошая, но мы сейчас "Протоны" защитить не можем, что позволяет усомниться в эффективности контрразведки
      1. Вернем_СССР 24 июля 2013 10:02
        "Протоны" губят самая обычная коррупция/кража, халатность и измена родине.
        С этими проблемами обращайтесь не к военным, а скорее к самому Путину ибо предательство и коррупция в рядах власти близких к нему (Сердюки, Чубайсы и прочие министры).
        "Протоны" не защитить обычными дозорами и сколько в "секрете" не сиди, а диверсанта этого не поймаешь ибо он внутри системы.
        Так если предатель так высоко сидит, то что вы, вместе с автором, собрались ему противопоставить???
        Необходимо лечить не симптомы, придумывая какие то футуристические хреновены вокруг США, а решать реальную проблему безопастности страны!
        А подобные статьи с призывами к распылению средств на нереальные и неэффективные прожекты - являются одним из способов диверсии... Делайте выводы о том кто автор.
      2. Wedmak 24 июля 2013 10:09
        но мы сейчас "Протоны" защитить не можем, что позволяет усомниться в эффективности контрразведки

        Вот давайте еще к "Протону" и ФСБ с Путиным приплетем? Было нарушение сборки и нарушение проверки аппарата перед стартом. ВСЕ. Космическая отрасль такая штука, что любая ошибка оборачивается огромными потерями. Хорошо еще если только в железе и деньгах.
        1. Вернем_СССР 24 июля 2013 10:12
          Цитата: Wedmak
          Вот давайте еще к "Протону" и ФСБ с Путиным приплетем?

          Зачем Вы провоцируете меня усомниться в вашей внимательности?
          Я же прямым текстом написал, что
          "Протоны" губят самая обычная коррупция/кража, халатность и измена родине.

          Всё что вы ниже пишите, как раз и попадает под упомянутую мной "халатность".
          То что к ответсвенности привлекли "стрелочника" - попадает под категорию "коррупция".
          Вся ситуация с космической отраслью и Мин.Обороны - предательство и измена родине (при предыдущем министре).
          Что не так? Давайте уже будем называть вещи своими именами.
          1. Wedmak 24 июля 2013 10:17
            Извиняйте, я коммент написал, а только потом прочитал ваш. Но думаю сгубило "Протон" скорее всего обычная халатность при сборке и тестировании и возможная неквалифицированность персонала. Зачем искать сложные схемы(будь они, аварии были бы чаще и с большим ущербом), если все можно объяснить проще?
            1. Вернем_СССР 24 июля 2013 10:26
              Потому, что в сложных инженерных системах с огромным уровнем контроля (поверьте инженеру на слово), никогда не бывает всё просто и соответсвенно простых решений искать не нужно по определению. Более того, искать необходимо не одно решение, а разрабатывать целый комплекс мер.

              Если система не работает, то виноват не сборщик, безответсвенно подошедший к установке манометра, а тот кто его проверял проверяющего, который проверил того проверившего который ответственный за проверку... Это конечно полная чушь и игра словами, но примерно вот так и сводятся работы.

              На любом сложном производстве очень много механизмов пошагового и пооперационного контроля производства, после каждого шага каждая операция актируется под роспись руководящих лиц и это только на уровне сборочных линий, а есть еще цеха, в которых все узлы подгоняются и тестируются на уровне узлов, где в свою очередь снова операции актируются под ростись руководства цеха.
              И в завершении всего происходит приёмо передача, которая завершается тестированием всего изделия или установки с обязательным актированием в присутствии еще более высокопоставленных лиц.

              И вы хотите мне сказать что в этой схеме виноват сборщик?!!

              Да и давайте будем объективны, как можно перепутать элементы местами, когда посадочные места как правило имеют "защиту от дурака"?? как можно перепутать?

              Еще усугубим проблему.
              Дело в том, что под особо ответственные виды работ, допускаются только люди с определённым допуском, а допуск этот можно получить только если удовлетворяешь определённым критериям знаний. Так как человек мог получить допуск? если он способен перепутать местами элементы, способные привести к крушению всего изделия?

              "Протон" - это вам не АвтоТАЗ за 150 тыщь дерева, где сборщик может кувалдой подогнать неисправный узел, мол всё равно всем пофиг и ни кто не проверит.
              1. Wedmak 24 июля 2013 11:00
                Потому, что в сложных инженерных системах с огромным уровнем контроля (поверьте инженеру на слово), никогда не бывает всё просто и соответсвенно простых решений искать не нужно по определению.

                Поверю, сам инженер. Но и то, что очень легко ошибиться - тоже охотно верю.
                И вы хотите мне сказать что в этой схеме виноват сборщик?!!

                Нет, я сказал что 1) халатность при сборке 2) халатность при проверке и тестировании 3) квалификация персонала, как сборщиков, так и приемщика.
                Так как человек мог получить допуск? если он способен перепутать местами элементы, способные привести к крушению всего изделия?

                Вот очень хороший вопрос. И тем не менее перепутал. И прошел контроль! Выходит получение допуска еще не гарантия высокой квалификации?
                "Протон" - это вам не АвтоТАЗ за 150 тыщь дерева

                Кто бы спорил. smile
              2. Комментарий был удален.
    2. tverskoi77 24 июля 2013 11:53
      Насколько мне известно, минометный старт у тополя предназначается в т.ч. для минимизации возможности поразить ракету стрелковым оружием.
      Согласен во всем с Вернем_СССР.
      tverskoi77
      1. vlbelugin 24 июля 2013 12:45
        Минометный старт служит только для защиты пусковой установки от пламени маршевых двигателей. Ибо пусковая рассчитана на n количество пусков.
        1. tverskoi77 24 июля 2013 15:25
          Минометный старт служит только для защиты пусковой установки от пламени

          согласен но частично, главное это экономия топлива и соответственно уменьшение габаритов и веса, а защита пусковой уже в том числе.
          А, почему Вы считаете, что минометный старт не усложняет задачу поразить ракету при старте?
          tverskoi77
          1. Wedmak 24 июля 2013 15:53
            А, почему Вы считаете, что минометный старт не усложняет задачу поразить ракету при старте?

            Можно я отвечу? Хоть минометный, хоть обычный, ракета при старте и разгоне имеет очень малую скорость. И поразить ее при выходе из ТПК можно даже из пистолета(правда потом уши отвалятся и нос засохнет от выхлопа РД, но это мелочи уже). А сбить можно из всего, начиная с крупнокалиберного пулемета.
            Минометный старт еще немного экономит горючки на первичный разгон.
          2. vlbelugin 24 июля 2013 22:53
            Потому что после старта ракета "зависает" и даже начинает проседать пока не наберет мощность маршевый двигатель. О какой экономии топлива Вы говорите?
            Пускали в июне 1989 г. на полигоне в Мирном.
    3. Per se. 24 июля 2013 20:00
      Цитата: Вернем_СССР
      Ну и вот теперь скажите мне, если есть достаточно высокопоставленный предатель, способный слить все уровни защиты
      Достаточно высокопоставленным предателем (или мечтателем, как хотите) в своё время стал М.С. Горбачев, разваливший великую страну. Был у нас уже и пьяный БорИс, при котором наши ракеты были "никуда не нацелены". Если сейчас к власти придёт некто, кого продвинут янки, он уже сдаст Россию с потрохами, и никогда не применит ядерное оружие против тех, у кого его счета в банках, недвижимость, и детки в престижных университетах. Капитализм аморален по своей сути, и у нас сейчас явно не социализм по морали, и не Советский Союз по военной силе. Не надо себе голову пеплом посыпать, но и к любой степени угрозы нужно серьёзно относиться.
  6. RPG_ 24 июля 2013 07:41
    А что если сбой? И система решит что потерян сигнал со штабом, всю ведь жизнь потом на сов будем работать. При таком раскладе сложно будет реализовать защиту от дурака. Проще и дешевле наладить безопасный выход на позиции тополям. ИМХО.
  7. Волхов 24 июля 2013 07:45
    Осталось уточнить пару деталей:
    - кто всё-таки противник (власть то борется с экстремизмом, вдруг заложит координаты...)
    - чьи на данный момент "Тополя" - может советы надо на английском писать...
    Волхов
  8. Nayhas 24 июля 2013 08:06
    Все верно, кроме предложения использовать мировой океан для скрытного размещения МБР и ядерных зарядов. Расположение этих боеприпасов может быть выявлено и заранее подготовлено к нейтрализации. Более того высока вероятность выхода из строя по техническим причинам, морская вода всё таки агрессивная среда. Чем автора не устраивают классические шахтные МБР под прикрытием системы ПРО? В смысле устойчивости к диверсиям равных им нет...
    1. smirnov 24 июля 2013 13:44
      Можно использовать свои закрытые акватории,да и водоемы пресноводные,например Ладожское озеро...
      1. POBEDA 24 июля 2013 23:14
        Это запрещено договором СНВ1
        POBEDA
        1. Нитуп 24 июля 2013 23:38
          Договор СНВ1 давно утратил силу. Сейчас действует СНВ3
          Нитуп
  9. Dejavu 24 июля 2013 08:11
    На самом деле не обязательно долбить по континенту, на котором расположились США, чтобы причинить неприемлемый ущерб. Чтобы загубить в хлам планету - достаточно шарахнуть три-четыре сотни ядерных боезарядов в любой точке планеты, чтобы на десятилетия погрузить планету в ядерную зиму. Но это только в том случае, если уже и нашей стране нанесен такой ущерб, что жизни дальше нет.

    Помню делал доклад с расчетами ученых о том, что достаточно 1% нынешнего арсенала ЯО планеты, чтобы уничтожить почти все живое на Земле. Самое забавное, что это прекрасно знают наверху и не только на нашем верху. Посему все эти гонки вооружений, армий и прочее - это скорее к вопросу бизнеса и торговли. Кто будет покупать носки для армии, а кто F22, а кто и субмарин пару десятков. Суть же одна - брать из казны и поддерживать военную мощь державы ибо в любой момент на нас ведь обязательно нападут. Вопрос в том, началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет, я бы даже сказал точно бы никто не полез, НО тогда бы и вопросы подобные Сирийским решались бы совсем иначе.

    Посему от нашей страны в первую очередь требуется "Мертвая рука" он же "Периметр", дабы не случилось чего глобального не в нашу пользу. А также сравнительно не большая очень современная армия для решения локальных задач на высоком уровне. И последнее, это план мобилизации населения мужеского пола под ружье, на случай чего-то не ядерного, но глобального. Насколько мне известно, такой план существует и по сей день, еще со времен СССР и особо не менялся.

    Пытаться же сейчас догнать и перегнать США с их лазерами, по моему глупо. Лазеры это конечно хорошо, только зеркал еще никто не отменял. Что до гиперзвука - вот тут надо догонять. Но думаю мы справимся. А вообще идея про супер цунами за счет ЯЗ на дне у берегов США, моя самая любимая, хоть и не практичная. Смыть всю эту нечисть разом и дело с концом. Но людей мирных жалко, ведь правительство они свое давно сами не выбирают.
    1. Misantrop 24 июля 2013 09:57
      Цитата: Dejavu
      началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет

      belay
      Притащите домой фугасную авиабомбу килограмм на 500 и объявите соседям, что взорвете ее если Вас попытаются ограбить. wassat Как думаете, сколько пройдет времени до того момента, когда к Вам в квартиру вломится спецназ? Скорее всего, ожидание будет не слишком продолжительным. Здесь - аналогично. Массированная атака СМИ, объявляющая руководство страны маньяками-суицидниками, подстраховывающимися от попытки свержения, полная международная изоляция и ... встречайте "спасителей" - спецназ НАТО... request И им, однозначно, "благодарная планета" еще и рукоплескать будет...
      ОРУЖИЕ должно быть направлено НА АГРЕССОРА, вот это гораздо сложнее изолгать в попытке выставить Вас монстром, а врагов - борцами за всеобщую безопасность. И оружие должно быть мощным и надежным
      Misantrop
    2. novobranets 15 августа 2013 20:03
      Цитата: Dejavu
      Но это только в том случае, если уже и нашей стране нанесен такой ущерб, что жизни дальше нет.

      Не зря много раз говорилось-в ядерной войне победителей не будет.
  10. ShadowCat 24 июля 2013 08:22
    автор ты бредишь...
    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

    Угук, от первого отказались из-за сокращения бюджета и нецелесообразности ибо нифига не работае - лучше ракеты нет. А второе это покамест аналогично немецкой вундервафле - на чертежах есть, а вот исполнение подкачивает.
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

    Доведены, но покамест работа заглохла по причине что не попадают. Серии нет так что толку от них 0.0. У мужика есть пенис - его судить можно за изнасилование?
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

    Он бы еще Ф-35 приплел для комплекта. Ф-22 пока в духе первых реактивных мессеров - летают, но дорого и не надежно.
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

    Что-то я пропустил... Кстати насколько мне известно все движки наши на космических кораблях
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

    Он ПРО делает со времен Рейгана и доделать не может, как и мониторинг - был бы он они бы клали кое что и на Тополя, и Ярсы и БЖРК и прочие ракетные установки.
    У России остается единственная возможность сохранения своих позиций – уход от традиционного военного соперничества.

    А раньше мы как то по другому выкручивались как будто... И флот у нас стал подводный, и ракеты вместо шахтного мобильными ну итп)
    Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.

    Да ну ты брось... а мы то не знали, что бронебойная пуля может вывести из строя танк с 45мм броней (доказано в 41 году(эт я про противотанковые ружья и их развитие)).
    Развитие технологий в области переносных зенитных комплексов, робототехники, БЛА, высокоточного крупнокалиберного дальнобойного снайперского оружия, робототехники и автоматических боевых модулей, дают новые возможности в нейтрализации стратегических ракет прямо над районом их размещения.

    А шахтные выносятся еще быстрее налетом тех же устаревшего третьего поколения истребителей с бетонобойными бомбами.
    Кстати что-то забыли сказать что на марше комплекс охраняется агентурой, комплексами ПВО (а думаете просто так комплексы мобильные?). Кстати комплексы Тунгуска и Шилка стреляют на ходу - им даже тормозить не надо.
    Критическая ситуация – потеря сигнала между Системой Возмездия (СОГННУ) и нашими Командными Пунктами.
    Бэк ту ЮСССР...(с) А у нас такого не было... было еще в стране советской. Учить матчасть!
    Толщина углеволоконной обечайки твердотопливной ракеты – меньше миллиметра, а пусковые контейнеры не защищают даже от пуль.
    БТР тоже не защищены от пули. Любую ракету можно сбить, броню пробить, человека убить. Было бы желание.

    В целом аффтору незачет, идея верная вот исполнение подкачало. А бросание красивыми названиями это ваще... В лучших пунктах пропаганды.
    1. человечик 24 июля 2013 21:31
      Согласился бы, но что то ракеты падать стали...
  11. радист 24 июля 2013 08:28
    В принципе, автор прав, хотя и малость сгущает краски.
    Нельзя не согласиться в том, что лучше "перебдеть, чем недобдеть".
  12. Dan Master 24 июля 2013 08:34
    Система ответа есть , УРВ РВСН — 15Э601 - это система "Периметр". Россия обладает чудовищным оружием возмездия. Если «обстановка назрела», система сама переводится в состояние полной боеготовности. Теперь ей требуется последний фактор: отсутствие регулярных сигналов со стороны обычных командных пунктов РВСН. Если сигналы не поступали в течение некоторого времени – «Периметр» запускает Апокалипсис...и вся ядерная триада(с воды,с земли и воздуха) так сказать обрушит свой потенциал ...
    1. Alexander Borey 24 июля 2013 08:39
      Системы "Периметр" к сожалению уже не существует.ЕБН и Ко уничтожили в угоду англосаксам.
      Alexander Borey
      1. Stiletto 24 июля 2013 09:05
        Вот думаю, против возрождения "Периметра" никто возражать не будет. Можно его назвать "СОГННУ", можно - "Всех нагну", но суть от этого не меняется - жизненно необходим механизм гарантированного запуска конца света в случае нападения на нашу страну.
        1. Alexander Borey 24 июля 2013 11:15
          Возражать будут только враги России.Назвать можно как угодно,но эта система необходима нам.Нужно принять только соответсвующее военно-политическое решение,а оборонка с поставленной задачей справится. soldier
          Alexander Borey
        2. старик54 25 июля 2013 16:41
          Цитата: Stiletto
          Можно его назвать "СОГННУ", можно - "Всех нагну", но суть от этого не меняется - жизненно необходим механизм гарантированного запуска конца света в случае нападения на нашу страну.

          Вам "+"! Позабавили! laughing laughing laughing
      2. Dan Master 24 июля 2013 09:44
        Система "Периметр" не была закрыта,после того как один из сотрудников бежал в США и поведал о ней,она была обновлена. Дай Бог что на западе думают что она закрыта ...
        1. Alexander Borey 24 июля 2013 11:02
          Не занимайтесь самоутешением и не вводите других в заблуждение.Система "Периметр" была снята с боевого дежурства 18 лет назад,в 1995 году по прямому указу Ельцина.
          Alexander Borey
          1. fzr1000 24 июля 2013 11:37
            По утверждению журнала Wired в 2009 году, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар.

            В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве.

            ЗАЧЕМ РОССИИ «МЕРТВАЯ РУКА»?

            КП: - В свое время в нашей и зарубежной прессе были публикации о системе «Периметр», которая в СССР существовала. И в 2009 году американский журнал «Уайрет» поведал своим читателям, что эта система функционирует и до сих пор жива. Это та ракета, которая если все пропало, взлетает и дает команду всем остальным ракетам. И они уже автоматически взлетают и поражают нужные цели. «Мертвая рука» на Западе называют эту систему.

            Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...

            КП: - Была очень интересная реплика Путина на встрече с клубом «Валдай». Там кто-то ему говорит: «Вы же можете уничтожить США примерно за полчаса». А Путин подумал-подумал и ответил: «Вообще-то быстрее»...

            Сергей Каракаев: - Отвечу коротко: Владимир Владимирович прав. Но полагаю, сегодня ни Россия, ни США не собираются уничтожать друг друга.
            1. Alexander Borey 24 июля 2013 12:32
              Утверждать и заявлять можно всё что угодно,однако это не соответствует действительности.Администрация Клинтона чётко проследила за уничтожением "Периметра" на всех стадиях.Тут амеры своего не упустили.Что касается слов Путина,то он прав:мы ПОКА ЧТО Россия в состояниии уничтожить США и любую другую страну за считанные минуты,но это не означает существования "Периметра".Не забывайте об РПКСН.Надо поднимать с того света эту систему и существенно её модернизировать пока не поздно.
              Alexander Borey
              1. fzr1000 24 июля 2013 12:38
                Т.е. командующий РВСН врет? А зачем, если "администрация Клинтона чётко проследила за уничтожением "Периметра" на всех стадиях"? Он , что очень хочет дураком-пустомелей выглядеть? Больше верю ему, чем вам, если вы конечно не занимали подобной должности в 90-е.
                1. leon-iv 24 июля 2013 12:45
                  О боже жесть какая
                  АСБУ ВСЕГДА работал и работает сейчас сменяется третье поколение.
                  1. fzr1000 24 июля 2013 12:57
                    Вроде четвертое на пятое, не?
                2. Alexander Borey 24 июля 2013 13:25
                  Верить или нет - дело добровольное,а что касается "дураков-пустомелей" среди нашего генералитета,то достаточно вспомнить крылатую фразу Паши-Мерседеса:
                  "При необходимости Грозный возьмем за пару часов одним парашютно-десантным полком".За точность цитаты не ручаюсь,но смысл тот же.И что? Взяли?...
                  Командующий РВСН - человек подневольный,что приказали,то и заявил. request
                  Alexander Borey
                3. Alexander Borey 24 июля 2013 13:40
                  Командный ракетный комплекс с ракетой 15А11 стоял на боевом дежурстве вплоть до 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. Это произошло 1 сентября 1995 года, когда в 7-й ракетной дивизии (пгт. Выползово) был снят с дежурства и расформирован 510-й ракетный полк, вооружённый командными ракетами.
                  Alexander Borey
                  1. fzr1000 24 июля 2013 14:42
                    Эта информация о данном полке есть в Вики. "Периметр" это не одна ракетная дивизия, а целая система, которая столько всего в себя включает,что черт ногу сломит, поэтому вряд ли,кроме 3-4 человек,еще кто-то в государстве все о ней знает. По крайней мере, не раз утверждалось и в Сети, и в изданиях, что после окончания действия договора СНВ2 (если не ошибаюсь) в 2009 году, она снова стала на дежурство. Некоторые такие же источники утверждали,что это произошло еще в 2003 году.
                    1. Alexander Borey 24 июля 2013 15:32
                      Сколько ни говорить "халва,халва",во рту слаще не станет.Сколько ни говорить "Периметр существует",он от этого не воскреснет.
                      Я говорю об официальных данных,а не о слухах в Интернете.Если к примеру военно-политическое руководство России решило заново воссоздать БЖРК,то оно прямо и открыто об этом заявило.Так было бы и с "Периметром",существуй он сейчас.Поймите,сейчас не то время,когда можно такие вещи держать в секрете.Амеры подняли бы вой на всю планету.
                      В США знают ВСЕ ДО ЕДИНОЙ российские ракеты,кол-во ядерных боеголовок,места дислокации.Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.Пока Россия не выйдет из кабального Договора о СНВ,НИ О КАКОЙ СЕКРЕТНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Не те времена.Мы связаны этим договором как цепями,НАС ТОТАЛЬНО КОНТРОЛИРУЮТ согласно этому Договору.
                      Alexander Borey
                      1. fzr1000 24 июля 2013 15:57
                        Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.

                        А вот это совсем не так. Заканчиваю дискуссию. hi
                      2. Нитуп 24 июля 2013 15:59
                        Цитата: Alexander Borey
                        Их инспектора ПРИСУТСТВУЮТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МБР и их комплектующих.Пока Россия не выйдет из кабального Договора о СНВ,НИ О КАКОЙ СЕКРЕТНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.Не те времена.Мы связаны этим договором как цепями,НАС ТОТАЛЬНО КОНТРОЛИРУЮТ согласно этому Договору.

                        Американских инспекторов давно выгнали с Воткинского завода. Ни на каком производстве ракет они не присутствуют. Договор СНВ-З является достаточно выгодным для России, в отличие от предыдущих договоров.
                        Нитуп
                      3. Alexander Borey 24 июля 2013 16:52
                        Не говорите таких глупостей и не показывайте невежество в этом вопросе.
                        К сказанному добавлю официальную точку зрения американской стороны: «Правительство США полагает, что возможности и осведомленность национальной разведки, приобретенные в процессе выполнения договора СНВ-1 и других соглашений, создадут основу для обеспечения прозрачности деятельности в России по договору о сокращении наступательных потенциалов».Имеются в виду следующие СНВ-2,3.
                        В Договоре СНВ-3 прописан целый набор таких мер.По сути - это узаконенная разведывательная деятельность США на территории России.С нашей же стороны полномочия и проверки крайне ограничены.Почитайте его на досуге.
                        Alexander Borey
                      4. leon-iv 24 июля 2013 17:17
                        Да что вы говорите и где это есть в 11 статье этого договора?
                        Давайте по пунктикам. Ога
                      5. Alexander Borey 24 июля 2013 17:42
                        Чего воду в ступе толочь? Прочитайте Договор для начала.По пунктикам.Полностью,"от" и "до",а потом будете говорить как "выгоден" ДСНВ-3 для России.Амеры бедняги так давили на нас,настаивали на подписании ДСНВ-3,что даже пошли в ущерб национальным интересам.
                        Короче,почитайте.
                        Alexander Borey
                      6. leon-iv 24 июля 2013 17:56
                        А вы для начала изучите ВОУ НОУ а потом состояние с программой LEP причем мощности аля улю. Ибо последняя W88 произведена в 89 году.
              2. fzr1000 24 июля 2013 12:53
                А это тогда зачем делается?
                Россия обновила систему "судного дня"

                Войска воздушно-космической обороны (ВКО) России 15 ноября 2012 успешно вывели на орбиту спутник связи "Меридиан", который поддержит штатное функционирование Единой системы спутниковой связи (ЕССС) Вооруженных сил. Данная связь является резервным каналом так называемой системы "Судного дня". В министерстве обороны "Известиям" пояснили, чем примечателен нынешний запуск с космодрома Плесецк в Астраханской области.
          2. Dan Master 24 июля 2013 20:28
            Система осталась , сменилось название её и расширена спутниковая группировка на сколько я помню , а вам я посоветую не вводить самим в заблуждение людей ... , она была снята потому что получила изменение , в целом эта та же система,не веришь ? ну и бог с тобой от твоего мнения не фиолетово ни жарко , псина лает - караван идёт так сказать ...
      3. biglow 24 июля 2013 13:22
        Цитата: Alexander Borey
        Системы "Периметр" к сожалению уже не существует.ЕБН и Ко уничтожили в угоду англосаксам.

        система периметр жива и здорова ,не слушайте либероидов
        biglow
  13. ed65b 24 июля 2013 08:35
    статья полубред особенно пассажи про боевые лазеры и эл пушки. Могу предложить джидайские мечи и шапки неведимки. Минус.
    ed65b
    1. Dejavu 24 июля 2013 08:54
      lol
      Думаю автор имел ввиду, что Амеры такие продвинутые, даже вон лазерами уже пиу пиу, прям как в Стар Ворсах, а мы все ЯО, да ЯО в своей древней Руссии. Мол подтягиваться надо, тоже лазерами вооружаться. Кстати можно всем солдатам раздать брелки лазерные, пущай врагам в глаза светят. А потом отчитаемся, что у нас тоже вон есть лазерное оружие! К слову брелки скорее всего так же опасны, как и корабельные лазеры США.
  14. евген 24 июля 2013 09:02
    Статья не полубред.Пришло время этих цацок из фантастики.Я помню еще ламповую технику.ремонтировал ее.Потом транзисторы.Потом микросхемы малой интеграции.А сейчас у каждого в кармане мобильник.С такими возможностями,что в 85 году мы и представить не могли!
  15. Dazdranagon 24 июля 2013 09:15
    Сомневаюсь я однако, что в радиусе 10 км от "Тополей" на каждом дереве, в каждой медвежьей берлоге не сидит наш солдат с АК-47... Он даже наверно и не знает, что охраняет laughing
  16. lewerlin53rus 24 июля 2013 09:21
    Времени осталось не так уж много. Прототипы западных гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет совсем скоро превратятся в действующие образцы военной техники и поступят на вооружение.

    " Звезду смерти "забыл...
  17. lewerlin53rus 24 июля 2013 09:25
    У мня намедни знакомый парнишка дембельнулся . Служил в части, охранявшей какой то стратегический объект с какой то ядерной байдой. Так по его рассказам, там такая система охраны, мама не горюй.
    1. AK-47 24 июля 2013 20:16
      Цитата: lewerlin53rus
      Так по его рассказам, там такая система охраны, мама не горюй.

      Спасибо успокоил, а то: Находясь на расстоянии 2-2,5 км, они гарантированно выводили из строя ракету, используя специальное снайперское стрелковое вооружение. Для этого достаточно было одного попадания пули в контур ракеты.
      AK-47
  18. Kpox 24 июля 2013 09:38
    Ёклмн, да любая система уязвима перед диверсией. Мало того - после запуска с вероятностью 99% по позиции будет нанесён ответный удар. Как говорил один офицер РВСН - "табельный пистолет нужен, чтобы собирать после пуска из укрытий личный состав" ... ну или как то так
  19. leon-iv 24 июля 2013 09:46
    Очередной "спаситель отечества" (с) Который видел в основном ОБОР из срочников.
    А например в Тейковской дивизии сейчас служат волкодавы из бывшей 22 бригады СпН
    как говорится все уже украденно до нас
  20. Wedmak 24 июля 2013 09:56
    Дочитав до лазеров и ЭМ-пушек, дальше только перелистывал... бред.

    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;

    Лазеры не эффективны в атмосфере, а ЭМ-пушки требуют больших затрат энергии - все это дело только в прототипах. Притом в СССР лазер уже был.
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;

    Ударные... ну-ну... помниться их прототип только пару раз штатно(ой ли?) закончил полет.
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;

    Что, прям все ВВС?? Или только сподобились 180 рапторов и около сотни пингвинов? Притом назвать пингвина самолетом 5-го поколения, язык не поворачивается.
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;

    Ээээ... многоразовых? Где? Когда? Я что-то пропустил? Или теперь частные кораблики, летающие раз в год, через раз, представляют какую-то угрозу?
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО.

    Пентагон уже лет 50 проводит этот мониторинг, толк от этого был только в странах на которые нападало НАТО. В странах, с меньшей на пару порядков военной мощью. А о глобальной ПРО... верится с трудом. Больше разговоров, чем телодвижений.

    В одном автор прав. Стратегические и тактические ракетные комплексы,как и любые другие сложные и технологичные изделия, весьма уязвимы для диверсантов. Только он этой мыслью америку не открыл. А потому статья - пустое сотрясание воздуха.
  21. SirJey 24 июля 2013 10:15
    "Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей, использование боеприпасов наносящих максимальный ущерб окружающей среде и пр."

    Эх... Чувствую такими темпами наши внуки (правнуки) будут купаться в радиационном болоте. Отвлекусь от темы, но страшно подумать что будет с планетой лет через 100 и будет ли она существовать вообще...
    SirJey
    1. Wedmak 24 июля 2013 10:19
      Походу автор все же мечтает о чешуе и жабрах.
  22. Evgeny_Lev 24 июля 2013 10:30
    – были созданы боевые лазеры и электромагнитные пушки;
    – гиперзвуковые ударные системы доведены до летных испытаний;
    – ВВС укомплектованы самолетами пятого поколения;
    – NASA перешло к использованию многоразовых беспилотных космических кораблей;
    – Пентагон ввел в действие тотальную систему мониторинга земной поверхности и приступил к созданию глобальной ПРО

    Какого года статья то?
    1. leon-iv 24 июля 2013 11:49
      хз мне кажется кто то до халявного спирта дорвался.
  23. Starover_Z 24 июля 2013 10:50
    Цитата: Ivan79
    Нужно ускорить разработку новой версии БЖРК. Если его действительно начали разрабатывать.

    Сейчас катаются грузовые вагоны с допустимой нагрузкой, позволяющей перевозить современную МБР. Будем надеяться, когда новое поколение ракет для БЖРК будет готово, покатятся ракеты в экскурсию по железным дорогам России.
    Но это уже будут полностью неотличимые от других грузовых поездов составы.
    Пускай потом воют американцы - тогда можно будет ставить им условия.
  24. Alexander Borey 24 июля 2013 11:10
    Цитата: Dan Master
    Дай Бог что на западе думают что она закрыта ...

    Вы очень плохо представляете что такое контроль по исполнению ДСНВ с многочисленными и скурпулёзными проверками американских инспекций наших стратегических ядерных объектов.Ельцин продал ВСЁ и ВСЯ,сдал с потрохами.
    Другой вопрос:аналог "Периметра" нужно создавать не откладывая.Причем с использованием самых новейших Отечественных разработок.И выйти из ДСНВ и РСМД.Это тоже жизненно важно для России.
    Alexander Borey
    1. Dan Master 24 июля 2013 21:59
      Слушай ты реально клоун,это ты не представляешь себе,Система была поставлена на боевое дежурство в 1985 году, а пятью годами позже модернизирована, получила название «Периметр-РЦ» и прослужила еще 5 лет. Тогда, в рамках соглашения СНВ-1 она была снята с дежурства – и текущее ее состояние неизвестно. По одним данным, она может быть снова «включена» после того, как истечёт срок действия СНВ-1, а по другим – она уже возвращена в действующее состояние и успешна модернизирована и взаимодействует группировкой спутников. Цитирую для тебя идиота с сайта - Сергей Каракаев: - А вы не зря свой хлеб едите! Да, система «Периметр» сегодня существует. Она на боевом дежурстве. И ,когда возникнет необходимость в ответном ударе, когда нет возможности довести до какой-то части пусковых установок сигнал, эта команда может прийти от этих ракет из «Периметра»...провели модернизацию и сменили индекс,я тебе о чём и говорю глупец и СНВ на неё не распространяется http://www.sdelanounas.ru/blogs/30144/
  25. Fuck_Usa 24 июля 2013 11:16
    Если можно охарактеризовать статью так ,то негативно-утопическая.
    Fuck_Usa
  26. kirpich 24 июля 2013 11:28
    Или я непонятливый ,но,что такое обечайка толщиной МЕНЕЕ МИЛЛИМЕТРА из углеволоконной ткани на ракете(пусть даже твёрдотопливной)? ТС хотя бы спиннинг из углеволоконной ткани в руках держал? Даже в нём слоёв и толщины больше.
    Жаль,не могу вставить фото пускового стакана.
  27. Tektor 24 июля 2013 12:01
    Ошибка автора насчёт сомнительной уязвимости ПГРК в том, что он полагает, что их будут применять из тех же районов, где они дежурят на постоянной основе. На самом деле, основным достоинством ПГРК служит то, что в угрожаемый период они могут оказаться ГДЕ УГОДНО... Например в Москве под прикрытием системы ПРО центрального района. И я даже не говорю про Антаркдиду...
    1. vlbelugin 24 июля 2013 12:56
      Они не могут оказаться где угодно. Существуют районы где проводятся учения и боевые районы. Но эти районы должны быть подготовлены в инженерном отношении.
  28. Estrendor 24 июля 2013 12:30
    Автор совершенно не владеет ситуация, либо владеет и работает во вред.
  29. Ингвар 72 24 июля 2013 12:31
    Была уже хорошая статейка, Мертвая рука называлась
  30. Goldmitro 24 июля 2013 12:40
    <<< Это ( поступление на вооружение США гиперзвуковых аппаратов, лазерных установок, ударных БЛА и новейших противоракет) нарушит хрупкое равновесие стратегических сил и сделает нашу страну беззащитной перед любым, даже неядерным нападением со стороны развитого Запада. Единственная возможность предотвратить этот печальный сценарий – немедленная реализация элементов Системы Обеспечения Гарантированного Нанесения Неприемлемого ущерба агрессору (СОГННУ).>>>
    Абсолютно верно все сказано! Штаты тратят астрономические суммы на создание суперсовременных вооружений, особенно, средств НАПАДЕНИЯ, направленных, прежде всего, против России - их главного врага и единственной сегодня страны в мире, способной уничтожить США и ее сателлитов! Никакой самоуспокоенности, благодушия и шапкозакидательства, хватит с нас 41-го, мы должны быть готовы ко всем возможным сценариям нападения на Россию и штатовские стратеги - гегемоны должны будут осознавать, что, в случае чего, Россия способна СОГННУть Штаты и их сателлитов в бараний рог даже "мертвой рукой"!
  31. 1c-inform-city 24 июля 2013 12:46
    Статье минус . Всё это из серии про полимеры.Система периметр не уничтожена.Ебн много чего обещал,слава богу военные не торопились исполнять.Она была несколько ужата в связи с общим сокращением рвсн.Сейчас её модернизируют(в частности на ясенях и бореях установлена новая система авто запуска и связи с ней).
  32. asbaev 24 июля 2013 12:49
    Мертвая рука ещё жива
  33. miner804 24 июля 2013 12:59
    В тексте: "Избыточное давление 0,3 кг на см. квадратный уничтожает комплекс."....
  34. USNik 24 июля 2013 13:06
    Автора в Бобруйск на утилизацию. Статья 100500 раз написана под копирку. Обсуждали ее уже миллион раз.
    На марше «Тополя» и «Ярсы» практически беззащитны.
    Перед кем беззащитны!? Диверсанты? БПЛА? Орбитальные лазерные пушки? 100500 Томагавков??
    В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН.
    Ну и пусть себе "осуществляют", это не значит, что у Них на карте есть метка каждого мобильного комплекса РВСН bully
    И к чему выдавать свои бредовые фантазии
    Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию.

    за реальное положение дел. Как "колонна" из одного тополя может растянуться "до километра" и шуметь сильнее самолета!? (Aффтар жги ещё, смешно же laughing )
    USNik
    1. Wedmak 24 июля 2013 14:14
      Как "колонна" из одного тополя может растянуться "до километра" и шуметь сильнее самолета!?

      Ну, вообще-то там не одна ПУ едет. Там еще машины охранения, связи, инженерные, командный пункт. За точный состав не ручаюсь, но машин там реально далеко не одна и не две.
      1. tilovaykrisa 24 июля 2013 14:29
        инжинерной машины нет, есть блок для отдыха л\с.
        1. Wedmak 24 июля 2013 14:43
          Так недавно же презентовали машину для маскировки, разведки пути и пр. Это я ее так назвал.
  35. tilovaykrisa 24 июля 2013 13:07
    Что то по делу что то пустое сотрясение воздуха, к примеру основные маршруты МБР проходят по лесистой (закрытой)местности, там же расположенны и стоянки для пуска, в лесу как то затруднительно стрелять на дистанцию 1,5-2 км, система охраны комплексов для тех кто знает как она устроена не вызывает каких то нареканий, диверсионная группа должна быть размером минимум с роту и быть поддержана с воздуха и это заметьте не на границе а в глубоком тылу, у нас не пустыня с океаном приплыли постреляли уплыли. Новейшие технологии США так же вызывают массу сомнений, их еще нужно доделать,испытать, а потом создать к примеру 1000 новейших гиперзвуковых ракет, и стоят они не по доларру за штуку, их нужно еще и разместить гдето в пределах досигаемости например Урала, добавьте фактор кризиса и сокращения военного бюджета США, на данный момент они как раз начинают модернизировать старое вооружение а не на лазеры бабки выкидывать, так что краски не надо сгущать.
    1. vlbelugin 24 июля 2013 13:50
      Вот это и плохо, что в лесистой местности. ДРГ подойдет на пистолетный выстрел. И роты не надо. Чем меньше в группе людей, тем она не заметнее. Вспомните Великую Отечественную войну и действия партизан. Посмотрите, что твориться в Чечне. Нападение на сильно охраняемые колонны с боковыми дозорами довольно таки результативны. И это не вина военных. Это беда. Выставить боковые дозоры по всему маршруту невозможно.
      Мы работали с ДРГ Витебской дивизии, извините за повтор. Как правило они нас "драли" без особых проблем. Ибо они подготовлены, а мы к противодиверсионной борьбе нет. В каждом полку, дивизионе необходимы специалисты (подразделения), которые могут противостоять ДРГ. Но их нет и не будет. И даже они не дадут полной гарантии защиты от ДРГ.
      Оптимизм это хорошо. Но не знаю как лазеры или другие "приблуды", но ДРГ это дешево и надежно. Говорю об этом как человек, который в течении 20 лет мерз на постах комендантской службы и потом повзрослев, как командир, выполнял все мероприятия по противодиверсионной борьбе.
      А то скажете, что пишет "вражина", которая и в армии не служила.
      1. tilovaykrisa 24 июля 2013 14:08
        Вы представляете как охраняется комплекс передвижной мбр? Выставляется охранный периметр через который даже заяц не пролезет, а когда лезет солдаты получают жаренное мясо и это я не утрирую и не шучу, как вы себе представляете выброску ДРГ к комплексу?? Вы хоть знаете куда выбрасывать то? просто в лес чтоб померзли и с голодухи померли? И как вы себе предсталяете саму заброску? в небе России нет ПВО? Я служил в РВСН еще во время СССР, на территории ныненешней РБ и понимаю как основанна данная система, это вам не на дороге засаду устраивать,по которой стабильно идет движение, и не караван в гарах завалить зная что он идет из точки а в точку б, к тож вам скажет кто,когда и куда выдвинулся то, это между прочим секретная инфа, и с беспилотника тоже непропалишь так как дивизион МБР всегда находится в зоне ответственности ПВО округа. Тут вам не чечня с ее зеленкой, Единственная реальная угроза это НаНЕСЕНИЕ Масированного Удара ВТО по Местам БАзирования МБР, и перхват оставшихся с помощью сначала систем ПРО и уже потом национальной ПВО противника.
        1. kirpich 24 июля 2013 15:36
          Сам,с женой попал под раздачу в1984 во Владимирской области.Ехали ночью на машине в деревню и попали под выезд РВСН(То ли учения у них были,то ли,ещё что).Блокировали,поставили в позу,и два часа держали под прицелом(хорошо не тра...ли).
          1. vlbelugin 24 июля 2013 22:36
            Не преувеличивайте. Это просто комендантский пост. Который перекрывает дороги примыкающие к маршруту движения колонны. Их основная задача не допустить постороннюю технику, что бы не создавать аварийную ситуацию. Так что про позу и прицел Вы погорячились.
            1. kirpich 25 июля 2013 09:22
              Жаль Вас рядом не было.Может тогда поверили бы.
              Блокирование БТРом - это комендантский пост?
              "Выйти из машины,встать спиной к дороге"- это типа шутка армейского юмора?
        2. vlbelugin 24 июля 2013 22:32
          Конечно представляю. 1978-1989 - "Пионер". 1989-1995 - "Тополь". Петриковский полк РБ. Охранный периметр (сетка 100) это на стационаре. А мы говорим о полевых районах. Леса имеют дороги, реки мосты. И не по каждой дороге или мосту пройдет техника. Плюс снимок со спутника о неопознанном объекте в лесу. Все это сопоставляется и вот Вам комплекс. Заброска ДРГ производится воздухом, наземным, речным транспортом. Для выброски с воздуха не обязательно высаживаться в позиционном районе. Диверсантов учат бегать. Поговорите с нашими диверсантами, если есть возможность, они Вам расскажут как не правы те кто верят в свою полную защиту. Самый страшный враг для ракетчика в полевом районе это ДРГ. За свою службу нахватался крестиков на технике. Их мелом ставили диверсанты на технике, имитируя минирование. А потом они нам и рассказывали где промахи.
          1. andr327 28 июля 2013 10:11
            К слову еще случай из жизни! Большие начальники планировали внезапное нападение ДРГ на колонну Пионера. А а командир провел просто провел колонну по не штатной дороге (но проверенной). Результат: ДРГ в заднице, дивизион выполнил боевую задачу, а командир получил большой разнос, служебное несоответствие и благодарность, которую потом заменили снятием ранее наложенных взысканий.
            А ловить АПУ в боевом районе патрулирования все равно что искать иголку в стоге сена. И главный демаскирующий признак,как не странно, это развертывание все возможных комендантских постов, различных постов тех.обеспечения и мечущихся командирских УАЗиков.
            Защищаться можно по разному: построить крепость, спрятаться или убежать. Выбирается по обстановке и при этом любой способ хорош.
  36. Григорич 1962 24 июля 2013 13:36
    Все верно автор описал....враг не дремлет.....надо опять развертывать систему БРЖК, разветвленную систему военных баз и систему радиоэлектронной разведки и подавления, увеличивать пункты базирования по всему миру.....развивать систему радиомаскировки и лазерные системы уничтожения разведывательных спутников США. А еще думаю необходимо ограничивать урбанизацию (рост городов). Строить новые города с населением 200-250 тысяч человек по всей России в равной удаленности. Необходимо развивать мобресурсы и совершенствовать систему предупреждения нападения. Увеличить сроки службы в Вооруженных силах.....короче.....как ни странно , но опять готовиться в войне..
    Пламя войны уже у наших границ. Необходимо понимать кто нам друг и союзник а кто недруг и враг.....и не быть наивными.
    Григорич 1962
  37. Умник 24 июля 2013 13:40
    АХа у амеров есть боевой лазер, который не стреляет и гиперзвуковые ракеты которые не летают))) аха еще рельсотрон-лохотрон)))
  38. Штынский Карлик 24 июля 2013 14:46
    Цитата: Nayhas
    Все верно, кроме предложения использовать мировой океан для скрытного размещения МБР и ядерных зарядов. Расположение этих боеприпасов может быть выявлено и заранее подготовлено к нейтрализации. Более того высока вероятность выхода из строя по техническим причинам, морская вода всё таки агрессивная среда. Чем автора не устраивают классические шахтные МБР под прикрытием системы ПРО? В смысле устойчивости к диверсиям равных им нет...

    В статье не зря говорилось о гиперзвуковом оружии. Высокоточное гиперзвуковое оружие практически приравнивается к ЯО.
    1. 1c-inform-city 24 июля 2013 15:25
      Гиперзвук пока сказка причём более далёкая чем лазер или рельсотрон.С семидесятых годов летают болванки но дело практически не сдвинулось.Речь идёт оминутах полёта и особого прироста нет.А уж про системы управления пока даже речи не идёт.Дело в том ,что на такой скорости ракета глуха к любым видам управления и к GPS тоже.
  39. Штынский Карлик 24 июля 2013 14:49
    Цитата: Dejavu

    Помню делал доклад с расчетами ученых о том, что достаточно 1% нынешнего арсенала ЯО планеты, чтобы уничтожить почти все живое на Земле. Самое забавное, что это прекрасно знают наверху и не только на нашем верху. Посему все эти гонки вооружений, армий и прочее - это скорее к вопросу бизнеса и торговли. Кто будет покупать носки для армии, а кто F22, а кто и субмарин пару десятков. Суть же одна - брать из казны и поддерживать военную мощь державы ибо в любой момент на нас ведь обязательно нападут. Вопрос в том, началась бы глобальная война на уничтожение нашей страны если бы у России вообще не было ни каких войск кроме 1000 яд. зарядов, которые бы мы взорвали на своей территории, угробив тем самым всю планету в случае, если бы кто-то рыпнулся. Эдакий глобальный суицид. Скорее всего нет, я бы даже сказал точно бы никто не полез, НО тогда бы и вопросы подобные Сирийским решались бы совсем иначе.


    Многократный запас ЯО приследует только одну цель - если нападавший первым нанес ядерный удар, то у атакуемого все равно должен сохраниться потенциал для ответного удара. А первый ядерный удар может лишить 99% ядерного потиенциала. Это же прописные истины блин.
  40. строоитель 24 июля 2013 15:06
    — Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
    — Может, бахнем?
    — Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
  41. xomaNN 24 июля 2013 15:12
    Ну,не на суше,так на море ПЛАРБ наши успеют шарахнуть несколько десятков ракет!Будем оптимистами.
  42. tilovaykrisa 24 июля 2013 15:13
    Живущий в Британии израильский иллюзионист Ури Геллер, прославившийся сгибанием ложек силой мысли.

    Вот она истинная угроза, а вы все про ракеты, они уже ЛОЖКИ НАЧАЛИ ГНУТЬ!!! Точно к 3 мировой готовятся.
  43. Комментарий был удален.
  44. Нитуп 24 июля 2013 15:31
    Автор - либо неумный, либо работает на врага.
    В настоящее время США в непрерывном режиме осуществляют контроль за стратегическими объектами РВСН. Только безответственные руководители могут думать, что колонна крупногабаритной техники, растянувшаяся на марше до километра, издавая шум в 100-120 децибел и оставляя на грунте четкую колею, может скрытно покинуть район постоянной дислокации и незамеченной выдвинуться на новую позицию

    США не могут в непрерывном режиме осуществлять контроль за всеми объектами РВСН.
    Мобильные Тополя и Ярсы выходят из пунктов базирования на боевое дежурство только в ночное время, когда над территорией дислокации нет разведовательных спутников США. А по поводу четкой колеи на грунте, с недавних пор в РВСН поставляются агрегаты, которые заметают колею от мобильных стратегов, и к рассвету заметенный грунт полностью высохнет и будет абсолютно таким же, как был до проезда колонны:

    Территория района дислокации обычно огорожена и охраняется по периметру. От средств воздушно-космического поражения, в т ч и гиперзвуковых, районы шахтного и мобильного базирования РВСН прикрываются системой ВКО. И вообще, двухкомпонентная структура РВСН является наиболее оптимальной, т к. шахтные комплексы практически неуязвимы для диверсантов и менее уязвимы для высокоточного оружия, но от него шахты прикрыты системой ВКО, а мобильная группировка наименее неуязвима для средств воздушного нападения, но более уязвима для диверсантов, но, повторюсь, для защиты от диверсий предпринимаются достаточные меры. Тем более автор, если он не военный, связанный с РВСН и не разработчик мобильных комплексов не может знать, насколько ракета защищена от снайперов и пр., так как это явно секретная информация. Тем более, как тут уже говорилось, Тополя передвигаются в лесной местности и работа снайпера будет весьма затруднена, если вообще возможна.
    Нитуп
    1. vlbelugin 24 июля 2013 22:42
      Я бы посмотрел как бы заметали следы весной (осенью) когда колея по колено. А летом по сушняку мы и без этой техники привязывали к Уралу несколько лапок сосны и протаскивали по маршруту.
      1. Нитуп 24 июля 2013 23:28
        Цитата: vlbelugin
        Я бы посмотрел как бы заметали следы весной (осенью) когда колея по колено. А летом по сушняку мы и без этой техники привязывали к Уралу несколько лапок сосны и протаскивали по маршруту.

        И что теперь вы предлагаете сосны таскать за техникой в РВСН?
        Нитуп
        1. A_Alex 25 июля 2013 00:03
          как говорится будет толк(или приказ) и будут возить. На БМП1-2 бревна же возят
  45. Джорджик 24 июля 2013 15:54
    ветеран РВСН не на шуточных "нервяках". а система, как было сказано 200 раз и вправду придумана такая, и технологии все сохранены(даже если она и не действует сейчас). не уж то он не в курсе.
  46. kirpich 24 июля 2013 16:15
    О,нашёл действия Американского СпецНаза.
    Если не лень,почитайте...http://www.vseprokosmos.ru/specnaz.html
  47. vietnam7 24 июля 2013 16:26
    Все диверсионные группы если будут охотится за тополем, то после начала войны. Не думаю что тополь будет их ждать, сделает свое дело и свалит. Диверсионные группы и у нас и у них затачивают на поиск тактических ракет Лэнсов, Точек, и т.д. А снайперское оружие но 2.5км у нас в тайге это смешно. На всех учениях мы только находили установку, давали координаты и валили оттуда, только в американских фильмах перед рг все разбегается, а сзади догорает и плачет.
    vietnam7
  48. русс69 24 июля 2013 17:41
    Это понятно, что любую ракету можно уничтожить на позиции или на старте стрелковым оружием. Но, это относится и не только к нашим ракетам...
  49. Enot-poloskun 24 июля 2013 18:32
    Страсти-то какие в статье пишуть...

    Лазеры-шмазеры, гиперзвуки (наверное, Обама переел).

    И куды бедному крестьянину сховаться?

    По статье: КГ/АМ (крео-гадость, автор - мандалай)
  50. klinok1 24 июля 2013 20:58
    Цитата: Вернем_СССР


    Если система не работает, то виноват не сборщик, безответсвенно подошедший к установке манометра, а тот кто его проверял проверяющего, который проверил того проверившего который ответственный за проверку... Это конечно полная чушь и игра словами, но примерно вот так и сводятся работы.


    Верно! Товарищ Сталин говаривал:"У каждой аварии есть фамилия и должность"
    klinok1
  51. serg2.72 24 июля 2013 21:27
    Статья, фантастикой попахивает. На самом деле, мы сами себя уничтожим. Начнется с Протонов, радиовещание и связь(мощные) исчезают. Почему? Один пример, человек с высшим образованием - институт связи, мало того микросхему от транзистора не отличает, он еще и паять не умеет, учить пришлось. Так еще и уронив телефон в воду, засыпал его( телефон) солью, что-бы вода впиталась!!!! Вот такие в основном и приходят на предприятия, ВПК в том числе. Только пенсионеры и спасают. А вы про победы на конкурсах говорите. Да победители либо свалят за бугор, либо в коммерцию пойдут. Поэтому я как-то и не удивляюсь, что датчик на Протоне "молотком" вверх ногами забили и не таких чудес насмотрелся от молодых "инженеров". Без господдержки технических вузов, без достойной оплаты труда преподавателей, без отмены всех "платных услуг" и жестокого наказания за оные , а так-же прием студентов только после всесторонних экзаменов и тестов, без надежной связи институтов с предприятиями, мы никогда не получим на выходе грамотных специалистов.
  52. Kir 24 июля 2013 21:27
    Система СОГННУ что-то знакомое, ага номера машин из "Чародеев"-ГНУ МНУ и т.д. А если без прибауток (флотские поправят) "Рундук сколько бы не плавал рундуком и останется" это к вопросу о том кем сей ветеран служил, просто сильные сомнения в его инженерном образовании, и ещё как некоторые верно подметили попахивает провокацией я-бы ещё добавил что кое у кого идейки кончились а новые позарез нужны -попахивает типа Новая СОИ типа новые траты и далее по списку....
    Kir
  53. Budilnik 24 июля 2013 22:26
    Согласен с автором. Давно назрела необходимость создания такой военной доктрины, в которой бы однозначно была оговорена возможность нанесения врагу гарантированного неприемлимого ущерба. Враг должен знать и отдавать себе отчет о возможных последствиях своего нападения. Например Америка должна знать что в случае чего мы обязательно нанесем мегатонный удар например по Калифорнийскому разлому или Грендландскому, по Большим озерам и тд.Сердюковская ( а он не массон?)реформа окончательно добила Российскую армию.Вспомните 2008: на воздушную разведку в Грузию отправляют ТУ22м3...Поступления техники в войска символичное а выдается за некие "успехи". Распилят и эти деньги. Большой задел имеющийся у РФ по тактическому ядерному оружию тоже может быть уничтожен высокоточным оружием,диверсантами а то и соглашениями на которые тянет нас США и тп. Если хотим сохранить государство Российское завещанное нам нашими славными предкамии - должны предпринять все меры. Враг коварен умён и хитер. Это сам дъявол и антихрист во плоти.
  54. A_Alex 24 июля 2013 23:12
    На мой взгляд автор статьи сильно начитался фантастики! На сколько мне известно контейнеры тополей имеют как минимум противопульную защиту! колонны движущихся тополей постоянно под охраной и с воздуха и с земли- сам видел( фэбосы стерегут) Время движения идет в окнах между пролетами спутников! Про следы на песке - в принципе отличить кто прошел по лесной дороге кухня на маз543 или тополь(ярс) думаю не удастся. Про то что наш противник именно США тоже вопрос спорный- сегодня они а завтра возможно китай или еще кто другой! Автор же предлагает создать системы заведомо проигрышные типа стационарных подводных комплексов(кто дас 100% увереность что те же США на поставят на наш комплекс банальную мину и все- дешево и сердито). То что предложил автор просто стоит огромных денег и усилий а сути дела не изменяет! так что минус ему
  55. Нитуп 25 июля 2013 00:04
    Грозные «Тополя» беззащитны перед беспилотниками

    А про то, что в России есть ПВО автор слыхал когда-нибудь?
    Да и вообще, сначала этот Тополь надо найти в лесных дебрях, прежде чем направить беспилотник
    Нитуп
  56. studentmati 25 июля 2013 00:21
    Полагаю, что создание, воссоздание, модернизация или ещё как не назови этот процесс, а наличие системы "Периметр" будет самым надёжным гарантом от ненападения супостата.
    Далее уже нужно идти от наличия средств и возможностей: воссоздать БЖРК, создать "Воеводу" в новых технологиях, разбросать "Пионеров" по всему миру", и т.д.и т.п.
    На сегодняшний день считаю наиболее дешёвым и наиболее надёжным ассиметричным ответом - это поддержание работоспособности "Периметра".
    1. алекс 241 25 июля 2013 00:25
      Саня привет,наличие Периметра,и более поздней системы Периметр РЦ пока никем не подтверждено.
      алекс 241
      1. studentmati 25 июля 2013 00:28
        Привет, дружище! drinks Тыща лет!!!
        А по моим данным подтверждено... Первичной версии, так точно...(свидетельские показания).
        1. алекс 241 25 июля 2013 00:30
          тогда молчи тише Сань drinks
          алекс 241
          1. studentmati 25 июля 2013 00:36
            Ролик про сложную жизнь во всём мире! lol И это правильно! good
  57. Stahlegewitter 25 июля 2013 02:35
    версионное гарантированное уничтожение ПГРК носит очень вероятностный характер, а значит не может быть применено перед началом войны. После первых поползновений засланцы встретятся с противодиверсионной группой (и не одной), а потом сквозь кровавые хрипы будут наблюдать подъем ТПК и старт ракеты.
    Другое дело - искандеры, точки, инфраструктура аэродромов рассредоточения и любые коммуникации. Они уничтожаются РДГ.
    версионное гарантированное уничтожение ПГРК носит очень вероятностный характер, а значит не может быть применено перед началом войны. После первых поползновений засланцы встретятся с противодиверсионной группой (и не одной), а потом сквозь кровавые хрипы будут наблюдать подъем ТПК и старт ракеты.
    Другое дело - искандеры, точки, инфраструктура аэродромов рассредоточения и любые коммуникации. Они уничтожаются РДГ.
    Stahlegewitter
  58. старик54 25 июля 2013 17:19
    Если не углубляться в детали тсатьи, то концептуально автор более чем прав! Мы, русские, славяне, расслабились, как никогда! Но хуже даже не это, а то, кого мы все терпим в управлении НАШЕЙ СТРАНОЙ, вот они главная проблема, а не ДРГ противика. Они всё сами развалят, продадут, отменят и раскроют, как было посде 90-го и как есть сейчас!
    Статья по большому счёту правильная, поставил "+", харе расслабляться!
  59. Backfire 25 июля 2013 17:27
    Я охреневаю, что за бред и марзам у вас в головах?

    Еще какое-то время назад Джордж Сорос объяснил весь "расклад" предельно доходчиво:
    "Ваша элита держит в наших банках более полу-триллиона долларов (добавим, что на сеогдня, сумма уже раза в 1,5 больше!) Их недвижимость, их дома и семьи также находятся у нас. Их семьи живут у нас (имеется в виду обобщенный "Запад"). Их дети учатся в наших школах и университетах. (Можно добавить, что все члены их семей имеют гражданство США, Великобритании и т.д.) Так что я даже не представляю ситуации (Д.Сорос) при которой Россия нанесет ядерный удар по США!"

    Кстати, детки Великого Пу - живут тоже не в России.

    Про все эти "Периметры", "Руки Смерти", "Педали Мертвеца" можете тоже забыть - никто бомбить территорию России ядерными боеприпасами не собирается и "обезглавливать" страну ударом по командным пунктам и т.п. - тоже. Там же свои!

    Еще раз - нет даже гипотетической ситуации, при которой кто-то отдаст команду "Пуск".
    А вы все ТТХ разных железок сравниваете. Ну сравнивайте, сравнивайте, чем бы дитя не тешилось...
    Backfire
    1. Александр романов 25 июля 2013 17:34
      Цитата: Backfire
      Кстати, детки Великого Пу - живут тоже не в России.

      Да,да,одна вышда замуж за Кореица,а вторая за сомалийца laughing
      Цитата: Backfire
      Еще какое-то время назад Джордж Сорос объяснил

      Кстати у Путина в банках США 2 триллиона долларов на личном счету.Да.да именно 2! Я точно знаю wink
    2. Kir 25 июля 2013 17:48
      Вы сперва в своём бардаке типа Нового Арлиана и банкротства Детройта а потом другим советуйте идёт?
      Kir
    3. fzr1000 25 июля 2013 19:51
      Ну так скоро счета в Западных банках "илиты"-станет только личной проблемой "илит". Такие дела.
  60. Штази 22 октября 2013 21:05
    Тема обеспечения безопасности наших ядерных сил очень актуальна. Не секрет что наши ВС еще очень сильно зависят от ядерной триады. Как говорится - кто сможет защитить защитника? В статье также в качестве предлагаемых мер не указано восстановление БЖРК - этот комплекс вычислить спутниковой разведке США не по зубам, попробуй определи среди множества постоянно курсирующих в различных направлениях поездов тот самый поезд с ракетой. Кстати такие поезда имеют серьезную охрану и диверсантам, даже если им удастся напасть на поезд не удастся его уничтожить. БЖРК - это потенциальная возможность возмездия и причинения неприемлемого ущерба. Вопрос только в том - сколько необходимо таких комплексов и как скоро они смогут встать на боевое дежурство.
    Штази
    1. ИнженерЯ 11 декабря 2013 20:35
      Расчёты показывают, что при рассредоточении 25 составов (в два раза большее количество, чем имела на вооружении Россия), на участках железной дороги общей протяженностью в 120 тыс. км (что намного меньше протяжённости главного пути российских железных дорог), вероятность поражения БЖРК составляет всего 10% при использовании 150 МБР типа «Воевода».
      Источник -
      http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&articles_id=16
      16
      ИнженерЯ
  61. ИнженерЯ 11 декабря 2013 20:33
    Хотел бы привести слова уважаемого мной человека - академика В.Ф. Уткина:
    "Нужно много «Першингов» чтобы уничтожить ракетный поезд. Это схватка не один на один, как при шахтном варианте, а соотношение совсем иное... А потому это, конечно же, уникальный боевой комплекс"
    http://ruzhany.narod.ru/rvsn/missile_ssystem_p04_03.html
    ИнженерЯ
  62. ИнженерЯ 11 декабря 2013 20:38
    Из заявленных планов производства МБР “Тополь-М” нетрудно предположить, что к 2015 г. новыми ракетами будут вооружены только две ракетные дивизии - 54 мобильных пусковых установок и 76 - шахтных. Возможен ли будет ответный удар после налета сотен “Минитменов”, и не слишком ли расточительно мы односторонне сокращаем свой ракетно-ядерный потенциал?
    Сохранение, пусть даже с проведением модернизации и испытаний, 36 пусковых установок БЖРК с ракетами, каждая из которых несла 10 боезарядов, превышающих по мощности в 25-27 раз сброшенные на Хиросиму, несмотря на все возможные коллизии, было бы далеко не худшим (по критерию эффективность-стоимость) вариантом. По крайней мере, он не имел бы в виду уничтожение одних вполне боеспособных ракет на фоне необходимости ускоренного производства других....
    Армии необходимы новые, еще более совершенные комплексы, отвечающие самым высоким требованиям. К сожалению, на сегодняшний день объемы финансирования “оборонки” все еще оставляют желать лучшего. И слезы на глазах офицеров, быть может, вызваны не уничтожением старых комплексов, а мыслью о том, что достойная смена им еще не подготовлена.
    Источник
    http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=Articles&pa=showarticle&articles_id=16
    16
    ИнженерЯ
  63. Ramzaj99 10 мая 2014 13:44
    "Размещение автономных, «спящих» подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет размещённых на оптимальных дистанциях от целей" - мне кажется автор фантастики пересмотрел)))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня