Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия теряет Индию

Однако у Москвы еще есть шанс придать новый импульс двустороннему ВТС

Несмотря на внешне стабильный характер российско-индийских отношений, уровень стратегического влияния России в этой крупнейшей евразийской державе идет на убыль. Российский внешнеполитический курс, ориентированный на концепцию стратегического треугольника, декоративные проекты БРИКС и ШОС, все более не соответствует реальной картине обстановки в Южной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому РФ сегодня находится перед судьбоносным выбором: продолжать бессмысленную многовекторную политику или предпринять решительные шаги по формированию военно-политической оси Москва – Нью-Дели.

23–24 июня в Индии с официальным визитом находился госсекретарь США Джон Керри. Были проведены американо-индийские переговоры по таким важным вопросам, как эволюция региональной архитектуры Азии, урегулирование кризиса в Афганистане, военно-техническое взаимодействие. Главным итогом переговоров Керри с главами правительства и МИДа Индии стали договоренности о расширении сотрудничества в области энергетики, высоких технологий, а также обороны и безопасности.


Подчеркнем, что вопросы, которые обсуждал Джон Керри в Нью-Дели, не просто имеют большое значение для России, а напрямую затрагивают ее стратегические интересы. И тот факт, что Индия предпочитает по этим вопросам договариваться с США, свидетельствует о серьезных просчетах российской внешней политики на стратегически важном индийском направлении.

Американо-индийское сближение

«США не только приветствуют подъем Индии как мировой державы, но и намерены всячески этому содействовать», – с таким программным заявлением выступил Джон Керри в Нью-Дели. И это не пустые слова. В течение последних пяти лет Соединенные Штаты развивают последовательный курс на сближение с Индией. Напомним, что 18 июля 2009 года тогдашний американский госсекретарь Хиллари Клинтон прибыла с визитом в индийскую столицу и объявила: «Новая эра наступает в отношениях Индии и США». Точкой отсчета этой новой эры стало подписание двустороннего соглашения о контроле со стороны Соединенных Штатов Америки за использованием современных видов вооружений в индийских вооруженных силах. На сегодня объем двусторонней торговли превысил 100 миллиардов долларов, а американские инвестиции в Индии превзошли 25 миллиардов. При этом Керри подчеркнул, что это не предел: США стремятся максимально расширить присутствие своего бизнеса в Индии, которая в ближайшие десять лет должна стать третьей экономикой мира. Для сравнения: по официальным данным портала внешнеэкономической информации Министерства экономического развития РФ, в 2012 году российско-индийский товарооборот составил 11 миллиардов долларов, объем накопленных российских инвестиций в экономику Индии – 623,5 миллиона долларов.

Россия теряет ИндиюОсобую проблему представляет наметившаяся в последние четыре года тенденция к заметному ослаблению позиций России на рынке вооружений Индии. Так, 11 июня индийские ВВС приняли окончательное решение о замене российских транспортных самолетов Ил-76 на американские С-17. Издание The Calcutta Telegraph отметило по этому поводу: «Эпоха лидерства России в индийской транспортной авиации начинает подходить к концу». Можно вспомнить и другие примеры, иллюстрирующие эту тревожную тенденцию: проигрыш индийского тендера истребителем МиГ-35, боевым вертолетом Ми-28, транспортным вертолетом Ми-25Т2. В целом же за последние два года Россия упустила в Индии контракты более чем на 13 миллиардов долларов. При этом ранее незыблемые позиции российской военной техники перехватывают США и страны НАТО.

Сокращение общих объемов экспорта ВВТ из России в Индию отечественные производители и эксперты традиционно объясняют сугубо техническими проблемами: удорожанием комплектующих изделий, значительным повышением инновационных и технологических требований индийской стороны к технике и так далее. Вместе с тем молчанием обходится тот очевидный факт, что военно-техническое сотрудничество теснейшим образом взаимосвязано с политической стратегией. То есть если мы называем Индию крупнейшим рынком сбыта вооружений и боевой техники, то само по себе это подразумевает и соответствующие обязательства военно-политического плана. Только некоторые отдельно взятые российские эксперты прямо называют глубинные причины усиливающейся ориентации Индии на военно-техническое взаимодействие с США и НАТО. Так, эксперт Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Алиев определяет в качестве основной именно политическую, а не техническую причину: «Есть глобальные стратегические приоритеты страны. Индийцы опасаются роста экономического и военного могущества Китая, и череда крупных заказов у США обусловлена стремлением укрепить военно-политическое партнерство с Вашингтоном». С этой точки зрения нарастающая антиамериканская риторика Кремля и непрерывные реверансы в сторону Китая как приоритетного стратегического партнера вызывают в Нью-Дели как минимум непонимание.

Воздушные замки российской стратегии

Недавно русскоязычное китайское издание «Чайна стар» опубликовало огромную статью под названием: «Стратегический треугольник Россия – Китай – Индия: реальность конфигурации». Статья начинается с курения фимиама мудрой внешней политике Москвы: «В декабре 1998 года премьер-министр России Е. М. Примаков в ходе официального визита в Индию высказал мнение о желательности формирования «стратегического треугольника Москва – Нью-Дели – Пекин». Слова тогдашнего руководителя российского правительства оказались хоть и неожиданными, но весьма логичными. Произнесенные в Нью-Дели, они подчеркивали заинтересованность России в укреплении связей между Индией и Китаем в условиях, когда Москва выражала недовольство бомбардировками территории Ирака американскими самолетами». Весь тон статьи не оставляет никаких сомнений в том, кому в действительности выгодна идея стратегического треугольника. Тем не менее с уходом Примакова в отставку эта изначально обреченная идея продолжала служить предметом серьезных внешнеполитических планов Кремля. Можно вспомнить, как в июне 2002 года американская газета Christian Science Monitor констатировала: «Кремль строит стратегический треугольник с Китаем и Индией». Далее, в 2008-м на страницах некоторых российских изданий еще мелькали торжественные здравицы в честь десятилетия стратегического треугольника. В итоге целое десятилетие оказалось потерянным ради строительства воздушного замка.

Более того, увлечение идеей одного воздушного замка привело к созданию других воздушных замков, внешне напоминая собой, если так можно выразиться, принцип матрешки, когда грандиозные геополитические проекты из серии стратегического треугольника последовательно вставлялись один в другой. Именно так следует расценивать проекты типа ШОС (БРИК). В настоящее время основная проблема в том, что подобные проекты создавались применительно к условиям военно-политической обстановки в мире, которые ныне уже неактуальны и претерпели весьма существенные изменения. Если вспомнить авантюристическую, откровенно антироссийскую политику администрации Буша, то следует признать, что концепция создания противовеса США и НАТО посредством ШОС была, безусловно, правильной. Но сегодня параллельно с изменением характера внешних угроз появились объективные оценки итогов проекта ШОС. Так, 7 июня 2012 года президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в интервью интернет-изданию «Км. Ру» сделал следующее примечательное заявление: «Развитие наших отношений с Китаем вызывает определенную озабоченность. ШОС, на мой взгляд, это преимущественно китайский проект и его название отражает суть дела. Влияние Китая здесь преобладающее».

Таким образом, начавшиеся потери позиций России в Индии, как политических, так и экономических, – это пока что первые плоды воздушных замков российской стратегии. Гораздо худшие последствия может иметь продолжение курса так называемой многовекторной политики.

Тупик многовекторной политики

Принятая 12 мая 2009 года Стратегия национальной безопасности Российской Федерации содержит следующее положение: «Переход от блокового противостояния к принципам многовекторной политики». Теоретически данное положение представляется оптимальным. Но если приложить его к реальным практическим шагам России в отношении Индии и Китая, то получаем такую картину.

27 сентября 2010 года. Москва и Пекин подписали совместное заявление о всестороннем углублении российско-китайского стратегического партнерства. Также подписано соглашение между РФ и КНР о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом.

21 декабря 2010 года. Россия и Индия подписали соглашение о совместной борьбе с терроризмом и обмене разведывательной информацией. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил о том, что российско-индийское стратегическое партнерство подразумевает не только высочайший уровень взаимного доверия, совместимость коренных национальных интересов, совпадение целей и задач развития двух стран, близость подходов к большинству актуальных проблем современности, но и масштабность и перспективы сотрудничества.

28 мая 2013 года. Принято решение о российско-китайских антитеррористических учениях в Чебаркуле. «С 1 по 15 августа Россия и Китай проведут совместные антитеррористические учения на Чебаркульском полигоне», – рассказал начальник пресс-службы Центрального военного округа полковник Ярослав Рощупкин.

11 июня 2013 года. Согласованы российско-индийские учения «Индра-2013», в которых примут участие военнослужащие Восточного военного округа. В текущем году эти маневры антитеррористической направленности состоятся в октябре на полигоне «Махаджан» на территории Индии.

На первый взгляд, ничего особенного. Но за считаные недели до решения России о проведении совместных с Китаем военных учений на индийско-китайской границе произошел серьезный инцидент. Напомним, что 15 апреля подразделение НОАК перешло участок границы с Индией в Ладахе, который на протяжении пятидесяти лет является зоной тлеющего приграничного конфликта. Навстречу китайцам выступили индийские пограничники. Урегулирование инцидента состоялось 5 мая: военные обеих сторон отошли на исходные позиции. Подчеркнем, что индийские эксперты прогнозируют начало войны между двумя ведущими азиатскими державами в перспективе ближайшего десятилетия. Де-факто Индия сейчас находится в процессе формирования военно-политических союзов с целью сдерживания потенциального агрессора. Поэтому многовекторная политика России не самое лучшее средство укрепления отношений с Индией.

Для полноты картины рассмотрим сквозь призму многовекторной политики экспорт российского вооружения.

24 декабря 2012 года Москва заключила с Нью-Дели несколько соглашений в области военно-технического сотрудничества на общую сумму 2,9 миллиарда долларов. В частности, отечественный ОПК поставит в Индию технологические комплекты для лицензионной сборки 42 истребителей Су-30МКИ.

17 июня 2013 года в российских массмедиа появились сообщения о том, что Россия поставит Китаю партию новейших многофункциональных истребителей Су-35. Вопрос о поставке КНР самолетов Су-35, а также противовоздушной и военно-морской техники обсуждался в марте в ходе визита в Москву китайской государственной делегации во главе с председателем КНР Си Цзиньпином.

Заметим, что Су-35С – глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++», по своим тактико-техническим характеристикам значительно превосходящий Су-30МКИ. Кроме того, Индия устами начальника Генерального штаба ВМФ адмирала Девендра Кумара Джоши прямо объявила о том, что наращивание Китаем военно-морской мощи является основным поводом для беспокойства Индии. При этом в рамках многовекторной политики Москва пытается наладить экспорт оружия еще одному потенциальному индийскому противнику – Пакистану. Даже российские эксперты считают подобный курс ошибочным. Так, специалист в вопросах дипломатии и внешней политики Сергей Лунев на страницах издания «Международные процессы» констатировал: «Существенное укрепление взаимосвязей с Пакистаном, особенно в военно-политической сфере, представляется бесперспективным. Поставки боевой техники могут иметь лишь негативные последствия. Пакистан не столько желает укрепить свою обороноспособность, сколько пытается нарушить российско-индийские военно-политические связи. Россия в 2011 году была недовольна проигрышем тендера на поставку Индии 126 многофункциональных истребителей и попытками Нью-Дели закупать запасные части к российскому вооружению у третьих стран. Однако стремление «наказать» своего партнера продажей оружия Пакистану вызовет лишь резкую реакцию Индии. Даже в коммерческом плане с учетом низкой платежеспособности Пакистана убытки будут велики».

Принимая во внимание все эти «издержки» многовекторной политики, не приходится удивляться постепенному спаду российского влияния в Индии и в военном, и в политическом, и в экономическом смысле.

Ось Москва – Нью-Дели

31 мая в Токио прошли переговоры премьер-министра Японии Синдзо Абэ и главы правительства Индии Манмохана Сингха. Об итогах этих переговоров можно судить по сообщениям ведущих информационных агентств: «Япония и Индия создают новую ось в Азии». Особо следует упомянуть точку зрения официальных индийских СМИ: Индия и Япония подняли уровень своего стратегического партнерства на новую ступень, взяли обязательство работать сообща в интересах стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где все чаще играет мускулами Китай. В частности, предметом соглашения стало расширение военно-технического сотрудничества. Индия и Япония договорились проводить совместные маневры ВМС, японские компании смогут поставлять индийским ВВС военные самолеты и атомные реакторы. Излишне говорить о том, что отныне у российских экспортеров появился еще один серьезный конкурент.

Интересно отметить, что российские официальные лица неоднократно критиковали Украину за проведение многовекторной политики и доказывали украинским властям ее бесперспективность. Но каково реальное будущее отечественного политического курса в том же формате? Очевидно, что такой курс имеет крайне ограниченный коэффициент полезного действия. И его результатом станет только прогрессирующее вытеснение России из Индии Соединенными Штатами, Японией и прочими заинтересованными сторонами. Между тем, принимая во внимание постоянно возрастающий вес Нью-Дели на международной арене и в мировой экономике, пора бить тревогу и принимать неотложные меры по исправлению ошибок. Более того, одна из главных проблем заключается в том, что у России сегодня фактически нет надежных, сильных в военном и экономическом отношении союзников. Учитывая постоянно нарастающий уровень напряженности в международных отношениях и все более отчетливую угрозу новой мировой войны, вопрос о военно-политическом союзе с Индией становится критически важным.

В сложившейся ситуации единственным правильным решением является незамедлительный поворот российского внешнеполитического курса в направлении формирования оси Москва – Нью-Дели. Как говорил классик, промедление смерти подобно. Потенциал российско-индийского сотрудничества представляет собой весьма значительную величину. Если говорить о позиции самой Индии, то она продолжает демонстрировать готовность к встречным шагам. Так, 21 марта официальный Нью-Дели объявил о намерении обсудить с Москвой возможность подписания соглашения о всестороннем экономическом сотрудничестве с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана. Глава евразийского департамента МИДа Индии Аджай Бисария заявил: «Соглашение о свободной торговле ТС и Индии в значительной степени позволит увеличить объемы торговли между Индией и Россией». Таким образом, у нашей страны есть уникальный шанс придать новый импульс российско-индийскому сотрудничеству. Если за этим первым шагом будет стоять четко разработанный стратегический план создания оси Москва – Нью-Дели, то такой союз двух исторически и политически близких великих держав окажет прямое влияние на весь дальнейший ход мировой истории.
Автор: Артем Ивановский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. svp67 24 июля 2013 18:10
    Россия теряет Индию
    Обидно. Я думаю,что нашим политикам и промышленникам надо очень постараться этого не допустить...
    1. ayyildiz 24 июля 2013 18:19
      Цитата: svp67
      Я думаю,что нашим политикам и промышленникам надо очень постараться этого не допустить...


      Совместное производство в Индии я думаю решил бы очень много чего !

      И продавая некоторые технологии
      1. AVV 24 июля 2013 22:29
        Просто нужно решить нашим руководителям,что выгоднее ,иметь железобетонные контракты на вооружение и не бояться за интеллектуальную собственность страны!Или хорошие отношения с другой стороной ,сиюминутную,незначительную выгоду и никаких гарантий!
        AVV
    2. xetai9977 24 июля 2013 18:20
      Не так страшен чёрт как его малюют..Надо понимать что Индия проводит многовекторную политику,где "ставят яйца в разные корзины",не будет покупать ТОЛЬКО РОССИЙСКОЕ (АМЕРИКАНСКОЕ,ИЗРАИЛЬСКОЕ,ФРАНЦУЗКОЕ....)ору
      жие. Это их выбор и их право.Здесь нет ничего экстраординарного.Просто надо поднимать качество экспортных товаров,особенно оружия, повышать уровень послепродажного сервиса, уделить больше внимание маркетингу.Одним словом,быть ещё кокурентоспособнее,и глядь,откроются новые возможности.
      1. Старый очень 24 июля 2013 18:24
        РАУФ, Индия теряет Россию - так вернее. Века Россия любила, уважала, поддерживала Индию
        1. zart_arn 24 июля 2013 18:48
          Я думаю, что никто никого не теряет. Отношения вполне нормальные, даже дружественные. А задницы лизать в этих отношениях никто никому не будет.
          1. Старый очень 24 июля 2013 19:59
            Ну и пусть ТАМ пишут всё,что взбредёт в голову.Павел прав. В нормальных отношениях и останемся
          2. FATEMOGAN 25 июля 2013 00:21
            Цитата: zart_arn
            Я думаю, что никто никого не теряет.


            +
            Полностью с вами согласен, мы не только оружием торгуем, совместное развитие глонас, строительство атомных станций, так что, без паники. Они с французами до сих пор не могут контрак по Рафаэлям подписать, посмотрим, что бы потом не пожалели, что французкие самолёты выбрали.
            FATEMOGAN
      2. avt 24 июля 2013 21:03
        Цитата: xetai9977
        Не так страшен чёрт как его малюют..Надо понимать что Индия проводит многовекторную политику,где "ставят яйца в разные корзины",не будет покупать ТОЛЬКО РОССИЙСКОЕ (АМЕРИКАНСКОЕ,ИЗРАИЛЬСКОЕ,ФРАНЦУЗКОЕ....)ору


        жие. Это их выбор и их право.Здесь нет ничего экстраординарного.

        Совершенно верно . Индиянцы всегда были себе на уме и не надо идеализировать даже советские времена . Вот даже дорогая Индира Ганди - безусловно хорошо относившаяся к СССР ,вполне откровенно давала понять тогдашнему руководству что Индия ничего и никому не должна . Они всегда проводили СВОЮ политику так как ее СЕБЕ представляли .И гонору у них ,,древних " хоть отбавляй . Так что переживать что вокзал отходит - мешки хватать надо ,не стоит , надо просто работать ,качественное оружие делать .
        avt
        1. Sirocco 25 июля 2013 06:11
          Цитата: avt
          И гонору у них ,,древних " хоть отбавляй . Так что переживать что вокзал отходит - мешки хватать надо ,не стоит , надо просто работать ,качественное оружие делать .

          Не в бровь а в глаз, не стоит посыпать голову пеплом. Не все так плохо как пишут, и говорят.
      3. knn54 24 июля 2013 23:19
        США отменило эмбарго на поставки вооружений в Индию. В отношении КНР эмбарго действует. Кроме того,увеличились американские инвестиции в экономику Индии.
        Но думаю,что Россия останется ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ партнером Индии в военной сфере,слишком многое связывает,в т.ч и перспективные СОВМЕСТНЫЕ наработки.
      4. Феофан 25 июля 2013 01:54
        "....Надо понимать что Индия проводит многовекторную политику..." Индия пытается найти союзников в противостоянии с Китаем и с Пакистаном.А наши сделки с Пакистаном кроме сию минутных мелких прибылей ничего хорошего не приносят.Скорее больше вреда.Потерять Индию - потерять надежного союзника в Азии и противовес Китайскому экстремизму в Приморье,Забайкалье,Средней Азии.Автор совершено прав.
    3. 225chay 25 июля 2013 06:53
      Цитата: svp67
      Россия теряет Индию

      жевание соплей в последние 15-20 лет и реверансы в сторону америки привели к такому положению. надеюсь теперь наше руководство пошлет америкосов корове в трещину. если нет то и союзники разочаруются
      225chay
    4. aviator_ИАС 25 июля 2013 13:09
      Индия и Китай геополитические противники, и одинаково дружить с обеими странами не получится. Китай давно трепет нервы индусам бесперебойно снабжая оружием Пакистан. США главную угрозу своей экономической безопасности видят в Китае, и для ослабления его позиций поддерживают Индию. Но совсем поворачиваться задом к Индии не стоит. Всё таки несмотря на перемены внешнеполитического курса наши страны связывает история многолетней дружбы и сотрудничества.
  2. ayyildiz 24 июля 2013 18:14
    Россия продает движки для истребителей Китаю а они его продают Пакистану ставя их на J-17!Так написано было в иностранной прессе !
    1. Старый очень 24 июля 2013 18:26
      Не завидую Пакистану
  3. vietnam7 24 июля 2013 18:19
    Более того, одна из главных проблем заключается в том, что у России сегодня фактически нет надежных, сильных в военном и экономическом отношении союзников.
    Есть парочка Армия и флот
    vietnam7
    1. AleksUkr 24 июля 2013 18:55
      Мы просто ДОРУЛИЛИСЬ до ручки.Потеря наших позиций по всем направлениям. Этого не видят только наши политические руководители, т.е. РУЛИТЕЛИ.
      1. Комментарий был удален.
      2. hommer 24 июля 2013 22:17
        Цитата: AleksUkr
        Этого не видят только наши политические руководители


        Тут я с Вами не соглашусь.
        Ни у какого российского руководства ( да и не только российского) не получится быть стратегическим союзником одновременно Китая и Индии.
        Когда восторгаются подъемом Китая, у меня всегда возникает вопрос - а почему успехами Индии не восторгаются? К слову, виндовоз, которым мы все активно пользуемся - в последних версиях по фамилиям разработчиков - индийский А ведь по населению они сопоставимы,по прогнозам индийцы по количеству населения обгонят китайцев.
        В экономике Индия демонстрирует успехи, которые можно сравнивать с Китаем!
        Кого из них хотите в качестве врага России? И не надо здесь географический фактор применять, мол , Китай - сосед, а Индия эвона где! Времена другие.

        Поэтому считаю позицию России взвешенной и прагматичной - многовекторность, ети её.
        У Вас есть другое решение в этой ситуации для руководства России?
        А статья информативная, плюс автору.
        1. Наган 25 июля 2013 01:25
          Цитата: hommer
          Кого из них хотите в качестве врага России? И не надо здесь географический фактор применять, мол , Китай - сосед, а Индия эвона где! Времена другие.

          Если я не забыл географию, Индия с Россией общей границы не имеет, исторические претензии на территории не предъявляет, и хоть и перенаселена, решает этот вопрос за счет экспорта населения в Европу и Америку, сначала по рабочим визам, а там и оседают. К Арктике тоже интересов не выказывает. Технологии предпочитает лицензировать.
          С Китаем все с точностью до наоборот. Они не забыли что Сибирь была под ними, их взгляд на историю: "Агрессивные русские цари веками слали злобных Ермаков насильственно захватывать исконные китайские земли". А что земли и вообще ресурсов им жутко не хватает, известно, а в Сибири и нефть, и лес, и чего только нет. Они с недавних пор проявляют интерес к Арктике, а за счет кого бы они могли бы получить выход к Северному Ледовитому океану, ну не у Америки же Аляску отобрать? Технологии воруют совершенно бессовестно. И потихоньку заселяют Дальний Восток, если тенденция сохранится, то там скоро де-факто будет китайское большинство, а там и до де-юре недолго.
          А между Индией и Китаем как раз есть споры и за территорию, и за ресурсы, и за рынки.
          Так что скорее раньше чем позже России предстоит выбрать, с кем из двоих дружить. Нет, точнее даже, против кого дружить.
  4. luka095 24 июля 2013 18:23
    Усилия США в Индии в первую очередь направлены против КНР. Американцам нужен противовес Китаю. Индия для этого подходит идеально. Другое дело, что РФ действительно теряет свои позиции в Индии (а не Индию - она всегда была прагматична). И не в последнюю очередь из-за отсутствия внятной концепции в отношении Южной Азии. По крайней мере, целостного, системного подхода не видно.
    Статья поднимает проблему, имеющую серьезное значение для РФ. Поэтому - "плюс".
    luka095
  5. Одиссей 24 июля 2013 18:32
    Ссорится с КНР это последнее,что нужно сейчас России.
    Отношения с Китаем обладающим де-факто крупнейшей экономикой мира,с которым у нас огромная общая граница намного важнее чем отношения с Индией.
    Что касается потери оружейных контрактов,
    то во-первых дело действительно в технике (так например Миг-35 проиграл не Американцам,а Французам и чисто по техническим причинам),
    а во-вторых если техника будет на уровне мы всегда найдем куда ее продать если даже Индия окончательно подастся в шестерки к США.
  6. Vlad_Mir 24 июля 2013 18:34
    Надо выходить на новые рынки. Ничто не вечно под луной. К тому же, Индия давно заявляла, что не будет зацикливаться только на российском оружии. Индусам надо сказать спасибо! Поддержали ОПК в очень сложное время. Политика сложная вещь, к тому же она циклична. Все еще может изменится!
    Vlad_Mir
  7. Belogor 24 июля 2013 18:44
    ничего удивительного, Штаты играют на непростых отношениях Индии и Китая, изображая из себя верного друга и защитника индийских интересов и попутно нашептывают им то что те хотят услышать. А если ставить на одну доску отношения с Индией и Китаем, то конечно Китай нам стратегически более важен по всем критериям.
    Belogor
    1. Conepatus 24 июля 2013 19:31
      +!!! Поддерживаю однозначно.Китай часто поддерживает Россию в очень многих вопросах.
      Индия-никогда.Из Индии союзник не получиться,они априори только за себя.А из Китая союзник возможен,пусть не по всем вопросам,но это больше чем с Индией.Кроме того,Китай это мировая экономика №1 в мире.И самое главное,Китай сосед России,я бы сказал самый ВАЖНЫЙ сосед России.Тут полюбому нужно строить стратегические отношения.
      А Индия,это только рынок сбыта и не очень надежный политический партнер.
      Conepatus
      1. Essenger 24 июля 2013 21:04
        Цитата: Conepatus
        Китай это мировая экономика №1 в мире.


        И когда Китай обогнал США?
        Essenger
  8. Алексей М 24 июля 2013 18:45
    Индусы очень умные люди.Они никогда не будут складывать все яйца в одну корзину.По этому будут искать партнёров на стороне.Да и России особо и предложить им нечего.Тем более сколько мы для них лодки и корабли делаем.Быстрее на стороне купить да и наверно не намного и дороже получится.
    1. Conepatus 24 июля 2013 19:39
      Если не считать авианосец,то все другие корабли делаються в срок и Индусы таки довольны.Вместе с тем Франция,тормозит со строительством ПЛ для Индии.
      Кроме того,Россия единственная страна в мире,которая сдает Индии в аренду АПЛ.Больше этого никто не делает.А они еще морду воротят,бычье неблагодарное.
      Conepatus
  9. Tatanka Yotanka 24 июля 2013 18:53
    статья интерестная но везде маленькая неточность
    Новый Дели, южная, административная часть Дели, столицы Индии. На территории Н.-Д. размещаются основные правительственные учреждения страны, в связи с чем название Н.-Д. иногда неправильно употребляют для обозначения Дели.
    1. Anat1974 24 июля 2013 20:57
      Да и статья не очень интересная. Однобокая какая-то. Индия, Индия, Индия. В мире не только одна она. Под брюхом, как уже писали в коментах -Китай, да и Европу ещё рано сбрасывать со счета. Глупо было бы забрататься с Индией и разос.аться с китайцами, пакистанцами и т.д. Нам необходимо маневрировать между всеми ними (хотим мы этого или нет).Такова жизнь, такова плитика в этом бренном мире.
      Anat1974
  10. Чёный 24 июля 2013 19:00
    Сшаты всеми силами, правдой и не правдой перетягивают Индию в свои объятия.
    Пакистан партнер ненадежный, Россия - вообще никакой. А война с Китаем возможна вполне.
    С другой стороны Индия понимает угрозу, нависающую с востока и будет опираться на США, которые по всей видимости, будут всеми силами разжигать этот конфликт.
  11. Per se. 24 июля 2013 19:23
    Не надо было технологии разбазаривать, Индия скоро и без нас будет многое выпускать из того, что ей нужно, что она раньше у нас покупала Во-вторых, Китай никогда не являлся другом Индии, отношения этих стран напряженные, и надеяться быть и с китайцами, и с индусами ошибочно. Мы и Индию здесь потеряем, как настоящего союзника, и Китай, очень лукавый и опасный "друг". Политика Советского Союза была мудрее на этом направлении.
  12. ksan 24 июля 2013 19:40
    Статье минус.Какая то сумбурная и противоречивая. 1.Россия не приобретала Индию чтобы терять.2.Товаро-оборот между Индией и Россией(за последние 5 лет)только растёт.3.Насчёт оружия-Индия не однакратно заявляла что не будет зависеть от ОДНОГО поставщика оружия,при этом Россия крупнейший поставщик оружия в Индию (но не единственный)4.Россия старается поддерживать "ровныё" и дружеские отношения со всеми государствами региона. И 5 -Бросаться в дружеские "объятия" одной страны - автоматически наступать на хвост другой.И где гарантия что "хвост" на который мы наступим не покажет нам клыки позже или "друг" из наших объятий не кинется в другие,более "выгодные".Ни стоит складывать все "яйца в одну корзину"
  13. waisson 24 июля 2013 19:52
    да нет сдесь другое что хотела индия с нас исчерпала теперь припала к другому колодцу курочка по зернушку везде клюет может заместо курицы вырасти индюк
    waisson
  14. Онотолле 24 июля 2013 19:58
    Хочу заметить что товарищи индусы - очень хитрожопые фрукты, равно как и китайские товарищи laughing
    Все они, равно как и Россия пытаются выгадать максимально большую выгоду из соседских отношений.
    Американцы пытаются рассорить партнеров между собой,стараясь не допустить возможного союза России, Китая и Индии, поскольку тогда п...ц неотвратимый и беспощадный нависнет над США и НАТО, отодвинув их на очень долгий срок, а возможно навсегда на 2-3 роли.
    Посему считаю , что упомянутым странам(Россия, Китай, Индия)нужно дружить друг с другом , а не против друг друга, стараясь находить консенсус в решении возникающих вопросов и послав куда подальше США и НАТО.
    У меня просто дух захватывает когда я представляю новый справедливый порядок:
    Европейская зона ответственности России: включая всю Европу вместе с бывшими странами НАТО,Гренландию и Аляску с Канадой.
    Азиатско-Тихоокеанская зона ответственности Китая включая Японию, Австралию.
    Арабо-Африканская зона ответственности Индии включая обязательно Англию.
    Остатки США - зона дешевого сексуального туризма.
    Вот как-то так.
    laughing
    1. SOKOL777 25 июля 2013 00:59
      Очень мило...Надо Путину написать,пусть прикинет...
      1. AleksUkr 25 июля 2013 02:15
        А у Вас имеется прямая связь с Путиным? Тогда напишите, ОН ЯВНО БУДЕТ В ВОСТОРГЕ!
  15. Selevc 24 июля 2013 20:03
    Многовекторную политику придумали враги России чтобы нанести ей побольше вреда !!! У любого уважающего себя государства есть приоритеты во внешней политике и их нужно придерживатся... А занимаясь многовекторностью можно старые рынки потерять а на новых так и не закрепится и тогда окажетесь непонятно где...
    В Советские времена был очень хороший термин - Взаимовыгодное сотрудничество - именно этого нужно придерживатся во внешней политике ...

    Треугольник Россия-Китай-Индия - это бред маразматиков из 90-х годов !!! Эти три мировые державы слишком разные и отношения между ними слишком противоречивые чтобы строить какие-либо крепкие союзы !!! И с Китаем и с Индией конечно надо дружить и торговать но без фанатизма - так как Восток дело тонкое - и никогда до конца не будешь уверен кто тебе друг а кто враг !!!
    1. hommer 24 июля 2013 22:44
      Цитата: Selevc
      Многовекторную политику придумали враги России чтобы нанести ей побольше вреда

      Цитата: Selevc
      И с Китаем и с Индией конечно надо дружить и торговать


      Как это у Вас одновременно получается мыслить в разные стороны, восхищаюсь.
      Так че делать-то? Подскажите МИДу России. laughing
      1. Selevc 24 июля 2013 23:03
        А что тут подсказывать чсв вашем МИДе и так одни умнии сидят - вон с Белоруссией уже 15 лет обьединяются - а как говорится воз и ныне там !!! Это уже давняя традиция - многие внешнеполитичесие решения слишом уж часто России превращаются просто в болтовню и формальность !!! Зато вы шагаете семимильными шагами впереди планеты всей - вот только непонятно куда !!!
    2. drom.m 26 июля 2013 01:10
      Абсолютно согласен с последней тирадой! Но, на мой взгляд, мы, проигрываем глобальную информационную войну!!!!
      drom.m
      1. одинокий 29 июля 2013 22:24
        проблема российской политики я лично думаю в том что,слишком много создано разных союзов и организаций--снг,шос,брикс,тс,одкб,евразийский союз и т.д . считаю что ,
        это как раз таки мешает развитию
  16. krez-74 24 июля 2013 20:13
    Россия сейчас ничего и никого не теряет !Она проводит взвешенную и прагматичную политику,которой так не хватало лет тридцать!
    1. AleksUkr 25 июля 2013 02:18
      Все правильно.Именно взвешенную.Только кем и на чем - вопрос риторический.
  17. KG_patriot_last 24 июля 2013 20:22
    Россия через свои СМИ часто критикует Кыргызскую Республику и его руководство за многовекторную политику. А теперь и ей нужно определятся какие союзники им нужны. Индия-Китай. Кыргызская Республика-Узбекистан. И так далее по всему земному шару.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 25 июля 2013 10:38
      Вы коллега не путайте метание в надежде получить большую подачку со стороны , с многовекторной политикой............
  18. KazaK Bo 24 июля 2013 20:31
    "Политические" треугольники, как и "любовные", никогда не приносили пользу. Они вносили только разлад...подозрительность и ссоры...России очень не хочется выбирать что то одно...но придется... ибо усиливая Индию авиацией, подводными лодками мы фактически идем против стратегических интересов КИТАЯ, ПАКИСТАНА... Усиливая Китай последними новинками авиапрома - мы идем против ЯПОНИИ, ИНДИИ, США. Ни одна из группировок не захочет уступать другой стороне...а это может привести не только к "холодной войне", но и зажечь искры большого пожара. США видят не в Индии, а в Китае главного своего врага, поэтому пойдут на все, только лишь бы оторвать ИНДИЮ от дружеских объятий России.
    1. Essenger 24 июля 2013 21:12
      США скалачивает антикитайский блок в Азиатском регионе. Индия к сожалению уже часть этого блока. Эксперты поговаривает о появление четырехстороннего антикитайского союза США, Японии, Индии и Австралии. К ним в будущем могут присоединится Вьетнам и Филиппины. У Китая кроме Пакистана и КНДР, нету союзников. Для России думаю лучше всего отсидеться в сторонке и сосредоточится.
      Essenger
      1. ratuld 25 июля 2013 17:25
        Вы сами реально верите в это ?
        Какой к черту блок если посмотрев на карту - понятно что банкует тот у кого нефть.
        И ключевые ставки будут не на какую то там Аустралию а на Пакистан-Иран- Ирак- Россию.
        На чем будет стоять этот блок?
        На самом деле - это очередной отвлекающий маневр на раздражение и неуверенность.
        Цель- Африка и Ближний восток.
        Там основные фигуры и фишки.
        ratuld
        1. drom.m 26 июля 2013 01:28
          ну,а Россия,потихоньку опустит железный занавес,может и пора?
          drom.m
        2. Essenger 27 июля 2013 19:56
          Цитата: ratuld
          Вы сами реально верите в это ?

          да
          Цитата: ratuld
          На чем будет стоять этот блок?

          по моему я уже определил антикитайский блок. Это означает что их объединяет синофобия.
          Цитата: ratuld
          Цель- Африка и Ближний восток.

          Да кому Африка нужна? кроме французов и китайцев. Я сужу исключительно по новой стратегии администрации Обамы "Поворот к Азии".

          Цитата: ratuld
          И ключевые ставки будут не на какую то там Аустралию а на Пакистан-Иран- Ирак- Россию.

          Честно говоря не понял вашу мысль, кто будет ставит на них Американцы?
          Essenger
    2. drom.m 26 июля 2013 01:50
      А, вам, не показался, названный вами, союз, несколько странным, по содержанию. США, всегда,были не равнодушны, к расам людей. Можно-ли принимать такой союз за чистую монету? заранее извиняюсь!
      drom.m
      1. Essenger 27 июля 2013 20:02
        Не знаю кому вы обратились? Если мне, то я постараюсь ответить.
        Цитата: drom.m
        США, всегда,были не равнодушны, к расам людей

        Важно ли кто будет умирать в войне? Американцы их будут использовать как пушечное мясо и им абсолютно все равно кто будет умирать в войне с китайцами индусы, азиаты или африканцы.

        Хотел бы посоветовать вам в будущем цитировать оппонента, кому адресован коммент тогда будет понятнее. С уважением.
        Essenger
  19. МИХАН 24 июля 2013 20:45
    Индия как и Китай страна не предсказуемая в политике..Там у них в регионе свои терки на счет территорий и т.д вооружаются до зубов ..Мы продаем оружие и нам выгодно это и не только экономически ..Просто в случае чего мы знаем слабые места нашего оружия как никто..
    1. drom.m 26 июля 2013 02:01
      то - есть, мы, нажмем кнопочку, откажет наше оружие, потом, нажмут кнопочку америкосы, ихнее тоже погулять выйдет, ну и гуляй рованина...Прикольно!!!!
      drom.m
  20. poquello 24 июля 2013 21:01
    Статье + за информацию, хотя проблемка сия маленькая. Играют два фактора: Мнение производителей, что постоянные покупатели "и так всё схавают" и американская лапша ещё не опавшая с индийских ушей.
    1. drom.m 26 июля 2013 01:33
      повторяюсь, проигрыш нашей журналистики, точнее - информационной войны.
      drom.m
  21. Nayhas 24 июля 2013 21:12
    Следует признать, что Россия в настоящее время в патовой ситуации. После того как Китай окончательно выдрал Пакистан из дружеских объятий США, последним ничего не оставалось как пойти на сближение с Индией. Как оказалось та только этого и ждала. Индия ещё сотрудничает с Россий в области вооружений, но это уже закат, лицензионное производство Су-30, участие в проекте FGFA, Брамос, Викраматитька... Кстати перспектива по FGFA довольно смутная, индусы крайне недовольны темпами и техническим уровнем проекта их удерживает только то, что уже много денег потрачено. Россия сейчас просто не может быть союзником Индии, т.к. откровенно позиционирует себя антиамерикански, даже более чем коммунистический Китай, Индия же настроена наоборот, на пример в Сирийском вопросе она полностью на стороне США и ЛАГ. Также в Индии прекрасно понимают, что влияние Китая на Россию огромное и она не сможет поддержать Индию в противостоянии с Китаем. России же волей неволей придется полностью перейти в лагерь КНР, т.к. наличие огромной общей границы полностью исключает нейтралитет. Но роль России в китайском пространстве довольно примитивная, сырьё, сырьё, сырьё...
  22. Goldmitro 24 июля 2013 21:42
    <<< одна из главных проблем заключается в том, что у России сегодня фактически нет надежных, сильных в военном и экономическом отношении союзников.>>>
    Был Варшавский договор, восточноевропейские союзники СССР по этому договору. Всего нескольких лет хватило, чтобы после распада СССР все эти "союзники" превратились в ярых противников России! А как Горбатый иуда поступил со своим союзником - ГДР, с просоветским Наджибуллой в Афганистане, с......? Так что давно уже в мире правит закон джунглей, каждый сам за себя и вряд ли кто-нибудь сегодня всерьез в случае чего "впишется" за Россию, даже несмотря на какие-то соглашения, если только страну не связывают с Россией кровные, братские узы или это в ее интересах. Так что вся надежда только на себя, на нашу Армию, Авиацию и Флот - верные союзники России и на другое надеяться НЕ ПРИХОДИТСЯ. Ну и, конечно, такие внешнеполитические ляпы, как сотрудничество в военной сфере с Пакистаном на виду у Индии, поставка СУ-35 Китаю, зная о его претензиях к Индии и его все возрастающую воинственную риторику, явно не способствуют росту числа сторонников России в мире!
  23. ВПО 24 июля 2013 22:06
    Недавно разговаривал с Японцем. Он приехал к нам делиться опытом. Любят водочку они. Но крайне быстро пьянеют. Сто грамм и готов. Для меня стало откровением его "настоящие мировозрение на Русских". Его фраза : ВЫ ЖЕ В КОСМОСС ПЕРВЫМИ ПОЛЕТЕЛИ!!! КАК ВЫ МОЖЕТЕ ТАК ЖИТЬ!
    Он среднестатистический японец про Гагарина больше знает чем я Русский! Мне стало стыдно. Мне сложно выразить на мониторе печатными буквами горечь, о многом потерянном за последнее время. Надеюсь, что когда то наш менталитет претерпит изменения. Когда начнёт меняться народ в широкой своей массе, тогда и изменится руководство. Тогда и изменятся отношения с Союзниками.
    ВПО
    1. hommer 24 июля 2013 22:50
      Согласен с Вами.
      Но если повторять, как мантру, что у России всего два союзника - точно так и будет.
  24. egor 1712 24 июля 2013 22:19
    Не знаю, почему автор сделал вывод о проблемах между двумя странами. Посещение госсекретаря США Джон Кэрри ни о чем не говорит. Индийское руководство хорошо понимает, в каком районе они сейчас живут. Афганистан, Пакистан, Персидский залив. Более чем серьезные вызовы. Только слепой не видит, как американцы используют своих якобы партнеров. Перед вторжением в Афганистан, сколько было обещаний руководству Пакистана в помощи и поддержке. И что получилось. Страну оставили на растерзание ваххабитов и Аль-Каиды. Если же Индия согласится танцевать под дутку США, то мне жаль это государство и ее народ.
    egor 1712
  25. perepilka 24 июля 2013 22:30
    РФ не будет искать ссоры с Китаем, граничим как-никак.
    Штаты будут накачивать Индию, для противовеса Китаю, им усиление Китая, нафиг не сдалось. Нам, кстати, тоже.
  26. uhu189 24 июля 2013 23:05
    России нужно просто быть сильной и уверенной в себе страной, и никому не навязываться в союзы - и тогда и Индия, и Китай и более мелкие страны начнут к нам тянуться, (а не мы к ним, как нас призывает автор статьи), как это было с Советским Союзом. Все хотят дружить с сильными и уверенными в себе, но мало кому нужны слабые союзники. Ключи от нашего будущего, от нашей безопасности только в наших руках, а никак не в Пекине или Дели или ещё где. Будут наши слова подкреплены экономической, промышленной, военной и интелектуальной мощью - и СНГ реанимируется, и БРИКсы станут отнюдь не пустым звуком и очень многие вещи поменяются. Радует, что мы похоже все-таки встали на этот путь - теперь нужно не останавливаться и не сворачивать...
    1. drom.m 26 июля 2013 02:07
      А, как на счёт того, что, Россия, женского рода? В Женщине, должна быть загадка, А?
      drom.m
  27. Валерий Неонов 25 июля 2013 00:25
    Цитата: Essenger
    Для России думаю лучше всего отсидеться в сторонке и сосредоточится.

    Так ведь отсидеться не получится,КНР является стратегическим партнером России, а Индия с Китаем "немножко не дружат". А раз амеры "пришли" в Индию,-нам необходимо укрепляться в Китае. Хотя и верить китайцам до конца не следует. hi
    Валерий Неонов
  28. rudolff 25 июля 2013 02:21
    Индия, как и Россия, несколько потерялась в современном мире. Да и лидеров таких нет, как раньше. Вспомните Махатму Ганди, Джавахарлала Неру, Индиру Ганди, Раджива Ганди. Эти имена в свое время даже школьники знали и сама Индия всегда была на слуху. И отношение к ней всегда было особым. А попробуйте сейчас припомнить имя индийского премьера или президента, мало кто назовет. Нет там сейчас по настоящему национальных лидеров и политиков мирового уровня. Возможно Соня Ганди смогла бы, но не захотела из-за происхождения. Она итальянка. И внешняя политика Индии такая же невнятная, как и ее политический бомонд. Кстате и в Пакистане ситуация в чем-то похожая. После убийства Беназир Бхутто, подобного ей масштаба и харизмы фигуры в политике не нашлось. государство есть, а лица нет!
    1. drom.m 26 июля 2013 02:17
      В Китае, Индии, России, названные вами имена, уже давно являются энциклопедическими. Посмотрите статистику образованности перечисленных ВАМИ стран, найдете скорее всего, ошибку в анализе.
      drom.m
  29. AleksUkr 25 июля 2013 02:24
    Как бы нам не оказаться на месте этой собачки.Как-никак, а "дружеские" отношения.
  30. vladsolo56 25 июля 2013 05:02
    Политика России на сегодня непонятна и хаотична. Политики России хотят и вашим и нашим угодить. В таком случае ты не лидер по определению, а если ты не лидер значит тебя не уважают и на тебе не равняются. Только ясная и понятная политика, с четко очерченными ориентирами может быть привлекательной и притягивающей. Что на сегодня наша страна может предложить той же Индии? Это только некоторые в нашем обществе считают что Россия на политическом уровне в мире имеет внушительный вес. На самом деле все гораздо хуже.Про экономический потенциал даже и говорить не стоит. Вспомним за что СССР стали уважать, почему с ним стали считаться? Да потому что именно СССР показал какими темпами он может развивать экономику, промышленность, он показал всему миру силу и сплоченность наций. Как раз все чего и в помине нет в современной России.
    vladsolo56
  31. ratuld 25 июля 2013 06:41
    Не понимаю ажиотажа постующихся . Ничего кроме чудовищно неграмотного если не сказать хуже населения в этой самой Индии нет ничерта .
    Чего там штаты пытаются отжать у кришнаитов непонятно.
    Они не могут за 50 лет продвинуться на 10 км в Джамму и Кашмире. А не то что бы решить даже простую тактическую армейскую операцию.
    Разговоры про ВВП Индии - программирование и высокие технологии - просто реальный бред.
    Все блефуют. ВСЕ !!!!
    Ну кто реально на Ближнем востоке будет воспринимать индусов в серьез ???
    Китайцы небось хохочут в голос.
    Единственно что может быть плохого - это кришнаиты поссорятся с китайцами и будут им гадить.
    Вот и весь "хитрый" сценарий.
    ratuld
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 25 июля 2013 10:47
      ........Ой.........простите у вас в каждой строке как раз неграмотность прослеживается.........Где Индия , и где Ближний Восток? Совершенно разные ТВД,.......Индия уже обладает высочайшими технологиями в различных сферах ( лучшая в мире ракета "Брамос" (совместная с РФ)........Индийские спутники и т.д. и т.п...........Про Кашмир? Почитайте литературу об Индо-Пакистанском конфликте.......увидите как умеют воевать индийцы......,"...............На восточном фронте индийские силы совместно с подразделениями «мукти бахини» стремительно обошли основные оборонительные узлы противника. Решающим фактором здесь оказалась высокая мобильность в трудной местности. Хорошо себя зарекомендовали плавающие танки ПТ-76 и транспортные вертолёты Ми-4. Уже к концу второй недели войны армия Индии подошла к Дакке. Не видя смысла в дальнейшем сопротивлении, 16 декабря командующий пакистанскими войсками в Бангладеш генерал Ниязи подписал акт о капитуляции своей группировки. 17 декабря Индия объявила о прекращении огня. На этом война завершилась....."....можно и ещё продолжить
      1. ratuld 25 июля 2013 12:24
        Уважаемый !!! Не хочу даже напрягать свою убогую голову. Хватает собственных шаров - посмотреть на дикую перенаселенную грязную донельзя ленивую затурканую средневековыми маразмами и всевозможными жуликами ворами и озабоченными онанистами страну живущую в такой дикости и нищите что упади там температура воздуха хотя бы до + 10 - вымрет вся без остатка.
        Удивляет то что индусы сроду нас в друзьях не держали - но в русских черепушках прочно вьелся Рерих - Блаватская и прохвост Ганди как какие то просветленные и чуть ли не святые.
        демагогия и мошенничество во всем и везде. В лучшем случае - ГОЛИМАЯ ЛЕНЬ !!!!
        ratuld
  32. Иван Тарасов 25 июля 2013 07:21
    Индия третья экономика Мира?
    А почему не Россия?
    1. Арберес 25 июля 2013 10:51
      Цитата: Иван Тарасов
      А почему не Россия?

      Ну это Вы уважаемый Иван Тарасов у президента нашей РОДИНЫ-спрашивайте. drinks
    2. Essenger 25 июля 2013 11:28
      Цитата: Иван Тарасов
      Индия третья экономика Мира?

      Нет, третья Япония, четвертая Германия и потом Индия. Если я не ошибаюсь.
      Essenger
    3. одинокий 29 июля 2013 22:26
      кто сказал такую чушь,?какая третьяя экономика.может 30-я)))
  33. блэк 25 июля 2013 09:09
    От статьи повеяло совковой полемикой. Нет и не было у России друзей на стороне - только армия и флот. Ну ведут индусы самостоятельную внешнюю политику и Шива с ними. Начнется вооруженный конфликт - заработаем. А то что тендеры проиграли... Может быть забыли главное правило полудикого капитализма - не лизинг и маркетинг решает судьбу тендера, а исключительно откатинг. Можа наши зажали, а амеры отсыпали кому надо. В Афганистане, то они на МИ-17, а не на Сикорских летают.
    1. ratuld 25 июля 2013 09:15
      Вы забыли еще про Пакистан напомнить брахманам.
      И про Китай.
      И про то что если не приведи Шива начнется война Индии никогда ни с кем не воевавшей -то население полудикое просто передавит само себя или коров или они их.
      БРЕД сивой кобылы !!!
      Индусы и геополитика !!!
      Сьездите и посмотрите !!!
      ratuld
  34. vlaval 25 июля 2013 11:45
    Действительно Сьездите и посмотрите!!!
    vlaval

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня