Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

КАРТ-БЛАНШ. Пропагандой – по армии

КАРТ-БЛАНШ. Пропагандой – по армииЛегенды и мифы о Вооруженных силах России не выдерживают критики

Из грандиозных июльских учений ВВО еще будут сделаны самые разные выводы. Хочется обратить внимание на один аспект, касающийся отнюдь не только этих учений, – освещение военного строительства в РФ отечественными СМИ.

Разумеется, как и практически во всех остальных аспектах сегодняшней российской жизни, доминируют крайности. На одном полюсе здесь – прекраснодушие. Если следовать ему, у нас в ВС все либо прекрасно, либо великолепно, третьего не дано. Все учения беспрецедентны по масштабам и достигнутым успехам, вся новая техника не имеет аналогов.


При этом журналисты, проводящие указанную линию, демонстрируют удивительную забывчивость. Причем не исключено, что забывчивость эта не наигранная, они на самом деле не помнят того, что говорили хотя бы год назад. Например, в начале этого года нам долго и увлеченно рассказывали о крупнейших за постсоветскую историю учениях ВМФ в Средиземном и Черном морях, хотя на самом деле морская составляющая учений «Восток-2010» двумя с половиной годами ранее была гораздо масштабнее. Но кто это помнит? Также беспрецедентно масштабными были объявлены совместные российско-китайские военно-морские учения в Японском море в начале июля, хотя даже в прошлом году аналогичные учения в Желтом море были значительно крупнее, при этом ни те ни другие не идут ни в какое сравнение с маневрами 2005 года. Такая хроническая забывчивость очень девальвирует слово «беспрецедентный», хотя к последним учениям ВВО оно как раз применимо в полной мере, они беспрецедентны по масштабам за весь постсоветский период не только для самой России, но и для всего мира, как ни удивительно это прозвучит. Даже китайцев мы сумели обойти, а с НАТО просто нет сравнения.

Впрочем, не очень ясно, а есть ли смысл предъявлять претензии к таким СМИ? Они ведь занимаются не информацией, а пропагандой, и в этом направлении весьма эффективны. При этом в некоторых других отечественных СМИ четко выявилась линия прямо противоположная. В соответствии с ней у нас в армии и на флоте все либо ужасно, либо чудовищно, третьего опять же не дано. Надо признать, что в досердюковскую эпоху данная линия освещения событий была очень близка к реальности, поэтому позиция соответствующих СМИ казалась честной. Однако в последние пять лет ситуация в армии стала гораздо более сложной и менее однозначной. Но указанные СМИ уже не могут «сменить пластинку».

Прежнее справедливое бичевание отсутствия боевой подготовки теперь сменилось претензиями ко все более многочисленным учениям на уровнях гораздо более высоких, чем рота–батальон. Оказывается, это бессмысленная трата денег, тем более что нам ведь никто не угрожает (а когда учений не было, угрозы, наоборот, были повсюду). Если на учения забыли пригласить СМИ, значит, военные пытаются скрыть от нас свои провалы. Если СМИ на учения пригласили, значит, военные устроили показуху. И при этом, разумеется, вся техника у военных старая, что уж совсем возмутительно.

Сторонники данной линии освещения событий либо не могут, либо не хотят понять, что учения – это всегда хорошо (за исключением случаев, когда из-за плохой организации загублены люди и техника). Даже если учения закончились провалом – это очень хорошо, даже замечательно. Потому что учения для того и существуют, чтобы выявлять недостатки, а затем их устранять. В противном случае это придется делать на войне ценой очень большой крови. И уж совсем абсурдны сетования на то, что военные по-прежнему демонстрируют нам Т-72 и БМП-1. Да, у нас чрезвычайно много старой и даже очень старой техники, это и без учений прекрасно известно. Но новая техника не может взяться в больших количествах мгновенно ниоткуда. ВС страны существуют для решения единственной задачи – предотвращения внешней агрессии. Эту задачу невозможно решить, не проводя учений. И осваивать на этих учениях надо ту технику, что у нас сейчас есть. А потом ею же придется отражать агрессию. Потому что военные обязаны исходить из того, что агрессия случится прямо завтра, даже если в реальности ее не будет еще 20 лет. Разумеется, лучше быть здоровым и богатым, но если мы сейчас бедные и больные, это значит, что надо пытаться богатеть и выздоравливать, а не заворачиваться в простыню и следовать к ближайшему кладбищу.

Но и поступление в войска новой техники для тех же представителей СМИ, которые сетуют на то, что она старая, – это с их же точки зрения тоже ужасно. Потому что техника ведь очень дорогая, а нам же никто не угрожает, так лучше бы эти деньги истратили на социалку и ЖКХ. Тем более что знаем мы это производство новой техники: все это «попил бабла», а техники никакой не будет. Концепция «попила бабла» вообще доминирует в российском общественном сознании. Дело в том, что значительная часть представителей разнообразных мирных профессий занимается именно этим – неустанно пилят бабло, ничего другого они в принципе не хотят и не умеют. И не допускают мысли, что где-то у кого-то может быть иначе. Более того, им очень обидно, что бабло пилит кто-то другой, лучше б им отдали.

В итоге и здесь получается пропаганда, только с противоположным знаком. Она точно так же ориентирована на запросы руководителей соответствующих СМИ и их аудитории (читателей, зрителей, слушателей) и ничуть не более (иногда, как ни странно, даже менее) правдива, чем обычная пропаганда. СМИ обоих направлений специально подбирают мнения экспертов под свою концепцию, иногда откровенно «выкручивая руки». Автор данной статьи имеет репутацию жесткого критика нашего военного руководства и ситуации в ВС, поэтому в дни учений ВВО представители некоторых СМИ второго направления очень активно пытались выбить из меня жесткую и беспощадную критику в их адрес. И испытывали откровенное разочарование, не получив желаемого. Но помочь им ничем не могу, поскольку, по-моему, нет в этих учениях «ничего плохого, кроме хорошего», даже если на них было много БМП-1 и мало сетецентричности. Тем более что никаких явных провалов учения не показали, наоборот, с учетом количества задействованных личного состава и техники и пространственного размаха их следует считать исключительно успешными.

Учения ВВО продемонстрировали, что наши ВС лучше, чем их репутация.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://www.ng.ru/armies/2013-07-24/3_kartblansh.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. serge-68-68 24 июля 2013 06:23
    Репутация постепенно изменится. Информационно-пропагандистскую кампанию по изменению имиджа ВС РФ пока можно оценивать как вполне успешную. Но следует помнить, что в ее основе лежат не заклинания по принципу "халва-халва", а реальные действия по реформированию ВС РФи реальные действия новых ВС РФ. В связи с этим почему бы ей и не быть эффективной? Правда, только правда, но не вся правда... - Это еще в 19 веке сказано о пропаганде на войне (лень уточнять, кем).
    serge-68-68
  2. domokl 24 июля 2013 06:30
    Увы,но кто дэвушку ужинает,тот её и танцует...Так было и так будет.Журналисты рабы своего издания.сказки про независимость для малограмотных.Есть заказ-будь любезен его выполнять.Талантлив,будешь в фоворе,морду лица по ТВ будут показывать в каких либо аналитических программах.Независим-иди туда,где твои взгляды интересны..Не формат...
    Проблема наших СМИ в некомпетентности.Хороший журналист всего лищь журналист.А писать должен профессионал-военный.Тот,кто изнутри знает армию и её проблемы.А таких достаточно мало.Не нужна правда.Скучно это и не читаемо.А вот жареные факты-круто...Да пожелтее..
    1. 77bor1973 24 июля 2013 07:58
      Журналисты- это люди которые верят всему и первому встречному не удосуживаясь заглянуть в первоисточник.
      77bor1973
      1. domokl 24 июля 2013 09:13
        Цитата: 77bor1973
        Журналисты- это люди которые верят всему и первому встречному не удосуживаясь заглянуть в первоисточник.

        Это плохие журналисты.Хорошие наоборот,прекрасно знают тему о которой пишут.Именно поэтому им трудно противостоять.В любом событии можно так подобрать факты,чтобы оправдать противоположные точки зрения...
    2. aleks 24 июля 2013 13:01
      относительно СМИ согласен полностью,о таких говорят -мели емеля-что не баржа -корабль,корабль -обязательно судно.И прочая чушь,рассказанная безграмотными молодыми людьми и выдаваемая за истину.Я не говорю уже о составе средств,ну где на ТОФе 70 кораблей и судов-загляните в справочник-или им за другое платят ?
  3. TRex 24 июля 2013 06:40
    Про технику.
    Насколько она старая в большинстве своем - не мне судить, потому что полного доступа к составу частей и подразделений у меня нет и это ПРАВИЛЬНО. Судить могу только по тому - что увидел в новостях по ТВ...
    В далекие 70-е, когда учился в военном училище, с восторгом и гордостью нам рассказывали об успешном применении реактивных минометов "Град" во время конфликта на острове Даманском.
    В далекие 80-е, будучи офицером был свидетелем перевооружения автомобильной базовой техники, когда массово внедрялось шасси КАМАЗ и массово выводились из эксплуатации бензиновые, прожорливые УРАЛы.
    Буквально на днях... едва не захлебнулся кофе, когда увидел погрузку на ж.д. платформы этих самых УРАЛов с "Градами" на горбу. У них расход А-92 по норме 75л/100км. Они там с ума посходили? Где техника ГСВГ, ЮГВ,СГВ,СтГВ которую в поле выбрасывали из Европы...? Под Омском танки Т-72 стояли в лесу погонными километрами. Неужто за 20 с лишним лет не нашлось современных автомобилей для моей армии?
    Станешь после этого старым критиканом... или старым кретином...
    1. leon-iv 24 июля 2013 09:56
      УВЫ и в СССР и в РФ ДВО всегда был бедной золушкой. Сначала ЮВО потом ЗВО насыщают современной техникой.
      1. cosmos111 24 июля 2013 10:33
        Цитата: leon-iv
        leon-iv (5) RU Сегодня, 09:56 ↑ Новый
        УВЫ и в СССР и в РФ ДВО всегда был бедной золушкой. Сначала ЮВО потом ЗВО насыщают современной техникой.

        Вот это ,зря.Китай активно перевооружается.Имея на вооружении уже более 10000 новейших Тип-99.А на подходе Тип-99А1. России необходимо возобновить закупки Т-90,БМП-3.И оснащать в первую очередь дивизии ,вновь восстановленные ДВО.
        ЮВО,нуждается в первую очередь в анти-террористическом вооружении.Гаубицы 152 мм ,с корректиремыми снарядами,БПЛА(дроны)ударные и разведывательные,БТРы,,Тайфуны,,.
        1. leon-iv 24 июля 2013 10:44
          Имея на вооружении уже более 10000 новейших Тип-99.А на подходе Тип-99А1

          либо крестик снимите либо трусы наденьте
          Нет там столько Тип-99 там основа Тип96 а 99-х там ок 800 штук из них а2 меньше 100
    2. perepilka 24 июля 2013 13:31
      Цитата: TRex
      едва не захлебнулся кофе, когда увидел погрузку на ж.д. платформы этих самых УРАЛов с "Градами" на горбу. У них расход А-92 по норме 75л/100км. Они там с ума посходили? Где техника ГСВГ,

      Урал-375, двигатель Зил375, карбюраторный, погоняло "Обжора" Выпуск прекращён в 1992г

      Урал-4320, двигатель ЯМЗ-238, дизель, Расход топлива: 27 л/100 км при скорости 40 км/ч, на первых ставили Камаз-740, выпускается по настоящее время.

      Как то так soldier
    3. Лопатов 24 июля 2013 14:00
      И что? "Ураганы" тоже все на шасси с карбюраторным. И жрут поболее. Потому как на них не один двигатель ЗИЛ-375, а целых два. Плюс ТЗМ тоже с двумя. Вот это действительно прожорливые машины.

      И, кстати, по войне они должны были на "едином" АИ-80 работать. По крайней мере, в отношении ЗИЛ-135 я так слышал.
      1. leon-iv 24 июля 2013 14:55
        Ураганы так и будут ездить на старой платформе. Пока камаз новую платформу не осилит.
      2. perepilka 24 июля 2013 15:04
        Цитата: Лопатов
        И, кстати, по войне они должны были на "едином" АИ-80 работать. По крайней мере, в отношении ЗИЛ-135 я так слышал.

        Да запросто, степень сжатия 6,5. Только расход ещё больше будет.
  4. ataker_pra 24 июля 2013 07:03
    Основная цель постоянных учений - бросить вызов нашим "партнерам". Ведь события, складывающиеся на Ближнем Востоке, идут с оглядкой на Дальний Восток! На Дальнем Востоке мы продемонстрировали готовность нанести удар по Японии и в случае необходимости уничтожение американских баз. Ну и Китаю показали что мы тут, всё нормально)) Хотя на данный момент он наш союзник, а не соперник. Следующие учения Запад 2013 уже бросит вызов европейским странам. А реальная проверка войск это уже второстепенная цель, хотя не менее важная!! Одним словом, хорошее дело делается, продолжать в том же духе, в конце концов и сами бойцы получают от учений ценный опыт!!
    ataker_pra
  5. Letnab 24 июля 2013 07:21
    бензиновый Урал? Где такие делают? Зил-131 помню на бензине, но Урал...
    1. TRex 24 июля 2013 07:34
      Вот видишь - какой ты молодой и какой я старый. УРАЛ-375, бензиновая V-образная восьмерка, рабочий объем 6 литров, диаметр поршня 108 мм, 180 л.с., бензин А-92. На востоке еще стоят на вооружении. Сам обалдел, когда увидел.
      1. Mairos 24 июля 2013 10:05
        Если такие и остались, то мало совсем. Уже в 80-х их массово меняли на Камазы и дизельные Уралы. А что, про технику ГСВГ или ЦГВ, ЮГВ..(( Сколько в 90-е её "утилизировали" по этому долбаному договору ДОВСЕ. Новые танки резали на металл, а на Дальнем Востоке старьё оставляли. Ну это же были 90-е.. "цвела и пахла" демократия
      2. soldat1945 24 июля 2013 14:27
        Не только на востоке, и в Западном округе Грады на этой базе в бригадах попадаются! А еще полно КШМ на базе БТР-60 с двумя газавскими бензиновыми двигателями!
        soldat1945
        1. Лопатов 24 июля 2013 14:31
          Большинство "Градов" всё же на Уралах-4320 с КамАЗовским двигателем
    2. KazaK Bo 24 июля 2013 08:38
      Цитата: Letnab
      бензиновый Урал? Где такие делают?

      В Миассе, уважаемый....
      А по цифрам расхода бензина TRex малость ошибся...75 л\100км -- это для нового авто и профессионального водителя, для военного водителя с 3 месяцами подготовки, цифра расхода бензина еще больше растет. Поэтому полностью разделяю гнев TRex.
    3. Mairos 24 июля 2013 10:02
      Были такие - бензиновые. )) Сейчас дизеля на них ставят, те же самые какмазовские дизеля, вроде бы.
    4. Мак 24 июля 2013 14:25
      ну а на чём же? Урал именно на 92-м, даже не 76-м
  6. AleksUkr 24 июля 2013 07:24
    Ученье - свет, а неученых тьма. Это было, есть и будет.Критиканы были во все времена. Только что полезного они сделали для укрепления критикуемого вопроса.Только свой карман пополнили...
    НО НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО - ВСЕ ПОЛУЧИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ НАВЫКИ.А ЭТО УЖЕ Х О Р О Ш О!
    И КАК ИТОГ:
    Владимир Путин поблагодарил Министерство обороны за проведение учений в Восточном военном округе. Во вторник Сергей Шойгу доложил президенту об итогах и завершении внезапной проверки. Эти учения стали самыми масштабными в новейшей истории России.
  7. VadimSt 24 июля 2013 07:53
    И осваивать на этих учениях надо ту технику, что у нас сейчас есть. А потом ею же придется отражать агрессию. Потому что военные обязаны исходить из того, что агрессия случится прямо завтра, даже если в реальности ее не будет еще 20 лет.

    + Исходя из текущего момента- объективно и реально !
  8. grenz 24 июля 2013 08:09
    Прочитал коменты и согласился со всеми утверждениями. И техника старая и таскали ее по всей стране, потому что на востоке даже знаменитый Порт-Артурский полк и Даурская дивизия сокращены, укрепрайоны разрушены. И действовали наши коллеги в поле и на море весьма успешно. Все это так.
    Не согласен с одним утверждением, что информационно-пропагандистское сопровождение было, в целом, успешным. Оно было бездарным. Девочка сидя в вертолете щебетала о стратегических маневрах показывая на пару корабликов. Мальчик от восторга захлебываясь брал интервью у командира ГПЗ. На экране: "Учения В Восточном округе"-и изо дня в день:одна БМП в воду лезет, Уралы на платформу грузят и еще какая-то лабуда.Вот тут у обывателя вывод глядя на все это - а надо ли столько денег тратить чтобы старье таскать с места на место.
    Служба информации Армии США (к америкосам отношусь "трепетно", но если хорошо - то у них хорошо)располагает своими газетами и журналами (по тиражу больше чем солдат в армии), каналами ТВ, пакетом специально отобранных и подготовленных журналистов и офицерами пресс-службы, неустанно следящими, чтобы журналюги какую-либо чушь в эфир не выдали. Видео подборку Специ информационной службы для показа подбирают сами и не дай бог, что-то появится без санкции данной Службы.
    А перед командировкой с журналистами курсы военного ликбеза и полоса препятствий. Не прошел - вон.
    Там быть в команде военных корреспондентов престижно. Так было и у нас. Вспомним, что из военнных корреспондентов вышли и поэты и писатели. Да сегодня тот же Баранец и др.
    Но сегодня писать о Армиии во многих наших СМИ считается за падло (согласен с утверждением "Кому принадлежат").
    Так вот вывод - надо воссоздавать профессиональную систему информационно-пропагандистского сопровождения подобных масштабных мероприятий. Да и не только их. 08.08.08 мы тоже практически в информационном плане проиграли. Т.Е. статья правильная но результатов пока мало.
    grenz
  9. KazaK Bo 24 июля 2013 08:31
    При этом журналисты, проводящие указанную линию, демонстрируют удивительную забывчивость. Причем не исключено, что забывчивость эта не наигранная

    Не в забывчивости дело - дело в профессионализме, прошли времена, когда от журналистов требовали не только выверенного слова, но и ещё и точности контента, когда они много раз сверяли свою фактуру и архивами и другими официальными источниками.... главное сейчас в абсурдном заголовке и в "жаренных" фактах...
    Прежнее справедливое бичевание отсутствия боевой подготовки теперь сменилось претензиями ко все более многочисленным учениям на уровнях гораздо более высоких, чем рота–батальон.

    ...а вы уверенны, что это не "ЗАКАЗНОЙ" материал, с одной стороны, а с другой - как по другому скрыть отсутствие профессионализма, если не критиковать всё и вся....
    Учения ВВО продемонстрировали, что наши ВС лучше, чем их репутация.

    Это ещё раз подтверждает верность вывода о том, что в своем абсолютном большинстве оголтелая критика ВС - это ЗАКАЗНОЙ МАТЕРИАЛ! Надо же отрабатывать предоставленные некоторым СМИ гранды различными зарубежными организациями. Кто создает нам нашу репутацию - в первую очередь СМИ, ТВ! Ведь армия крепка не только оружием, но и силой духа и побеждается не только в бою, но и путем её морального разложения... Вот и "КЛЕВЕЩУТ", но уже не различными "ГОЛОСАМИ ...", а голосами наших "журналюг", продавших душу и свой "божий дар" за тридцать "серебренников".
  10. Alexanderlaskov 24 июля 2013 08:38
    Да, СМИ играют большую роль. Пусть они не ленятся и рассказывают нам об успехах нашей Армии.
    Alexanderlaskov
  11. Асгард 24 июля 2013 09:17
    Начнем с цитаты
    Сторонники данной линии освещения событий либо не могут, либо не хотят понять, что учения – это всегда хорошо (за исключением случаев, когда из-за плохой организации загублены люди и техника). Даже если учения закончились провалом – это очень хорошо, даже замечательно. Потому что учения для того и существуют, чтобы выявлять недостатки, а затем их устранять. В противном случае это придется делать на войне ценой очень большой крови.
    Тут Я согласен....
    Чем отличаются Черноморские учения и проведенные недавно в июле.
    Я уже писал-отсутствием плана учений!!!Не было боевой задачи!!!Отработки взаимодействия...
    Внезапность проведения учений ЭТО НЕХОРОШО. Это нонсенс. Названный генерал Шойгу сам удивляется, что его вытащили из кровати))? а ведь про УЧЕНИЯ он должен знать одним из первых месяца за ДВА и разработать "планы" проведения....
    Для войск и командиров ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ внезапными, чтобы АРМИЯ была БОЕГОТОВА ВСЕГДА...

    А что увидели МЫ.....? если проАНАЛИЗИРОВАТЬ???
    Была ДЕмОНстрация....Войска выехали куда-то, на неготовые полигоны(без инспекторов из генштаба)), что то там бабахнули и долго возвращались "домой"...пропал к ним интерес и СМИ и президента))))п о к а з у х а

    Насчет старой техники...
    Не все так плохо.Эти "аппараты" можно отремонтировать в любом "сарае", они будут работать, когда навернутся компьютеры, БПЛА, система управления войсками при помощи "тайванских" планшетников счас внедряемых в войска)))
    И боевую задачу выполнят и сохранят жизни БОЙЦОВ.(ЭТО главное)....

    Пропаган,ДА страдает. Почему??? Профессианализма НЕТ среди "журналюг" потому как правильно написали вверху в коментах-мальчики и девочки с микрофоном в руках не могут с борта вертолета, показывая пальчиком....заниматься пропагандой....

    По результатам учений, может кто то мне скажет-какие были сделаны ВЫВОДЫ????
    Что то поменяют в плане организации боевой учебной работы?
    Институтов НЕТ, преподавателй РАЗОГНАЛИ, в ГенШтабе умных АНАЛИТИКОВ уБРАЛИ(под предлогом-нечего ТУТ умничать)) Боеспособные частиГРУ -расформированы и как то не спешат их собирать????

    Вопросы, вопросы???
    какая тут пропаганда.Серость, отсюда и полярные оценки всего.
    Красота ОНА в полутонанах(а Это никто не видит))))
    1. leon-iv 24 июля 2013 09:54
      ТоварисЪ слезайте с броневичка и залезайте на камаз.
      . Названный генерал Шойгу сам удивляется, что его вытащили из кровати))? а ведь про УЧЕНИЯ он должен знать одним из первых месяца за ДВА и разработать "планы" проведения..

      План БП пишется намного заранее и руководство о них в курсе.
      что то там бабахнули и долго возвращались "домой"...пропал к ним интерес и СМИ и президента))))п о к а з у х а

      У вас есть легенда ? /Поделитесь с общественностью?
      Институтов НЕТ, преподавателй РАЗОГНАЛИ, в ГенШтабе умных АНАЛИТИКОВ уБРАЛИ(под предлогом-нечего ТУТ умничать))

      Вы места на кладбище продаете или белые простыни?

      ЗЫ только лучше писать Заборчиком и ядрено желтым цветом так неполживей будет.
  12. Гена 24 июля 2013 09:49
    То, что учения проводятся - это однозначно хорошо. Но надо, чтобы они соответствовали характеру угроз, характеру современной войны. Уверен, что в современной войне многое из показанного будет просто объектом для поражения. Тут еще подумать надо, чего в таких учениях больше - пользы или вреда.
    Гена
  13. leon-iv 24 июля 2013 09:51
    О_о Это написал Храмчихин? Так надо срочно машину на зимнюю резину переобувать снег пойдет.
    1. Жаман-Урус 24 июля 2013 15:15
      Нет друже, резину надо менять, если прости Господи,Фельгенгауэр, похвалит Армию РФ.
  14. Luger 24 июля 2013 10:39
    Ага СМИ только и подавай "жаренное", причем негатив их больше устраивает чем позитив, наверное все таки как то надо СМИ учится подавать информацию немного в другом ключе, я не призываю, все восхвалять и показывать позитивно, мне кажется надо стараться объективно оценивать ситуацию, тем более когда дело касается таких масштабных вещей и важных как национальная безопасность
    Luger
  15. ShadowCat 24 июля 2013 10:46
    Едут в поезде три журналиста: продажный, независимый и нейтральный и едят пиццу. На тарелке остается последний кусок и тут поезд вьезжет в тунель. Когда выйхал - пиццы нет. Вопрос: Кто съел последний кусок?
    Ответ: Продажный журналист потому как остальные - мифические персонажи

    П.С. Хоть одна нормальная и объективная статья за сегодня из мною прочитанных.
  16. Григорич 1962 24 июля 2013 12:51
    журналистов развелось....жуть.....и их подчас не компетентность заставляет задуматься о их профессиональной пригодности......раньше помните говорили...писать - не камешки ворочать...
    Григорич 1962

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня