Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США и РФ поменялись ролями после холодной войны. Мнение "инсайдера"

США и РФ поменялись ролями после холодной войны. Мнение "инсайдера"В интервью "Голосу России" Пол Крейг Робертс, заместитель секретаря казначейства в администрации Рейгана, заявил, что Соединенными Штатами управляет "правительство, пришедшее к власти в результате военного переворота".

Пол Крейг Робертс - бывший заместитель главного редактора газеты The Wall Street Journal и один из создателей "рейганомики". Ранее столь же радикальную точку зрения он выразил на своем личном интернет-сайте. Корреспондент "Голоса России" попросил г-на Робертса прокомментировать свое заявление.

- Не кажется ли вам, что вы используете слишком сильные выражения, когда говорите о государственном перевороте. Мы привыкли, что перевороты происходят в других странах – в Латинской Америке, в Африке. Формально нынешнее правительство в США было избрано народом. Так что же вы имеете в виду под государственным переворотом – может быть, неспособность нескольких последних американских администраций соблюсти основы Конституции США? Можно так сказать?


- Да, так можно сказать. С начала XXI века (администрации Буша-младшего и Обамы) президент США перестал быть ответственным перед законом. Он более не может быть привлечен к ответственности за то, что его действия не соответствуют Конституции США. С тех пор у нас пока не было президента, который, если бы у нас соблюдался закон, не подлежал бы процедуре импичмента (отрешения от должности).

Все наши лидеры с начала этого века нарушали конституцию всеми возможными способами. Множество положений, включенных в основной закон, например так называемый билль о правах, были объявлены исполнительной властью недействующими. Не законодательной властью - именно она может и дополнить, и подкорректировать конституцию, а исполнительной. Положения основного закона были перечеркнуты простыми президентскими декларациями. Получается, что президент принимает на себя роль этакого римского императора, который объявляет себя более не связанным конституцией. И что бы он ни пожелал, все проходит без сучка, без задоринки.

- Давайте затронем такие вопросы, как законность программ Агентства национальной безопасности по тайному надзору за гражданами, программу слежки под названием PRISM, использование дронов для ликвидации подозреваемых в терроризме лиц, включая американских граждан.

- Это отдельные случаи нарушения конституции. Она дает человеку право на личную жизнь, его частное пространство не может подвергнуться вторжению других лиц. Исключение составляют те случаи, когда человек подозревается в совершении преступления и следить за ним разрешил суд.

Но теперь подслушиванию и подсматриванию могут подвергнуться все в мире – это нечто вроде коврового бомбометания, когда "накрывает" всех. Не только американцев, но и россиян, и жителей стран Западной Европы.

Но ведь нельзя же подозревать всех. Надо пойти в суд и сказать: "Мы подозреваем такого-то конкретного человека в таком-то конкретном преступном деянии, мы хотели бы получить судебный ордер на прослушивание его телефона, просмотр его электронной почты и так далее". Но что хочет вместо этого сделать похожее на восточногерманскую контору "штази" Агентство национальной безопасности США? Оно хочет прослушивать всех граждан, какими бы средствами связи они ни пользовались. Это противоречит конституции.

Нарушается и старое правило, защищающее человека от ареста – habeas corpus. По этому правилу правительство не может просто арестовать человека и держать в тюрьме неопределенное количество времени. Если человек арестован, в течение короткого периода времени представители государства должны прийти в суд и объяснить, почему его надо держать за решеткой. Судья может освободить его под залог или без залога, но он в любом случае должны находиться внутри судебной системы, в отношении него должны соблюдаться процессуальные нормы.

От людей Буша, а потом и Обамы мы слышали следующее: "Нет, мы не обязаны уважать habeas corpus. Мы можем взять, кого пожелаем в любой точке мира, и бросить этого человека в тюрьму. И никому не сказать, где этот человек находится и какие против него свидетельства". Но это же нарушение! Однако Обама пошел дальше Буша. Он может "не только бросить человека в тюрьму, но еще и убить – просто по подозрению, что он сделал что-то плохое". Этот президент говорит: мне не нужно особых свидетельств против вас, поскольку нет никакого судебного процесса. Я просто пришлю "летающего убийцу" - дрон или ракету Hellfire – и уничтожу вас.

Его люди составляют списки людей, убийство которых они собираются совершить. Все это – правонарушения, караемые импичментом. Если бы Рейган, Никсон или Картер, или даже Билл Клинтон попались на таком, их бы немедленно подвергли импичменту.

- Но ведь Билл Клинтон подвергался импичменту?

- Да, его осудила палата представителей за секс с молодой женщиной, но сенат не поддержал это обвинение. Вот так происходит в США: можно арестовывать людей без ордера, убивать их – и ничего за это не будет. Но ни в коем случае нельзя завести интрижку с молодой женщиной. И Конгресс присмотрит за тем, чтобы этого не произошло.

- Похоже, Конгресс пренебрегает рядом своих полномочий по надзору за исполнительной властью. Он отказался от обязанности давать президенту разрешение на применение военной силы. Что это, почему не срабатывает знаменитая американская система сдержек и противовесов? Или администрация Обамы, вслед за администрацией Буша, просто очень расширительно понимает полномочия, которые этим администрациям дал Конгресс раньше?

- Конгресс отказывается от своих полномочий, потому что он просто запуган. Он боится. Так называемая война с террором дала исполнительной власти возможность просто отодвинуть две другие ветви власти за ненужностью.

Так как если в судах или в конгрессе пытаются возражать исполнительной власти, их сразу обвиняют в пособничестве терроризму. Если конгрессмен не пропускает так называемые антитеррористические законы, позволяющие держать американцев в "безопасности", то его сразу обвиняют в том, что он на стороне террористов. А если судья запретит применение какой-то из мер, они просто находят судью рангом повыше, который выносит нужное им решение.

В США три уровня судей – районные судьи, окружные, федеральные судьи. И у всех этих служителей закона амбиции, все они хотят двигаться выше – на следующий уровень. Будешь упрямиться – лоббисты той или иной незаконной практики просто найдут вышестоящего судью, а ты так и останешься без продвижения по службе. И вот судьи усвоили: если ты хочешь идти наверх, делай то, что хочет исполнительная власть. Так что мы сейчас наблюдаем, как просто оказалось исполнительной власти стереть с политической карты две другие ветви.

- Судьи в США назначаются президентом, а потом их кандидатуры утверждаются конгрессом. У многих из этих судей есть политические амбиции. А за послушание обычно следует награда. В вашем заявлении в Интернете вы сообщаете о юристах по имени Джон Ю и Джей Скотт Байби.Эти юристы получили теплые служебные места за то, что, как вы пишете, "дали демократически избранному президенту превратиться в Цезаря" - обеспечили юридическое оправдание некоторым сомнительным инициативам Буша. Джон Ю стал профессором на юридическом факультете университета штата Калифорния в Беркли. Байби стал федеральным судьей в апелляционном суде в Девятом округе. Выходит, те, кто играет в эту игру, получают награды?

- Да, эти люди утверждали, что президент США может кого угодно пытать не на территории США, что эти действия не подпадают под американские законы или под Женевскую конвенцию. Своими действиями они развязали руки правительству для создания пыточных тюрем. И вот их обоих наградили. А вот тех, кто противостоял этим решениям или сделал их достоянием гласности – всех этих людей преследуют якобы по закону.

- Да, и тут можно вспомнить Сноудена. Сейчас он скорее всего получит временное убежище в России. Как вам такая перемена ролей времен холодной войны? Ведь когда-то, наоборот, США давали несогласным приют, а СССР добивался их выдачи. Как получилось, что все стало наоборот?

- Думаю, это получилось потому, что в США появились доморощенные нацисты, которых там называют неоконсерваторами. Думаю, они отлично прижились бы в высших эшелонах власти Третьего рейха, в гитлеровской Германии. Они придумали такую теорию, что после крушения социализма у США в мире просто нет альтернативы. Эта ситуация якобы делает США необходимой всему миру страной, нацией, без которой мир просто не обойдется. А потому у этой страны есть право навязывать всему миру свою волю. А между тем в бывшем Советском Союзе пошел совсем другой процесс. Там после всех советских бед люди решили, что им надоела тирания и безответственное правительство. Россияне решили стать другими. И вот получается, что сегодня как раз США являются тиранической страной, а Россия пытается руководствоваться законом.

Был такой венгерский кардинал Йожеф Миндсенти. Его посадили в тюрьму при фашистском правительстве, а когда в Венгрии пришли к власти коммунисты, его опять арестовали как главу католической церкви Венгрии и вынесли ему приговор в 1949-м году – пожизненное заключение. Его освободила венгерская революция 1956-го года. Когда революция была подавлена при помощи советских войск, Миндсенти укрылся на территории посольства США в Будапеште и запросил там убежища, на манер Ассанжа в наше время. Так вот, Миндсенти прожил в этом посольстве 15 лет, потому что просоветское правительство Венгрии не давало ему возможности свободно выехать в страну, которая была готова его приютить. Он выехал только в 1971 году. Теперь США делают то же самое с Джулианом Ассанжем и с Эдвардом Сноуденом. Так где теперь мировое зло? Теперь оно оказалось в Вашингтоне.

- Но как же все-таки можно говорить о государственном перевороте в США? Ведь там избирают президента – каждые четыре года, конгресс – каждые два года. На каком звене "просела" американская политическая система? Почему конечный результат выглядит скорее как узурпация, чем как ответственное правительство?

- При Сталине люди тоже голосовали и кого-то там избирали. Но правительство и КПСС от этого не становились ответственными перед народом. В США то же самое происходит сегодня - государственная система не несет ответственности перед гражданами. Есть шесть мощных групп, выражающих интересы могучих лобби – военно-промышленного комплекса, агробизнеса, других. Вот они-то и пишут законы, которые конгресс просто утверждает, а президент подписывает, давая им силу закона.
Автор: Кармен Рассел-Случанский
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Stiletto 26 июля 2013 15:33
    Глянул на этого старого пер... гм. Перца. Ну и рожа у тебя, Шарапов!
    1. Canep 26 июля 2013 16:44
      Если чиновник администрации Рейгана пишет про Америку, что она зло, то у меня вообще нет слов. Похоже американцы докатились.
      1. Geisenberg 27 июля 2013 02:03
        Цитата: Canep
        Если чиновник администрации Рейгана пишет про Америку, что она зло, то у меня вообще нет слов. Похоже американцы докатились.


        Да видимо дело зашло гораздо дальше чем можно было бы судить по газетам. Похоже мир докатился и скоро что-то с грохотом рухнет.
    2. nycsson 26 июля 2013 18:18
      Прочитал название статьи! wassat Ржу не могу! laughing
    3. omsbon 26 июля 2013 18:53
      Цитата: Stiletto
      Ну и рожа у тебя, Шарапов!

      Не в роже дело, а в правильных словах Шарапова!
  2. русс69 26 июля 2013 15:37
    - При Сталине люди тоже голосовали и кого-то там избирали. Но правительство и КПСС от этого не становились ответственными перед народом. В США то же самое происходит сегодня - государственная система не несет ответственности перед гражданами. Есть шесть мощных групп, выражающих интересы могучих лобби – военно-промышленного комплекса, агробизнеса, других. Вот они-то и пишут законы, которые конгресс просто утверждает, а президент подписывает, давая им силу закона.

    Об этом здравомыслящие люди в России говорят давно, наконец и в америке стали прозревать. Что вся их хваленая демократия , яйца выделенного не стоит.
  3. krez-74 26 июля 2013 15:38
    Статье минус! Понравилась фамилия автора,точнее вторая часть фамилии!
    А если по теме, то никоим образом мы не поменялись местами! США как было лживой страной,такой и осталось.Оно вырождается и идет к своему краху. Россия была на пороге этого,благодаря США и его ставленникам,но по воле Божьей,сия участь Россию миновала, и мы становимся сильной и прагматичной Державой!
    1. Улан 26 июля 2013 18:15
      Я тоже считаю что США ничуть не поменялись.Просто то что раньше как-то маскировали и пытались придать благоообразие, сегодня вылезло на поверхность.Штаты почувствовали полную безнаказанность и уже не считают нужным скрывать своё истинное лицо и натуру.
      Такие всплески были у них и раньше, достаточно вспомнить "охоту на ведьм", а сегодня это стало постояннством.
      Я не желаю зла американскому народу, но..."Карфаген должен быть разрушен".
      Улан
    2. kartalovkolya 27 июля 2013 07:10
      Присоединяюсь к Вашему заключению,но позволю заметить,что в статье много положительного,а кто с кем поменялся местами-это авторский пиар.И конечно ставить Россию на одну доску с подлой и лживой амеровской "демократией" по меньшей мере некорректно.Мы ведь никого просто так не разбомбили,а они уже пол-мира.Главное мне кажется в том,что народ постепенно прозревает в штатах и даже наши ярые противники.
  4. eplewke 26 июля 2013 15:40
    Ну а правду мужик говорит... Только вот его никогда не покажут по CNN. И правда эта останется только 1 процента мыслящего населения США.
    eplewke
    1. Stiletto 26 июля 2013 15:49
      Понятия о правде у нас с западным миром сейчас очень разные. Они когда геев-скотоложцев защищают, тоже правду говорят. В их понимании. Проблемы у них, в рядах сомнения и предательство вокруг? Ну что же, искренне рад за них. Мы это уже проходили, в том числе и благодаря помощи The Wall Street Journal. Теперь пусть сами американцы ощутят всю прелесть "винд офф чейнджа" на собственной шкуре.
  5. аксакал 26 июля 2013 15:44
    В приницпе, близко к тому, что мы в Штатах, есть конечно, спорные моменты, но тут понятно, он американец и рассуждает по амерски, особенно насчет Сталина, но в целом очень близко тому, как мы и видим ситуацию со Штатами.Ау, товрищи местные евреи, начинайте защищать Штаты, начинайте кидать какашками в автора САБЖа, ибо "он некомпетентен и вообще подкуплен власятми КНДР" Давайте хоть сегодня повеселимся. А то молчание ягнят.
  6. APASUS 26 июля 2013 15:48
    Американцы становятся заложниками ситуации которую сами создали!
    Соблюдая закон рычаги не удержать !!
  7. Наталия 26 июля 2013 15:49
    У России на сегодняшний момент намного искусней получается играть в демократию чем у США. Америка в последнее время нарушает свои же правила, при этом публично обделавшись нагло заявляет: "Да мы такие"...все дела. В США сейчас (а в прочем как и всегда) существует некая партия в виде директоров и глав крупнейших корпораций, которые продвигают свои интересы использую при этом возможности такой супердержавы как США.
    По этому Америка сейчас из правового поля переходит к открытому хамству, ибо игра по правилам ведет к поражению. И всем становится ясно что нет там демократии, нет там свободы слова, да и никаких принципов там нет.
    ....и это ни только тотальные просушки, и вооружение террористов ради выгоды богатых слоев населения США.
    Наталия
    1. nycsson 26 июля 2013 18:24
      Цитата: Наталия
      У России на сегодняшний момент намного искусней получается играть в демократию чем у США.

      Что может получаться у России на сегодняшний момент? request
      Цитата: Наталия
      Америка в последнее время нарушает свои же правила, при этом публично обделавшись нагло заявляет: "Да мы такие"...все дела.

      Правильно! Они в гробу всех видали! laughing
      Цитата: Наталия
      существует некая партия в виде директоров и глав крупнейших корпораций, которые продвигают свои интересы использую при этом возможности такой супердержавы как США.

      Мировое правительство называется! laughing
      Цитата: Наталия
      По этому Америка сейчас из правового поля переходит к открытому хамству,

      Была бы у нас армия как в США, мы бы тоже хамили. Сейчас кто сильнее, тот и прав!Закон джунглей! wink
  8. Alexanderlaskov 26 июля 2013 16:13
    Плевали США на любую правду. Им говорить бесполезно, так же как и их европейским не совсем традиционным друзьям.
    Alexanderlaskov
  9. pa_nik 26 июля 2013 16:23
    Цитата: Наталия
    У России на сегодняшний момент намного искусней получается играть в демократию чем у США


    как-то так laughing
    pa_nik
  10. ksan 26 июля 2013 16:40
    начинайте защищать Штаты, начинайте кидать какашками в автора САБЖа, ибо "он некомпетентен и вообще подкуплен власятми КНДР" Давайте хоть сегодня повеселимся. А то молчание ягнят. Да нет,не корейцами,Аксакал это скорей русские его "купили с потрохами" ,"путинский шпион",это интервью (или часть его) на RT показывали laughing
  11. Юрий Я. 26 июля 2013 17:17
    Цитата: Наталия
    Америка в последнее время нарушает свои же правила, при этом публично обделавшись нагло заявляет: "Да мы такие"...все дела.

    Полностью согласен. Политика ихняя правда всегда была такой какая сейчас( одна 1-я мировая чего стоит). Правила и обстаятельства, у них, существовали и создавались лишь для прикрытия и мотивации своих действий.
    Сейчас просто откровенная лож, например пробирка с порошком.
  12. Rattenfanger 26 июля 2013 17:27
    в США появились доморощенные нацисты, которых там называют неоконсерваторами. Думаю, они отлично прижились бы в высших эшелонах власти Третьего рейха, в гитлеровской Германии.

    Очень,очень хочется написать на полуразрушенной стене одного здания на Капитолийском холме то же,что прадед написал на Рейхстаге-"Осмотром развалин удовлетворён."
  13. синоби 26 июля 2013 18:15
    О как!Ну если такие динозавры заговорили о фашизме америки,всё писец уже тут! belay
  14. Alexanderlaskov 26 июля 2013 18:47
    Цитата: Rattenfanger
    в США появились доморощенные нацисты, которых там называют неоконсерваторами. Думаю, они отлично прижились бы в высших эшелонах власти Третьего рейха, в гитлеровской Германии.

    Очень,очень хочется написать на полуразрушенной стене одного здания на Капитолийском холме то же,что прадед написал на Рейхстаге-"Осмотром развалин удовлетворён."

    Хорошо сказано. Эти америкашки доиграются.
    Alexanderlaskov
  15. pinecone 26 июля 2013 22:39
    Цитата: Canep
    Если чиновник администрации Рейгана пишет про Америку, что она зло, то у меня вообще нет слов. Похоже американцы докатились.


    Чиновник достаточно высокого ранга, как никак бывший заместитель министра финансов, а не казначей кассы взаимопомощи.
    pinecone
  16. Standard Oil 26 июля 2013 23:13
    Не бросайте камень,но не Штаты и СССР поменялись местами,а больше подходит сравнение США с Римом после его победы над Карфагеном,т.е. Жуткая расслабуха и звездная болезнь,да было просветление когда появлялся досотойный противник вроде Децебала или Митридата,но при всем уважении они не дотягивали до величия Карфагена,у Карфагена и СССР вообще много общего,просто до жути много,тот кто знает историю поймет о чем я.Так же как и Рим США проспали появление опасности на Востоке,стали такими же жирными и неповоротливыми как поздние римляне,потеряли динамику и пассионарность,если по Гумилеву.Вирус сгубивший СССР перекинулся на торжествующего победителя и все эти 20 лет рос и вызревал,некоторые особо прозорливые американополяки почуствовали опасность,но никак не могут диагносцировать болезнь и мечутся как студент медуниверситета на своей первой практике,пациент вроде и помирает но почему непонятно.Конечно можно спросить у старого и умудренного прфессора,но как то западло,то что нам хорошо видно из России,американцы в упор не замечают.Главное чтобы в конвульсиях предсмертного бешенства американцы не начали мочить всех подряд,мол не доставайся же ты никому.Нам же осталось понаблюдать последнюю часть трагедии под названием упадок и разрушение Римской,ой извините американской империи,и принести цветочки на могилку,очередного "тысячелетнего " гегемона.Парадокс в том,что Россия даже притерпев поражения остается Великой державой,в отличии от "тысячилетних" Римских,Византийских,Немецких,Британских,Я
    понских,Французских,Испанских и прочяя прочяя империй высоко взлетевших и рухнувших в УГ,может быть по этому нас так ненавидят?
  17. Комментарий был удален.
  18. ratuld 27 июля 2013 10:33
    Поживем лет эдак с десять .
    Я думаю что отдыхать мы будем на Гаваях.
    рыбачить и жить на Аляске.
    По делам кататься в Калифорнию-в форт-Росс.
    И никаких амеров там не будет.
    НИКОГДА.
    Так и будет. Аминь.
    ratuld
  19. darksoul 27 июля 2013 19:19
    Цитата: ratuld
    Поживем лет эдак с десять .
    Я думаю что отдыхать мы будем на Гаваях.
    рыбачить и жить на Аляске.
    По делам кататься в Калифорнию-в форт-Росс.
    И никаких амеров там не будет.
    НИКОГДА.
    Так и будет. Аминь.


    Звучит очень реально и воодушевляющи, согласен laughing .....а китайцев куда денем?
    1. dustycat 28 июля 2013 13:11
      Цитата: darksoul
      Звучит очень реально и воодушевляющи, согласен laughing .....а китайцев куда денем?

      Куда они сейчас дорогу строят через Среднюю Азию - в Африку.
  20. shpuntik 27 июля 2013 19:51
    Чую, следующий президент США будет в юбке ходить. Возможно Хиллари, но не факт, могут посимпатичнее и помоложе найти: типа Сары Пэйлин.
    Ну, а следующий: обязательно содомит, гей-ветеран, ветеран войны в Ираке. Возможно я ошибаюсь, и простые работяги американцы выправят ситуацию и свергнут правительство.
    shpuntik
  21. danielb 28 июля 2013 16:08
    ничего нового для себя не открыл в этой статье.
    danielb

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня