Красная Армия - взгляд со стороны противника

Красная Армия - взгляд со стороны противника
Изучая мемуары военачальников Первой и Второй мировых войн (как с одной, так и с другой стороны), особое внимание мы обращаем на работу командиров и штабов по выработке и принятию решений по управлению войсками. Одним из важнейших факторов в процессе принятия решений является то, как командир оценивает своего противника. Практика показывает, что в мемуарах достаточно трудно найти реальную характеристику, даваемую своему противнику. В этом отношении книга генерал-майора танковых войск вермахта Ф.Мелентина является исключением. В ней одной из немногих дается объективная и полная характеристика воинам Красной Армии. Полагаем, что данный материал будет интересен многим. Материал приводится по изданию: Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939-1945 гг.: Боевое применение танков во второй мировой войне. – М. : ИЛ, 1957.

Справочно: Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск. На Восточном фронте был начальником штаба 48-го танкового корпуса, а затем – начальником штаба 4 танковой армии. Принимал участие в Сталинградской и Курской битвах.

Красная Армия


С годами ценность опыта, приобретенного немецкими войсками в войне с Россией, будет снижаться, и потребуется новая оценка военных возможностей русских. Тем не менее, характер и качества русского солдата, а также типичные для него методы ведения боевых действий вряд ли серьезно изменятся. Поэтому опыт Второй мировой войны является надежной основой для правильной оценки военной мощи России.

1. Психология русского солдата

Можно почти с уверенностью сказать, что ни один культурный житель Запада никогда не поймет характера и души русских. Знание русского характера может послужить ключом к пониманию боевых качеств русского солдата, его преимуществ и методов его борьбы на поле боя. Стойкость и душевный склад бойца всегда были первостепенными факторами в войне и нередко по своему значению оказывались важнее, чем численность и вооружение войск. Это давно известное положение было справедливо и для второй мировой войны; я думаю, что оно будет сохранять свою силу и в будущем.
Никогда нельзя заранее сказать, что предпримет русский: как правило, он мечется из одной крайности в другую. Его натура так же необычна и сложна, как и сама эта огромная и непонятная страна. Трудно представить себе границы его терпения и выносливости, он необычайно смел и отважен и, тем не менее, временами проявляет трусость. Бывали случаи, когда русские части, самоотверженно отразившие все атаки немцев, неожиданно бежали перед небольшими штурмовыми группами. Иногда пехотные батальоны русских приходили в замешательство после первых же выстрелов, а на другой день те же подразделения дрались с фанатичной стойкостью.

Русские очень непоследовательны: сегодня они не проявляют никакого беспокойства об обеспечении своих флангов, а завтра мысль о том, что их флангам угрожает опасность, приводит их в ужас. Русский солдат с пренебрежением относится к общепринятым тактическим принципам, но, в то же время, старается полностью следовать букве своих уставов.

Его индивидуальность непрочна, она легко растворяется в массе; иное дело терпеливость и выносливость — черты характера, складывавшиеся в течение многих веков. Благодаря природной силе этих качеств русские стоят во многих отношениях выше более сознательного солдата Запада.
В толпе он полон ненависти и необычайно жесток, один — бывает дружески настроен и великодушен. Эти качества характерны для русских — жителей азиатской части страны, монголов, туркменов и узбеков, а также для славян, проживающих западнее Урала.

Русский солдат любит свою "матушку Россию", и поэтому он дерется за коммунистический режим, хотя, вообще говоря, он не является политическим фанатиком. Однако следует учитывать, что партия и ее органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в первую мировую войну, — железную дисциплину. Подобная, не знающая жалости военная дисциплина — которую, я уверен, не выдержала бы ни одна другая армия — превратила неорганизованную толпу в необычайно мощное орудие войны. Дисциплина — главный козырь коммунизма, движущая сила армии. Она также явилась решающим фактором и в достижении огромных политических и военных успехов Сталина.

Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых условиях. В век атомного оружия все это может иметь очень большое значение. Одним из главных преимуществ России явится ее способность выдержать огромные разрушения и кровопролитные бои, а также возможность предъявить необыкновенно тяжелые требования к населению и действующей армии.

Проблема обеспечения войск продовольствием для русского командования имеет второстепенное значение, так как русским фактически не нужно централизованного армейского снабжения. Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью, и они целыми днями и неделями могут обходиться без нее. Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает ему природа. Такая близость к природе объясняет способность русского стать как бы частью земли, буквально раствориться в ней.

Солдат русской армии — непревзойденный мастер маскировки и самоокапывания, а также полевой фортификации. Он зарывается в землю с невероятной быстротой и так умело приспосабливается к местности, что его почти невозможно обнаружить. Русский солдат, умело окопавшийся и хорошо замаскированный, крепко держится за "матушку-землю" и, поэтому, вдвойне опасен как противник. Часто даже долгое и внимательное наблюдение оказывается безрезультатным — позиции русских не удается обнаружить. Поэтому следует проявлять чрезвычайную осторожность, даже если известно, что местность свободна от противника.

Индустриализация Советского Союза дала Красной Армии новую технику и большое число высококвалифицированных специалистов. Русские быстро научились использовать новые виды оружия и, как ни странно, показали себя способными вести боевые действия с применением сложной военной техники.

Тщательно отобранные специалисты помогали рядовому составу овладеть современной боевой техникой, и надо сказать, что русские достигли серьезных успехов, особенно в войсках связи. Чем дольше затягивалась война, тем лучше работали русские связисты, тем с большим искусством использовали они радиоперехват, создавали помехи и передавали ложные сообщения.
До некоторой степени высокие боевые качества русских снижаются их природной леностью. Однако в ходе войны русские постоянно совершенствовались, а их высшие командиры и штабы получали много полезного, изучая опыт боевых действий своих войск и немецкой армии, Они научились быстро реагировать на всякие изменения обстановки, действовать энергично и решительно.

Безусловно, в лице Жукова, Конева, Ватутина и Василевского Россия имела высокоодаренных командующих армиями и фронтами. Командиры младшего и нередко среднего звена все еще страдали нерасторопностью и неспособностью принимать самостоятельные решения — из-за суровых дисциплинарных взысканий они боялись брать на себя ответственность. Шаблон в подготовке командиров мелких подразделений приводил к тому, что они приучались не выходить за рамки уставов и наставлений и лишались инициативы и индивидуальности, что является очень важным для хорошего командира. Русские солдаты и младшие командиры инстинктивно сознавали, что, если они будут предоставлены самим себе, они погибнут. В этом инстинкте можно видеть корни как паники, так и величайшего героизма и самопожертвования.

Несмотря на эти недостатки, русский в целом, безусловно, отличный солдат и при искусном руководстве является опасным противником. Было бы серьезной ошибкой его недооценивать, хотя он, конечно, не полностью отвечает требованиям, предъявляемым к солдатам современной войны. Сила солдата Запада заключается в его личных качествах, высоком уровне умственного и духовного развития и способности действовать самостоятельно. Ветеранам Второй мировой войны трудно поверить в то, что рядовой русский солдат окажется способен к самостоятельным действиям. Однако русский настолько полон противоречий, что было бы ошибкой не учитывать даже этого качества, которое, вполне возможно, находится у него в скрытом состоянии.

Умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом. Не может быть сомнений, что у русского все больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растет. Вполне возможно, что за долгий период подготовки в мирных условиях у него разовьется и личная инициатива.
Военные руководители, безусловно, будут всячески содействовать такой эволюции. Русское высшее командование знает свое дело лучше, чем командование любой другой армии. Оно полностью отдает себе отчет в слабостях своих вооруженных сил и будет делать все возможное, чтобы устранить имеющиеся недостатки. Есть основания предполагать, что в настоящее время методы военного обучения в России направлены на развитие навыков самостоятельных действий одиночного солдата и на воспитание у младших офицеров творческой инициативы. Конечно, развивать самостоятельность и критическое мышление для коммунистического режима опасно, и поэтому подобную тенденцию трудно увязать с безжалостной и беспрекословной дисциплиной. Но, учитывая длительный период мирного развития, можно полагать, что Красная Армия, по всей вероятности, сумеет найти компромиссное решение.

2. Тактика русских

Ведение боевых действий русскими, особенно в наступлении, характеризуется использованием большого количества живой силы и техники, которые командование часто вводит в бой безрассудно и упрямо, однако добивается успеха.

Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим еще больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвёртый раз, невзирая на понесенные потери, причем и третья и четвертая атаки будут проведены с прежним упрямством и хладнокровием.
До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров.

Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. Местность перед фронтом обороняющихся в мгновение ока вдруг заполнялась русскими. Они появлялись словно из-под земли, и, казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину. Огромные бреши от нашего огня немедленно заполнялись; одна за другой катились волны пехоты, и, лишь когда людские резервы иссякали, они могли откатиться назад. Нечасто они не отступали, а неудержимо устремлялись вперед. Отражение такого рода атаки зависит не столько от наличия техники, сколько оттого, выдержат ли нервы.

Лишь закаленные в боях солдаты были в состоянии преодолеть страх, который охватывал каждого. Только солдат, сознающий свой долг и верящий в свои силы, только тот, кто научился действовать, полагаясь на себя самого, сможет выдержать ужасное напряжение русской массированной атаки,
После 1941 года к людским массам русских добавились массы танков. Отбить такие атаки было, конечно, значительно труднее, и стоило это гораздо большего нервного напряжения.
Хотя русские, как мне кажется, не слишком сильны в искусстве создавать импровизированные части, они понимают, как важно в любое время иметь в готовности новые войска для замены разбитых и потрепанных соединений, и в общем умеют это делать. Они заменяли свои обескровленные части с удивительной быстротой.

Русские подлинные мастера просачивания — формы боевых действий, в которой они не имеют себе равных. Я обращал также внимание на их настойчивое стремление к созданию плацдармов или любых других выдвинутых вперед позиций. Я должен подчеркнуть, что, если вы даже на некоторое время примиритесь с захватом русскими плацдарма, это может привести к роковым последствиям. На плацдарм будут подходить все новые и новые пехотные части, танки и артиллерия, и это будет продолжаться до тех пор, пока с него, наконец, не начнется наступление.

Русские предпочитают совершать передвижения своих войск в ночное время и проявляют при этом большое искусство. Однако они не любят проводить ночью широкие наступательные действия — видимо, они понимают, что младшие командиры недостаточно к этому подготовлены. Но ночные атаки с ограниченной целью (чтобы восстановить утраченное положение или облегчить планируемое на дневное время наступление) они проводят.

В борьбе с русскими необходимо привыкнуть к новым формам боевых действий. Они должны отличаться безжалостностью, быстротой и гибкостью. Никогда нельзя самоуспокаиваться. Все должны быть готовы к любым неожиданностям, так как произойти может все что угодно. Недостаточно вести бой в соответствии с хорошо проверенными тактическими положениями, потому что никто не может заранее с уверенностью сказать, каковы будут ответные действия русских. Невозможно предугадать, как будут реагировать русские на окружение, внезапный удар, военную хитрость и пр.
Во многих случаях русские полагаются на свой врожденный инстинкт больше, чем на существующие тактические принципы, и следует признать, что инстинкт часто приносит им больше пользы, чем могла бы дать подготовка во многих академиях. На первый взгляд их действия могут показаться непонятными, но они часто полностью себя оправдывают.

У русских была одна тактическая ошибка, которую они так и не смогли искоренить, несмотря на жестокие уроки. Я имею в виду их почти суеверное убеждение в важности овладения возвышенностями. Они наступали на любую высоту и дрались за нее с огромным упорством, не придавая значения ее тактической ценности. Неоднократно случалось, что овладение такой высотой не диктовалось тактической необходимостью, но русские никогда не понимали этого и несли большие потери.

3.Характеристика различных родов войск

Мои замечания до сих пор касались главным образом действий русской пехоты, которая в ходе второй мировой войны полностью сохранила великие традиции Суворова и Скобелева.

Несмотря на огромный прогресс военной техники, русский пехотинец все еще остается одним из наиболее важных военных факторов в мире. Эта сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, болотах и топях, в бездорожной степи — всюду он чувствует себя как дома. Он переправляется через широкие реки на самых элементарных подручных средствах, он может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота; зимой колонны в сто шеренг по десять человек в каждой направляются в лес с глубоким снежным покровом; через полчаса на смену этим людям приходит новая тысяча, и через несколько часов на местности, которая у нас на Западе, считалась бы непроходимой, появляется протоптанная дорога. Неограниченное число солдат позволяет обеспечить переброску тяжелых орудий и другой боевой техники по любой местности без всяких транспортных средств.

Кроме того, техническое оснащение русских войск отвечает их нуждам. Автомашины отличаются минимальным весом, а их габариты максимально уменьшены. Лошади в русской армии выносливы и не требуют большого ухода. Русским не нужно возить с собой тех огромных запасов, которые сковывают действия войск во всех западных армиях.

Русская пехота имеет хорошее вооружение, особенно много противотанковых средств: иногда думаешь, что каждый пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень умело располагают эти средства, и, кажется, нет такого места, где бы их не было. Кроме того, русское противотанковое орудие с его настильной траекторией и большой точностью стрельбы удобно для любого вида боя.

Интересно, что русский солдат-пехотинец не отличается пытливостью, и поэтому его разведка обычно не дает хороших результатов. Обладая природными качествами разведчика, он мало использует свои способности. Возможно, причина кроется в его отвращении к самостоятельным действиям и в неумении обобщить и доложить в понятной форме результаты своих наблюдений.
Русская артиллерия, подобно пехоте, также используется массированно. Как правило, атакам русской пехоты предшествовала артиллерийская подготовка, но коротким и внезапным огневым налетам русские не придавали большого значения. У них были пушки и снаряды, и они любили эти снаряды расходовать. При крупных наступлениях русские обычно имели по 200 стволов на каждый километр фронта. Иногда, в особых случаях, это число возрастало до 300, но никогда не было меньше 150. Артиллерийская подготовка обычно длилась два часа, и русские артиллеристы за это время расходовали суточную или полуторасуточную норму боеприпасов.

Такой сосредоточенный огонь быстро разрушал немецкие позиции, не имевшие большой глубины. Как бы тщательно ни были укрыты пулеметы, минометы и особенно противотанковые орудия, они вскоре уничтожались противником. Вслед за этим плотные массы пехоты и танков врывались на разрушенные немецкие позиции. При наличии подвижных резервов сравнительно легко можно было восстановить положение, но у нас, как правило, таких резервов не было. Таким образом, основная тяжесть боя ложилась на плечи оставшихся в живых солдат на переднем крае.

Русская артиллерия уничтожала также штабы и командные пункты в глубине обороны. По интенсивности артиллерийского огня зачастую трудно было определить направление главного удара русских, так как обстрел велся с одинаковой силой по всему фронту. Однако были у русской артиллерии и недостатки. Например, негибкость планов огня бывала иногда просто поразительной. Взаимодействие артиллерии с пехотой и танками было организовано недостаточно хорошо. Орудия перемещались вперед слишком медленно и часто даже оставались на своих первоначальных огневых позициях, в результате чего наступающая пехота, продвинувшаяся далеко вглубь обороны, долго не имела артиллерийской поддержки.

Поэтому стремление немецкого командования упорно удерживать фланги при крупных вклинениях и прорывах русских было серьезной ошибкой, которая часто оказывалась роковой для обороняющихся. Обычно наши войска получали приказ удерживать эти фланги любой ценой с тем, чтобы поспешно стянутые резервы смогли контратаковать прямо во фланг прорвавшихся русских и отрезать их у основания клина. Понятно, что резервы, сосредоточивающиеся на флангах прорыва противника, попадали под удар всей русской артиллерии и через некоторое время уже не могли вести никаких боевых действий. Таким образом, недостаток маневренности русской артиллерии вследствие порочной немецкой тактики превращался в преимущество. Места фланговых ударов против русского клина следовало бы выбирать глубже в тылу и вне досягаемости русской артиллерии. Вместо того чтобы вести на флангах кровопролитные бои, нужно было отводить с них войска. Иногда это успешно осуществлялось, несмотря на приказы сверху, требовавшие прочно удерживать фланги; в таких случаях оказывалось возможным остановить наступавшие без артиллерийской поддержки пехотные и танковые части русских и создать новый оборонительный рубеж. Русские были вынуждены разрабатывать новый план огня и искать новые позиции для своей артиллерии, что позволяло обороняющимся выиграть время.

Лучшим средством против массированного использования русской артиллерии является немедленная контрбатарейная борьба, причем расход боеприпасов не должен быть ограничен. На развертывание огромного количества артиллерии и на создание больших запасов боеприпасов русским требовалось много времени, в отдельных случаях на это уходило несколько недель. Несмотря на отличную маскировку противника, нам обычно удавалось обнаружить подготовку русских к наступлению и следить за ее развитием благодаря нашей воздушной разведке и аэрофотосъемкам. Каждую ночь у русских появляются все новые и новые огневые позиции. Несколько дней они пустуют, а затем в одно прекрасное утро вы обнаруживаете на некоторых из них артиллерию, а примерно за две ночи до начала намеченного наступления уже все орудия будут установлены на своих позициях. В тех очень немногих случаях, когда мы располагали достаточным количеством артиллерии и боеприпасов, мы достигали отличных результатов систематической контрбатарейной стрельбой, которая начиналась как раз в тот момент, когда русские развертывали свою артиллерию. Эффективным средством также оказывались удары с воздуха; иногда нашей авиации удавалось даже полностью срывать развертывание артиллерии русских.

В ходе войны русские совершенствовали и развивали тактику артиллерии в наступлении. Их артиллерийская подготовка превратилась в подлинный шквал разрушительного огня. В частности, они применяли прекращение огня на очень узких участках, иногда не больше сотни метров шириной, ведя огонь на всем остальном фронте с прежней интенсивностью. Благодаря этому создавалось впечатление, что артподготовка еще повсюду продолжается, тогда как в действительности пехота противника уже вела свою атаку, продвигаясь по этому узкому коридору.

Несмотря на известные недостатки, русская артиллерия является очень грозным родом войск и целиком заслуживает той высокой оценки, какую ей дал Сталин. Во время войны Красная Армия применяла больше тяжелых орудий, чем армия любой другой воюющей страны.
Теперь я остановлюсь на русских танковых войсках, которые вступили в войну, располагая большим преимуществом, — у них был танк Т-34, намного превосходивший любой тип немецких танков. Не следует недооценивать также и тяжелых танков "Клим Ворошилов", действовавших на фронте в 1942 году. Затем русские модернизировали танк Т-34 и, наконец, в 1944 году построили массивный танк "Иосиф Сталин", который причинил много неприятностей нашим "тиграм". Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили все внимание на главном: мощи танковой пушки, броневой защите и проходимости. Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.

В 1941 и в 1942 годах тактическое использование танков русскими не отличалось гибкостью, а подразделения танковых войск были разбросаны по всему огромному фронту. Летом 1942 года русское командование, учтя опыт проведенных боев, начало создавать целые танковые армии, имеющие в своем составе танковые и механизированные корпуса. Задача танковых корпусов, в которых было относительно немного мотопехоты и артиллерии, состояла в оказании помощи стрелковым дивизиям, осуществлявшим прорыв. Механизированные корпуса должны были развить прорыв в глубину и преследовать противника. Исходя из характера выполняемых задач, механизированные корпуса имели равное с танковыми корпусами количество танков, но машин тяжелых типов в них не было. Помимо этого, по своей штатной организации они располагали большим количеством мотопехоты, артиллерии и инженерных войск. Успех бронетанковых войск русских связан с этой реорганизацией; к 1944 году они стали самым грозным наступательным оружием второй мировой войны.

Сперва русским танковым армиям приходилось дорого расплачиваться за недостаток боевого опыта. Особенно слабое понимание методов ведения танковых боев и недостаточное умение проявляли младшие и средние командиры. Им не хватало смелости, тактического предвидения, способности принимать быстрые, решения. Первые операции танковых армий заканчивались полным провалом. Плотными массами танки сосредоточивались перед фронтом немецкой обороны, в их движении чувствовалась неуверенность и отсутствие всякого плана. Они мешали друг другу, наталкивались на наши противотанковые орудия, а в случае прорыва наших позиций прекращали продвижение и останавливались, вместо того чтобы развивать успех. В эти дни отдельные немецкие противотанковые пушки и 88-мм орудия действовали наиболее эффективно: иногда одно орудие повреждало и выводило из строя свыше 30 танков за один час. Нам казалось, что русские создали инструмент, которым они никогда не научатся владеть, однако уже зимой 1942/43 года в их тактике появились первые признаки улучшения.

1943 год был для русских бронетанковых войск все еще периодом учебы. Тяжелые поражения, понесенные немецкой армией на Восточном фронте, объяснялись не лучшим тактическим руководством русских, а серьезными стратегическими ошибками германского верховного командования и значительным превосходством противника в численности войск и технике. Лишь в 1944 году крупные русские танковые и механизированные соединения приобрели высокую подвижность и мощь и стали весьма грозным оружием в руках смелых и способных командиров. Даже младшие офицеры изменились и проявляли теперь большое умение, решительность и инициативу. Разгром нашей группы армий "Центр" и стремительное наступление танков маршала Ротмистрова от Днепра к Висле ознаменовали новый этап в истории Красной Армии и явились для Запада грозным предостережением. Позднее, в крупном наступлении русских войск в январе 1945 года, нам также пришлось наблюдать быстрые и решительные действия русских танков.

Необыкновенное развитие русских бронетанковых войск заслуживает самого пристального внимания со стороны тех, кто изучает опыт войны. Никто не сомневается, что у России может быть свой Зейдлиц, Мюрат или Роммель, — в 1941 — 1945 годах русские, безусловно, имели таких великих полководцев. Однако дело не только в умелом руководстве отдельных одаренных личностей; люди, в массе своей апатичные и невежественные, без всякой подготовки, без всяких способностей, действовали умно и проявляли удивительное самообладание. Танкисты Красной Армии закалились в горниле войны, их мастерство неизмеримо выросло. Такое превращение должно было потребовать исключительно высокой организации и необычайно искусного планирования и руководства. Подобные изменения могут произойти и в других видах вооруженных сил, например в авиации или подводном флоте, дальнейший прогресс которых всячески стимулируется русским высшим командованием.

Со времен Петра Великого и до революции 1917 года царские армии были многочисленными, громоздкими и неповоротливыми. Во время финской кампании и в ходе операций 1941 — 1942 годов то же самое можно было сказать и о Красной Армии. С развитием бронетанковых сил русских общая картина полностью изменилась. В настоящее время любой реальный план обороны Европы должен исходить из того, что воздушные и танковые армии Советского Союза могут броситься на нас с такой быстротой и яростью, перед которыми померкнут все операции блицкрига второй мировой войны.

4. Армия без обоза

Для русских характерно, что их танковые дивизии имеют намного меньше автотранспорта, чем танковые соединения западных держав. Было бы неправильно объяснять это недостаточным производством автомобилей в СССР, так как даже стрелковые дивизии, имеющие конный обоз, располагают небольшим количеством лошадей и повозок. Кроме того, по своему численному составу любой стрелковый полк или дивизия русских значительно уступают соответствующим войсковым единицам западных армий. Однако общий численный состав боевых подразделений любой русской части примерно тот же, что и на Западе, потому что русские имеют намного меньше людей в тыловых подразделениях.

В Красной Армии органам тыла не приходится беспокоиться об обеспечении войсковых частей обмундированием, палатками, одеялами и другими предметами, столь необходимыми для солдат армий Запада. Во время наступления они могут позволить себе забыть о снабжении войск даже продовольствием, так как войска находятся "на подножном корму". Основная задача частей снабжения сводится к доставке горючего и боеприпасов, но даже в этом случае для подвоза часто используются боевые машины. В русской моторизованной дивизии у солдата нет другого "багажа", кроме того, который он имеет при себе, и он ухитряется передвигаться на автомашинах, взгромоздившись на ящики с боеприпасами или бочки с горючим.

Этот недостаток автотранспортных средств приводит к важным последствиям тактического и психологического порядка. Поскольку количество автомашин в моторизованной дивизии у русских намного меньше, чем в таких же соединениях западных армий, русская дивизия более мобильна. Такой дивизией легче управлять, ее проще маскировать и перевозить по железной дороге.
Представляет интерес и психологическая сторона дела. Любой солдат армий Запада. так или иначе связан с тыловыми службами. Они доставляют ему средства к существованию и обеспечивают некоторые удобства, чем скрашивают его тяжелую жизнь. Когда части "здорово всыпят", уцелевшие солдаты обычно собираются у походных кухонь или в обозе, где они, пытаются найти прибежище и утешение. Совсем другое положение в русской армии. У русского солдата, кроме оружия, ничего нет, и тыл его ничем не привлекает. Не существует ни походных кухонь, ни вещевого обоза. Если солдат лишается своей пушки, танка или пулемета, он лишается тем самым своего единственного прибежища; если он уходит в тыл, его задерживают, и рано или поздно он снова оказывается на фронте.
Так небольшое количество штатных автотранспортных средств дает русским важное преимущество. Высшее командование русских хорошо понимает склад ума русского солдата и умудряется так использовать недостатки последнего, что они становятся его сильной стороной.

5. Реакция русских на бомбардировку

Опыт показывает, что русский солдат обладает почти невероятной способностью выдерживать сильнейший артиллерийский огонь и мощные удары авиации; в то же время русское командование не обращает никакого внимания на огромные потери от бомбардировок и артогня и неуклонно следует ранее намеченным планам. Нечувствительность русских даже к самому сильному обстрелу была еще раз подтверждена в ходе операции "Цитадель". Возможно, что это в какой-то мере объясняется следующими причинами.

Стоицизм большинства русских солдат и их замедленная реакция делают их почти нечувствительными к потерям. Русский солдат дорожит своей жизнью не больше, чем жизнью своих товарищей. На него не действуют ни разрывы бомб, ни разрывы снарядов.

Естественно, что среди русских солдат есть люди, обладающие более чувствительной натурой, но они приучены выполнять приказы точно и без малейшего колебания. В русской армии существует железная дисциплина — беспрекословное подчинение стало характерной чертой военной системы русских.
Нечувствительность русских к артиллерийскому огню не является каким-то новым их качеством — оно проявилось еще в ходе первой мировой войны. Мы находим указание об этом и у Коленкура в его описании Бородинского сражения 1812 года. Он говорит, что "противник, испытывающий натиск со всех сторон, собрал свои войска и стойко держался, несмотря на колоссальные потери от огня артиллерии". Далее он пишет, что было совершенно непонятно, почему на захваченных редутах и позициях, которые русские защищали с таким упорством, взято так мало пленных. В этой связи Коленкур приводит следующее замечание императора: "Эти русские живыми не сдаются. Мы ничего не можем-поделать".

Что касается русских военачальников, то хорошо известно, что: а) они почти в любой обстановке и в любом случае строго и неуклонно придерживаются приказов или ранее принятых решений, не считаются с изменениями в обстановке, ответными действиями противника и потерями своих собственных войск. Естественно, в этом много отрицательных моментов, но вместе с тем есть и известные положительные стороны; б) они имели в своем распоряжении почти неисчерпаемые резервы живой силы для восполнения потерь. Русское командование может идти на большие жертвы и поэтому не останавливается перед ними.

В подготовке к операции следует обязательно учитывать реакцию или, вернее, отсутствие реакции русских войск и их командования. От этого фактора в значительной степени зависит взаимодействие по времени, оценка возможного успеха и количество потребной боевой техники. Следует, однако, указать, что были случаи, когда закаленные в боях соединения русских поддавались панике и проявляли нервозность при сравнительно небольшом артиллерийском обстреле. Но такие случаи встречались очень редко, поэтому рассчитывать на них было бы грубой ошибкой. Гораздо полезнее переоценивать упорство русских и никогда нельзя рассчитывать на то, что они не выдержат.
Первоисточник: http://www.csef.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. sichevik 23 марта 2013 09:33
    Всегда Русский Солдат был на голову выше своих врагов. Всегда бил врагов, бьет, и будет бить.
    1. Газпром 23 марта 2013 10:01
      Не всегда бил.
      В истории России есть и проигранные по разным причинам войны,проигранные сражения
      Крымская,РЯВ, эпизоды позорного бегства в 41м
      Это нормально, все мы люди, но вообще да, достойные солдаты, выигрывшие и тех немцев, и у тех же японцев
      Газпром
      1. nnz226 23 марта 2013 14:52
        Ну Крымская война да ещё проигранная - сие большой вопрос. Да, ОСТАВИЛИ Севастополь, так при 5-ти кратном превосходстве в людях, почти в 10-ти кратном превосходстве в артиллерии и особенно, в боеприпасах, имея более дальнобойные штуцеры, против массовых гладкоствольных ружей у русских, торчать 349 дней под стенами города?! Это не победа. Будь соотношение сил наоборот, и русским бы пришлось брать Севастополь, в котором, сидели бы "просвещённые" гейропейцы, думаю, тему бы закрыли дня за ТРИ!!! Кстати, пример второй обороны Севастополя и его взятия в 1944 г. это подтверждает. А Крымская война не только у Севастополя велась. 2 роты солдат + ополченцы под командованием адмирала Завойко, надавали звиздюлей англо-французским войскам в Петропавловске-Камчатском, при опять же численном и оружейном преимуществе гейропейцев, учитывая, что там высаживалась "хвалёная" морская пехота бриттов. На Белом море монахи Соловецкого монастыря + инвалидная команда(тогда это означало команду ветеранов-солдат) с пушками образца Бориса Годунова отбили штурм тех же морпехов англичан и те свалили несолоно хлебавши.
        Русско-японскую войну профукали, но тут уже системный кризис самодержавия сработал, но на "нежные самурайские души" эта война такое впечатление произвела, что в 1941 г., в эскадре, шедшей кончать Пёрл-Харбор, лётчики пели "Балладу о воине, жертвующем собой", созданную в ПАМЯТЬ О ПОГИБШИХ В РУССКИХ ШТЫКОВЫХ КОНТРАТАКАХ ПОД ПОРТ-АРТУРОМ !!! Во как! Опять же через 40 лет, не прогнившая Россия, за неделю всю Квантунскую армию японцев раскатала в тонкий листик! А в 1941 - на все бегали, а в 1945 - оторвались и за "котлы", и за прорывы танков, и за бегство. Одна Висло-Одерская операция чего стоит. Пёрли на запад с таким темпом, который никто никогда не перекрыл и не перекроет (может, конечно, не дай бог, с НАТОй схлестнёмся, то есть шанс двигать на запад быстрее)
        1. сержант1973 24 марта 2013 17:58
          мужики русский солдат эталон воинского искусства и отваги!!!!! Спасибо нашим дедам за победу!!!!!!!!!
          сержант1973
        2. sergius60 24 марта 2013 19:09
          Абсолютно с Вами солидарен. Но есть некоторые просто уточнения. Крымская война - это почти Мировая война. Кого там НЕ БЫЛО? США? На середину века - около-нулевая величина. Германия? Еще 2 десятка лет ДО создания. Китай и Япония? Даже не смешно, тогда. Австро-Венгрия находилась в "боевой стойке". И против этой "кодлы" - ОДНА Россия.
          Русско-японская война. Специально пытался вникнуть в тему. Немеряное количество "случайностей"!!! "Слили" войну за "бабло". Первая Чеченская - полный аналог.
        3. aviator46 25 марта 2013 01:13
          Квантунская армия - тыловая, обозная Армия.
          И сопротивление оказывали те подразделения, которые не получили Указ Императора о Капитуляции.
          Откатывались на Восток, теряли миллионы жизней военных и гражданских и наступали, бездарно гробили ещё миллионы.
          Это Пирова победа..
          aviator46
          1. Firstvanguard 25 марта 2013 03:59
            Эк ты загнул уважаемый про миллионы belay
            Учи историю не по амерским учебникам, много нового узнаешь bully
        4. vyatom 25 марта 2013 15:32
          Никто не любит неудачников. И тем более не интересуется почему они такие клоуны. Поэтому я не читаю воспоминания битых немецких генералов. И не им судить о русском солдате, который им звездюлей отвешивал испокон веку.
          vyatom
      2. Grishka100watt 23 марта 2013 23:06
        А я слышал, что Красная Армия в 41м на западных фронтах имела численность 2,5 млн против 5 млн немецкой армии. Так что про позорное бегство я бы не стал так горячиться..
        Grishka100watt
        1. smile 24 марта 2013 06:10
          Grishka100watt В
          Рассредоточенная РККА встретила сосредоточенный Вермахт со товарищи...на направлениях главных ударов у немцев вплоть до 12кратного превосходства ...пехоты...по моб ресурсам они с союзниками нас превышали не кратно...но, учитывая. что на них работала 400 миллионная Европа (Чехословакия, например. была ведущим экспортером ВВТ мира)....за декабрь 41 мы нанесли немцам потери, превышающие их потери при захвате 35млн польши, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Швеции, Норвегии, Греции, Югославии...потери немцев при захвате \тих стран были в среднем-1 к 17....безвозвратные потери у декабре 41 -у них около 120. у нас, около 140 тыс...пока больше...что поделаешь. тяжело бить сильнейшую военную машину мира, походя растоптавшую самые могучие армии Европы... ...но мы сполна отплатили попозже...а слышали вы правильно-но наших побольше, а немцы-с союзниками...а вообще армии оси с союниками в тот период-около 10 миллионов...:)))
          а население Британской империи - свыше 550 миллионов,
          французской-107 миллионов...это я к тому, что пытаются бухтеть-русских было от 170 до 180 мтллтонов...на себя бы поглядели..
          и еще. даже крохотный Люксембург дал Вермахту 13 000 солдат-1500 мы взяли в плен...вот это-вклад Европы....
          1. Grishka100watt 24 марта 2013 16:05
            Так и я том же) Еще и минус какой то еуропээц поставил мне)
            Grishka100watt
          2. Azzzwer 24 марта 2013 20:01
            Цитата: smile
            и еще. даже крохотный Люксембург дал Вермахту 13 000 солдат-1500 мы взяли в плен...вот это-вклад Европы.

            Ну что тут сказать? Ну п...ы они!
      3. admiral993 30 марта 2013 14:37
        проигрывали генералы (описания их действий приведены и подтверждают мои слова), а вот русский солдат всегда выигрывал в поединке. Целое и частное. К сожалению целое сводит на нет и подводит под себя всё частное, от сюда и подтверждения Ваших слов.
        admiral993
    2. Дмитрий_2013 26 марта 2013 10:32
      И нам, т е нынешнему поколению надо поддерживать этот статус, тк
      будет бить

      напрямую зависит только от нас и наших детей. smile
      Дмитрий_2013
  2. Sirocco 23 марта 2013 10:14
    Существует легенда, что Русским в первый год войны помог Генерал Мороз, а не кажется ли вам господа? что бойцы Красной Армии, такие же люди как и бойцы Вермахта? Они так же замерзали, так же воевали, так же любили. НО, тем не менее у Гитлера не получилось победное шествие по России как по Европе. А почему? laughing
    1. Аскет 23 марта 2013 12:49
      Цитата: Sirocco
      Существует легенда, что Русским в первый год войны помог Генерал Мороз, а не кажется ли вам господа? что бойцы Красной Армии, такие же люди как и бойцы Вермахта? Они так же замерзали, так же воевали, так же любили. НО, тем не менее у Гитлера не получилось победное шествие по России как по Европе. А почему?


      Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых условиях...
      Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью и они целыми днями и неделями могут обходиться без нее. Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает ему природа. Такая близость к природе объясняет способность русского стать как бы частью земли, буквально раствориться в ней. Солдат русской армии – непревзойденной мастер маскировки и самоокапывания, а также полевой фортификации...
      Сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, болотах и топях, в бездорожной степи всюду он чувствует себя как дома. Он переправляется через широкие реки на самых элементарных подручных средствах, он может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота.

      /генерал фон Меллентин/

      Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто зацем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?
      /Гитлер (запись от 28.1 1942 г)/
      1. Yarbay 23 марта 2013 13:09
        Цитата: Аскет
        Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто зацем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?
        /Гитлер (запись от 28.1 1942 г)
        /


        Конечно позор!!!
        Yarbay
        1. Аскет 23 марта 2013 16:26
          Алибек, крайний справа солдат(или офицер) на фото в кожанке с Кавказа наверное, По-моему похож на твоего земляка, как считаешь?
          1. Yarbay 23 марта 2013 16:51
            Цитата: Аскет
            крайний справа солдат(или офицер) на фото в кожанке с Кавказа наверное, По-моему похож на твоего земляка, как считаешь?

            Возможно!!
            но лица всех мне очень родные!!
            Я им всем очень блогодарен и горжусь ими!!
            Надо Гейдару показать-он специалист!!
            Даже все данные моего родственника нашел с выписками из приказов о награждениях!!
            Он по фотографиям ишет по отрывычным описаниям в книгах!
            Yarbay
          2. vyatom 25 марта 2013 15:34
            Цитата: Аскет
            Алибек, крайний справа солдат(или офицер) на фото в кожанке с Кавказа наверное, По-моему похож на твоего земляка, как считаешь?

            Я думаю справа татарин скорее всего.
            vyatom
            1. klimpopov 25 марта 2013 16:41
              Не, не татарин. Все таки с Кавказа. Но суть не в этом а в том что он ПОБЕДИТЕЛЬ! И СССР победитель а их, как говорят, не судят а вот что к опыту преобретенному такой большой ценой и к своей истории так пренебрежительно относимся - это плохо. Хотя может это наша черта такая - "потом превозмогая и надрываясь таки бьем врага" - непомню кто сказал...
      2. Sirocco 23 марта 2013 14:12
        Цитата: Аскет
        Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью

        Не таскайте за собой больших обозов, главное быстрота и натиск, ваш хлеб в обозе и ранцах врагов. (А.В. Суворов) soldier
        1. Нормальный 23 марта 2013 15:05
          Цитата: Sirocco
          ваш хлеб в обозе и ранцах врагов. (А.В. Суворов)

          Ребята! В крепости вино и бабы! - Ура-а-а!!! (Меньшиков .к/ф Пётр - I )
          Тоже тактический приём laughing
          1. Нагайбак 24 марта 2013 08:37
            Нормальный"Ребята! В крепости вино и бабы! - Ура-а-а!!! (Меньшиков .к/ф Пётр - I )Тоже тактический приём"
            Запомните, загадочный тактический прием!
            Когда Мы отступаем- это мы вперед идем!!!
            И.Растеряев
            Навеял Ваш комментарий слова из песни...
            1. klimpopov 25 марта 2013 16:43
              Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную

              Тоже навеяло...
    2. Setrac 23 марта 2013 20:36
      Генерал Мороз спас немцев в 41 от окончательного разгрома, потеряв от 60 до 80% личного состава в боевых подразделениях, Вермахт не мог продолжать боевые действия, к весне численность войск была восстановлена, но это немцам не помогло.
      1. скептик 24 марта 2013 13:25
        Цитата: Setrac
        Генерал Мороз спас немцев в 41 от окончательного разгрома, потеряв от 60 до 80% личного состава в боевых подразделениях, Вермахт не мог продолжать боевые действия, к весне численность войск была восстановлена, но это немцам не помогло.


        Умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом. Не может быть сомнений, что у русского все больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растет. Вполне возможно, что за долгий период подготовки в мирных условиях у него разовьется и личная инициатива.
        Военные руководители, безусловно, будут всячески содействовать такой эволюции. Русское высшее командование знает свое дело лучше, чем командование любой другой армии.


        Этого человека нельзя обвинить в "урапатриотизме" по отношению к СССР. Только одно осталось неизменным, для проигравших противников - генерал Мороз, генеральша Жара и прочее погодное командование.

        До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов.

        Русские подлинные мастера просачивания — формы боевых действий, в которой они не имеют себе равных. Я обращал также внимание на их настойчивое стремление к созданию плацдармов или любых других выдвинутых вперед позиций. Я должен подчеркнуть, что, если вы даже на некоторое время примиритесь с захватом русскими плацдарма, это может привести к роковым последствиям.


        Даже противник не может определиться, так кто же он - русский солдат?
    3. Krilion 24 марта 2013 02:49
      Цитата: Sirocco
      Существует легенда, что Русским в первый год войны помог Генерал Мороз, а не кажется ли вам господа? что бойцы Красной Армии, такие же люди как и бойцы Вермахта? Они так же замерзали, так же воевали,


      кажется немцам было несколько хуже - у них тупо не было зиней одежды...думали что до наступления зимы закончат войну...
      1. smile 24 марта 2013 12:32
        Krilion
        Ваша аватарка, оживи она, вас бы прибила. Почитайте Гальдера-в октябре они ждали морозов, чтобы замерзла земля...как радовались,, что морозы пришли....Уже тогда немцы осознали-будут зимовать...готовились
        И вообще...я живу в Калининграде, Восточная Пруссия..в ноябре нередки морозы градусов по 15 , зимой бывает и 25 и30...Непонятно, У себя в фатерлянде, вермахт на зиму вымерзал? Или они думали, что у нас теплее, чем у них? :)))) Согласитесь, странное дело...:))))
        1. shifervals 25 марта 2013 11:59
          То, что вермахт готовился к зимней кампании - медицинский факт. Вопрос в том, как готовился. Вряд ли 70 лет назад был в употреблении термин "логистика", но именно логистика у них и подкачала. Она у них была ориентирована на обеспечение жизнедеятельности отдельно взятого солдата, а не на непрерывное обеспечение боя. Есть книга Роберта Кершоу "41 год глазами немцев". Автор не замечен в русофильстве, да и первоисточники тем более этим не страдают, но вывод из книги один: немцы катастрофически недооценили (боевой, технический, промышленный и морально-психологический потенциал) противника, т.е. нас fool В тексте обсуждаемого отрывка прямо сквозит настроение и оценка немцами русских, каковая тогда преобладала: варвары, неучи, бездумное стадо и т.п., но вот тыл у этих проклятых русских заточен именно под обеспечение боя, а не комфорта, да к тому же более мобилен и оперативен в удовлетворении заявок войск.

          Хотя можно сказать, что автор, с учетом его тевтонского происхождения, объективен. 13...14 лет назад я получил кое-какой жизненный опыт, который согласуется с выводами фон Меллентина. В действующих подразделениях в первую очередь требовали боеприпасы, воду и топливо. Остальное второстепенно, но это не значит, что солдат держали на голодном пайке, тыл все-таки работал хорошо. Боеприпасы в суточных донесениях считали плюс/минус миллион патронов в сутки, среднесуточный расход артиллерийских боеприпасов находился в районе 800...850 выстрелов на 24 орудия, это в условиях отсутствия интенсивных боев, несколько раз выплевывали около 1300 снарядов за день боя. Пехота орала - дай еще, но тепловой режим стрельбы не позволял, иначе штока у орудий пообрывало бы. Утвержденные нормативы по расходу боеприпасов вспоминались очень редко, точнее - никогда, главное - море огня. Русский солдат действительно стоек, упорен, смекалист, неприхотлив и способен выполнить любую задачу - это лучший солдат в мире. А вот быдловатости и отсутствия инициативы что-то не заметил
    4. smile 24 марта 2013 06:31
      Sirocco
      не кажется
      русские моются жидким кислородом, их генерал Дэд Мороз метко бросается трупами-примерно 300 морозоустойчивых болшевикк на одного доброго немца, более того- есть еще генералы распутица. жара, дождь, боюсь русских и ой, надоело ваявать...и вот эти негодяи совместно с миллиардами т-34, под чутк м руководством 50 миллионов комиссаров помешали оцивилизовать этих диких русских...трагедь, короче...все пи...сы мира скорбят....
      1. Marek Rozny 24 марта 2013 11:05
        Смайл, помимо всего этого в советской армии было еще одно нечестное вундерваффе, про которое пишут все проигравшие немецкие генералы - монголы, вдохновленные еврейскими политруками. Если бы у Гитлера тоже были бы монголы с комиссаром Рабиновичем, то ух как они бы наваляли Красной Армии!
        Marek Rozny
        1. smile 24 марта 2013 12:14
          Marek Rozny (5
          Во-во. даже у Гальдера читал о монголах из личного полка охраны Сталинал под Москвой.:))))))
          1. Marek Rozny 24 марта 2013 17:21
            они же коварно напали на немцев и расколбасили их. а это было нечестно, потому что все красноармейцы должны были в плен сдаваться. подлый и низкий прием "личных гвардейцев Сталина".

            тока это не под Москвой событие было, а еще в июле 1941 года. вообще абыдна Гальдеру.
            Marek Rozny
    5. Trapper7 26 марта 2013 14:58
      Цитата: Sirocco
      Существует легенда, что Русским в первый год войны помог Генерал Мороз, а не кажется ли вам господа? что бойцы Красной Армии, такие же люди как и бойцы Вермахта? Они так же замерзали, так же воевали, так же любили. НО, тем не менее у Гитлера не получилось победное шествие по России как по Европе. А почему? laughing


      Ага. Всегда веселила эта отмазка всех немецких генералов. По плану СССР планировали разгромить в течение 3-х месяцев, то есть до конца сентября. И помешал этому мороз в ноябре и декабре))))
  3. Фантом-революции 23 марта 2013 10:21
    Вот про потери, не правда, когда мой дед был командиром полка охотников в финской то все дорожили жизнями напарников и своими.
  4. marsel1524 23 марта 2013 10:31
    Попытка обобщить не обобщаемое? Оправдать поражение "правильной" германской армии и правильного западного солдата, перед неправильными русскими...
    1. стас57 23 марта 2013 10:37
      попытка оправдать свои промахи свалив все на Гитлера, русский мороз, тупых/умных русских, супертанки, все эти мемуары примерно одинаковы.
      Лучше бы он застрелится чтоль...
      1. Владимирец 23 марта 2013 11:33
        Цитата: стас57
        все эти мемуары примерно одинаковы.

        Нет, не все. Я читал много мемуаров немецких генералов и воспоминаний простых солдат, на их фоне Меллентин один из наиболее вменяемых, хотя тоже, конечно, не обходится без некоторых штампов или откровенных ляпов. Вам бы Гудериана почитать, вот там действительно, немцы лучшие, русские тупые и вдруг фигак, уже отступают, вывод: виноват Гитлер, русские морозы и грязь. smile
        1. норма 23 марта 2013 13:19
          Цитата: Владимирец

          немцы лучшие, русские тупые и вдруг фигак, уже отступают, вывод: виноват Гитлер, русские морозы и грязь. smile

          Яркая иллюстрация самодовольства немцев. Они так и ничему не научились, даже у своего Гитлера. Недооценка означает грядущее новое поражение. Вот пусть и читают своих отцов hi
          норма
        2. стас57 23 марта 2013 13:21
          Нет, не все.

          все, см ниже

          Я читал много мемуаров немецких генералов и воспоминаний простых солдат, на их фоне Меллентин один из наиболее вменяемых, хотя тоже, конечно, не обходится без некоторых штампов или откровенных ляпов. Вам бы Гудериана почитать, вот там действительно, немцы лучшие, русские тупые и вдруг фигак, уже отступают, вывод: виноват Гитлер, русские морозы и грязь.

          это мемуары, такой род литературы, где кто то описывает о своей крутости в историческом контексте, обычно при этом опуская свои промахи, или находя им оправдание.
          Нормальная человеческая реакция.
          Причем проигравшая сторона-как я сказал выше, ищет , крайнего, генерал мороз, супертанки и т.д. в причинах своих неудач и поражении, . Все, в той или иной степени, Ну то то больше, кто то меньше, но тенденция одна, со своей проигравшей спецификой,с оглядкой на победителя. .
          Победившая сторона мягче , ей не нужно оправдываться , плакать, обвинять окружение, но тоже страдает тем же-старательным обходом своих неудач.
          Очень редко кто пишет- "вот тут я накосячил, послал кого то и он погиб, просто так, из за моей ошибки", очень редко.
          пс. Ну плачет Гейц погромче,да, а Меллентин сильно меньше, ну и суть та же и оправдание примерно те же, имхо...
        3. Zynaps 23 марта 2013 17:26
          из немчуры ещё у Гота годные мемуары. и действия танковых войск отлично прописаны. прочие, если не считать Меллентина, сплошь с опухшим ЧСВ.

          а вообще, есть старый баянЪ, что вся военная мемуаристика делится на три группы:

          1. генерала победившей стороны: "Как я выиграл войну".
          2. генерала битой стороны: "Как мне не дали выиграть войну".
          3. солдатские мемуары: "А пошли вы все на..."
          Zynaps
        4. Hudo 24 марта 2013 20:24
          Цитата: Владимирец
          Меллентин один из наиболее вменяемых, хотя тоже, конечно, не обходится без некоторых штампов или откровенных ляпов.


          Меллентин, просто образец "вменяемости"! Простите, где Вы в его мемуарах изыскали эту самую вменяемость?
          Его (Меллентина) мемуары, просто смесь похвальбы в адрес себя любимого, вперемежку с похвальбой и откровенным ч_м_о_к пониже спины в адрес генерала Балка. И весь этот мусор наложен на ряд исторических событий, поданных читателю в весьма извращённой форме.
          Hudo
          1. maxvet 26 марта 2013 11:00
            Согласен,а отступали они только потому что соседи подкачали и отступили первыми,а они с Бальком(Балком) наложили волноломы из русских трупов,горы из русской техники
            maxvet
  5. bistrov. 23 марта 2013 10:56
    Много конечно демагогии, но почитать откровения фашистского генерала было интересно. Рассмешило то, что он считает всех нас примитивными людьми, мол мы действуем на уровне инстинктов. Он даже и не скрывает, что вторая мировая война ,это была война не только между СССР и Германией, а война всего Запада против СССР. В то же время он признает, что мы создали более мощную артиллерию и совершенные танковые войска. Что касается боевых потерь то они практически равны у СССР и Германии, но нужно учитывать при этом, что на стороне немцев воевали вооруженные силы и экспедиционные корпуса многих европейских стран, почему-то их потери не учитываются. В этом случае он приписывает нашему военному командованию, что оно владело неисчислимыми резервами, да конечно СССР превышал Германию по количеству населения( около 190 млн СССР и около 80 Германия), но ведь Германия использовала ресурсы всей Европы, в том числе и людские, а ведь Европа намного опережала СССР. Кроме того нужно отметить ,что фашистская Германия поставила под ружье и заставила воевать на своей стороне и власовцев, и бандеровцев, и прибалтивцев, и всякие"восточные" батальоны. И тем не менее объединенные агрессивные силы Европы во главе с фашистской Германией, я думаю так будет правильнее, воевавшие против СССР, проиграли войну. И еще ,заметьте, он не исключает развязывания новой войны, а даже предпологает это. Вот сволочь фашистская!
    1. Я так думаю 23 марта 2013 15:18
      "...Вот сволочь фашистская!..."
      Тут правильней сказать - "Вот сволочь западная!". Мы сейчас убедились, что НИЧЕМ фашистская идеология не отличается от ЗАПАДНОЙ. Мы для них ВЕЧНЫЕ враги и недочеловеки. Мы им МЕШАЕМ. Поэтому, чем объективнее оценки ВРАГОВ наших возможностей тем хуже для нас, хотя и приятней.
      1. Гражданский 23 марта 2013 19:27
        уже постили эту статью))
  6. AK-47 23 марта 2013 10:57
    Каждому наступлению русских предшествовало просачивание через линию фронта небольших подразделений и отдельных групп.

    В такого рода боевых действиях никто еще не превзошел русских. Как бы тщательно ни было организовано наблюдение на переднем крае, русские совершенно неожиданно оказывались в самом центре нашего расположения, причем никто никогда не знал, как им удалось туда проникнуть.
    Такое просачивание обычно проводилось с величайшим искусством, почти бесшумно и без единого выстрела. Такой тактический прием применялся русскими сотни раз и обеспечивал им значительный успех.

    Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск.
    AK-47
    1. лехатормоз 23 марта 2013 17:22
      при виде этой рожи РУКА ТЯНЕТСЯ К ПИСТОЛЕТУ .
      лехатормоз
  7. ЛЕВА 23 марта 2013 10:57
    Читал его книжицу. На полке стоит вместе с Гудерианом. У него там во всем кто то виноват. И гадостей про Красную Армию очень много.
    1. лис 23 марта 2013 11:45
      Цитата: ЛЕВА
      Читал его книжицу. На полке стоит вместе с Гудерианом

      свои про..ё..бы оправдывает,как может.как умеет.на сколько мозгов хватило.только Вильгельм Кейтель правдиво описывал.
  8. Юра 23 марта 2013 11:26
    А предвзятость в статье чувствуется, и ещё как. Достоинство Русского солдата в том, что он Русский! И недостатки Русского солдата по мнению этого недалёкого генерал-майора оказываются достоинствами. Забыл только автор этих мемуаров сказать о том что многие недостатки в снабжении, в иногда не совсем верных принимаемых решениях командиров, солдат Русский компенсировал самоотверженностью. Забыл только автор сказать что главный недостаток противников Русского солдата в том что они не имеют его недостатков, то есть в том что они не Русские, отсюда зависть. Биты были и биты будут.
  9. JokerVX 23 марта 2013 11:33
    " Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск. На Восточном фронте был начальником штаба 48-го танкового корпуса, а затем – начальником штаба 4 танковой армии. Принимал участие в Сталинградской и Курской битвах.- он такой умный, такой грамотный, а война закончилась в Берлине. Оправдания не помогут избежать позора,горе побежденным.
    JokerVX
  10. Терминатор 23 марта 2013 11:45
    А где же про авиацию?
    Терминатор
  11. Чёный 23 марта 2013 12:04
    Много правды "по- мелочи", и за этой мишурой проглядывается немецкое высокомерие и попытка объяснить"битую морду" неограниченностью в резервах- как главном факторе силы русских.
    1. Yarbay 23 марта 2013 12:56
      Цитата: Чёный
      Много правды "по- мелочи", и за этой мишурой проглядывается немецкое высокомерие

      ну не такие уж и и д и о т ы
      были немцы!!
      Вот в блоге у Гейдара Мирзы прочитал,кстате делает большую работу находя и публикуя подвиги советских солдат в ВО
      В!


      Правила армейской службы, документ №300/1, Командование сухопутными войсками Германии, 1941 г
      Война представляет собой ИСКУССТВО, СВОБОДНУЮ ТВОРЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, которая опирается на НАУЧНУЮ ОСНОВУ. Она предъявляет самые высокие требования к характеру личности.


      Военное дело развивается беспрерывно. Новые средства ведения войны постоянно придают ему новые и изменяющиеся формы. Необходимо точно предсказывать время начала использования этих форм, правильно и своевременно оценивать их последствия.


      Разнообразие ситуаций в войне безгранично. Они часто изменяются и редко когда удается предусмотреть их заранее. Непредсказуемые факторы зачастую имеют решающее значение. Индивидуальная воля сталкивается с волей противника, находящейся за пределами ее контроля. Трения и ошибки — это повседневные явления.


      Наставления по ведению войны не могут исчерпывающим образом излагаться в виде правил. Принципы, которые предлагаются этими правилами, должны применяться в зависимости от требований ситуации. ПРОСТОЕ ДЕЙСТВИЕ ВЫПОЛНЯЕМОЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, является наиболее верным средством достижения желаемого результата.


      Для отдельной личности война является тяжелейшим испытанием ее психических и физических способностей к сопротивлению. Поэтому В ВОЙНЕ КАЧЕСТВА ХАРАКТЕРА ПЕРЕВЕШИВАЮТ УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ. Многие личности проявляют выдающиеся качества на поле боя, но их не замечают в мирное время.


      Командование армиями и войсками требует руководителей, обладающих рассудительностью, ясным мышлением и дальновидностью, самостоятельных в принятии решений, настойчивых и энергичных в их выполнении, не слишком чувствительных к изменчивым судьбам войны и с отчетливым чувством возложенной на них высокой ответственности.Офицер является, во всех отношениях, руководителем и воспитателем. В дополнение к знанию своих подчиненных и чувству справедливости, он должен отличаться превосходством в знаниях и опыте, моральной устойчивостью, самообладанием и мужеством.


      Пример и личное поведение офицера, а также солдат, используемых на офицерских должностях, ОКАЗЫВАЮТ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ВОЙСКА. Офицер, который перед лицом противника проявляет хладнокровие, смелость и решительность — увлекает за собой войска. Но он должен отыскивать путь к сердцам своих подчиненных. Он должен завоевать их доверие пониманием их мыслей и чувств, а также неустанным стремлением к их благополучию. Взаимное доверие является самой верной основой дисциплины во время опасности и лишений.
      Yarbay
      1. Yarbay 23 марта 2013 12:57
        Каждому руководителю, во всех ситуациях, следует полностью отдавать себя, не опасаясь ПРИНЯТИЯ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которая принадлежит ему. Удовольствие, получаемое от взятия на себя ответственности, представляет собой самое благородное качество руководителя. Но к этому не следует стремиться путем принятия произвольных решений без учета обстановки в целом, требования выполнения приказов до мелочей и подмены послушания придирками по отношению к подчиненным. Самостоятельность не должна становиться самоуправством. С другой стороны, самостоятельность, применяемая правильно и в разумных пределах, является основой крупного успеха.НЕСМОТРЯ НА РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ, ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЯЕТСЯ РЕШАЮЩИМ ФАКТОРОМ; ведение боя рассыпным строем сделало его еще более значимым. Незаполненность поля боя требует таких бойцов, которые могут ДУМАТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, использовать любую ситуацию взвешенно, решительно и дерзко, будучи преисполненными убеждением в том, что ЗА УСПЕХ ОТВЕЧАЕТ КАЖДЫЙ. Натренированная привычка к физической нагрузке, уважение к себе, сила воли, уверенность в себе и смелость дают человеку возможность овладеть самой сложной ситуацией.


        Ценность руководителя и ценность подчиненного определяют боевую ценность войск, которая находит свое завершение в качестве оружия, уходе за ним и поддержании его в состоянии боевой готовности. ПРЕВОСХОДСТВО В БОЕВОЙ ЦЕННОСТИ МОЖЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ НЕДОСТАТОК ЧИСЛЕННОСТИ ВОЙСК. Чем выше боевая ценность, тем больше появляется возможностей для ведения эффективных и подвижных боевых действий. Превосходство в руководстве и превосходство в боевой ценности являются надежной основой победы.


        Руководители должны ЖИТЬ ЖИЗНЬЮ СВОИХ ВОЙСК и делить с ними их опасности и лишения, их радости и печали. ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СВОЙ ОПЫТ они могут прийти к суждению о боевой ценности и потребностях своих войск. Человек отвечает не только за себя, но и за своих товарищей. Всякий, кто может сделать больше, кто является более способным, должен направлять и вести тех, кто слабее и обладает меньшим опытом. На таких основах растет чувство подлинного товарищества, которое играет важную роль в отношениях как между руководителем и подчиненными, так и внутри подразделения.


        Подразделение, которое было сколочено только поверхностно, а не путем ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ОБУЧЕНИЮ И ПОДГОТОВКЕ, быстро терпит неудачу в критические моменты и под давлением неожиданных событий. Поэтому, с самого начала войны, необходимость укреплять и поддерживать внутреннюю ТВЕРДОСТЬ И ДИСЦИПЛИНУ ВОЙСК, наравне с необходимостью их ОБУЧЕНИЯ, всегда рассматривалась как имеющая решающее значение. Каждый руководитель обязан применять любые меры, вплоть до самых суровых, против ослабления дисциплины, против актов насилия, грабежа, паники и других вредных явлений. Дисциплина является краеугольным камнем армии, и ее поддержание строгими мерами идет на пользу всем.

        Боеспособность войск должна поддерживаться на высоком уровне, чтобы отвечать самым высоким требованиям в решающие моменты. Всякий, кто понапрасну изнуряет войска, подрывает основы успеха. Использование войск в боевых действиях должно соответствовать желаемой цели. Невыполнимые требования вредят духу войск и подрывают их доверие к своему руководству.


        От самого молодого солдата и выше, повсюду люди должны побуждаться, по своему согласию, к напряжению всех своих душевных, духовных и физических сил. Только так полностью раскроется весь потенциал войск. Только тогда будут взращиваться люди, которые даже в опасности будут сохранять мужество и решительность и увлекут своих более слабых товарищей на совершение подвигов. Таким образом, решительное действие остается первостепенным требованием в войне. Каждый, от высшего командира до самого молодого солдата, должен всегда осознавать, что упущение и халатность взвалят на него большее бремя, нежели ошибки в выборе оружия..
        Yarbay
        1. Yarbay 23 марта 2013 12:59
          очень неглупый документ!
          Yarbay
          1. xan 23 марта 2013 18:25
            Цитата: Yarbay
            очень неглупый документ!

            документ не глупый, а войну проиграли
            вот не успел командир сколотить подразделение, и все,
            если мужики в стране овно, никакие инструкции не помогут войско сколотить.
            а про инициативу отдельного солдата вообще фуфло написал, недавно была статья про бронебойщика, а с полгода назад про артиллериста, которые из-за отсутствия инициативы наложили немцам по самое нехочу
            xan
  12. Bosk 23 марта 2013 12:17
    Это надо распечатать...красиво упаковать и на 9-е мая разослать господам конгресмэнам,а то они всё чеголь-то планируют и планируют...,может прочитав это они какие нибудь новые поправки примут...а то какбы опять какой нибудь косяк неполучился.
  13. JokerVX 23 марта 2013 12:25
    Пришли нас победить, получили от наших отцов и дедов люлей, еще и обиделись. Странный народ. laughing
    JokerVX
  14. МАГ 23 марта 2013 12:38
    Проблема обеспечения войск продовольствием для русского командования имеет второстепенное значение, так как русским фактически не нужно централизованного армейского снабжения.- ни чего не изменилось в марте 2001 года на заставе первомайка умер солдат с голода потом месяц кормили как на убой а потом опять голод! У нас на заставе Агишбатой буханка черного спиртового хлеба делилась на 3 в день если просто лежать и не двигаться то терпимо но мы и окопы копали и по горам лазали и спали по 3 часа в день!!! Были самострелы-2 кадра от голодухи ушли с поста ночью в Шали хотели пройти чехи поймали одному голову отрезали а за второго выкуп просили! зато комбат 3 батальона ходил в натовской форме и снаряге-как ездили на солдатах так и ездят
  15. predator.3 23 марта 2013 12:53
    Если полистать истории двух мировых войн, то настоящими воинами- солдатами были : это Русские, немцы и сербы.
    predator.3
    1. лис 23 марта 2013 14:21
      Цитата: predator.3
      настоящими воинами- солдатами были : это Русские, немцы и сербы.

      и греков добавь...тоже под немца не легли.
  16. КубанЕц 23 марта 2013 13:29
    Очередная глупость в стиле Сванидзе Русская Советская Армия боролась воевала вопреки законов Клаузевица Менталитет другой
    КубанЕц
  17. Army1 23 марта 2013 13:33
    Это всё хорошо, но о людях тоже думать надо, лучше ракету потратить, чем солдат(-а-) угробить. Жаль, что командование по-другому мыслит.
  18. Avenger711 23 марта 2013 13:54
    Какие забавные оправдания, что у немецких генералов видите ли было мало солдат,, да и то не тех, то ли дело русские, которым все ни по чем.
    Avenger711
  19. svp67 23 марта 2013 13:59
    Искусство полководца в том и заключается,что бы максимально использовать сильные стороны своей армии и слабые чужой...
  20. AlexMH 23 марта 2013 14:28
    http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php - взято отсюда

    По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха

    1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был **** Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.

    2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.

    3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.

    4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.

    5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.

    6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

    7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жЫды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был *****

    8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.

    9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все ****** поголовно.

    10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.
    AlexMH
    1. Strashila 23 марта 2013 20:34
      10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.
      ... далее должен был следовать перечень стран оккупированной Европы.
  21. Волхов 23 марта 2013 14:52
    Статья для слабоумных - особенно про расчистку снега вытаптыванием и нечуствительность к обстрелу - кого выкапывают в местах боёв до сих пор и кого нет в пустых деревнях?
    Не факт, что это вообще написано немцем, а не сочинено в политотделе методом "вольного перевода".
    Волхов
    1. ЖОРЖ 23 марта 2013 18:46
      Здравствуйте всем.
      Мне тоже в одно время был интересен взгляд со стороны противника.
      Попалась на глаза серия книг написаная немцами ( в основном сдавшимися в плен янки и англам ) , воевавшими на восточном фронте .Меня хватило на пару книг . Одна - это записки военного врача , а вот вторая , дневники нидерландского добровольца в составе СС . Так вот у него там всё это было : и утаптывание снега , и даже про то , как наши комиссары гнали на немецкие пулемёты гражданских ( Михалков наверное из его книги сценарий писал ) .
      Но меня остановило после эпизода в отношении военнопленных .Дескать увидели они, как какой-то наш пленный боец схватил хлеб со стола , и солдаты какой то пехотной части стали его избивать . ССовцы вступились , и напомнили солдатам о существовании у них памятки " Отношение к военнопленным " , которая являла собой пик гуманизма .
      Больше я не читаю эти бредни.
  22. fenix57 23 марта 2013 15:06
    Не знаю как,Вам, а мне приятно читать такое о русском солдате.Более точной оценки трудно себе представить. Где эти либерасы, "защитники демократии", ковалевы и иже сними. Прочитайте что пишет о русском солдате, .Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск который принимал участие в Сталинградской и Курской битвах -по определению наш враг. hi
    fenix57
    1. stalkerwalker 24 марта 2013 13:33
      Ну, во-первых, это только концовка книжечки...
      Прочтите полностью - там есть часто цитируемая фраза типа:
      ".. русские создали такой прекрасный инструмент (читай Т-34), но,
      понимаешь, как им пользоваться, так и не научились..."
      Подобным "сыром в мышеловке" для наивных читателей, "баловались" и "шустрый Гейнц", и другие мемуаристы с проигравшей стороны.
      Особенно хорошо это заметно в разделах посвящённых первым неделям наступления 1941-го.
      А затем, описывая последние месяцы войны, вдруг "с удивлением" замечают, что фюрер, видите ли "не в адеквате"....
      Мне кажется, что наиболее яркие противоречия в мемуарах, можно найти только в дневниковых записях участников боевых событий. И не редактированных. Но таких практически нет.
  23. BigRiver 23 марта 2013 15:36
    Сила солдата Запада заключается в его личных качествах, высоком уровне умственного и духовного развития и способности действовать самостоятельно.

    О, да...
    Как-то, в 90-х, поставил себе целью пересмотреть все еженедельные выпуски киножурнала Die Deutsche Wochenschau за 1941 год. Они коротенькие, минут по 10. Боевые действия, оперативная обстановка, работа фронта, тыла, быт солдат в России, т.д.
    Интересное ощущение.
    Очень много фрагментов, где показаны немцы, гоняющиеся по крестьянским дворам за русско-беларусско-русскими курицами и свиньями. А потом, со смаком показывалось, как все это жарится, парится, вертится на колбасу и т.д. Все это перемежалось крупными планами сытых, самодовольных, улыбающихся лиц дойчен зольдатен.
    Просто очень сильно цепляет русский глаз. На наш, некультурный и духовно слабо развитый взгляд, это как-то.., мягко говоря, не очень:((
    Твари какие-то:((
    1. Владимир_61 24 марта 2013 10:27
      Цитата: BigRiver
      Сила солдата Запада заключается в его личных качествах, высоком уровне умственного и духовного развития и способности действовать самостоятельно.

      Чтож не осилили ? Духовность-развитое сознание-сплав высочайших качеств. Автор мемуаров явно не понимает, о чём пишет. То, что происходило на самом деле, говорит о вторжении цивилизованных дикарей: внешне люди, а внутри суть звери дикие.
      Владимир_61
    2. скептик 24 марта 2013 13:51
      Цитата: BigRiver
      Очень много фрагментов, где показаны немцы, гоняющиеся по крестьянским дворам за русско-беларусско-русскими курицами и свиньями. А потом, со смаком показывалось, как все это жарится, парится, вертится на колбасу и т.д. Все это перемежалось крупными планами сытых, самодовольных, улыбающихся лиц дойчен зольдатен.


      А теперь потомки "светочей западной культуры" прививают нам свою воровскую, т.е. демократическую форму экономики и "духовного развития"
  24. avensis 23 марта 2013 15:44
    "Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает ему природа. Такая близость к природе объясняет способность русского стать как бы частью земли, буквально раствориться в ней.Во время наступления они могут позволить себе забыть о снабжении войск даже продовольствием, так как войска находятся "на подножном корму". Основная задача частей снабжения сводится к доставке горючего и боеприпасов, но даже в этом случае для подвоза часто используются боевые машины. В русской моторизованной дивизии у солдата нет другого "багажа", кроме того, который он имеет при себе, и он ухитряется передвигаться на автомашинах, взгромоздившись на ящики с боеприпасами или бочки с горючим." Меллентин Ф. В.
    сравните
    "При столь диком безобразии в них человеческого образа они так закалены, что не нуждаются ни в огне, ни в приспособленной ко вкусу человека пище; они питаются кореньями диких трав и полусырым мясом всякого скота, которое они кладут на спины коней под свои бедра и дают ему немного попреть.Они кочуют по горам и лесам, с колыбели приучаются переносить холод, голод и жажду. И на чужбине входят они под кров только в случае крайней необходимости, так как не считают себя в безопасности под кровом. ...Тело они прикрывают льняной одеждой или же сшитой из шкурок лесных мышей. Нет у них различия между домашним платьем и выходной одеждой: но раз одетая на шею туника грязного цвета снимается или заменяется другой не раньше, чем она расползется в лохмотья от долговременного гниения. "
    Аммиан Марцелин "ГУННЫ"
    может и не один в один .Улыбнуло!
    За 1500 лет ничего не изменилось.
    И еще вот такой парадокс :
    "Этот недостаток автотранспортных средств приводит к важным последствиям тактического и психологического порядка. Поскольку количество автомашин в моторизованной дивизии у русских намного меньше, чем в таких же соединениях западных армий, русская дивизия более мобильна. Такой дивизией легче управлять, ее проще маскировать и перевозить по железной дороге. " - вроде бы человек серьезный до генерала дослужился- а такую ересь несет.
    avensis
    1. BigRiver 23 марта 2013 16:01
      Цитата: avensis
      ... вроде бы человек серьезный до генерала дослужился- а такую ересь несет.

      Есть еще один забавный немчик-женераль - Вальтер Швабедиссен.
      Книга "Сталинские соколы".
      Дает анализ действия видов советской авиации в разные периоды войны, оценку летного и командного состава, анализ тактики и стратегии, оценку авиационной техники и прочее.
      Самые веселые моменты - когда генерал через страницу рассказывает о недостатке агрессивности русских пилотов.
      Потом приводит воспоминания одного пилота о бое с русским истребителем.
      Типа: ну.., он меня подбил, я горю, лечу со снижением. А этому русскому этого показалось мало.., и он решил меня еще и тараном в хвост добить:/// Пришлось эвакуироваться из кабины.
      В общем, сильно нам агрессивности не хватало:)))
    2. Marek Rozny 24 марта 2013 11:16
      Авенсис, мне, кстати, тоже описания русских солдат в немецких мемуарах до боли напоминают описания гуннов, "татаро-монгол" и прочих кочевников. И питаются в походе чем придется, и в драке чересчур агрессивные, и постоянно придумывают тактические уловки-пакости, и ленивые, и обладают даром мгновенно оказываться в тылу у противника и т.д. Одним словом, прав был Блок, когда писал о русских: "Да, скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами" ))))
      Marek Rozny
    3. скептик 24 марта 2013 13:56
      Цитата: avensis
      "Этот недостаток автотранспортных средств приводит к важным последствиям тактического и психологического порядка. Поскольку количество автомашин в моторизованной дивизии у русских намного меньше, чем в таких же соединениях западных армий, русская дивизия более мобильна.


      Ну все правильно! Пока немецкие механизированные дивизии дынь-дынь-дынь доедут, русские раз-два, раз-два их и догонят.
  25. Эрик 23 марта 2013 17:54
    Мда... Много лестного, но лесть - ваш первый враг. Товарищи всегда оставайтесь хладнокровны.
    А про разведку и невозможность донесения данных до командования...
    Ну да, у нас же не люди, у нас улица Сезам, никто никого не понимает. Буковки учим вот. wassat
    Эрик
  26. zbidnev 23 марта 2013 19:44
    Статья интересная ! Профессиональный военный пытается оценить противника и причины своих неудач. Оценка эта предназначена для широкого круга и поэтому перед западным обывателем он оправдывается ссылаясь на независящие от немецкого генералитета факторы (глупый Гитлер, морозы, большое количество противника, ограниченность своих ресурсов и т.п.) На самом деле они нас изучали, изучают и будут изучать объективно и беспристрастно, потому что наши дедушки и прадедушки победили. Бить себя в грудь и высмеивать мнение противника не разумно, нужно оценивать свои просчёты (не надуманные а действительные), просчёты фашистской германии, японии и союзников. И как гласит древняя мудрость готовится к войне потому что мы хотим мира!!!
  27. bandabas 23 марта 2013 19:52
    Да мы всегда все сделаем. ,,,,ся пыль глотать. Ближе к нам немцы, с которыми постоянно сталкивают лбами. но это другая история.
    1. Marek Rozny 24 марта 2013 11:22
      "Слушай, ты бы договорился со своими, чтобы они нас отпустили. Они же тебе как родные..."
      "Мы из будущего"
      Marek Rozny
  28. uizik 23 марта 2013 20:25
    Все вражьи характеристики до лампочки! Главное русский солдат бил врага и будет бить всегда! Вот это запомните!
  29. Bugor 23 марта 2013 21:00
    Вот ЯРБАЙ хороший документ привёл.
    Видимо, в том и дело, что мы не относимся к войне как к искусству. Для нас это грязная, противная неприятная РАБОТА. И работу эту мы поначалу выполняем так, как привыкли - спустя рукава. Но потом, когда приходит понимание, что работать хочешь-не хочешь, но придётся, мы и вкладываем всю душу.
    Немножко пофантазирую:
    Илья Муромец на печке лежал не от того, мнится мне, что искусство не любил. Наверняка и песенки пел, музычку там всякую слушал, картинки опять же на грязной печке грязным ногтем рисовал. Лентяй, короче. Но пришлось задницу оторвать и научить других "искусству". laughing
  30. михаил3 23 марта 2013 21:15
    Все как всегда. Наши войска обладали железной дисциплиной, какой у противника не было. Поэтому... накатывали приступы паники! Наши командиры не проявляли личной инициативы... поэтому нельзя никак было предсказать, чего они сделают в следующий момент. Плохо использовали разведку... потому артналеты стабильно доставались и штабам, расположенным в глубине обороны. И т.д. и т.п.... а уж умение сварить кашу прямо в котелке, пользуясь несколькими щепками, это вообще "неестественная близость к природе" и "умение жить на подножном корму". Обыкновеннейший западный долбак, почитающий свой интеллект чем то ценным, но жалко неспособный заметить нерешимые противоречия в соседних абзацах своей писанины. На помойку глупую болтовню...
  31. Теркин 23 марта 2013 21:41
    Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»
    Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

    В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».
    Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

    Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.
    Теркин
    1. perepilka 24 марта 2013 11:42
      http://flibusta.net/a/98816 Добавил, это на флибусте. Очень интересная книга, в основном письма "дойчен зольдатен" с восточного фронта.
  32. toldanger 23 марта 2013 23:36
    Подвиг русского солдата заслуживает уважения потомков на века!.
    И вооще этим Гейропейцам постоянно что-то мешает побеждать..., поэтому забьем на этих еврочеловеков.
    toldanger
  33. jjj 24 марта 2013 01:47
    Кто из служивших помнит уставы? Да почти никто. И вооюют наши, сообразуясь с конкретной обстановкой, применяя имеющийся опыт и сочиняя на ходу какую-то новинку. Да другой раз и глупость делу помогает. Мы умеес существовать в кажущемся хаосе, а в хаосе войны кроме нас никто не сможет победить.
    jjj
  34. cth;fyn 24 марта 2013 09:53
    Умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом. Не может быть сомнений, что у русского все больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растет.

    Кровавый Сталинский режим?
    Армия это призма общества, а стало быть за годы правления коммунистов страна в социальном плане продвинулась, люди стали мыслить более широко и глубже, так же большим плюсом социализма я вижу халявное образование.
    А то что там Сталин несколько тысяч человек репрессировал можно считать это супер эффективной борьбой с коррупцией, хотя не признать что бил он по площадям нельзя, но с другой стороны это было не просто эффективно, а супер эффективно. И вообще при С. страна серьезно поднялась, даже война не стала помехой в подъеме страны, вернее стала, но не настолько серьезной как если бы на месте СССР оказалась другая страна.
  35. galiullinrasim 24 марта 2013 12:49
    все эти мемуаристы забывают написать самое главное-они были захватчиками а мы защищали как он пишет землю матушку и не только.и теперь нам пытаются навязать разными путямизападныи образ жизни. но педерастизм нам не подходит. мы любим своих да и чужих иногда женщин а они нас своих ине только непутевых мужчин.так и живем и будем жить даст бог .
    galiullinrasim
  36. Гордей. 24 марта 2013 13:28
    Цитата: Strashila
    6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

    Кроме комисаров были обученные дикие животные
  37. val 24 марта 2013 18:12
    Никогда нельзя самоуспокаиваться. Все должны быть готовы к любым неожиданностям, так как произойти может все что угодно. +
    val
  38. Waroc 24 марта 2013 18:27
    Ну что можно сказать - плохому танцору ...
    У русских массированые атаки, а у нас, бедненьких, солдатиков мало, патронов и снарядов в обрез, танки плохонькие и т.д. и т.п.
    А КАКОГО ХРЕНА ВЫ ТОГДА ВОЕВАТЬ С НАМИ ПОЛЕЗЛИ???
  39. RPD 24 марта 2013 20:00
    читал я эту книженцию, на труд не тянет, хотя может адаптация была. как не понял фон барон русского (если хотите советского) солдата, так и нонишнеи не поймут
    RPD
  40. RPD 24 марта 2013 20:02
    "Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. " о чем говорить?
    RPD
  41. RPD 24 марта 2013 20:09
    "Интересно, что русский солдат-пехотинец не отличается пытливостью, и поэтому его разведка обычно не дает хороших результатов. Обладая природными качествами разведчика, он мало использует свои способности. " ))))) "Русская артиллерия уничтожала также штабы и командные пункты в глубине обороны." а разведданные птички приносили
    RPD
  42. AKuzenka 24 марта 2013 20:54
    Уже достало читать вопли проигравшего высокомерного арийца. Как выигрывали - мы "унтерменши", как их побили - "завалили мясом". Плохому танцору вечно что-то мешает.
  43. Azzzwer 24 марта 2013 21:03
    а вот ещё интересное из этой книжонки:
    "2. Тактика русских

    Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. Местность перед фронтом обороняющихся в мгновение ока вдруг заполнялась русскими

    4. Армия без обоза

    Кроме того, по своему численному составу любой стрелковый полк или дивизия русских значительно уступают соответствующим войсковым единицам западных армий. "

    Ну и где ж мил человек в твоих словах правда?

    Повторю уже здесь сказанное: плохому танцору третье яйцо мешает
  44. mmrr 25 марта 2013 01:58
    Посмотрите на yotube документальный фильм Один в поле воин-и вы поймёте что такое русский солдат.
  45. Тартарий 25 марта 2013 07:08
    Этот вояка, хоть и в общем говорил в правильном русле, но нёс хрень в частностях... И этой хрени в его изложении тьма.
    На фоне проигрыша в войне и милостью Бога, избежав личной ответственности за участие разработках военных планов, округлив глаза от испытанного ранее, но не проходящего ужаса, "писатель" несет чушь.
    Лучше быть замеченным в авторстве подобного, чем в соавторстве "Барбароссы"...
  46. Гаврил 25 марта 2013 07:17
    Очередное нытье по поводу своей слабости, по сравнению с Красной Арммей, и во всем опять виноват русский пехотинец которому не надо спать, есть, пить, который не устает, которого не убивает бомбежка а артиллерийский огонь для него это сказка на ночь.

    Основной смысл таких произведений один: немцы проиграли войну только по вине гитлера и его "ошибок", а так они бы порвали Красную Армию.
  47. Mak11 25 марта 2013 17:42
    бредостатья, повторение всех штампов
    Mak11
  48. Сирйожа 26 марта 2013 13:08
    Поменял в уме все слова русские на Советские войска и получилась очень интересная статья! Спасибо!
    Сирйожа

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня