Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В Конгрессе США прошли слушания о возможности войн за ресурсы в Центральной Азии

Комитет Конгресса США провел 25 июля слушания на тему «появления угрозы воин за ресурсы» в Центральной Азии. Но установить, что это за угроза и существует ли она вообще, в результате не удалось.

В Конгрессе США прошли слушания о возможности войн за ресурсы в Центральной Азии


Слушания проводились Подкомитетом Палаты представителей по вопросам Европы, Евразии и нарождающихся угроз (House Subcommittee on Europe, Eurasia, and Emerging Threats) под председательством конгрессмена Даны Рорабахера (Dana Rohrabacher), привносящим свои идиосинкратические убеждения относительно региона в работу подкомитета с тех пор, как его назначили его главой ранее в нынешнем году.


В своей вступительной речи Рорабахер сделал мрачное предупреждение, что «растущий спрос на мировых рынках на минерально-энергетические ресурсы вызывает ожесточенную экономическую конкуренцию, которая может привести к контрпродуктивному конфликту. … В мире, где одна сторона может приобрести ресурсы для развития, лишь отобрав ее у другой, изначально предполагается появление конфликтов. Когда открываются новые ресурсы, как это происходит в Центральной Азии, появляются опасения, что их на всех не хватит, и так зарождается конфликт». Однако, указав на то, что Китай и Индия быстро развиваются и нуждаются в ресурсах, он не объяснил, как это может привести к войне в Центральной Азии.

Выступивший на слушаниях эксперт (из правительства США никого не было) вежливо указал, что хотя в Центральной Азии ресурсы есть и доступ к ним пытаются получить различные стороны, признаков каких-либо вооруженных конфликтов не наблюдается. «В Центральной Азии действительно наличествует конкуренция за ресурсы, как и везде в мире», – сказал Эд Чоу (Ed Chow), специалист по энергетике при Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), добавив, что «при всем уважении к Подкомитету, концепция о войнах за ресурсы часто преувеличивается» (см. полный текст доклада здесь). Чоу упомянул, что является советником Госдепартамента США по проекту газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия).

Другой выступивший эксперт, Нил Браун, работающий при Фонде Маршалла «Германия-США» (German Marshall Fund of the United States), высказал мнение, что «стремление получить контроль над территориями из-за находящихся там ресурсов проявляется во всем мире, но эта тенденция часто имеет место внутри стран, а не между странами. … К счастью, в Центральной Азии на этом фронте относительно тихо» (см. полный текст доклада здесь).

Вышесказанное не говорит о том, что конфликты из-за ресурсов в Центральной Азии невозможны. Нил Браун упомянул возможность возникновения конфликта на Каспии. «Вопрос о разделе богатого энергетическими ресурсами дна Каспия иногда приводит к ненужной напряженности между странами региона. В частности, Россия возражает против проекта Транскаспийского газопровода, который позволил бы Туркменистану диверсифицировать пути экспорта газа, открыв ему «окно в Европу» в обход России», – заявил он.

Эд Чоу, в свою очередь, указал на тот факт, что наиболее часто напряженность в регионе возникает из-за другого ресурса – воды. «На мой взгляд, конфликты в Центральной Азии наиболее вероятно могут разгореться за контроль за водными, а не нефтегазовыми ресурсами», – сообщил он на слушаниях.

К сожалению, большая часть внимания правительства США в отношении региона сосредоточена на вооруженных конфликтах. Вот темы предыдущих слушаний в Подкомитете по вопросам Европы, Евразии и нарождающихся угроз в течение текущей сессии: «Исламистский экстремизм в Чечне: угроза для безопасности США?», «Быстрое политическое и экономическое продвижение Китая в Центральной Азии» и «Угрозы воинствующего исламизма в Евразии». Все эти темы, без сомнения, важны. Но насколько более вероятно, что к конфликтам в регионе приведут они, а не, скажем, слабые политические режимы под руководством стареющих, коррумпированных и/или продажных диктаторов?
Автор: Джошуа Кучера
Первоисточник: http://russian.eurasianet.org/node/60224


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. МИХАН 28 июля 2013 05:26
    После Азии думаю Сибирь будут обсуждать..Вот наглецы!
    1. Denin 28 июля 2013 05:48
      Дак это и есть Азия. Если её называть Сибирь, то признавать право РФ на эту территорию, а если Азия - то для общечеловеков вроде просто территория земного шара.
      Denin
    2. Старый очень 28 июля 2013 07:26
      Давно обсуждают(Райс, лондонская покойница и прочие), мало что обсуждают, ДЕЛЯТ ту самую шкуру.
    3. krasin 28 июля 2013 09:18
      А.П. Африка последний регион, где можно относительно безопасно обеспечить себя ресурсами на тяжёлые времена. А они уже наступили. Буквально совсем недавно, с десяток лет назад, кандидатом N1, на разграбление ресурсов, была Россия. Одын брошьсекретарьша, Мад(лен)ам Брошкина-Олбрайт, так и сказала : “Это не справедливо когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит только одной России, а не всему человечеству”. Мир вплотную подошёл к углеводородному переделу. Сильные будут грабить слабых, чисто с гуманитарной точки зрения, ради рационального использования энергоресурсов. Ради этого можно уничтожить целые страны. США на пути к собственному выживанию.
    4. Constantine 28 июля 2013 09:26
      Цитата: МИХАН
      После Азии думаю Сибирь будут обсуждать..Вот наглецы!


      После Азии они уже ничего обсуждать не будут. Азия - не Ближний Восток. Их там похоронят. smile
      Constantine
    5. Терский 28 июля 2013 10:51
      Цитата: МИХАН
      После Азии думаю Сибирь будут обсуждать..Вот наглецы!

      Сибирь у де@ьмократов в перспективе, а вот здесь - Нил Браун упомянул возможность возникновения конфликта на Каспии. «Вопрос о разделе богатого энергетическими ресурсами дна Каспия иногда приводит к ненужной напряженности между странами региона" остается задать вопрос кто и зачем к этой напряженности приводит, ответ ни кого не удивит -"Ба...!!! знакомые все лица". Не зря в последнее время Россия в ЮВО и Каспийскую флотилию новьё гонит.
      1. Александр романов 28 июля 2013 11:29
        Цитата: Терский
        Не зря в последнее время Россия в ЮВО и Каспийскую флотилию новьё гонит.

        Именно это и беспокоит США. Привет Вить drinks
        1. Терский 28 июля 2013 16:07
          Цитата: Александр романов
          Именно это и беспокоит США.

          Саша ещё раз, hi ! Судя по их амбициям однако беспокойный народ. negative ..очень беспокойный negative
          1. yurii p 29 июля 2013 12:44
            это когда в крови вошь бегает то америка не энает что чесать жопу или голову,хотя не факт что они адекватно определяют где что.
            yurii p
        2. Lavr75 29 июля 2013 03:39
          " все отобрать и поделить"- Шариков, "Собачье сердце",
          тот же уровень мышления и америкосов.
          1. pav-pon1972 29 июля 2013 08:49
            " все отобрать и поделить"- Шариков, "Собачье сердце",
            тот же уровень мышления и америкосов.

            Вернее будет : ПРОДАТЬ, а ещё лучше в долг, да ещё под огромные проценты... :))
    6. Александр романов 28 июля 2013 11:28
      Цитата: МИХАН
      После Азии думаю Сибирь будут обсуждать.

      Обсуждалка отвалится!
    7. Geisenberg 28 июля 2013 12:43
      Цитата: МИХАН
      После Азии думаю Сибирь будут обсуждать..Вот наглецы!


      После Азии, если у них хватит ума туда сунуться, они будут воевать вторую войну за независимость на своей територии ... и еще не факт что выиграют.
    8. Владимирец 28 июля 2013 15:33
      Предлагаю на очередном заседании Госдумы обсудить вопрос справедливого распределения доходов от нефтедобычи в Техасе и на Аляске.
    9. Комментарий был удален.
    10. starshina78 28 июля 2013 19:29
      Америкосы вечно строят какие - либо планы , то СССР планировали бомбить атомными бомбами , то потом составляли планы по вторжению в СССР , то удары по России , то Сирии , а на деле - то вояки - то они аховые . Вот на дистанции забросать " Томагавками " - это они могут , а в ближнем бою слабаки ! Да , и не решатся они на крупные боевые действия , поистаскались . Югославия , Ирак , Ливия - этак можно и по миру пойти ! Быстрее бы !
    11. tilovaykrisa 28 июля 2013 21:57
      Они уже обсуждали, конди открыто и прямым текстом говорила что запасы сибири не могут принадлежать одному государству которое получило их случайно.
    12. AVV 28 июля 2013 22:44
      Нашей Госдуме надо Аляску обсудить,и что с этим делать!Асиметриичное обсуждение!!!Посмотрим,что за реакция будет?
      AVV
  2. Mitek 28 июля 2013 05:31
    Ну если в Центральной Азии есть ресурсы, то там полюбому нет демократии!
  3. Семен Семеныч 28 июля 2013 05:46
    Ох, уж этот Дана РорабаХер...Что-то зачастил он с заумными докладами. Кстати-не родственник Даны Интернешнл? А то бы дуэтом сбацали...
    1. Denin 28 июля 2013 05:50
      Если память не изменяет, то этот Дана как то во время конфликта 08.08.08 обвинял Саакашвили в нападении на ЮО.
      Denin
      1. Семен Семеныч 28 июля 2013 05:52
        Цитата: Denin
        Если память не изменяет, то этот Дана как то во время конфликта 08.08.08 обвинял Саакашвили в нападении на ЮО.

        Ну, за это ему(и Вам)+ hi
  4. Вовка Л. 28 июля 2013 05:57
    «На мой взгляд, конфликты в Центральной Азии наиболее вероятно могут разгореться за контроль за водными, а не нефтегазовыми ресурсами»

    Ну дак об этом у нас в стране уже лет 10 говорят, неужели водопровод скоро в азию потянут.
    Вовка Л.
    1. Семен Семеныч 28 июля 2013 06:11
      Цитата: Вовка Л.
      «На мой взгляд, конфликты в Центральной Азии наиболее вероятно могут разгореться за контроль за водными, а не нефтегазовыми ресурсами»

      Ну дак об этом у нас в стране уже лет 10 говорят, неужели водопровод скоро в азию потянут.

      Китай увеличил забор воды из Черного Иртыша в 5 раз. Впервые за многие годы уровень паводка был таким низким.Погибло много мальков.Россия с Казахстаном хотят привлечь к этой проблеме мировое сообщество.Только Китаю по барабану. И сообществу тоже...
      1. Вовка Л. 28 июля 2013 06:17
        Дак он по-моему к России отношения не имеет? Вроде у Казахстана торговля с Китаем не плохая, пусть решают вопрос.
        Вовка Л.
        1. sergo0000 28 июля 2013 19:47
          Цитата: Вовка Л.
          Дак он по-моему к России отношения не имеет? Вроде у Казахстана торговля с Китаем не плохая, пусть решают вопрос.


          1Иртыш — Ви
          кипедия
          Ирты́ш (Чёрный Иртыш, Эрцисыхэ, каз. Ертіс, кит. 额尔齐斯河 — É'ěrqísī hé) — река в Китае, Казахстане и России, левый, главный приток Оби. Длина Иртыша составляет 4248 км, что превышает длину самой Оби.
          Вы считаете что нас это не касается!? belay Мне вот думается иначе!
  5. serge-68-68 28 июля 2013 06:05
    Конфликты за ресурсы неизбежны. И американцы их обсуждают уже не первый раз и на разных уровнях. И готовятся к ним, в том числе и в плане подготовки военной структуры. А у нас только начали шевелиться и то в плане Арктики. Среднюю Азию уже почти упустили. Сибирь фактически голая стоит - приходи и бери. И возьмут. Желающих - табун.
    serge-68-68
    1. Комментарий был удален.
  6. Громобой 28 июля 2013 06:44
    Конгрессмен от штата Калифорния республиканец Дана Рорабахер (Dana Rohrabacher) с 1981 по 1988 год был спичрайтером президента США Рональда Рейгана. Именно он придумал и вложил в уста Рейгана определение Советского Союза как «империи зла».
    Дана Рорабахер: Сейчас создается новый мир, все меняется. В старом мире русские были нашими врагами, они несли угрозу коммунизма. Советы при коммунизме были «империей зла», как говорил президент Рейган...
    Аркадий Дубнов: Точнее, вы это говорили...Дана Рорабахер (широко улыбается и разводит руками): В любом случае, и это самое главное, Россия и русские сегодня наши крупнейшие союзники, а самый главный потенциальный враг для нас -- Китай, поскольку там не происходит демократизации.
    Мы надеемся, что деньги, которые мы будем платить за российскую нефть, пойдут на улучшение жизни россиян, на развитие демократии. После 11 сентября видение России как нашего большого друга крепко засело в голове у американцев. У русских очень доброе сердце, и в Америке теперь это знают.
    Во время советской оккупации Афганистана Рорабахер писал репортажи, находясь в рядах моджахедов(Рорабахер крайний справа)
    1. Терский 28 июля 2013 11:08
      Цитата: Громобой
      Именно он придумал и вложил в уста Рейгана определение Советского Союза как «империи зла».

      Алексей, hi ! Выдержка его интервью после посещении делегацией России :«Я не представляю ничьи взгляды, помимо своих собственных, и лидеры моей партии скептически относятся к тому, что я говорю – но многие конгрессмены-республиканцы понимают, что в будущем Китай является очень сильным потенциальным противником США и других стран, включая Россию. И на данный момент, радикальный ислам подбирается к нашему горлу. В России боевики, проповедующие радикальный ислам, убивают людей – и в США тоже происходят террористические атаки радикально-настроенных мусульман. В этих сферах мы должны работать вместе. Я думаю, что преимущества от совместной работы превосходят взаимное недоверие прошлого – если кто-то готов сделать шаг вперед и сказать: «Давайте возьмемся за дело!» – и это как раз то, что я пытаюсь сделать». Ради очередного "дела" легко перекрасился...В России для таких есть имя нарицательное-перевёртыш...
      1. Громобой 28 июля 2013 11:38
        Цитата: Терский
        ...В России для таких есть имя нарицательное-перевёртыш...
        Опытный политикан,матёрище..вчера одно говорил,сегодня другое---значит завтра что нибудь третье придумает.Из-за таких как он моя страна после войны,находясь в жесточайшем разорении,принялась ковать ядерный щит,а другого языка они не разумеют.Наглые янки request З.Ы.Любит он фотографироваться laughing hi
  7. Валерий Неонов 28 июля 2013 08:09
    На Ближнем Востоке бардак навели, пора "передвигаться" ближе к России... am
    Валерий Неонов
    1. одинокий 28 июля 2013 10:04
      а так и задумано
  8. grenz 28 июля 2013 09:02
    В свое время Задорнов вывел "якобы шутливую" формулу поведения США в решении данного вопроса:"У ВАС ЕСТЬ НЕФТЬ - ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!". Сейчас это уже не шутка.
    Все страны, где после их захвата минеральное сырье становится центовым (пример Ирак со своей теперь уже дешевой для америкосов нефтью) объект для включения в список нарушения демократических принципов.
    grenz
    1. одинокий 28 июля 2013 10:03
      вы знаете почему американцы не торопятся насчет сирии?там нет столько нефти )))
  9. Круг 28 июля 2013 09:27
    "Россия и Китай готовятся к мировой войне, утверждает журналист Стивен Лендман в своей статье для интернет-издания The People’s Voice. При этом обе страны хотят мира, однако угроза, исходящая от США, вынуждает их укреплять оборонительные позиции."
    http://inotv.rt.com/2013-07-27/Politika-SSHA-vinuzhdaet-Rossiyu-i (статья полностью)
  10. knn54 28 июля 2013 09:44
    Ребята из СА - живите дружно. Таджики узбекам воду, узбеки таджикам газ. Хватит продавать РЕСУРСЫ за зеленые фантики.
    1. одинокий 28 июля 2013 10:00
      слишком амбициозные местные цари сидят в средней азии.а там где амбиции можно замутить воду и ловить рыбу.
  11. одинокий 28 июля 2013 10:02
    то что амеры нацелили свои взгляды на среднюю азию ,вполне ясное дело. россию опять втягивают на холодную войну и на гонку вооружений.это как дважды два четыре.
  12. Мой адрес 28 июля 2013 10:14
    Ну прямо по дедушке Крылову: "Уж тем ты виноват, что хочется мне есть". Тривиально, но так.
  13. APASUS 28 июля 2013 10:15
    Пора уже обратить внимание что у американцев слишком много нефти добывается в Мексиканском заливе и с демократией в самих США не совсем порядок.Не пора ли заново "демократизировать" США.
    А то стали уже прогнозировать войны за ресурсы в Азии.........у себя бы разобрались!
  14. Григорич 1962 28 июля 2013 10:33
    блин...про Аляску и Канаду ни слова...а там запасов не меньше....чем либо
    Григорич 1962
    1. Александр романов 28 июля 2013 11:30
      Цитата: Григорич 1962
      блин...про Аляску и Канаду ни слова...а там запасов не меньше

      Ну так там все под контролем,а вот неподконтрольные запасы вызывают у США чувство раздражения hi
      1. wasjasibirjac 28 июля 2013 17:14
        и как они сами у себя будут отбирать ресурсу(Аляска) и что скажут "кузены", если у них отобрать (Канада - глава государства - английская королева)
    2. одинокий 28 июля 2013 11:31
      свои запасы не трогают принципиально,держут строго!! зачем их тратить,если можно купить у арабов и у всех за зеленое!!
      1. tilovaykrisa 28 июля 2013 21:59
        Заметьте не просто зеленое, а за ничего не стоящую бумагу.
  15. klyka1960 28 июля 2013 10:51
    Нет наряжённости-создадим!
    klyka1960
  16. Essenger 28 июля 2013 12:55
    Прочел статью, решил выложить. Что думаете?
    Essenger
  17. homosum20 28 июля 2013 13:06
    На мой взгляд, раз слушания организованы - кто то ее организовал. И для организаторов этот вопрос существует. Кроме того, государственный орган действует на основе планирования его деятельности - значит вырабатываются пути решения вопроса. первый этап - извещение общества о наличии проблемы - состоялся. Будут искать решение.
    Кстати, с водой в штатах тоже не без проблем. 150 лет назад на ее территории не было ни одной пустыни. Сегодня их уже 3 штуки. Плюс технология ГИДРОразрыва пласта требует чистой воды на каждую скважину (разовую) немеряно.
    На сегодня есть одна страна, которая имеет и сланцевые газосодержащие породы и достаточные резервы воды для их разработки. Это Россия. (Кстати, попытка развить этот способ добычи в Украине кончистся экологической катострофой вследствие, в первую очередб, отсутствия извытка чистой воды).
    Ну а дальше даваите попытаемся догадаться, на чьи ресурсы разевают рот амеры.
    И кстати - воина и в ираке и в ливии и в сирии - это, в первую очередь, война за ресурсы.
  18. иваныч47 28 июля 2013 14:24
    Американцы окончательно уверовали, в то, что они глобальный "руководитель" Земли. Создается впечатление, что в руководящих сферах этого государства все больше и больше появляется сумасшедших "серов" и миссис. Диктаторский, менторский тон американских политиков уже всем надоел. Забыв, что в США осели много предателей России, продавших государственные секреты заокеанским хозяевам, они нагло требуют выдачи своего предателя Сноудена. Беспринципность, хамство - это метод работы американских политиков на международной арене. Теперь вот решают вопросы "защиты" ресурсов в регионах, находящихся за многие тысячи километров от США. Ладно, пусть тешат свое самолюбие. Как говорил В.С.Высоцкий: ну сумасшедший, что возьмешь...?
  19. Betahon 28 июля 2013 15:38
    ..."Вот темы предыдущих слушаний в Подкомитете по вопросам Европы, Евразии и нарождающихся угроз в течение текущей сессии: «Исламистский экстремизм в Чечне: угроза для безопасности США?"....Может быть, инициировать в Подкомитете Госдумы по вопросам США прения:"Усиление политической дебилизации США и пути ее нейтрализации"?....
  20. Essenger 28 июля 2013 16:40
    Кстати, существует такая теория. Запад разбомбил Ливию в первую очередь из-за того, что Каддафи решил водную проблему. Этот проект называли "восьмым чудом света". Кто знает может и правда.
    Essenger
  21. kmike 28 июля 2013 16:56
    Обсуждать начали С Центральной Азии,в будующем перекинуться на Россию,госпожа Клинтон уже высказывалась,что несправедливо-столько природных ресурсов принадлежит одной стране.Но желающие получить эти ресурсы,получат дырку от бублика,причем эта дырка будет во лбу.
    1. пенсионер 28 июля 2013 19:11
      Цитата: kmike
      получат дырку от бублика,причем эта дырка будет во лбу.

      Неплохой калибр, неплохой...
    2. Корсар5912 29 июля 2013 16:46
      kmike
      Обсуждать начали С Центральной Азии,в будующем перекинуться на Россию,госпожа Клинтон уже высказывалась,что несправедливо-столько природных ресурсов принадлежит одной стране.Но желающие получить эти ресурсы,получат дырку от бублика,причем эта дырка будет во лбу.


      До России у пингвиносов ручёнки коротки.
      Клинтонихе не мешало бы знать, что юсовцы за 200 лет хищнически по-дикарски впустую на с раные жестянки на колёсах и прочее столь же ненужное барахло истратили богатейшую минерально-сырьевую базу целого континента, а сейчас занялись грабежом слабых стран, не способных себя защитить.
      30 лет назад янки не могли так нагло себя вести, у слабых был защитник СССР.
  22. Ustian 28 июля 2013 19:17
    вежливо указал, что хотя в Центральной Азии ресурсы есть и доступ к ним пытаются получить различные стороны, признаков каких-либо вооруженных конфликтов не наблюдается.

    Но как бы им этого хотелось.И они в этом направлении активно мутят.
  23. Корсар5912 28 июля 2013 20:24
    Рорабахер сделал мрачное предупреждение, что «растущий спрос на мировых рынках на минерально-энергетические ресурсы вызывает ожесточенную экономическую конкуренцию, которая может привести к контрпродуктивному конфликту. … В мире, где одна сторона может приобрести ресурсы для развития, лишь отобрав ее у другой, изначально предполагается появление конфликтов. Когда открываются новые ресурсы, как это происходит в Центральной Азии, появляются опасения, что их на всех не хватит, и так зарождается конфликт

    Американские трупоеды засуетились, почуяли добычу и боятся не успеть к дележу, хозяева ресурсов сами всё вкусное съедят.
    1. stroporez 29 июля 2013 10:13
      подводят идеологическую платформу под свое людоедство........
      stroporez
  24. Комментарий был удален.
  25. семург 28 июля 2013 21:10
    На заре независимости почти все значимые активы в углеводородных месторождениях достались западным компаниям за небольшие деньги через 10-20 лет владения они эти активы продают или Китаю или Казахстану за хорошие деньги рост в десятки и сотни раз.Сейчас все транспортные потоки углеводородов переориентируются с запада на восток в Китай(рекордными темпами строятся нефтегазопроводы в Китай и увеличивается пропускная способность построенных)США,Европа,Россия уходят на вторые роли Китай становится главным партнером который нарастил импорт углеводородов из региона с нуля до десятков миллионов тонн за 10-15 лет и темпы увеличиваются .китайцы страхуются от блокады морских поставок углеводородов поставками по трубам из Ср.Азии и России а США это понимают и постараются в свое время перекрыть и эти поставки а Китай будет этому препятствовать,вот здесь думаю и начнется конфликт за ресурсы Ср.Азии.
  26. EdwardTich68 29 июля 2013 01:37
    «На мой взгляд, конфликты в Центральной Азии наиболее вероятно могут разгореться за контроль за водными, а не нефтегазовыми ресурсами» Эд Чоу

    Каримов уже угрожает таджикам и киргизам войной из за строительства Рогунской ГЭС ,которая еще более уменьшит поступление воды на территорию его ханства.Большая война неизбежна она поможет решить проблему перенаселения в регионе. laughing
    EdwardTich68
    1. одинокий 29 июля 2013 12:58
      каримов не .таджики и киргизы в одкб.нападет на них получит по голове от россии.
  27. ЗУ-23 29 июля 2013 08:07
    давно уже идёт разговор, амеры хотят китай с индией лбами столкнуть, вот уже и начинается всякий подобный бред, плюс амеры начинают с индией работать и продавать им оруже.Короче смотрим дальше.
    1. Knizhnik 29 июля 2013 09:33
      Экономика США существует за счёт высасывания ресурсов из других стран и их надо всё больше и больше. Естественно эксперты задумываются, откуда сосать в будущем и кого обьявить врагом демократии и прав человека. А у Китая к США большой счёт, и есть опасность расчёта по долгам как Саркози с Кадаффи
  28. Begemot 29 июля 2013 12:07
    Американцы в любом случае выиграют. Они свою военную мощь создают за счет печатания фантиков, сколько надо, столько и напечатают, а другие вынуждены деньги зарабатывать, чтобы тратить их на оборону, тем самым тормозя свое развитие и перегружая экономику, к тому - же, оружие имеет особенность стареть морально и физически и каждый новый виток перевооружения обходится все дороже, таким образом, американцы не дают другим развиваться, чтобы составить им достойную конкуренцию. Есть только две страны: Россия и Китай, которым под силу бросить вызов. Именно поэтому эти двое и страдают "отсутствием демократии и прав человека", поддерживают не демократические режимы и, тд и тп, потому что это не жополизы типа Германии, Британии или Японии. К тому же, у России есть много того, что очень хочется брать бесплатно, но чтобы иметь полное право сказать им "А вот хрен вам, бесплатно!" надо иметь сильную армию.
  29. одинокий 29 июля 2013 12:53
    если честно рассуждать не стал бы полностью доверять китаю.идет культурная экспансия китайцев на россию.кто даст гарантию на то ,что это не происходит без ведомо китайских властей.сша нужны ваши ресурсы,а китайцам ваши территории,даже во времена союза они открыто об этом говорили. а насчет сильной армии,согласен ,такая большая страна как россия обязана иметь сильную армию
    1. Корсар5912 29 июля 2013 16:34
      Цитата: одинокий
      если честно рассуждать не стал бы полностью доверять китаю.идет культурная экспансия китайцев на россию.кто даст гарантию на то ,что это не происходит без ведомо китайских властей.сша нужны ваши ресурсы,а китайцам ваши территории,даже во времена союза они открыто об этом говорили. а насчет сильной армии,согласен ,такая большая страна как россия обязана иметь сильную армию


      Не ccы, друг одинокий, китайцы за всю свою историю никогда ни с кем всерьёз не воевали и сейчас они пока к этому не готовы. Может лет через 100-200 что-то смогут.
      Они за 5000 лет даже Хинган не преодолели, какие им наши территории? 4/5 Сибири для жизни не годится, а узкая полоса освоенная русскими проблем Китая не решит, а только их усугубит.
      С востока от Китая море, а с запада и севера труднопроходимые и непроходимые горы и пустыни, а чем непроходимее путь, тем меньше на нём проходимцев.
      1. одинокий 29 июля 2013 22:07
        они не воюют.они не глупцы. они культурно экспансируют чужие территории.недавно я был на северном кавказе на краснодарском крае.так там китайцам дали в аренду огромные земли под парники.они там помидоры выращивают.там такой вон стоял,ужас.так мало того черт знает что они там химичили,так они весь рынок краснодара завалили этими горе-помидари так,что местные фермеры от этого чуть не плакали в жилетку каждому мимо проходящему.в адыгее тоже самое.вот уже куда добрались. а вы про сибирь))))
  30. kartalovkolya 29 июля 2013 14:55
    Многое чего они хотели бы да хотелка не выросла.А вообще цель их проста:где бы еще нагадить! По поводу Сибири: эти коровьи погонялы давно слюной захлебываются,только если дернутся захлебнутся кровью и собственным дерьмом!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня