Украинский ПТРК «Корсар»: неоднозначное впечатление

Украинский ПТРК «Корсар»: неоднозначное впечатлениеУкраина известна своими попытками выйти на международный рынок вооружений и закрепиться на нем. Несколько дней назад украинские средства массовой информации сообщили об очередной разработке, которая, как ожидается, сможет найти покупателей и занять свою нишу.

Информагентство «Сегодня.ua» сообщает о проведении испытаний новой системы вооружений. Несколько дней назад под Киевом прошли испытания противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) РК-3 «Корсар». Этот ПТРК был разработан в конструкторском бюро «Луч» и предназначается для поражения широкого спектра целей. В первую очередь, целями «Корсара» являются бронемашины противника. Кроме того, новый ПТРК, по словам его создателей, способен уничтожать легкие плавсредства, укрепления, вертолеты и беспилотные летательные аппараты. Таким образом, новейший украинский ПТРК является достаточно гибким в применении и способен решать большое количество задач.

Характерной особенностью ПТРК РК-3 «Корсар» является его облик, обусловленный способом применения. В этом комплексе (возможно, только в нынешней его версии) отсутствуют какие-либо опорные приспособления, например тренога. Транспортно-пусковой контейнер и аппаратура наведения ракеты собраны таким образом, что оператор комплекса должен целиться и стрелять, положив «Корсар» на плечо. Этим новый украинский ПТРК напоминает американскую систему аналогичного назначения FGM-148 Javelin. Однако, ввиду некоторых особенностей воззрений на необходимые качества противотанковых ракет, на этом все сходства украинского и американского ПТРК заканчиваются.


Украинский ПТРК «Корсар»: неоднозначное впечатление
ПТРК РК-3 "Корсар" с ракетой Р-3 (с) andrei-bt.livejournal.com


Разработчики комплекса РК-3 «Корсар» утверждают, что в настоящее время он не имеет аналогов за рубежом и по ряду параметров превосходит существующие разработки ведущих производителей. Заявленная максимальная дальность поражения – до 2,5 километра, что, как утверждается, вдвое больше аналогичного параметра гранатомета РПГ-7. Масса контейнера с ракетой без учета аппаратуры управления – 13,5 килограмма. Комплекс может быть использован при температуре воздуха от -40° до +60°, что превышает соответствующие возможности ряда зарубежных ПТРК. По имеющимся данным, один противотанковый комплекс «Корсар» обойдется заказчику примерно в 130 тыс. американских долларов, одна ракета – примерно 20 тыс. долларов. Это в разы меньше стоимости зарубежных вооружений аналогичного назначения.

Утверждается, что ПТРК «Корсар» использует систему управления по лазерному лучу. Таким образом, после произведения выстрела оператору необходимо удерживать цель в перекрестии прицела. Далее ракета самостоятельно остается на необходимой траектории, улавливая лазерный луч, посылаемый пусковой установкой. Такая система наведения противотанковых ракет давно используется во множестве комплексов и считается одной из самых удобных, хотя и не лишена недостатков.

Украинский ПТРК «Корсар»: неоднозначное впечатление
Украинский ПТРК «Корсар»: неоднозначное впечатление
Легкий ПТРК «Корсар» (с) btvt.narod.ru


Генеральный директор концерна «Укроборонпром», в состав которого среди прочих предприятий входит и КБ «Луч», С. Громов рассказал журналистам «Сегодня.ua» о том, что ПТРК нового поколения «Корсар» сейчас находится на финальных этапах разработки. Уже в этом году планируется завершить проект и представить его потенциальным заказчикам. Глава госконцерна полагает, что комплекс РК-3 будет первой системой такого уровня, предложенной на международном уровне.

Оглашенная информация о новом украинском противотанковом ракетном комплексе выглядит неоднозначно. С одной стороны, КБ «Луч» смогло применить в проекте «Корсар» некоторые оригинальные наработки, но с другой, ряд заявленных характеристик явно не дотягивает до ведущих мировых образцов. К примеру, дальность поражения целей до двух с половиной километров по определению не способна выделить «Корсар» на фоне прочих современных средств поражения, а сравнение дальности стрельбы ПТРК и реактивного гранатомета вообще выглядит неудачной шуткой. В то же время, на первый взгляд недостаточный радиус действия РК-3 может быть оправдан и обусловлен габаритами и массой всего комплекса. Однако уже упомянутый ПТРК FGM-148 Javelin американского производства при примерно такой же массе, как у «Корсара» имеет максимальную дальность пуска около 4700-4800 метров.

Еще одной специфической чертой «Корсара», которая может привлечь или отпугнуть потенциального покупателя, является способ применения. Использование противотанковых управляемых ракет «с плеча» давно стало темой продолжительных споров. Далеко не все согласны с удобством стрельбы таким образом. Необходимо отметить, что в случае с украинским ПТРК РК-3 к уже существующим претензиям к такой методике пуска добавляется еще одна. Дело в том, что американский комплекс Javelin, также не имеющий никаких опорных устройств, выполнен в соответствии с концепцией «выстрелил-забыл». Благодаря этому после выстрела боец может залечь на землю или спрятаться за укрытием, не подвергая себя риску. Солдату, вооруженному «Корсаром», в течение некоторого времени придется сохранять свое положение, наводя ракету на цель. Пуск ракеты выдаст его позицию, а лазерная система наведения не позволит сразу спрятаться. В результате наведение по лазерному лучу и специфический способ запуска самым прямым образом могут сказаться на потерях личного состава.

В свете специфических показателей дальности стрельбы или безопасности использования в сравнении с зарубежными системами того же класса комплексу РК-3 «Корсар» придется привлекать потенциальных покупателей другими своими плюсами. В первую очередь, это цена. Этот немаловажный параметр способен серьезно повлиять на решение потенциального заказчика и в некоторой мере компенсировать те или иные проблемы и недостатки технического характера. Таким образом, можно примерно представить, для какой части мирового рынка вооружений предназначается новейшая украинская разработка.

В целом, исходя из имеющейся информации, заявления о превосходстве нового украинского ПТРК РК-3 «Корсар» над зарубежными аналогами можно признать чересчур громкими и едва ли соответствующими действительности. Даже заявленные характеристики не позволяют видеть в нем некий образцовый проект, на который стоит равняться зарубежным производителям противотанкового вооружения. В то же время, сам факт создания Украиной собственного ПТРК говорит о многом. Эта страна демонстрирует завидное упорство в деле разработки собственных вооружений и попытках выхода на международный рынок. Если это упорство не угаснет, то вслед за «Корсаром» могут последовать более совершенные противотанковые ракетные комплексы, возможности которых позволят соревноваться с некоторыми представителями мировой элиты производителей вооружений и военной техники.


По материалам сайтов:
http://segodnya.ua/
http://vpk.name/
http://itar-tass.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. сергей72 29 июля 2013 07:56
    "Джевлин" по украински?
    1. Greyfox 29 июля 2013 08:38
      Нет, не "Джавелин".Скорее "Метис" с прикрученным лазерным наведением и с плечом стрелка вместо станка (а также гораздо более скромными характеристиками по бронепробиваемости). Более тяжелый "Корнет",с его заявленными 1200мм,не всегда справлялся с "Меркавой". На кого будет охотиться "Корсар" с 550мм ? Видимо на БТР и БМП....
      1. профессор 29 июля 2013 09:10
        Цитата: Greyfox
        Более тяжелый "Корнет",с его заявленными 1200мм,не всегда справлялся с "Меркавой".

        По моему Меркаву спасал только КАЗ от Корнета.

        Цитата: Greyfox
        На кого будет охотиться "Корсар" с 550мм ?

        Научат его делать горку и будет жечь любой танк.
        1. Вернем_СССР 29 июля 2013 09:14
          Цитата: профессор
          Научат его делать горку и будет жечь любой танк

          Ну так сначала нужно научить wink
          А там уже "будем посмотреть"
          1. профессор 29 июля 2013 09:16
            Цитата: Вернем_СССР
            Ну так сначала нужно научить

            Подозреваю, что именно этим и займутся инженера после возвращения с летнего отпуска. Технически это очень не сложно.
            1. сергей72 29 июля 2013 09:21
              Цитата: профессор
              Научат его делать горку и будет жечь любой танк.

              И Меркаву тоже? (шутка) wassat
              1. профессор 29 июля 2013 10:01
                Цитата: сергей72
                И Меркаву тоже? (шутка)

                Непробиваемые бывают только идиoты, танков не пробиваемых не существует.
                1. Shumka 29 июля 2013 22:55
                  Молча поставил профессору несколько им Люсов. Но этот коммент убил все
                  в общем жирныйф йплюс.
                  Ибо реальнрншимбаеамыми остаются только идбиоты . прошу прощения сенсор и кретин планет н и я стасрпер.
                  Shumka
                2. Kram 30 июля 2013 01:18
                  Лучше и нельзя было ответить!
            2. Greyfox 29 июля 2013 09:39
              Цитата: профессор
              Цитата: Вернем_СССР
              Ну так сначала нужно научить

              Подозреваю, что именно этим и займутся инженера после возвращения с летнего отпуска. Технически это очень не сложно.

              Профессор,если бы было все так просто,то давно бы научили тот же легкий "Метис" и не городили бы огород с тяжелыми "Корнетами" и "Хризантемами".Еще я так подозреваю,что у российских конструкторов опыта все же больше, чем у украинских,а вот "горку" по какой-то причине делать не научили...
              1. профессор 29 июля 2013 10:00
                Цитата: Greyfox
                Профессор,если бы было все так просто,то давно бы научили тот же легкий "Метис" и не городили бы огород с тяжелыми "Корнетами" и "Хризантемами".Еще я так подозреваю,что у российских конструкторов опыта все же больше, чем у украинских,а вот "горку" по какой-то причине делать не научили...

                Насколько я помню в Метисе даже не поставили гироскопы ради его дешевизны, оттого и горку им делать проблематично. В данном папелаце на сколько я могу судить гироскопы имеются, дальность до цели известна, осталось дело за малым- изменить траекторию...

                Есть ещё вариант, как на моем любимом ПТУРе Бил2 который бьет в крышу ударным ядром.
                1. dustycat 29 июля 2013 16:15
                  Цитата: профессор

                  Есть ещё вариант, как на моем любимом ПТУРе Бил2 который бьет в крышу ударным ядром.

                  Так это проще было бы такую гранту к РПГ сделать.
                  Тем более такая боеголовка для Смерча и Града есть.
                  Ее и прикрутить.
              2. Комментарий был удален.
            3. Лопатов 29 июля 2013 10:29
              Технически это невозможно. Мало того, при таких размерах и режим поражения сверху на пролёте осуществить очень сложно- бронепробиваемость совсем детской будет.

              Сравните с современным американцем, в котором заложена такая функция
              1. профессор 29 июля 2013 10:37
                Цитата: Лопатов
                Технически это невозможно.

                Более чем возможно. Для этого необходимо лишь знать расстояние до цели.
                1. Лопатов 29 июля 2013 10:44
                  Более чем возможно. Для этого необходимо лишь знать расстояние до цели.


                  И?.. Огромный неуправляемый участок, а значит, стрельба будет возможна только по неподвижным танкам. Именно потому комплексов второго поколения, делающих горку, не существует.
                  1. профессор 29 июля 2013 13:36
                    Цитата: Лопатов
                    И?.. Огромный неуправляемый участок, а значит, стрельба будет возможна только по неподвижным танкам. Именно потому комплексов второго поколения, делающих горку, не существует.

                    1. Подсветка цели осуществляется в любом случае, расстояние известно, нет никаких проблем сделать горку.
                    2. Корнет летит не прямо на цель, а с некоторым превышением и только перед самой целью опускается на линию визирования. Чем не "горка"?
                    1. Лопатов 29 июля 2013 13:52
                      1. подсветка цели не осуществляется. На комплексах второго поколения нет ГСН. Никаких. Приёмник лазерного излучения расположен в корме ракеты.

                      2.Правильно, опускается, дабы ударить в борт. Потому что иначе будут слишком малы углы встречи. И даже бронепробиваемости "Корнета" не хватит.
                      1. профессор 29 июля 2013 14:08
                        Цитата: Лопатов
                        1. подсветка цели не осуществляется. На комплексах второго поколения нет ГСН. Никаких. Приёмник лазерного излучения расположен в корме ракеты.

                        Можно и так выразиться, а правильнее сказать что оператор наводит луч на танк, а не на хвост ракеты, а та в свою очередь идет по этому лучу.

                        Цитата: Лопатов
                        2.Правильно, опускается, дабы ударить в борт.

                        Ударяет в борт вернувшись на линию визирования перед самой целью. Именно так он запрограммирован. Измените алгоритм и ракета сделает горку.

                        Потому что иначе будут слишком малы углы встречи. И даже бронепробиваемости "Корнета" не хватит.

                        Раскройте мысль, я плохо понимаю о чем вы.
                      2. Лопатов 29 июля 2013 14:25
                        Оператор наводит визир. Остальное делает автоматика. В том числе осуществляет полёт с превышением ракеты над целью.

                        Цитата: профессор
                        Раскройте мысль, я плохо понимаю о чем вы.

                        Бронепробиваемость "Корнета" 1000 мм. При угле встречи в 10 градусов будет достаточно двадцатисантиметровой брони для гарантированной защиты от него.
                      3. профессор 29 июля 2013 14:55
                        Цитата: Лопатов
                        Оператор наводит визир. Остальное делает автоматика. В том числе осуществляет полёт с превышением ракеты над целью.

                        И я как раз об этом. Сделайте превышение над целью в виде горки и будет вам горка.

                        Цитата: Лопатов
                        Бронепробиваемость "Корнета" 1000 мм. При угле встречи в 10 градусов будет достаточно двадцатисантиметровой брони для гарантированной защиты от него.

                        Теперь понял и абсолютно не согласен. Делая горку ракета бьет танк сверху практически по нормали к броне, посему Корнет с запасом пробьет любой танк и можно будет смело уменьшать бронепробиваемость до 500 мм.
                      4. Лопатов 29 июля 2013 15:20
                        Не будет. Банально не позволит аппаратура. Вам необходимо попадание с углов, близких к нормали. И датчик в корме ракеты потеряет управляющий сигнал. А расширить его поле зрения до углов, близких к 180 градусам невозможно.

                        Цитата: профессор
                        Делая горку ракета бьет танк сверху практически по нормали к броне

                        Теряя управляющий сигнал. То есть не "бьет", а падает мимо танка
                      5. dustycat 29 июля 2013 16:32
                        Цитата: Лопатов

                        Теряя управляющий сигнал. То есть не "бьет", а падает мимо танка

                        За сколько ракета последние 30м пролетает?
                        Танк в любом случае далеко сместиться не успеет.
                        Разве только на одной гусенице будет вертеться.
                        И даже в этом случае вероятность поражения будет выше 0,5.
                        Просто по геометрии поражаемого механизма.
                      6. Лопатов 29 июля 2013 16:52
                        Извините, но мы не сферического коня обсуждаем, а ракету. Которая обладает инерцией, высокой скоростью и небольшими управляющими поверхностями.
                        Уедет, как пить дать.
              2. beard999 29 июля 2013 16:05
                Цитата: Лопатов
                режим поражения сверху на пролёте осуществить очень сложно- бронепробиваемость совсем детской будет

                «Детской»? По-вашему, какой эквивалент брони обеспечивают верхние проекции башни и корпуса современных ОБТ?
                ПТРК II поколения «с непрямой атакой цели» появились еще до появления ПТРК III поколения. Первым был RBS-56, поступивший на вооружение еще в 1985 году. При массе БЧ 3,79 кг он обеспечивал бронепробиваемость 105 мм. В 1992 г. появился TOW-2B, с массой БЧ 6,14 кг (видео: http://www.youtube.com/watch?v=CGBeiWD3koc ). Это по «детски»? Немцы, считают свой «SMArt-155», со 150 мм бронепробиваемостью, способным к поражению любых современных ОБТ, без исключения. Даже сделали из них боевое снаряжение к кассетным БЧ, своих новых КР KEPD-150/350. Можно вспомнить и то, что в конкурсе AAWS, в середине 80-хх. гг., по созданию ПТРК нового поколения, наряду с «Javelin», принимал участие и ПТРК фирмы «Ford Aerospace» с ЛЛСН (совершенно аналогичная разработкам КБП, КБМ, ТОЧМАШа…), реализующий поражение целей при пролете. Данный комплекс прошел успешные испытания.
                Так что реализация противокрышевого боеприпаса осуществлявшего поражение при пролете, вполне реализуема и эффективна.
                beard999
                1. Лопатов 29 июля 2013 17:00
                  Это всё, конечно, хорошо. Но Вы обращали внимание на геометрические размеры ракет, способных поражать цели на пролёте? Надеюсь, Вы в курсе, что у них кумулятивная воронка должна быть направлена перпендикулярно оси ракеты. Со всеми вытекающими. У "Билла" диаметр 150 мм. Как и у "Тоу" А у украинского "Корсара"? Наружный диаметр ТПК 110, ракеты ещё меньше. Где умещать?
                  1. beard999 29 июля 2013 18:26
                    Цитата: Лопатов
                    Где умещать?

                    «Размер», конечно имеет значение. Но это решаемо. Приведенные мной примеры западных ракет, безусловно, выполнены в большем калибре, чем 107 мм, у ракеты «Корсара». Но и сделаны они в 80-х гг. прошлого века. Не знаю, как с этим дела обстоят на Украине, но в России, из известных мне боеприпасов, с УЯ, сейчас, в существующие размеры ракеты «Корсара», влезли бы два. Это 105 мм СФЗ выстрела ГШ-7ВТ, с бронепробиваемостью 50 мм по нормали http://www.fkpgknipas.ru/nip/images/nipimages/warhead-8.jpg . Данная разработка относится еще к 90-м гг. И второй, то же с калибром СФЗ 105 мм, применяющийся в СПБЭ 122-мм РС 9М217. У него УЯ уже обеспечивает бронепробитие под углом 30 град. от нормали к броне, с расстояния 100 м - 70 мм стальной гомогенной брони...
                    Возможно, калибр ракеты стоит увеличить. Например, хотя бы до 130 мм. У нас, кстати, КБП хотел сделать нечто подобное «Корсару» (обозначался как «Корнет-MR», то же ПТРК с дальностью 2500 м), с ракетой калибра 152 мм. Там вполне возможно размещение БЧ (реализующее тандемную работу) как у TOW-2B http://btvt.narod.ru/4/tow2.files/2b.jpg .
                    Речь, в принципе о том, что создание эффективного противокрышевого боеприпаса, с ЛЛСН, поражающего цели про пролете, вполне возможно.
                    beard999
          2. dominatus 30 июля 2013 02:25
            Цитата: Вернем_СССР
            Ну так сначала нужно научить
            А там уже "будем посмотреть"


            Если вы иронизируете то напрасно. Это же КБ "Луч" создало ПТУР "Комбат", который он наводится над целью и атакует цель с верху. Так, что все возможно. Не забывайте - это лишь первые шаги.

            Когда то россияне были уверены в не возможности создания в Украине собственных КАЗ 9поскольку советские технологии КАЗ "Дрозд" остались в России).
            В Украине сделали свой КАЗ. И более того - "Заслон" оказался на несколько ступеней совершеннее российской "Арены".
            dominatus
        2. Лопатов 29 июля 2013 10:26
          Комплексы второго поколения научить делать горку невозможно
          1. olp 29 июля 2013 12:40
            теоретически всё-таки возможно, но Корсар действительно бред
            olp
            1. Лопатов 29 июля 2013 13:55
              Теоретически можно, но дешевле сделать комплекс третьего поколения.

              Тут и непрерывно работающий точный дальномер нужен, дающий дальность в режиме реального времени, лампа-фара, которая будет видна со всех ракурсов, управление только по проводам или радиокомандное, широкое поле зрения прибора контроля положения ракеты, что очень плохо скажется на помехозащищённости
              1. olp 29 июля 2013 14:03
                Тут и непрерывно работающий точный дальномер нужен

                именно, а это фактически лишит подобные комплексы с ЛЛСУ главного достоинства в отсутствии непосредственной подсветки цели, чтобы КАЗ не сработали, так что абсолютно согласен что это бессмысленно
                olp
          2. dustycat 29 июля 2013 16:33
            Цитата: Лопатов
            Комплексы второго поколения научить делать горку невозможно

            При грамотном подходе и незачем.
        3. dustycat 29 июля 2013 16:11
          Цитата: профессор

          Научат его делать горку и будет жечь любой танк.

          Если найдут идиетов торчать на линии прицеливания столько времени.
          По этому параметру он даже РПГ7 проигрывает.
          Хоть бы станцию прицеливания разнесли от ПУ.
          А лазерное наведние - аналог шторы быстрее дымзавесу поставит чем припас долетит. И в кустах не спрячешься.
        4. bif 30 июля 2013 01:03
          Цитата: профессор
          По моему Меркаву спасал только КАЗ от Корнета.

          А можно так. Ничто не спасало Меркаву от Корнета до появления КАЗ, теперь шанс есть.
          bif
        5. Комментарий был удален.
  2. вася 29 июля 2013 08:08
    для использования в горах и террористами
    1. dustycat 29 июля 2013 16:19
      Цитата: вася
      для использования в горах и террористами

      Террористам и Вампира хватит.
      К тому же у любого РПГ своеобразная "выпустил-забыл", а этого недоразумения техники этого нет.
  3. velikoros-88 29 июля 2013 08:14
    Не сомневаясь что рано или поздно произойдёт воссоединение нашего народа, расчленённого в Беловежской пуще и посему желаю удачи украинским оборонщикам.
    1. dustycat 29 июля 2013 16:20
      Цитата: velikoros-88
      Не сомневаясь что рано или поздно произойдёт воссоединение нашего народа, расчленённого в Беловежской пуще и посему желаю удачи украинским оборонщикам.

      А толку то с их упрямства?!
  4. Akim 29 июля 2013 08:53
    Может у него хорошие характеристики, но нам нужны также одноразовые гранатометы! РПГ-27 в войска при СССР поступить практически не успели, а за цену этой "игрушки" можно каждому бойцу в батальоне по пусковой трубе дать. Эта фигня на экспорт. Украинская армия ее не потянет.
    Akim
    1. seller trucks 29 июля 2013 11:15
      Цитата: Akim
      Эта фигня на экспорт. Украинская армия ее не потянет.


      мое Вам здрасте, кого вы считаете потенциальными покупателями, я где то прочитал что выстрел стоит 20 000 зеленых, это конечное, дешевле, чем стоимость танка, но полюбас РПГ в разы дешевле, не требует подготовки оператора, после смерти которого эта штука становится дорогим куском железа или трофеем.
      1. Akim 29 июля 2013 11:50
        Цитата: seller trucks
        кого вы считаете потенциальными покупателями,

        Кого я считаю - без разницы. Меня не спросят при покупке. А вообще странам юго-восточной Европы надо обновить свои ПТРК (Словения, Сербия, Хорватия, Босния и Герцеговина) в общем бывшая Югославия. Те, кто не готов платить за Евроспайк и Джавелин бешеные бабки. Пакистан и Китай покупают "Комбаты", значит и они могут быть потенциальными покупателями. Кувейт не устраивает французский Eryx ( но там грошей и на Джавелины хватит). Страны Южной Америки, которые хотят иметь не только мощный "Корнет", "Скиф" или бразильский MSS-1.2, а также что-то более портативное. Таиланд у которого есть уже 130-мм "Барьеры" и 152-мм "Шмель". Шри-Ланка, которой Россия никогда ничего не продаст. Вьетнам. И наверное еще кто-то.
        Akim
  5. gych 29 июля 2013 09:15
    дёшево и сердито!будем надеятся,что эта игрушка в руки тероров не попадут,а то много горя наделают
    gych
    1. dustycat 29 июля 2013 16:22
      Цитата: gych
      дёшево и

      ...бесполезно.
      Одна польза - успеют засечь откуда палит и накроют дистанционной ОФС гранатой.
  6. Kars 29 июля 2013 09:27
    Однако уже упомянутый ПТРК FGM-148 Javelin американского производства при примерно такой же массе, как у «Корсара» имеет максимальную дальность пуска около 4700-4800 метров.



    Рабочий диапазон От 75 до 2500 м
    Максимальная дальность 4750 м [ 3 ]
    Боеголовка Тандем кумулятивного заряда HEAT
    Масса боевой части 8,4 кг (18,5 фунта) [ 4 ]
    Детонация
    механизмом Сила удара


    Оно конечно понятно ну как Украина может что то сделать)))это для некоторых немыслимо и не укладываетса в голову.

    а сравнение дальности стрельбы ПТРК и реактивного гранатомета вообще выглядит неудачной шуткой
    Если бы автор подумал,посмотрел цены то он бы не стал называть это шуткой.Украинский ПТРК по цене ракеты ушол не далеко от цен на современные РПГ(РПГ-7 в расчет не берем)сколько там РПГ-32 стоит?
    1. CTEPX 29 июля 2013 17:34
      Цитата: Kars
      Украинский ПТРК по цене ракеты ушол не далеко от цен на современные РПГ(РПГ-7 в расчет не берем)сколько там РПГ-32 стоит?

      Ну так и сравнивать (по характеристикам) с РПГ-32 стоит)).
      А РПГ-7 - рулит)).
    2. Лопатов 29 июля 2013 18:48
      Цитата: Kars
      Если бы автор подумал,посмотрел цены то он бы не стал называть это шуткой.Украинский ПТРК по цене ракеты ушол не далеко от цен на современные РПГ

      РПГ-30 "Крюк" стоит 80 т.р. То есть 2.5 тыс. долларов. В восемь раз дешевле. И при этом способен преодолевать КАЗ
      1. Rumata 29 июля 2013 20:32
        Цитата: Лопатов
        И при этом способен преодолевать КАЗ

        Можно по подробнее за счет чего он способен преодолеть КАЗ?
        1. Лопатов 29 июля 2013 20:37
          Две ракеты подряд. Да Вы не беспокойтесь, мы их Сирии пока не поставляли.
      2. Kars 29 июля 2013 22:16
        Цитата: Лопатов
        РПГ-30 "Крюк" стоит 80 т.р. То есть 2.5 тыс. долларов. В восемь раз дешевле. И при этом способен преодолевать КАЗ


        Вот только толку от него на дальнастях больше трехсот метров.При этом не факт что он сможет преодолеть КАЗ.Слишком банально.И не достоверно.И это если взять цену за реальную.И это для внутренего потребителя или для экспорта?
        1. Лопатов 29 июля 2013 23:33
          Не я завёл речь о сравнении цен ПТРК и РПГ
          1. Kars 29 июля 2013 23:37
            Цитата: Лопатов
            Не я завёл речь о сравнении цен ПТРК и РПГ

            И что?Я не против продолжать сравнение.Пока даный девайс для меня предпочтительней смотритса.Даже если сократитть дальность до 1000 м.Из РПГ по движущейся мишени средне обученный боец с 200-300 метров врятли попадет из 10 раз-2 -в не полигонных условиях.
            И у корсара цена априори экспортная.
            1. olp 30 июля 2013 02:22
              попробуйте представить бойца, который будет наводить эту ракету с плеча на расстоянии 2 км, удерживая марку на цели с ПЛЕЧА около 10 секунд.
              В это время грубо говоря даже чихнуть нельзя. а противник знаете в это время тоже спать не будет.
              на тех же расстояниях где Корсар будет более-менее эффективен с ним можно будет сравнить и РПГ, но гранатомёты всё равно будут эффективнее за счёт гораздо меньшей цены и отсутствия необходимости удерживать прицел на цели после выстрела(а на близких расстояниях это становится очень актуально)

              поймите, дело тут не в технической реализации это комплекса(она может быть вполне на уровне), а в том что идея этого ПТРК изначальна ущербна.
              olp
  7. Алексей М 29 июля 2013 10:07
    Не имеющий аналогов в мире.Оно и понятно.Запорожец тоже аналогов не имел.Очередной пиар.
    1. Akim 29 июля 2013 10:13
      Цитата: Алексей М
      Не имеющий аналогов в мире.Оно и понятно.Запорожец тоже аналогов не имел

      Вчера смотрел "Звезду" о параде в Севастополе. Про ракетный катер на ВП тоже самое было сказано. Ни одни наши рекламщики фигней страдают.
      Akim
    2. Conepatus 29 июля 2013 11:34
      Цитата: Алексей М
      Не имеющий аналогов в мире.Оно и понятно.Запорожец тоже аналогов не имел.Очередной пиар.

      Вообще то "Запорожец",это упрощенный НСУ"Принц"
      Conepatus
      1. CTEPX 29 июля 2013 17:44
        Цитата: Conepatus
        Вообще то "Запорожец",это упрощенный НСУ"Принц"

        Неправда)). Запорожец - самостоятельная разработка и превосходит принца по всем параметрам)). Да и просто -классная машина! Лучшая в своём классе)).
        1. Conepatus 29 июля 2013 19:31
          Угу.Мне про параметры,больше всего понравилось. smile
          Conepatus
    3. Akim 29 июля 2013 14:12
      В продолжение. Из соседней статьи:
      По его словам, "Арбалет-2" — парашютная система, не имеющая аналогов в мире.

      Как Вам?
      Akim
      1. Имперец 29 июля 2013 14:44
        Дружище Аким ! Ничего что так запросто? Свое не похвалишь ,так кто тогда? ))) Реклама двигатель торговли ,в свое надо ВЕРИТЬ ,солидарен и с Вашим ОПК и с нашим ,любые действия хороши ,они помогают нам выжить,движенье это -жизнь,простите ,что -то меня понесло.)))
        1. Akim 29 июля 2013 16:41
          Цитата: Имперец
          Свое не похвалишь ,так кто тогда? ))) Реклама двигатель торговли

          Не спорю, просто надо иногда замечать и "бревно в своем глазу. Я, после американского рекламного катка ( где у них все супер laughing ), про наши потуги рекламодателей, перестал не обращал внимание. Но достали эти укоры. Сами же не лучше!
          Akim
  8. профессор 29 июля 2013 10:08
    Моя ложка дегтя...
    ПУ выглядит топорно, алюминиевая прямоугольная коробка с барашками для регулировки. Её острыми углами при переноске или беге боец отобьет все колени, нет ручки для переноски. Разьем кабеля как в 17-м веке. Для изделия за $120 тысяч уж могли взять специалиста по эргономике. Я понимаю, что в советской конструкторской школе удобству бойца внимания не уделяли, но вроде время уже не то, да и на экспорт вроде собрались поставлять.
    Непонятно сколько весят и насколько хватает аккумуляторов.


    PS
    Видоискатель открытый, на солнце ничего в него не будет видно.
    1. Conepatus 29 июля 2013 11:36
      При нынешнем финансировании оборонки,сам факт появления сего шедевра выглядит фантастикой.
      Conepatus
  9. Vlad_Mir 29 июля 2013 10:25
    Сравнивать ПТРК с РПГ как минимум странно. Корнет-Д дальность поражения до 10 км. Можно сравнивать и так...
    Vlad_Mir
    1. dustycat 29 июля 2013 16:25
      Цитата: Vlad_Mir
      Сравнивать ПТРК с РПГ как минимум странно. Корнет-Д дальность поражения до 10 км. Можно сравнивать и так...

      Корнет однако далеко не РПГ.
  10. Marssik 29 июля 2013 10:42
    Довольно громоздкий ,при том крепление блока наведения к ПУ выглядит слабонадежным, лазерный луч ну куда еще не шло ,все таки ПТРК нет смысла применять с 300-500 метров там и гранатомет справится ,а на большой дистанции бойцу мало какая опасность светит ,кроме шального снаряда или пули ...
  11. Sineys 29 июля 2013 10:44
    Что-то там было про отсутствие треноги? Статья шлак. Тенденциозные выводы сделаны на основании одной фотографии. Вопрос изучен поверхносно.
    Sineys
    1. Лопатов 29 июля 2013 11:10
      Вы в курсе, что на Вашей фотографии не "Корсар"?
    2. sergey69 29 июля 2013 11:21
      Это может быть ПТРК Скиф
      1. Лопатов 29 июля 2013 11:55
        Это судя по всему "Стугна-П"
        1. Mister X 29 июля 2013 14:05
          Цитата: Лопатов
          Это судя по всему "Стугна-П"

          Точно, он.

          Этот комплекс собирались принимать на вооружение Украинской армии в 2011 г.
          Производитель заявляет, что дальность полета ракет "Стугна-П" доходит до 4 км.
          УР комплекса "Стугна-П" были созданы на базе ракет "Стугна", предназначенных для запуска через пушечный ствол.

          А "Корсар" - облегченная версия этого комплекса.
          Ракеты Р-3 к нему демонстрировались в Стамбуле на выставке IDEF-2013.
    3. avdkrd 29 июля 2013 12:45
      Cтатья вообще непонянто из чего высосона. Я не поклонник украинского ВПК, но несмотря на почти полный развал государственности украинцы умудряются реализовывать вполне приличные вещи. Кстати дольность FGM-148 Javelin составляет 2500м. Откуда автор высосал 4700-4800м ???
      Статья просто чернуха, без объективного обзора возможностей.
      1. Лопатов 29 июля 2013 13:57
        Это у старого немодернизированного "Джавелина" такая дальность. К тому же в нём реализован принцип "выстрелил-забыл"
  12. seller trucks 29 июля 2013 10:53
    что бы не предлагала Украина на рынке вооружений все: не имеющее аналогов или самое лучшее, а по факту получается либо в стол, либо в штучных экземплярах. Но могу абсолютно точно заявить, на вооружение ВС Украины ПТРК поставляться не будет, страны-члены НАТО себе вряд ли купят, для остальных будет дорого.


    http://topwar.ru/31289-ukraina-ispytala-novyy-protivotankovyy-kompleks.html#comm
    ent-id-1360788

    25 июля после размещения комментария, накидали минусов(-)моему посту, мне до глубины души около птиц. но по сути я оказался прав, крайне раздражает украинский популизм.
  13. chunga-changa 29 июля 2013 11:58
    Сравнивать РПГ и ПТРК всё же странно. Всё равно что сравнивать самый навороченный велосипед с самым простым мотоциклом. Разница по цене может и не большая, но "мотор" принципиально разный.
    1. tilovaykrisa 29 июля 2013 19:56
      а это смотря где использовать, в городе к примеру РПГ29 может и поинтереснее будет да и поудобнее и подешевле, полегче чем любой ПТРК.
  14. gych 29 июля 2013 16:32
    Цитата: dustycat
    Цитата: gych
    дёшево и

    ...бесполезно.
    Одна польза - успеют засечь откуда палит и накроют дистанционной ОФС гранатой.

    обаснуйте!
    gych
  15. tilovaykrisa 29 июля 2013 19:54
    Ну не джевелин конечно, да и блок апаратуры здоровый и сама штука габаритная, если и использовать то только крепкуму украинскому хлопцу с плеча, арабы не удержат просто.
  16. Bersaglieri 29 июля 2013 23:19
    Цитата: Greyfox
    Нет, не "Джавелин".Скорее "Метис" с прикрученным лазерным наведением и с плечом стрелка вместо станка (а также гораздо более скромными характеристиками по бронепробиваемости)

    Он самый и есть.
    Ну и элементная база посвежее,само собой (Метис(не М) создавался в 70-х)
  17. sergey158-29 30 июля 2013 16:18
    А я бы, добавил бы ещё тепловую ГСН и комплекс превратился бы в "выстрел и забыл", ну и конечно кумулятивный элемент по " по работе сверху"! Ну а 2,5 км - это нормально, для европейского "театра действия", разве только для "пустыни" - маловато!! wink
  18. Hauptam 22 августа 2013 22:12
    А чего спорите то, если было бы что путное, амеры давно бы к себе примерили бы или "грузинам каким ни будь" заказ в Украине разместили. А так не интересно никому, все это уже проходили выше перечисленные США и СССР. Те же яйца только вид с боку.
  19. Dr Livsy 3 сентября 2013 22:39
    Вот вы развели полемику на тему "а ели у бабушки был бы...". В этих КБ сидят люди не глупее вас, ипочему-то выбрали именно такое решение поставленных проблем. И видимо аргументация тоже была достаточная.

    теперь по порядку, начнем с пресловутой "горки" профессора (вот она далась тебе). Горка как элемент пилотажа подразумевает достаточно серьезные поперечные перегрузки на корпус ракеты, это раз. ракета длинная, от быстрого маневрирования либо переломится нахрен, либо дестабилизируется.
    Далее, при скорости ракеты пусть даже 200 м/с (тем более если там околозвуковая ракета с 350 м/с!) для этого маневра нужно места с километр минимум! а теперь угадай с какой дистанции предполагается самый эффективный огонь? я думаю метров 500-800. и вот пошла ракета так красиво на горку, а потом просто неуспела спуститься до уровня цели и ушла в молоко. Поэтому констркторы и сделали быструю ракету с большой бронепробиваемостью, чтобы могла пробить боковую проекцию.
    Dr Livsy
  20. Dr Livsy 3 сентября 2013 23:04
    Теперь по поводу наведения по колхозному лучу, без треноги и "выстрелил-забыл".
    1. колхозный луч оставляет оператору возможность поправить ракету на полете к цели. А эта возможность многого стоит. Ну а если припер противник огнем, всегда можно спрятаться дав ракете упреждение. Система настроена так, чтобы ракета не сходила с ума а шала по прямой при потере сигнала.
    2. Комплекс рассчитан на оперативное сопровождение и поддержку пехоты. То есть сходу, с марша, с бега, как придется короче. А тащить эту шайтанку весом 15 кило на своем горбу солдатику. это в плс к автомату, бронику, патронам, каске. Тренога будет весить еще 10 кило, плюс кабель еще парочку кило добавит. Плюс время на развертывание и установку. А противник конечно же благородно скажет "конечно-конечно, я подожду пока вы будете свои игрушки рсставлять".
    3. системы "выстрелил-забыл" подразумевают 2 типа работы: запоминают статичное положение точки и приводят в неё ракету. то есть ракета прилетит именно туда. куда вы её послали, и ни сантиметром в сторону. То есть никакой возможности ничего исправить после выстрела у вас нет.
    Второй тип - активная ГСН. Тепловая не прокатит, танк не нагревается как вертолет, полюс пыль и прочие красоты прекрасно размажут тепловое пятно. Лазерные я не знаю как работают да и есть ли аткие вообще. Остается радиолокационная. Но одна только ГСН стоит как пяток таких комплексов в сборе в подарочной упаковке с коньяком.
    Dr Livsy
  21. Садыкоff 30 сентября 2013 12:26
    Да не надо никаких горок-цель вывести из строя можно поставив в головную часть заряда с электромагнитным импульсом.
    Садыкоff
  22. Sergei75 12 апреля 2014 01:31
    Тем более, что данная система может быть использована и против бетонных сооружений, долговременны х том ее, а горка там может и не прокатить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня