Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зигзаги кадровой политики

Восстановление полноценного офицерского корпуса – задача стратегическая

В результате широкомасштабных кадровых чисток за последние несколько лет из нашей армии вынуждены были уйти многие офицеры. Напомним, что в ходе реформирования Вооруженных Сил России общую численность офицерского корпуса было решено сократить с 335 тысяч до 150 тысяч, то есть более чем в два раза. Позже эти цифры несколько раз корректировались, и теперь после сделанного министром обороны Сергеем Шойгу заявления о своем намерении вернуть в армию офицеров, уволенных при его предшественнике, получить точный ответ на вопрос, сколько же находится реально на службе в ВС России офицеров, представляется весьма затруднительным.

Мотивация, по которой нынешний глава Минобороны решил укрепить офицерский корпус – основу армии, понятна. «Возвратим тех офицеров, которые были цветом науки, цветом военного образования», – заявил Сергей Шойгу на встрече с доверенными лицами президента РФ Владимира Путина. Это говорит о том, что, по его мнению, больше всего наша армия нуждается в ученых и учителях. Министру обороны, безусловно, виднее, кого прежде всего не хватает в армии. Но давайте попытаемся взглянуть на эту проблему глазами офицера запаса, не относящегося к профессорско-преподавательскому составу.


А сократим кого попало

Зигзаги кадровой политикиСправедливости ради масштабные реформы коснулись не только военной науки и профильных вузов. Были сокращены или слиты в одно целые округа, виды и рода войск, объединения и соединения, не говоря об отдельных воинских частях. «Резали», как это часто у нас бывает, на скорую руку, по живому, порой совершенно бездумно, в результате чего многие штатные офицерские должности существенно сокращены. Порой казалось, что целью такого реформирования ставится не сокращение, а уничтожение костяка армии – офицерского корпуса и его духа. Абсурдность ситуации напоминала старую армейскую поговорку: «Разберемся как положено: накажем кого попало и наградим кого придется», с тем лишь исключением, что сокращали-то, может быть, и кого попало, а вот оставляли на службе – уже точно не кого придется. Во многих случаях под благовидным предлогом организационно-штатных мероприятий начальство попросту сводило счеты с неугодными подчиненными, извлекая из этого свою выгоду.

Таким путем было изгнано из армии немало думающих и наиболее принципиальных людей, имеющих свое мнение, не всегда совпадающее с мнением начальства. Среди них оказались, например, известные и популярные в армии генералы Сергей Макаров (не путать с однофамильцем Николаем) и Анатолий Хрулев, занимавшие руководящие должности в почившем в бозе Северо-Кавказском военном округе в период «принуждения Грузии к миру», или главком ВМФ Владимир Высоцкий. Не является великим секретом и то, что за оставление в армейском строю, за возможность продления контракта некоторые офицеры платили по тарифам, установленным наиболее ушлыми кадровиками.

Чего изволите-с? Или служу… Иван Иванычу!

Наиболее стойких офицеров, должности которых не подлежали сокращению, и не пожелавших писать рапорт на увольнение ждали «заманчивые предложения» по переводу в отдаленные места или на должности с понижением. Вот типичная история одного из таких офицеров – полковника Виталия Г.

Еще недавно он возглавлял один из отделов в управлении силового ведомства. После того, как на служебном совещании Виталий высказал свое мнение, отличное от руководящего, начальник управления генерал П. в присутствии сослуживцев оскорбил офицера. Последний, имея за плечами немалый боевой опыт, службу в спецназе и государственные награды, едва сдерживая себя, потребовал публичного извинения от начальника, а получив отказ, предложил опешившему генералу «выйти поговорить».

После этого полковник Г. в приказном порядке был направлен на ВВК на предмет медицинского освидетельствования с углубленным обследованием у психиатра. И пока боевой офицер (признанный в итоге годным по здоровью) находился в госпитале, его должность сократили. Уговоры уйти на пенсию не подействовали, и тогда Виталию предложили занять вакантную должность заместителя командира бригады за Уралом, где он и проходит в данный момент службу, потеряв не только столицу, «теплое место в штабе», существенную денежную прибавку, но и реальные шансы продвигаться по службе.

Другой аналогичный случай рассказал знакомый адвокат. Полковник Виктор П. получил назначение на должность командира одной из частей в Подмосковье. Казалось, радоваться надо и благодарить судьбу, а он при приеме дел и должности обнаружил грубые нарушения, доставшиеся в наследство от прежнего командира, который содержал в полку целый штат «мертвых душ». Проявив принципиальность, полковник включил недостатки в акт и поставил в известность гарнизонную прокуратуру, чем нарушил негласное табу – вынес сор из избы. Пока работники прокуратуры раскручивали дело, на принципиального командира в ту же прокуратуру поступило заявление, обжалующее действия полковника П., превысившего свои полномочия: исполняя обязанности командира части, Виктор П. нанес оскорбление одному из своих заместителей. В настоящее время несостоявшийся командир находится в распоряжении старшего начальника, продолжая судиться с родным ведомством.

Перед нами лишь две судьбы, надо полагать, не самых худших российских офицеров, которых нельзя назвать заурядными личностями. Тем не менее на служебной карьере обоих из них фактически был поставлен крест. Увы, их истории нельзя назвать нетипичными. Слишком много подобным образом сводится счетов с неугодными, строптивыми офицерами, поставившими свою честь выше местечковых и меркантильных интересов и… не нашедших поддержки у старших начальников. Их примеры послужили наглядным уроком и сотням их сослуживцев: ведите себя тихо, в рамках игры, установленной не вами, а будете дергаться – потеряете все.

Стоит ли после этого удивляться, что в результате таких кадровых решений в креслах разного рода командиров и начальников совершенно не случайно оказались люди, усвоившие золотое правило армейского карьериста – командир всегда прав и нет важнее задачи, как вовремя, точно и в срок выполнить распоряжение (просьбу) вышестоящего начальника.

Субординация в армии – дело первостепенное, но когда законное уважение и чинопочитание подменяются личной преданностью, а принимаемыми решениями движет не разумная инициатива и чувство ответственности, а страх не угодить начальству и боязнь потерять через это свое кресло, то такая «субординация» наносит явный ущерб службе. Вот и получается, что, произнося гордое: «Служу России!», на самом деле такие офицеры скорее служат (а может, точнее, прислуживают) своему начальнику.

Военный не должен бояться ответственности

Наверное, есть в этой «высокой кадровой политике» и высший смысл, который заключается скорее всего в том, чтобы обезопасить себя от непредсказуемых и слишком харизматичных подчиненных, от которых можно ожидать чего угодно. Куда спокойнее начальству, когда оно уверено в своих офицерах, зная, что они точно не ляпнут лишнего перед камерой телерепортера и не совершат необдуманных, несанкционированных действий, будь то бросок на Приштину, Цхинвал, высоту под Улус-Кертом или даже на не предусмотренную планом учений боевую гранату, упавшую к ногам подчиненных.

Однако мало кто из проводников подобной политики отдает себе отчет, что лишение офицера таких качеств, как самостоятельность, инициативность, подобно для него смерти. «Среди боевых качеств каждого военного, особенно начальствующих лиц, должна быть инициатива… ни один начальник, какую бы низкую ступень он… ни занимал, не может быть лишен права пользоваться ею», – подчеркивал известный русский военный ученый и писатель, автор многих трудов генерал-лейтенант Алексей Баиов. А ведь именно разумной инициативы, как никогда, не хватает сегодня задыхающейся от непрофессионализма и погрязшей в показухе армии. Так же смертельна для офицера и неготовность его к принятию на себя ответственности, потеря к ней вкуса, как считал другой русский военный ученый, участник Русско-японской, Первой мировой, Гражданской войн генерал-майор Владимир Доманевский. В своей работе «Сущность командования» он писал: «Одним из самых высоких качеств начальника является готовность взять на себя ответственность». Вопреки утверждению другого известного отечественного военного публициста и ученого полковника Генерального штаба Евгения Месснера: «Офицер не должен бояться ответственности, но должен ее любить», многие нынешние начальники с точностью до наоборот боятся ее как огня и всячески избегают проявлять инициативу, расписываясь фактически в своей профнепригодности.

Вот типичный пример из теленовостей окологодичной давности. Когда в одном из гарнизонов начали рваться боеприпасы, поднялась паника, но эвакуацией жителей городка, семей военнослужащих руководил по сути командир роты. Начальник же гарнизона, командир той части, покинул опасное место в числе первых.

Честь превыше всего!

Если мы вспомним биографии выдающихся русских и советских офицеров, то убедимся, что их служебный путь отнюдь не был усыпан розами. Гениальный Суворов много раз подвергался клевете, оговорам, опалам и даже отставке. Фактически под арестом несколько лет находился и его ученик – будущий участник Отечественной войны и начальник штаба Михаила Кутузова, а в дальнейшем – проконсул Кавказа Алексей Ермолов. А на пике своих военных и дипломатических успехов Алексей Петрович пал жертвой дворцовых интриг и вообще был отправлен в отставку. Репрессированы и подвергались аресту в свое время и лучшие сталинские маршалы, адмиралы и генералы, участники Великой Отечественной войны: Рокоссовский, Кузнецов, Мерецков, Горбатов, Лизюков и другие.

Редко кого из выдающихся военачальников не коснулись доносы и связанные с ними неприятности по службе, вызванные главными человеческими страстями: завистью, обидой, жаждой власти или чувством мести. Однако эти неискоренимые в человеческой природе пороки регулировались целым рядом сдерживающих противовесов. Один из них – офицерское собрание и суд офицерской чести, чреватый серьезными последствиями в виде дуэльного поединка, а из советского периода к их числу можно отнести партийное собрание, которое, с одной стороны, играло роль выпускного клапана, а с другой – могло серьезно повредить карьере зарвавшегося командира.

Заметим, что самодуров-начальников в армии и высших эшелонах власти хватало всегда, но, повторю, противовесов самодурству тоже было достаточно.

Перед всем войском… прошу у вас прощения

Гораздо меньше нам известно о таких поступках в императорский, дореволюционный период. Пользуясь случаем, хотел бы восполнить этот пробел, обращая внимание на отношения между наделенными небывалыми правами главковерхами, в роли которых чаще всего были венценосные особы, и подчиненными – людьми дворянских званий, воспитанных в пониманиях чести. Вот пример, когда польза Отечества преодолела у одного из придворных сановников страх навлечь на себя монаршую немилость.

Славившаяся неуравновешенностью характера императрица Екатерина II, не подозревавшая о намерении шведского короля объявить России войну, повелела отправить большую часть флота в Средиземноморье и ничего не хотела слышать о происках шведов. Желающих убедить ее в отмене этого преступного приказа было немного. Но честь и слава Отечества были все же несказанно выше, и один из царедворцев генерал-фельдмаршал граф Мусин-Пушкин взял на себя смелость убедить царственную женщину в ошибке ее решения. Это стоило ему бесчестия и оскорблений, но подействовало нужным образом. Благодаря отмененному вовремя приказу флот был оставлен на Балтике и начавшуюся со Швецией войну (1788–1790) Россия с успехом выиграла.

Вот история периода правления славившегося своей вспыльчивостью императора Павла. Вызвав к себе генерал-прокурора Обольянинова, разгневанный монарх потребовал от него немедленно арестовать государственного казначея барона Васильева за якобы допущенную им растрату четырех миллионов рублей. Зная последнего как честного и порядочного человека, генерал-прокурор попытался заступиться за товарища, но рассвирепевший Павел, перебив его, схватил за грудки и даже отбросил к стене. Не на шутку струхнувший генерал-прокурор начал было читать про себя отходную молитву, но Павел быстро овладел собою и спросил, почему он заступается за казначея.

– Я его знаю и уверен, что он неспособен на подлое дело.

– Но вот его отчет: смотрите, тут недостает четырех миллионов!

Генерал-прокурор, ставя честь известного ему человека выше своей карьеры, а возможно, и свободы, просит у императора пару часов на разбирательство и выясняет, что отчет составлен верно, а четыре миллиона пропущены в нем по указанию самого Павла и включены в особую статью. Представлены и подтверждающие эти слова документы. Что же Павел? Осознав свою вину, он приносит подданному извинения, а барону Васильеву жалует высокую награду и 500 душ крепостных. За честность и верность. Кстати, в дальнейшем уже граф Васильев благодаря именно этим качествам становится при Александре I министром финансов империи. А на счету принципиального генерал-прокурора спасенные души и других государственных деятелей павловского царствования.

Абсолютное большинство русских монархов, не лишенные чувства благородства и воспитанные в традициях рыцарства и христианской морали, когда находили себя неправыми, не гнушались приносить свои извинения подданным, в том числе делали это, если того требовали обстоятельства, публично. Во времена правления Россией Николая Павловича был раскрыт заговор революционного кружка «петрашевцев». В числе прочих был арестован и посажен в крепость и штабс-капитан лейб-егерского полка Львов. На первом же допросе выяснилось, что его арестовали по ошибке, и отпустили. Вскоре после этого проводился парад, на котором присутствовал государь. Когда перед ним проходили лейб-егеря, он остановил полк и громовым голосом объявил, обращаясь к офицеру: «Штабс-капитан Львов! Вы ошибочно были заподозрены в государственном преступлении. Перед всем войском и перед народом прошу у вас прощения».

Увы, в более поздние времена опускаться до таких мелочей главнокомандующим стало как-то не принято. Сегодня для считающих себя оскорбленными есть суд и устав, однако не каждый генерал или офицер сочтет возможным добиваться таким образом сатисфакции о защите своей чести у людей, лишенных этого качества в силу природного отсутствия.

Берегите офицера

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков сделал, кажется, все, чтобы убрать из армии наиболее деятельных и активных, искоренив даже мысли о какой-то инициативе, без которых офицерство превращается в клерков и халдеев. Нынешним военным руководством страны сделана «поправка на ветер», и сегодня уже возвращены в строй несколько ключевых фигур – те же неудобные ранее Макаров, Хрулев, Высоцкий. Но, на мой субъективный взгляд, оберегать от внеплановых сокращений и возвращать в строй необходимо прежде всего не только цвет науки и образования, а также популярных главкомов, но и строевых офицеров, обладающих необходимыми профессиональными качествами: самостоятельностью, инициативностью, готовностью брать на себя ответственность, выдержкой и высокими моральными качествами: благородством, достоинством, честью, воспитывать и развивать которые и должны преподаватели вузов.

«Берегите офицера. Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности…» – эти слова Антона Деникина, сказанные им на первом Общероссийском офицерском собрании в мае 1917 года, накануне октябрьского переворота, особенно актуальны в наше время, которое и покажет, смогут ли армия, офицерский корпус восстановить свой потенциал. От решения этой задачи зависит многое.
Автор: Роман Илющенко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. serge-68-68 31 июля 2013 08:54
    Не нравится мне все это: вернем... Кого вернем? Кто будет решать: вот этот - ОФИЦЕР и пригодится в армии, а вон тот - офицеришка и не нужен там? Больная структура не способна принять эффективного решения. Начинать надо с головы. А умные люди в армию и так потянутся - если условия будут.
    serge-68-68
    1. il grand casino 31 июля 2013 10:13
      Вопрос ещё и в том, кто захочет вернутся. Тулантливые люди себя кругом найдут.
      1. Gari 31 июля 2013 10:27
        «Берегите офицера. Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности…» – эти слова Антона Деникина, сказанные им на первом Общероссийском офицерском собрании в мае 1917 года
        Все точно Офицер- Служит не за страх, а за совесть.
        Верой и Правдой .
        Gari
      2. Старый очень 31 июля 2013 16:34
        Очень многих никак не вернуть. Изверились. Да и просто вросли в новое дело, где есть во что вложить знания, опыт, и уже не оторваться
      3. AVV 31 июля 2013 16:57
        Разрушать не строить!Сердюков это враг народа,и судить его надо не за то ,что украл,хотя за это тоже,а за то что разрушил целые школы,академии,училища,военные дивизии,городки!Он уничтожил,то ,что Западники не могли разрушить ,даже в лихие 90-е!Здесь не одним пожизненным светит!
        AVV
        1. vladimirZ 1 августа 2013 05:15
          "Сердюков это враг народа,и судить его надо не за то ,что украл,хотя за это тоже,а за то что разрушил целые школы,академии,училища,военные дивизии,городки!Он уничтожил,то ,что Западники не могли разрушить ,даже в лихие 90-е!"
          AVV  Вчера, 16:57 ↑


          Полностью согласен!
          Вот только вопрос, кто его будет судить, если те кто его поставил на этот пост, остались у власти и продолжают "рулить" государством.
          Путин и Медведев поддерживают Сердюкова и утверждают, что "реформирование" армии происходило правильно, осталось только "зашлифовать реформу" и все будет хорошо.
          Как это все понимать?
          Только так, что это высшая власть России во главе с Путиным и Медведевым проводили эти "реформы" по разрушению армии. По другому не обьяснить.
    2. KazaK Bo 31 июля 2013 16:53
      Цитата: serge-68-68
      А умные люди в армию и так потянутся - если условия будут.

      Да, беда нашей армии, особенно в среднем звене - низкий профессионализм... "озеленение", проведенное в конце "нулевых" годов ещё не дало нужного результата... Для этого нужно время. "Молодым и перспективным" нужно было учиться у опытных профи...а как...если они все были разогнаны... а самообразование не всегда есть хорошо...
      Дай бог, что бы в армию вернулись умные люди!
    3. valokordin 31 июля 2013 17:52
      Цитата: serge-68-68
      Не нравится мне все это: вернем... Кого вернем? Кто будет решать: вот этот - ОФИЦЕР и пригодится в армии, а вон тот - офицеришка и не нужен там? Больная структура не способна принять эффективного решения. Начинать надо с головы. А умные люди в армию и так потянутся - если условия будут.

      Верно Сергей, 100% верно, дуролом Табуреткин слепо выполнял указания главковерха, по принципу тот дал команду, а исполнил как слон в посудной лавке. (заставь дурака молиться и он лоб себе расшибёт)В Армии создалась гадкая буржуинская обстановка.Ты начальник я . Я начальник -ты , в голове не честь и достоинство, а мысль, где бабла срубить и кому угодить. Есть офицеры, которые честь сберегли, но они молчат или в тюряге сидят, как тот майор, который рассказал о кормлении солдат собачьими консервами, сел за якобы избиении прапорщиков год тому назад, лётчика из Липецкого центра, рассказавшего о поборах командиров. Помню на офицерском собрании в феврале 1968г., по молодости сделал замечание заместителю начальника(ныне помер), за его публичные оскорбления офицеров нецензурной бранью, после чего 7 лет ходил в одном звании. Ну прошло это, хотя больше такого он не повторял, но долго ел меня и даже заатестовал, а вот открытой поддержки от сослуживцев не получил. Зато сам себя зауважал.
  2. Орик 31 июля 2013 09:05
    Сия проблема не только в военном ведомстве, а сердюковщина лишь опофеоз системы еще советской. Задумайтесь, ведь кто-то этих самодуров высших начальников назначил ранее, как и самого сердюкова.
    1. baltika-18 31 июля 2013 09:23
      Цитата: Орик
      сердюковщина лишь опофеоз системы еще советской.

      Каким же это образом?
      Цитата: Орик
      ведь кто-то этих самодуров высших начальников назначил ранее, как и самого сердюкова.

      Сердюкова Путин назначил к примеру.А с советских времён почти 25 лет прошло.И практически все "высшие самодуры" выдвиженцы уже новой капиталистически демократической России.
      1. Орик 31 июля 2013 09:49
        Каким образом? Мой отец, кадровы офицер, ушел старлеем с армии в 60-х годах положив военный и комсомольский билет на стол. На гражданской службе, не смотря на отсутствие партийности, занимал высокие должности. Основная причина ухода, самодурство начальников. Позже находясь на сборах, когда были собраны все грибы и выпита вся водка. Он обратился к комполка с просьбой отпустить его на 2 дня раньше т.к. была путевка в санаторий. Этот "командир" взял отца и вместе с ним отправился в штаб дивизии. Пришли к замкомдива, отца оставили в приемной, а полкан зашел, доложился и спрашивает, можно я майора отпущу раньше со сборов? Замкомдива на него матом наорал, мол какого хрена он тебе нужен и зачем ты приперся с таким вопросом, пусть этот майор идет куда хочет. Когда шли обратно отец не выдержал и говорит, вот ты полкан у тебя под командованием 1000 человек, что делать будешь если в твой пентагон ракета попадет?! smile Еще раз повторюсь, сие сложилось еще при советах и щенячий восторг на предмет советского вчера тут не уместен.
        Сложившаяся система имеет свойство себя продолжать при любом строе. Изменение менталитета это очень сложная и длительная задача, даже когда она решается. Российская армия сформирована на основе армии СССР и все болезни плавно перешли, более того, в условиях деградации всех институтов общества, когда личный эгоизм становится приоритетом государственной политики, происходит лишь дальнейшее ухудшение ситуации и так до кризиса. Детское, черно-белое восприятие тут плохой советчик и помощник.
        1. baltika-18 31 июля 2013 10:50
          Цитата: Орик
          Российская армия сформирована на основе армии СССР и все болезни плавно перешли,

          С этим я не спорю.Советская армия была не идеальна,сам служил,но сердюковщина никакого отношения к советской армейской системе не имеет.Это отдельное явление,заранее спланированное и воплощённое в жизнь.А миллиардные хищения всего лишь своеобразная оплата услуг в этом деле.Так что белое есть белое,а чёрное есть чёрное.И не надо прямое сердюковское предательство делать якобы имеющим корни в советской армейской системе.
          1. Орик 31 июля 2013 11:13
            Если рассматривать сердюкова в отдельности, не имеет. Если смотреть на армию имеет. Всегда найдутся такие как макаров, готовые угодливо, лизоблюдски сказать кушать подано и плевать на обороноспособность. Более того, эти макаркины будут оставлять таких же лизоблюдов, тем самым воспроизводя систему. Это старый закон для положительных качеств, когда начальник не может взять под себя подчиненного сильнее его самого. А для отрицательных качеств закон работает наоборот, лизоблюд возьмет еще большего лизоблюда, дурака. Ведь на его фоне шеф выглядит намного эффектней.
            По большому счету сердюков лишь тупой исполнитель воли путина, а все остальное это система власти, когда отбираются худшие, а не лучшие. Мерило отбора не качество выполнения задач, а личная преданность и уменее носить чемоданчик куда надо.
            1. baltika-18 31 июля 2013 14:15
              Цитата: Орик
              Мерило отбора не качество выполнения задач, а личная преданность и уменее носить чемоданчик куда надо.

              Верное замечание.И в довесок моё любимое фото про чемоданчик.
              По наследству от Собчака.
              1. военный 1 августа 2013 09:09
                Цитата: baltika-18
                И в довесок моё любимое фото про чемоданчик.

                это не ОН!... это - человек, похожий на НЕГО!... wink laughing
      2. Удав КАА 1 августа 2013 01:58
        Цитата: baltika-18
        практически все "высшие самодуры" выдвиженцы уже новой капиталистически демократической России.

        1. Армия -- столп любого общества. Разгромили КПСС,Советы депутатов. А что, Армию оставят нетронутой при переходе к новой кап. системе? Такого не бывает. Более того, она, как институт государства, до создания слоя буржуа,была смертельно опасна новой власти. Т.К. именно в Армии оставались наиболее волевые, дееспособные люди,могущие возглавить реванш. (Рохлин и К*). Задача -- убрать от оружия и сил деятелей с принципами и верой в ком будущее страны. Вот и полетели за борт приверженцы идеи, а заодно и неугодные.
        2. Но Армия оказалась крепким орешком: никто из высшего руководства резать по-живому офицерский корпус не согласился. Нашли эффективного менеджера, ст.л-та запаса, не служившего в войсках, не имеющего представления об офицерской чести и совести. Дали в руки аппарат МО (кто там к этому времени окопался напоминать не буду)и поставили задачу: режь, но других прикорми. Денежное содержание подняли,стали давать квартиры и тп, однако и себя, любимых не забывали, запустив хрюкальники в гос кормушку по уши.
        Так что, говорить о Сердюкове, как об офицере -- нонсес. Это бизнесмен новой волны, без принципов.
        3. Что он действовал по полному карт-бланшу сомневаться не приходится. Был бы немножко по-умней, по-скромней, да менее любвеобилен, еще бы Героем России стал бы, как НГШ Н.Макаров.
        Но, зажрался, зарвался и нарвался! Однако судить его за все художества, видимо не будут. ("Он слишком много знал!" с). Потом, "своих не сдают"!
        4. О возвращении о/с.
        Не хватает л-тов -- капитанов. В верху все сидят плотненько и сплоченно, фиг просунешься. А ушедшие на гражданку старшие и высшие офицеры (люди с мозгами, подорванным здоровьем и размочаленными нервами) опять, в новый дурдом, навряд ли пойдут.
        5. О системе воспитания.
        Командир (офицер) воспитывает словом, делом, личным примером. Главное, чтобы он сам был воспитан и убежден в правоте дела, которому служит.
        6. О единоначалии, дисциплине и собственном мнении.
        Флот силен традициями, поэтому, видимо, наиболее консервативен. Кают-компания -- гениальное изобретение наших предшественников. Здесь каждый волен высказывать свое мнение, но только до того момента пока командир не принял решение. После этого, в крепких экипажах,все офицеры проводят решение командира в жизнь. По-другому нелья -- МОРЕ ошибок и раздрая не прощает.
        Я недолюбливаю янки, но система работы с кадрами у них отменная, есть чему поучиться, хотя школу Драгомирова и С.О. Макарова забывать не нужно. ИМХО.
        1. абырвалг 1 августа 2013 03:57
          Хороший развернутый коммент+
          Цитата: Удав КАА
          школу Драгомирова и С.О. Макарова забывать не нужно
          В том ведь и дело - ничего не меняется. Сколько было недругов у адмирала Макарова - притча во языцех. Воплоти хоть часть его предложений ДО Цусимы - как бы дело вышло..? Те же "мягкие" бронебойные заряды... Автор точно расписал про систему противовесов извечным человеческим порокам, работавшую в советской армии. Читал мемуары Лунина, его слова полностью подтверждают мысль. Зарвавшегося командира-самодура могли дернуть с ЛЮБОЙ должности. Все во имя обороноспособности. Сейчас ситуация с руководящими кадрами - жвак. Вспомним слова генерала Шаманова - про процентное соотношение "паркетных" и боевых генералов. А после смердякова стало еще хлеще. Уже вполне зримо - зачем Сталин перед войной проводил такую кадровую "подготовку", вырезая героев полицейских операций - якиров-уборевичей-тухачевских.
          Нынешний "царь" в проводимой им армейской "политике" похож на эквилибриста в бане, балансирующего на куске мыла. Партнеры-проказники только и ждут оплошности, затолкают все скопом... На третьем сроке назначенному Лучезарному сторожу стало, наконец, ясно - что охранять награбленное придется не только от обозленного и ограбленного народа, но и от "партнеров по бизнесу". Дядюшка Сэм уже нервно похлопывает дубинкой по ладони... Или банкротство - или War.
          Только вот что интересно - новоиспеченные "хозяева" фабрик, заводов и пароходов совсем не разделяют "подготовительный кипеж". Более того - планируют еще "хапнуть" напоследок. Разок ртом - разок .опой... И - на покой. А вы, родимые туземцы, играйтесь старыми игрушками. Ну или скидывайтесь на новые.
          Печально это все закончится. И для "них" - ну да не жалко - и для Нас. Игрушки стали уж больно сурьезные.
          абырвалг
      3. военный 1 августа 2013 09:01
        Цитата: baltika-18
        Сердюкова Путин назначил к примеру.

        сие обстоятельство у апологетов принято обходить по умолчанию... wink
  3. deman73 31 июля 2013 09:12
    Как говорил Сталин - кадры решают все ,а их у нас как раз и мало ,и не только в армии но и в других структурах и это очень плохо сказывается на стране сейчас у нас в почете лизоблюды подхалимы и ворье
  4. treskoed 31 июля 2013 09:26
    что лишение офицера таких качеств, как самостоятельность, инициативность, подобно для него смерти

    К сожалению, это и произошло с офицерским корпусом... Прискорбно, но былое не возвратить...
  5. ranger 31 июля 2013 09:43
    не очень понятно почему перевод из столицы в войска означает потерю возмозможност продвигаться по службе? Мой покойный отец будучи кадровым офицером моталсся по гарнизонам в разных частях Союза и семья вместе с ним и в Москве жил только время учебы в академии.По автору полноценная карьера возможна только в Москве в штабе и перевод в отдаленный гарнизон это чуть ли не трагедия? Этическую сторону взаимоотношений командир-подчиненный я в данном случае не затрагиваю.Кстати, в Российской императорской армии офицеры проходившие службу в штабах и военно-учебных заведениях через определенное время в обязательном порядке должны были переводиться в войска для командования строевыми частями.
    1. maxvik 31 июля 2013 12:07
      Вырасти сейчас везде сложно, потому что порезали штатные сетки.
  6. IRBIS 31 июля 2013 10:46
    Один пример. Сейчас действует система ипотечного кредитования военнослужащих. Все, вроде бы, правильно и хорошо, но... Получая ипотеку, офицер садится на "поводок" кредита. В случае его увольнения кредит, с резко возвышающимися процентами, ему придется платить самому. И вот мы имеем бессловесного, абсолютно зависящего от самодурства начальников, офицера. Сейчас высказывать свое мнение, отличающиеся от командирского, стало еще дороже, чем раньше.
    Это я так, к примеру о воспитании офицерского состава и отношении к нему государства.
  7. алексеев 31 июля 2013 10:50
    Всё пишет автор статьи верно. Но..., что же делать? Возвратить в строй глупо уволенных фельдмебелем? Ну, кого-то, наверное, можно.
    А, вообще, необходимо создать систему строжайшей персональной ответственности командиров (начальников) за вверенное им дело. Систему при которой на высокой должности не удержаться без создания команды высоко компетентных и нравственно достойных помошников. ближайших и не совсем. Пусть и принципиальных, "неудобных", но соответствующих занимаемой должности. Ведь на мягкое нельзя опереться! А возьмешь "блатного", или подхалима, или "нужного" - и погорел сам! Зачем брал, да! wassat
    В основу создания такой системы должна быть положена объективная и безкопромиссная проверка истинного положения дел в частях. Необходимо ввести ценз старшинства при прочих равных условиях при назначении на вышестоящие должности, чтобы , как мухи на мед, туда не лезли "юные и одаренные генераловы сыны" (или пердюковы бабцы"). Да и много чего хорошего (и весьма известного) надо вспомнить и возродить из славной истории нашей армии. Не одни же "дубы" и коррупционеры руководили в ней всегда. Были и Суворовы, и Кутузовы, и Рокоссовские.
  8. piston 31 июля 2013 11:30
    С чем невозможно согласиться, так это с утверждением автора: "Позже эти цифры несколько раз корректировались, и теперь после сделанного министром обороны Сергеем Шойгу заявления о своем намерении вернуть в армию офицеров, уволенных при его предшественнике, получить точный ответ на вопрос, сколько же находится реально на службе в ВС России офицеров, представляется весьма затруднительным".
    Численность офицерского состава (до человека) находится в ведении Главного управления кадров МО РФ и Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ. "Закрытая" ли это информация, весьма сомнительно. Просто для того, чтобы услышать аргументированный ответ, нужно его правильно задать компетентному органу angry
  9. с1н7т 31 июля 2013 12:48
    Автор сам душевно подмахнул: "Министру обороны, безусловно, виднее, кого прежде всего не хватает в армии." laughing
    с1н7т
  10. luta 31 июля 2013 14:46
    Уволился в звании капитана( оргштатка). Считаю что был полезным офицером, специалистом своео дела. На гражданке я не пропал и занимаю высокую руководящую должность. Вернусь ли я? И что ответят все толковые уволенные ребята? уверен никто не пропал))))
    luta
    1. velikoros-88 31 июля 2013 16:16
      Цитата: luta
      На гражданке я не пропал и занимаю высокую руководящую должность. Вернусь ли я? И что ответят все толковые уволенные ребята? уверен никто не пропал))))

      Рад за Вас. Конечно толковые энергичные люди, умеющие быстро принимать решения и брать на себя ответственность за них нигде не пропадут. А ведь именно этими качествами должен обладать настоящий офицер. Очень прискорбно, что реформа в армии удалила, в основном, самых лучших(много друзей военных и знаю об этом не понаслышке, кстати, как вы и говорите все неплохо нашли себя и на "гражданке"). Но я всё таки упрямо верю если в армии и в руководстве страны будет здоровая атмосфера, если будут созданы привлекательные условия не на словах, а на деле многие настоящие ОФИЦЕРЫ вернутся в армию. Почему? А потому, что есть такая профессия - Родину защищать.
      1. IRBIS 31 июля 2013 16:22
        Цитата: velikoros-88
        Но я всё таки упрямо верю если в армии и в руководстве страны будет здоровая атмосфера, если будут созданы привлекательные условия не на словах, а на деле многие настоящие ОФИЦЕРЫ вернутся в армию.

        Скорее всего - не вернутся. Потому, что практически ничего не изменилось и изменяться не собирается. А пока условия будут создаваться, многим будет уже столько лет, что возвращение потеряет смысл.
  11. Druid 31 июля 2013 16:13
    Цитата: luta
    Вернусь ли я? И что ответят все толковые уволенные ребята? уверен никто не пропал))))
    Любой образованный и толковый офицер не пропадет на гражданке, а вот армии без таких кирдык, но безтолку это обсуждать - рыба гниет с головы.
    Это бич все армий бывшего СССР, нетолько российской. Офицеров с боевым опытом, как только заканчивалась война тихо задвигали и вперед перли позвоночники и сынки, да зятьки проворовавшихся генералов.
    Druid
  12. KazaK Bo 31 июля 2013 16:44
    Какие цели и задачи были у армии и флота до начала 90-х г.г. -- "Все что создано народом, должно быть надежно защищенно!"
    Какие цели и задачи стали у армии и флота после середины 90-х -- "Все созданное народом и успешно разворованное -- должно быть надежно защищено от ободранного народа - созидателя!"
    И это при условии, что рядовой состав стал пополняться за счет ещё более маргинальных призывников - только рабочих и крестьян.... социальное расслоение общества выросло в разы. Поведут офицеры, воспитанники 70-80 х г.г., организующая основа и направляющая сила Армии и Флота, своих подчиненных на защиту Абрамовичей...Чубайсов...и прочих "новых" русских счастливчиков. Сомневаюсь. Сомневались в этом и руководители РОССИИ. Ещё при "царе Вечнопьяне" начались первые попытки создать новую армию, но война в Чечне не позволила.. В середине нулевых годов начали это в полном масштабе осуществлять. И посыпались опытные офицеры, носители ещё той, социалистической идеологии из армии... стройной толпой дембелей.
    Вот и объяснение всех зигзагов кадровой политики...точнее только одного поворота в противоположную сторону.
  13. Добрый 31 июля 2013 16:50
    Бывший министр обороны Анатолий Сердюков сделал, кажется, все, чтобы убрать из армии наиболее деятельных и активных, искоренив даже мысли о какой-то инициативе, без которых офицерство превращается в клерков и халдеев.

    Сейчас эти сердюковские приспособленцы и жополизы, уже вовсю хают своего бывшего благодетеля, а когда спрашивают- почему раньше молчали, глаза в пол. Вижу самых никчемных офицеров (которых надо было гнать в три шеи из армии) на приличных должностях в штабах.
  14. michajlo 31 июля 2013 19:02
    Цитата: Орик
    Если рассматривать сердюкова в отдельности, не имеет. Если смотреть на армию имеет. Всегда найдутся такие как макаров, готовые угодливо, лизоблюдски сказать кушать подано и плевать на обороноспособность. Более того, эти макаркины будут оставлять таких же лизоблюдов, тем самым воспроизводя систему. Это старый закон для положительных качеств, когда начальник не может взять под себя подчиненного сильнее его самого. А для отрицательных качеств закон работает наоборот, лизоблюд возьмет еще большего лизоблюда, дурака. Ведь на его фоне шеф выглядит намного эффектней.
    По большому счету сердюков лишь тупой исполнитель воли путина, а все остальное это система власти, когда отбираются худшие, а не лучшие. Мерило отбора не качество выполнения задач, а личная преданность и уменее носить чемоданчик куда надо.

    Добрый день всем!
    Согласен с цитируемым форумчаниным и другими похожими мнениями! Самому автору статьи - большой плюс!
    Можно по разному смотреть на описываемые в статье НЕСПРАВОДЛИВОСТИ относительно незаурядных и имеющих свое личное понятие о долге и чести, офицеров, и предлагать разные или похожие методы как преодолеть плохое наследие СА и демократичных десятилетий, особенно ценны мнения таких офицеров и знающих всю изначку офицерской службы.
    Но если вся система отбора кадров больна от фундаметна, и судьба серьезного и ответсвенного перед Родиной а не вышестоящим начальником офицера зависит только от того, имел ли он счастье на порядочного и принципиального коммандира, то это дело швах.
    Как уже тут писали бывшие офицеры со стажем долголетней службы, непосредственных и поощряющих лизоблюдство военначальников в российскйо армии преобладающее большинство.
    Любому офицеру, который мотается по гарнизонах и содержит семью (поскольку офиц. жена тяжело найдет работу) очень и о чень тяжело в настоящее время. Ну а если он еще и зависит от прихоти прямого начальника, поскольку страна и законодательство его не защищают, а в теперешней коммерческо-демократической жизни помогают другие качества, которые порядочный офицер НЕ должен иметь!
    Как в армию вернуть тех, кто не побоится отдать жизнь на поле брани и не будет без нужды рисковть жизни своих солдат, и как выгнать из армии и МО всех растолстевших офицеров, генералов и чиновников, многие из которых на своих кителях прицепили боевые награды, хотя сами ни в одном бою не участвовали.
    Причем относительно наград, откуда их имеет сам министр обороны, тов. Шойгу? Не слышал о том что он где-то воевал и руководил солдатами. Или же руководство ним МЧС и личная преданность тов. ВВП - являются основанием для полученяи боевых российских наград?
    А то в реальной жизни в российской армии получается так, как говорится в одной словацкой пословице: "Рыба всегда гниет от головы, а чистят её от хвоста".
    А по логике вещей, в жизни редко случающейся, надо бы "гнилую рыбу чистить с головы"!
    1. военный 1 августа 2013 11:30
      Цитата: michajlo
      А по логике вещей, в жизни редко случающейся, надо бы "гнилую рыбу чистить с головы"!

      "гнилую рыбу" вообще чистить не стоит... её место на свалке... свалке истории...
  15. tank64rus 31 июля 2013 19:13
    Раньше офицера воспитывали на коммунистической идеологии. Плохая она была или хорошая, но перед этой Армией дрожал весь мир. Сейчас идеологии нет. Пытаются воспитывать деньгами не получается. Ведь это русские люди и воевать за деньги они не будут. А лизоблюды и позвоночные в атаку не ходят отираясь в штабах. Вот такие есть проблемы.
  16. tilovaykrisa 31 июля 2013 19:14
    Цитата: tank64rus
    Раньше офицера воспитывали на коммунистической идеологии. Плохая она была или хорошая, но перед этой Армией дрожал весь мир. Сейчас идеологии нет. Пытаются воспитывать деньгами не получается. Ведь это русские люди и воевать за деньги они не будут. А лизоблюды и позвоночные в атаку не ходят отираясь в штабах. Вот такие есть проблемы.

    Человеком любящим Родину, идиология не при чем.
    1. Misantrop 31 июля 2013 20:44
      Цитата: tilovaykrisa
      Человеком любящим Родину, идиология не при чем.

      Ой, как все просто... what А что при этом понимать под этим понятием, страну, область или свое село до околицы? Спросите про Родину западенца, чеченского полевого командира, великого патриота СССР Вахтанга Кикабидзе... Любой из них наверняка окажется ТАКИМ патриотом, что аж пробы негде ставить. Что характерно, не переставая быть при этом смертным врагом той страны что его вскормила и вырастила. А если взять из тех же краев, но только помоложе, то у тех с Родиной еще проще - там где серо-зеленых прямоугольных бумажек вдоволь можно получить, не особо при этом надрываясь. Ибо сегодня он - до предела патриотичный боевик, а завтра - ... request
      Misantrop
  17. Юрий Я. 31 июля 2013 20:18
    Цитата: tilovaykrisa
    Человеком любящим Родину, идиология не при чем

    Всё таки думаю любовь к Родине с неба не падает. Сначала она воспитывается, все мы родом из детства как говорится, потом неплохо бы и поддерживать(всё течёт и изменяется, и человек бывает тоже). Идеалогия (в данном случае говорим обстрактно) государства выполняет не последнюю роль в этих процессах.
  18. piter-tank 31 июля 2013 20:21
    Цмтата: "...Среди них оказались, например, известные и популярные в армии генералы Сергей Макаров (не путать с однофамильцем Николаем) и Анатолий Хрулев,..."
    Прекрасная статья, но с Хрулевым автор явно переборщил. Этого "военачальника" надо по-дальше от войск держать, и желательно под неусыпным "государевым оком".
  19. Consul-t 31 июля 2013 22:16
    Сия проблема не только в армии, но и на гражданке на теплых местах в администрациях, на крупных заводах сидят свои люди.
    Если ты попробуешь высказать свое мнение, или несогласие с решением руководства, тебе придется искать работу.
    А то, что это решение наносит вред компании и собственник не всегда может об этом узнать - не важно.
    Поставленный директор четко блюдет свою территорию.
  20. JIaIIoTb 1 августа 2013 01:56
    Возвращаться или не возвращаться, вот в чем вопрос?
    И я думаю многие ушедшие в запас из-за "реформ" табуреткина задаются этим вопросом.
    Я для себя решил, не вернусь по крайней мере пока на дворе мир.
    Будет страна в опасности тогда да.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня