История создания ЛЕГЕНДЫ - 40 лет танку Т-72

Comments

[Mikhado]

Наследник 34-ки - больше нечего и сказать. Годы расставили всё по местам и до появления принципиально новых машин танки этой линейки - основа российской бронетанковой мощи.

[Vadivak]

Автору спасибо. 40 лет это у мужчины дата расцвета всех сил, а танк Т-72 это несомненно мужчина. Удачи

[avt]

Цитата: Mikhado

Наследник 34-ки - больше нечего и сказать

Как нечего ? А что ,,Оплот" - лучший ?? Т-70 танк на века ! Рабочая лошадка и не превзойденная в умелых руках . Еще послужит .

[Михаил_59]

Так это очень грамотная фраза, поскольку очень ёмкая по смыслу - "наследник 34-ки"...
Это и комплимент, и критика одновременно.
Достоинства танка-легенды известны, Т-70 - хорош как качественно новый уровень их эволюционного развития.
Недостатки концепции так же очевидны и эволюция не избавила машину от них.
Послужит? Да, конечно. Но это так же и "+" и "-".

[kvm]

НАзовите любое изделие без недостатков.

[Aleks тв]

Цитата: avt

Т-70 танк на века ! Рабочая лошадка и не превзойденная в умелых руках .

Абсолютно и полностью согласен - рабочая лошадка в умелых руках.
То ко наверное все же Т-72...

[avt]

Цитата: Aleks тв

То ко наверное все же Т-72...

Точно , не по той кнопке стукнул ,конечно Т-72 .

[Добрый]

Хорошая машина Т-72! Больше нечего добавить.

[cyberandr]

Из любопытства Если Т-72 машина резерва, а Т-80 более скажем "элитна", то почему отдали предпочтение Т-72? Понимаю Т-64 сейчас украинская иномарка, но Т-80 родом-то из Ленинграда.

[ivshubarin]

У т-64 много недоработок. Т-72 проще и дешевле в производстве , чем Т-80.

[IRBIS]

Цитата: cyberandr

Если Т-72 машина резерва, а Т-80 более скажем "элитна", то почему отдали предпочтение Т-72?

80-ка - хороший танк, но жрет, зараза, столько, что только успевай заливать. И в полевых условиях сложна в ремонте. А "Т-72" - это реально толковый танк во всех отношениях. Он почти всегда "прощает" ошибки бестолкового экипажа, надежен и прост в эксплуатации.
С Днем Рождения, родное железо!

[Ударник]

В Т-80УД (тем более Т-84) от Т-80, кроме ходовой части, почти ничего не осталось, по существу, это новый танк.

[Aleks тв]

Цитата: cyberandr

Из любопытства Если Т-72 машина резерва, а

Не совсем так.
«Танк резерва» и «машина особого времени» это выражения техники войны.
Т.е. Т-72 создавался как вариант массового танка в случае боевых действий. Отсюда и требование к надежности. Более простая электронная начинка была установлена тоже по этим соображениям, т.е. ставили то оборудование, которое могли бы производить массово в условиях нехватки войны.
А сложный прицельный комплекс Т-64 был перекочевал на Т-80, где и был модернизирован. .

Но и того, что поставили на Т-72 было неплохо.
Чуть дополню статью по "начинке" наводчика, а то писал про создание:

От ночного ТПН-1-49 (ТПН-3-49) толку, традиционно, почти не было. Но основной прицел ТПД-К1 был прост и надежен, там нет проблем, о которых говорят про "абрашку".
Клавиша раскрутки «привода», клавиша «стабил», весёлый «дельта Д», плюс две клавы включения дальномера. Вот и все, что требовалось знать наводчику по первости (еще рычаг растопаривания зеркала при стабилизации на левом боку корпуса).
Внизу пульт «чебурашка». Под большими пальцами кнопки выстрела пушкой и пулеметом, под указательными кнопки замера и сброса дальности квантовым лучем.
Затем были модернизации, вплоть до выдачи данных угловых поправок движения цели.

На рисунке видно кольцо выше «чебурашки», это как раз бывшее управление оптическим дальномером, работала на совмещение двух картинок в одно, прикиньте, как «весело» было его крутить в боевой обстановке до введения лазерного дальномера.

С Днем Рождения, Родное ЖЕЛЕЗО !

[uwzek]

Предпочтение Т-72 отдала жизнь. Когда приняли на вооружение Т-64, быстро выяснилось, что много машин харьковский завод произвести не сможет, а развернуть производство новых танков на других заводах не получится из-за нехватки двигателей. Поэтому Тагилу поручили выпускать танки Т-64 с дизелем В-45, запасы которых на складах НЗ были велики (отсюда и "танк резерва", "мобилизационный танк").
Из статьи Вы видите, что задача была исполнена "несовсем"... Двигатель пришлось очень быстро поменять на следующую модификацию, принципиально доработать конструкцию машины. Но, в итоге, пока Харьков лечил проблемы силовой установки Т-64 (у машин с ГТД они также присутствовали), в Тагиле довели до ума танк, ставший самым массовым танком современности...

[Страшный прапёрщик]

С Днём рождения Броня!..

[одинокий]

т-72 несомненно является одним из лучших танков своего времени.и давайте не будем чернить этот танк.не забывайте человеческий фактор при оценки любой техники.в руках неудочек любой танк каким бы он был,превратится в ведро

[сергей72]

"Авторы уникальных машин боролись за свои изобретения не за деньги и власть,а за ИДЕЮ." - лучше не скажешь, а статья отличная, надо будет сохранить в архиве+++++

[Teks]

всем привет, впервые соледарен с автором статьи о недопустимости сравнения трех школ, по коментам видно что люди знают о чем пишут, а огорчает то что после т-64 являющимся стволовым танком в родовом древе сов. брони продолжения нет, т-80(84) т-72(90) это ветви((

[avt]

Цитата: Teks

а огорчает то что после т-64 являющимся стволовым танком в родовом древе сов. брони продолжения нет,

Ну во первых это все таки был наш прорыв в МИРОВОМ танкостроении . Отсюда ,помимо достоинств , определенные недостатки конструкции . Т-72 делали уже имея определенный задел ,равно как и Т-80 ,всегда проще делать лучше ,отталкиваясь от аналога ,что отнюдь не умаляет работу уральских конструкторов и лично Л.Н.Карцева. Ну а во вторых - это танки СССР ,имперские машины . Такое в Мире позволить себе может не каждый , считанные страны . Что же вы хотите от нынешней Украины !? Хоть какой то советский задел остался , требовать большего - все равно что если бы Янукович сейчас в Николаеве авианосец ,по старой советской памяти , заложил .

[Teks]

я имел ввиду не только Украину)),

[avt]

А как в нынешних геополитических условиях собираетесь кооперацию ,да еще в таком специфическом производстве восстанавливать ??? Вот честно не представляю себе как в краткосрочной перспективе можно разрулить наследие 91 года .

[Teks]

вот именно эти условия и заставят объеденить не только усилия но и страны, чем слабее Россия тем сильнее капают слюни у известных соседей на ее ресурсы, дай бог мне ошибаться, но славян пока не начнут бить извне, лаять друг на друга они не перестанут.

[Aleks тв]

Цитата: Teks

о недопустимости сравнения трех школ

ТРИ КБ в ОДНОЙ «школе», одной системе – это мощно. Тем более им было позволено конкурировать и брать наработки соперников.
Такой немыслимой «кооперации-конкуренции» (капитализма и коммунизма в одном лице) не было ни у одного государства.
Про Т-64: у Морозова была потрясающая идея – ударная мощь и мощное бронирование тяжелого танка, размещенное на базе машины среднего класса, у него это получилось, но этот реально революционный проект был новым, это был своего рода прототип и развился (по большому счету), только в «детях».
Хотя, Булат и Оплот ведь и являются продолжением Т-64.

Эх, объединить бы усилия как раньше… но это сказка.
Все сейчас думают только о бабле, нафик им танки. Танки теперь для них именно средство зарабатывания этого самого бабла…
Эхех.
Но сотрудничать - надо обязательно. Мы никому не нужны кроме самих себя.

[Teks]

Цитата: cyberandr

Из любопытства Если Т-72 машина резерва, а Т-80 более скажем "элитна", то почему отдали предпочтение Т-72? Понимаю Т-64 сейчас украинская иномарка, но Т-80 родом-то из Ленинграда.

в конце восьмидесятых на территории Польши и ГДР на вооружении были и 72е и 80е, но последние считались танками прорыва, не смотря на озвученную выше прожорливость 80ки у нее много плюсов, и малошумность не последний(если конечно он приближается спереди, а не удаляется).

[Aleks тв]

Цитата: Teks

в конце восьмидесятых на территории Польши и ГДР на вооружении были и 72е и 80е, но последние считались танками прорыва,

Да, Т-80 танк прорыва. Танк "Ла-Манша". Они должны были выйти к Ла-Маншу до подхода амеров. Цена керосина при таком стратегическом вопросе значения не имела.
Скорость - запредельная, до потери связи гуслей с грунтом.

Т-80 действительно почти не слышно, когда он идет на тебя: внутренний подбой резиной гусеницы, обрезиненный каток, резино-металический шарнир в комплексе не давали лязг металла.
Двиг было слышно только когда он поворачивался кормой - характерный аэродромный свист.
Очень уважаемая машина, особенно при разогреве каскадов на морозном воздухе, не надо с "трубой" лазить между задними катками и "кочегарить" движок, как на дизелях, коченея у классической "бочки с соляркой".
Электроника так же на должном уровне, те же поправки сам считает.

[Teks]

я тоже считаю 80й лучшим сов. танком, хотя и не лишенным хронических недостатков типа комфорта экипажа когда после марша впору костоправа вызывать, а если сразу в бой? никто ведь процент потерь не считал от усталости экипажа, а зря.

[Teks]

Цитата: Aleks тв

Цитата: Teks

о недопустимости сравнения трех школ

ТРИ КБ в ОДНОЙ «школе», одной системе – это мощно. Тем более им было позволено конкурировать и брать наработки соперников.
Такой немыслимой «кооперации-конкуренции» (капитализма и коммунизма в одном лице) не было ни у одного государства.
Про Т-64: у Морозова была потрясающая идея – ударная мощь и мощное бронирование тяжелого танка, размещенное на базе машины среднего класса, у него это получилось, но этот реально революционный проект был новым, это был своего рода прототип и развился (по большому счету), только в «детях».
Хотя, Булат и Оплот ведь и являются продолжением Т-64.

Эх, объединить бы усилия как раньше… но это сказка.
Все сейчас думают только о бабле, нафик им танки. Танки теперь для них именно средство зарабатывания этого самого бабла…
Эхех.
Но сотрудничать - надо обязательно. Мы никому не нужны кроме самих себя.

этто да, тем более что провал в работе над новыми машинами в 20 лет это серезно, сейчас ведущие страны все ближе к идее беспилотников, проблема лишь в надежной системе связи с объектом, а наши и ваши уперлись в арматы и оплоты, это хоть и прогрэс но ...

[Rider]

Цитата: Teks

сейчас ведущие страны все ближе к идее беспилотников

беспилотный танк, это пока из разряда фантастики.
если БПЛА теряет контроль с земли, у него срабатывает функция возврата на базу. но в воздухе нет оврагов, зданий. деревьев и пр, с которыми придётся столкнуться наземному агрегату.
ну а самое главное, автомат не может самостоятельно принять решение. и в случае потери связи перестаёт быть полезным как боевая единица.

впрочем возможен вариант с внешним управлением на близком расстоянии.
прогресс, мать его, на месте не стоит.

[Teks]

впервые экспиременты с радиоуправляемым танком были проведены в союзе еще до войны, не помню модэль но по моему даже до серии БТ, в восьмидесятые тоже велись такие работы, причем не без проишествий)), а на счет потери контроля, так ведь не с высоты хряпнется, починят, плюс целая армия танкистов подготовленных ворлд оф танкс)))))))))

[ДВС]

Американский фашизм ломает себе зубы сейчас в Сирии во-многом из-за танка Т-72. Тяжёлые и неуклюжие абрамсы, меркавы и леопарды давно бы горели факелами на тесных улицах сирийских городов. Про высокую стоимость их боевой работы и обслуживания я уж и не говорю.

[Teks]

интересный момент, меркава-наиболее адаптированный для боя в городе танк, разместите в его десантном отделении(кстати такого нет ни у одного танка кроме морковки) пару снайперов и пулеметчика, в нужный момент высадив для сопровождения, причем и танк и пехи интэгрированы в единое информационное поле боя и получите отличный результат

[Setrac]

Цитата: Teks

интересный момент, меркава-наиболее адаптированный для боя в городе танк, разместите в его десантном отделении(кстати такого нет ни у одного танка кроме морковки) пару снайперов и пулеметчика, в нужный момент высадив для сопровождения, причем и танк и пехи интэгрированы в единое информационное поле боя и получите отличный результат

Чтоб кого-то посадить надо сгрузить часть боеприпаса, ничего не дается даром.

[Teks]

меркава единственный танк с компоновкой БМП в принцыпе, там дес. отд. заложено конструктивно,может использоваться для эвакуации раненого с поля боя, отдыха л.с., и т.д.

[Setrac]

Цитата: Teks

меркава единственный танк с компоновкой БМП в принцыпе, там дес. отд. заложено конструктивно,может использоваться для эвакуации раненого с поля боя, отдыха л.с., и т.д.

Это ваши мечты, никакого БМП нет. Вы хоть поинтересуйтесь какой объем этого "десантного" отделения.

[Teks]

Описание конструкции
Характерной особенностью танка является компоновка с расположением моторно-трансмиссионного отделения в передней части корпуса. Такое конструктивное решение обеспечивает дополнительную защиту экипажа. Кроме того, высвобождается значительный заброневой объём кормовой части корпуса машины. Уникальной особенностью танков «Меркава» является наличие в корме отсека, используемого для перевозки десанта или раненых (также в отсеке могут размещаться дополнительные боеприпасы). Эта особенность превращает «Меркаву», по сути, в универсальную боевую машину, способную выполнять, в зависимости от боевой обстановки, тактическую роль и танка, и БТР, и БМП. Отсек имеет броневую дверь в корме, позволяющую экипажу в критических ситуациях покидать танк сзади.
это из википедии, а от себя-мне то чего о нем мечтать, некоторые машины я видел вживую, есть с чем сравнивать.

[Setrac]

Цитата: Teks

та особенность превращает «Меркаву», по сути, в универсальную боевую машину, способную выполнять, в зависимости от боевой обстановки, тактическую роль и танка, и БТР, и БМП.

Причем надо уточнить, что там, куда вы хотите посадить десант лежат снаряды, то-есть только когда вы расстреляете снаряды из кормовой ниши вы сможете посадить туда два-три человека, или изначально идти в бой с неполным боекомплектом. Но даже так, гонять 70 тонную машину в качестве БТР и (или) БМП, причем перевозить за раз 3 десантника, чтоб наступать армией надо 20000 меркав? Маразм на марше.

Цитата: Teks

Характерной особенностью танка является компоновка с расположением моторно-трансмиссионного отделения в передней части корпуса. Такое конструктивное решение обеспечивает дополнительную защиту экипажа. Кроме того, высвобождается значительный заброневой объём кормовой части корпуса машины.

Это цитата из ВИКИ, открытый обман. Никакой объем не высвобождается, двигатель некуда не девается, остается в корпусе, только в передней его части, а не в задней и занимает положенный ему объем.

Цитата: Teks

Отсек имеет броневую дверь в корме, позволяющую экипажу в критических ситуациях покидать танк сзади.

Сбежать во время боя - вот что сможет танкист при помощи задней двери, и правда танк для Иуды.

[одинокий]

вы неучитываете только одну деталь.ЦАХАЛ не пускает танки в город как их пускал павел грачев.прежде чем появится в кварталах,израильтяне пускают туда штурмовые группы с бульдозерами.а пока бульдозеры утюжат кварталы танки обеспечивают их огнем.
меркава появляется тогда,когда уже некому стрелять.

[Teks]

я имел ввиду теорию применения машины в городских условиях и не в коем разе действия Цахала.

[DonVel]

Самому массовому танку России 40 лет. Похлопаем отечественному ВПК и чиновникам.

[Teks]

дак и абрамсу не меньше, но хитрые янки заложили колоссальный модэрн.потэнциал, при этом создав не просто машину, а вместе с ней целый комплекс предприятий и вспомогательной техники позволяющей поддерживать ее на высоком уровне боевой эффективности.этого у них не отнять, умеют бабки считать.

[DonVel]

Абрамсу поменьше будет, его выпускают с 1980 года, если не ошибаюсь. Янки умеют не только считать деньги, но и воевать. Они же постоянно с кем-то дерутся. У Т-72 модификационный резерв огромный, но уже, считайте, выработан. Абрамс, как ни крути, смотрится лучше в этом отношении.

[Aleks тв]

Цитата: DonVel

У Т-72 модификационный резерв огромный, но уже, считайте, выработан.

Т-90мс показал, что резерв Т-72 еще не выбран.
Если с Арматой и будет какая-то заминка, МС его заменит достойно в противостоянии с современными модификациями абрашек, там есть ВСЕ, что нужно.
Пожелание будет только в улучшении могущества боеприпасов, а вот тут действительно возможна проблема из за размера конвейера АЗ.

А так - все на должном уровне. Старичок Т-72 еще в "теме" как серьезный соперник надолго при должной модернизации, Армату то за один день не поставят массово.

[DonVel]

Т-90МС вряд ли будут закупать, если "Армата" провалится. Что-то мне подсказывает. Командование хотя бы понимает, что нужно что-то принципиально новое. И, кстати, "абрашка" воевал, в отличие от Т-90 (а Т-90МС тем более, так что ничего он еще не показал). Можно сколько угодно спорить о ТТХ, но практика все расставляет по своим местам.

[Aleks тв]

Цитата: DonVel

Можно сколько угодно спорить о ТТХ, но практика все расставляет по своим местам.

А никто буклетами с ТТХ И ТТД размахивать не собирается.
На Т-90мс стоит то, что нужно танкистам.
Если пойдет в серию - будет замечательно.

[DonVel]

Т-90 танк хороший, это да. Но все достижения нашей оборонки как шли на экспорт, так и идут.

[tank64rus]

Правда пишут. "Рабочая лошадка" БТВ Советской Армии и других стран. "Калашников" танковых войск.

[Фофан]

т72 был лучшим на мой взгляд танком в своем времени. т90 подхватил. как мне хоцца увидеть армату, кто бы знал. и не на фотках а вживую. и не просто "в стойле" а в действии. ммммммм.......

[User_internet]

меркавы и абрамсы это танки мирного времени, не одна промышленность не в состоянии быстро собрать сложные электронные системы которые напичканы вышеуказанные танки. Фронт будет пожирать танки, а заводы будут не успевать восполнять. И закончиться тем что в бой пойдут танки собранные по упрощенной схеме. Наглядный пример тигры и т-34, да тигр очень хороший танк, но очень дорогой и не технологичный, в отличие от т-34. А причина громадных потерь наших танков в ВОВ, так это "заслуга наших командиров" которые гробили людей почем зря, а не недостатки техники.

[Фофан]

Цитата: User_internet

меркавы и абрамсы это танки мирного времени, не одна промышленность не в состоянии быстро собрать сложные электронные системы которые напичканы вышеуказанные танки. Фронт будет пожирать танки, а заводы будут не успевать восполнять. И закончиться тем что в бой пойдут танки собранные по упрощенной схеме. Наглядный пример тигры и т-34, да тигр очень хороший танк, но очень дорогой и не технологичный, в отличие от т-34. А причина громадных потерь наших танков в ВОВ, так это "заслуга наших командиров" которые гробили людей почем зря, а не недостатки техники.

хоспади, какой сейчас фронт? заслуга каких командиров? вы пропустили успокоительные?

[7ydmco]

Скажем прямо, сравнивать Тигр и т34 не совсем корректно

[bublic82009]

Т-72 для своего времени революционный танк. один калибр чего стоил. сравнивать Т-72 первых модификаций с Абрамсами последних модификаций делает нашему танку только честь. то есть это печка от которой все танцуют.

[7ydmco]

Цитата: Teks

интересный момент, меркава-наиболее адаптированный для боя в городе танк, разместите в его десантном отделении(кстати такого нет ни у одного танка кроме морковки) пару снайперов и пулеметчика, в нужный момент высадив для сопровождения, причем и танк и пехи интэгрированы в единое информационное поле боя и получите отличный результат

Единственным обоснованием столь громкого заявления о - "наиболее адаптированный для боя в городе танк" служит то, что у него существует небольшое десантное отделение? Не много, прямо скажем

[Teks]

это не я придумал, отищу ссылку обьязательно выложу, жаль не помню источник.

[Teks]

Т-72(72А,72Б)машина хорошая, но на сегодняшний день применять данные модификации в полномаштабном конфликте крайне не разумно, необходимо провести их глубокую модернизацию до уровня т-90 что вполне реально(тот же украинский т-72МП), это дешевле чем покупать у немцев леопарды+рабочие места+загруженность собственного ВПК, и уж точно не оставлять ржаветь старые образцы(55,62,64)это готовые добротные(т.к. Советские)платформы под те же терминаторы.

[sergey158-29]

Спасибо за интересную и объективную статью!

ЦИТАТЫ:
- "УВЗ на БАЗЕ технологических РЕШЕНИЙ Т-64..."
- "ПЕРВЫЕ машины создавались простой ПЕРЕДЕЛКОЙ серийных Т-64А..."
- "...был разработан МОБИЛИЗАЦИОННЫЙ вариант Т-64А

То, что ходовую, двигатель и АЗ доработали - МОЛОДЦЫ!

А кто выпускал Т-72 с упрощенной не секретной бронёй, древним оптическим дальномером, механическим баллистическим вычислителем? Ведь танк не только должен хорошо ездить, но ещё и УНИЧТОЖАТЬ танки противника! А здесь из описанной тройки (Т-64, Т-72, Т-80) он явный АУТСАЙДЕР!!!

[Aleks тв]

Цитата: sergey158-29

Спасибо за интересную и объективную статью!

Спасибо создателям этой машины.

Цитата: sergey158-29

А кто выпускал Т-72 с упрощенной не секретной бронёй, древним оптическим дальномером, механическим баллистическим вычислителем?

Сергей, эта фраза в статье имела подтекст о модификациях, поставляемых на экспорт, так как на таких машинах всегда возможна "утечка" инфы вероятному противнику.
Поэтому и не ставили на них всякие приблуды, которые устанавливались на наши танки серийно.
И даже машины такой комплектации показывали себя достойно.

[svp67]

Установка в объекте 172 двигателя В-45К ...обеспечила по сравнению с объектом 434:
- уменьшение времени на ...подготовку танка к преодолению водных преград;
- возможность работы двигателя на различных сортах топлива.

Вот честно,это высказывание еще соответствовало действительности до установки на Т64 системы "Брод", после чего Т64 подготавливать к преодолению водных преград стало намного легче и быстрее,чем Т72...

[Aleks тв]

Цитата: svp67

высказывание еще соответствовало действительности до установки на Т64 системы "Брод",

Это же отчет 1970 года, и данные про "Объект 172".
Собирал материал то просто про создание машины из-за юбилея, только и всего.

А для интереса, Сергей, не подскажите, когда "брод" установили на Т-64 и Т-80 ? Эти машины не настолько хорошо знаю по истории модификаций, а служить на них почти не пришлось.

[svp67]

Цитата: Aleks тв

А для интереса, Сергей, не подскажите, когда "брод" установили на Т-64 и Т-80 ?

Про Т80 не скажу, мое знакомство с ней началось с Т80Б,но про Т64 могу. Система "Брод" на ней появилась св момент постановки на конвейер Т64Б, её тогда испытывали на Т64А, ну а в дальнейшем при капитальных ремонтах многие из ранее выпущенных танков дооборудовались...

[svp67]

Цитата: Aleks тв

А для интереса

У меня во взводе,во время службы в ГСВГ были Т64АМ, вот где я лично увидел этапы модернизирования... Особенности нашего,отдельного гвардейского Уманьско - Померанского пятиорденаносного полка прикрытия границы,да в принципе и всех им подобных, было то,что во взводах было пять танков. И там были машины как с системой "Брод", так и без оной. Сразу скажу,что наличие системы сильно облегчало жизнь при подготовке к преодолению водных преград...и при техобслуживании,не очень сильно затрудняла...

[LM66]

А что за танки с двумя пушками ездили на параде, давно ?

[Wynd]

Кто нибудь знаком с жж andrei-bt. Местами, конечно, противно читать его из-за чернухи и неприязни ко всему Российскому. Но местами грамотно и по делу недостатки и минусы Т-72 раскрывает.
А лучшим танком СССР он признает Т-64. Какие у кого мысли на этот счет?

[Aleks тв]

Цитата: svp67

И там были машины как с системой "Брод",

Спасибо за оба комментария по системе Брод, Сергей.
Интересно. Почитал отзывы о ней в инете, мало о ней знал. Хорошие отзывы.
В Забайкалье, Урале и Кавказе Т-64 не был распространен, так что послужить на них не довелось.

[Aleks тв]

Цитата: Wynd

А лучшим танком СССР он признает Т-64. Какие у кого мысли на этот счет?

Мысли те же:
Танкосрач устраивают не танкисты.
Рад что в этом обсуждении его практически не было.
Почитайте статью и коменты. Мы тут как бы именинника поздравляем.

А служим на том, что Родина дала.

[Kars]

Цитата: Aleks тв

Танкосрач устраивают не танкисты.

это мы можем.

[Aleks тв]

Цитата: Kars

это мы можем.

Зато у Карса просто энциклопедические знания по танкам.
Впечатляет...
Не часто встречается.

Но троллинг - просто убивает.

Без обид, я в хорошем смысле.

[Wynd]

За материал - спасибо. Этого не отнять - никакого танкосрача нет. Просто когда наткнулся на ... (не буду повторять, а то рекламой сочтете), захотелось иметь какие-то аргументы против грязи выливаемой на танк-солдата, 72ку

[Aleks тв]

Цитата: LM66

А что за танки с двумя пушками ездили на параде, давно ?

А как давно ?

До войны Т-35 вообще тремя пушками щеголял.
После войны ЗСУ-57-2 была распространена.

Много чего было на парадах.
Да и не только у нас были парады.

[LM66]

Помню по телевизору видел, черно белому, наверно конец 60 начало 70. Посмотрел ЗСУ-57-2, наверно он. Спасибо

[Teks]

После войны ЗСУ-57-2 была распространена.
вот похоже именно они))

[Прохор]

Победа в ЛЮБОЙ войне - это незатейливые Т-72 с такими вот незатейливыми, простыми танкистами: http://www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA&list=TLBPKT72FW8VA
В этом сирийском мужике есть дух наших дедов, переломавших и "передовые" идеологии, и передовые технологии своего времени....

[amber-50]

Статье несомненно+++++.Спасибо.Сознанием дела написана.

[Strategia]

7 августа 1973 года был принят на вооружение объект 172М

Об. 172М появился гораздо позже...