«Сармат» вместо «Воеводы»

Ровно четверть века назад, в августе 1988 года, на вооружение советских ракетных войск стратегического назначения был принят ракетный комплекс Р-36М2 «Воевода» с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) 15А18М. Несмотря на свой солидный возраст, ракеты комплекса «Воевода» до сих пор являются одними из самых массовых стратегических вооружений нашей страны. Тем не менее, даже столь мощные и совершенные системы со временем устаревают и исчерпывают свой ресурс. Необходимо отметить, что ресурс ракет семейства Р-36М в последние годы продлевался неоднократно, и это соответствующим образом сказалось на среднем возрасте стратегических вооружений и состоянии РВСН в целом. Поэтому уже несколько лет идут научные и конструкторские работы, целью которых является создание новой МБР, способной полноценно заменить старые ракеты этого класса.

Обсуждение темы создания новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты началось вскоре после распада Советского Союза, но в то время, по причине тяжелой экономической и политической обстановки в стране, перспективный проект так и остался на уровне первых разговоров. В дальнейшем тема вновь поднималась на различных уровнях, но только в середине прошлого десятилетия обсуждение вылилось в первые реальные действия. Проект под названием «Сармат» стартовал не позднее первой половины 2009 года. В то время уже появились первые сведения о предназначении нового проекта. Как утверждали представители командования ракетных войск стратегического назначения, МБР «Сармат» придет на смену вооружениям семейства Р-36М, срок эксплуатации которых подходит к концу.

«Сармат» вместо «Воеводы»
МБР 15А18М комплекса Р-36М2 "Воевода" (Оренбург)



Как стало известно в прошлом 2012 году, головным предприятием по разработке новой МБР является Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (ГРЦ). Кроме того, в проекте участвуют реутовское НПО Машиностроения и несколько других профильных организаций. В некоторых источниках встречается информация о привлечении к работам украинского Конструкторского бюро «Южное», однако эта информация пока является предположением и не имеет официального подтверждения.

Ранее утверждалось, что к началу 2011 года должно было завершиться создание эскизного проекта перспективного ракетного комплекса. Далее предполагалось рассмотреть его и принять соответствующие решения. Как стало известно позже, эскизный вариант проекта «Сармат» прошел все необходимые процедуры вскоре после чего, в том же 2011 году, были утверждены технические требования к перспективной МБР. Тогда же началась проработка основных составляющих проекта, таких как план работ, экономические аспекты и т.п. По состоянию на вторую половину прошлого года ряд работ в рамках проекта «Сармат» дошел до стадии создания макетов некоторых агрегатов бортовой электроники ракеты.

В сентябре 2012 года главком РВСН генерал-полковник С. Каракаев рассказал о планах министерства обороны, касающихся создания новых тяжелых МБР. По его словам, перспективная ракета будет иметь стартовый вес на уровне ста тонн и появится к 2018 году. В середине октября средства массовой информации сообщили о том, что министерство обороны рассмотрело эскизный проект перспективной ракеты и в целом одобрило его, внеся некоторые коррективы и высказав пожелания. Замечания заказчика будут учитываться при создании готового проекта, в соответствии с которым начнется строительство серийных ракет.

К сожалению, информации о проекте МБР «Сармат» пока крайне мало. Фактически сейчас известны лишь примерный стартовый вес ракеты и планируемый срок строительства первых серийных боеприпасов. В связи с этим более подробные сведения о конструкции и характеристиках ракеты в течение ближайших лет будут носить исключительно оценочный характер. Тем не менее, учитывая особенности предыдущих проектов МБР и их характеристики, можно сделать соответствующие предположения о ракете «Сармат». Кроме того, в течение последних лет несколько раз появлялась информация, которая может иметь отношение к новому проекту.

Уже есть сведения о типе силовой установки МБР комплекса «Сармат» – новая баллистическая ракета получит жидкостные ракетные двигатели. Остальные нюансы проекта в настоящее время засекречены. При этом имеются сведения о научно-исследовательской работе «Аргументация», проведенной несколько лет назад ГРЦ им. Макеева и НПО Машиностроения. В ходе этой программы рассматривались возможности создания перспективной межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования с учетом имеющихся технологий и опыта. Общие результаты исследования выглядели следующим образом. В течение 7-8 лет, истратив около 8-8,5 миллиардов рублей, оборонная промышленность нашей страны способна разработать и запустить в серийное производство МБР с дальностью действия до 10 тыс. километров и с забрасываемым весом около 4350 кг.

Исходя из стартового веса перспективной ракеты, можно сделать соответствующие выводы о пусковой установке. Вероятнее всего, МБР комплекса «Сармат» будет использовать шахтные пусковые установки, аналогичные применяемым в существующих ракетных системах, в том числе и семейства Р-36М. Также нельзя исключать возможность того, что пусковые шахты ракет «Воевода» и «Сармат» будут иметь высокую степень унификации. В пользу этого предположения говорят сведения, приводимые порталом MilitaryRussia.ru со ссылкой на источники, близкие к ракетной отрасли. Так, еще в 2009 году было принято решение переоборудовать несколько пусковых установок полигона Байконур. Какие-либо подробности об этом переоборудовании отсутствуют.

Пожалуй, наиболее интересным вопросом в контексте создания новой межконтинентальной баллистической ракеты является ее боевая нагрузка. Ракеты «Тополь» и «Тополь-М» несут моноблочные головные части, а новейшая «Ярс» доставляет к целям несколько боевых блоков с индивидуальным наведением. Точные данные о полезной нагрузке МБР «Сармат», по понятным причинам, пока отсутствуют. В то же время, наиболее вероятным выглядит использование разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения. В качестве аргумента, подтверждающего это предположение, можно привести стартовую массу ракеты и примерный забрасываемый вес (исходя из информации по теме «Аргументация»). Кроме того, ракета «Сармат» призвана заменить МБР «Воевода», а для полноценной замены, вероятно, потребуется головная часть такого же класса.

Стоит в очередной раз напомнить, что почти все приведенные выше сведения являются оценками и предположениями. В настоящее время проект «Сармат» находится на ранних стадиях и из-за этого большинство информации о нем остается закрытым для общественности. В ближайшие годы подобные данные будут появляться редко и в крайне малых объемах. Основной поток новостей, касающихся перспективной МБР, начнется лишь в 2016-18 годах, т.е. к обещанному сроку завершения проекта. К этому времени ракете Р-36М2 «Воевода» исполнится 30 лет и вопрос ее замены будет стоять еще острее, чем сейчас.


По материалам сайтов:
http://lenta.ru/
http://rian.ru/
http://vpk.name/
http://interfax.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Ivan79 12 августа 2013 08:39
    Очень хорошая новость! Подробности правда скудны, но всё же - Они её делают! Пусть амеры продолжают ср...ть кирпичами при одном упоминании о наших тяжёлых МБР!
    1. Tarpon 12 августа 2013 10:49
      Новость хорошая! А очень хорошей она будет тогда, когда "Сармат" заступит на боевое дежурство!
  2. сашка 12 августа 2013 08:39
    Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..
    сашка
    1. Ivan79 12 августа 2013 08:43
      Что, думаете Россия не способна создать тяжёлую МБР? А зачем же они тогда взялись за это? Так, попил - откат? Нужно же что то делать, раз Южное осталось в Украине.
      1. Ведмедь 12 августа 2013 11:15
        От Южмаша уже мало чего осталось. Когда мы продавливали контракт на продление сроков Воеводы в 2006 году, Алексеев (если не переврал фамилию главы НКАУ в тот период) с грустью констатировал, что предприятие тихо умирает и межправ.соглашение только немного продлит агонию. Тоже мне говорил и дядька, который тогда работал на Арсенале и юстировал систему прицеливания в процессе продления.
        Ведмедь
      2. Rosomaha67 12 августа 2013 16:18
        .........
        Цитата: Ivan79
        Что, думаете Россия не способна создать тяжёлую МБР? А зачем же они тогда взялись за это? Так, попил - откат? Нужно же что то делать, раз Южное осталось в Украине.


        ......зато остался КрасМаш имеющий как раз специализацию по изготовлению МБР с ЖРД, правда подводного базирования, но кто сказал что это проще, завод в хорошем состоянии, и при бюджетном заказе вполне справится......
        Rosomaha67
      3. сашка 12 августа 2013 16:30
        Я думаю что да..А теперь Вы можете повертеть и покрутить..Трёх вольтового Джона и "esaula" прихватите..
        сашка
    2. a52333 12 августа 2013 08:57
      Сатана -2, Сатану (СС-18 и 20 они боялись до диареи)
      Цитата: сашка
      Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать.
    3. silver_roman 12 августа 2013 11:28
      вот вот,именно. нужно просто придумать определенное выражение, типа того, что было произнесено Н.С. Хрущевым:
      "Мы вам покажем Кузькику мать!"

      п.с. кстати немного от темы, советую книгу "лицом к лицу с Америкой".
      книга о поездке Хрущева в штаты. интересная очень.
      1. Комментарий был удален.
  3. sasha.28blaga 12 августа 2013 09:11
    Даёшь в каждый двор по ракетному комплексу!
    1. il grand casino 12 августа 2013 10:13
      Нафиг-нафиг! Не хочу я рядом с таким чудом спать)))
    2. theadenter 12 августа 2013 10:58
      Во дворы не надо. У нас электроплитка греть не будет, вся подстанция питать будет шахту. wassat
      Зато обогрев в момент запуска. laughing
  4. avt 12 августа 2013 09:13
    Цитата: сашка
    Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..

    Изволите в Миасе у макеевцев работать или просто так попердываете - воздух портите ? Вполне могут шахтную жидкостную на базе ,,Синевы" сварганить .
    avt
    1. сашка 12 августа 2013 09:35
      Попёрдываю..Моё производство Ил-76 и "Руслан" сгубили остаётся только прикалываться.
      сашка
      1. El13 12 августа 2013 18:45
        Так вроде ж возобновили производство Ил-76 и про Руслана поговаривают...
  5. 1c-inform-city 12 августа 2013 09:24
    Цитата: сашка
    Главное придумать звучное имя. А потом начинать всех пугать. То что производства нет уже никого не волнует..Погромче крикнуть..Весь пар уходит на гудок и виллы на побережье..

    Есть Красноярский завод.Который в виду отсутствия спроса на Синеву не загружен. И именно этот завод тесно связан с Макеевским кб.
  6. niksup 12 августа 2013 09:39
    Надеюсь работы по созданию новой МБР пройдут успешно!
    niksup
  7. пенсионер 12 августа 2013 09:55
    К сожалению, информации о проекте МБР «Сармат» пока крайне мало.
    Слава Богу, что мало. А то и так уже чего только не слили за бугор.
  8. ВохаАхов 12 августа 2013 11:10
    Интересно, а почему "Сармат" ассоциируют с "Сатаной". По моему логичнее было бы сравнить со "Стилетом" и "Скальпелем". У всех трех комплексов одна весовая категория. "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.
    1. studentmati 12 августа 2013 22:50
      Цитата: ВохаАхов
      "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.


      Правильно подмечено!
  9. SANAY 12 августа 2013 11:19
    Други! Нет инфы и Слава Богу! Так и должно быть. Пускай потенциальный противник локти кусает...
  10. Nick_1972 12 августа 2013 11:34
    Все это конечно классно. Немного смущает последовательность: сначала эскизный проект, потом требования к изделию. Не хотелось бы думать, что сначала ВПК оглашает, что могут на сегодняшний день, а МО под это подстраивается.
    Nick_1972
    1. studentmati 12 августа 2013 22:53
      Цитата: Nick_1972
      Все это конечно классно. Немного смущает последовательность: сначала эскизный проект, потом требования к изделию. Не хотелось бы думать, что сначала ВПК оглашает, что могут на сегодняшний день, а МО под это подстраивается.


      Согласен, сначала ТТХ, а потом переговоры и требования к ВПК.
  11. ivshubarin 12 августа 2013 11:39
    Ещё восстановить железнодорожный ракетный комплекс и ложили мы на их ПРО.
    1. studentmati 12 августа 2013 22:57
      Цитата: ivshubarin
      Ещё восстановить железнодорожный ракетный комплекс и ложили мы на их ПРО


      БЖРК было бы весьма эффективным дополнением к шахтным изделиям!!! По уязвимости и защищённости и тот и другой имеет свои "+" и "-".
    2. rubin6286 23 ноября 2013 11:49
      Такой комплекс сейчас не нужен. Он требует наличия определенной инфраструктуры.которой сейчас нет.
  12. Нитуп 12 августа 2013 12:07
    В принципе, никакой необходимости в создании новой шахтной ракеты нет, т. к. в шахты вместо извлекаемых старых жидкостных ракет прекрасно ставятся Ярсы, например. Наверное такое решение связано с необходимостью загрузить предприятия и КБ работой. Лучше бы дали задание на разработку какого-нибудь перспективного вида оружия.
    Нитуп
    1. avt 12 августа 2013 14:10
      Цитата: Нитуп
      В принципе, никакой необходимости в создании новой шахтной ракеты нет, т. к. в шахты вместо извлекаемых старых жидкостных ракет прекрасно ставятся Ярсы, например. Наверное такое решение связано с необходимостью загрузить предприятия и КБ работой. Лучше бы дали задание на разработку какого-нибудь перспективного вида оружия.

      Попробуйте посмотреть на это вот с такой стороны - советский задел кончается , вечно продлевать нельзя . Количество выпускаемых твердотопливных ,,карандашей "повидимому не хватает для восполнения естественной убыли . Ну так отчего же не поставить в шахту хорошо знакомую жидкостную ? С ней мотаться в передвижном варианте - гиблое дело , ампулизированную таких размеров делать очень дорого ,практически невозможно ,да и просто опасно . А в шахту ,в стационар - самый раз ,да и эксплуатация их дело привычное для расчетов .
      avt
      1. Нитуп 12 августа 2013 14:21
        Возможно, вы и правы в том случае, если, действительно, Воткинский завод не успевает делать столько ракет, сколько нужно поставить взамен списываемых, и если новая жидкостная ракета будет создаваться в соответствии с требованиями времени (короткий активный участок и т. д.), а не просто копировать старые характеристики. Да и миасское КБ с КрасМашем будут заняты делом.
        Нитуп
      2. rubin6286 23 ноября 2013 11:58
        Все наши ракеты с ЖРД в ШПУ являются ампулизированными.
        Последние неампулизированные ракеты были сняты с вооружения в конце 70-х годов прошлого века.
    2. rubin6286 23 ноября 2013 11:54
      Откуда ты знаешь,как ставятся ЯРсы в ШПУ ракет с ЖРД?
      Это тебе не стержни менять в шариковой ручке.РФ должна сохранять военный паритет с США и большинство ракет у нас в ШПУ. Срок их эксплуатации истекает и разумно менять их пока,что снова на ракеты с ЖРД. Почему? Смотри мой комментарий.
  13. Мирный военный 12 августа 2013 14:18
    Это всё хорошо, только не забывайте знаменитое: "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
    Спроектировать и произвести, это ещё не поставить на БД. Успеем ли? Ведь вопрос стоит о выживании как государства.
    Остаётся уповать на Господа, Бога, как и генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних, сказавший: "У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует".
    Мирный военный
  14. xomaNN 12 августа 2013 20:39
    Плюс большой даже в том что КБ Макеева загрузили работой. Их прежние ракеты для АПЛ "Акула" ушли с арены, заказ перехвачен соломатинцами-москвичами. А опытный коллектив перебивался случайной работой.
  15. Earnest 12 августа 2013 21:51
    Цитата: ВохаАхов
    Интересно, а почему "Сармат" ассоциируют с "Сатаной". По моему логичнее было бы сравнить со "Стилетом" и "Скальпелем". У всех трех комплексов одна весовая категория. "Сатана" же весит 211 тонн, и находится в другой весовой категории.

    Согласен, да и заявленный вес ГЧ 4 тонны с копейками поменьше, чем 8 тонн у Воеводы
  16. Conepatus 12 августа 2013 22:21
    Армата,Сармат,кто эти названия придумывает?Названия не пришей кобыле хвост.Назовите хоть что то красиво и по Русски.
    Conepatus
    1. сашка 24 августа 2013 00:18
      Цитата: Conepatus
      Назовите хоть что то красиво и по Русски.

      Логично.Я предлагал дать "имя" пак фа.Имя у самолёта есть или название или "прозвище".?Все промолчали. Интересно что это никому не интересно..У самолёта и человека должно быть имя..
      Иначе всё просто лабуда.
      сашка
  17. эгссп 12 августа 2013 22:52
    давно не был в Оренбурге, где эту ракету установили? в каком парке?
  18. velikoros-88 12 августа 2013 23:25
    Кирилл спасибо за хорошую новость.
    Как стало известно в прошлом 2012 году, головным предприятием по разработке новой МБР является Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (ГРЦ)

    Радует что не МИТ. Наконец-то проснулся здравый смысл, каждый должен заниматься своим делом. Ещё бы эту мысль донести до Погосяна, а то после "суперуспешного" проекта Суперджет нас ждёт ещё более "суперуспешный" ПАКДА(при условии, что работать над ним будет КБ "Сухого").Ничего не имею против Погосяна и "Сухого", скорее напротив горжусь и радуюсь их успехам в истребительной авиации, но ... как говориться, "Богу - богово, кесарю - кесарево".Пусть этим занимаются профильные КБ, например "Туполев". К сожалению я далёк от авиации, кто в курсе подскажите, что нибудь осталось от КБ Мясищева?
    1. Tot-Enot 18 августа 2013 18:22
      Боюсь что КБ "Туполев" такой проект просто не потянет уже, КБ "Сухого" сейчас наверно наиболее дееспособно, да и работать всё равно будут совместно.
  19. bublic82009 12 августа 2013 23:43
    нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.
    bublic82009
    1. studentmati 12 августа 2013 23:44
      Цитата: bublic82009
      нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.


      Почему?
      1. Я так думаю 14 августа 2013 00:16
        Не обращайте внимание на его ... Пукнул и замолк ...
    2. сашка 25 августа 2013 05:25
      Цитата: bublic82009
      нужно уходить от МБР и переходить на межконтинентальные крылатые ракеты.

      Зачем ? Вы собрались воевать ? Первый пуск будет последним.
      сашка
    3. rubin6286 23 ноября 2013 12:02
      Это все равно,что пересесть с байка на велосипед. Колес столько же,а скорость не та.
  20. qwer1 13 августа 2013 12:19
    Ни чего, советский запас идей еще силен!
  21. rubin6286 23 ноября 2013 11:44
    Межконтинентальная баллистическая ракета, как и любое другое оружие, создается, развивается и совершенствуется совместно с системами, обеспечивающими ее боевое применение. В ней сконцентрированы все новейшие достижения науки, конструкторской и технической мысли, которые зачастую только в будущем найдут применение в иных отраслях техники. Поэтому, если физическое старение МБР – объективная реальность, то до морального их старения еще очень далеко. Закономерно предположить, что на смену МБР с ЖРД с истекшим гарантийным сроком придут новые образцы таких ракет, созданные на отечественной производственной базе и не требующие кардинальных изменений оборудования стартового комплекса. Возможно, что они могут иметь несколько иные геометрические характеристики, ключевые параметры системы управления, однако все остальное, что ранее применялось для запуска останется неизменным, поскольку доведено до совершенства и практически отработано.
    Как быстро будет происходить в стране замена МБР с ЖРД, судить не берусь, но думаю, что в целях сохранения военного паритета этот вопрос будет решен.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня