Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Догнать и перегнать «Большую собаку»

Догнать и перегнать «Большую собаку»Москва. Красная площадь. Военный парад. Наряду с офицерами, курсантами, сержантами и солдатами в парадном строю мимо трибуны проходит колонна боевых роботов…

Пока это фантастика. Хотя уже сегодня роботы, выполняющие боевые задачи, стали реальностью. Правда, пока не у нас, а в основном у заокеанских партнёров. К примеру, их робот Big Dog способен передвигаться по пересечённой местности вместе с группой спецназа, неся на своей спине рюкзак бойца и преодолевая при этом различные препятствия. Имеются у американцев и разведывательно-ударные робототехнические комплексы. В наших же Вооружённых Силах роботов пока единицы.

Почему так сложилось? Что могут предложить Министерству обороны наши конструкторы и инженеры уже сегодня и что способны создать в ближайшем будущем? На эти и другие вопросы «Красной звезды» отвечает директор Научно-учебного центра «Робототехника» МГТУ им. Н.Э. Баумана Алексей МАКСИМОВ.


- Алексей Алексеевич, какие боевые задачи в армиях передовых в техническом отношении государств сегодня способны выполнять роботы?

- Набор этих функций довольно большой. Это разведка театра боевых действий, которая производится и с помощью беспилотников…

- БЛА – это тоже роботы?

- Да, роботы, если они могут создавать карту местности, привязываться к опорным точкам. Это и наземные роботы-разведчики, которые дают возможность определить размещение оптических средств, живой силы противника, используя тепловизионные датчики, сканирующие лазерные дальномеры.

Есть также робототехника, которая позволяет после разведки уничтожить живую силу и различного рода вооружение противника. В основном сейчас это радиоуправляемые электромеханические и гидравлические платформы на разных видах шасси.

- По каким вообще критериям ту или иную технику относят к робототехнике?

- Эта грань сейчас размыта, и многие пытаются назвать роботом дистанционно управляемый объект, оснащённый тем или иным навесным оборудованием. На мой взгляд, робототехника начинается тогда, когда оператор имеет в помощь программно-аппаратные средства, которые позволяют, например, автоматизировать движения робота, автоматически обходящего препятствия с использованием систем технического зрения, в том числе лазерных сканаторов. А управление оснасткой, в том числе оружием, может остаться за оператором. Поскольку в том же роботе-танке тяжело совместить задачи управления с задачами поражения целей. Даже в танковом экипаже механик-водитель и наводчик – не одно и то же лицо.

Сейчас автомобили, которые могут двигаться самостоятельно, без участия человека, уже выходят на рынок (Google сделал две машины на базе Toyota Prius).

У нас тоже есть подобные системы, где движение осуществляется по электронной карте. Они прошли испытания, и некоторые образцы уже приняты на вооружение. Объекты, обнаруженные роботом, автоматически наносятся на эту карту. Есть также возможность возврата в точку, откуда был направлен робот, при потере связи с ним.

- Из перечисленных вами роботов у нас в армии пока единицы…

- Насколько известно, Министерство обороны сейчас должно принять программу по развитию робототехники до 2025 года, где указаны основные направления развития нашей робототехники, те задачи, которые она должна выполнять. Содержание этой программы до нас доведено.

- Но ведь на отечественных выставках средств обеспечения безопасности уже давно экспонируется робототехника, в том числе произведённая в МГТУ имени Баумана…

- Эту робототехнику долгое время использовали другие силовые структуры при решении своих задач по борьбе с терроризмом, например, для разминирования нестандартных, в том числе самодельных, взрывных устройств, для ведения наблюдения, выполнения охранных функций.

- Давайте вернёмся к роботам, которые могут использоваться в Вооружённых Силах. Чем они могут оснащаться?

- У нас разработано неплохое навесное оборудование. На одной из кафедр МГТУ им. Баумана разработана система «Антиснайпер», которая в паре с нашим мобильным роботом позволяет обнаружить оптико-электронные системы противника и его живую силу и нанести их расположение на электронную карту.

- Как называется наш робот, который может сходить в разведку?

- Например, у нас есть мобильный робот «Пластун». Это уже четвёртая машина, которую мы создали. На ней установлена система автодвижения и определения всех попадающих в поле зрения объектов.

Догнать и перегнать «Большую собаку»Что вы сможете предложить Вооружённым Силам завтра, с учётом того, что программа создания робототехники рассчитана до 2025 года?

- Естественно, мы не можем пройти мимо программы развития беспилотников США, которая идёт полным ходом. До 2032 года они сформировали «дорожную карту», где указано, когда и что должно поступить в войска.

В первую очередь, стоит актуальная задача управления группировкой, когда все летающие, ползающие, плавающие роботы соединены в единую информационную систему.

Представьте: выезжает группировка машин-роботов, оснащённых различным типом оружия, – гранатомётами, пулемётами, лазерными средствами поражения оптики. По разным целям нужно использовать разное оружие, поэтому действия этих машин нужно согласовать. Кроме того, вывод из строя одной-двух единиц робототехники не должен приводить к прекращению боевых действий. Необходимо разумное распределение сил между машинами. Например, одни строят траекторию движения, исследуя местность и быстро создавая 3D-модель местности с помощью беспилотников и наземных средств. Другие машины используют эту информацию для передвижения, уже зная, где какие препятствия, где – живая сила противника, где расположены его технические средства.

- А разве нельзя все 3D-модели всех местностей построить заранее – Земля-то свой рельеф практически не меняет, если не учитывать районы землетрясений?

- Упало дерево - вот уже и появилось новое препятствие. А роботы должны строить 3D-модели с учётом мельчайших деталей, с учётом любых появившихся вражеских объектов в режиме реального времени.

Иначе, взяв за основу карту, которая была составлена две недели назад, мы не получим реальной картины. Важно чётко определить, что и где происходит, и тут же отреагировать. Вот эта задача сейчас будет решаться.

Кроме того, необходимы новые каналы связи…

- Алексей Алексеевич, вы сейчас говорите о планах вашего Центра «Робототехника» или о том, что должно в сфере военной робототехники сейчас делаться в принципе?

- Каналами связи наш центр не занимается. Но мы чувствуем потребность в таких хорошо защищённых каналах, которые не могут быть выведены из строя постановкой помех.

А наш центр занимается различными направлениями. Робототехника – наука синтетическая, начиная с плат управления гидравлическими и электрическими приводами и заканчивая искусственным интеллектом. Мы создаём системы автодвижения, стационарные и мобильные сапёрные машины, начиная от разработки привода и заканчивая программными средствами, которые реализуют искусственный интеллект.

- А разведывательно-ударные комплексы вы тоже можете создавать?

- Всего в МГТУ четыре подразделения, которые занимаются различными направлениями робототехники, в том числе и этими вопросами. Кроме того, у НИИ специального машиностроения есть задачи, похожие на наши (сапёрная робототехника, разведывательно-ударные машины). Мы в центре создаём роботы-разведчики, которые движутся по земле или даже способны проникать в труднодоступные полости (беспилотник сверху не может увидеть, что находится в арке, в тоннеле). Повторюсь, нужна координация действий наземных и воздушных роботов, поэтому задача управления группировкой роботов очень важна. Этим сейчас многие занимаются; думаю, что мы в МГТУ в ближайший год получим результаты.

- И тогда роботы смогут воевать без управления со стороны оператора?

- На ближайшем этапе будет комбинированное управление, то есть задачи на каком-то верхнем уровне задаёт оператор подразделению из нескольких машин. Но найти живую силу или технику противника и поразить её эта группировка вполне будет способна и без человека. Главное – указать ей район поиска.

- И роботы выполнят задачу, чётко различая войска наши и противника с использованием системы «свой-чужой»?

- Таких возможностей пока нет. Робот – машина, в которую программа заложена человеком. И, естественно, здесь нужно быть очень осторожным, поскольку любая техника порой даёт сбой. Это зависит от многих факторов, в том числе от программных средств и элементной базы.

- Кстати, а у наших роботов элементная база импортная?

- К сожалению, да - на 90 процентов. Есть комплектующие, которые нам просто так не поставляются (подходят под военную продукцию или двойные технологии). Например, тепловизоры с высоким разрешением, бортовые вычислители высокой мощности, редукторы, которые используются для наклонно-поворотных устройств и т.д. Всё производится либо в США, либо на Тайване, в Европе.

- И как вы выходите из положения?

- Можно приобрести микросхемы, силовые компоненты, которые используются для их создания. Поэтому выход один: разрабатывать свои компактные платы и создавать на их базе контроллеры под жёсткие военные требования (способность работать в широком диапазоне температур, под воздействием вибрации и т.д.).

- На каком месте Россия сейчас в робототехнике военного назначения?

- Любая новая разработка должна опираться на кадры, а здесь у нас есть проблемы. Болонская система облегчает талантливым выпускникам вузов находить применение своим знаниям и навыкам за рубежом, если в нашей стране они не находят работу с тем уровнем оплаты труда, который считают достойным. Пока нет ни финансирования нормального, ни зарплат, работы по созданию робототехники у нас больше похожи на хобби. В основном создаются сигнальные образцы, которые мало приспособлены для выполнения задач, свойственных войскам Минобороны. 90 процентов робототехники мы делаем для ФСБ и МЧС.

Ещё одно преимущество США – их армия воюет каждый день, что позволяет быстро определять, какая робототехника нужна, заказывать её и получать готовый продукт. Вот поняли они, что им нужен мощный морской робот-разведчик «Тритон», и они его сделали. Увидели, что колёсная техника не годится для сопровождения подразделений в горах, – тут же заказали агентству передовых оборонных исследовательских проектов DARPА нужного робота и получили Big Dog («Большая собака») – четырёхногого робота, способного двигаться автоматически вместе с группой спецназа и нести рюкзаки солдат.

Боевая обстановка позволяет Пентагону выявить недостатки созданной техники, роботы постоянно проходят обкатку…

- Вы тоже можете сделать такую «Большую собаку»?

- Не хочется себя хвалить... Мы попробуем сейчас помочь силовым структурам в создании таких машин. Но цикл их создания - два-три года. Тут есть ещё одна проблема: у нас нет таких гидроцилиндров с малым давлением страгивания, лёгких компактных распределителей давления (ноги Big Dog перемещаются с помощью гидравлики), компактных гидростанций. Это предстоит разработать и сделать. Хотя элементы этой «собаки» у нас есть. Например шагающий гидравлический робот, созданный на кафедре Э-10 (заведующий – Станислав Семёнов). У нас в отделе НИИ Специального машиностроения МГТУ, возглавляемом Владимиром Кудряшовым, делается колёсно-шагающая техника. Отдел Виктора Дементея работает в направлении создания гидравлических манипуляторов. Так что нельзя сказать, что мы не держим руку на пульсе. Просто таких задач от военных пока не было.

На мой взгляд, здорово в этой сфере подотстало бывшее руководство Минобороны. Робототехника в США развивалась активно, уже используется целая линейка беспилотников. А у нас 20 последних лет разработки велись слабо, и надо было бы «встать на форсаж» в последние годы, но этого сделано не было.

Будем надеяться, что с приходом в Министерство обороны Сергея Кужугетовича Шойгу, который на прошлой своей должности большое внимание уделял робототехнике (в МЧС сейчас много таких машин), позитивные изменения произойдут и в нашей армии.
Автор: Александр Тихонов
Первоисточник: http://redstar.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. бывалый 13 августа 2013 15:48
    Когда же мы перестанем заниматься компанейщиной:
    перестройка, нано, теперь роботизация. И в основном слова, слова, а на выходе пук fool
    1. Комментарий был удален.
    2. OTTO 13 августа 2013 16:03
      Согласен, хватаемся за всё сразу, пытаемся успеть везде, в итоге распыление средств и мизерная отдача. У нашей страны был опыт ликвидации отставания за короткий срок. Может быть попробовать снова ?
      1. ziqzaq 13 августа 2013 16:20
        Цитата: OTTO
        Может быть попробовать снова ?

        Вы зрите в корень, только сначала 37-ой год, и по другому не получится....
        Уж очень глубоко либерасты в правительство проникли, да и финансовые потоки через их руки идут. Они ради этого свою революцию в 91-ом и устраивали...
        1. Улан 13 августа 2013 18:19
          Когда я смотрю на то что сегодня творится в России, то понимаю, если начинать по настоящему наводить порядок то пожалуй тех кто отправится лес валить, сегодня будет куда больше чем в 37-ом.
          Улан
        2. OTTO 13 августа 2013 18:35
          Цитата: ziqzaq
          Вы зрите в корень, только сначала 37-ой год,

          Сибирь, однако, большая всем места хватит, да и не так и много прошло через неё, как об этом некоторые писали. А в остальном по классикам: строгий учёт и контроль ну и разумеется кадры которые решают всё. Иначе, как говорил Сталин, нас сомнут,
      2. Genry 13 августа 2013 18:46
        Цитата: OTTO
        хватаемся за всё сразу, пытаемся успеть везде, в итоге распыление средств и мизерная отдача.

        Хватаемся - потому что отстали. Успеть везде - значить не остаться с голой задницей. Распыление средств - пойдите "на шару" поработайте. Мизерная отдача - всё сделано до нас, только лопатой загребай.
      3. ПВОшник 14 августа 2013 00:14
        Цитата: OTTO
        Согласен, хватаемся за всё сразу, пытаемся успеть везде, в итоге распыление средств и мизерная отдача. У нашей страны был опыт ликвидации отставания за короткий срок. Может быть попробовать снова ?

        А где вы найдете нового Сталина, что бы все наворованное олигархами вернуть в казну и на эти деньги резко повысить уровень развития техники? А без этого не получится.
        ПВОшник
    3. Den 11 13 августа 2013 16:04
      Наверное никогда!!!Менталитет,понимаешь-ли.Никуда от этого не деться!
      1. С_мирнов 13 августа 2013 16:27
        Обыкновенный популизм, солдат до сих пор по нормальному одеть не можем, а Шойгу уже роботов подавай, причем срочно - возьмите и родите, бабки есть! laughing Есть один персонаж с вечной модернизацией и инновациями, теперь еще один с роботизацией появился.
        Роботы это хорошее дополнение к боеспособной армии, так сделайте сначала армию то боеспособной! А потом уже можно модные примочки приобретать!
        С_мирнов
        1. Genry 13 августа 2013 18:24
          Цитата: С_мирнов
          Роботы это хорошее дополнение к боеспособной армии, так сделайте сначала армию то боеспособной! А потом уже можно модные примочки приобретать!


          Вы как Будённый: лошадей с сёдлами подавай, а танки и самолёты не нужны.
          1. saveall 13 августа 2013 19:06
            Цитата: Genry
            Вы как Будённый: лошадей с сёдлами подавай, а танки и самолёты не нужны.

            И роботы тоже нужны... Но больше всего нужно воспитать людей, которые способны на неординарные и, я бы сказал, порой дерзкие поступки при управлении всем этим электронным "имуществом". Суворовский принцип "побеждай не числом, а умением" никто не отменял... К примеру Федор Ушаков разбил турецкий флот в битве при Калиакрии на голову, хотя качествам турецких кораблей русские моряки могли бы позавидовать… турецкие суда были быстроходнее и маневреннее (ведь их натаскивали союзники, прежде всего Франция), да и плюс ко всему их было больше. При всем при этом Ушак-паша умудрился не потерять ни одного корабля в то время как командующий турецким флотом Сеит-Али докладывал султану: «О, великий! Твоего флота больше нет!»... После чего конечно был арестован... В последствии, тактику которую применял Ушаков усердно усвоили величайшие флотоводцы мира.
            Так то...
      2. ПВОшник 14 августа 2013 00:19
        Цитата: Den 11
        Наверное никогда!!!Менталитет,понимаешь-ли.Никуда от этого не деться!

        И самое печальное, что элементная база на 90% импортная, и этим все сказано.
        ПВОшник
  2. Мирный военный 13 августа 2013 15:48
    Как говорится, дай Бог. Удачи!
    Мирный военный
  3. Aleks тв 13 августа 2013 16:09
    К роботам все равно придем, никуда от этого не деться.
    Техника это не люди, её не жаль.
    И нам в этом вопросе отставать ни как низя.

    Почти уверен, что с введением в войска таких монстряков появится и новая профессия: военный хакер.
    Лупоглазые очкарики разных стран в трусах у компов будут соревноваться в том, кто у кого смог перехватить управление вражеской техники.
    Спор защиты и взлома систем дистанционного управления и связи выйдет на острие военных конфликтов.

    Но:
    Территория будет считаться захваченной, только когда на её землю вступит боец и придавит гуслями танк.
    Так было, так есть и так будет, даже на Марсе.
    1. Aleks тв 13 августа 2013 16:57
      Ради смеха:

      Вспомнил где то обсуждение, как справиться с авианосцем -
      Выпустить с подводной лодки мульён боевых и злых искусственных мух, и кабздец экипажу...
      winked

      Эта бронированная, ей 150 лет.
      Требуется наномоторчик.
  4. 12345 13 августа 2013 16:15
    Роботы - это канешна, хорошо, НО...

    IMHO, амерзкие роботы - это такая очередная "фишка", для удобства дойки (или - доения?) местных налогоплательщиков.

    Помните, как лихо отплясывали "самые современные в мире японские роботы" ?

    А, когда понадобилось лезть в активную зону на "Фукусиме" ?

    Ась? То-то и ОНО...

    А, у "отсталой России", как ни странно, тем временем, НУЖНЫЕ роботы "вдруг" - обнаружились!
    12345
  5. lucidlook 13 августа 2013 16:25
    - И роботы выполнят задачу, чётко различая войска наши и противника с использованием системы «свой-чужой»?

    - Таких возможностей пока нет. Робот – машина, в которую программа заложена человеком. И, естественно, здесь нужно быть очень осторожным, поскольку любая техника порой даёт сбой. Это зависит от многих факторов, в том числе от программных средств и элементной базы.


    Напомнило "Сирены Титана" Курта Воннегута:

    "Они сделали еще одно открытие: даже истреблять друг друга они толком не умели. Тогда они и это дело передоверили машинам. И машины покончили с этим делом быстрее, чем вы успеете сказать «Тральфамадор»"
    lucidlook
    1. ППЗ 13 августа 2013 16:57
      Напомнило "Сирены Титана" Курта Воннегута:


      Вот Вам продолжение из этой же книжки, по-моему сейчас это очень актуально ...
      "Мне кажется, что кто-то там, наверху, хорошо ко мне относится."
  6. michajlo 13 августа 2013 16:25
    Цитата: бывалый
    Когда же мы перестанем заниматься компанейщиной:
    перестройка, нано, теперь роботизация. И в основном слова, слова, а на выходе пук fool

    Добрый день уважаемый "бывалый"! Вы точно подметили суть происходящих событий. good
    Кроме того, что БР(боевые роботы) помогут снизить людские потери и выполнить отдельные(не все боевые задачи), они всеьма опасны,
    - так как создают у военного, полит. руководства и военных операторов "ложное чувство безнаказанности", что чревато легкой эскалацией любого конфликта аж до применения ЯО (я не военный профессионал, лишь гражд. техн. специалист).

    А также на поле боя, ни один робот не совершит подвиг, не покажет чудеса выносливости и бесстрашия, которые есть у непобедимых, бесстрашных солдат и офицеров, которые противника победят, не только обружием, знанием, опытом, но и своим ПОБЕДНЫМ ДУХОМ!

    А победный дух ЗАЩИТНИКА своей Родины и сознание ПРАВОГО ДЕЛА, никакое ПО(программное обеспечение) роботу не установит!
    Примеры видим в истории 1941-1945 и сейчас 2011-по н.в. в Сирии.
    1. Комментарий был удален.
    2. Den 11 13 августа 2013 16:31
      Солдаты Вермахта тоже обладали этими качествами
    3. gileon 13 августа 2013 16:41
      ДА!!!!ВЫ глубоко правы.В чем отличие комара от робота для меня лично?
      gileon
      1. Den 11 13 августа 2013 16:44
        Надо-же поднять рейтинг статьи!Давайте пообсуждаем мою любимую тему! wink
  7. Алексей М 13 августа 2013 16:27
    На счёт роботов не знаю а БПЛА в разведке ой как надо.А ударных роботов всё равно пока ни у кого нет.А так конечно хорошо чтоб сначала робот лез а потом человек.
    1. novobranets 13 августа 2013 18:50
      К тому же есть такая штука, разведка боем. Отправить робота вперед, пусть пошуршит, даже постреляет неприцельно-засекай огневые точки и мочи. angry
  8. gileon 13 августа 2013 16:31
    Цитата: Мирный военный
    Как говорится, дай Бог. Удачи!

    Может быть Вы это случайно сказали,но сколько-же в этом Правды.Наше ЯРИЛО один раз пукнет и.....робототехнике...
    gileon
  9. niecke 13 августа 2013 17:00
    задолбали уже эти ура-статейки!!!у нас на заводе отечественного нового оборудования-НОЛЬ!!!есть лишь старьё-50 летней давности!!!а новое-всё импорт(китай)даже ЛОПАТЫ!!!о чём вообще речь?о каком научном прорыве??в учёных то я как раз не сомневаюсь-а вот воры от власти...это сплошное ПИ-ПИ-ПИ!!!и попробуйте переубедить меня!может аргументы в виде бездомных на мусорке?безпризорных детишек??безпробудных синеболов???мусарни беззаконной?судов неправедных??церкви вороватой...
    niecke
    1. niecke 13 августа 2013 17:09
      а минусуют только враги народа и твари-проплаченные сб!
      niecke
    2. Aleks тв 13 августа 2013 17:13
      Цитата: niecke
      у нас на заводе отечественного нового оборудования-НОЛЬ!!!

      Ну и чо ныть ?
      Везде так.

      Нам бы Кулибыных своих не растерять, да дух славянский не проср.ть.
      А станки - дело наживное.

      Кстати, сегодня день Лешви, кажись всемирный. Среди них много талантливых.
      С Праздничком, Кулибины !
      drinks

      Лучше так сюморну, чем опять слышать про "проср.липолимеры, проср.ли !!!"
      Не минусовал, лень просто.
      1. niecke 13 августа 2013 17:24
        твои слова-да богу в уши...а пока у нас за него-kpьica!!!
        niecke
      2. lucidlook 14 августа 2013 23:40
        Цитата: Aleks тв
        Везде так.

        Везде -- это где? Вы лично своими глазами это где видели? Учтите, я много в каких странах успел пожить, и не по неделе, так что знаю точно.
        lucidlook
    3. ПВОшник 14 августа 2013 00:26
      Цитата: niecke
      задолбали уже эти ура-статейки!!!у нас на заводе отечественного нового оборудования-НОЛЬ!!!есть лишь старьё-50 летней давности!!!а новое-всё импорт(китай)даже ЛОПАТЫ!!!о чём вообще речь?о каком научном прорыве??в учёных то я как раз не сомневаюсь-а вот воры от власти...это сплошное ПИ-ПИ-ПИ!!!и попробуйте переубедить меня!может аргументы в виде бездомных на мусорке?безпризорных детишек??безпробудных синеболов???мусарни беззаконной?судов неправедных??церкви вороватой...

      Не,я китайской лопате не доверяю. Самая лучшая - это БСЛ-110 ЧК.
      ПВОшник
  10. Манагер 13 августа 2013 17:17
    Что могут предложить Министерству обороны наши конструкторы и инженеры уже сегодня и что способны создать в ближайшем будущем?

    И это не потому что ученые глупые, ученые лучшие в мире. Просто как всегда все патенты итд уходят на запад.Не по наслышке говорю!
    1. Манагер 13 августа 2013 17:19
      Забыл самое главное. ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ!!!!!!
  11. clean water 13 августа 2013 17:39
    Интересно, есть ли альтернатива нашему параду.
    clean water
  12. МИХАН 13 августа 2013 18:10
    Да мы отстаем в этом направлении (и некоторые ерничают ..) но есть один такой "маленький" плюсик ..В отличии от запада (который вкладывает сотни млрд. в разработку и производство этих машинок) у нас с финансированием как всегда проблемы или воруют или разгильдяйство..но в то же время в случае чего мы умеем сконцентрировать свой научный и производственный потенциал..и выдать такое что вся их армия роботов окажутся простыми игрушками..(и все это будет дешево и сердито..)..Что мы не раз доказывали..Как говорится поживем увидим..поиграемся . feel
  13. novobranets 13 августа 2013 18:35
    Цитата: michajlo
    Кроме того, что БР(боевые роботы) помогут снизить людские потери и выполнить отдельные(не все боевые задачи), они всеьма опасны,
    Эт точно belay
    Цитата: МИХАН
    Как говорится поживем увидим..поиграемся .

    Как говорится поживём,увидим,поиграемся...доиграемся. laughing И традиционное ПРСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ laughing
  14. kafa 13 августа 2013 22:35
    -а у вас есть терминатор ?
    -да почти готов !
    -а почему,это похоже на паровоз с торшером?!
    -это отечественная разработка прототип..... feel
  15. Starover_Z 13 августа 2013 22:41
    Цитата: OTTO
    Согласен, хватаемся за всё сразу, пытаемся успеть везде, в итоге распыление средств и мизерная отдача. У нашей страны был опыт ликвидации отставания за короткий срок. Может быть попробовать снова ?

    Ну вот, как раз научные роты по моему и должны заняться подтягиванием различных отставаний.
    Молодые мозги, компьютеризация, а уж наша молодежь в этом и в математике далеко не отсталая, так что давать им направления и всё должно получиться !
  16. Viacheslav 13 августа 2013 23:28
    Я, как недавний выпускник Бауманки по специальности "нанотехнологии радиоэлектронных средств", могу сказать, что все талантливые студенты разбегаются по иностранным компаниям (таким как Johnson&Johnson, Unilever, аудиторские и кансалтинговые компании, работающие в сфере финансов). Лично я ушел работать в SAP (немецкая IT-компания). Возможность работы по специальности есть только в различных НИИ, при этом получая 20-30 т.р. в течении многих лет (если ты приезжий, то это нереально). Я с опытом 3 года в IT уже сейчас на руки получаю сумму с 5 нулями, а это не в какое сравнение не идет с работой в НИИ.

    В российских частных компаниях инженеры тоже могут получать достойные деньги, но, к сожалению, частные организации не ориентированы на инновационные технологии, поскольку инвестировать в новое для них не рентабельно.
    1. lucidlook 14 августа 2013 23:50
      Все правильно сказал. Я лично знаком с людьми, которых иностранные компании выписывали из страны целыми выпусками с интересующих факультетов. Но это раньше так было -- в конце 90-х. Сейчас же попроще стало, когда эти компании наоткрывали офисов, филиалов и аффелированных компаний в РФ. Теперь вчерашние умные студенты идут работать в них, но по факту, опять-таки на заморский капитал. При этом для фирмы сплошная экономия -- выписывать никого не надо, платить сборы и подати тоже, подъемные и проч -- не надо. Студенту тоже плюс, всё рядом. Вот только вопрос, кто у руля этих компаний, кто именно говорит кому и чем там заниматься, на чьё благо?
      lucidlook
  17. ty60 13 августа 2013 23:38
    Не только мозги с фундаментальными разработками финансировать.Технологии реализации сильно отстают.У нас эти проблемы решают в форс-мажоре

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня