Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Есть ответ и на американские хитрости

Для эффективного решения задач стратегического сдерживания надо ужесточить положения в основополагающих документах о возможности применения Россией ядерного оружия

Осуществляя стратегическое сдерживание, военно-политическое руководство Российской Федерации уделяет пристальное внимание укреплению безопасности страны путем поддержания военной организации государства, в том числе Вооруженных Сил, в высокой степени боеготовности, готовит страну к отражению военных угроз любого масштаба и с любых направлений. При этом в качестве главного фактора сдерживания потенциального противника рассматривается ядерное оружие. Однако на повестке дня стоит вопрос о новой стратегии организации вооруженной защиты Отечества.

Военно-политическая элита США в последнее время целеустремленно осуществляет поиск средств, укрепляющих свою национальную безопасность и позволяющих в меньшей степени опираться на ядерное оружие. В качестве такого средства ими рассматривается новая оперативно-стратегическая концепция – быстрый глобальный удар (БГУ), применение которого в межгосударственном противоборстве может позволить одержать победу над противником с использованием только существующих и перспективных образцов обычного дальнобойного высокоточного оружия. При этом главными объектами поражения могут быть противоспутниковые системы и системы ПВО, баллистические ракеты и объекты, содержащие ОМУ, и другие важные объекты. По оценкам американских специалистов, стратегическими средствами в неядерном оснащении может быть поражено от 10 до 30 процентов подобных целей. Другими словами, и в неядерном оснащении стратегические носители будут обладать контрсиловым потенциалом.


Есть ответ и на американские хитрости

В этой связи следует поставить следующие вопросы: а вписывается ли концепция быстрого глобального удара в единую масштабную линейку угроз военной безопасности Российской Федерации и следует ли для парирования этой военной угрозы перестраивать или организовывать заново всю систему вооруженной защиты Отечества? Для получения ответов необходимо разобраться в сущности оперативно-стратегической концепции БГУ и выявить, какие при этом ставятся задачи.

Ключевые моменты

Несмотря на громкое название этой концепции, основной целью ее реализации является придание ВС США способности наносить ограниченные по масштабам высокоточные удары по важным целям в кратчайшие сроки и на большой дальности как ядерными, так и неядерными средствами поражения. При этом ключевыми моментами в этой целевой установке являются:

  • ограниченные высокоточные удары;
  • удары, наносимые в короткие сроки и на большой дальности;
  • удары как ядерными, так и неядерными средствами поражения.


    Приемлемы ли эти целевые установки для противоборства с Россией? Давайте разберемся.

    Во-первых, ограниченный по масштабам и времени удар по территории нашей страны вряд ли окажется эффективным с военно-стратегической точки зрения. Если противник развяжет против Российской Федерации агрессию, то она будет преследовать решительные цели. И, несомненно, агрессор не ограничится проведением только БГУ.

    Во-вторых, нанесение по России БГУ явится по сути началом крупномасштабной войны с применением ядерного оружия со всеми вытекающими из этого последствиями.

    В-третьих, сегодня у США недостаточно обычных высокоточных дальнобойных боеприпасов для решения этой задачи. Силы БГУ могут быть направлены только на решение ограниченного круга задач в мирное время, связанных с борьбой за нераспространение ОМП, с наркотрафиком и терроризмом, а также с борьбой, а точнее – с уничтожением неугодных для Соединенных Штатов глав государств, как это было в Ираке и Ливии, и лидеров террористических организаций.

    Исходя из этого можно констатировать, что в ближайшие 10–15 лет угроза БГУ со стороны США с применением как нестратегических ядерных, так и обычных средств поражения маловероятна.

    И БГУ, и МГУ

    Однако с наращиванием потенциала быстрого глобального удара может быть изменена эта целевая установка. В качестве наиболее перспективного направления решения этой задачи в США рассматривается возможность создания условий для нанесения неядерных мгновенных глобальных ударов (МГУ) в целях уничтожения наиболее важных и труднодосягаемых целей в любой точке земного шара в течение одного часа с момента принятия решения военно-политическим руководством Соединенных Штатов.

    Наращивание потенциала МГУ планируется за счет сокращения временных параметров его осуществления применением в нем перспективных гиперзвуковых систем вооружений, способных развивать скорость 8–21 тысяча километров в час, а также переоснащения БРПЛ «Трайдент-2» головными частями в неядерном снаряжении.

    Есть ответ и на американские хитрости

    В ближайшей перспективе (до 2015 года) будут созданы маневрирующие и управляемые боеголовки, устанавливаемые на баллистических ракетах.

    В среднесрочной перспективе (2015–2020) ожидается поступление на вооружение беспилотных трансзвуковых (2–4 М) и гиперзвуковых ракет (≥ 5 M) с дальностью полета до 1500 километров, а также создание планирующих головных частей с дальностью полета до 5000 километров.

    В дальнейшем (2020–2035) предполагается производство пилотируемого стратегического бомбардировщика со сверхбольшой дальностью полета до 17 000 километров, а после 2030–2035 годов – воздушно-космических систем (ВКС), способных выводить полезную нагрузку на низковысотные орбиты.

    Пять колец полковника Уордена

    Однако и после накопления потенциала МГУ обычными высокоточными гиперзвуковыми средствами поражения вряд ли следует надеяться на победу в войне с Россией только нанесением непродолжительного глобального удара. Понимая это, военно-политическое руководство США для достижения победы в войне с любым противником, в том числе и с Россией, делает ставку на интеграцию концепций мгновенного глобального удара и сетецентрической войны с развертыванием системы ПРО в Европе. Победа в войне с любым противником, по взглядам американцев, будет достигаться за счет решения задач в ходе двух этапов военных действий.

    Основным содержанием первого этапа воздушно-космической фазы военных действий явится мгновенный глобальный удар. В качестве целей для поражения выбираются критически важные объекты государства-жертвы. Их списки составляются еще в мирное время исходя из концепции так называемых пяти колец полковника Уордена, которая рассматривает противника в качестве системы, состоящей из пяти радиальных колец. В центре – политическое руководство, затем следуют система жизнеобеспечения, инфраструктура, население и лишь в последнюю очередь – вооруженные силы. Подобная схема уже применялась в ходе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году.

    Цель первого этапа агрессии – полная дезорганизация системы государственного, экономического, военного управления, «ослепление» систем разведки, ПРО и ПВО страны, деморализация населения, паника и шок, дезорганизация военных мероприятий государства-жертвы. Главными же задачами станут нанесение стратегическими наступательными силами превентивного массированного комбинированного удара с применением ядерных и обычных (неядерных) средств, перехват выживших после превентивного удара и успешно стартовавших носителей ядерного оружия России средствами ПРО-ПВО США, нанесение последующего удара сохраненной частью американских СНС. На первом этапе военных действий главная роль будет принадлежать МГУ и системе ПРО в Европе.

    О возможности практической реализации концепции МГУ свидетельствует функционирование с августа 2009 года глобального ударного командования военно-воздушных сил США (Air Force Global Strike Command – AFGSC), в сферу ответственности которого помимо операций БГУ с 1 декабря 2009-го включено применение 450 межконтинентальных ракет наземного базирования и частей стратегической авиации.

    На втором этапе агрессии, после достижения цели первого этапа и если это будет признано необходимым, может начаться наземная фаза военных действий, которые планируется вести в соответствии с концепцией сетецентрической войны, главным содержанием которой станут удары высокоточным оружием по вновь выявленным важным объектам противника и овладение его территорией.

    Можно предположить, что МГУ в агрессии против России не будет иметь самостоятельного характера, а станет главным компонентом ее воздушно-космической фазы. Следовательно, проблему борьбы со средствами поражения мгновенного глобального удара необходимо рассматривать в совокупности со всеми проблемами отражения воздушно-космического нападения противника.

    Из вышеизложенного следует, что в долгосрочной перспективе (после 2030–2035 годов) с целью отстаивания своих жизненно важных интересов США могут развязать против России агрессию с применением сил и средств МГУ. Готова ли будет наша страна к отражению такой агрессии?

    Нужны новые подходы

    Анализ характеристик перспективных гиперзвуковых летательных аппаратов (ГЗЛА) и возможностей существующих средств РКО и ПВО показывает, что средства ВКО России обладают ограниченными способностями по обнаружению и уничтожению ГЗЛА, а в отдельных случаях не в состоянии это делать. РЛС ПРО и СПРН теоретически имеют возможность обнаружения ГЗЛА, однако их программно-алгоритмическое обеспечение не позволяет обрабатывать информацию о целях, движущихся не по баллистическим траекториям. Состоящие на вооружении РТВ радиолокационные средства имеют ограниченные возможности по обнаружению ГЗЛА и не позволяют решать поставленные задачи во всем возможном диапазоне их высот и скоростей полета. Активные средства ПВО также существенно ограничены по обстрелу и уничтожению ГЗЛА. Имеющиеся и разрабатываемые перспективные ЗРС ограничены по высоте обстреливаемых целей до 35 километров, по скорости полета целей до 5–6 М, а ракетное вооружение истребителей ПВО не позволяет поражать цели на высотах их полета более 30 километров и скорости более 3 М. Существующие комплексы средств автоматизации командных пунктов всех звеньев управления не рассчитаны на обработку информации от целей, имеющих скорости полета более 4 М.

    Не говоря о возможностях ВС РФ в целом, следует отметить, что для обеспечения военной безопасности нашей страны необходимы новые подходы в решении задач стратегического сдерживания, предотвращения и локализации начавшейся агрессии.

    В первую очередь для более эффективного решения задач стратегического сдерживания потенциального противника от развязывания против России крупномасштабной агрессии или нанесения МГУ необходимо ужесточить положения в основополагающих документах (Стратегии национальной безопасности, Военной доктрине и др.) о возможности применения ядерного оружия в ответ на агрессивные против Российской Федерации действия.

    Так, в Стратегию национальной безопасности и Военную доктрину целесообразно внести пункты следующего содержания:

  • «Российская Федерация оставляет за собой право применить все средства вооруженной борьбы (стратегическое и нестратегическое ядерное оружие, обычное высокоточное оружие, оружие на новых физических принципах) в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. При этом применение агрессором любых средств поражения по объектам высших звеньев управления, ядерных сил, систем боевого управления, предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, противоракетной обороны, важным административным и экономическим центрам Российской Федерации будет ею расцениваться как начало ядерной агрессии, дающей право применить ядерное оружие в ответно-встречных или ответных действиях».

  • «В случае установления достоверной информации о готовящемся обезоруживающем глобальном ударе по объектам на территории России или ее союзников Российская Федерация оставляет за собой право нанесения превентивного или ответно-встречного ракетно-авиационного удара по районам дислокации (размещения) изготовившихся для нападения сил и средств агрессора, независимо, на чьей территории (агрессора или его союзника) они находятся».

    Включение этих пунктов в основополагающие документы существенно повлияет на эффективность решения задач не только стратегического сдерживания от развязывания против России крупномасштабной агрессии, но и ее предотвращения. Заставит задуматься военно-политическое руководство государств – потенциальных противников о целесообразности размещения на территории своих стран сил и средств, угрожающих военной безопасности РФ.

    Для обеспечения реализуемости данных положений стратегического сдерживания и предотвращения агрессии против Российской Федерации необходимы паритет с США по стратегическим ядерным силам на приемлемом для России уровне, недопущение полномасштабного развертывания Соединенными Штатами системы ПРО в Европе, достаточное для предотвращения агрессии количество сил общего назначения, стратегических резервов и подготовленных для них мобилизационных ресурсов и запасов материальных средств, высокоэффективная система ракетно-космической обороны, адекватное реагирование военно-политического руководства РФ на угрозы ее военной безопасности и высокая решимость применить военную силу.

    Стратегия вооруженной защиты

    Если Российской Федерации не удастся сдержать и предотвратить агрессию, она будет вынуждена отстаивать свой суверенитет и территориальную целостность ведением военных действий. При этом если под угрозой окажется само существование государства или агрессор развяжет войну с применением ядерного оружия, ВС РФ обязаны начать стратегическую операцию ядерных сил. В случае безъядерной войны против России, которая может быть развязана после 2030 года, необходима разработка новой стратегии организации вооруженной защиты Отечества.

    Суть такой стратегии должна заключаться в системном подходе к организации вооруженной защиты государства, в построении и адекватных, и асимметричных группировкам войск (сил) противника функциональных боевых систем ВС РФ.

    Исходя из того, что МГУ является составной частью воздушно-космической кампании или операции, противодействие этому удару должно осуществляться в рамках стратегической воздушно-космической операции, а главной оборонительной исполнительной системой, ее ядром должна быть асимметричная по отношению к действиям противника система воздушно-космической обороны Российской Федерации. Ее необходимо развернуть еще в мирное время, и к 2030 году в отличие от нынешнего дня она обязана обнаруживать и поражать гиперзвуковые летательные аппараты. Важно при этом разобраться, с какими объектами: носителями (гиперзвуковыми ракетами, самолетами, беспилотными аппаратами, баллистическими ракетами) или установленными на них маневрирующими и управляемыми боеголовками, головными и планирующими частями, а также как и на каких участках траектории их полета бороться. Для решения этой задачи необходима разработка новой концепции организации ВКО России и перспективных, способных к противоборству с гиперзвуковыми средствами нападения противника вооружений и военной техники.

    Вместе с тем следует осознавать, что проведение только оборонительных действий вряд ли приведет к срыву и отказу от дальнейшей агрессии противника. Необходимо активное адекватное действиям противника противодействие. В этой связи представляется целесообразным ускорить работы по созданию отечественного гиперзвукового оружия и применять его как активный способ борьбы с воздушно-космическими средствами нападения противника в упреждающем или ответно-встречном ударе.

    Планирование и отражение воздушно-космического нападения противника в рамках стратегической операции целесообразно осуществлять под непосредственным руководством созданного еще в мирное время стратегического командования воздушно-космической обороны. Учитывая оборонную направленность нашей военной политики и то обстоятельство, что с началом агрессии противника действия Вооруженных Сил РФ будут направлены только на срыв воздушно-космического нападения противника, назвать эту операцию стратегической операцией по отражению воздушно-космического нападения противника.

    В то же время, учитывая исключительную трудность активного противодействия воздушно-космическому противнику, важно предусмотреть мероприятия пассивного противодействия средствам его нападения, в том числе гиперзвуковым. В первую очередь это защита объектов и их маскировка, рассредоточение войск (сил), своевременный вывод их из-под ударов, подъем в воздух авиации и вывод кораблей в море, радиоэлектронное, аэрозольное, дипольное и другое противодействие средствам разведки, целеуказания и наведения противника. Для эффективного решения этих задач целесообразно уточнить требования к системам боевой готовности ВС РФ, расквартирования войск, базирования авиации и Военно-морского флота, а также разработать новейшие средства защиты, маскировки, пассивного и активного противодействия средствам разведки и наведения противника.

    Таким образом, для противодействия БГУ в общем замысле организации ПРО России необходимо развертывание асимметричных и адекватных противнику ударных функциональных группировок войск (сил), проведение мер активного и пассивного противодействия средствам его разведки и наведения. При этом важно не позволить США вновь втянуть Россию в гонку обычных вооружений, а именно дорогостоящих высокоточных средств поражения и гиперзвуковых средств их доставки.
  • Автор: Владимир Останков


    Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

    CtrlEnter
    Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
    Читайте также
    Комментарии 58
    1. Владимирец 14 августа 2013 16:05
      Статья интересная. Только развитие своих средств нападения, адекватных разрабатываемым штатами, может остудить горячие головы. Средства защиты сами по себе с такой задачей не справятся.
      1. Сахалинец 14 августа 2013 17:55
        Цитата: Владимирец
        Статья интересная. Только развитие своих средств нападения, адекватных разрабатываемым штатами, может остудить горячие головы. Средства защиты сами по себе с такой задачей не справятся.


        Самое главное в любом контакте с нагло-саксами это древнейший принцип, хочешь мира будь готов к войне. Сущность нагло-саксов была и есть пиратство, как были разбойниками так и остались, а с разбойниками истари единственный приемлимый язык, это язык силы.
        1. С_мирнов 14 августа 2013 20:16
          В статье очень подробно рассказывают что НУЖНО делать - это хорошо.
          Но как то совсем не рассказывают кто и почему это БУДЕТ делать или уже ДЕЛАЕТ!
          И кто будет придумывать асимметричные ответы? Думаете военные и ученые?
          если заглянуть в статистику то в РФ активно растет только количество торговых центров и религиозных центров. А вот количество институтов, школ, военно - образовательных учреждений - уменьшается с каждым годом.
          Получается, что асимметричный ответ должны придумывать попы и торговцы!
          Ах, да! еще количество долларовых миллионеров в РФ активно множится, может они придумают?
          С_мирнов
          1. phantom359 14 августа 2013 21:41
            Цитата: С_мирнов
            В статье очень подробно рассказывают что НУЖНО делать - это хорошо.
            Но как то совсем не рассказывают кто и почему это БУДЕТ делать или уже ДЕЛАЕТ!
            И кто будет придумывать асимметричные ответы? Думаете военные и ученые?
            если заглянуть в статистику то в РФ активно растет только количество торговых центров и религиозных центров. А вот количество институтов, школ, военно - образовательных учреждений - уменьшается с каждым годом.
            Получается, что асимметричный ответ должны придумывать попы и торговцы!
            Ах, да! еще количество долларовых миллионеров в РФ активно множится, может они придумают?

            Такое хорошее начало и такой некрасивый конец. Согласен, нужно не только говорить но и что то делать, а вот церкви и торговые центры здесь абсолютно не причем. Корень проблем искать нужно в парламенте, вон сколько дармоедов там сидит.
            phantom359
            1. С_мирнов 15 августа 2013 00:26
              Цитата: phantom359
              Корень проблем искать нужно в парламенте, вон сколько дармоедов там сидит.

              Согласен, религиозные и торговые центры, плодящиеся банки, это просто следствие, причина во власти.
              С_мирнов
          2. Нитуп 14 августа 2013 23:21
            Думаем, военные и ученые.
            Нитуп
      2. Cheloveck 14 августа 2013 22:39
        Цитата: Владимирец
        Статья интересная. Только развитие своих средств нападения, адекватных разрабатываемым штатами, может остудить горячие головы. Средства защиты сами по себе с такой задачей не справятся.

        Чёй-то мне всё это знаменитую СОИ напоминает. what
        Касательно же любой ядерной державы, в которую "хранители демократии" поимеют неосторожность пульнуть своим БГУ, таки, они совершенно однозначно получают от неё в ответ ядерную люлю ещё до того, как "высокоточное" оружие дойдёт до цели.
        А как сработает А_меровская разрекламированная, но пока никак не желающая работать ПРО, сие вопрос оччень интересный.

        В общем, на данном этапе вся эта концепция предназначена для устрашения обывателей, не более того.
        Cheloveck
      3. сибирский немец 15 августа 2013 05:41
        а когда средства защиты кого останавливало - вот когда знают что в ответ на твою вундервафлю могут применит супермегавундервафлю - то тогда да задумываются
    2. Мой адрес 14 августа 2013 16:09
      А интересно, есть в обязанностях от командующего РВСН/флотом до президента принятие решения о пуске ракет. Именно в обязанностях. И в каком объеме при каких обстоятельствах? Не сомневаюсь, что до 91-го года было. Или это гостайна?
      1. Аскет 14 августа 2013 23:51
        Цитата: Мой адрес
        А интересно, есть в обязанностях от командующего РВСН/флотом до президента принятие решения о пуске ракет. Именно в обязанностях. И в каком объеме при каких обстоятельствах? Не сомневаюсь, что до 91-го года было. Или это гостайна?


        Есть. В некоторых случаях обозначенных в Боевом Уставе РВСН который имеет гриф.
    3. a52333 14 августа 2013 16:14
      А может стоит осуществить превентивный удар? Группа хакеров нападает на этот финансовый пузырь с названием США? angry А вдруг лопнет прямо сейчас?
      1. alex86 14 августа 2013 19:10
        Зама-а-а-анчивое предложение, но нужно подумать: финансовый пузырь лопнул, доллар практически прекращает существование, половина финансовых ресурсов российского центробанка превращается в труху, вторая (евро) почти в труху, Китай ничего не может продать Штатам, перестает покупать у нас нефть, которая при этом падает в цене до непонятного уровня (мерить не в чем, доллара-то нет), наш бюджет замыкается на внутренний рынок, т.е. падает (условно) в два раза (да больше, я думаю), бюджетникам платить нечем, Чечня (условно) перестает получать дань с России и Кавказ загорается, а тушить нечем (денег нет), все сепаратисты начинают вопить, что будут жить лучше, если станут самостийными и введут свои деньги - и общий кирдык, лопались Штаты, а лопнула Россия. "Осторожнее с желаниями, они могут сбыться..."
        1. GELEZNII_KAPUT 15 августа 2013 06:28
          дЫк они и так сбудутся! 1. Вариант доллар в труху и т.д. и т.п.. 2. Вариант развязать войну, и весь мир в труху!
        2. GUR 15 августа 2013 08:22
          МЛИН, ну как то мы же жили до доллара? И ничего, и морда широкая была, а тут смотритекась, как мы все повязаны, да уже давным давно, все до всех дошло, и все все понимают, и одни яйца в корзину не складывают. И концепции развития если доллар сгинет (аминь) каждая страна предусматривает. А по вашему так мы должны дяде Сэму ноги мыть и воду эту пить за то что он эти доллары создал и весь мир простой бумагой завалил? Выживем не сомневайтесь..
          GUR
    4. KrSk 14 августа 2013 16:15
      Победа в войне с любым противником, по взглядам американцев, будет достигаться за счет решения задач в ходе двух этапов военных действий...

      Только вряд ли будет у них роскош на второй шанс . Конечно при условии адекватного выбора соперника.
      1. Ариец 14 августа 2013 23:31
        заколебали ассиметричные меры... могет сразу в лобешник? angry
    5. vitek1233 14 августа 2013 16:19
      Похоже странам Европы членам Нато надо все время внушать за кого их держат друзья из Вашингтона если что они первые сгорят в атомном огне
      vitek1233
      1. eplewke 14 августа 2013 16:57
        Неужели нельзя жить просто спокойно. Чё-то готовят, прорабатывают превентимные удары, создают всё новые системы оружия для уничтожения целых стран! Лучше бы проблемой педерасии занялись, проблемой голодных негров в африке, вы же великие гуманисты у нас на земле! Нее... ей богу так зае*али эти матрасники! Не сидится им жопой ровно на своей земле! Надо было СССР их ещё в карибском кризисе уничтожить. Как говорил Сахаров: сделаем пролив между Канадой и Мексикой...
        eplewke
        1. скептик 14 августа 2013 18:55
          Цитата: eplewke
          Неужели нельзя жить просто спокойно. Чё-то готовят, прорабатывают превентимные удары, создают всё новые системы оружия для уничтожения целых стран!


          Нельзя. Это же бизнес - ничего личного. А все накрутки политические - для бесперебойной волны заказов, все нового и нового оружия.

          Чревато это тем, что вдруг найдется , который додумается запустить апокалипсис. Реально, США на Россию может навалиться, только при невозможности ядерного ответа. К чему им сырьевые богатства пораженные радиацией?

          Если ученые принесут им на блюдце, оружие способное (безболезненно для них) уничтожить население России, можно не сомневаться, что из нас захотят сделать новых индейцев. Поэтому наша задача поддерживать экспресс - доставку ядерного возмездия, без малейшей альтернативы его задержать и мир может спать спокойно.
        2. GUR 15 августа 2013 08:55
          НЕЕ вы ей богу как дитя, какие голодные негры, мы сытые и то им на этой земле нужны разве что для удобрения, и голодные негры в Африке это тоже их рук дело конечно сперва в этом вопросе впереди планеты были страны Европы, ну а потом и по сей день амеры. И им выгодно что бы Африка была нищей и голодной, это еще одна статья доходов, от так называемой "гуманитарной помощи". Мир может успокоится про меж себя только если земле будет угроза из вне, или если амерам вломить на веки вечные, но найдутся другие свято место не бывает, вот Китай к примеру, амбиции стали отрастать.
          GUR
      2. IRBIS 14 августа 2013 17:24
        Цитата: vitek1233
        Похоже странам Европы членам Нато надо все время внушать за кого их держат друзья из Вашингтона если что они первые сгорят в атомном огне

        Чаще организовывать учения и приглашать на них представителей тех стран, кто решил разместить у себя элементы ПРО. На этих учениях показать поражение объектов (очень похожих на элементы ПРО) тактическими ракетными комплексами с последующим замером диаметра и глубины воронки. При этом не забывать упоминать, что на "эту вот хрень" можно поставить "вот такую фигню" и что тогда воронка будет "ширше и глубже". Наглядно и доходчиво...
        1. vadson 14 августа 2013 19:09
          вы думаете все просто как апельсин? спешу вас разочаровать, как обычно страдать будут солдаты и население, а мировая элита хлопать в ладоши в укромном месте и смотреть как половина цивилизации уничтожает друг друга. нужен один "хороший" террористический акт, чтоб от очередного бильдербергского сборища только стеклянная воронка в пару километров осталась. глядишь мигом куча проблем в мире сама собой рассосется
          1. vladimirZ 15 августа 2013 10:43
            "...нужен один "хороший" террористический акт, чтоб от очередного бильдербергского сборища только стеклянная воронка в пару километров осталась. глядишь мигом куча проблем в мире сама собой рассосется" vadson (1)  Вчера, 19:09 ↑

            Да, пожалуй это хорошее предложение. Это мероприятие необходимо готовить всем свободолюбивым людям и государствам для сохранения мирового содружества народов.
    6. синоби 14 августа 2013 16:23
      Все эти планы янки очередное разводилово типа СОИ.Ну и корм смишникам.Жути нагнать.Один из генералов от ПРО янки,непомню как его по бате,эксперт короче,заявил в прессе:Любой пуск по территории РФ баллистической ракеты в не ядерном исполнении тут же вызовет полноценный ответный удар ЯО,так как на данном этапе невозможно узнать какая БЧ у ракеты когда она в полёте.Полностью нейтролизовать нашу РВСН они не смогут,сами признают.Короче разводилово и внутре американского потребления.Но для нас полезное пожалуй.Напугать не напугали,но в тонусе и настороже держит.А это полезно.
      1. Игорь39 14 августа 2013 21:20
        Во во,слыхали мы уже за покорение России,за молниеносную войну,теперь вот быстрый удар,история дает ответ чем все закончилось.
        1. GUR 15 августа 2013 08:59
          А вот этим успокаиваться ( прошлым) не стоит, мир и прогресс не стоит на месте, и нашим ученным и военным надо быть по расторопнее, что бы на каждую хитрую жопу был с болтом. Да так что бы дешево и сердито, пусть амеры тратятся выдумывая хитрые штуки, а мы должны сделать простой ответ что бы их затраты в трубу.
          GUR
    7. AK-47 14 августа 2013 16:33
      При этом важно не позволить США вновь втянуть Россию в гонку обычных вооружений, а именно дорогостоящих высокоточных средств поражения и гиперзвуковых средств их доставки.

      Это как, жахнуть по ним и БГУ и МГУ одновременно первыми?
      AK-47
      1. Дильшат 14 августа 2013 19:28
        Я так понял американская ПРО не ставить цель перехвата ответного ядерного удара.Оно само оружие нападения.Быстрое оружие для уничтожения упреждающего удара.А это значить нам придется свою про создавать уже настоящую оборонительную.А противоракеты разработать,создать априори сложнее и дороже и дольше по времени.Тут ещё система образования подвергается непонятному "реформированию".После партии Горбач-Рейган,Буш у России козырей мало осталось.Победитель забрал всё до чего смог дотянуться.Также они получили они право неограниченно печатать себе деньги.Соответственно долары тратятся на вооружения пока они не превратились в фантики.Что мы можем сделать?Национализировать
        нефтянку(а не приватизировать как сейчас делается) а доходы большую часть потратить на ПРО и космос.
        1. Дильшат 14 августа 2013 19:35
          Кто то скажет что мы повелись на американскую СОИ.Надорвались в гонке вооружений экономически а сейчас ведемся на ПРО.Но так не считаю.Дело было не в гонке вооружений а в кабине как говорится.Тогда был блеф а сейчас нет.Лучше перебдеть чем недобдеть.Кто знает может вскорости ситуация окажется хуже июня 41.
      2. Комментарий был удален.
      3. Удав КАА 14 августа 2013 20:01
        Цитата: AK-47
        Это как, жахнуть по ним и БГУ и МГУ одновременно первыми?

        Статья интересная. Автор потрудился на славу: попытался заглянуть за горизонт, поймать тенденцию развития средств вооруженной борьбы и способы их применения. Далее пошел уровень стратегический и политический, поэтому есть определенные противоречия. Кратко о них.
        ВК НО силами САК (МБР и СА) – это хорошо. Но хотелось бы напомнить, что более 50% СЯО находится на ПЛАРБах, которые до сих пор являются первым эшелоном нанесения обезоруживающего р/я удара. Об этом в анализе ни слова. А подумать есть над чем: точность «Трайдент -2» выше стационарных «Минитменов»;
        Подлетное время (следовательно и время реакции системы ПРО) БРПЛ в 2-3 раза меньше, чем у стационарных МБР. К тому же пларб может производить пуски ракет с любого азимута, а не только с ракетоопасного направления (как стационарные МБР), ограниченного известными пеленгами.
        «Огайи» частично уже перевооружаются стратегическими крылатыми ракетами «Томагавк» как в ядерном, так и в обычном снаряжении. Осталось выполнить их по технологии «стелс», и чем тебе не оружие первого удара: дешево и сердито, и не надо на гиперзвуковые системы тратиться. Это – во-первых.
    8. knn54 14 августа 2013 16:54
      Ох, не зря ВСЯ имеющаяся пятая колонна готова костями лечь на пути строительства флота.
    9. Kowalsky 14 августа 2013 17:03
      Все эти высокоточные ракетные удары рассчитаны не на войну с Россией. Возможность превратить Россию в ядерное пепелище у америкосов останется всегда и защититься от такого удара невозможно в принципе. Но они сами находятся в точно такой же ситуации. Даже самый внезапный, самый сверхточный удар не предотвратит ответной ядерной атаки, а собственные потери сделают бессмысленным продолжение войны. как говорится, овчинка выделки не будет стоить. Что они потом оккупировать будут? Радиоактивные развалины Москвы?
      А вот против всяких там Ливий с Ираками и Иранами сработает "на ура". Ну и еще это прекрасный способ поддерживать на плаву предприятия ОПК и пилить бабки оборонного бюджета.
      Kowalsky
    10. Юрий Я. 14 августа 2013 17:22
      Если гиперзвуковые с ядерными боеголовками тяжёлый случай, нужно свои разрабатывать по любому.
    11. srha 14 августа 2013 17:45
      "В случае установления достоверной информации ... оставляет за собой право нанесения превентивного", - так я вам сразу таки скажу, что штаты готовят такой удар, и что? Автор утрется и вновь оставит за собой право нанесения?

      А ещё в статье упущен факт почти двадцатикратного превышения штатовского военного финансового потенциала, что неминуемо ведет к такому же соотношению военного потенциала.
      А ещё упущен факт преобладания ударного потенциала над защитным, т.е. эффективностью затрат ударного на защитным. Похоже, стратегов СССР с его стратегией угрозы взаимного гарантированного уничтожения совсем в дурачков записали.
    12. Леха с ЗАТУЛИНКИ 14 августа 2013 18:05
      так мечтают в ГОСДЕПЕ США- УДАР ПО РОССИИ
      Леха с ЗАТУЛИНКИ
    13. Дважды майор 14 августа 2013 18:41
      Ну, статья, в общих чертах, верно рисует возможное боевое противодействие между Россией и США. Но времена меняются. На примере нескольких последних компаний, можно сказать, что они отрабатывают теорию "Пяти колец" Уорена с точки зрения воздействия на население противника средствами информационного воздействия, в том числе, через созданные с использованием средств бюджета через ЦРУ, социальные сети, такие, как, к примеру, Фэйсбук. Формируется "пятая колонна", которая провоцирует власти, вплоть до стрельбы по мирным демонстрантам за их спинами, и по полиции, одновременно, создается прецедент, правительство объявляется не легитимным, "оппозиция" получает "гуманитарное" вооружение, ей в помощь вводятся наемники со всего света... Ничего не напоминает? Отработано уже не на одном "режиме", в Сирии тормознуло, но они на ошибках тоже учатся. Ждем новые варианты. А войну своими ВС с нами им не потянуть. Даже, если НАТО помогать кинется. Русского мужика в лес загнать - он оттуда уже не одну армию врага на вилы насадил...
    14. Homo 14 августа 2013 18:44
      ... В случае безъядерной войны против России, которая может быть развязана после 2030 года, необходима разработка новой стратегии организации вооруженной защиты Отечества...
      Я не совсем понял этого высказывания. А что мешает России, при угрозе её существованию (пусть и не ядерной) ответить всем ядерным потенциалом. Или что, если нас будут уничтожать обычными вооружениями мы не имеем права ответить ядерным оружием? По моему когда стоит угроза существованию государства, уже по барабану чем отбиваться!!!
    15. sad33 14 августа 2013 18:49
      Господа! не машите флагом и дудите в трубки.Многие ли из вас были в США? Вы видели эту страну? вы разговаривали с американцами?Америкосы в подавляющем большинстве вообще НЕ ЗНАЮТ где это РОССИЯ...им до фени наша страна ...и знать не хотят. У них своих проблем выше крыши.Зато в России все знают где США!!!!И очень беспокоятся о своей безопасности...Что им здесь надо? 80% вечной мерзлоты? нефть газ? они и так его получают за БУМАЖКИ!!! на которые наша элита строит коттеджи у них же...Что им надо?КТО ОТВЕТИТ????
      sad33
      1. SPBOBL 14 августа 2013 21:48
        то, что рядовые янки не знали где на карте Ливия, госдепу не помешало линчевать Муамара...
        P.S На мой взгляд янки так и просят сатаны, разными путями, просят...
        SPBOBL
      2. yurii p 14 августа 2013 22:46
        россия прока единственный оппонент который может противотоять сша,развали россию и в мире будет существовать одна супердержава,об открытой войне речь не идет ,война идет за сферы влияния,за природные ресурсы.медведев и так отдал ливию,которая с времен СССР, была союзником России, как и Сирия.На примере Сирии
        сейчас выявляется возможности нашего государства,сможет Россия и в будущем противостоять нато,если запад победит в Сирии ,России будет тяжело найти союзников, которые будут открыто поддерживать Россию.
        yurii p
        1. Нитуп 14 августа 2013 23:34
          Ливия никогда не была союзником ни СССР ни России.
          Нитуп
    16. Avenger711 14 августа 2013 18:51
      БГУ предполагает использование тех же самых МБР, которые возят ядерные боеголовки, т. е. все это просто фуфло, вместо мощнейшего ядерного заряда нам угрожают малюсеньким метеоритом, при этом что он может поразить с КВО метров этак 250, еще большой вопрос. Т. е. отказ от ядерного оружия предполагает, что задачу будут решать самолеты и крылатые ракеты, а их следует каким-то образом сосредоточить для нападения, что само по себе настолько длительный процесс, что можно 10 раз предъявить ультиматумы и нанести превентивный ядерный удар до окончания сосредоточения. Сил США в Европе сейчас вообще почти не осталось.
      Avenger711
      1. Нитуп 14 августа 2013 23:36
        Цитата: Avenger711
        Сил США в Европе сейчас вообще почти не осталось.

        Да вы что? А разве НАТО со всем его арсеналом и инфраструктурой - это не сила США в Европе?
        Нитуп
    17. Корсар5912 14 августа 2013 19:09
      в США рассматривается возможность создания условий для нанесения неядерных мгновенных глобальных ударов (МГУ) в целях уничтожения наиболее важных и труднодосягаемых целей в любой точке земного шара в течение одного часа с момента принятия решения военно-политическим руководством Соединенных Штатов.

      Эти вшивые полосато-прыщавые наглоязычные макак-кейны никак не желают угомонится. За время своего существования, из корыстных побуждений, они убили сотни миллионов человек, прикрываясь визгом о "свободе и демократии", которых у них никогда не было.
      Если их не остановить, они уничтожат жизнь на планете и сами передохнут, но понять им это не дано, скудоумны, как буш-младший.
      1. Юра 14 августа 2013 19:39
        Цитата: Корсар5912
        скудоумны, как буш-младший.

        Если уж у них президенты таковы, то каковы остальные? Каковы произносить не буду, ибо оскорбление это настолько большое что мне самому неудобно.
    18. 12345 14 августа 2013 19:37
      ...Цель первого этапа агрессии – полная дезорганизация системы государственного, экономического, военного управления...


      Это "лечится" довольно просто. Команда, обслуживающая СЯС (вплоть до каждой пусковой установки) должна быть готова нанести ядерный удар КАЖДЫЕ ПОЛЧАСА, в случае отсутствия, в этот промежуток времени, поступления приказа о переносе удара на следующие полчаса.

      Тогда, в случае поражения командования и наступления "дезорганизации" - ракеты уйдут в цель в течение получаса.

      А, противник, пусть думает - нужна ли ему такая "дезорганизация"? Не устанет ли у нас, у кого-нить, и не дрогнет ли случайно "пальчик на спусковом крючке"?
      12345
    19. JIaIIoTb 14 августа 2013 19:40
      Мда пора опять на Кубе ракеты размещать.
      1. Удав КАА 14 августа 2013 20:08
        Цитата: JIaIIoTb
        Мда пора опять на Кубе ракеты размещать.

        Желание понятно... Только потом опять Карибский кризис... Скажите, только честно: мы сегодня к нему готовы? То-то и оно.
        А мечтать не вредно: вредно НЕ МЕЧТАТЬ!
        1. phantom359 14 августа 2013 21:44
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: JIaIIoTb
          Мда пора опять на Кубе ракеты размещать.

          Желание понятно... Только потом опять Карибский кризис... Скажите, только честно: мы сегодня к нему готовы? То-то и оно.
          А мечтать не вредно: вредно НЕ МЕЧТАТЬ!

          Тогда тоже не готовы были, но проявили решительность и все прошло. Америкосы очень не любят своих потерь больших. Можно смело размещать, дальше вони в СМИ и МИДе дело не пойдет.
          phantom359
    20. Удав КАА 14 августа 2013 19:55
      Статья интересная.+++! Автор потрудился на славу: попытался заглянуть за горизонт, поймать тенденцию развития средств вооруженной борьбы и способы их применения. Далее пошел уровень стратегический и политический. Поэтому, на мой взгляд, есть определенные противоречия. Кратко о них.
      - ВК НО силами САК (МБР и СА) – это хорошо. Но хотелось бы напомнить, что более 50% СЯО находится на ПЛАРБах, которые до сих пор являются первым эшелоном нанесения обезоруживающего р/я удара. Об этом в анализе ни слова. А подумать есть над чем: точность «Трайдент-2» выше стационарных «Минитменов»;
      - Подлетное время (следовательно и время реакции системы ПРО) БРПЛ в 2-3 раза меньше, чем у стационарных МБР. К тому же ПЛАРБ может производить пуски ракет с любого азимута, а не только с ракетоопасного направления (как стационарные МБР), ограниченного известными пеленгами.
      - «Огайи» частично уже перевооружаются стратегическими крылатыми ракетами «Томагавк» как в ядерном, так и в обычном снаряжении. Осталось выполнить их по технологии «стелс», и чем тебе не оружие первого удара: дешево и сердито, и не надо на гиперзвуковые системы тратиться. Это – во-первых.
    21. Удав КАА 14 августа 2013 19:55
      Продолжение.
      Во-вторых. Полагаю спорными ряд положений в политической сфере. Как-то:
      1. Внести в основополагающие документы, касаемые обороны страны, положение о «превентивном ударе» это все равно, что дать козырного туза противнику в его информационной войне против Путинского режима. Далее развивать мысль не буду, думаю и так понятно.
      2. Ни один здравомыслящий политик, если он не агрессор, не может быть на 100% уверен (до развязывания горячей фазы конфликта), что точно определен момент нападения. А если это ложное срабатывание системы после атаки хакеров? А если это провокация?(инциденты на ДВ в годы ВОВ). А если есть шанс "разрулить" ситуацию (Карибский кризис) и не поставить цивилизацию на грань существования.
      3. Мы упорно "вдалбливаем" в мировое общественное мнение, что после роспуска ОВД нет необходимости в существовании НАТО. А тут: разнесем в клочья «превентивным ударом» штатовские войска на вашей территории. Естественно «рядовые» натовцы будут бояться большого русского медведя и уповать на старшего заокеанского брата.
      4. Хотелось бы заметить, что с «началом агрессии», поздно ее «срывать». Можно лишь ослабить ущерб от удара, тк 100% защиты нет ни у нас, ни у них. А вот сократить время и процедуру принятия решения на Ответные действия – необходимо. А уж каким получится удар: ответным или ответно-встречным (когда ББ амеров еще в полете) зависит от уймы факторов, в тч и от политической воли руководства страны.
      Касательно технических проблем.
      1. Будут ГЗЛА, будет и новое ПО для РЛС системы СПРН и стрельбовых РЛС. Будут и новые противоракетные комплексы. А пока нужно защищать страну от средств ВКН, стоящих на вооружении противника.
      2. Ассиметричными представляются средства вооруженной борьбы, использующие иные физические принципы. Типа: генератор искривления пространства и времени. Это когда атакующие тебя ББ можно отправить в другую реальность или глубоко в прошлое, ну и тд.
      Либо: Вы по нам МБР, а мы вам сейсмическим оружием материковые плиты подвинем (Северо-Американскую, например) и в океане вашу Америку утопим. Либо разбудим Йеллоутоунский вулкан, спящий в уголке шт. Вайоминг, и засыплем пеплом пол страны, ну и тп.
      А вот как придумать «ассиметричную» систему ВКО, мне представляется с трудом. Все равно нужно уничтожать ГЗЛА и ББ МБР.
      3. Гиперзвуковые поражающие элементы (ББ или кинетическая болванка) прежде всего будут применяться по стационарным стратегическим объектам: крупным военно-административным центрам, АЭС, другие ЭС, стратегически важным объектам промышленности, ПУ, КП, склады и базы РЯО, узлы связи и тп. Их трудно замаскировать, так же как и поставить прицельную помеху ББ. Остается одно – уничтожать, сбивать с траектории, вносить ошибки в системы позиционирования противника, "нейтролизовывать" ядерный заряд...
      И последнее. Обама прямо заявляет, что приложит все силы «для сокращения совместно с Россией тактического ЯО поля боя». Если это произойдет, с нас снимут штаны в гонке вооружений, как это случилось в 80-е при Горби. Вот где наши Термопилы пролегают сегодня. Плюс БРСРД. Что заставит Штаты также раскорячиться на содержании паритетных сил.
      Я конечно могу и ошибаться, но это я делаю искренне, в силу своих знаний и опыта службы.
    22. Комментарий был удален.
      1. Misantrop 14 августа 2013 20:04
        Цитата: Удав КАА
        К тому же пларб может производить пуски ракет с любого азимута
        Не надо путать с советскими. Разрешенная широта пуска МБР США - не выше 82 градуса. Иначе глючит комплекс. Это 941 и 667 могли лупить с точки географического полюса с поражением мишени. Именно по этой причине у американцев зоны патрулирования стратегов нарезаны в Атлантике и Тихом (без захода в высокие широты, хотя там скрытность выше, а подлетное время - меньше)
        Misantrop
    23. Комментарий был удален.
    24. Jet blackbird 14 августа 2013 22:14
      "Оборонная стратегия" - должна быть наступательной )) Надо запускать в работу "ударные комплексы" всех видов войск , "оборона" и дороже и малоэффективна и если "враг" начнёт реальную подготовку "к удару" - немедленно атаковать все его цели и коммуникации , без предупреждения. Но об этом надо официально заявить , пускай боятся ))
      Jet blackbird
    25. crambol 14 августа 2013 22:43
      Со статьей полностью согласен. Но читать жутко.
    26. gladysheff2010 14 августа 2013 22:52
      Лучшая победа-бескровная победа,т.е. состоявшаяся не на поле боя,а на политическом поприще. Потому выражаю полное одобрение сторонникам сдерживания,не противостояния!Нам нужно не только новое оружие или новая концепция,надо именно то,чем сейчас занимается наше политическое руководство,в частности МИД-создание в головах западных обывателей образа привлекательной,культурной и образованной России.Хотя и про камень за пазухой у наших партнеров забывать не стоит.
    27. КОСМОС 14 августа 2013 22:55
      Главная проблема всех этих гиперсуперзвуковых дорогостоящих ударных игрушек это системы наведения. Создавать мегаваттного класса передвижные средства РЭБ, глушащие все в пределах земной атмосферы завязанные на СПРН.
      Ну а старое "доброе" и проверенное оружие типа SS-18 расставит все точки над «и».
      1. Нитуп 14 августа 2013 23:48
        Цитата: КОСМОС
        Главная проблема всех этих гиперсуперзвуковых дорогостоящих ударных игрушек это системы наведения. Создавать мегаваттного класса передвижные средства РЭБ, глушащие все в пределах земной атмосферы завязанные на СПРН.

        А если через несколько лет инерциальные системы наведения разовьются до такой степени, что смогут обеспечить точность, сравнимую с точностью при использовании наведения по сигналам от спутниковой системы?
        Нитуп
        1. КОСМОС 15 августа 2013 19:11
          Цитата: Нитуп
          А если через несколько лет инерциальные системы наведения разовьются до такой степени, что смогут обеспечить точность, сравнимую с точностью при использовании наведения по сигналам от спутниковой системы?

          Вот мне кажется, что инерциальные системы наведения достигли своего предела, больше не выжмут. Эти пресловутые 300 метров это и есть уже предел статистической ошибки возникающей, но не от технических свойств гироскопов, а от преодоления ББ атмосферы, среды, которою нельзя спрогнозировать, просчитав на компьютерах. А уж для планирующих ГЗББ тем более.
          А вот усугубить проблемы можно, распыляя в атмосфере на возможно предполагаемых трассах полета ГЗЛА пассивных или высокоактивных химических веществ которые будут либо тормозить блок, снижая точность либо вызывать его эрозию, с последующим разрушением.
          1. КОСМОС 15 августа 2013 19:52
            Но основной упор необходимо сделать на доктрину "Ответно встречного удара" т.е. на средства обнаружения и предупреждения СПРН в составе ЗГРЛС и спутников слежения, а также на автоматизации принятии решения и на массированный запуск СЯС. И до нести это, до вероятных противников. Только так.
    28. user 15 августа 2013 00:28
      Нужно переносить районы патрулирования АПЛ в центральную и восточную часть Тихого океана, т.е. вывод АПЛ на Тихоокеанский район базирования, позволяющий выход прямо в океан без узких мест как в Северной Атлантики.
    29. kavkaz8888 15 августа 2013 01:07
      "Блицкриг" напоминают эти БГУ и МГУ.Тогда вывезли и теперь по нашему будет.
      kavkaz8888
    30. kartalovkolya 15 августа 2013 08:17
      Ну неймется заокеанским дебилам!Асиметричный ответ нужен,но для охлаждения горячих(но бестолковых)голов неплохо бы возродить "Мертвую руку",а точнее вернуть в строй. Вот будет вони...
    31. Nitarius 15 августа 2013 08:19
      Цитата: Нитуп
      Цитата: КОСМОС
      Главная проблема всех этих гиперсуперзвуковых дорогостоящих ударных игрушек это системы наведения.

      А если через несколько лет инерциальные системы наведения разовьются до такой степени, что смогут обеспечить точность, сравнимую с точностью при использовании наведения по сигналам от спутниковой системы?

      Уже развились и на новых физических принципах у амеров! долго тут рассуждали и пришли в Выводу что у амеров есть
      1)Гиперзвуковые ракеты-около 20тыс.км/ч
      2)На новых физических принципах---ракеты на безопорных двигателях-по русски антигравитационные или принцип НЛО.т.е. это не ракетные двигатели и у них нет хвоста.
      Такими ракеты они снесли БАШНИ близнецы, сбили наш СУ-27

      1. Чёрный Полковник 15 августа 2013 12:38
        "Такими ракеты они снесли БАШНИ близнецы, сбили наш СУ-27"
        А когда это "Боинги" стали ракетами? А Су-27 упал в Белорусии.
        "...-ракеты на безопорных двигателях"
        Будь такие ракеты в арсенале полосатых, мы бы не общались на сайте на эти темы. Вообще не общались.

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня