Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оптимистический прогноз для «Арматы»

Российская бронетехника будет востребована на долгосрочную перспективу

В настоящее время происходит переоценка роли и места бронированных боевых машин в общей системе вооружения. Получила распространение теория, согласно которой основной боевой танк (ОБТ) на нынешней войне не нужен вообще. Но события в Ираке и ряд локальных конфликтов доказали, что ОБТ имеет как достаточное для большинства операций вооружение, так и защиту. В связи с этим представляем вниманию читателей газеты «ВПК» долгосрочный прогноз стоимости танков и численности боевого состава бронесил стран мира.

Достоверный прогноз рыночного спроса на танки является исходной базой для обоснования, расчета объемов и выбора условий выделения инвестиций при организации их выпуска. Он требует определения, во-первых, диапазона возможных контрактных цен, а во-вторых, бюджетных возможностей и ограничений, обеспечивающих целесообразность организации производства и сбыта образцов бронетехники.


В ряде выполненных ранее авторами статьи работ рассматривался аналогичный круг вопросов применительно к авиапромышленности. На их основании были сделаны представляющиеся универсальными выводы относительно любой высокотехнологичной продукции.

Подобно объектам авиации особенностью бронетехники являются высокий технологический уровень производства, простота подсчета объемов продукции, их сравнения и относительная прозрачность условий заключения сделок, отражаемых в специализированных источниках информации. Не менее важно аналогично авиационной сфере и то, что выпуск бронетехники и вообще жизненный цикл осуществляется в процессе интенсивной конкурентной борьбы (в том числе и на полях сражений), обуславливающей выработку универсального иерархического перечня требований к продукции, предъявляемой на международном рынке.

Все зависит от массы и времени выпуска

По аналогии с образцами боевой авиации предположим, что стоимость серийного образца бронетехники пропорциональна его массе, которая является первым, наиболее значимым и совершенным базовым показателем для расчета себестоимости и прогнозирования контрактной цены. Стоимость одновременно связана с реальной временной координатой поставки образца степенной зависимостью (второй базовый показатель), то есть стоимость серийного образца новой бронетанковой техники пропорциональна его массе и непрерывно растет с постоянным темпом (шесть-семь процентов в год).

Оптимистический прогноз для «Арматы»Статистическая обработка фактографического массива контрактных удельных цен серийных танков в зависимости от года их выпуска подтвердила предполагаемое и выявила следующие закономерности.

Государства – производители танков можно условно разделить на две части. В первую группу (развитые страны) вошли США, Западная Европа, Япония, Республика Корея, Израиль. Во вторую (развивающиеся страны) – Россия, Китай, Индия, Украина и др.

Показатель роста цены в расчете на единицу массы бронетехники: k=1,07 для развитых (семь процентов в год) и k=1,06 для развивающихся стран (шесть процентов в год).

Тренд второй группы стран в настоящее время отстает по уровню цен на 15 лет от тренда роста цен первой группы и этот разрыв, видимо, продолжает возрастать. На сегодня уровень удельных цен на бронетехнику развивающихся государств в 2,4 раза ниже, а с учетом отечественной практики разработки более легких образцов основных боевых танков их реальные цены оказываются ниже в 2,9–3,4 раза.

Предложенный авторами статьи закон роста стоимости определяет ее зависимость от массы и времени выпуска образца, а фактографический массив в целом объективно отражает ситуацию с ценами на рынке бронетехники под влиянием исторически сложившихся объемов поставок.

Однако из исследований цен по авиапоставкам известен и третий фактор, влияющий на контрактные цены, – серийность образца. На основе имеющейся информации можно констатировать, например, что традиционно максимальные отечественные серии («тиражи») были количественно в два-три раза больше всех серий первой группы стран, что давало отечественным производителям дополнительные преимущества.

Серийность является фактором, наиболее слабо влияющим на стоимость на фоне двух остальных мощных базовых показателей – массы и времени. Независимо от экономических кризисов и подъемов явным становится снижение общих объемов закупок новой бронетехники в мире (рисунок) и, следовательно, значение этого фактора ослабевает еще больше. Его наличие качественно не меняет картины с ценами на рынке, однако он необходим для более точного прогноза цен, зависящих дополнительно и от «тиражей», которые, например, для выпускаемых в настоящее время образцов варьируются в обширном диапазоне от сотни до 30 тысяч штук.

Анализ фактографического массива контрактных удельных цен первых серийных образцов танков в зависимости от года их выпуска позволяет более точно прогнозировать рыночные цены при наличии хотя бы ориентировочного прогноза серийности. Выявленный ценовой тренд является объективным параметром для вновь создаваемой бронетехники, в области реализации которого должны выполняться задаваемые ТТХ образца.

Нижний тренд второй группы государств в настоящее время отстает по уровню цен на 12 лет от тренда роста цен первой группы. В результате на сегодня уровень удельных цен на вновь создаваемую бронетехнику развивающихся стран в 2,1 раза ниже уровня цен развитых, а с учетом отечественной традиции разработки более легких образцов ОБТ их реальные цены оказываются ниже в 2,5–3 раза.

В отличие от авиационных исследований в новом фактографическом массиве появились данные по долларовым ценам на технику двадцатых – сороковых годов ХХ века. Из них стало очевидным, что довоенные цены на отечественную бронетехнику были на уровне стран первой группы. И только с началом Великой Отечественной войны стоимость серийных танков Т-34, КВ, ИС резко понижается по сравнению с немецкой и американской бронетехникой. Такой баланс сохраняется и в настоящее время.

Всего было учтено более 100 сообщений по ценам на бронетехнику, относящихся к 90-летнему временному интервалу.

Данная работа ориентирована на выявление только некоторых закономерностей ценообразования на новую бронетехнику, поэтому в ней не рассматриваются проблемы, связанные с вторичным рынком.

Следует повторить, что аналогичная картина выявлена при анализе цен на авиатехнику, и оба эти факта вместе являются подтверждением гипотезы об универсальности закона изменения стоимости – стоимость серийного образца любой высокотехнологичной военной техники, включая боевую, пропорциональна собственной массе образца и удельная стоимость экспоненциально возрастает с течением времени. Кроме того, нужно сделать предварительный вывод о стабильном отставании в уровне цен на любую высокотехнологичную боевую технику, разрабатываемую и производимую странами второй группы от уровня цен в первой группе.

Два сегмента мировой экономики

Фактором, определяющим отличия в формировании тенденций изменения стоимости продукции военной (и не только) промышленности стран первой и второй групп, является зависимость годовых темпов роста цен на продукцию от годовых темпов роста производительности труда, связанной с удельной оплатой труда в этих странах. Удорожание продукции связано с общим повышением уровня жизни и только частично – с повышением качества продукции. Такой вывод «размывает» общепринятую взаимную связь понятий «дорогой» для «высококачественной» продукции и «дешевый» для продукции «низкого качества». Разница в примененных в статье терминах «развитые» и «развивающиеся» страны обусловлена в первую очередь уровнем потребления населения этих стран, то есть уровнем жизни.

Оптимистический прогноз для «Арматы»Две сосуществующие мировые системы формирования цен на военную продукцию порождены наличием двух достаточно изолированных рынков сбыта для нее, а следовательно, сохранением размежевания двух (по меньшей мере) типов экономических систем в мире.

Рынок с ценами второй группы стран сейчас занимает существенное положение в мире и имеются все предпосылки его расширения потому, что экспоненциальное возрастание цен на дорогую бронетехнику США, Канады, стран Западной Европы, Южной Кореи, Израиля и Японии заставляет покупателей искать альтернативу или отказываться от приобретения необходимого количества образцов.

Общее снижение закупок бронетехники в мире связано с темпами роста их экономик, национальных военных бюджетов (НВБ) и благосостояния населения (в конечном счете оплачивающего закупку и эксплуатацию боевой техники) в тех странах, которые, как правило, все-таки всегда отстают от шести-семипроцентного годового прироста цен на бронетехнику.

Более низкий уровень цен на отечественную бронетехнику, казалось бы, создает нашим производителям благоприятные возможности для экспорта. Однако в настоящее время большая часть рынка военной продукции (денежных потоков) находится под контролем стран первой группы и высокие цены на западную бронетехнику трансформируются в меньшее количество закупаемых новых ОБТ.

На этом фоне можно полагать, что чисто профессиональной неудачей российского внешнеторгового истеблишмента явилась сорвавшаяся попытка поставки танков Т-90 в Малайзию, когда все преимущества предлагаемого контракта, по-видимому, не были доведены до покупателя, а при решении вопросов обязательств по офсету, калькуляции и инженерной поддержке его пожелания, вероятно, игнорировались. В результате этой неудачи наш потенциальный заказчик вместо Т-90 приобрел более дорогой танк РТ-91 – польскую модификацию танка Т-72.

Четыре основных оператора

Парки ОБТ формируются за счет ассигнований по соответствующим статьям расходов НВБ. Таким образом, в основу прогноза положен принцип оценки финансовых возможностей по комплектованию бронетехникой вооруженных сил стран мира. Прогнозируемая численность новых танков, планируемых к поставке в армии к 2025 году, рассчитывалась по методу, опробованному на данных по военной авиатехнике и построенному на гипотезе о пропорциональности изменений НВБ и затрат на приобретение бронетехники.

В прогнозе изменения численности танков ряда стран в представленной таблице использованы данные по НВБ и поставкам бронетехники до 2010 года. Условный год (2016) поставки новых танков в реальности допускает увеличение количества единиц закупаемой техники более ранних годов выпуска и наоборот, а также их замену на модернизированные танки. Кроме того, прогнозируемое количество поставляемых танков может быть увеличено обратно пропорционально уменьшению их массы. После учета всех факторов оказывается, что поставленный во многих случаях на первое место танк «Армата» в этот период может быть заменен почти удвоенным количеством новых Т-90 или не менее чем утроенным количеством выпущенных ранее и модернизированных Т-72.

Оптимистический прогноз для «Арматы»

В прогнозируемый период предполагается наличие четырех основных операторов международного бронетанкового рынка: Германии с модернизируемым танком «Леопард-2» ранних выпусков и с новым «Леопард-2А7», США с модернизируемым М1, Китая с модернизируемым и новым танком «Тип 96», с новыми «Тип 99» и, возможно, танком типа «Армата-К», России с модернизируемым Т-72 и с новыми танками Т-90 и «Армата». Таким образом, основываясь на анализе представляемого прогноза, к 2025 году реальные возможности стран (Германии, Испании, Греции, Канады, Саудовской Аравии) в части закупки новых немецких танков типа «Леопард-2А7» оцениваются величиной не более 1250 единиц (более 40 процентов – для Германии). Однако в связи с продолжающимся финансовым кризисом в Испании и Греции около 30 процентов этих поставок находятся под вопросом, по крайней мере в ближайшие годы. Наличие большого количества ОБТ «Леопард-2А4» выпуска восьмидесятых годов, без сомнения, позволит поставить на внешний рынок не менее 400 образцов, модернизированных вплоть до уровня «практически новых» танков «Леопард-2А6/2А7».

Возможности закупки современных американских танков (или модернизации ранее выпущенных образцов до уровня «практически новых») оцениваются величиной, не превышающей 2300 единиц (более 60 процентов – для США). Количество находящихся в настоящее время на хранении танков М1 восьмидесятых годов выпуска оценивается примерно в такую же сумму. К настоящему времени программа производства этих машин практически завершена. Таким образом, вероятность поставок на рынок бронетехники новых американских танков невелика. Несомненно, будет продолжаться модернизация выпущенных ранее образцов.

Вероятность закупки новых современных китайских танков оценивается величиной, превышающей 5000 образцов (практически все – для вооруженных сил КНР и КНДР). Индустриальные и научные успехи Китая, финансовые возможности бюджета, динамика появления новых образцов и в числе прочего нескрываемые амбиции генерального конструктора танка «Тип 99» Джу Юйшена подтверждают высокую вероятность создания и принятия на вооружение в обозримом будущем перспективного конкурентоспособного китайского танка типа «Армата-К».

Прогноз потребности стран мира в части закупок новых и модернизируемых (восстановленных) российских танков наиболее многовариантный и объемный в количественном отношении – от 1600 до 3000 образцов танков «Армата» (до 45 процентов – для России), от 1500 до 2900 Т-90 и не менее 7000 модернизируемых (восстановленных) Т-72 (до 40 процентов – для России). Соотношение новых и модернизируемых ОБТ будет зависеть от сроков разработки, финансирования производства, темпов освоения выпуска перспективного российского танка типа «Армата».

Бронетанковые силы или авиация

Представленный прогноз, возможно, является чрезмерно оптимистичным. В соответствии с ним ряд стран к 2025 году как минимум сохранит нынешний численный состав бронетанковых сил. Это Австралия, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Германия, Индия, Канада, Китай, Кувейт, Мьянма, Нигерия, Оман, Саудовская Аравия, Сербия, Республика Корея, Таиланд, Украина, Чехия, Швейцария, Швеция. Однако бюджетные ассигнования могут быть серьезно перераспределены (или уже перераспределяются) вразрез с исторически сложившейся практикой – в пользу предпочтительного строительства авиационной составляющей вооруженных сил. В настоящее время существует мнение, что бронетанковые силы большинства стран в количественном отношении слишком велики и даже излишни для современной войны и обременительны для национальных бюджетов. С другой стороны, по экономическим причинам в мире происходит стремительное сокращение устаревающих парков национальных ВВС, вследствие чего ряд небольших стран встретится с непреодолимыми трудностями в самостоятельном комплектовании новыми самолетами хотя бы одной полноценной боевой эскадрильи, что не может не вызвать беспокойства у правительственных кругов таких стран и попыток противодействия этому процессу перенаправлением финансовых потоков из всех возможных источников, включая долю бюджета, расходуемого на бронетехнику.
Автор: Андрей Гальченко, Владилен Тегин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. бывалый 15 августа 2013 15:03
    Достали уже эти бравурные реляции. Сделайте, проверьте, испытайте и после этого можно будет послушать, что же получилось в итоге. hi Устал уже читать о необыкновенности и успешности "Арматы", но один факт, что ее "скрывают" говорит больше, чем сотня подобных статей... Видимо не все получается, но это скрывают именно от нас, кому надо на Западе прекрасно знают, что "ваяют" и как это выглядит. ИМХО
    1. il grand casino 15 августа 2013 15:06
      Точно, а то в прогнозах уже пол мира Армату купила и поставила на вооружение
    2. Kars 15 августа 2013 15:19
      ПоРарадовала Армата даже в Румынии,Турции и не поверил Емене))интересно сколько же она стоить будет?
      1. Терский 15 августа 2013 15:37
        Цитата: Kars
        интересно сколько же она стоить будет?

        За прейскурантом непосредственно к Андрею Гальченко и Владилену Тегину... laughing Kars, hi !
    3. Терский 15 августа 2013 15:45
      Цитата: бывалый
      Устал уже читать о необыкновенности и успешности "Арматы"

      Леша, судя по минусу, (negative) , ещё не все насладились... Пословица о повторение слова "халва" как то мимо их ушей сквозанула yes
      1. бывалый 15 августа 2013 15:50
        Цитата: Терский
        судя по минусу, () , ещё не все насладились... Пословица о повторение слова "халва" как то мимо их ушей сквозанула

        Было время меня это волновало, узнавал кто минусит, а сейчас как то равнодушен стал. Вот свежий пример грузин заявляет, что воевал 08.08.08 и что? Все орут "не простим пролитую кровь российских миротворцев", а этому упырю "+" ставят belay Это уже "ниже плинтуса" для меня, ну да фиг бы с ними... Пусть балуются, может легче кому то от этого станет laughing
        Во времена СССР без громких заявлений делали надежную технику и мы без подобных статей знали, что живем в стране, которая способна за себя постоять, а на Западе знали через какое время наши танки к Ла Маншу выйдут и считали это неизбежным... winked
    4. Avenger711 16 августа 2013 02:42
      Т-50 тоже скрывали до полета.
      Avenger711
  2. леликас 15 августа 2013 15:11
    Вот блин - мы еще не сделали свой - а китайцы уже планируют 5000 копий продать !!!!
  3. SPIRITofFREEDOM 15 августа 2013 15:18
    60 -100 танков для Украины ?
    сильно
    SPIRITofFREEDOM
  4. синоби 15 августа 2013 15:28
    Смысл статьи укладывается в банальную торговую истину известную уже 6000 лет.При равных конкурентных условиях спрос на товар определяется соотношением цена/качество.То что танки будут востребованы,в ином качестве правда,понимают все.Отсюда вопрос,автор ты чё сказать то хотел?
  5. Александр романов 15 августа 2013 15:32
    Ерунда какая то ,что к чему от куда прогнозы,с какого потолка request
    1. perepilka 15 августа 2013 16:03
      Цитата: Александр романов
      Ерунда какая то ,что к чему от куда прогнозы,с какого потолка request

      Слышал, что из него, как то высасывают, что ли belay
      1. Rakti-Kali 15 августа 2013 18:51
        Цитата: perepilka
        Слышал, что из него, как то высасывают, что ли

        Есть такой метод - Ладошкина-Потолоцкого. В соответствии с ним, сначала беруться домыслы и втираются в ладонь, далее субстрат высасывается из пальца и выплёвывается в потолок, с которого и беруться в последствии все необходимые данные. laughing
        1. fero 15 августа 2013 19:44
          Всё значительно проще, прогнозы делают пользуясь справочником под редакцией Фонарёва laughing
  6. pa_nik 15 августа 2013 15:34
    Цитата: il grand casino
    один факт, что ее "скрывают" говорит больше, чем сотня подобных статей


    Да уж.. видимо, особо хвалится-радовать нечем recourse Греет надежда на запас прочности СОВЕТСКОГО оружия winked В Сирии пока прокатывает.
    pa_nik
  7. kot11180 15 августа 2013 15:44
    Россия не развивающаяся страна!!! тем более в производстве вооружений
  8. Fregate 15 августа 2013 15:58
    Если посчитать колонку (прогноз) на 2010-2024 везде где Армата отмечена получится 10800-26180. Правда вместе с модернизированными (Т-72,90). От куда такие цифры???
    1. GELEZNII_KAPUT 15 августа 2013 17:48
      Если считать от 13000, получается: 2167 Армат, 4333 Т-90 и 6500 Т-72, помоему так! hi
  9. Ivan_Ivanov 15 августа 2013 16:25
    Танк для России, как Авианосец для США.

    Казалось бы, авианосец не так тяжело уничтожить. Сам по себе авианосец не способен эффективно защититься и ни у кого не возникает вопросов в необходимости его защиты и охранения. Он никогда не ходит сам по себе. Его прикрывают множество кораблей эскорта: крейсера, эсминцы, подводные лодки. Прикрывают с воздуха, с поверхности, под водой. И авианосец превращается в грозную силу в морских и прибрежных акваториях.

    Тоже и с танками, касательно сухопутных ТВД. Танковые подразделения - грозная сила. Но и она требует защиты с воздуха и от ПТУРов. Нам необходимо много танков. Есть не просят, но при необходимости (и правильном использовании), тысячи танков разнесут любого сухопутного противника.
    1. vadson 15 августа 2013 20:28
      по моему у россии в данный момент один сухопутный противник - китай, отсюда чем больше танков на дв твд тем лучше
    2. Avenger711 16 августа 2013 02:44
      Есть не просят, а хранения правильного еще как жаждут.
      Avenger711
  10. vilenich 15 августа 2013 16:37
    Вот уж не мог и предположить, что Украина будет Арматы закупать (судя по данным таблицы), на свой Оплот и то денег нет...
    vilenich
    1. Ivan_Ivanov 15 августа 2013 16:40
      Какой там арматы закупать, а тем более свой Оплот выпускать! В некоторых районах денег на пенсии нет.
    2. бывалый 15 августа 2013 16:44
      Цитата: vilenich
      Вот уж не мог и предположить, что Украина будет Арматы закупать (судя по данным таблицы), на свой Оплот и то денег нет...

      Странно, что авторы статьи решили не пересаживать танкистов из США, Израиля, Германии и Англии на новые "Арматы" wassat Статья бы выглядела еще оптимистичнее... В МО Украины знают, что им в России придется танки покупать?
      1. Ivan_Ivanov 15 августа 2013 16:56
        В МО Украины знают, что им в России придется танки покупать?

        Это знают в МО России. И этого достаточно. А МО Украины никогда ничего не знало и не решало.
        До этого в МО США знали, что через 15-20 лет Украина будет закупать устаревшие Абрамсы. Но, похоже, там ошиблись...
  11. pa_nik 15 августа 2013 16:45
    Цитата: Ivan_Ivanov
    Танк для России, как Авианосец для США.


    Неудачное сравнение, на мой взгляд...

    Америка воюет на чужой территория. Россия, как правило, на своей.

    Авианосец - наступательное вооружение в руках агрессора. По официальной информации Россия ничего такого не планирует. hi

    пс. про поддержку авианосцев и танков и превращении их таким образом в грозную силу мысль понятна.
    pa_nik
    1. Ivan_Ivanov 15 августа 2013 16:53
      Ага... А еще танк не плавает, а авианосец не ездит по земле.

      Суть не в этом, а втом, что большое количество танков так же необходимо России (цивилизации суши), как авианосцы США (цивилизации моря). А утверждение о том, что танк слишком уязвим в современной войне не выдерживает никакой критики. Ведь авианосец тоже уязвим, но никто не спорит о необходимости их наличия и правильного использования при хорошем прикрытии.

      Да... И танки - наступательное оружие. Наступление тоже может быть элементом обороны.

      Россия ничего такого не планирует.

      А может зря? Может уже хватит строить из себя тихонь? Но это решать конечно же высшему руководству страны, которому я всецело доверяю.
      1. Setrac 15 августа 2013 20:30
        Цитата: Ivan_Ivanov
        Ведь авианосец тоже уязвим, но никто не спорит о необходимости их наличия и правильного использования при хорошем прикрытии.

        Ещё как спорят, до хрипоты пальцев, до дымящейся клавиатуры.
  12. sds555 15 августа 2013 16:55
    Хочу спросить уважаемого Механика есть какие либо новости по Армате?
    1. Женя 15 августа 2013 17:34
      Я думаю в текущем году вряд ли мы увидим прототип...ой навряд ли.
  13. alexpro66 15 августа 2013 17:08
    Цитата: sds555
    Хочу спросить уважаемого Механика есть какие либо новости по Армате?

    Присоединяюсь к просьбе! А то скучно на обсуждении Арматы стало!
  14. Apollon 15 августа 2013 18:10
    Неужели танк Армата будет выглядеть именно так?! request Евгений (Механик) просвети.

  15. 128mgb 15 августа 2013 18:32
    Цитата: pa_nik
    В Сирии пока прокатывает.

    Прокатывает? Вы так говорите вроде в Сирии манёвры, а не полно масщтабная война с применением всего спектра противотанковых средств. И заметьте наши танки там держатся молодцом.
    128mgb
  16. tixon444 15 августа 2013 20:24
    Эта статейка по прочтении оставила двоякое чувство, и видать не только у меня:
    1. Я ни хрена не понимаю в танкостроении. Не спорю, но не до такой же степени.
    2. Чем наглее неправда, тем больше пиара. Иначе для чего эта статья?

    Еще вспомнилась притча такая: Пошел один мужик искать ПРАВДУ. Долго искал и нашел таки. ПРАВДА предстала в образе старой, сгорбленной старухи.
    - Ты и есть ПРАВДА? - спросил мужик.
    - Да. - ответила старуха.
    - Что же мне сказать людям?
    - Скажи им, что я молода и красива.
    tixon444

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня