Прозрение мистера Морелла

Поощряя в Сирии оппозиционеров — тех самых борцов за демократию и права человека, что нет-нет да и выступят под зелёным знаменем, — США поставляют им не только «нелетальную технику», оборудование связи, но, как известно, и вооружение. Всё это планируется и делается под эмблемой ЦРУ. Не раз в СМИ появлялись сообщения, что с американским оружием в руках сражаются бойцы из «Джебхат ан-Нусры» и других ответвлений «Аль-Каиды». Как ни стремятся Запад и саудиты вооружить «истинных демократов», пулемёты и винтовки почему-то оказываются у бородачей. Некоторые из этих бородачей, склонных к радикальному исламу, прибыли в сирийские города из стран ЕС. С поражением исламистских сил или по окончании джихад-отпусков они вернутся по своим Стокгольмам, Брюсселям и Лондонам и займутся внедрением основ шариата на «родине». Именно потому не так давно премьер Великобритании Кэмерон отказался вооружать «оппозиционеров» в Сирии, отметив, что там, мол, много всяких воюет. Что касается США, то «Аль-Каида» давно обещала пойти в атаку на Вашингтон — как только установит власть в Дамаске. Но у США, как известно, зажигание позднее. И всё же на днях внезапно «прозрел» мистер Морелл — бывший первый заместитель директора ЦРУ, подавший в отставку и 9 августа её получивший.

Прозрение мистера Морелла


Этот человек, отработавший в ЦРУ тридцать три года, на днях дал интервью изданию «Уолл-Стрит Джорнэл» и прямо заявил: падение Асада создаст угрозу для национальной безопасности Соединённых Штатов. Причина угрозы — рост в Сирии количества наёмников, воюющих под флагами «Аль-Каиды».


Бывший замдиректора ЦРУ объяснил корреспонденту журнала, что у «режима» Асада имеется химоружие. Да и другие виды вооружений у него — на уровне. И их много. Если всем этим завладеют боевики-террористы, Сирия станет «прибежищем», базой для них, где они и восстановят силы, и укрепятся. Победа «Аль-Каиды», разумеется, породит для Соединённых Штатов целый ряд крупных проблем.

Любопытно, что о проблемах для США заговорил именно представитель ЦРУ, причём весьма опытный и высокопоставленный. Кому, как не ему, знать о том, кто нагуливает жирок на тучных лугах терроризма в Сирии? С другой стороны, цээрушники такого ранга редко отличаются говорливостью в эфире. (Ну, тут, правда, мы имеем дело с отставником).

Интересно и то, что интервью появилось как раз сейчас, когда уже весь мир знает о боевиках-исламистах и людоедах в Сирии. В Конгрессе США есть не только так называемые «ястребы» — сторонники вооружения сирийской «оппозиции» вроде Маккейна и Грэма, — но и относительно мирные люди, вовсе не желающие вооружать бандитов и отъявленных головорезов. Вполне может быть, что Белый дом, который при Обаме преследуют неудачи, сделал опосредованную попытку сохранить лицо и выйти из сирийской операции.

Мнения экспертов насчёт «прозрения» мистера Морелла в СМИ приводятся самые разные. Некоторые из них публикует «Голос России».

Польский политик, доктор Матеуш Пискорский считает, что ситуация в Сирии представляет угрозу для всех европейских стран. То, что там действуют группировки, связанные с «Аль-Каидой», уменьшает безопасность Соединённых Штатов. Политик приводит в пример случай с американскими дипломатами в Бенгази. Американцы создают угрозы для самих себя, считает он.

Также Пискорский отмечает, что Россия — единственная европейская страна, которая пользуется огромным уважением как среди политической элиты, так и в гражданской среде Сирии. А вот правительство США благодаря политике последних лет утратило авторитет на Ближнем Востоке.

Известный политолог Тьери Мейсан полагает, что США ныне смещают центр геостратегических интересов в сторону Египта. После разрушения Афганистана, Ирака и Сирии они попытаются посеять хаос и в Египте.

Штаты, считает аналитик, сегодня «проиграли на всех фронтах». Созданная ими «Аль-Каида» полностью вышла из-под контроля, «заставив Вашингтон принять решение об отзыве своих послов из более чем 19 стран Ближнего Востока и двух стран Персидского залива». Политолог утверждает, что Штаты проиграли не только экономическую войну, но и информационную.

Что касается собственно заявления мистера Морелла, то о нём высказался член Национального совета по СМИ в Ливане, директор Центра стратегических исследований «Новый Восток» Галеб Кандил. По его словам, США попали в яму, которую они готовили для стран Ближнего Востока. Заявление Морелла — лишь новый отвлекающий американский манёвр. Белый дом наконец увидел, что Асад при поддержке сирийского народа сумел устоять. Два года тому назад Запад хотел настроить население Сирии против правительства, а в итоге сирийский народ крепче сплотился с руководством страны. США попросту не успевают разрабатывать методы политических атак. Интервью Морелла — смешное и лживое, считает аналитик. По сути, это «последние попытки хоть что-то сделать перед отступлением».

Директор исследовательского центра «Яффа» в Каире Рифаат Саид Ахмед сказал в интервью «Голосу России»:

«Отнестись к заявлению Морелла необходимо очень аккуратно как мировым лидерам, так и экспертам и аналитикам. У этого заявления может быть некое «двойное дно», так как такое кардинальное изменение позиции США обязательно чем-то обусловлено. А значит, они что-то задумали. Больше 50 лет США строят планы передела на Ближнем Востоке, и в особенности это относится к Сирии. Администрация США не может вдруг за два дня поменять своё решение и отказаться от своих многолетних планов. Если бы они вдруг начали волноваться за судьбу Сирии и за её народ, то они прекратили бы финансировать террористов и снабжать их оружием. США бы в таком случае тут же оказали давление на Катар и Саудовскую Аравию, чтобы те прекратили вести информационную войну против Сирии и остановили вербовку боевиков-смертников. После такого заявления Турция должна была бы мобилизовать свои пограничные войска, чтобы не допустить проникновения террористов в Сирию. Но ничего подобного не происходит. Интересы США на Ближнем Востоке заключаются не в том, чтобы беспокоиться о безопасности его населения. Кроме того, вся забота США о тех или иных странах, в дела которые она вмешивалась, якобы чтобы спасти их от диктатуры, сводилась к одному — после окончания конфликтов у США появлялся доступ к ещё большим запасам нефти и маршрутам их доставки. Влияние России в регионе сейчас велико, и это не позволяет США осуществить их планы».


Политолог, президент Ассоциации жертв терроризма Каталонии Хосе Варгас полагает, что заявление Майкла Морелла означает: США начинают признавать ошибочность своей позиции по конфликту в Сирии. «Оказывать помощь сирийской оппозиции — это то же самое, что тушить огонь бензином», — говорит эксперт.

Российский востоковед Вячеслав Матузов говорит, что Майкл Морелл, по существу, озвучил позицию РФ последних лет. Заявление о том, что падение сирийского режима представит угрозу для национальной безопасности США, не стоит недооценивать. Скорее всего, поясняет востоковед, интервью, взятое у Морелла, представляет собой не что иное как политически разыгранное заявление: его «вложили в уста уходящего в отставку руководителя ЦРУ с тем, чтобы объяснить возможные зигзаги, возможные изменения в американской позиции, в её подходах к решению сирийского кризиса».

В интервью «Голосу России» Брюс Фейн, адвокат отца Сноудена, заявил, что действия США в третьих странах зачастую оборачиваются против них самих:

«Мы видели, что произошло в Ливии после свержения Каддафи. Все оружие оказалось в руках «Аль-Каиды». Возможно, часть этого оружия использовалось в нападении на консульство США и убийстве американского посла в Бенгази. Но гораздо серьёзнее то, что США создают себе врагов и противников по всему миру. Когда вы вмешиваетесь в дела других государств, вы создаете себе тысячи новых врагов. Определять судьбу сирийцев — дело не США, а самих сирийцев. И тогда США не придется беспокоиться о возможных ответных ударах или нападениях на американцев со стороны иностранных граждан».


Джейсон Дитц, автор популярного сайта Antiwar.com, отмечает, что заявление, сделанное Мореллом, — проблема для официальных лиц США. Ведь администрация Белого дома готова вооружить боевиков, открыто сотрудничающих с «Аль-Каидой», целью которых является смещение Асада. Дитц акцентирует внимание и на том, что Морелл предупредил: падение Асада чревато не только распространением ОМП, но и расползанием насилия по Ливану, Иордании и Ираку.

Марк Чэмпион («Блумберг») задаётся вопросом: что же теперь планирует Обама?

Автор отмечает, что Морелл, не прокомментировавший политику США в целом, сказал много чего, но опустил одно: президент Обама не смог справиться с ситуацией.

Фиаско Обамы в конфликте в Сирии будет рассматриваться как крупнейший внешнеполитический провал. (Другим провалом Чэмпион считает «монументальную ошибку» Дж. Буша-младшего со вторжением в Ирак).

Нельзя сказать, отмечает аналитик, что сенатор Маккейн был прав в своём желании осуществить в Сирии ливийский сценарий.

Никогда в Сирии не было «хороших вариантов» для США, однако Обаме пришлось последовать советам хозяев Пентагона, ЦРУ и Государственного департамента. Эти люди в прошлом году рекомендовали вооружить «Свободную сирийскую армию», дабы усилить те силы на поле боя, деятельность которых была максимально совместима с целями США.

Риск операции в Сирии, полагает аналитик, куда больше отразился бы на интересах США, чем операция в Афганистане, если учесть границы Сирии с Ираком, Израилем, Иорданией, Ливаном и Турцией. Это не говоря о запасах там «нетрадиционного» оружия, да и обычных вооружений.

К тому же с военным вмешательством Обама явно опоздал. «Окно» в ленту событий, вероятно, закрылось, пишет журналист.

Вот так всё нелестно для Обамы. Какое уж там планирование…

Таким образом, «прозревший» мистер Морелл, скорее всего, не только демонстрирует мировой общественности отсутствие чётких сирийских планов у администрации США, но и между строк даёт читателю характеристику провальной внешней политики Барака Обамы.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Garrin 14 августа 2013 06:51
    Поздновато доходить начало. Прав оказывается Задорнов, в отношении америкосов.
    1. Александр романов 14 августа 2013 07:15
      А тем временем США выводят на "игровое поле" нового Иуду ,бывшего друга Ассада ...
      Саудовская газета A-Sharq опубликовала статью о формировании новой армии сирийских мятежников. Статья называется “Манаф Тласс назначен главой национальной армии, которая возглавит мятеж против Асада”.
      http://warfiles.ru/show-36506-siriyskaya-nacionalnaya-armiya-ili-vozvraschenie-g
      enerala-tlassa.html
      США в тупике,отказаться от своих планов-значит проиграть и признать поражение.Продолжить,значит в конечном итоге тоже програть.Пусть Израиль репу чешет,что кто ему предпочтительнее адекватный Ассад или отмороженая Алькаида.
      1. Терский 14 августа 2013 08:57
        Цитата: Александр романов
        Пусть Израиль репу чешет,что кто ему предпочтительнее адекватный Ассад или отмороженая Алькаида.

        Саша, hi ! С учетом того что Тласс старший , после прихода к власти Башара, отошел от дел и удалился в Париж, где писал занимательные произведения о вреде евреев, наиболее известным из которых стал опус "Маца Сиона" последним есть над чем подумать.. Кстати, "младшенький" не твои ли сигары покуривает? laughing
  2. domokl 14 августа 2013 06:52
    А ларчик просто открывался...США после громких заявлений о поддержке бандитов в Сирии поняли,что опять попали в лужу.И вот устами разведчика (ага.поверили все,что он бывший) озвучили темку.Теперь общественность завоет .Американцы же помешаны на собственной бесценной шкуре.А общественное мнение якобы заставит Абаму изменить решение о помощи.
    Таким образом и демократия победит в очередной раз,и задницу свою американцы уберут из Сирии.Бросят бандитов по любому.
    1. ППЗ 14 августа 2013 08:34
      И черный "голубь" мира получит очередную нобелевскую премию за «За борьбу с мировым терроризмом».
  3. Predator-74 14 августа 2013 07:00
    Как-то они поздно прозревают, очень подозрительно. Опять похоже чего-то затеяли, но это уже больше похоже на "лебединую песню".
  4. hohryakov066 14 августа 2013 07:01
    Хотелось бы все же верить, что америка стала мыслить трезво, но скорее всего domokl прав.
    1. JIaIIoTb 14 августа 2013 07:09
      Америка будет мыслить "трезво" только в одном случае, случае начала ее развала на отдельные штаты. И вообще "мыслить".
  5. Илья Михалыч 14 августа 2013 07:20
    Ну да , ставка на боевиков не сыграла . Интересно , что они будут делать дальше , выйдут из игры или пойдут ва банк .
    1. RUSSIA 2013 14 августа 2013 08:34
      Просто США,на грани дефолта со сваей экономикой,а как известно война очень дорогое удовольствие.Америкосы просто понимают что ещё пору затяжных войн и экономике кердык,я думаю что мы все с вами находимся на пороге великого события начало распада США,а когда США рухнут вони много будет,но зато мир будет чище.
      RUSSIA 2013
  6. vitek1233 14 августа 2013 07:33
    не стоит недооценивать штаты в подлости им нет равных
    vitek1233
    1. anip 14 августа 2013 07:52
      Цитата: vitek1233
      не стоит недооценивать штаты в подлости им нет равных

      Англичане в подлости превосходят штатовцев, только у англов возможностей сейчас меньше.
  7. Валерий Неонов 14 августа 2013 07:33
    "Этот человек, отработавший в ЦРУ тридцать три года, на днях дал интервью изданию «Уолл-Стрит Джорнэл» и прямо заявил: падение Асада создаст угрозу для национальной безопасности Соединённых Штатов. Причина угрозы — рост в Сирии количества наёмников, воюющих под флагами «Аль-Каиды».-что-же понял и то хорошо, лучше поздно, чем никогда.
    ..Фиаско Обамы в конфликте в Сирии будет рассматриваться как крупнейший внешнеполитический провал.можно перечислить и другие "победы" амеров,- хотя-бы Ирак и Ливия. hi
    Валерий Неонов
  8. МИХАН 14 августа 2013 07:36
    «Отнестись к заявлению Морелла необходимо очень аккуратно как мировым лидерам, так и экспертам и аналитикам. У этого заявления может быть некое «двойное дно», так как такое кардинальное изменение позиции США обязательно чем-то обусловлено. А значит, они что-то задумали.
    Ясный перец задумали . Англосаксы просто так от Сирии не отстанут ..скорее небо на землю упадет.К реваншу готовятся...
  9. albai 14 августа 2013 07:39
    Цитата: domokl
    США после громких заявлений о поддержке бандитов в Сирии поняли,что опять попали в лужу.И вот устами разведчика (ага.поверили все,что он бывший) озвучили темку

    Это называется красивый "ход конем". Чтоб хотя бы в глазах мировой общественности "сохранить лицо". И как говориться "А Васька слушает,да ест..." будут продолжать продвигать свою тему. Амеры все же, как вышедшая в тираж сексработница не сможет отказаться от гнусных делишек. Другого им не дано. Лишь бы делать что то в пику России.
  10. kartalovkolya 14 августа 2013 08:07
    Как говорил персонаж известного мультика:" Это жжж не спроста ...". Когда это было,чтобы удав выпускал свою жертву-только тогда,когда жертва была ему не по зубам.Но все равно пытался ее задушить.Слабо вериться,что они отстанут от Сирии!Скорее всего что то задумали и что то очень подлое!Остается пожелать Сирии держаться до ПОБЕДЫ!
  11. Jet blackbird 14 августа 2013 08:11
    "Не рой яму другому - можешь сам в неё упасть" Эту древнюю истину нужно выложить огромными бетонными буквами - напротив "Уайт Хауса" )) Чтобы просыпаясь , американский фюрер - первым делом читал эту "народную мудрость" ))
    Jet blackbird
  12. morpogr 14 августа 2013 08:17
    Заявление отставника и уход обамы в отпуск совпадают,скорее всего взята пауза чтобы осмыслить происходящее в Сирии.штатам придется очень напрячься чтоб хоть как то сохранить лицо видно не ожидали что Асад станет побеждать ,а тут ещё Египет сюрприз преподнёс да и в Турции неладно.Скорее всего будут искать компромисс между умеренной оппозицией и Асадом и просить Россию помочь разрулить для того и пауза в отношениях думают как и чем отплатить за услуги.
  13. krot 14 августа 2013 08:37
    «Отнестись к заявлению Морелла необходимо очень аккуратно как мировым лидерам, так и экспертам и аналитикам. У этого заявления может быть некое «двойное дно» - возможно штаты готовят покушение на Асада, а таким заявлением- якобы им не выгодно падение режима, снимают с себя ответственность..
  14. darksoul 14 августа 2013 09:05
    Цитата: Garrin
    Поздновато доходить начало. Прав оказывается Задорнов, в отношении америкосов.


    До них все давно дошло и делают сознательно просто желание устроить хаос у границ России, лишить Иран стратегического союзника и как падальщики полакомиться нефтью тупо перекрывает инстинкт самосохранения откидывая даже мысли что все эти бородатые дядьки с этим оружием кудато пойдут ( как в рекламе а теперь мы идем к вам), и они не будут заниматься земледелием и работать почтальонами они будут делать то что умеют лучше всего
  15. этихнах 14 августа 2013 09:12
    верить словам вражеского шпиона себя не уважать.
  16. Илья Михалыч 14 августа 2013 09:19
    Цитата: RUSSIA 2013
    Просто США,на грани дефолта со сваей экономикой,а как известно война очень дорогое удовольствие.Америкосы просто понимают что ещё пору затяжных войн и экономике кердык,я думаю что мы все с вами находимся на пороге великого события начало распада США,а когда США рухнут вони много будет,но зато мир будет чище.

    Война для Америки это образ жизни или способ существования , если вспомнить историю . Если им удастся перебить своих кредиторов , то они будут снова в шоколаде . Но результаты войн в Ираке и Афганистане ставят под сомнение мощ американской армии .
  17. pinecone 14 августа 2013 09:27
    Некоторые из этих бородачей, склонных к радикальному исламу, прибыли в сирийские города из стран ЕС. С поражением исламистских сил или по окончании джихад-отпусков они вернутся по своим Стокгольмам, Брюсселям и Лондонам и займутся внедрением основ шариата на «родине».

    А некоторые из РФ. Далее по тексту, с изменением названий городов.
    pinecone
  18. RUSSIA 2013 14 августа 2013 10:03
    [quote=Илья Михалыч]
    Война для Америки это образ жизни или способ существования , если вспомнить историю . Если им удастся перебить своих кредиторов , то они будут снова в шоколаде . Но результаты войн в Ираке и Афганистане ставят под сомнение мощ американской армии .Армия у них может и мощная,но Америкосы,за идею воевать не будут,нету у них такого понятия как честь к Родине,да и экономика не лучшим образом выглядит,ну нету у Америке лишних денег,а перебить своих кредиторов у них сейчас сил не хватит,времена не те,да и это ускорит РАЗВАЛ Гейского Государства.
    RUSSIA 2013
  19. Сергей Медведев 14 августа 2013 10:12
    ЦРУшники бывшими не бывают. Это понимают все. После таких заявлений стоит ждать каких-то кульбитов от США.
  20. BigRiver 14 августа 2013 10:17
    Говоря о политических решениях США, мы видим их власть, как нечто цельное и непротиворечивое, сродни КПСС.
    В заметочке указан нюанс. К Конгрессе США есть два крыла: умеренные (голуби) и ястребы. У Обамы последний год, насколько мне известно, был ознаменован борьбой с Конгрессом, где его давили "ястребы".
    Обратите внимание на последние назначения Обамы зимой 2012-13 г.г.
    Новый госсекретарь, новый министр обороны, новый глава ЦРУ... Все они характеризуются многими аналитиками, как "умеренные".
    Если смотреть на "Прозрение мистера М" с этой точки зрения, то мы видим постепенное изменение баланса сил внутри ядра власти США, принимающего решения. И этот новый баланс, возможно, приведет к смене курса по отношению к Сирии.
  21. individ 14 августа 2013 10:36
    Прозрение бывших "ястребов" наших "заклятых друзей" начиная с Карлы Дель Понте,Збигнева Бжезинского, а теперь и бывшего ЦРУшника М.Морелла по существу озвучивают позицию России!
    США не могут справиться с ситуацией и их действия зачастую оборачиваются против них самих.
    Только раньше надо было делать то,что они увидели в отставке,была бы польза всему миру.
  22. Индеец Джо 14 августа 2013 10:39
    Даже в самих США масса людей, которые против помощи бандитам в Сирии.
    Индеец Джо
  23. Дважды майор 14 августа 2013 11:20
    Отличная статья. Респект автору и разместившему. Действительно, ветер меняется, ждем, как это скажется на погоде. Очень похоже, что Европа и США начинает понимать, что выбрали в Сирии не ту сторону, и пытаются теперь не потерять лицо... Ну, ждем, время покажет. Мы-то сами как помогали своим там, так и будем помогать.
  24. Ivan_Ivanov 14 августа 2013 11:25
    Поздновато доходить начало.


    Не считайте их дураками. Так было забумано. Им нужен враг и победоносная война с этим врагом. Сейчас такого врага нет. Значит его нужно создать. Именно этим они и занимаются. Создают СЕБЕ врага, чтобы в победоносно его разбить. Война решает очень много проблем и вопросов.
  25. Тузик 14 августа 2013 11:32
    Да это спланированное заявление, иначе бы он стал на одну ступень со Сноуденом, хотя еще не ясно, последний не подсадная ли утка для очередного пиара России как враждебной диктаторской оси зла для несчастных демократов америки и гейропы.
  26. saha471 14 августа 2013 11:47
    Цитата: Индеец Джо
    Даже в самих США масса людей, которые против помощи бандитам в Сирии.

    Да вполне возможно, что так и есть. Но кого это остановит? Демократия в США такая же ширма, как и лозунги правительства. Они могу покричать, а правительство РЕШАЕТ. Так всегда и было. Не возмущения своих граждан, а силы международного масштаба поворачивают ход исторических процессов.
  27. Ivan_Ivanov 14 августа 2013 11:47
    Не могу оставить свой комментарий ни к одному комменту. Как только нажимаю "Ответить", меня перебрасывает в самый верх страницы и окошко для моего комментария не открывается. У меня у одного так? Кто-нибудь может помочь?
  28. eplewke 14 августа 2013 12:08
    Американцы "прозрели"??? Да что вы говорите? Не надо думать, что они глупые... Они давно прекрасно знали ситуацию. Просто ситуацию реально вышла из под управляемого хаоса и их контроля. А давать задний, это означает признать свои ошибки и поощрить политику кремля, что им делать не в коем не хочется. Во первых пострадает престиж Обамы и конгресса в целом. Ситуация настолько сложная, что они пытаются подключать другие источники, но лиж бы не признать правость Москвы. Одна из ситуаций развития истории на мой взгляд - америка тихо и мирно уйдёт со сцены сирийской оппазиции, сославшись на радикализацию той, либо что-нибудь придумают такое,чем смогут дискредитировать оппазицию. и дадут Асаду добить этих отморозков. В итоге отделаются как обычно лёгким испугом, пострадают Катар и Саудиты, а Эрдогана уже не слышно...
    eplewke
  29. michajlo 14 августа 2013 12:50
    Цитата: Ivan_Ivanov
    Поздновато доходить начало.
    Не считайте их дураками. Так было забумано.
    Им нужен враг и победоносная война с этим врагом.
    Сейчас такого врага нет. Значит его нужно создать.
    Именно этим они и занимаются.
    Создают СЕБЕ врага, чтобы в победоносно его разбить.
    Война решает очень много проблем и вопросов.

    Добрый день уважаемый "Ivan_Ivanov"! Присоединяюсь к вашему выводу. good
    Я опасаюсь лишь одного, когда через 2-3 года или более, самим США придет подлный "кирдык" в результате синергического эффекта больших расходов на конфликты в мире и фин.кризис,
    у их руководителей (не имею ввиду президента и прочих паяцов),
    может выйти так, что "от затягивания гаек" - крышу снесет,
    и до "Красной кнопки" для начала применения ЯО, дотянутся проигравшие СУМАШЕДШИЕ!
    Нашего спецназа в США пока что нет.
  30. Мирный военный 14 августа 2013 13:23
    Как говаривал дядя Митя в фильме "Любовь и голуби", "что характерно" они почти все "прозревают", выходя в отставку и этими "прозрениями" восстанавливают своё реноме, чтобы сограждане не предали обструкции и, попутно не слабо зарабатывают на прозрительных мемуарах. Наивные и доверчивые (а они такие) сограждане рукоплещут, гордятся американскими "демократией и свободой" и охотно раскупают мемуары.
    Мирный военный
  31. Ivan_Ivanov 14 августа 2013 13:49
    michajlo SK Сегодня, 12:50
    Добрый день уважаемый "Ivan_Ivanov"! Присоединяюсь к вашему выводу

    Спасибо.

    Я опасаюсь лишь одного, когда через 2-3 года или более, самим США придет подлный "кирдык" в результате синергического эффекта больших расходов на конфликты в мире и фин.кризис...

    Война, военная мобилизация как армии, так и в первую очередь промышленности, перевод экономики и управления на тип военного времени, как раз и призван решить эти проблемы, проблемы финансового и прочих кризисов.
  32. Constantine 14 августа 2013 14:01
    Не исключено, что мы видим некую борьбу внутри элит США. Одни хотят крови без оглядки на ситуацию внутри своей страны, а другие, возможно, осознали, что пока они стреляют из орудий, их крейсер летит на скалы. smile
    Constantine
  33. yurii p 14 августа 2013 14:18
    почему провальная политика сша так катострофически отражается на судьбах народов ,о которых так пекутся дерьмократы?Пора политикам задуматся, а не дойдет ли очередь до твоего государства?
    yurii p
  34. василий тёркин 14 августа 2013 15:09
    щас выставлял на мотцыкле раннее зажигание, а то с поздним тормозит,отдача сильная
    василий тёркин
  35. kenobit 14 августа 2013 20:22
    мало ли что он говорит но похоже делается все наоборот
  36. медведь 14 августа 2013 22:34
    michajlo
    Нашего спецназа в США пока что нет.

    Будет!!!если и дальше будут в душу
  37. ShadowCat 14 августа 2013 22:40
    Могут же янки выбрать единственно верное решение. вот только после того как перепробуют все остальные.
  38. саныч твою дивизию 15 августа 2013 02:29
    неее... верить ЦРУшнику? что то решили замутить "партнеры" однозначно. у этих ребят как у акул зубы в три ряда. верить в их честность_ я быстрее в добропорядочность голодного аллигатора поверю!
    саныч твою дивизию

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня