Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

России не надо бояться новой холодной войны со Штатами

России не надо бояться новой холодной войны со ШтатамиКазус Сноудена лишает Москву возможности уклоняться от ответа на вопрос: «Вы с Америкой или против нее?»

Всех клавиш клавиатуры не хватит российским дипломатам, чтобы выразить всю глубину разочарования отказом Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным на полях ближайшего саммита «большой двадцатки». Реакция российской стороны на, в общем-то, ожидаемый жест со стороны кажется уж больно гипертрофированной. Безусловно, дипломатия — прежде всего наука вежливости и когда теща звонит и сообщает, что передумала ехать на ужин, нужно уметь изобразить искреннее разочарование. Но не кидаться в ноги, не заламывать руки и не донимать старушку недоумениями — может ведь и обратно передумать.

Мы же изо всех сил всячески пытаемся донести до наших «несмотря ни на что» партнеров, что крайне расстроены, разочарованы и просто повержены отказом Барака Обамы. Наверное, кому-то в Белом доме это и льстит, но явно плохо сочетается с той строгой антиамериканистикой, что выдается по каналам лояльных СМИ. Но не честнее ли было бы смириться с фактами и не пытаться оживить охладевающий труп «перезагрузки», которая, признаться, и родилась-то недоношенной. Отказ Обамы встречаться с Путиным даже не назовешь актом неуважения (да и уважение Баака Обамы для человека, произнесшего в свое время знаменитую «мюнхенскую речь» вещь, в общем-то, третьестепенная). Это простое продолжение логики современного мироустройства, где США решают судьбы всех и вся, а вопросами дипломатической этики там заморачиваются постольку-поскольку.


Хотя картину несколько осложнил 30-летний парень Сноуден — ровно из тех, кого российский телезритель привык видеть в тупых американских комедиях про студентов. Его способности явно недооценили на родине, зато теперь по разным каналам дают понять нам, что именно предоставление бывшему сотруднику ЦРУ политубежища (пусть и временного) стало последней каплей, убедившей Обаму не общаться с российским коллегой. Но именно что «последней каплей», а никак не поводом: Вашингтон всячески убеждают нас (да, похоже, и себя), что Сноуден — это вообще какая-то глупость и недоразумение, но тут же и недоумевает — нам-то он зачем сдался, почему не возвращаем?

По всему видать, что масштаб демарша Белого дома мало соответствует нашей сверхвежливой реакции. Тем более, что американский президент не собирается в принципе бойкотировать общение с Путиным. И не соберется. Потому что это не нужно прежде всему ему. И вообще в сегодняшней ситуации для Вашингтона куда большим разочарованием оказался бы отказ Путина общаться с Обамой. Хотя бы потому, что такой оборот уже был бы действительно сигналом. Вашингтон готов терпеть дерзость из уст главы государства-«партнера», но вот прямые демарши — это слишком. Страх неизвестности, неопределенности — один из самых сильных.

Но и в таком бы случае реакция США оказалась бы, думается, менее унизительной для самой страны.

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин отметил, что в сложившихся обстоятельствах у России есть неплохие шансы «переформатировать» нынешнюю геополитику.

- Россия продолжает демонстрировать миру, что находится строго в поле международного права и призывает всех находиться в этом правовом поле. В этой связи мы и выражаем недоумение, поскольку формальных поводов для подобного демарша со стороны Барака Обамы не было. Но фактически американцы исходят из совершенно иной логики: они давно в гробу видали международное право и исходят лишь из того, что являются гипердержавой, которая управляет миром. И единственное что мешает заявить им об этом открыто — отсутствие юридических оснований.

Вот и получается, что Россия недоумевает, потому что с юридической точки зрения никаких оснований для отмены визита американского президента нет, а Америка недоумевает, поскольку считает себя хозяйкой мира, воле которой все должны подчиняться и поэтому не видит оснований для встречи, поскольку Россия ведет себя «непокорно», не выполняет американские требования. Для Америки уже одно это является само по себе фатальным событием. Мы находимся в абсолютно разных системах координат и они не сближаются, а расходятся. Мы настаиваем на многополярности мира и праве национальных государств на суверенитет. Америка же исходит из того, что мир однополярен, что она сама является гегемоном, что это непреложный факт, аксиома и мир просто должен с этой правдой жить. Со временем эти две противоречащие друг другу модели расходятся все дальше.

У нас есть два варианта: либо принять американскую точку зрения, американскую логику и капитулировать, отказавшись от суверенитета и от собственно повестки дня, либо начать усиливать свое влияние в мире. Это возможно сделать лишь путем привлечения союзников и создания военно-стратегических блоков. То есть за счет усиления нашего геополитического веса. И сделать это можно не за счет наращивания внутренних возможностей, а за счет создания цивилизационных блоков.

И по сути Россия сегодня идет по пути создания такого блока, на пути восстановления советского пространства, что очень болезненно воспринимается американской стороной. Ведь если этот процесс будет развиваться успешно, США будут в конечном итоге просто вынуждены признать факт присутствия этого евразийского наднационального блока, который будет синхронизировать стратегические, политические и военные позиции государств, вошедших в этот блок. Это, по сути, откроет эру
многополярности.

Созданный евразийский блок сам по себе станет прецедентом для формирования таких же военно-стратегических блоков, полюсов. Многополярный мир станет абсолютной реальностью, которую Америке придется признать и неизбежно пересмотреть свои подходы вот внешней политике. Только в условиях многополярности мы сможем изменить общую ситуацию в мире, погасить конфликты, нарастить свое влияние за счет вовлечения в свою орбиту новых государств и создание обеих геополитических цивилизационных блоков.

Сноуден как раз помог поставить вопрос о многополярном мире ребром, он вынудил Россию встать на путь формирования собственной повестки дня. Все предыдущие годы, начиная с прихода Путина к власти и до появления Сноудена, Россия старалась все больше отсидеться в тени глобальных процессов, уклониться от определения своей позиции. Мир спрашивал нас: «Так вы с Америкой или вы против Америки?». От ответа на такой простой вопрос приходилось уклоняться: «Ну что значит «с Америкой»? Что значит «не с Америкой»? У нас там свои интересы, мы будем их отстаивать, но при этом не настаивать, а если настаивать, то не сильно, можем и поторговаться, отступать или наступать (но недолго!)».

Сноуден же заострил ситуацию настолько, что уклоняться от прямо поставленного вопроса стало уже невозможно и ситуация начала развиваться стремительно. С нашей стороны проявилась настойчивость в вопросах суверенитета и вообще следования букве международного права, одновременно американская сторона усилила давление, отказываясь принимать это как данность. Это вполне может вылиться в «холодную войну», но бояться ее не надо. Либо мы капитулируем без войны, без боя и без мучений, либо «мы еще повоюем» и, возможно, даже выйдем из этой войны победителями, так как один раз уже потерпели поражение...
Автор: Виктор Мартынюк
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. makst83 14 августа 2013 09:14
    Поведение США(канючит и обижается) похоже на детский сад: "-Дай конфетку! - Не дам! -Ну дай , а!? - Сказал нет!" Ей-богу, смешно! Россия образца 1999-2013, не Россия 1991-1999! Есть свое мнение, своя политика, в конце-концов мы самодостаточное государство и на мнение "гегемона" и остального "продвинутого" мира НАПЛЕВАТЬ! Зачем бояться "Холодной войны"? А мы и не боимся, ее Запад боится, так как в глубокой попе и начинать, ни при каких раскладах, ее не будет! Мы лишь проводим свою СУВЕРЕННУЮ политику и печемся о своих интересах!
    1. бывалый 14 августа 2013 15:09
      Пора бы уже начинать Штатам бояться Россию. Вспоминаю события 08.08.08 когда многие американцы думали, что российские танки бороздят просторы штата Джорджия laughing Смешно было читать комменты с американских форумов с недоуменными вопросами:"Что мы русским сделали, что они нас захватывать начали?" laughing
      1. ZloDeey 14 августа 2013 21:41
        Цитата: бывалый
        Вспоминаю события 08.08.08 когда многие американцы думали, что российские танки бороздят просторы штата Джорджия

        Читал, несколько из них, это шутка была или серьезно?

        - Джорджия? Я не знаю, где это в Джорджии советские войска.
        - Это все результаты политической игры, затеянной Бушем.
        - А вот Картер никогда бы не впустил русские подразделения в свой родной штат.
        - Интересно, когда Клинтон впустил русские войска в Сербию, это была идея получше?
        - Если русские выведут войска из Джорджии, там начнется рост терроризма и для борьбы с ним придется посылать американские войска. А это опять жертвы.
        - Русские, убирайтесь из США немедленно!!!!
        - Джорджия сегодня… кто следующий? Флорида? А потом?? Это надо остановить!!!!
        - Слушай, когда ты последний раз определял свой ай-кью?
        - Я что, по твоему похож на дебила???
        - Почему войска Путина в Атланте? Просто шизею, как это ужасно!..
        - Русские войска надо вывести в Нью-Мексико и в Аризону, защищать наши границы. В Джорджии они больше не нужны.
        - Почему русская армия в Атланте? Я жду ответа, черт возьми!
        - Ума не приложу, почему Россия держит войска в Джорджии. Это действительно ужасно, лучше бы они ушли.
        - Наш сенатор говорил, что русские обещали вывести войска через три года, но он не дал бы за это обещание и ломаного цента.
        - Американские войска в Европе, а советские – в США. Это судьба.
        - Насколько помню, их впустил Билл Клинтон. !
        - Американцы, вы что, тупые? Вы что, всерьез считаете, что в статье про ту Джорджию, что в США?
        - Это открывает Джорджию для вторжения. Во Флориду вторгнутся с юга, а в Теннеси и Южную Каролину с севера. Без русских войск Атланты падут, как пали Афины. Начинается эпоха нового переустройства мира.
        - Буш, как ты посмел! Как ты решился отдать Джорджию русским?
        - О, нет!!! Я надеюсь, они не нападут на Атланту!!!
        - Моя сестра живет в Джорджии. В Колумбусе. Надеюсь, что с ней будет все в порядке.
        - Пошлите штурмовики в Атланту! Защитим грудью Джорджию!
        - А почему Джорджия? Это новая холодная война с русскими? И почему именно Джорджия? Я еще понимаю – Нью-Йорк, но Джорджия?
        - Почему нам ничего не сказали? Никто и словом не обмолвился, что коммунистические солдаты обосновались в одном из наших южных штатов. И как их теперь вывести оттуда?
        - Я поехал в Атланту. Надеюсь застать там какие-нибудь русские войска целыми, прежде чем они уберутся.
        - Моя слышала, Джорджия это Россия. Временами.
        - Атланта готова – подавайте сюда русских! Мы спустим толпы наших амбалов на их задницы!!!
        - Сначала Джорджия, завтра Алабама! Мы должны защитить себя. Русские идут!!!
        - Почему мы разрешили сделать это одному из штатов? Все международные договора должны утверждаться на федеральном уровне!
        - Северная Каролина тоже в панике.
        - Не исключено, что Россия нападет на Кроуфорд.
        - Гы! Подумать только, американцы прокололись с Джорджией. Ни за что бы не мог подумать. Они, небось, и Джорджию на карте США не найдут. Ухохотаться.
        - Читать всем тупым задницам. Они же пишут об отделившейся после распада СССР республике Джорджия, а не об американском штате. Попробуйте подняться выше пятого класса.

        Полностью статья здесь: http://kowmap.livejournal.com/2356.html
    2. Apologet.Ру 14 августа 2013 18:14
      hi
      Не хочет Обама встречаться?
      Ну и пьту на него.
      Вон на его место остальные 17 президентов ломятся очередь занять.
      По взрослому нужно к этому "детскому саду" отнестись, а именно – НЕ обращать внимания…
  2. andrei332809 14 августа 2013 15:16
    в «холодную войну», но бояться ее не надо.

    а мы разве когда-то боялись?как бы компартия СССР не мыла нам мозги,всё равно оставляла возможность думать самому. а вот у запада эту возможность отняли после первой мировой,заткнули рот и обленили мозг практически бесплатной(в долг) жратвой. а теперь за всё съеденное предыдущими поколениями расплачиваться надо,а мозг не может придумать как.так что сами пусть бояться,а то вдруг и впраду обидимся и начнём разборы чинить
    1. ziqzaq 14 августа 2013 16:17
      Цитата: andrei332809
      а мы разве когда-то боялись?как бы компартия СССР не мыла нам мозги,всё равно оставляла возможность думать самому. а вот у запада эту возможность отняли после первой мировой,заткнули рот и обленили мозг практически бесплатной(в долг) жратвой. а теперь за всё съеденное предыдущими поколениями расплачиваться надо,а мозг не может придумать как.так что сами пусть бояться,а то вдруг и впраду обидимся и начнём разборы чинить

      Вы абсолютно правы, скажу даже больше - я бы приветствовал "холодную" войну с США по той простой причине, что она оставит меньше шансов нашим либерастам на поддержку народа.....
      1. Наталия 14 августа 2013 17:32
        Цитата: ziqzaq
        Вы абсолютно правы, скажу даже больше - я бы приветствовал "холодную" войну с США по той простой причине, что она оставит меньше шансов нашим либерастам на поддержку народа.....

        Да либералистов (онанистов) вообще надо исключить как класс, так как это первые вредители суверенитету России.
        У руля Путин, он не либерал он типо диктатор (как его называют на западе), ды и слава Богу, зато я уверена он не включит заднюю. Зато теперь есть шанс развернуть ситуацию глобально.

        ... wink ну что, порвем их )
        Наталия
  3. ariy_t 14 августа 2013 15:19
    В принципе верно... А если ещё финансовую систему проанализировать........ Нафига нужны нищеброды с гражданами дармоедами у которых куча льгот???? Это я про Европу.. Скоро они будут ВЫНУЖДЕНЫ продаваться или сдохнут.. Хотя конечно всегда обидно и неприятно нарваться на жёсткий ответ, тут я Бабаму понимаю.. Однако политика это не детский сад...
  4. artemiy 14 августа 2013 15:24
    Путина рассмешили тупым вопросом!
    artemiy
    1. alex21411 14 августа 2013 16:44
      Спасибо, рассмешил)
      alex21411
  5. Умник 14 августа 2013 15:26
    Будто мы когда то боялись холодной войны!)) несмешите меня...
  6. МИХАН 14 августа 2013 15:27
    Нам не привыкать Россия за свою историю всегда находилась в состоянии "горячей" или "холодной" войны .Лакомый мы видать кусок (1/3) суши напичканный природными ресурсами вот постоянно и отбиваемся как можем от шакалов разных..Выстоим как всегда!!
    1. MG42 14 августа 2013 18:23
      Цитата: МИХАН
      Россия за свою историю всегда находилась в состоянии "горячей" или "холодной" войны .Лакомый мы видать кусок (1/3) суши напичканный природными ресурсами

      Россия 1\7 часть суши, а СССР был 1\6 частью суши..защищать территорию надо но и расширять..
      Если ещё Аляску вспомнить = то территории было весьма и весьма..
      MG42
  7. serge-68-68 14 августа 2013 15:28
    Ситуацию с Сноуденом "заострили" США. Заведя ее в тупик они поставили в неудобное положение кучу государств, заставив их принимать невыгодные решения. В том числе и Россию - Сноуден ей не нужен. Уже потому, что состояние неопределенности в российско-американских отношениях выгодно в первую очередь РФ, каждый день такого мутного вальса выгоден усиливающейся (очень медленно, к сожалению) России и невыгоден слабеющим США. Нахождение в правовом поле - ровно такая же выгодная позиция для страны, которая не может позволить себе "роскошь" нарушать его границы.
    Сегодня четкая антиамериканская политика опасна для России. Холодная война, которая практически неизбежно вытекает из жесткого антиамериканизма хоть в правовом поле, хоть не в правовом, в нынешнем состоянии нашей страны невыгодна и невыигрышна. Более того, второе поражение в новой холодной войне будет иметь уже для России катастрофические последствия.
    Тянуть время - вот единственная стратегия.
    serge-68-68
    1. Egen 15 августа 2013 11:51
      Вот-вот. Уже писали версию. Что обострение отношений может быть выгодно кому-то в США. Например, производителям оружия и поддерживающим их политиков. Ну а сварганить операцию со Сноуденом либо вообще использовать его втемную - пара пустяков, миллион-другой баксов там где контракты на миллиарды - тоже мелочь.
      Я вообще не видел той информации, которой он типа располагает и часть которой передал. Часть из нее может быть уже известной всему миру, часть дезой, и только частичка для проверки - правдой, которая завтра уже и так могла бы быть украдена. Типа, про подслушку телефонных разговоров никто ничего не знал... :)
      Обычный трюк. Поживем - но вряд ли увидим кому это выгодно.
  8. piston 14 августа 2013 15:30
    Бояться вообще ничего не надо, но и от здравого смысла отказываться не стоит. Зачем нас готовят к холодной войне, забыв ещё одну народную мудрость, что плохой мир лучше доброй ссоры (войны холодной или горячей). Кому будет лучше от нынешнего обострения отношений? Особо активные рассуждают о превентивном ядерном ударе по штатам так, как будто они сами ну просто отдыхают в эпицентре ядерного взрыва. Верится с трудом. Но что не вызывает сомнений, так это то, что у таких, на почве перегретого патриотизма, последние мозги вытекли окончательно. Желать войны любой, холодной или горячей, по моему мнению, человек в своём уме НЕ МОЖЕТ.
    1. ramsi 14 августа 2013 20:35
      вот ты не прав, холодная война - это и есть "худой мир". В противном случае мы - партнёры. Тебе хочется быть их партнёром?.. Мне - нет!
      ramsi
  9. Мирный военный 14 августа 2013 15:31
    Абсолютно солидарен с этой позицией. Пора выходить из "сумерек". Как сказал О. Бендер: " настало время потрогать гражданина Корейко за вымя".
    НАСТАЛО ВРЕМЯ!
    Мирный военный
  10. Stiletto 14 августа 2013 15:37
    Хочешь мира - готовься к войне. Быть готовым - еще не значит воевать. Воюет Америка только с теми, кто к этому не готов.
  11. a52333 14 августа 2013 15:40
    Сноуден как раз помог поставить вопрос о многополярном мире ребром, он вынудил Россию встать на путь формирования собственной повестки дня.
    ?????????????? Да ладно! И что, вот этот мальчик открыл нам глаза? А то до этого ВВП (да и мы с Вами) были не в курсе? Чет не вериться.
    1. vadson 14 августа 2013 21:22
      Не нам, а западному обывателю
  12. pa_nik 14 августа 2013 15:46
    "России не надо бояться новой холодной войны со Штатами"

    Я бы перефразировал: "России не надо войны со Штатами". (Да и ни с какой другой страной wink ).

    Цитата: piston
    Желать войны любой, холодной или горячей, по моему мнению, человек в своём уме НЕ МОЖЕТ.


    Вот-вот... good
    pa_nik
    1. ariy_t 14 августа 2013 16:13
      Хочешь мира, готовься к войне (Si vis pacem, para bellum).. hi
    2. zart_arn 14 августа 2013 18:31
      России не надо войны со Штатами. Да и ни с какой другой страной

      Точно, навоевались уже. Вспомните слова песни "Хотят ли русские войны".
      Жаждущий всемозможных конфликтов либо нерусский, либо ... smile

      Но это вовсе не означает, что к конфликтам не надо готовиться.
  13. pa_nik 14 августа 2013 15:53
    5 мая 1941 года на приеме выпускников военных академий в Кремле произошло следующее:

    "В зале поднялся с места генерал Сивков и громким басом произнес:

    —Товарищи! Предлагаю выпить за мир, за сталинскую политику мира, за творца этой политики, за нашего великого вождя и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина.

    Сталин протестующе замахал рукой. Гости растерялись. Сталин что-то сказал Тимошенко, который объявил: «Просит слово товарищ Сталин». Раздались аплодисменты. Сталин жестом предложил всем сесть. Когда в зале стало тихо, он начал свою речь. Он был очень разгневан, немножко заикался, в его речи появился сильный грузинский акцент.

    — Этот генерал ничего не понял. Он ничего не понял. Мы, коммунисты,—не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Мы всегда были за справедливые войны за свободу и независимость народов, за революционные войны за освобождение народов от колониального та, за освобождение трудящихся от капиталистической эксплуатации, за самую справедливую воину н защиту социалистического отечества. Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство, завоеванное трудящимися под руководством Коммунистической партии Ленина. Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, Родину Ленина, завоевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне.

    Сталин осушил свой фужер, все в зале сделали то же самое. Воцарилась тишина. Продолжился концерт. "

    drinks
    pa_nik
    1. kush62 14 августа 2013 16:27
      Видимо 45 спутали с 41 годом?
  14. Сибиряк 14 августа 2013 16:10
    Цитата: Stiletto
    Хочешь мира - готовься к войне. Быть готовым - еще не значит воевать. Воюет Америка только с теми, кто к этому не готов.

    Только ними они воевать (как бы воевать) и могут.А потом с гордостью нос задирать, типа самые сильные и не победомые.
  15. 12345 14 августа 2013 16:20
    ...фактически американцы... в гробу видали международное право...


    А, остальной мир отчаянно надеется, когда-нибудь, в один прекрасный день, увидеть в гробу их самих...

    Йеллоустонский вулкан, просыпайся! Просыпайся сам!

    А, то - разбудим...
    12345
  16. knn54 14 августа 2013 16:28
    -«Вы с Америкой или против нее?»
    А кто с Америкой? У этой страны НЕТ и НЕ БЫЛО понятия дружбы. У нее нет ПАРТНЕРОВ/СОЮЗНИКОВ,а есть только вассалы.
    Вопрос звучит так: вы под Америкой или нет.
    Пора вернуть себе утерянную честь и самоуважение-ведь даже Куба и КНДР не по зубам США, поскольку там велико чувство самоуважения, вплоть до самопожертвования.
    После распада СССР холодная война закончилась,но США придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав блока бывшие соц страны и даже бывшие советские республики Прибалтики.
    Интересно,как бы янкесы восприняли военный блок России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и т.д ,созданный после холодной войны?
    Кроме того, в США уже не могут жить без образа врага,ПОСТОЯННО придумывая/назначая врагов из кого угодно.Но против лома нет приема кроме лома.Главное что бы мы ВСЕ (и наша власть) очистились от заразы алчности, наживы и других извращенных ценностей.
    P.S Бредли Мэннинг, Эдвард Сноуден, Патрик Бьюкенен -из искры возгорится пламя.
  17. синоби 14 августа 2013 16:36
    Сравнение США со старой тёщей доставило!Американские чиновники из госдепа никак не могут забыть 90гг.Но они ушли в небытие как и любимый ими алкаш ЕБН.Если правы немецкие финансисты то и они скоро пойдут туда же.
  18. pa_nik 14 августа 2013 16:39
    Цитата: kush62
    Видимо 45 спутали с 41 годом?


    Не спутал. Эта встреча была перед войной. В 1941-ом.

    Воспоминания Муратова Энвера "Шесть часов с И.В. Сталиным в Кремле"

    Так что не имеют смысла спекуляции о неготовности Сталина к войне, о том, что он не видел её приближения. hi
    pa_nik
  19. MG42 14 августа 2013 16:48
    Почему то вспомнился анекдот про богатыря и Змея Горыныча, драться так так драться..
    И по сути Россия сегодня идет по пути создания такого блока, на пути восстановления советского пространства, что очень болезненно воспринимается американской стороной. Ведь если этот процесс будет развиваться успешно, США будут в конечном итоге просто вынуждены признать факт присутствия этого евразийского наднационального блока, который будет синхронизировать стратегические, политические и военные позиции государств, вошедших в этот блок. Это, по сути, откроет эру
    многополярности.

    Поэтому США и будет всячески вставлять палки в колёса интеграционным процессам на постсоветском пространстве, когда существовал Варшавский договор это был реальный противовес блоку НАТО, с ним считались и уважали, а об слабаков только ноги вытирают..
    MG42
  20. Токарь 14 августа 2013 17:04
    А мне про тёщу понравилось
  21. IRBIS 14 августа 2013 17:12
    Сноуден ничего не определил, он лишь пешка в большой игре. Он вольно или невольно дал уникальный шанс для руководства России пнуть Штаты не выходя из правового поля международных отношений. Американцы, своим отказом от встречи президентов, еще больше поставили себя в уязвимое положение. Ждем следующего хода наших. Продолжение будет более интересным. По-моему, фигуры уже расставлены и все ходы определены. Бессильная злоба США и величественное молчание Путина создают резкий контраст, и это нам на руку. Происходящее может изменить отношение многих стран к Штатам не в лучшую сторону и дать нам возможность заключить с ними определенные союзы и договора.
  22. tilovaykrisa 14 августа 2013 17:18
    Как же ДОСТАЛ уже этот сноуден.
  23. KazaK Bo 14 августа 2013 17:33
    Бояться "холодной войны", пожалуй не надо...но и начинать её не надо. Сейчас не времена царя Вечнопьяна. Добра она принесёт мало... но вот наше возрождение из пепла, как птица ФЕНИКС, значительно затормозит. Пройдя уже один этап сдачи позиций, надеюсь что уроки извлечены и второй раз на велеречивые слова мы не попадемся. Надо по прежнему твёрдо стоять на своих позициях...не давать слабину. В основе наших позиций - хорошо аргументированное поведение. Амеры - зарвались и они потеряли суть происходящего...у них нет аргументов возразить нам...вот и взяли паузу, что бы выиграть и время..и перевести дух...и подумать над новыми идеями...А пока нет новых идей и аргументов аМеры занимаются элементарным шантажом и дешёвой игрой на публику.
    Главное - не поддаться на провокации...не заискивать...а ждать своего часа. За нами ПРАВДА...а в НЕЙ СИЛА!
  24. Mole 14 августа 2013 17:33
    Не будут они с нами драться. Не могут они побеждать, духа нет. Они могут только разделять, разводить, покупать и выигрывать победы в конфликтах. Несмотря на весь пиар нового амеровского оружия противопоставить духу wink с АК ничего существенного не могут, не говоря уже про решение вопроса с Северной Кореей. Главное не дать "вызреть" себя для вторжения, остаться суверенным государством, независимым от внешнего давления, и тогда максимум, амеры лишь мелкие гадости смогут делать нам. Пусть раздувают свой военный бюджет, особенно на фантастических разработках (чем дороже и фантастичнее - тем лучше), так как коррупция тож у них есть. В результате сами себя и съедят.
  25. chenia 14 августа 2013 17:47
    Цитата: piston
    Но что не вызывает сомнений, так это то, что у таких, на почве перегретого патриотизма, последние мозги вытекли окончательно. Желать войны любой, холодной или горячей, по моему мнению, человек в своём уме НЕ МОЖЕТ.


    «Павлины говоришь».
    Нет ребята в пассивной позиции отсидеться не удастся, В «любви и дружбе» с Западом, мы потеряли до 60 млн. человек, развалили все что можно было развалить. А главное потеряли уважение к себе на Запада (Россия только-только начала восстанавливать прежний престиж, а Украина продолжает кланяться всем привратникам на входе ЕС).

    Запад (как во времена СССР) уже не униженно просит, а жестко требует выполнение выгодных (для них самих) их же решений ( а наша(еще неизвестно насколько она НАША) продажная элита убеждает нас выгодности этих решений).

    «Холодная» война, это значит в «списке Магнитского» все наши чиновники, и все наши бизнесмены. У них нет островков спасения и заначки за бугром – эффект подводной лодки (все тонем, или все спасаемся - другая психология становится). Все деньги остаются в стране.

    Бизнесу придется жестко защищать интересы страны за границей, так как это совпадает и с их интересами. Страх социального взрыва (и потери всего) заставит проводить совсем другую социальную политику, считаться с интересами общества.

    А когда любовь и дружба с Западом, и «нашей» элите есть куда и с чем свалить , мы превращаемся в страну ОДНОРАЗОВОГО пользования.
  26. Standard Oil 14 августа 2013 18:20
    Так как США являются глобальной империей,то вынуждены держать под присмотром тысячи позиций на глобальной карте,следить за армией купленных ими продажных чиновников и политиков,созданных ими же террористических организаций,огромным бюрократическим аппаратом всяческих проамериканских ООН.,МВФ и пр.А теперь еще и вместо одного СССР следить за Россией и Китаем,которые притом идут разными путями и сходятся только в неприятии однополярного мира по американски,что ставит Россию и Китай на одну сторону,по крайней мере в глазах американцев.Американцы когда-то ушли из Вьетнама не потому,что проиграли в открытом бою,как раз они ни разу не проиграли,а потому что стало невыносимо и они махнули рукой на этот ваш Вьетнам,бросив Южный Вьетнам на произвол судьбы.Нам бы надо устроить США не военный,а дипломатический Вьетнам,да это подло и нечестно бить исподтишка и в спину,добивать раненых и отстающих и пр. прелисти партизанской войны,но надо понимать,что мы сейчас это тот Вьетнам,в свое время даже навалившись на американцев всей армией Северного Вьетнама и Вьетконгом они не смогли победить,а вот партизанская тактика себя оправдала.Надо сделать чтобы на пространстве бывшего СССР и в зоне наших интересов у американцев земля под ногами горела,кусать их то там то тут и тут же уходить в "джунгли",резать американских ставленников и перекупать чиновников,на любые американские обвинения делать невинное лицо и твердить,что мы не при чем,это все террористы.И вот тогда американцам станет невыносимо и они или откроют свое истинное волчье существо,чем навсегда похоронят свой миф об "рыцаре без страха и упрека"но они это не сделают ибо это крах всего,либо бросят карты и уйдут,это для них очень болезненно,но несмертельно,можно отступить и обвинить русских в реваншизме и "хроническом неприятии прогрессивных ценностей".
  27. ДБОшник 14 августа 2013 19:07
    Товарищи, Вы не задумывались над тем, что обычно делает США? А именно использует обманную провокацию, вспомните хоть 11 сентября, какой жертвой пришлось расплатиться за "Всемирную Войну с Терроризмом", согласитесь игра стоила свеч, а Сноуден такая же провокационная мина, на которую, как и предполагалось наступила Россия, либо Эдвард Сноуден является отвлекающей мишенью, которую так и старательно и весьма пышно раздуло СМИ, что тоже странно, казалось такой скандал, будут пытаться скрыть все, отсюда вывод, за занавесом твориться что-то действительно требующее статуса инкогнито.
    ДБОшник
  28. пользователь 14 августа 2013 21:53
    Мечта казахского подростка — вернуть Советскую власть.Националисты, либералы и прочие демократы в шоке. Послушайте, что говорит этот казахстанский школьник. Действительно, поразительно взрослые суждения, по-существу, мальчишки. Этого парнишку зовут Ерсаином, фамилия - Кабдуллин.

    пользователь
  29. michajlo 14 августа 2013 22:47
    Цитата: ДБОшник
    Товарищи, Вы не задумывались над тем, что обычно делает США? А именно использует обманную провокацию, вспомните хоть 11 сентября, какой жертвой пришлось расплатиться за "Всемирную Войну с Терроризмом", согласитесь игра стоила свеч, а Сноуден такая же провокационная мина, на которую, как и предполагалось наступила Россия, либо Эдвард Сноуден является отвлекающей мишенью, которую так и старательно и весьма пышно раздуло СМИ, что тоже странно, казалось такой скандал, будут пытаться скрыть все, отсюда вывод, за занавесом твориться что-то действительно требующее статуса инкогнито.

    Добрый вечер уважаемый "ДБОшник"! Относительно печальной гротески под названием о называемых "терактов против США 11 сентября" - с вами полностью согласен. good
    Если бы сомнения критиков "режиссировки 11 сентября" были лишь выдумками стороников заговоров, то они бы уже давно стекли в песок, но в этой "слезливой истории" о смерти невинных американских граждан, очень много нестыковок и натяжек.
    Особенно те из нас, кто вспомнит как впервые в 2001, показывали по ТВ пожар и последеющую "технически безошибочное" падение высотки вниз этаж за этажом сверху вниз, как бывает ЛИШЬ при управлямом взрыве высотной конструкции.

    Относительно вашей догадки о бывшем специалисте АНБ, также с вами согласен, good лишь само это действие еще не закончилось.
    Так как мысли "о двойном предназначении случая Сноуден", высказываются серьезно размышляющими людьми, с самого начала этой истории, еще когда он лишь прибыл в Гонконг и говорили что это не просто человек совести, но возможно и "засланный казачок".
    Поскольку по времени, его побег изз США в Гонконг а оттуда в Россию, ну очень гармонично вписался в напряженный период в геополитике БВ и Азии (муслимская интервенция в Сирии, заварушки в Египте, Турции, подготовка к выводу пушистых и невинных "межнациональных сил" из Афганистана).
    Так что, очень возможно, что сам Сноуден, даже при его личной наивности и непониманию всего в совокупности, всего лишь грамотный отвлекающий маневр в многоходовой игре под названием "в начале процесса разгорания ТМВ(3-й Мировой Войны)".
  30. Russkiy_Prapor 15 августа 2013 07:58
    Руководство США понимает, что так удачно сработавший,в конце 80-х и в начале 90-х, план Алена Далеса ( основанный на плане Ост) на данный момент трещит по швам. Инициатива уже ускользнула из рук США. Россия крепнет с каждым днём и мощь наша растёт. Проспало ЦРУ Путина и всё что им теперь остаётся так это выражать своё недовольство политикой идущей в разрез с интересами Запада и США в частности. Отличить правильного президента России от предателя довольно просто: надо просто отслеживать реакцию США на его действия. Холодная война ничем уже не поможет США, а вот на посмешище они себя выставят. К тому же Китай, Индия и ряд европейских стран не станут портить налаженные и очень выгодные отношения с Россией ради Америки, мир уже по горло сыт политикой и "дружбой" "Арсенала Пидорократии". Дураков почти не осталось.
  31. kartalovkolya 15 августа 2013 08:39
    Пора всем понять,что за всю историю человечества не было более агрессивного,беспринципного и подлого государства поправшего не только международное право,но и все Божьи заповеди!Но одно забыли эти выродки: "сколь веревочке не виться,а конец будет"! Вся их "власть над миром" держится на устрашении (громят малые страны)но пора понять ,что мы видывали и еще больших "устрашателей"и где они?
  32. discorde 16 августа 2013 21:22
    статья вышла хорошей
    discorde

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня