Стальные китайские кулаки

Через 15-20 лет НОАК станет сильнейшей армией в мире практически по всем параметрам

Качественному перевооружению НОАК при практически неизменном количестве боевой техники способствуют исключительно высокие производственные возможности китайского военно-промышленного комплекса (ВПК). КНР входит в число трех стран мира, чей ВПК способен производить практически всю номенклатуру вооружений и военной техники как для собственных ВС, так и на экспорт. Он был создан при значительной помощи СССР в 40–50-е годы ХХ века и долгое время функционировал в том же техническом состоянии и при прежней организационной структуре.

Серьезная реформа


В период экономических преобразований ВПК прошел очень значительную эволюцию. Сначала подобно советскому в конце 80-х – начале 90-х он подвергся хаотичной и бессистемной конверсии, лишь усугубившей его технологическое отставание. При этом в связи со сменой приоритетов руководства страны ВПК утратил свое прежнее привилегированное положение, поскольку главным стало развитие гражданской экономики. Ситуация начала кардинально меняться в конце 90-х.

Стальные китайские кулаки

В 1998 году под управлением Госсовета КНР был создан Госкомитет оборонной науки, техники и оборонной промышленности, имеющий статус министерства (в 2008-м преобразован в Госуправление по оборонной науке, технике и промышленности с подчинением Министерству промышленности и информатизации). До 1998 года этот орган с тем же названием подчинялся Центральному военному совету (ЦВС) и Госсовету одновременно. В составе НОАК появилось Главное управление вооружения.

Вместо прежней системы отраслевого управления, при которой производитель каждой системы вооружений назначался административно, а НИИ были отделены от производства, созданы 11 военно-промышленных корпораций: ядерная, ядерная строительная, электронная, две ракетно-космические (производственная и технологическая), по две авиационных (сейчас слиты в одну), судостроительных и техники сухопутных войск, выпускающих как военную, так и гражданскую продукцию. Кроме того, создана компания «Синьшидай», занимающаяся экспортом и импортом технологий. При этом каждая корпорация включает в себя узкопрофильные корпорации и объединяет по несколько десятков (иногда даже сотен) предприятий, НИИ, лабораторий и других учреждений.

Внутри корпораций объединены наука и производство, появились элементы конкуренции, что привело к росту качества продукции. От 65 до 90 процентов продукции каждой корпорации – гражданского назначения, с другой стороны, многие предприятия ВПК не вошли ни в одну из корпораций. Из-за этого практически невозможно точно сказать, каковы истинные размеры китайской «оборонки» и численность персонала. Количество предприятий конечной сборки – около 400, общее – несколько тысяч, численность персонала можно оценить в несколько миллионов. Имеется 24 предприятия атомной отрасли, 12 – конечной сборки ракетно-космической отрасли, девять авиазаводов конечной сборки, 14 заводов по производству бронетехники (в том числе три танковых), 20 – по сборке артиллерийской техники, более 200 – по боеприпасам, 23 крупные верфи на 736 ремонтно-построечных мест.

За годы реформ ВПК КНР приобрел качественно новый уровень развития. Он способен производить значительное количество боевой техники, выйдя на первое место в мире по производству ВВТ всех классов. В год выпускается более 300 боевых самолетов и вертолетов, не меньшее количество танков, до 30 подводных лодок и надводных боевых кораблей и катеров. По производству почти всех классов и видов техники Китай сегодня превосходит возможности всех стран НАТО, а по некоторым (в частности по танкам) – все страны мира вместе взятые. Если сегодня к какому-то государству применим термин «гонка вооружений», то это именно Китай. При этом, как было сказано выше, вооружение и боевая техника составляют лишь 10–35 процентов от общего выпуска продукции корпорациями. Производство большого количества гражданской продукции (как правило, достаточно высокотехнологичной), в том числе на экспорт, делает все корпорации прибыльными в мирное время.

Характеристика и возможности

В угрожаемый период и в военное время предприятия ВПК за счет перехода на выпуск только военной продукции могут нарастить ее производство в три – десять раз за несколько месяцев. Более того, объединение военного и гражданского производства внутри одной корпорации повышает качество и военной, и гражданской продукции за счет обмена технологиями.

Большое количество предприятий ВПК и их широкая географическая разбросанность значительно повышают его устойчивость в случае войны. Имеющееся дублирование предприятий по профилю производства может иметь положительную сторону. Можно сказать, что количество предприятий ВПК КНР сопоставимо с количеством баллистических и крылатых ракет, имеющихся в арсеналах ВС США или РФ. Возобновился процесс создания предприятий ВПК в глубине страны (ранее они строились в 60–70-е годы, но затем были брошены из-за низкого технологического уровня). Это объясняется как общей государственной политикой развития западных регионов, так и стремлением отодвинуть часть объектов новой экономики от побережья, где они подвергаются риску удара крылатыми ракетами морского и воздушного базирования со стороны США.

Китайский ВПК испытывает ряд проблем. В первую очередь – по двигателям, высокоточному оружию, различным системам для ведения сетецентрической войны. Однако это ни в коем случае нельзя считать принципиальным недостатком, отрицательно влияющим на боевую мощь НОАК. Так, китайские двигатели отличаются от иностранных лишь меньшим ресурсом, однако это может быть компенсировано их количеством. Аналогично нехватка высокоточных боеприпасов вполне парируется массой обычных. Вообще сейчас становится ясно, что слишком большое увлечение дорогостоящими высокоточными боеприпасами, характерное для западных ВС, оказывается крайне нерентабельным экономически и часто не усиливает, а ослабляет их боевые возможности (боеприпасы очень быстро исчерпываются, после чего воевать становится невозможно, а производить новые долго и очень дорого). С этой точки зрения отставание НОАК по данным боеприпасам может оказаться не недостатком, а преимуществом, особенно применительно к крупномасштабной классической войне типа «армия против армии». Китайский ВПК ориентирован на подготовку именно к такой войне и в этом плане он скорее всего лучший в мире. Его возможности по выпуску боевой техники всех классов превосходят даже американские (за исключением строительства ПЛА и авианосцев), значительно выше российских, а с любой другой страной вообще отсутствуют основания для сравнения.

Недостаток качества техники по отдельным направлениям (причем их становится все меньше) будет полностью компенсирован ее количеством, а число самих предприятий ВПК гарантирует бесперебойность поставок техники, вооружения и расходуемых материалов в случае войны любого масштаба. При этом ни по одному направлению «оборонка» не испытывает критической зависимости от зарубежных комплектующих и технологий.

Китайский ВПК продолжает политику копирования и синтеза иностранных технологий, в том числе добытых нелегальным путем. Практически все иностранные образцы в Китае подвергаются изучению и воспроизводству, причем в подавляющем большинстве случаев незаконному. При этом, однако, копирование, как правило, сопровождается творческим развитием и улучшением хотя бы по некоторым параметрам. Более того, все чаще при создании новых образцов техники применяется синтез российских, западных и собственных технологий. Такой синтез продуктов совершенно разных научно-технологических школ требует наличия очень мощной собственной школы.

В среднесрочной перспективе

Технологическое отставание в отдельных областях нельзя считать серьезной проблемой для ВПК КНР. Оно может быть компенсировано по крайней мере тремя путями.

1. Развитием собственных технологий, чему очень способствует быстрый рост китайской науки, выходящей на передовые позиции в мире.

2. Кражей иностранных технологий, которая давно и хорошо отработана.

3. Производством большого количества вооружений, пусть и немного уступающих по качеству лучшим иностранным образцам. В данном случае имеется в виду, что большое количественное превосходство полностью компенсирует некоторое качественное отставание.

Более того, во многих случаях качественного отставания уже просто нет. В статье «Китай готов к большой войне» было рассказано о боях под Хеглигом, в которых танки Туре 96 подбили четыре Т-72 без потерь со своей стороны. Туре 99, по-видимому, находится вполне на уровне Т-90 или М1А2. J-11В заведомо не хуже Су-27 или F-15С. Исход боя между китайскими и российскими, либо западными танками или самолетами теперь определяется уже не качеством (ибо оно примерно одинаково), а количеством, обученностью экипажей и тактической ситуацией.

По-видимому, в области развития ВПК Китай в значительной степени повторит советский путь. Можно напомнить, что в начале 20-х годов ХХ века технологический уровень советских «оборонки» и науки был близок к нулевому. Долгое время СССР находился в полной зависимости от иностранных образцов и технологий. Тем не менее к 60–70-м годам ХХ века ВПК и соответствующая наука в СССР вышли на очень высокий уровень, сопоставимый с уровнем США и значительно превосходивший показатели остальных стран. Отчасти, несмотря на множество финансовых, организационных, научно-технологических и кадровых проблем последних 20 лет, этот уровень сохраняется до сих пор. Практически нет сомнений, что ВПК Китая сможет повторить этот путь, причем даже более успешно, поскольку в отличие от СССР сочетает в себе командно-административные и рыночные методы и имеет возможность более широкого заимствования иностранных технологий. Помешать этому могут лишь серьезные внутренние потрясения. Если их не произойдет, через 15–20 лет НОАК станет сильнейшей армией в мире практически по всем параметрам. США и с меньшей вероятностью Россия могут парировать ее преимущество только путем создания оружия на новых физических принципах, что, однако, является крайне сложной задачей. Тем более что Китай также попытается решить данную задачу и вполне может добиться положительного результата.

Достижению такого успеха способствовала общая экономическая и научно-техническая политика руководства КНР. Оно не поддалось на западный миф, превратившийся в грандиозный самообман, о постиндустриальном обществе, в котором информация важнее производства. Действительно, данные технологии многократно увеличивают эффективность всего, но они при этом ничего не заменяют. Невозможно питаться информацией, одеваться в информацию, жить в информации, ездить на информации, воевать информацией. Поверив в собственный миф, Запад занялся собственной деиндустриализацией, передав промышленное производство в страны третьего мира, главным образом в Китай, который превратился во всемирную фабрику, и теперь все зависят от него. Даже то, что самым непосредственным образом олицетворяет информационное общество – компьютеры, периферия, системы коммуникации, тоже выпускается в Китае.

Это относится, в частности, и к военной сфере. Концепция сетецентрической войны является, безусловно, революционной. Но воюют-то по-прежнему не компьютерами, а бронетехникой, артиллерией, авиацией, флотом. Если на концах сети нет платформ (танков, самолетов, кораблей), то сеть бесполезна. И никакая сеть не обеспечит поражение большего количества целей, чем на платформах имеется боеприпасов.

В Китае совершенно правильно поняли, что количество не отменяет и не заменяет качество, сеть не заменяет носителей. Поэтому под лозунгом объединения информатизации и механизации китайцы внедряют информационные технологии в традиционную армию, не сокращая последнюю и заменяя старую технику на новую по принципу «Один к одному». Огромный ВПК обеспечивает им эти возможности.
Автор: Александр Храмчихин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. кобальт 15 августа 2013 07:41
    Уже сейчас китайцы представляют так "справедливые" с их точки зрения границы КНР. С учетом того, что весь Дальний Восток у нас защищают всего около 80 000 бойцов, при уже имеющимся техническом отставании в вооружении, прогноз вполне вероятен.Обратите внимание, что красной точкой обозначен Хабаровск, а синей - Владивосток.
    1. KG_patriot_last 15 августа 2013 07:59
      Для сдерживания такого рода агрессоров и была призвана ядерное оружие СССР.

      Но в любых компьютерных игрушках типа "стратегия", стртегическое ядерное оружие наносит ущерб только гражданскому населению. Если 2 страны воевали бы без участия остальных, никакой ЯО не защитило бы Россию, с учетом того что у Китая тоже есть ЯО. У Китая есть ресурсы быстро увеличить свою численность и восстановить его после войны...

      Нужно увеличивать тактическое ЯО, малого радиуса действия и мощности. Чтобы воздействовать непосредственно на ударные войска.
      1. Mairos 15 августа 2013 10:11
        Китай в случае ядерной войны просто перестанет существовать. Население проживает достаточно компактно, а армия, даже большая, оставшись без тыла, сама сдохнет на чужой территории.
      2. Blackgrifon 15 августа 2013 19:32
        Цитата: Mairos
        Китай в случае ядерной войны просто перестанет существовать. Население проживает достаточно компактно, а армия, даже большая, оставшись без тыла, сама сдохнет на чужой территории.


        А мы будем жить долго и счастливо - мы же все живем по одиночке в Сибири - так что ли? Для справки - основная масса населения РФ - жители городов.
        Китайцам даже мобилизацию не надо проводить - кадровых частей в 2 их ВО хватит, чтобы смести все части РФ до Урала.
        1. svp67 15 августа 2013 19:39
          Цитата: Blackgrifon
          Китайцам даже мобилизацию не надо проводить - кадровых частей в 2 их ВО хватит, чтобы смести все части РФ до Урала.
          Они отлично знают, что все их части находятся под прицелом наших РВСН,да и нужны мы еще Китаю, как поставщик высокотехнологичных образцов вооружения и источник многих их "идей..."
          1. KG_patriot_last 15 августа 2013 21:14
            я же специально оговорил: если БЫ Китай и Россия были одни. На земле.
    2. Geisenberg 15 августа 2013 18:26
      Цитата: кобальт
      Уже сейчас китайцы представляют так "справедливые" с их точки зрения


      Представлять можно что угодно. Как думаете сколько из 10 наших МБР долетит до Пекина ? А теперь на засыпку вопрос : Если в Пекине проживает 30 миллионов народа насколько процентов сократися население Китая после того как город испарится ? А следом пойдут остальные мегаполисы и и промышленные центры. В течении первых 2-3 часов Китай превратится в унылую сельскую местность с повышенным фоном радиации. Так, что пусть лучьше представляют, что от них останется ...
      1. Blackgrifon 15 августа 2013 19:34
        Цитата: Geisenberg
        Представлять можно что угодно. Как думаете сколько из 10 наших МБР долетит до Пекина ? А теперь на засыпку вопрос : Если в Пекине проживает 30 миллионов народа насколько процентов сократися население Китая после того как город испарится ? А следом пойдут остальные мегаполисы и и промышленные центры. В течении первых 2-3 часов Китай превратится в унылую сельскую местность с повышенным фоном радиации. Так, что пусть лучьше представляют, что от них останется ...


        А их ракеты до Москвы не достанут? Для Китая потеря даже 100 млн чел. не будет фатальна. Для нас - потеря 1 млн. здоровых молодых парней и девчонок - это жирный крест на демографии.
        1. svp67 15 августа 2013 19:37
          Цитата: Blackgrifon
          А их ракеты до Москвы не достанут? Для Китая потеря даже 100 млн чел. не будет фатальна. Для нас - потеря 1 млн. здоровых молодых парней и девчонок - это жирный крест на демографии.
          100 миллионами они не обойдутся, так как у них те же проблемы, что и у нас - основная масса населения проживает в в восточной, юго-восточной и южной части. Да и ракет у них поменьше нашего, то есть основная их часть будет гарантированно уничтожена...
  2. Крэнг 15 августа 2013 08:21
    Сами виноваты. Выбрали путь который нас уничтожает. Китайцы парни нормальные, справедливые и с глубокими традициями. Но считаться с мертвыми и с пустым пространством не будут даже они. Но паниковать не надо - в любом случае оказывать фанатичное сопротивление.
    Крэнг
  3. Nayhas 15 августа 2013 08:23
    Храмчихин абсолютно не прав по поводу причин отставания Китая по высокоточному оружию. Китай очень упорно работает в этом направлении, но не имеет доступа к современным образцам, то что может предоставить Россия это уровень 80-х годов, что не абсолютно не удовлетворяет Китай, такое они и сами могут сделать.
  4. Akim 15 августа 2013 08:46
    В статье «Китай готов к большой войне» было рассказано о боях под Хеглигом, в которых танки Туре 96 подбили четыре Т-72 без потерь со своей стороны.

    Я посмотрел только что англоязычные форумы про battles of Heglig . Там говорится, что как минимум 2 из 4-ех Т-72М1 были подбиты авиацией. Но а вообще танки находятся на одном уровне и все зависит от мастерства экипажа.
    Akim
    1. кузнецов 1977 15 августа 2013 10:26
      Привет Аким, Китай сделал офигительный рывок, как в любой области технологий, так и в бронетанковой технике, если в 1992 году на вооружении НОАК было 10 тыс. ОБТ (некоторое количество Т-54 советской разработки, 6 тыс. танков "59" (китайский клон Т-54А), 200 - "69", остальные - танки "79" и "80"): 5 тыс. бронетранспортеров YW531, YW534, WZ523, WZ551, "85" (YW531H), "55" (БТР-40), "56" (БТР-152), "77" (БТР-50ПК), а также 1.2 тыс. легких танков "63" и 800 - "62".
      http://commi.narod.ru/txt/1993/xx02.htm
      . На вооружение только начали поступать копии советских БМП-1- WZ501 сделанной с единственного образца, поставленного Китаю Египтом, с 73-мм гладкоствольной пушкой, четырьмя копиями советских ПТУР "Малютка" (тип 86).
      То сейчас:
      6,000 ОБТ, свыше 1 000 легких танков , 2,200 БМП, 5,500 БТР:
      ОБТ
      4 тыс. Тип-59-1/-2, Т-59 перевооружены 105-мм пушкой, аналогом английской L-7
      около 500 Тип-88А/-В, вооружены 105-мм пушкой
      1 500 Тип-96, аналог Т-72 со 125-мм пушкой и автоматом заряжания
      около 250 Тип-98А/-99) новейший китайский танк. Является развитием концепции советского танка Т-72. Тем не менее, при условии продолжения линии 72х, Тип 99 является прорывом для китайского танкостроения. На танке установлена новая сварная башня, ослабленная зона в районе люка механика-водителя, присутствовавшая на всех советских танках начиная с Т-64, была уменьшена.
      Легкие танки:
      400 Тип-62/621,
      400 Тип-63А,
      200 Тип-63.
      Резко увеличилось количество БМП- все копии БМП-1 перевооружены 30-мм пушкой и по сути стали аналогом БМП-2, на вооружение поступают новые БМП ZBD-97 с боевым модулем "Бахча-У". Создано целое семейство колесных БТР.
      С уважением!.
      кузнецов 1977
      1. кузнецов 1977 15 августа 2013 13:05
        Фотографии китайской бронетехники:
        Танк Т-59, признанный западными экспертами худшим танком в мире

        Современный китайский танк тип 99

        Китайский плавающий танк тип 63А

        Китайская БМП ZBD-97 с боевым модулем "Бахча-У"

        Китайский колесный бронетранспортер Type 07PA. Вот как-то так. С уважением! hi
        кузнецов 1977
  5. biglow 15 августа 2013 08:58
    Слишком благостную картинку нарисовал Храмчихин
    biglow
    1. biglow 15 августа 2013 12:31
      Цитата: biglow
      Слишком благостную картинку нарисовал Храмчихин

      зря минусим безответно ,китай совсем не монолит и не факт что при начале любых боевых действий в китае не начнутся межнациональные разборки . Китаю до Тайваня рукой подать но они даже и не пытаются его вернуть . Все конфликты с Вьетнамом закончились для Китая поражениями . Это все на сегодняшней день что смог показать китай силой оружия
      biglow
    2. Geisenberg 15 августа 2013 18:32
      Цитата: biglow
      Слишком благостную картинку нарисовал Храмчихин


      За че платили то и нарисовал. Статья бравурная какая то. Есть в ней рациональное, но больше страшилок.
  6. HELGUS 15 августа 2013 10:34
    Более того, во многих случаях качественного отставания уже просто нет. В статье «Китай готов к большой войне» было рассказано о боях под Хеглигом, в которых танки Туре 96 подбили четыре Т-72 без потерь со своей стороны. Туре 99, по-видимому, находится вполне на уровне Т-90 или М1А2. J-11В заведомо не хуже Су-27 или F-15С. Исход боя между китайскими и российскими, либо западными танками или самолетами теперь определяется уже не качеством (ибо оно примерно одинаково), а количеством, обученностью экипажей и тактической ситуацией.(НУ! без комментариев..)
    HELGUS
    1. svp67 15 августа 2013 10:38
      Цитата: HELGUS
      Более того, во многих случаях качественного отставания уже просто нет.
      Да слава Богу оно пока существует,но не столь подавляющее и численное преимущество действительно сводит его на нет..
      1. bask 15 августа 2013 11:07
        Китай готовится ,к большой сухопутной войне.
        Всего два направления для атаки Россия Казахстан.
        России просто необходимо ограничить сотрудничество с Китаем в военнотехнической области и перестать продовать новейшие виды вооружений.
        Одновременно необходимо восстановить производство ракет малой и ср..дальности с ЯБЧ.
        bask
    2. Avenger711 15 августа 2013 15:52
      Ну, наверное, не хуже образцов 80-ых годов.
      Avenger711
  7. Arabist 15 августа 2013 10:58
    Чем гуще растет трава, тем легче ее косить. Поднебесная воевать не умеет, история это показала. Храмчихин известный паникер, ему НОАК каждую ночью в кошмарах снится.
    Arabist
    1. Женя 15 августа 2013 13:06
      Абсолютно верно, даже корейская война в которой участвовали китайцы показала слабость армии, хотя у них были на тот момент и т-34 и ППШ, что было не ново и не старо. ТОЛЬКО ОДНО НО, у Китая мобилизационного резерва, как вся численность нашего населения России.
      1. Хорт 15 августа 2013 14:20
        да тоже спорный вопрос. Моб. резерв то надо ещё кормить и экипировать, и вооружать
      2. Avenger711 15 августа 2013 15:53
        Не было у них почти тяжелой техники. Отсюда и потери 100500:1.
        Avenger711
  8. master_rem 15 августа 2013 11:47
    завидую китайцам - их цивилизационная оболочка не дала западной заразе уничтожить достоинства социализма,они взяли лишь то от запада,что помогло их ораве начать более -менее сытно кушать и развиваться("рыночные отношения"). Только у нас всё дочиста развалить и пытаться строить заново.. обидно.. за державу..(с)
  9. Standard Oil 15 августа 2013 13:21
    Секрет китайского успеха очень прост,как пример берется голосистый либерал 1 шт,танк ТИП 69 1шт,либерал укладывается на землю поперек движения танка и голосит о "свободе и демократии" и прочей либероидной чепухе,танк плавно проезжает по либералу(можно крутануться на месте чтобы вызвать одобрение здравомыслящих людей),после чего остатки либероида тщательно удаляются с земли и гусениц танка и выбрасываются на помойку,после чего танк тщатильно дезинфецируется,и готов к дальнейшей эксплуатации.В 1989 в Китае тоже пытались провернуть либеральную революцию,просто у китайских вождей были мозги в отличие от советских.Теперь,мы вынуждены пожинать плоды "свободного рынка" и уповать на ядерное оружие как средство сдерживания Китая ибо других средств у нас больше нет.
  10. DZ_98_B 15 августа 2013 16:25
    Почему нет публикаций о совместных учениях китайцев и наших в Челябинской области? Видно что китайская техника хороша. какие китаезы нам друзья ? китайцы не проводят никаких противопаводковых мероприятий на дальнем востоке. просто эвакуируют жителей. что усугубляет ситуацию на нашых территориях , страдающих от наводнений.Китайцы наши враги. простите
    DZ_98_B
  11. krot00f 15 августа 2013 17:03
    "Сталин и Мау слушают нас.)" Хочется дружить с таким государством, А ведь и дружили раньше.
    krot00f
    1. Yankuz 15 августа 2013 18:03
      Дружили??? Это что за дружба такая, что так резко заклятыми врагами вдруг стали? Не исключено что это сможет повторится при всякого рода (в т.ч. искусственных) обстоятельствах.
      Yankuz
  12. solomon 15 августа 2013 17:15
    Цитата: Mairos
    Китай в случае ядерной войны просто перестанет существовать


    Планета земля перестанет существовать вместе с человечеством!
    solomon
  13. JonnyT 15 августа 2013 18:36
    стальные кулаки это хорошо, не не менее важно иметь "стальные яйца"))))
  14. wei 15 августа 2013 20:48
    Имеется 24 предприятия атомной отрасли, 12 – конечной сборки ракетно-космической отрасли, девять авиазаводов конечной сборки, 14 заводов по производству бронетехники (в том числе три танковых), 20 – по сборке артиллерийской техники, более 200 – по боеприпасам, 23 крупные верфи на 736 ремонтно-построечных мест.

    так и хочется сказать
    а ведь и у нас все было
    wei
  15. sergey158-29 15 августа 2013 22:27
    К военным успехам китайцев, я бы относился очень серьезно!
  16. basil200 16 августа 2013 05:18
    Совместные учения наших и китайцев в Челябинске, это проверка и сравнение наших войск и китайских пред дракой. Если наши покажут себя плохо, то жди беды. Китай переполнен им нужен перепускной клапан. Вопрос в какую сторону.
  17. медведь 16 августа 2013 22:06
    Не стоит недооценивать противника,иначе поражение.

    А китайцы ещё ездят к нам уму разуму набраться,чтоб думать как мы
  18. Kurkin 4 сентября 2013 15:06
    С Китаем нужно ухо держать в остро! Стараться всеми путями стравить Китай и США и ни в коем случае не допустить аналогичного стравливания нас с Китаем. Также прекратить передавать Китаю наши передовые технологии и в свою очередь максимально возможно ознакомиться с их образцами и технологиями. Ну и конечно же нам необходим качественный скачок вперед по развитию своих производственных мощностей. Нужны новые "Сталинские пятилетки" и "Плановая экономика" в сфере ВПК (машиностроение, элементная база и т.д. и т.п.)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня