MLRS (Multiple Launch Rocket System) — реактивная система залпового огня

22
MLRS (Multiple Launch Rocket System) — реактивная система залпового огня


Реактивная система залпового огня MLRS (Multy Launch Rocket System) предназначена для поражения (стрельбой с закрытых огневых позиций на дальностях свыше 30 км) боевых бронированных машин, артиллерийских батарей, скоплений открыто расположенных живой силы и военной техники, средств ПВО, командных пунктов и узлов связи, а также других площадных целей.

Разработана фирмой Lockheed Martin Missiles and Fire Control и принята на вооружение сухопутных войск США в 1983 году. В настоящее время состоит на вооружении армий 14 стран мира: Бахрейна, Норвегии, Франции, Германии, Греции, Израиля, Италии, Японии, Южной Кореи, Голландии, Турции, Великобритании и др. В 1986 году в рамках блока НАТО был образован международный консорциум по производству РСЗО MLRS, в который вошли фирмы США, ФРГ, Великобритании, Франции и Италии.

Состав

РСЗО MLRS включает самоходную, пусковую установку (ПУ), неуправляемые ракеты (НУР) М26 в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) и аппаратуру управления огнем.

В артиллерийскую часть ПУ, смонтированную на гусеничной базе американской боевой машины пехоты М2 "Bradley", входят:
неподвижное основание,установленное на корпусе шасси;
поворотная платформа с закрепленной на ней качающейся частью, в бронированной коробчатой ферме которой находятся два ТПК;
механизмы заряжания и наведения.



Необходимая жесткость основания пусковой установки на огневой позиции обеспечивается выключением подрессоривания ходовой части. В бронированной кабине размещается расчет из трех человек: командир установки, наводчик и механик-водитель. Там же смонтирована аппаратура управления огнем, включающая ЭВМ, средства навигации и топопривязки, а также пульт управления. Вся необходимая информация отображается на световом табло пульта управления. Аппаратура управления огнем РСЗО MLRS может сопрягаться с автоматизированными системами управления огнем полевой артиллерии. Создаваемое в кабине избыточное давление и фильтровентиляционная установка защищают расчет от газов, образующихся при стрельбе, и от поражающих факторов вследствие радиоактивного заражения местности или применения химического оружия.



Пусковая установка MLRS не имеет традиционных постоянных направляющих. Для заряжания в гнезда ее бронированной коробчатой фермы (качающейся части ПУ) помещаются два снаряженных транспортно-пусковых контейнера одноразового применения. Они представляют собой пакет из шести стеклопластиковых трубчатых направляющих, смонтированных в два ряда в коробчатой ферме, выполненной из алюминиевого сплава. ТПК снаряжаются ракетами на заводе-изготовителе и герметизируются, что обеспечивает сохранность НУР без обслуживания в течение десяти лет. Предстартовой подготовки ракет к стрельбе практически не требуется. Перезаряжание пусковой установки производится посредством двух автономных заряжающих механизмов (с электромеханическими приводами), смонтированных на ПУ в коробчатой ферме над гнездами для ТПК. Операция осуществляется одним-двумя номерами расчета с использованием выносного пульта. При нулевом угле возвышения механизм заряжания с помощью лебедки поднимает ТПК с земли вверх до упора и вдвигает его в гнездо коробчатой фермы.



Обычно одной пусковой установке придаются две машины подвоза с прицепами. Машина подвоза представляет собой 10-т автомобиль высокой проходимости М985 (колесная формула 8Х8). В его кузове смонтирован 2,5-т подъемно-поворотный кран, с помощью которого осуществляется загрузка и разгрузка контейнеров. На машине и прицепе перевозятся по четыре ТПК (шесть ракет в каждом). Возимый боекомплект одной ПУ, включая ее 12 ракет, составляет соответственно 108 НУР.

После введения в аппаратуру управления огнем установок для стрельбы (включая и время срабатывания головных взрывателей) наведение ПУ осуществляется по команде с помощью электрогидравлических силовых приводов. На случай отказа предусмотрены ручные приводы. Горизонтировать пусковую установку перед стрельбой не требуется, поскольку необходимые поправки постоянно вводятся в аппаратуру управления огнем. Это обеспечивается соответствующей системой с гиростабилизированной платформой. Эта же система обеспечивает и необходимую точность при залповой стрельбе.



Неуправляемая ракета М26 включает боевую часть (БЧ), твердотопливный ракетный двигатель и раскрывающийся в полете четырехлопастный стабилизатор. Для НУР созданы и разрабатываются следующие кассетные боевые части.

Кумулятивно-осколочная (масса 159 кг,максимальная дальность стрельбы 32 км) предназначается для поражения открыто расположенной живой силы и военной техники, легкобронированных боевых машин, а также для контрбатарейной борьбы. Она снаряжена 644 кумулятивно-осколочными боевыми элементами М77 (бронепробиваемость до 40 мм). Боевые элементы плотно упакованы в гнездах цилиндрических полиуретановых блоков внутри тонкостенною алюминиевого корпуса боевой части. После срабатывания головного взрывателя на конечном участке траектории корпус БЧ сбрасывается и соответственно разбрасываются кумулятивно-осколочные боевые элементы. Залпом одной пусковой установки над районом цели рассеиваются 7728 таких элементов на площади около 25 тыс. м2.

Противотанковая с минами АТ-2 (масса 107 кг, максимальная дальность стрельбы 40 км) разработана специалистами ФРГ. Она предназначена для дистанционного минирования местности внаброс. Снаряжается боевая часть противотанковыми противоднищевыми минами АТ-2, В тонкостенном корпусе БЧ размещено семь контейнеров по четыре мины в каждом. На высоте около 1,2 км сначала разбрасываются контейнеры, а затем из них выбрасываются мины, которые опускаются на парашютах. Перед самым приземлением парашют отделяется, а упавшая на землю мина с помощью подпружиненных лапок устанавливается в боевое положение — кумулятивной воронкой вверх. Из корпуса выдвигается штыревой датчик. Время самоликвидации мин устанавливается перед стрельбой и может быть от нескольких часов до нескольких суток. Залпом одной ПУ создается минное заграждение из 336 мин на площади примерно 1000х400 м. Кумулятивный заряд мины способен пробивать броню толщиной до 140 мм.



Противотанковая "TGW" (Terminally Guided Warhead, масса 107 кг, максимальная дальность стрельбы 45 км). Она снаряжается боевыми элементами, оснащенными головками самонаведения на конечном участке траектории полета. Разработка данной боевой части осуществлялась консорциумом промышленных фирм США, ФРГ, Великобритании и Франции.

ТТХ MLRS:
Диаметр снаряда,мм 240
Длина снаряда, мм 3960
Масса снаряда(в зависимости от типа БЧ), кг 258-310
Масса БЧ, кг 107-159
Дальность стрельбы-максимальная, км 32-40
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 65
Запас хода, км 500
Время подготовки БМ к стрельбе c момента занятия огневой позиции, мин 2
Время полного залпа (12 ракет),с 60
Год принятия на вооружение 1983
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    22 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      4 мая 2013
      А начиналось все с "Катюши" (БМ-13).
    2. Ак 12
      +2
      4 мая 2013
      Машинка конечно хорошая, но радиус поражения ,по сравнению с нашими аналогами,маловат
      1. +5
        4 мая 2013
        Зато точность обычными ракетами намного выше
      2. Бурелом
        +4
        4 мая 2013
        Есть ракеты GMLRS с дальностью 70 км и GMLRS+ с дальность 120 км
        1. 0
          4 мая 2013
          Это не ракеты РСЗО
          1. Бурелом
            +9
            4 мая 2013
            У Смерча тоже не тупые НУРы."Разработанные для РСЗО "Смерч" реактивные снаряды имеют уникальную конструкцию, обеспечивающую точность попадания, в 2-3 раза превышающую аналогичный показатель зарубежных систем реактивной артиллерии. Впервые снаряды советской реактивной артиллерии стали корректируемыми. В их конструкции была применена инерциальная система управления, обеспечивающая угловую стабилизацию снарядов на активном участке траектории и коррекцию дальности за счет поправки к времени отделения головной части, определяемой бортовой аппаратурой в соответствии с измеряемыми параметрами движения снаряда."
            1. +6
              4 мая 2013
              Система управления ракет "Смерча", как и "Торнадо-Г" имеет другую задачу- уменьшение рассеивания РС в залпе. Она на порядок проще, чем в управляемых ракетах и на порядок дешевле.

              У нас на данный момент не смешивают функции РСЗО и тактических ракет.
              1. Бурелом
                +1
                4 мая 2013
                С чего взяли что такая система есть на "Торнадо-Г"? И откуда у вас данные про на порядок более низкую цену?
                1. +3
                  4 мая 2013
                  Цитата: Бурелом
                  С чего взяли что такая система есть на "Торнадо-Г"

                  Потому что реактивный снаряд с угловой системой стабилизации для РСЗО “Град” был представлен публике ещё в 2006, но только "Торнадо-Г" обладает аппаратурой индукционного ввода данных, необходимой для его применения.

                  Цитата: Бурелом
                  И откуда у вас данные про на порядок более низкую цену?

                  Потому что инерциальные системы намного дешевле инерциальных с коррекцией по данным GPS
                  1. Бурелом
                    0
                    4 мая 2013
                    Цитата: Лопатов
                    Потому что инерциальные системы намного дешевле инерциальных с коррекцией по данным GPS
                    снаряд gmlrs стоит 100000 долларов. А ракеты Смерча

                    "краткая выписка из каталога цен за 2005 год

                    Наименование боеприпасов Индекс Цена за ед.в руб.на 01.01.2005г
                    300-мм РС к 9А52
                    Фугасный 9М55Ф с взр. 9Б191 2004986,26
                    Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б171 1780600,01
                    Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б191 2248396,48
                    Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН 2083752,40"
                    1. 0
                      4 мая 2013
                      Если бы реактивный снаряд состоял исключительно из системы управления, тогда можно было бы сравнивать эти стоимости.
    3. +5
      4 мая 2013
      Американцы практически уже отказались от РСЗО. Сейчас она превращена в установку по запуску тактических ракет- с 2008 закупаются исключительно управляемые GMLRS
    4. +3
      4 мая 2013
      Мне кажется, что амеры не правы, что отказываются от РЗСО
      1. +1
        4 мая 2013
        А кто Вам сказал, что США отказываются от РСЗО?
        1. +1
          4 мая 2013
          Они не закупают к ним ракеты, не создают новые неуправляемые.
          MLRS и HIMARS превращаются в универсальные пусковые для управляемых ракет. в том числе и для зенитных.
      2. avt
        +4
        4 мая 2013
        Цитата: Sheva777
        Мне кажется, что амеры не правы, что отказываются от РЗСО

        Как там в 17-ти мгновениях весны ,,..их техника их погубит .." laughing
        1. +3
          4 мая 2013
          Это да. Перемудрили.
    5. bublic82009
      -3
      4 мая 2013
      у нас концепция создания РЗСО связана с устройством частей и соединений. 122 мм это полк-дивизия. Смерч и Ураган дивизия, армия, округ. а американцев МЛРС предназначена для поддержки бригад в дивизиях.и эта концепция более перспективно. не нужно иметь столько управлений подразделений. машину снаряжают под выполнение задачи. а у нас эти монстры могут и простоять в запасе и не разу и не стрельнут. нужно нанести удар по пункту управления будет один боеприпас. нужно по средствам ПВО или артиллерии врага будет другой калибр. меньше машин и персонала, а задач способно решить больше. нашу технику пора отправить в топку.
      1. dmi32167
        +2
        4 мая 2013
        это вас нужно отправить в топку. для уничтожения "пунктов управления" есть точка. против артиллерии нужен зоопарк и именно хорошие площадные характеристики поражения, т.к. сау !ВНЕЗАПНО! имеют лекое бронирование! американцам не нужен млрс только потому, что один его залп стоит в сотни раз дороже чем мазанка очередного несчастного араба. только поэтому они сейчас режут танки и не используют рапторы зарубежом. ибо они не нужны для подавления банановых республик.
      2. 0
        4 мая 2013
        У Вас какой-то поток сознания. Чем может быть "более перспективным" меньшее число артиллерии в полках (бригадах)?
        По пункту управления одного боеприпаса не хватит. Если Вы, конечно, не считаете, что его можно разместить в одной машине. По колонне бронетехники- неэффективно. По войскам в районе сосредоточения- тоже.

        Ну а на мелкие пакости вроде уничтожения штаб-квартиры партии Баас- хватит. Но эта цель вряд ли военная.
    6. dmi32167
      +2
      4 мая 2013
      Цитата: Лопатов
      У Вас какой-то поток сознания. Чем может быть "более перспективным" меньшее число артиллерии в полках (бригадах)?
      По пункту управления одного боеприпаса не хватит. Если Вы, конечно, не считаете, что его можно разместить в одной машине. По колонне бронетехники- неэффективно. По войскам в районе сосредоточения- тоже.

      Ну а на мелкие пакости вроде уничтожения штаб-квартиры партии Баас- хватит. Но эта цель вряд ли военная.

      просто человек непонимает что ураган(в отличии от града) не поставишь за каждым кустом, ибо тупо на одном шасси разоришься.
      1. 0
        5 мая 2013
        "Ураган" надо на нормальное шасси ставить. Надо информатизировать. Что-то по теме "Торнадо-У" ничего не слышно.
    7. +4
      5 мая 2013
      Прежде, чем сравнивать американские МРЛС с советскими Смерчами хорошо бы вспомнить, что МРЛС были приняты на вооружение еще в 1983 г, а Смерчи только в 1989, т.е. озже на 6 лет. Далее. Изюминка и той, и другой системы не в пусковых установках, хотя и о них можно поспорить с точки зрения надежности, мобильности, защищенности и т д. а в номенклатуре их боеприпасов, эффективности этих боеприпасов дальности, точности, поражающей способности, возможностях систем работать в общей информационной сети. в том числе возможности оперативно принимать данные целеуказания и гибко реагировать на изменение обстановки и поставленных задач. Т.е. эффективность каждого вида систем определяется совокупностью множества факторов. Да и параметр эффективность/стоимость не лишнее лишнее. Подобный анализ в статье, увы, отсутствует. Да и сравнивать нужно не только американские МРЛС и российские Смерчи, но и системы подобного класса,имеющиеся на вооружении других стран, например Китая. И последнее. И МРЛС и Смерчи постоянно модернизируются, например появляются новые типы боеприпасов для разных классов целей, увеличивается их дальность, точность и поражающая способность, так что при внешней неизменности общего вида пусковых установок последние версии обсуждаемой системы залпового отличаются от первых весьма серьезно. Это же касается и "Смерча". И последнее. По мобильности колесные Смерчи намного превосходят гусеничные МРЛС а следовательно шанс быстро смыться после залпа и уцелеть у них гораздо выше выше. К тому же колесные шасси используемые в Смерчах обеспечивают их проходимость по пересеченной местности не хуже нчем гусенечные шасси МРЛС, а то и лучше. В части управления от АСУ артиллерии сух войск "Смерчи" были готовы к такому управлению еще в конце 80х, так что и с работой в сети у них тоже все должно быть ОК.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»