Устройства наблюдения перспективных танков

Comments

[Syrzhn]

Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.

[Andreas]

Теперь это называется "внешний прибор наблюдения" - электрический мини-вертолет (30 см в длину) с передачей энергии по тонкому проводу, время нахождения в воздухе не ограничено, может быть оснащен тепловизором или георадаром для инженерной разведки местности в радиусе до 100 метров

[avdkrd]

нееееет. дрон должен быть независимым, привязка демаскирует, тем более на 30 см дроне можно разместить соответствующее 30 см оборудование(100 м для танка - не о чем). В моем понимании дрон для танка это БПЛА в габаритах ПТУР, способный осуществлять обнаружение, и целеуказание с привязкой к координатам цели по GPS, ГЛОНАС или (и) синтезированным координатам, с траекторией полета программно привязанной к носителю (танку, бмп).

[Andreas]

Малогабаритный (и дешевый) БПЛА с проводным электропитанием является индивидуальным устройством наблюдения каждого танка. Вес переспективных видеокамер составляет граммы, размер 2 и менее мм, мощность питания 0,9 и менее ватт. Высота 100 м вполне достаточна для контроля окружающей обстановки в радиусе несколько сот метров - самой выгодной дистанции для организации противотанковых засад.
В случае размещения на борту более тяжелого георадара проводной БПЛА будет осуществлять полет непосредственно у поверхности, использую эффект приземного экрана для получения дополнительной подъемной силы. Таким образом можно заблаговременно обнаружить любую мину/фугас в полосе движения танка (3-4 метра).

Более габаритный (и дорогой) БПЛА с бензиновым двигателем является групповым устройством наблюдения танкового взвода, роты или батальона.

Возможности этих БПЛА дополняют друг друга.

[Корсар]

Временной промежуток в 100 лет.Что дальше?

[tilovaykrisa]

вот оно будующее.

[Чёрный Полковник]

Паук-птицеед, однако!

[Ejik_026]

Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.

Вроде уже где то мелькали такие варианты концепции. Вроде рассматривался вариант малоразмерного вертолета с многоканальной камерой. До 1 часа в воздухе, если мне не изменяет память.

[макс702]

По этому не один БПЛ ,а минимум три лучше пять ,и все это чтоб работало в автоматическом режиме взлет\посадка\зарядка энергией,взлет как по желанию командира либо тоже в автоматическом режиме.

[Тузик]

да уже пора думать о без пилотных танках)

[Grishka100watt]

Машины становятся по-настоящему страшными.

[Iraclius]

Системы искусственного интеллекта всё шире внедряются в боевую технику. В статье очень грамотно и наглядно показано, что утыкав всю броню камерами и расширив радиус обзора до максимума проблема будет решена лишь частично - главное, это опознать противника как можно раньше. А распознав - выбрать прироритетную цель и поразить её раньше, чем это сделает она. Но с таким объёмом информации ни один человек уже не справится. В авиации к этому пришли достаточно давно, теперь ИИ приходит и в бронетехнику. Тем более, что экспертные системы и компьютерные системы распознавания образов развиваются стремительно.

[xomaNN]

Маска стальная с кольчугой впечатлила:)

[Garik1971]

В следствии все этого на экипаж обрушится вал информации- в этом проблема,то невидно ни хрена то, блин а я все таки не стрекоза ,да и нечто летающее-это конечно супер :) . И смысл машины поддержки танков становится несколько иным помочь танкистам огнем маневром и справится с потоком информации ...

[alexpro66]

Цитата: Syrzhn

Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.

Такие работы ведутся-на данный момент предполагаются для командирских машин в случае удачных испытаний может и для всех ОБТ Армата -сроки неизвесны ... Пока на проводе с целью удешевления в перспективе с модулем глонасса для автоматического полета и возвращения. Деньги выделены буквально недавно и к сожелению небольшие-в основном хотят обеспечить БПЛА начиная с батальона а что делать роте в отрыве от батальона??? Задумки у нас по информационным система управления оочень неплохие а вот исполнение--глазаб мои не смотрели..

[Асан Ата]

Статья интересная, спасибо. Сразу как-то пришла мысль, что ослеплять танки проще не с помощью снайпера, а краской. Эдакой с дисперсным металлом. Нелетальное оружие, так сказать.

[Andreas]

На каждую краску есть свой растворитель

[Асан Ата]

Вряд ли будет возможность во время боя лазить по танку с тряпкой. А потом с ацетоном или дихлорэтаном в танке как-то некомфортно.))) А ослепить экипаж - это равносильно уничтожению. Еще если краска какая-нибудь оранжевая, которую за версту видно. Придется открывать люки, высовывать голову, вот тут вот и снайпер пригодится.

[Andreas]

Во-первых, на автомашинах отработана конструкция омывателей лобового стекла, поэтому экипажу танка, оборудованного подобными форсунками рядом с приборами наблюдения, не надо будет вручную очищать их от грязи или краски.

Во-вторых, все снаряды/ракеты/гранаты, летящие в танк, вне звисимости от их содержимого (кумулятив, бронебойный, осколочно-фугасный или краска) будут перехватываться системой активной защиты.

В-третьих, в статье заявлена возможность быстрой замены вышедших из строя (по любой причине) малогабаритных видеокамер за счет их отстрела и выдвижения новых из заброневой механизированной укладки.

[Асан Ата]

Понятно, спасибо за разъяснение. Но все же, почему до сих пор, пока оптика не была сменной не пытались залить танк чем-то липким и непрозрачным, в городских боях, например?

[Andreas]

Очень сложно гарантировать, что снаряд/ракета попадет именно в башню танка, причем волна краски должна не только захлестнуть приборы наблюдения, расположенные на крыше, но попасть в их фронтальную плоскость, где расположены объективы. Сейчас у танка два прицела - расположенный на крыше башни панорамный командирский и расположенный в маске пушки прицел наводчика. Накрыть их одной волной краски невозможно.

В любом случае танк сохранит возможность стрелять и двигаться, ответным огнем уничтожит "краскометателя".

[Асан Ата]

Ну если танк накрывает дисперсным облаком с фронта, оптика если и не "ослепнет", то будет "подслеповатой". Согласен, что если и атаковать, то лучше с уничтожением, но лишение зрения - краской или засветкой оптики, разве не шаг к победе?

[Andreas]

Сейчас настолько точно работает СУО, что переход к противнику права первого выстрела летальным боеприпасом (если не удастся замазать краской сразу все приборы наблюдения, а не просто распылить краску в воздухе), чреват практически 100-процентным поражением танка, который рискнет начать дуэль с нелетального боеприпаса.

Плюс возможные простые контрмеры в виде форсунок-омывателей.

[Асан Ата]

Конечно, когда речь идет о километрах между противниками, но в городской сутолоке? Хотя Ваша точка зрения понятна, спасибо.

[Andreas]

В городской сутолке кто первый выстрелил в упор летальным боеприпасом, тот и победил.

А вообще-то последняя тенденция штурма городов (Грозный, 2000 год): это полное отсутствие на улицах бронетехники и её замена "карманной" артиллерией типа безоткатных орудий и реактивных гранатометов, на перспективу - самонаводящихся ракет, запускаемых из установок ПТУР, с термобарической и бетонобойной (тандем кумулятив + осколочная) боеголовками. Стрельба прямой наводкой как в Берлине 1945 года.

Плюс высокоточные управляемые 152-мм снаряды и корректируемые 120-мм мины, выстреливаемые по навесной траектории в соответствии с лазерным целеуказанием штурмовых групп.

Артиллерия - бог войны, как никак. Чем всегда отличалась Русская Армия, потом Советская и с недавних пор - Российская. Чего и вам желаю.

[Асан Ата]

Ну вот видите, Вы сами ответили на мой вопрос - в городе вся эта 3D анимашка не работает, а в степи у танков с вертолетами шансов 1:16. Вряд ли нормальный военачальник захочет по своей воле без брони (да и с броней) штурмовать город, тем более, если там народ с ПТУРами и НУРами шастает. А танк в городе, как слон в посудной лавке. Или город сносить, или танки не беречь.

[Andreas]

"Прозрачная броня" и КАЗ работают везде, в т.ч. и в городе.
Но смысл закатывать танк (пушку на гусеницах) в город сейчас полностью отсутствует - стрелять прямой наводкой по огневым точкам гораздо эффективнее переносными ракетами и гранатами.
Что и было продемонстрировано в Грозном в 2000 году.

[Aleks тв]

Понравилась статья, спасибо автору.

Тема наблюдения из бронетехники заслуживает самого пристального внимания.
Уничтожить цель легче, чем вовремя найти её и классифицировать опасность.
В данный момент присутствует тенденция увеличения размеров внешних головок систем наблюдения и прицеливания.
Это чревато.
Множество небольших электронных устройств, расположенных снаружи и взаимно перекрывающих визуальные сектора с возможностью видеть "через" броню - это будет замечательный девайс. Просто мячта.

Только в погоне за электроникой не стоит забывать и про простые призмы - РЭБ еще покажет свой звериный оскал.

[Den 11]

Немецкий БТР SdKfz 251/20 «Фальке»

[Den 11]

«Пантера» с прибором ночного видения

[Backfire]

Хорошая статья на очень важную тему. Автору большой плюс!

Без современных средств наблюдения, опознавания и обработки полученной информации вся техника это "реплики" времен Второй Мировой. На современно поле боя это означает одно - мишени!

Танк - это прежде всего платформа для оружия и средств его применения. Условия применения танков за последние 60 лет сильно изменились, должны были измениться и сами танки. Но вот уже более полувека в большинстве случаем имеем все то же - длинноствольная пушка + мощная лобовая броня.

И еще один вывод - современная армия может быть только профессиональная! Два года - срок достаточный для приобретения и закрепления навыков. Но они будут утрачены через года-два максимум. А самое главное, каждые полтора-два года по новой, т.е. впустую расходуются средства на обучения "зеленки". От того же танкиста (как и от моряка, артиллериста, связиста, шофера и т.п.) в 35-40 лет пользы будет больше чем от 18-20 летнего.

Хотя рано или поздно придем вот к этому:

[Andreas]

Танковые конструкторы недорабатывают - управление современным танком должно быть настолько понятным, чтобы средний человек мог его освоить загод.