Устройства наблюдения перспективных танков

Устройства наблюдения перспективных танков


С самого начала боевого применения танков их главным уязвимым местом был ограниченный обзор экипажей, что с большим эффектом использовали расчеты всех видов противотанковых средств, начиная с артиллерии и кончая ПТРК и РПГ, не говоря уже о метателях ручных гранат и бутылок с зажигательной смесью во время Второй мировой войны. Именно на ограниченном обзоре местности основан метод противотанковых засад («я вижу, противник не видит»), безотказно срабатывающий в любых военных конфликтах.

Устройства наблюдения перспективных танков



Проблему «слепоты» танка конструкторы машин пытались решить различными способами. Изначально в корпусе и башне танка в разных ракурсах прорезали обзорные люки, оборудованные бронекрышками, и визирные щели, оборудованные бронезаслонками. В период Первой мировой войны в случае попадания танка под интенсивный ружейно-пулеметный огонь крышки и заслонки закрывали, полностью или частично лишаясь обзора из танка, или же использовали железные маски для защиты лица от свинцовых брызг пуль, разбивавшихся о края визирных щелей.

Устройства наблюдения перспективных танков


Танки периода Второй мировой войны были оборудованы более совершенными приборами наблюдения, позволявшими вести обзор даже при интенсивном обстреле бронетехники из автоматического стрелкового оружия, пушек и минометов с применением осколочно-фугасных боеприпасов. Визирные щели были оборудованы бронестеклами, на крыше башни и корпуса установлены неподвижные и подвижные перископные приборы наблюдения (так называемые панорамы), смещающие вниз голову наблюдателя относительно линии наблюдения/огня противника. Для обеспечения кругового наблюдения на крыше башни монтировалась дополнительная командирская башенка с расположенными по периметру визирными щелями. К концу войны на танки начали устанавливать электронно-оптические приборы ночного видения, работающие в активном режиме в ближнем инфракрасном диапазоне оптического спектра при условии подсветки местности ИК-прожектором.

Устройства наблюдения перспективных танков


Несмотря на эти решения, обзорность экипажа танка сохранилась на низком уровне, не удовлетворяющем усложнившимся условиям ведения боевых действий, особенно в условиях городской среды, с расширением набора и направления атаки потенциальных угроз и малым полем зрения каждого из наблюдательных приборов. Поэтому наиболее эффективным методом наблюдения за полем боя оставался обзор из полуоткрытого люка башни. Для командира, ведущего наблюдение, имелся небольшой выбор – или пользоваться приборами наблюдения, рискуя сгореть в танке вместе с остальным экипажем от выстрела незамеченного гранатометчика или противотанковой пушки, или вести круговой обзор из открытого люка, пытаясь защититься его крышкой и рискуя собственной жизнью при обстреле из стрелкового оружия, но при этом своевременно парируя угрозы маневром и огнем из танка.

Устройства наблюдения перспективных танков


В послевоенный период в области приборов наблюдения танков произошел отказ от визирных щелей и переход только к перископным приборам наблюдения. При этом вращающиеся перископы (панорамные приборы наблюдения) значительно увеличили свой размер в с целью расширения поля зрения. Кроме того, вращающиеся перископы получили электрический дистанционный привод, стабилизированное поле зрения и переменную кратность увеличения изображения. Отдельные оптические приборы наблюдения имели члены экипажа танка, каждая единица вооружения была оснащена специализированным прицелом. Оптические каналы дублировались телевизионными и инфракрасными. Все это привело к значительному увеличению количества, габаритов, веса и стоимости приборов наблюдения.

Устройства наблюдения перспективных танков


Многочисленные и крупноразмерные оптические оголовки приборов наблюдения сами стали уязвимыми от стрелкового и артиллерийского огня. Известен случай попытки эвакуации раненого с нейтральной полосы во время Второй Чеченской войны, когда вся оптика боевой машины пехоты в течение двух минут нахождения под снайперским огнем противника была полностью выведена из строя. Выполнение боевой задачи было сорвано, отвод машины назад осуществлялся механиком-водителем в слепую.

Устройства наблюдения перспективных танков


С целью уменьшить уязвимость приборов наблюдения было предложено объединение их в компактные универсальные модули, защищенные бронекорпусом и оснащенные многоканальными электронными средствами обзора – цветными видеокамерами высокой четкости и тепловизорами дальнего диапазона ИК-излучения. Кроме существенного сокращения габаритов внешних оголовкой приборов наблюдения это позволило впервые решить вопрос кругового обзора не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной, что особенно актуально в ситуации увеличения угроз атаки танка из верхней полусферы. Электронный формат изображения позволяет транслировать картинку на любой из мониторов членов экипажа танка, а также оптимизировать размещение приборов наблюдения и экипажа в целом – соответственно на башне (наиболее обзорном месте) и в корпусе (наиболее защищенном месте).

Устройства наблюдения перспективных танков


Примером такого решения является комплексное устройство панорама–прицел–дальномер COAPS израильской фирмы Elbit Systems. Устройство представляет собой платформу, стабилизированную в двух плоскостях и имеющую баллистическую защиту от пуль и небольших осколков. Размеры окуляров электронных камер на порядок меньше размеров оптических приборов наблюдения. В состав аппаратуры с переменной кратностью увеличения входят видеокамера формата HDTV, тепловизор и лазерный дальномер. Приводы обеспечивают вращение на 360 градусов по горизонтали и качание от -20 до +60 градусов по вертикали.

Однако даже такой подход можно признать устаревшим, поскольку при использовании комплексного устройства в каждый отдельный момент времени выбор направления обзора/определения дальности/прицеливания производится только одним из членов экипажа, как правило, командиром танка. Наводчик при этом вынужден обходиться стандартным прицелом, сопряженным с пушкой и обладающим малым полем зрения. Кроме того, объединение в одном устройстве всех каналов наблюдения повышает риск полной потери обзорности при прямом попадании в него артиллерийских снарядов или крупных осколков.

Устройства наблюдения перспективных танков


Принципиальное решение, сочетающее в себе многоспектральные приборы наблюдения, независимость полей зрения всех членов экипажа и резервирование каналов наблюдения, предложила компания Rheinmetall в виде оптоэлектронной системы SAS (Situational Awareness System), установленной по углам башни опытного танка MBT Revolution. Каждый из четырех блоков системы состоит из трех неподвижных камер, работающих в видимом и инфракрасном диапазонах оптического спектра. Каждая из камер имеет угол обзора 60 градусов, частично перекрывая поле зрения соседних камер. Специализированный процессор компьютерной аппаратуры, также входящей в состав системы, синтезирует круговую панораму, любой сегмент которой в нужном электронном приближении может быть передан в индивидуальном порядке каждому из членов экипажа танка.

Устройства наблюдения перспективных танков


На перспективу предложено заменить однообъективные камеры с ограниченным обзором фасеточными камерами с углом обзора в 180 градусов. Уменьшенный размер камер позволит обеспечить многократное резервирование приборов наблюдения и возможность быстрой замены в случае выхода из строя с помощью механизированных укладок, расположенных под камерами. В декабре 2012 года японская компания Toshiba представила подобную видеокамеру, сконструированную по принципу глаза насекомого. Модуль камеры представляет собой куб, каждое ребро которого имеет длину 10 мм. Размер центральной фоточувствительной матрицы составляет 5 х 7 мм. Над матрицей находится сферический массив из 500 000 микролинз, диаметр каждой из которых составляет 0,03 мм. Во время съемки линзы формирует отдельные изображения. Затем процессор собирает эту мозаику воедино, измеряет расстояние до объектов в кадре, вычисляет разницу между 500 000 изображений и формирует единую картинку.

Устройства наблюдения перспективных танков


Вместо панельных дисплеев перспективные рабочие места экипажа оснащаются устройствами, проецирующими изображение на полупрозрачные стекла нашлемных забрал по типу авиационных систем, например, французского производства Thales TopSight Helmet HMDS, которые используются в составе оборудования палубных истребителей МиГ-29К/КУБ ВМФ России. Кроме синтезированной картины окружающей обстановки на экран выводится прицельная марка, параметры работы оборудования танка и тактическая информация в условных обозначениях. Встроенный в шлем инфракрасный излучатель/приемник контролирует движение зрачков человека и соответственно перемещает по экрану прицельную марку, позволяя мгновенно наводить её на цель с последующим ручным нажатием на клавишу захвата цели.

Устройства наблюдения перспективных танков


Данный метод организации обзора из танка получил название «прозрачная броня». Он имеет дальнейшее развитие за счет перехода от дорогих авиационных к дешевым коммерческим системам типа очков дополненной реальности Moverio-BT-100, разработанных японской компанией Epson и предлагаемых в розничной продаже за 700 долларов США. Приближение проецируемого изображения непосредственно к глазам позволяет использовать все естественное поле зрения (обозреваемое человеком без поворота головы) в виде пространственного сегмента в 120 градусов, что равносильно обзору из открытого люка башни, практикуемого в ходе Второй мировой войны.

В настоящее время наметился переход к преимущественному использованию в опто-электронных устройствах танков каналов наблюдения в тепловой части оптического спектра вне зависимости от времени суток. Это связано как с отсутствием потребности во внешнем источнике освещения (Солнце, прожектор) и большой мощностью теплового излучения стволов орудий, двигателей и выхлопных систем боевой техники, так и с гораздо лучшей прозрачностью атмосферы на волнах длиной 12-14 мкм в сложных метеоусловиях (дождь, туман, снег) и при наличии в воздухе взвешенных твердых частиц (дым, пыль, копоть, сажа, искусственный аэрозоль). На диаграмме представлена зависимость ослабления теплового излучения тел, нагретых до температуры 36 градусов Цельсия, в зависимости от интенсивности выпадения дождевых осадков. Поправочный коэффициент для тумана и снега равен двум, для взвешенных твердых частиц – трем.

Устройства наблюдения перспективных танков


Переход к наблюдению в тепловом диапазоне оптического спектра позволяет дистанционно обнаруживать не только потенциальные цели, но и следы на местности, неизбежно оставляемые на поверхности почвы при их перемещении или возведении экранирующих преград из природных материалов, отличающихся своей тепловой сигнатурой от ранее сложившегося фона местности. В связи с этим существенно расширяются возможности наступающих подразделений по заблаговременному обнаружению противотанковых засад ещё на подходе к ним, даже в условиях применения различных накидок, маскирующих тепловое излучение целей, что практически сравнивает шансы атакующей и обороняющейся сторон в части визуального контроля окружающего пространства.

Устройства наблюдения перспективных танков


Наличие в составе перспективных устройств наблюдения компьютерной аппаратуры с высокопроизводительным графическим процессором позволяет программно реализовать метод восстановления видимого человеческим глазом фона окружающей среды, теряемого в случае использования изображения в тепловом диапазоне оптического спектра, или, наоборот, контрастно выделить на местности границы минных полей, грунты с пониженной несущей способностью, районы оборонительных пунктов и сооружений, городскую застройку с различной толщиной стен и перекрытий и т.д.

Устройства наблюдения перспективных танков


Огромный поток визуальной информации, поступающей в режиме «прозрачной брони», без сомнения превышает возможности экипажа танка по её обработке, даже в случае кратного увеличения его численности. В связи с этим на первый план выходят перспективные системы автоматического распознавания целей, которые по заложенным в память компьютера образцам тепловых изображений в различных проекциях людей, пусковых установок ПТУР, артиллерийских орудий, бронемашин, БМП и танков, применяя метод ускоренного сканирования с максимальным электронным увеличением изображения, без участия человека выявляют и сопровождают опасные цели, визуализируя их на дисплеях экипажа для принятия решения на их уничтожение.

Устройства наблюдения перспективных танков


Одним из первых образцов подобной системы является Desert Owl, разработанная австралийской компанией Sentinent Pty Ltd при участии Массачусетского технологического института (США). В ходе полевых испытаний система продемонстрировала возможность обнаружения по тепловому излучению солдат на расстоянии до 4 км, военную технику – на расстоянии до 12 км. Система умеет запоминать и в последствии сравнивать старые и новые изображения одной и той же местности и за счет этого обнаруживать любые подозрительные изменения – например, груду камней на обочине или свежую рытвину на проезжей части, в которую можно спрятать фугас. При этом танк или иное транспортное средство, оборудованное системой Desert Owl, может двигаться со скоростью до 60 км/ч.

В качестве следующего логического шага в развитии автоматических систем наблюдения, детектирования и сопровождения целей можно прогнозировать их прямое взаимодействие со вспомогательным вооружением танка типа крупнокалиберного пулемета или автоматического гранатомета. Многочисленные малоразмерные цели на поле боя, в первую очередь представленные гранатометчиками и расчетами ПТУР, могут быть выявлены и уничтожены в превентивном порядке без участия командира и наводчика танка, которые смогут полностью сосредоточиться на применении основного артиллерийского вооружения по соответствующим целям – танкам, БМП и расчетам противотанковых орудий противника.

Указанная возможность в сочетании с быстрым развитием систем активной защиты бронетехники позволяет по новому взглянуть на целесообразность создания боевых машин поддержки танков типа «Терминатора», а также на обязательность пехотного сопровождения танков в большинстве видов наступательных операций. Изменения в тактике применения танковых войск в свою очередь позволит вернуть им мобильность начала 40-х годов прошлого века вплоть до момента появления переносного реактивного противотанкового вооружения.
Автор: Андрей Васильев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Syrzhn 16 августа 2013 09:02
    Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.
    1. Andreas 16 августа 2013 12:39
      Теперь это называется "внешний прибор наблюдения" - электрический мини-вертолет (30 см в длину) с передачей энергии по тонкому проводу, время нахождения в воздухе не ограничено, может быть оснащен тепловизором или георадаром для инженерной разведки местности в радиусе до 100 метров
      Andreas
      1. avdkrd 17 августа 2013 00:28
        нееееет. дрон должен быть независимым, привязка демаскирует, тем более на 30 см дроне можно разместить соответствующее 30 см оборудование(100 м для танка - не о чем). В моем понимании дрон для танка это БПЛА в габаритах ПТУР, способный осуществлять обнаружение, и целеуказание с привязкой к координатам цели по GPS, ГЛОНАС или (и) синтезированным координатам, с траекторией полета программно привязанной к носителю (танку, бмп).
        1. Andreas 17 августа 2013 11:10
          Малогабаритный (и дешевый) БПЛА с проводным электропитанием является индивидуальным устройством наблюдения каждого танка. Вес переспективных видеокамер составляет граммы, размер 2 и менее мм, мощность питания 0,9 и менее ватт. Высота 100 м вполне достаточна для контроля окружающей обстановки в радиусе несколько сот метров - самой выгодной дистанции для организации противотанковых засад.
          В случае размещения на борту более тяжелого георадара проводной БПЛА будет осуществлять полет непосредственно у поверхности, использую эффект приземного экрана для получения дополнительной подъемной силы. Таким образом можно заблаговременно обнаружить любую мину/фугас в полосе движения танка (3-4 метра).

          Более габаритный (и дорогой) БПЛА с бензиновым двигателем является групповым устройством наблюдения танкового взвода, роты или батальона.

          Возможности этих БПЛА дополняют друг друга.
          Andreas
  2. Корсар 16 августа 2013 09:22
    Временной промежуток в 100 лет.Что дальше?
    1. tilovaykrisa 16 августа 2013 10:48
      вот оно будующее.
      1. Чёрный Полковник 16 августа 2013 15:22
        Паук-птицеед, однако!
  3. Ejik_026 16 августа 2013 10:21
    Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.

    Вроде уже где то мелькали такие варианты концепции. Вроде рассматривался вариант малоразмерного вертолета с многоканальной камерой. До 1 часа в воздухе, если мне не изменяет память.
    1. макс702 16 августа 2013 17:38
      По этому не один БПЛ ,а минимум три лучше пять ,и все это чтоб работало в автоматическом режиме взлет\посадка\зарядка энергией,взлет как по желанию командира либо тоже в автоматическом режиме.
  4. Тузик 16 августа 2013 11:06
    да уже пора думать о без пилотных танках)
  5. Grishka100watt 16 августа 2013 11:52
    Машины становятся по-настоящему страшными.
    Grishka100watt
  6. Iraclius 16 августа 2013 13:14
    Системы искусственного интеллекта всё шире внедряются в боевую технику. В статье очень грамотно и наглядно показано, что утыкав всю броню камерами и расширив радиус обзора до максимума проблема будет решена лишь частично - главное, это опознать противника как можно раньше. А распознав - выбрать прироритетную цель и поразить её раньше, чем это сделает она. Но с таким объёмом информации ни один человек уже не справится. В авиации к этому пришли достаточно давно, теперь ИИ приходит и в бронетехнику. Тем более, что экспертные системы и компьютерные системы распознавания образов развиваются стремительно.
  7. xomaNN 16 августа 2013 13:52
    Маска стальная с кольчугой впечатлила:)
  8. Garik1971 16 августа 2013 19:22
    В следствии все этого на экипаж обрушится вал информации- в этом проблема,то невидно ни хрена то, блин а я все таки не стрекоза ,да и нечто летающее-это конечно супер :) . И смысл машины поддержки танков становится несколько иным помочь танкистам огнем маневром и справится с потоком информации ...
  9. alexpro66 16 августа 2013 19:30
    Цитата: Syrzhn
    Неплохо бы ещё иметь на танке дрон для осмотра на местности и наведения управляемых боеприпасов.

    Такие работы ведутся-на данный момент предполагаются для командирских машин в случае удачных испытаний может и для всех ОБТ Армата -сроки неизвесны ... Пока на проводе с целью удешевления в перспективе с модулем глонасса для автоматического полета и возвращения. Деньги выделены буквально недавно и к сожелению небольшие-в основном хотят обеспечить БПЛА начиная с батальона а что делать роте в отрыве от батальона??? Задумки у нас по информационным система управления оочень неплохие а вот исполнение--глазаб мои не смотрели..
  10. Асан Ата 16 августа 2013 22:26
    Статья интересная, спасибо. Сразу как-то пришла мысль, что ослеплять танки проще не с помощью снайпера, а краской. Эдакой с дисперсным металлом. Нелетальное оружие, так сказать.
    Асан Ата
    1. Andreas 16 августа 2013 23:02
      На каждую краску есть свой растворитель am
      Andreas
  11. Асан Ата 17 августа 2013 07:20
    Вряд ли будет возможность во время боя лазить по танку с тряпкой. А потом с ацетоном или дихлорэтаном в танке как-то некомфортно.))) А ослепить экипаж - это равносильно уничтожению. Еще если краска какая-нибудь оранжевая, которую за версту видно. Придется открывать люки, высовывать голову, вот тут вот и снайпер пригодится.
    Асан Ата
    1. Andreas 17 августа 2013 10:58
      Во-первых, на автомашинах отработана конструкция омывателей лобового стекла, поэтому экипажу танка, оборудованного подобными форсунками рядом с приборами наблюдения, не надо будет вручную очищать их от грязи или краски.

      Во-вторых, все снаряды/ракеты/гранаты, летящие в танк, вне звисимости от их содержимого (кумулятив, бронебойный, осколочно-фугасный или краска) будут перехватываться системой активной защиты.

      В-третьих, в статье заявлена возможность быстрой замены вышедших из строя (по любой причине) малогабаритных видеокамер за счет их отстрела и выдвижения новых из заброневой механизированной укладки.
      Andreas
      1. Асан Ата 17 августа 2013 19:50
        Понятно, спасибо за разъяснение. Но все же, почему до сих пор, пока оптика не была сменной не пытались залить танк чем-то липким и непрозрачным, в городских боях, например?
        Асан Ата
        1. Andreas 17 августа 2013 21:43
          Очень сложно гарантировать, что снаряд/ракета попадет именно в башню танка, причем волна краски должна не только захлестнуть приборы наблюдения, расположенные на крыше, но попасть в их фронтальную плоскость, где расположены объективы. Сейчас у танка два прицела - расположенный на крыше башни панорамный командирский и расположенный в маске пушки прицел наводчика. Накрыть их одной волной краски невозможно.

          В любом случае танк сохранит возможность стрелять и двигаться, ответным огнем уничтожит "краскометателя".
          Andreas
          1. Асан Ата 17 августа 2013 22:11
            Ну если танк накрывает дисперсным облаком с фронта, оптика если и не "ослепнет", то будет "подслеповатой". Согласен, что если и атаковать, то лучше с уничтожением, но лишение зрения - краской или засветкой оптики, разве не шаг к победе?
            Асан Ата
            1. Andreas 17 августа 2013 22:32
              Сейчас настолько точно работает СУО, что переход к противнику права первого выстрела летальным боеприпасом (если не удастся замазать краской сразу все приборы наблюдения, а не просто распылить краску в воздухе), чреват практически 100-процентным поражением танка, который рискнет начать дуэль с нелетального боеприпаса.

              Плюс возможные простые контрмеры в виде форсунок-омывателей.
              Andreas
              1. Асан Ата 18 августа 2013 06:24
                Конечно, когда речь идет о километрах между противниками, но в городской сутолоке? Хотя Ваша точка зрения понятна, спасибо.
                Асан Ата
                1. Andreas 18 августа 2013 18:33
                  В городской сутолке кто первый выстрелил в упор летальным боеприпасом, тот и победил.

                  А вообще-то последняя тенденция штурма городов (Грозный, 2000 год): это полное отсутствие на улицах бронетехники и её замена "карманной" артиллерией типа безоткатных орудий и реактивных гранатометов, на перспективу - самонаводящихся ракет, запускаемых из установок ПТУР, с термобарической и бетонобойной (тандем кумулятив + осколочная) боеголовками. Стрельба прямой наводкой как в Берлине 1945 года.

                  Плюс высокоточные управляемые 152-мм снаряды и корректируемые 120-мм мины, выстреливаемые по навесной траектории в соответствии с лазерным целеуказанием штурмовых групп.

                  Артиллерия - бог войны, как никак. Чем всегда отличалась Русская Армия, потом Советская и с недавних пор - Российская. Чего и вам желаю.
                  Andreas
                  1. Асан Ата 21 августа 2013 00:54
                    Ну вот видите, Вы сами ответили на мой вопрос - в городе вся эта 3D анимашка не работает, а в степи у танков с вертолетами шансов 1:16. Вряд ли нормальный военачальник захочет по своей воле без брони (да и с броней) штурмовать город, тем более, если там народ с ПТУРами и НУРами шастает. А танк в городе, как слон в посудной лавке. Или город сносить, или танки не беречь.
                    Асан Ата
                    1. Andreas 21 августа 2013 13:46
                      "Прозрачная броня" и КАЗ работают везде, в т.ч. и в городе.
                      Но смысл закатывать танк (пушку на гусеницах) в город сейчас полностью отсутствует - стрелять прямой наводкой по огневым точкам гораздо эффективнее переносными ракетами и гранатами.
                      Что и было продемонстрировано в Грозном в 2000 году.
                      Andreas
  12. Aleks тв 17 августа 2013 14:08
    Понравилась статья, спасибо автору.

    Тема наблюдения из бронетехники заслуживает самого пристального внимания.
    Уничтожить цель легче, чем вовремя найти её и классифицировать опасность.
    В данный момент присутствует тенденция увеличения размеров внешних головок систем наблюдения и прицеливания.
    Это чревато.
    Множество небольших электронных устройств, расположенных снаружи и взаимно перекрывающих визуальные сектора с возможностью видеть "через" броню - это будет замечательный девайс. Просто мячта.

    Только в погоне за электроникой не стоит забывать и про простые призмы - РЭБ еще покажет свой звериный оскал.
  13. Den 11 17 августа 2013 16:24
    Немецкий БТР SdKfz 251/20 «Фальке»
  14. Den 11 17 августа 2013 16:33
    «Пантера» с прибором ночного видения
  15. Backfire 20 августа 2013 02:07
    Хорошая статья на очень важную тему. Автору большой плюс!

    Без современных средств наблюдения, опознавания и обработки полученной информации вся техника это "реплики" времен Второй Мировой. На современно поле боя это означает одно - мишени!

    Танк - это прежде всего платформа для оружия и средств его применения. Условия применения танков за последние 60 лет сильно изменились, должны были измениться и сами танки. Но вот уже более полувека в большинстве случаем имеем все то же - длинноствольная пушка + мощная лобовая броня.

    И еще один вывод - современная армия может быть только профессиональная! Два года - срок достаточный для приобретения и закрепления навыков. Но они будут утрачены через года-два максимум. А самое главное, каждые полтора-два года по новой, т.е. впустую расходуются средства на обучения "зеленки". От того же танкиста (как и от моряка, артиллериста, связиста, шофера и т.п.) в 35-40 лет пользы будет больше чем от 18-20 летнего.

    Хотя рано или поздно придем вот к этому:
    Backfire
  16. Andreas 20 августа 2013 14:18
    Танковые конструкторы недорабатывают - управление современным танком должно быть настолько понятным, чтобы средний человек мог его освоить загод.
    Andreas

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня