Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение

Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение


Самый совершенный на сегодняшний день образец личного оружия пехотинца, 25-мм гранатомет XM25, запустят в серию. Применение данного оружия в Афганистане было настолько успешным, что американская армия планирует начать массовые закупки.

Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение



Официальный представитель Пентагона заявил, что в ближайшее время гранатомет XM25 отбросит букву «Х», которая означает, что изделие экспериментальное. Другими словами, XM25 пойдет в серию, правда поначалу малыми партиями – первая серия будет насчитывать 1100 гранатометов и боеприпасы к ним. В настоящее время армия США работает над внедрением некоторых улучшений, касающихся системы управления огнем, времени автономной работы, веса и размера гранаты. После завершения этой работы армия США получит готовое к широкому боевому применению оружие.

Гранатомет XM25 – это 5,5-кг полуавтоматический четырехзарядный гранатомет, оснащенный «умным» прицелом со встроенным тепловизором, баллистическим вычислителем и дальномером. Прицел позволяет обнаружить противника в любое время суток и при любой погоде, определить дальность до цели и запрограммировать 25-мм гранату на подрыв в определенном месте рядом с противником, например над окопом, люком танка, в оконном проеме и т.д. Это позволяет надежно поражать цель за укрытиями, защищающими от огня обычного стрелкового оружия. На основании нескольких сотен эпизодов применения XM25 в Афганистане, военные пришли к выводу, что новое оружие намного эффективнее большинства носимых видов оружия поддержки. Выстрел из XM25 обычно прекращает атаку талибов, причем гранатомет обеспечивает высокую точность стрельбы на расстоянии до 500 м, то есть дальше, чем автомат Калашникова.

Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение


Наведение происходит следующим образом: солдат сначала находит цель с помощью совершенного 4-кратного тепловизионного прицельного комплекса, интегрированного в оружие, затем включается лазерный дальномер и в окуляре прицела появляются сведения о дальности до цели. Солдату нужно выбрать точку рядом с позицией врага: сбоку, сверху, сзади и нажать на спуск – граната взорвется позади, над, под или сбоку от укрытия. При взрыве граната поражает живую силу в радиусе 6 метров.

В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25. Обычно талибы прячутся за камнями, холмами, руинами и прочими укрытиями, которые защищают от пуль. Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана – противник бежал, унося с собой раненых. В целом применение «умного» гранатомета сокращало бой с обычных 15-20 минут до 5-7. Благодаря XM25 солдатам не нужно было подбираться к врагу с флангов – гранаты XM25 просто выкуривали противника из укрытия, осыпая его градом шрапнели. За свои высокие боевые качества XM25 получил прозвище Punisher («Каратель»). Интересно, что большинство солдат мечтают получить такое оружие, несмотря на то, что иногда в дополнение к и без того нелегкому XM25 придется носить и автомат. Но в пешем патруле обычно солдат имеет только XM25 и пистолет – бойцы уверены, что благодаря новому оружия врага можно будет уничтожить с безопасной дистанции.

Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение


Широкое распространение XM25, пускай и в рядах одной армии, имеет большое значение для всей военной науки. На протяжении столетий солдаты оттачивали мастерство в использовании укрытий, защищающих от прямого огня стрелкового оружия. Теперь появилось оружие, от которого не спрячешься даже за двухметровой бетонной стеной. До сих пор высокоточные боеприпасы с программируемыми взрывателями были передовым краем тяжелых артиллерийских и авиационных калибров, но с появлением XM25 подобное высокоэффективное оружие получили и отдельные пехотинцы.

Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение


Первая тысяча XM25 скорее всего поступит в армию США уже в 2014 году, и большая часть 2015 года уйдет на масштабные испытания нового оружия, в том числе и в боевых условиях. XM25 будут переданы во все боевые бригады, а также в подразделения сил специальных операций. Стоимость одного гранатомета XM25 составит $35 тыс., а одна граната с программируемым взрывателем будет стоить около $55.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 65
  1. alma 16 августа 2013 07:37
    Приветствую всех.
    Даю вводную: срочно слямзить и изучить...
    1. Эдуард72 16 августа 2013 07:57
      Ну а если от обратного,обкатку проходил в афгане,то может уже в одном из НИИ уже по винтикам разобрали.Да и Авели надеюсь не спят.
    2. tronin.maxim 16 августа 2013 08:01
      Цитата: alma
      срочно слямзить и изучить..

      Зачем? Он еще полных испытаний не прошол, косяков еще сколько наберется! У нас есть прекрасные конструктора которые могут сделать куба более лучший гранотомет!
      1. Joker 16 августа 2013 10:33
        он еще полных испытаний не прошол

        Он в Афганистане уже года 3 точно, думаю все основные косяки уже доработали.
      2. Astrey 16 августа 2013 11:15
        Цитата: tronin.maxim
        слямзить и изучить..


        Реинжиниринг окажется дороже собственной разработки а результат маловероятно, что близок по уровню всего - исполнения, использования, направлению в руки спецназа а не бандитов...
    3. Nayhas 16 августа 2013 08:03
      Цитата: alma
      Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

      Дык этож не лопата, даже получив полный комплект документации нужно чтобы промышленность смогла повторить...
    4. eplewke 16 августа 2013 08:22
      АГС - 30 на него!!! Вот лучший гранатомёт! Но а за разработку скажем так амерам можно плюс поставить. Нужное оружие скажем так.
      eplewke
      1. Ёжик 16 августа 2013 08:52
        Да? Вы АГС-30 тоже в руках таскать будете и с рук же стрелять? А АГС сможет прямо над головой противника подрывать гранату? Агс - станковый гранатомет.
        Ёжик
    5. поляр 16 августа 2013 10:05
      Цитата: alma
      Приветствую всех.
      Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

      Кому он нужен, такого калибра и за такую цену, и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета, без "интеллекта", но зато в руках опытного бойца.
      1. Joker 16 августа 2013 10:38
        Кому он нужен, такого калибра и за такую цену, и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета, без "интеллекта", но зато в руках опытного бойца.

        Давайте рассуждать, с ХМ25 после небольшой подготовки может эффективно стрелять любой боец и поражать укрытия с одного-двух выстрелов, а теперь давайте подумаем сколько нужно обычных гранат чтобы попасть точно в окоп? А если стрелять надо за 2-х метровое укрытие? Это надо стрелять с еще большей высоты, чтоб граната туда залетела, а с хм25 не надо, дальномер тебе расстояние до цели показал, выставил расстояние на пол метра больше и накрыл сверху солдат за укрытием. Калибр маловат, но и гранаты там не стандартные, под него уже 6 разных гранат запилено, на все случаи жизни. По цене конечно дорогой, НО, где вы аналог видели дешевле? Его просто не существует, это первый и единственный такой гранатомет, если получится у американцев объединить его еще и с автоматом эффективно, то это будет нечто.
      2. Ivan_Ivanov 16 августа 2013 11:31
        и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета

        Красивее laughing laughing
    6. Ариец 16 августа 2013 11:09
      вот только не понял, как он по е-мэйлу
      эту мегогранату пердаёт
      потенциальной вражыне
      на какой скорости в МГБайтах? soldier
    7. Rebus 16 августа 2013 12:05
      Цитата: alma
      Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

      Зачем фигню копировать, нам нужно боеприпасы похожие создать и все...
      КС-23К, калибр сопоставимый (http://gunh.ru/ks23k.htm):
    8. koosss 16 августа 2013 16:33
      главное китайцам в руки не давать!
  2. N.O.M.A.D.E. 16 августа 2013 08:04
    Отличная штука, хоть и дорогая. Но жизни солдат, дороже. Нам надо нечто подобное, по крайне мере в спецподразделения и передовые части. В чеченской компании, здорово бы пригодилось...
    1. внук солдата 16 августа 2013 08:49
      он бы у чеченов раньше появился
      внук солдата
  3. valokordin 16 августа 2013 08:06
    А что у нас? Идея очень хорошая, может её Амеры у нас слямзили?
    1. Чёрный Полковник 16 августа 2013 08:31
      Очень может быть. Подобный гаджет просто обязан быть в наших войсках.
    2. Scoun 16 августа 2013 10:22
      Цитата: valokordin
      Идея очень хорошая, может её Амеры у нас слямзили

      К сожалению нет. (единственное может программист был выходец из РФ)
      Не что подобное в древней игре Soldier of Fortun (Солдат Фортуны) у них было....
      Помню играл когда как в описанном случае... намечаешь точку.. стреляешь..... воплотили в жизнь.. вот так "фантастика" игровая становится реальностью.
      Солдату нужно выбрать точку рядом с позицией врага: сбоку, сверху, сзади и нажать на спуск – граната взорвется позади, над, под или сбоку от укрытия.
  4. gal 16 августа 2013 08:46
    Пока только вот так - ГМ-94
    gal
  5. Опасный 16 августа 2013 08:48
    Все таки удивляюсь, с какой частотой в Америке появляются новейшие военные разработки. Причем не просто "модернизированные" старые, а именно принципиально новые. Завидно, что еще сказать... Взять хотя бы тот же флот - пока наши отремонтируют и модернизируют оставшиеся на плаву Сарычи, амеры уже новейшие Зумвальты спустят на воду...
    1. Ёжик 16 августа 2013 08:51
      Так всегда было, что 50 лет назад, что сейчас.
      Ёжик
    2. внук солдата 16 августа 2013 09:33
      а кто у нас в роснано сидить?член какого то там клуба
      внук солдата
    3. Ivan_Ivanov 16 августа 2013 11:26
      "Все таки удивляюсь"

      ---------------------------
      А что тут удивитального ??? Амеры каждый год тратят больше только не заработаных, заётных денег, чем Россия ВСЕГО.
      Америка только заняла в 2012 году более 32 000 000 000 000 (триллионов рублей (в пересчете)). В то время, как ВЕСЬ бюджет России составил 12,6 трлн. рублей. Америка потратила ТОЛЬКО не заработаных, заемных денег в более чем 2 раза больше, чем Россиия вообще.

      Что тут для вас удивительного???
  6. внук солдата 16 августа 2013 08:50
    у нас танковые снаряды такие есть
    внук солдата
    1. Эдуард72 16 августа 2013 09:04
      Цитата: внук солдата
      у нас танковые снаряды такие есть


      Снаряды то есть.Но выстрел из гранатомёта стоит 55 зелёных фантиков ,а сколько выстрел танка стоит да и ГСМа сколько сожрёт железная зверюга.
    2. ale-x 16 августа 2013 09:15
      с маркировкой ОШ, кажется?
  7. Wedmak 16 августа 2013 09:05
    Ну и чем этот гранатомет лучше наших ручных огнеметов? Реактивные огнемёты "Рысь" и "Шмель", новый ПДМ-А(Шмель-М) - максимальная дальность стрельбы составляет 1700 м, прицельная - до 800 м. Думаю не надо объяснять разницу между картечью, от которой все же можно спрятаться за стальным листом и термобарическим взрывом, после которого еще надо найти то, что осталось от противника.
    1. Опасный 16 августа 2013 09:30
      Ну раз так, то сюда можно еще и Джавелин приплести - тоже переносной, да к тому же еще и танки 100% уничтожает. XM25 и Шмель - оружия разных весовых категорий. К тому же ХМ25 почти ни чем не отличается от обычного стрелкового оружия в плане удобства пользования, не говоря уже о самых навороченных оптико-прицельных свойствах.
      1. Wedmak 16 августа 2013 10:06
        Ну раз так, то сюда можно еще и Джавелин приплести - тоже переносной, да к тому же еще и танки 100% уничтожает

        Да ладно? Джавелин кумулятивный боеприпас, как вы им пехоту уничтожать будете? Тяжелый, большой, да и цена на сей комплекс очень высока.
        К тому же ХМ25 почти ни чем не отличается от обычного стрелкового оружия в плане удобства пользования, не говоря уже о самых навороченных оптико-прицельных свойствах.

        С удобством почти согласен.
    2. Дмитрий 2246 16 августа 2013 09:49
      "солдат сначала находит цель с помощью совершенного 4-кратного тепловизионного прицельного комплекса, интегрированного в оружие, затем включается лазерный дальномер и в окуляре прицела появляются сведения о дальности до цели. "
      С Великой Отечественной проблемы с оптикой и средствами прицеливания. А так действительно калибр маловат.
      Я всегда, если была возможность, использовал РПО - прекрасная штука.
    3. Scoun 16 августа 2013 11:23
      Цитата: Wedmak
      Ну и чем этот гранатомет лучше наших ручных огнеметов?

      Вам не кажется что вы сравниваете абсолютно разные вещи?
      гранатомет = огнемет? а разговор идет о гранатомёте который сравни подствольнику а не РПГ-7 или нечто подобное...
      Читаем ещё раз..
      До сих пор высокоточные боеприпасы с программируемыми взрывателями были передовым краем тяжелых артиллерийских и авиационных калибров, но с появлением XM25 подобное высокоэффективное оружие получили и отдельные пехотинцы.

      hi
      получается Карлос обнаружил их благодаря тепловизору и шмальнул до того как талибы открыли огонь..
      В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25. Обычно талибы прячутся за камнями, холмами, руинами и прочими укрытиями, которые защищают от пуль. Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана

      и стоимость самой гранаты..
      Стоимость одного гранатомета XM25 составит $35 тыс., а одна граната с программируемым взрывателем будет стоить около $55.

      Надеюсь вы просто не учли стоимость одного заряда огнемёта со стоимостью данной гранаты. "Шмель" конечно крут.. но они просто разные и "Шмель" одноразовый.
      Лично я был бы не прочь увидеть аналогичное оружие в наших войсках. очень даже не прочь всеми руками ногами.
      1. Wedmak 16 августа 2013 12:17
        гранатомет = огнемет? а разговор идет о гранатомёте который сравни подствольнику а не РПГ-7 или нечто подобное...

        Да нет. Я сравнивал их не по названию, а по действию. В конце концов, какая разница чем стрелять, шрапнелью или термобарическим боеприпасом(при равном воздействии)? Разве что у второго фугасное действие побольше при тех же габаритах.
        По-моему, этот ХМ25 весьма оружие весьма ограниченного применения.
        В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25.

        Удачно он их обнаружил. Очень удачно. Американцы мастера распиаривать удачные эпизоды применения своего оружия и замалчивания неудачных.
        Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника.

        Вопрос: какая по счету граната разорвалась над пулеметчиком талибов? Что-то сомневаюсь, что первая.
        В случае применения Шмеля, от ВСЕЙ засады осталось бы мокрое место.
        а одна граната с программируемым взрывателем будет стоить около $55.

        Что-то с трудом верится.
        но они просто разные и "Шмель" одноразовый.

        К этому самострелу тоже много гранат не унесешь.
        Опять же... целится и программировать подрыв, это нужно время, пусть 5-10 сек, но все же.
        1. Комментарий был удален.
      2. Ka-52 16 августа 2013 18:47
        Лично я был бы не прочь увидеть аналогичное оружие в наших войсках. очень даже не прочь всеми руками ногами.


        Поддерживаю!

        К Ведьмаку

        В конце концов, какая разница чем стрелять, шрапнелью или термобарическим боеприпасом(при равном воздействии)? Разве что у второго фугасное действие побольше при тех же габаритах.
        По-моему, этот ХМ25 весьма оружие весьма ограниченного применения.


        Приведу выдержки из статьи Сергея Евтехова с сайта
        http://rudocs.exdat.com/docs/index-83120.html
        Там он пишет про РПГ, но так как принцип применения РПО , как и РПГ одинаков, а прицельные приспособления одни и те же, все очевидно.

        РПГ обладают недостаточной точностью и избыточным могуществом для решения задач в ходе антитеррористических операций. Кстати, дороговизна обучения личного состава стрельбе из РПГ и частые промахи обусловлены еще и отсутствием ПУСов и других имитаторов. Вес самих РПГ или РПГ, их скорострельность, носимый БК не позволяют полноценно использовать возможности оружия в скоротечном уличном бою. Наиболее простым, надежным и дешевым способом уничтожения данного противника будет применение АГС-17(30). Но, к сожалению, АГС не является ручным оружием, и не в каждом отделении он есть. А подготовка и сколачивание расчета для мгновенного разворачивания оружия требует много времени.

        Удачно он их обнаружил. Очень удачно. Американцы мастера распиаривать удачные эпизоды применения своего оружия и замалчивания неудачных.


        Следует заметить, что у нас таких прицелов вообще нету!

        Вопрос: какая по счету граната разорвалась над пулеметчиком талибов? Что-то сомневаюсь, что первая.
        В случае применения Шмеля, от ВСЕЙ засады осталось бы мокрое место.


        Этот вопрос на логику :). Из чего удобнее стрелять ?! Из Лука или Арбалета? wink

        Что-то с трудом верится.


        Даже если по 100 баксов, то все равно в 10 раз меньше РПО.
        1. Ka-52 16 августа 2013 18:49
          К этому самострелу тоже много гранат не унесешь.
          Опять же... целится и программировать подрыв, это нужно время, пусть 5-10 сек, но все же.


          В статье же написано по 4 гранаты в обойме. + 1 запаска по минимуму. Итого 8 выстрелов. И все это 1 боец несет на себе. Сколько шмелей утащит 1 боец не теряя боеспособности?!

          И напоследок еще раз из статьи:

          Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
          1. Войска остро нуждаются в срочном создании ручного многозарядного гранатомета под выстрел ВОГ-17М(30) с увеличенной длиной ствола для большей настильности траектории и кучности. Эффективность, могущество и надежность срабатывания выстрела ВОГ-17(30) для решения большинства типичных огневых задач в ходе антитеррористических операций вполне достаточны. И если в отделении помимо ГП-25(30) иметь пару ручных многозарядных гранатометов, то многие тактические проблемы могли бы быть решены. Да и огневое поражение противника с больших дальностей нам выгодно, так как меньше будем подставлять людей под огонь противника. Тем более реальные образцы под ВОГ-17М уже есть, - например, ТКБ-0249 «Арбалет» В.Н. Телеша. В крайнем случае можно позаимствовать у ВМФ (с соответствующей доработкой боеприпасов) следующее противо-диверсионное средство: двухствольный гранатомет ДП-64 «Непрядва» (калибр - 45 мм, вес - 10 кг, дальность - до 400 м, принят на вооружение в 1990г.);
  8. стер 16 августа 2013 09:05
    Интересное оружие. Надо бы повнимательнее к нему присмотреться. У нас пока только ГМ-94, но без системы прицеливания, да и боеприпас не имеет управления подрывом. Вес сопоставимый, но калибр больше. Словом, чужой боевой опыт следует изучить.
    1. cdrt 16 августа 2013 11:46
      Вес сопоставимый, но калибр больше. Словом, чужой боевой опыт следует изучить.

      Тем более американский: у них тактикой пехоты и особенно легкой пехоты никогда не пренебрегали.
  9. user 16 августа 2013 09:11
    Самое интересное в этой разработке:

    оснащенный «умным» прицелом со встроенным тепловизором, баллистическим вычислителем и дальномером

    Вот уж где мы отстаём конкретно и намного.
    Если бы каждому бойцу . . .
  10. WAN 16 августа 2013 09:13
    А ежели его по грязи потаскать, под ливнем, в жарищу, и в холод, под снегом, побросать, побить и ещё всячески над ним поизвращаться? Будет он стрелять? А граната взорвётся там где надо? А не над башкой бойца? Вопрос.
    WAN
    1. cdrt 16 августа 2013 11:50
      А ежели его по грязи потаскать, под ливнем, в жарищу, и в холод, под снегом, побросать, побить и ещё всячески над ним поизвращаться?

      Достали подобные комментарии. Вы это Спецназу нашему расскажите, где люди подчас за свои ТПВ или ПНВ покупали.
      Техника в руках дикаря - кусок железа.
      С вашим подходом необходимость добывать огонь, беречь оптику недостаток, но
      Добро пожаловать в 21 век laughing
      1. Alrid 16 августа 2013 17:01
        Причем здесь 21 век? Главное надежность, чтоб в самый ответственный момент не подвел "умный" прицел.
        Alrid
  11. xxxMYSTICxxx 16 августа 2013 09:16
    Штука действительно полезная, правда на просторах интернета гуляет куча статей по поводу малой мощности гранаты к этим игрушкам, но на мой взгляд возможность заложить гранату в окно на расстояние 500 метров с радиусом поражения живой силы в 6 метров... однозначно очень полезная игрушка, нашим пехотным подразделения точно не помешало бы, хотя бы по парочке на взвод.
    1. р-159 16 августа 2013 10:06
      у гп тоже заявленное поражение 10 метров, а по факту уверенное поражение 5
      р-159
    2. cdrt 16 августа 2013 11:54
      но на мой взгляд возможность заложить гранату в окно на расстояние 500 метров с радиусом поражения живой силы в 6 метров

      1. Вроде как именно американцы СГ и подствольники создали первыми и имеют очень хороший опыт их применения
      2. да, 25мм меньше 40мм, но зато пехотинец без техники унести может больше выстрелов
      3. У них подобный прицельный комплекс (ТВ/ТПВ+ЛД+баллистический вычислитель+установщик эл. взрывателя) создан и для 40мм станкового, уже довольно давно. Каждому свою нишу - этот (25мм) для пехоты в спешенных порядках. Наш аналог - наверное ГП-94, но там ни ТПВ, ни прицела нормального, ни дистанционного подрыва. Собственно в штатах что-то подобное было с 1950-х по-моему.
  12. Сергей Медведев 16 августа 2013 09:29
    Эту идею янки пытались принять на вооружение около 10 лет назад. Тогда это был стрелковый комплекс, состоящий из автомата (прицельная дальность 300 м) и к нему подствол с программируемой гранатой. Комплекс тогда стоил 11 500 долларов. На вооружение его тогда не приняли, так как есть уязвимое место - программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать. У нас такие спецы есть. wink
    Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры. Нам свой аналог нужен против своих индейцев-террористов, для спецподразделений и локальных войн. soldier
    1. одинокий 16 августа 2013 09:41
      Цитата: Сергей Медведев
      В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры.


      в треьей мировой эти гранаты не к чему.думаете 3-я мировая будет похоже на вторую? скорее применят ЯО и все.а те кто останутся в живых,будут воевать с дубинками
    2. heruv1me 16 августа 2013 09:55
      "программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать"-что за бред.
      1. Joker 16 августа 2013 10:43
        "программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать"-что за бред.

        + тогда уж они еще и управление танками и автомобилями перехватить могут laughing
    3. cdrt 16 августа 2013 12:04
      Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры.

      Конечно все их оружие от авианосцев до гранатометов - против папуасов.
      Притов "белых господ" русских не подходит laughing - ибо есть у нас "волшебная палочка"
      Про программистов и радиоэлектронщиков - хм...в школу и институт немедленно.
      Физику учить. Начать с раздела механика, продолжать до электричество.
      Электродинамику, квантовую физику учить не надо - разрушат хрупкий детский моск laughing

      Достал бред подобных комментов.
      Оружие реально много эффективнее аналогов. Дали спешенной пехоте очень хорошее и точное средство поражения групповых целей.

      Ну и история - действительно лет 10 назад делали комплекс оружия пехоты:
      1. Винтовку с подобным гранатометом
      2. ККП/АГС калибра - 12,7/25мм

      С комплексом пехотинца - не справились, слишком дорого и тяжело получалось. Для начала сделали отдельный гранатомет, винтовки оставив прежние (там вроде и так все нормально)
      ККП сделали отдельно - весит по-моему 17-18 кг на станке. АГС - вроде тоже сделали отдельным
  13. N.O.M.A.D.E. 16 августа 2013 09:52
    Цитата: Сергей Медведев
    Эту идею янки пытались принять на вооружение около 10 лет назад. Тогда это был стрелковый комплекс, состоящий из автомата (прицельная дальность 300 м) и к нему подствол с программируемой гранатой. Комплекс тогда стоил 11 500 долларов. На вооружение его тогда не приняли, так как есть уязвимое место - программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать. У нас такие спецы есть. wink
    Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры. Нам свой аналог нужен против своих индейцев-террористов, для спецподразделений и локальных войн. soldier


    Да нет, с данным экземпляром так не выйдет. Основная причина - это снаряд с програмируемым временным интервалом подрыва. Т.е., боец навёл, лазерный дальномер - передал данный о дистанцци. балистический вычеслитель на основание данных (климатические условия, дальность, расчётная балистика гранаты) и вуаля - выстрел и в нужном месте - подрыв.
    Так что про "спецов" и хакеров - в данном случае - сказки wink
  14. heruv1me 16 августа 2013 09:55
    Друзья, что бы нам такое построить, с текущими темпами развития отечественной радиоэлектроники, нам понадобится лет так эдак 15. Это я вам как спец говорю. Либо можно сейчас, но таскать такой отечественной гранатомет одному бойцу будет не под силу.
    1. AlexAl 16 августа 2013 11:09
      Если как специалист, то да - 15 лет, скорее, что никогда. А если как разработчик то и за 5 можно. Главное воля определённых лиц отвечающих за финансирование и полная изоляция от лиц заинтересованных в распиле выделенного финансирования.
      На базе отечественной микроэлектроники это будет некоторого вида шкафчик, на базе иностранных компонентов, можно уложиться и в такой же габарит как и XM25.
      Тепловизионные прицелы у нас разрабатывают, а балистический вычислитель воткнуть в ПО к тепловизору проблем не очень много. Другое дело, что матрицы к тепловизорам у нас слабенькие.
      Естественно это не так просто как написано выше, но непреодолимых, принципиальных проблем тут нет.

      Про любые погодные условия при применении XM25 - не верю. Возьмите туман и кустарник, и ничего в тепловизор не увидите. А по пустыне гонять, таки да, удобно.

      Самая большая проблема у нас будет в начилии батареек к данному девайсу в момент боевых действий - иногда и жрачку подвозят с большими задержками, а тут батаейки. (Про батарейки шутка, а в каждой шутке - доля шуткт).
      1. cdrt 16 августа 2013 12:08
        Самая большая проблема у нас будет в начилии батареек к данному девайсу в момент боевых действий - иногда и жрачку подвозят с большими задержками, а тут батаейки. (Про батарейки шутка, а в каждой шутке - доля шуткт).

        Про батарейки - посмотрите Generation Kill.
        Про морпехов штатовских в Иракскую войну 2003.
        Там батарейки к ПНВ - самая ценная валюта у них была, ценнее выпивки, еды и воды, сами по почте себе заказывали, закупали где могли.
        Что поделать - хочешь ночью воевать - носи с собой солдат батарейки
  15. tilovaykrisa 16 августа 2013 09:57
    Выглядит этот плазмоган конечно хорошо, но насколько велика его надежность в условиях к примеру отрицательных температур,запыленности, ремонтопригодности на коленке, и и так далее, сдается мне что она будет в разы меньше агс30, да и пульки наверное не по рублю.
    1. р-159 16 августа 2013 10:09
      враг воюет в комфорте, для чего ему такие глупые и неприятные раздумья
      р-159
    2. Опасный 16 августа 2013 10:09
      не думаю, что перед запуском в серийное производство это оружие не прошло комплекс испытаний в агрессивной среде. Не только же у нас автоматы и винтовки в пылевой камере и холодильнике испытывают
  16. Kowalsky 16 августа 2013 10:06
    Солдаты, конечно, его переоценивают. Ходить в патрули с пистолетом, полагаясь на 4-х зарядный гранатомет - это слишком. Хотя в целом оружие, наверное, отличное, а когда станет массовым, подешевеет, то вполне может сделать превосходство амерской пехоты на поле боя тотальным.
    Ну, ничего, у вас в "Сколково" скоро придумают аналог. Это было бы смешно, если бы не было грустно.
    Kowalsky
  17. olegff68 16 августа 2013 10:33
    Сам гранатомёт скопировать -не проблема ,фишка в прицельном комплексе и в боеприпасе. Разрабатывают его амеры уже довольно таки давно и задумываться над аналогами надо тоже было давно.
    1. cdrt 16 августа 2013 12:10
      С другой стороны laughing
      Итальянцы вроде сделали такой же прицельный комплекс (без гранат с дист. подрывом), вроде еще "клятый" Сердюков и об этих вещах договариваться с ними пытался
  18. Маилз 16 августа 2013 10:35
    Снайперский граник. Класная вещь)
  19. SoboL 16 августа 2013 10:40
    Ага! Чубайс еще один "нано-танк" придумает - его не видит никто, но он ЕСТЬ! Только рыжему деньги и сыпать. Вот уж он их освоит, так освоит. И без гранатомета и без денег останемся!
  20. IRBIS 16 августа 2013 10:56
    Великолепное оружие! Для своего класса - легкое и с потрясающими боевыми характеристиками. И не надо заниматься "злопыхательствои" в его отношении, у нас ничего подобного нет и в помине. Малый калибр с лихвой компенсируется "мозгами" оружия.
    А научить "грамотного" бойца стрелять из простого ГП и при это еще и попадать - это нужно постараться.
  21. abrakadabre 16 августа 2013 11:14
    Надо на наши АГС и подствольники сделать гранату с ЭМИ. Чтобы в радиусе 100-200 м от места подрыва боеприпаса, выжигалась вся электроника нахрен. А там уже посмотрим, что будет стоить их 4-зарядный аппарат + пистолет против нашего автомата с цинком патронов в запасе. Да и все остальное носимое электронное оборудование.
    Или они будут по полю бегать в заземленной клетке Фарадея?
    1. IRBIS 16 августа 2013 13:06
      Цитата: abrakadabre
      что будет стоить их 4-зарядный аппарат + пистолет против нашего автомата с цинком патронов в запасе

      Ну, предположим, питание этого гранатомета магазинное и боекомплект четырьмя гранатами не ограничивается. У наших гранатометчиков тоже, по штату, АПС положен.
      Кстати, носить к автомату цинк патронов дело весьма хлопотное, пупочек развязаться может.
    2. Wedmak 16 августа 2013 14:27
      Или они будут по полю бегать в заземленной клетке Фарадея?

      Электроника легко экранируется. Той же клеткой Фарадея, интегрированной в корпус. Вопрос в мощности помех.
  22. Сапог под ковром 16 августа 2013 11:41
    Игрушка впечатляет! Морпехи конечно усилятся за счет него.
    Сапог под ковром
  23. a.hamster55 16 августа 2013 12:39
    Зловредная штуковина! Теперь окопы можно не рыть? Время начать производить индивидуальную бронекапсулу для защиты бойца.
  24. Alrid 16 августа 2013 17:18
    "граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана – противник бежал, унося с собой раненых."

    Может я что-то не понимаю, но если граната взрывается над тобой, то можно ли после этого убежать? Что-то не понятна мощность гранат.
    Alrid
  25. Михаил_59 16 августа 2013 19:42
    Все гениальное - просто.
    Этот девайс - простая и эффективная штука (на нынешнем уровне развития техники). И подлая вещь, как мина. Человеку выжить все сложнее.
    Не хотел бы я против таких воевать.
    Какие средства защиты против нее? Постановка помех??? ЭМИ-гранаты? Дым-пыль-туман?
  26. Cristall 17 августа 2013 17:35
    Значит я был прав, включая это оружие в арсенал американцев в игре(точнее модах) C&C Generals Reborn и C&C Generals Revolution. Обалденная штука, впервые узнал о ней там много лет назад. Поинтересовался, тогда еще испытания были, а мы ее как бы приписали. И оказались правы--уже на вооружении.
  27. mib-alex 18 августа 2013 21:07
    КЛАССНАЯ ШТУКА, БУДЕТ В ПОЛЬЗУ В УМЕЛЫХ РУКАХ.
    mib-alex

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня