Гранатомет «солдата будущего» приняли на вооружение

Comments

[alma]

Приветствую всех.
Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

[Эдуард72]

Ну а если от обратного,обкатку проходил в афгане,то может уже в одном из НИИ уже по винтикам разобрали.Да и Авели надеюсь не спят.

[tronin.maxim]

Цитата: alma

срочно слямзить и изучить..

Зачем? Он еще полных испытаний не прошол, косяков еще сколько наберется! У нас есть прекрасные конструктора которые могут сделать куба более лучший гранотомет!

[Joker]

он еще полных испытаний не прошол

Он в Афганистане уже года 3 точно, думаю все основные косяки уже доработали.

[Astrey]

Цитата: tronin.maxim

слямзить и изучить..

Реинжиниринг окажется дороже собственной разработки а результат маловероятно, что близок по уровню всего - исполнения, использования, направлению в руки спецназа а не бандитов...

[Nayhas]

Цитата: alma

Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

Дык этож не лопата, даже получив полный комплект документации нужно чтобы промышленность смогла повторить...

[eplewke]

АГС - 30 на него!!! Вот лучший гранатомёт! Но а за разработку скажем так амерам можно плюс поставить. Нужное оружие скажем так.

[Ёжик]

Да? Вы АГС-30 тоже в руках таскать будете и с рук же стрелять? А АГС сможет прямо над головой противника подрывать гранату? Агс - станковый гранатомет.

[поляр]

Цитата: alma

Приветствую всех.
Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

Кому он нужен, такого калибра и за такую цену, и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета, без "интеллекта", но зато в руках опытного бойца.

[Joker]

Кому он нужен, такого калибра и за такую цену, и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета, без "интеллекта", но зато в руках опытного бойца.

Давайте рассуждать, с ХМ25 после небольшой подготовки может эффективно стрелять любой боец и поражать укрытия с одного-двух выстрелов, а теперь давайте подумаем сколько нужно обычных гранат чтобы попасть точно в окоп? А если стрелять надо за 2-х метровое укрытие? Это надо стрелять с еще большей высоты, чтоб граната туда залетела, а с хм25 не надо, дальномер тебе расстояние до цели показал, выставил расстояние на пол метра больше и накрыл сверху солдат за укрытием. Калибр маловат, но и гранаты там не стандартные, под него уже 6 разных гранат запилено, на все случаи жизни. По цене конечно дорогой, НО, где вы аналог видели дешевле? Его просто не существует, это первый и единственный такой гранатомет, если получится у американцев объединить его еще и с автоматом эффективно, то это будет нечто.

[Ivan_Ivanov]

и чем он лучше стандартного подствольного гранатомета

Красивее

[Ариец]

вот только не понял, как он по е-мэйлу
эту мегогранату пердаёт
потенциальной вражыне
на какой скорости в МГБайтах?

[Rebus]

Цитата: alma

Даю вводную: срочно слямзить и изучить...

Зачем фигню копировать, нам нужно боеприпасы похожие создать и все...
КС-23К, калибр сопоставимый (http://gunh.ru/ks23k.htm):

[koosss]

главное китайцам в руки не давать!

[N.O.M.A.D.E.]

Отличная штука, хоть и дорогая. Но жизни солдат, дороже. Нам надо нечто подобное, по крайне мере в спецподразделения и передовые части. В чеченской компании, здорово бы пригодилось...

[внук солдата]

он бы у чеченов раньше появился

[valokordin]

А что у нас? Идея очень хорошая, может её Амеры у нас слямзили?

[Чёрный Полковник]

Очень может быть. Подобный гаджет просто обязан быть в наших войсках.

[Scoun]

Цитата: valokordin

Идея очень хорошая, может её Амеры у нас слямзили

К сожалению нет. (единственное может программист был выходец из РФ)
Не что подобное в древней игре Soldier of Fortun (Солдат Фортуны) у них было....
Помню играл когда как в описанном случае... намечаешь точку.. стреляешь..... воплотили в жизнь.. вот так "фантастика" игровая становится реальностью.

Солдату нужно выбрать точку рядом с позицией врага: сбоку, сверху, сзади и нажать на спуск – граната взорвется позади, над, под или сбоку от укрытия.

[gal]

Пока только вот так - ГМ-94

[Опасный]

Все таки удивляюсь, с какой частотой в Америке появляются новейшие военные разработки. Причем не просто "модернизированные" старые, а именно принципиально новые. Завидно, что еще сказать... Взять хотя бы тот же флот - пока наши отремонтируют и модернизируют оставшиеся на плаву Сарычи, амеры уже новейшие Зумвальты спустят на воду...

[Ёжик]

Так всегда было, что 50 лет назад, что сейчас.

[внук солдата]

а кто у нас в роснано сидить?член какого то там клуба

[Ivan_Ivanov]

"Все таки удивляюсь"

---------------------------
А что тут удивитального ??? Амеры каждый год тратят больше только не заработаных, заётных денег, чем Россия ВСЕГО.
Америка только заняла в 2012 году более 32 000 000 000 000 (триллионов рублей (в пересчете)). В то время, как ВЕСЬ бюджет России составил 12,6 трлн. рублей. Америка потратила ТОЛЬКО не заработаных, заемных денег в более чем 2 раза больше, чем Россиия вообще.

Что тут для вас удивительного???

[внук солдата]

у нас танковые снаряды такие есть

[Эдуард72]

Цитата: внук солдата

у нас танковые снаряды такие есть

Снаряды то есть.Но выстрел из гранатомёта стоит 55 зелёных фантиков ,а сколько выстрел танка стоит да и ГСМа сколько сожрёт железная зверюга.

[ale-x]

с маркировкой ОШ, кажется?

[Wedmak]

Ну и чем этот гранатомет лучше наших ручных огнеметов? Реактивные огнемёты "Рысь" и "Шмель", новый ПДМ-А(Шмель-М) - максимальная дальность стрельбы составляет 1700 м, прицельная - до 800 м. Думаю не надо объяснять разницу между картечью, от которой все же можно спрятаться за стальным листом и термобарическим взрывом, после которого еще надо найти то, что осталось от противника.

[Опасный]

Ну раз так, то сюда можно еще и Джавелин приплести - тоже переносной, да к тому же еще и танки 100% уничтожает. XM25 и Шмель - оружия разных весовых категорий. К тому же ХМ25 почти ни чем не отличается от обычного стрелкового оружия в плане удобства пользования, не говоря уже о самых навороченных оптико-прицельных свойствах.

[Wedmak]

Ну раз так, то сюда можно еще и Джавелин приплести - тоже переносной, да к тому же еще и танки 100% уничтожает

Да ладно? Джавелин кумулятивный боеприпас, как вы им пехоту уничтожать будете? Тяжелый, большой, да и цена на сей комплекс очень высока.

К тому же ХМ25 почти ни чем не отличается от обычного стрелкового оружия в плане удобства пользования, не говоря уже о самых навороченных оптико-прицельных свойствах.

С удобством почти согласен.

[Дмитрий 2246]

"солдат сначала находит цель с помощью совершенного 4-кратного тепловизионного прицельного комплекса, интегрированного в оружие, затем включается лазерный дальномер и в окуляре прицела появляются сведения о дальности до цели. "
С Великой Отечественной проблемы с оптикой и средствами прицеливания. А так действительно калибр маловат.
Я всегда, если была возможность, использовал РПО - прекрасная штука.

[Scoun]

Цитата: Wedmak

Ну и чем этот гранатомет лучше наших ручных огнеметов?

Вам не кажется что вы сравниваете абсолютно разные вещи?
гранатомет = огнемет? а разговор идет о гранатомёте который сравни подствольнику а не РПГ-7 или нечто подобное...
Читаем ещё раз..

До сих пор высокоточные боеприпасы с программируемыми взрывателями были передовым краем тяжелых артиллерийских и авиационных калибров, но с появлением XM25 подобное высокоэффективное оружие получили и отдельные пехотинцы.

получается Карлос обнаружил их благодаря тепловизору и шмальнул до того как талибы открыли огонь..

В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25. Обычно талибы прячутся за камнями, холмами, руинами и прочими укрытиями, которые защищают от пуль. Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана

и стоимость самой гранаты..

Стоимость одного гранатомета XM25 составит $35 тыс., а одна граната с программируемым взрывателем будет стоить около $55.

Надеюсь вы просто не учли стоимость одного заряда огнемёта со стоимостью данной гранаты. "Шмель" конечно крут.. но они просто разные и "Шмель" одноразовый.
Лично я был бы не прочь увидеть аналогичное оружие в наших войсках. очень даже не прочь всеми руками ногами.

[Wedmak]

гранатомет = огнемет? а разговор идет о гранатомёте который сравни подствольнику а не РПГ-7 или нечто подобное...

Да нет. Я сравнивал их не по названию, а по действию. В конце концов, какая разница чем стрелять, шрапнелью или термобарическим боеприпасом(при равном воздействии)? Разве что у второго фугасное действие побольше при тех же габаритах.
По-моему, этот ХМ25 весьма оружие весьма ограниченного применения.

В одном из эпизодов применения XM25, член пешего патруля сержант Карлос Смит обнаружил засаду с помощью прицела XM25.

Удачно он их обнаружил. Очень удачно. Американцы мастера распиаривать удачные эпизоды применения своего оружия и замалчивания неудачных.

Но в данном случае у бойца был XM25, и 25-мм граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника.

Вопрос: какая по счету граната разорвалась над пулеметчиком талибов? Что-то сомневаюсь, что первая.
В случае применения Шмеля, от ВСЕЙ засады осталось бы мокрое место.

а одна граната с программируемым взрывателем будет стоить около $55.

Что-то с трудом верится.

но они просто разные и "Шмель" одноразовый.

К этому самострелу тоже много гранат не унесешь.
Опять же... целится и программировать подрыв, это нужно время, пусть 5-10 сек, но все же.

[Ka-52]

Лично я был бы не прочь увидеть аналогичное оружие в наших войсках. очень даже не прочь всеми руками ногами.

Поддерживаю!

К Ведьмаку

В конце концов, какая разница чем стрелять, шрапнелью или термобарическим боеприпасом(при равном воздействии)? Разве что у второго фугасное действие побольше при тех же габаритах.
По-моему, этот ХМ25 весьма оружие весьма ограниченного применения.

Приведу выдержки из статьи Сергея Евтехова с сайта
http://rudocs.exdat.com/docs/index-83120.html
Там он пишет про РПГ, но так как принцип применения РПО , как и РПГ одинаков, а прицельные приспособления одни и те же, все очевидно.

РПГ обладают недостаточной точностью и избыточным могуществом для решения задач в ходе антитеррористических операций. Кстати, дороговизна обучения личного состава стрельбе из РПГ и частые промахи обусловлены еще и отсутствием ПУСов и других имитаторов. Вес самих РПГ или РПГ, их скорострельность, носимый БК не позволяют полноценно использовать возможности оружия в скоротечном уличном бою. Наиболее простым, надежным и дешевым способом уничтожения данного противника будет применение АГС-17(30). Но, к сожалению, АГС не является ручным оружием, и не в каждом отделении он есть. А подготовка и сколачивание расчета для мгновенного разворачивания оружия требует много времени.

Удачно он их обнаружил. Очень удачно. Американцы мастера распиаривать удачные эпизоды применения своего оружия и замалчивания неудачных.

Следует заметить, что у нас таких прицелов вообще нету!

Вопрос: какая по счету граната разорвалась над пулеметчиком талибов? Что-то сомневаюсь, что первая.
В случае применения Шмеля, от ВСЕЙ засады осталось бы мокрое место.

Этот вопрос на логику :). Из чего удобнее стрелять ?! Из Лука или Арбалета?

Что-то с трудом верится.

Даже если по 100 баксов, то все равно в 10 раз меньше РПО.

[Ka-52]

К этому самострелу тоже много гранат не унесешь.
Опять же... целится и программировать подрыв, это нужно время, пусть 5-10 сек, но все же.

В статье же написано по 4 гранаты в обойме. + 1 запаска по минимуму. Итого 8 выстрелов. И все это 1 боец несет на себе. Сколько шмелей утащит 1 боец не теряя боеспособности?!

И напоследок еще раз из статьи:

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Войска остро нуждаются в срочном создании ручного многозарядного гранатомета под выстрел ВОГ-17М(30) с увеличенной длиной ствола для большей настильности траектории и кучности. Эффективность, могущество и надежность срабатывания выстрела ВОГ-17(30) для решения большинства типичных огневых задач в ходе антитеррористических операций вполне достаточны. И если в отделении помимо ГП-25(30) иметь пару ручных многозарядных гранатометов, то многие тактические проблемы могли бы быть решены. Да и огневое поражение противника с больших дальностей нам выгодно, так как меньше будем подставлять людей под огонь противника. Тем более реальные образцы под ВОГ-17М уже есть, - например, ТКБ-0249 «Арбалет» В.Н. Телеша. В крайнем случае можно позаимствовать у ВМФ (с соответствующей доработкой боеприпасов) следующее противо-диверсионное средство: двухствольный гранатомет ДП-64 «Непрядва» (калибр - 45 мм, вес - 10 кг, дальность - до 400 м, принят на вооружение в 1990г.);

[стер]

Интересное оружие. Надо бы повнимательнее к нему присмотреться. У нас пока только ГМ-94, но без системы прицеливания, да и боеприпас не имеет управления подрывом. Вес сопоставимый, но калибр больше. Словом, чужой боевой опыт следует изучить.

[cdrt]

Вес сопоставимый, но калибр больше. Словом, чужой боевой опыт следует изучить.

Тем более американский: у них тактикой пехоты и особенно легкой пехоты никогда не пренебрегали.

[user]

Самое интересное в этой разработке:

оснащенный «умным» прицелом со встроенным тепловизором, баллистическим вычислителем и дальномером

Вот уж где мы отстаём конкретно и намного.
Если бы каждому бойцу . . .

[WAN]

А ежели его по грязи потаскать, под ливнем, в жарищу, и в холод, под снегом, побросать, побить и ещё всячески над ним поизвращаться? Будет он стрелять? А граната взорвётся там где надо? А не над башкой бойца? Вопрос.

[cdrt]

А ежели его по грязи потаскать, под ливнем, в жарищу, и в холод, под снегом, побросать, побить и ещё всячески над ним поизвращаться?

Достали подобные комментарии. Вы это Спецназу нашему расскажите, где люди подчас за свои ТПВ или ПНВ покупали.
Техника в руках дикаря - кусок железа.
С вашим подходом необходимость добывать огонь, беречь оптику недостаток, но
Добро пожаловать в 21 век

[Alrid]

Причем здесь 21 век? Главное надежность, чтоб в самый ответственный момент не подвел "умный" прицел.

[xxxMYSTICxxx]

Штука действительно полезная, правда на просторах интернета гуляет куча статей по поводу малой мощности гранаты к этим игрушкам, но на мой взгляд возможность заложить гранату в окно на расстояние 500 метров с радиусом поражения живой силы в 6 метров... однозначно очень полезная игрушка, нашим пехотным подразделения точно не помешало бы, хотя бы по парочке на взвод.

[р-159]

у гп тоже заявленное поражение 10 метров, а по факту уверенное поражение 5

[cdrt]

но на мой взгляд возможность заложить гранату в окно на расстояние 500 метров с радиусом поражения живой силы в 6 метров

1. Вроде как именно американцы СГ и подствольники создали первыми и имеют очень хороший опыт их применения
2. да, 25мм меньше 40мм, но зато пехотинец без техники унести может больше выстрелов
3. У них подобный прицельный комплекс (ТВ/ТПВ+ЛД+баллистический вычислитель+установщик эл. взрывателя) создан и для 40мм станкового, уже довольно давно. Каждому свою нишу - этот (25мм) для пехоты в спешенных порядках. Наш аналог - наверное ГП-94, но там ни ТПВ, ни прицела нормального, ни дистанционного подрыва. Собственно в штатах что-то подобное было с 1950-х по-моему.

[Сергей Медведев]

Эту идею янки пытались принять на вооружение около 10 лет назад. Тогда это был стрелковый комплекс, состоящий из автомата (прицельная дальность 300 м) и к нему подствол с программируемой гранатой. Комплекс тогда стоил 11 500 долларов. На вооружение его тогда не приняли, так как есть уязвимое место - программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать. У нас такие спецы есть.
Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры. Нам свой аналог нужен против своих индейцев-террористов, для спецподразделений и локальных войн.

[одинокий]

Цитата: Сергей Медведев

В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры.

в треьей мировой эти гранаты не к чему.думаете 3-я мировая будет похоже на вторую? скорее применят ЯО и все.а те кто останутся в живых,будут воевать с дубинками

[heruv1me]

"программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать"-что за бред.

[Joker]

"программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать"-что за бред.

+ тогда уж они еще и управление танками и автомобилями перехватить могут

[cdrt]

Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры.

Конечно все их оружие от авианосцев до гранатометов - против папуасов.
Притов "белых господ" русских не подходит - ибо есть у нас "волшебная палочка"
Про программистов и радиоэлектронщиков - хм...в школу и институт немедленно.
Физику учить. Начать с раздела механика, продолжать до электричество.
Электродинамику, квантовую физику учить не надо - разрушат хрупкий детский моск

Достал бред подобных комментов.
Оружие реально много эффективнее аналогов. Дали спешенной пехоте очень хорошее и точное средство поражения групповых целей.

Ну и история - действительно лет 10 назад делали комплекс оружия пехоты:
1. Винтовку с подобным гранатометом
2. ККП/АГС калибра - 12,7/25мм

С комплексом пехотинца - не справились, слишком дорого и тяжело получалось. Для начала сделали отдельный гранатомет, винтовки оставив прежние (там вроде и так все нормально)
ККП сделали отдельно - весит по-моему 17-18 кг на станке. АГС - вроде тоже сделали отдельным

[N.O.M.A.D.E.]

Цитата: Сергей Медведев

Эту идею янки пытались принять на вооружение около 10 лет назад. Тогда это был стрелковый комплекс, состоящий из автомата (прицельная дальность 300 м) и к нему подствол с программируемой гранатой. Комплекс тогда стоил 11 500 долларов. На вооружение его тогда не приняли, так как есть уязвимое место - программисты и радиоэлектронщики смогут влезть в аппаратуру наведения и подорвать. У нас такие спецы есть.
Короче он применим против диких индейцев. В Третьей Мировой Войне этими гранатами нас не победишь, есть контрмеры. Нам свой аналог нужен против своих индейцев-террористов, для спецподразделений и локальных войн.

Да нет, с данным экземпляром так не выйдет. Основная причина - это снаряд с програмируемым временным интервалом подрыва. Т.е., боец навёл, лазерный дальномер - передал данный о дистанцци. балистический вычеслитель на основание данных (климатические условия, дальность, расчётная балистика гранаты) и вуаля - выстрел и в нужном месте - подрыв.
Так что про "спецов" и хакеров - в данном случае - сказки

[heruv1me]

Друзья, что бы нам такое построить, с текущими темпами развития отечественной радиоэлектроники, нам понадобится лет так эдак 15. Это я вам как спец говорю. Либо можно сейчас, но таскать такой отечественной гранатомет одному бойцу будет не под силу.

[AlexAl]

Если как специалист, то да - 15 лет, скорее, что никогда. А если как разработчик то и за 5 можно. Главное воля определённых лиц отвечающих за финансирование и полная изоляция от лиц заинтересованных в распиле выделенного финансирования.
На базе отечественной микроэлектроники это будет некоторого вида шкафчик, на базе иностранных компонентов, можно уложиться и в такой же габарит как и XM25.
Тепловизионные прицелы у нас разрабатывают, а балистический вычислитель воткнуть в ПО к тепловизору проблем не очень много. Другое дело, что матрицы к тепловизорам у нас слабенькие.
Естественно это не так просто как написано выше, но непреодолимых, принципиальных проблем тут нет.

Про любые погодные условия при применении XM25 - не верю. Возьмите туман и кустарник, и ничего в тепловизор не увидите. А по пустыне гонять, таки да, удобно.

Самая большая проблема у нас будет в начилии батареек к данному девайсу в момент боевых действий - иногда и жрачку подвозят с большими задержками, а тут батаейки. (Про батарейки шутка, а в каждой шутке - доля шуткт).

[cdrt]

Самая большая проблема у нас будет в начилии батареек к данному девайсу в момент боевых действий - иногда и жрачку подвозят с большими задержками, а тут батаейки. (Про батарейки шутка, а в каждой шутке - доля шуткт).

Про батарейки - посмотрите Generation Kill.
Про морпехов штатовских в Иракскую войну 2003.
Там батарейки к ПНВ - самая ценная валюта у них была, ценнее выпивки, еды и воды, сами по почте себе заказывали, закупали где могли.
Что поделать - хочешь ночью воевать - носи с собой солдат батарейки

[tilovaykrisa]

Выглядит этот плазмоган конечно хорошо, но насколько велика его надежность в условиях к примеру отрицательных температур,запыленности, ремонтопригодности на коленке, и и так далее, сдается мне что она будет в разы меньше агс30, да и пульки наверное не по рублю.

[р-159]

враг воюет в комфорте, для чего ему такие глупые и неприятные раздумья

[Опасный]

не думаю, что перед запуском в серийное производство это оружие не прошло комплекс испытаний в агрессивной среде. Не только же у нас автоматы и винтовки в пылевой камере и холодильнике испытывают

[Kowalsky]

Солдаты, конечно, его переоценивают. Ходить в патрули с пистолетом, полагаясь на 4-х зарядный гранатомет - это слишком. Хотя в целом оружие, наверное, отличное, а когда станет массовым, подешевеет, то вполне может сделать превосходство амерской пехоты на поле боя тотальным.
Ну, ничего, у вас в "Сколково" скоро придумают аналог. Это было бы смешно, если бы не было грустно.

[olegff68]

Сам гранатомёт скопировать -не проблема ,фишка в прицельном комплексе и в боеприпасе. Разрабатывают его амеры уже довольно таки давно и задумываться над аналогами надо тоже было давно.

[cdrt]

С другой стороны
Итальянцы вроде сделали такой же прицельный комплекс (без гранат с дист. подрывом), вроде еще "клятый" Сердюков и об этих вещах договариваться с ними пытался

[Маилз]

Снайперский граник. Класная вещь)

[SoboL]

Ага! Чубайс еще один "нано-танк" придумает - его не видит никто, но он ЕСТЬ! Только рыжему деньги и сыпать. Вот уж он их освоит, так освоит. И без гранатомета и без денег останемся!

[IRBIS]

Великолепное оружие! Для своего класса - легкое и с потрясающими боевыми характеристиками. И не надо заниматься "злопыхательствои" в его отношении, у нас ничего подобного нет и в помине. Малый калибр с лихвой компенсируется "мозгами" оружия.
А научить "грамотного" бойца стрелять из простого ГП и при это еще и попадать - это нужно постараться.

[abrakadabre]

Надо на наши АГС и подствольники сделать гранату с ЭМИ. Чтобы в радиусе 100-200 м от места подрыва боеприпаса, выжигалась вся электроника нахрен. А там уже посмотрим, что будет стоить их 4-зарядный аппарат + пистолет против нашего автомата с цинком патронов в запасе. Да и все остальное носимое электронное оборудование.
Или они будут по полю бегать в заземленной клетке Фарадея?

[IRBIS]

Цитата: abrakadabre

что будет стоить их 4-зарядный аппарат + пистолет против нашего автомата с цинком патронов в запасе

Ну, предположим, питание этого гранатомета магазинное и боекомплект четырьмя гранатами не ограничивается. У наших гранатометчиков тоже, по штату, АПС положен.
Кстати, носить к автомату цинк патронов дело весьма хлопотное, пупочек развязаться может.

[Wedmak]

Или они будут по полю бегать в заземленной клетке Фарадея?

Электроника легко экранируется. Той же клеткой Фарадея, интегрированной в корпус. Вопрос в мощности помех.

[Сапог под ковром]

Игрушка впечатляет! Морпехи конечно усилятся за счет него.

[a.hamster55]

Зловредная штуковина! Теперь окопы можно не рыть? Время начать производить индивидуальную бронекапсулу для защиты бойца.

[Alrid]

"граната взорвалась прямо над пулеметчиком противника. В итоге засада была сорвана – противник бежал, унося с собой раненых."

Может я что-то не понимаю, но если граната взрывается над тобой, то можно ли после этого убежать? Что-то не понятна мощность гранат.

[Михаил_59]

Все гениальное - просто.
Этот девайс - простая и эффективная штука (на нынешнем уровне развития техники). И подлая вещь, как мина. Человеку выжить все сложнее.
Не хотел бы я против таких воевать.
Какие средства защиты против нее? Постановка помех??? ЭМИ-гранаты? Дым-пыль-туман?

[Cristall]

Значит я был прав, включая это оружие в арсенал американцев в игре(точнее модах) C&C Generals Reborn и C&C Generals Revolution. Обалденная штука, впервые узнал о ней там много лет назад. Поинтересовался, тогда еще испытания были, а мы ее как бы приписали. И оказались правы--уже на вооружении.

[mib-alex]

КЛАССНАЯ ШТУКА, БУДЕТ В ПОЛЬЗУ В УМЕЛЫХ РУКАХ.