Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?

Человечество не может позволить себе риск, который заключается в отдаче права убийства машинами. Если кто-то считает, что это высказывание из какой-то выдуманной вселенной фильма «Терминатор», в котором сеть суперкомпьютеров Skynet развязала войну на уничтожение человечества, тот просто сильно ошибается. Это вполне официальный призыв специального докладчика ООН по вопросу о внесудебных казнях, произвольных казнях или казнях без надлежащего судебного разбирательства Кристофа Хейнса. Данный специалист 30 мая 2013 года выступил в Совете по правам человека ООН за введение глобального моратория на изготовление и размещение летальных автономных роботизированных систем (Lethal Autonomous Robots или LARs).

«Если обычные БПЛА еще нуждаются в наличии человека за пультом управления, который отвечал бы за принятие решения об использовании силы со смертельным исходом, то LAR оснащены компьютерами, которые в состоянии сами принять решение, кто станет их следующей целью», – беспокоится профессор права из ЮАР. Он уверен, что война без должного размышления – это механическая бойня, имея ввиду именно человеческие размышления. Хейнс сомневается в том, что даже самый совершенный из образцов ИИ в состоянии следовать главному правилу любого современного вооруженного конфликта – различать законные военные цели и объекты. Это особенно актуально, так как перспектива применения искусственного интеллекта в военных действиях – дело ближайшего будущего, возможно, это будущее уже практически наступило.

Один из противников разработок в области военной робототехнике Крис Дженкс, являющийся профессором военного права, отмечает, что многим невдомек, что автономные оборонные системы существуют уже около 20 лет и не раз их ошибки приводили к человеческим жертвам. В ходе обоих военных конфликтов в Персидском заливе американские ракетные системы ПВО Patriot ошибочно идентифицировали врага и сбивали американский самолет в одну из войн и британский самолет – во вторую. А 5 лет назад в ЮАР произошла трагедия, которая унесла жизни 9 солдат. Тогда скорострельная автоматическая «пушка-робот» вышла из-под контроля и открыла беспорядочный огонь, она замолкла, лишь расстреляв весь боезапас.


Первый полностью автономный БПЛА (проект Condor) был создан DARPA еще в 1988 году, а израильская армия уже более 20 лет имеет на вооружении автоматические БПЛА Harpy – самолеты-снаряды, которые предназначены для поражения радиолокационных станций. Также на вооружении американского флота находится система ПРО Phalanx, имеющая задачи по автоматическому обнаружению, сопровождению и поражению воздушных целей, в том числе самолетов и противокорабельных ракет. Сухопутные войска также располагают аналогом данного комплекса – системой C-RAM. К тому же не так давно ВМС США запустили очередной БПЛА X-47B, который в состоянии в самостоятельном режиме выполнять свой план полета, а вмешательство человека в его управление необходимо лишь в экстренных случаях.

Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?
Samsung SGR-1

В своем докладе Хейнс приводит еще несколько примеров использования роботов, некоторые из них имеют гораздо больше общего с «терминаторами». К примеру, южнокорейские роботы-охранники, которые были спроектированы военным подразделением компании Samsung. В настоящее время они несут службу на границе Южной Кореи с КНДР. И хотя действиями данных роботов пока еще руководит человек-оператор, они могут функционировать и в полностью автоматическом режиме.

Боевой робот компании Samsung получил обозначение SGR-1 (Security Guard Robot). Первоначально он создавался именно для охраны демилитаризованной зоны на границе двух Корей. Данный робот является комбинацией сразу ряда устройств контроля и наблюдения, а также «подавления». В его состав включены приборы наблюдения и обнаружения, робот оснащен высокочувствительной видеокамерой высокого разрешения, лазерным дальномером и тепловизиром. Установленные на нем средства подавления могут быть самыми разнообразными – от экзотических акустических пушек, вызывающих у противника головокружение и временную глухоту, до газового и огнестрельного оружия.

Робот-охранник SGR-1 в состоянии автоматически распознавать цели на удалении до 4-х км. в дневное время и до 2 км ночью. Он может активировать и наводить на обнаруженного противника различные средства подавления, а также – в зависимости от программы миссии – принимать самостоятельные решения о необходимости использования оружия. Точность стрельбы робота обеспечивается установленной системой стабилизации и контролируется специальным модулем отслеживания целей, который может функционировать как в ручном, так и в автоматическом режиме. При этом данный робот не является самоходным, он стационарен. В военной терминологии ему бы больше подошло определение «постовой», чем «патрульный».

Создаются собственные боевые роботы и Великобританией. В частности автоматический БПЛА разрабатывается компанией BAE. Дроны Taranis, построенные по технологии «стелс», в состоянии совершать межконтинентальные перелеты и могут нести на борту комплекс различного вооружения для поражения как наземных, так и воздушных целей. Первый испытательный полет БПЛА Taranis должен будет совершить уже в 2013 году. Свое название он получил в честь кельтского бога грома. Разработка проекта ведется аэрокосмическим подразделением компании BAE и МоD, начиная с декабря 2006 года. Данный проект уже обошелся создателям в 223,25 млн. долларов. Как полагают специалисты BAE, их дрон Taranis станет самым незаметным и будет обладать повышенной автономностью.

Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?
Дрон Taranis

Согласно опубликованным материалам, дрон Taranis объединит в себе ряд современных технологий, которые позволят использовать бортовые компьютеры для выполнения сложных воздушных маневров, определения целей и уклонения от угроз. Руководителям полетов останется только подтверждать атаку. Несмотря на то, что внешне дрон походит на игрушку – это вовсе не игрушка. Аппарат обладает внушительными размерами: размах крыльев беспилотника, выполненного по технологии «стелс», составляет около 10 метров, а его длина – 11 метров. В полете аппарат сможет развивать сверхзвуковую скорость.

Впрочем, по словам главы МИД Великобритании Алистера Бёрда, Лондон не собирается развивать автоматические роботизированные системы для применения на войне. Да и США еще в ноябре прошлого года через официальную директиву Пентагона сообщили о том, что хотят сохранить «соответствующий уровень человеческого участия при использовании силы». Данный необъявленный мораторий продлится в течение 10 лет. К окончанию данного периода, считают в США, Пентагон будет во всю озадачен вопросами отражения исходящей от КНР угрозы, а необходимость адекватного ответа диктует продолжение работ в создании и совершенствовании военной робототехники.

Правда стоит отметить, что от полноценного ИИ, который мог бы самостоятельно определять свои действия на театре боевых действий, все описанные выше системы пока что достаточно далеки. Так что и в Лондоне, и в Вашингтоне заявлять о необходимости нахождения человеческой руки на пульте управления могут лишь из-за того, что в реальности без контроля со стороны человека еще просто не обойтись. В свою очередь сотрудники американского Национального университета обороны полагают, что проектирование и создание полностью автономных боевых систем представляется вполне вероятным в течение нескольких ближайших лет.

В создании искусственного интеллекта также наметились значительные подвижки. Американская компания IBM достаточно активно тестирует свой суперкомпьютер Watson, который обладает доступом к 200 миллионам страниц структурированной и неструктурированной информации, которую компьютер способен обработать всего за доли секунды. С февраля этого года компьютер Watson был официально задействован для диагностики и лечения раковых заболеваний. Суперкомпьютер оперирует «большими данными», статистической информацией из многих онкологических клиник, обобщение которой для обычных врачей было бы не под силу.

Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?
Суперкомпьютер Watson

Суперкомпьютер Watson, разработанный инженерами IBM, в состоянии полностью заменит автоматизированные системы, отвечающие на звонки клиентов. «Искусственный интеллект» сможет самостоятельно давать консультации на смартфонах и планшетниках, по телефону, в интернет-чатах, СМС и электронной почте. За обработку человеческого голоса в нем отвечает технология, созданная Nuance. Например, клиентам банка суперкомпьютер Watson в состоянии объяснить все тонкости сберегательных инструментов и пенсионных накоплений, а абонентам сотовых сетей – как подключит ту или иную услугу, пополнить баланс своего счета.

Данный суперкомпьютер прославился после того, как в 2011 году смог одержать победу над американскими знатоками в телевизионной игре Jeopardy! (аналог «Своей игры» в РФ). С тех самых пор суперкомпьютер пользуется очень высоким спросом у американских коммерческих организаций. На его создание инженеры из IBM затратили боле 4-х лет. Суперкомпьютер Watson в состоянии выполнять порядка 80 триллионов операций (терафлопс) в секунду, объем его оперативно памяти равен 16 терабайтам, а сердцем компьютера является процессор, работающий на 2800 ядрах.

Одной из наиболее сложных программ, написанных для него, является DeepQA, которая может обрабатывать поступающие вопросы, заданные компьютеру на естественном языке. Именно понимание человеческого предложения отличает суперкомпьютер Watson от обыкновенной поисковой системы, которая в состоянии лишь выдавать список результатов в ответ на заданные ключевые слова.

Еще одна известная корпорация – Google – также работает над созданием искусственного интеллекта. На базе наработок Лаборатории искусственного интеллекта Стэнфордского университета специалисты компании создали прототип полностью автономной легковой машины. Бортовой компьютер такого автомобиля в состоянии отслеживать огромное количество различных параметров окружающей среды, даже мимику водителей, которые движутся по соседству с автомобилем. 12 таких машин к августу 2012 года смогли преодолеть 500 тысяч км. (в сумме) без единой аварии. Машины передвигались по дорогам Калифорнии и Невады, 2-х из 3-х американских штатов, в которых свободное передвижение подобных аппаратов уже разрешено на законодательном уровне. Данные системы являются самообучающимися, что, по словам их создателей, может считаться прорывом в области робототехники.

Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?

Естественно подобные разработки интересуют военных, которые также ведут свои работы в этом направлении. Очень скоро многие современные виды вооружений могут получить в придачу полноценный искусственный интеллект. А это значит вопрос, кто же все-таки скажет свое последнее слово на войне – человек или робот – становится все более актуальным.

Источники информации:
-http://lenta.ru/articles/2013/07/01/robots
-http://www.bismark.tv/product/robot-ohrannik-samsung-
-http://tech-life.org/arms/443-uav-taranis
-http://hitech.vesti.ru/news/view/id/2024
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. crambol 16 августа 2013 08:33
    Кто скажет свое последнее слово на войне – человек или робот?

    Робот. Потому что людей уже не будет.
    1. Sergey_K 16 августа 2013 19:54
      Ес-но робот.
      1. Ариец 16 августа 2013 20:10
        а вам не пох, кто будет последнего человека закапывать?
    2. строоитель 16 августа 2013 20:30
      Робот. Потому что людей уже не будет.
    3. studentmati 18 августа 2013 23:48
      Цитата: crambol
      Робот. Потому что людей уже не будет.


      В дело вступет "Периметр"? Интерес исключительно конструктивный и технологический, дай Бог, что бы этого не случилось!
  2. gregor6549 16 августа 2013 08:41
    Человек, естественно. никогда роботы не будут обладать такой живучестью и способностью адаптироваться к изменениям внешней среды, какими наделен человек. Да и с интеллектом у роботов всегда была и будет напряженка.
    1. Jin 16 августа 2013 09:42
      Цитата: gregor6549
      никогда роботы не будут обладать такой живучестью и способностью адаптироваться к изменениям внешней среды, какими наделен человек


      Может быть, уважаемый,но есть такая мудрая поговорка: "Никогда не говори "никогда"...
      Jin
    2. Sergey_K 16 августа 2013 19:59
      Это и не нужно. Адаптировано будет следующее поколение. Живучесть это слишком размытое понятие.
      У насекомых явные проблемы с интелектом, более того, алгоритмы их поведения давно понятны и реализуемы. Вы хотите сказать что насекомые не упешный вид живых существ? Я думаю успешный.
    3. studentmati 18 августа 2013 23:54
      Цитата: gregor6549
      Человек, естественно. никогда роботы не будут обладать такой живучестью и способностью адаптироваться к изменениям внешней среды, какими наделен человек. Да и с интеллектом у роботов всегда была и будет напряженка.


      Я бы так не горячился, помня о том, что интеллектом роботов наделяет человек, имеющий в потенциале "запредельные" способности, которые будут только развиваться. В интеллект робота человек в первую очередь будет стремиться заложить то, на что сам пока ещё не способен.
  3. user 16 августа 2013 09:24
    Самый совершенный робот будет не умнее программиста написавшего для него Soft
    1. Mr.M 16 августа 2013 10:03
      если программистом будет заложена в робота способность к самообучению, развитию и самостоятельной модификации алгоритмов - еще как будет.
      1. ed65b 16 августа 2013 12:07
        ага а также какать и писать, а вилку в розетку ему будут мыши втыкать. laughing
        ed65b
      2. Gato 16 августа 2013 13:35
        Цитата: Mr.M
        если программистом будет заложена в робота способность к самообучению, развитию и самостоятельной модификации алгоритмов

        Ха, самообучение и модификация алгоритмов тоже должны проводится по заранее заложенному алгоритму. Так что полноценный ИИ на сегодня - фикция. Даже теоретически.
        1. Sergey_K 16 августа 2013 19:55
          Не фикция. Читайте по профильную литературу.
    2. Petrix 16 августа 2013 11:13
      Цитата: user
      Самый совершенный робот будет не умнее программиста написавшего для него Soft

      А если софт пишет самообучающийся компьютер?
    3. olegff68 16 августа 2013 11:41
      Цитата: user
      Самый совершенный робот будет не умнее программиста написавшего для него Soft

      1) ПРОГРАММИСТОВ !!! - не будет умнее программистов ...
      2) Не надо пытаться сделать девайс умнее человека - в него закладываются 2 стремления :найти и уничтожить , остаться невредимым .Программно полировать эти 2 "устремления" можно до их совершенства.
      У человека стремлений тысячи и они постоянно меняются и именно по этому мы сложней ,совершенней и интересней любой программы.
    4. Sergey_K 16 августа 2013 19:56
      Да вы что.
      Простой пример: программист написавший шахматную программу не может у нее выиграть в шахматы.
      1. poquello 17 августа 2013 01:04
        Цитата: Sergey_K
        Да вы что.
        Простой пример: программист написавший шахматную программу не может у нее выиграть в шахматы.


        Зато всегда может сделать китайскую ничью.
        1. Sergey_K 17 августа 2013 01:42
          Это как? Вырубив из розетки? Боюсь в сложной системе розеток слишком много, да и не добраться до них. Фантасты уже 300 раз это обыграли.
  4. Stiletto 16 августа 2013 09:34
    Лично пожму манипулятор роботу, который уничтожит своих хозяев - американскую плесень. Даже искусственный интеллект должен понимать, что гомосячью демократию надо искоренять, и чем быстрее - тем лучше для всех.
    1. Muadipus 16 августа 2013 13:24
      А они заложат программу, по которой роботы должны будут спариваться, например для обмена энергией. И все. Гомосяк гомосяку ни когда не обидит.
  5. Владимир М.В. 16 августа 2013 09:43
    Я здесь новенький, не подскажите (регистрация на форуме какая-то странная), как убрать надоедающую табличку справа - лента новостей - зарегестрировался на этом сайте, только из-за того чтобы ее можно было убрать
    1. GES 16 августа 2013 10:02
      Увеличивайте чуть-чуть масштаб,полосу прокрутки перемещаем влево.
      GES
    2. Gato 16 августа 2013 13:37
      Цитата: Владимир М.В.
      как убрать надоедающую табличку справа - лента новостей

      Увы, реклама есть неизбежное зло.
    3. Макс Отто 16 августа 2013 21:43
      1. Антивирус Каспеpa, включить аHтибaннep (в других антивирусах я подобного не нашел, рубит отлично, никогда у меня не выскакивает ненужных картинок)
      2. Браузер либо xром либо яHдeкc в чистом виде, без всяких панелей и наворотов
      3. В брaузepax включить или установить расширения АBР-блок и от кacпеpкoгo в настройках пункт - расширения, они бесплатны если смущает вас слово "магазин"
      И вyaля - чистота и порядок, у меня лично только вылазит "картина дня" не придумал как избавиться от неё.

      P.S. И встречный вопрос, неужели религия не позволяет набрать в поисковике фразу "как избавиться от рекламы в браузере" или другую, волнующую Вас в данный момент проблему. Удачи wink
      1. Sergey_K 16 августа 2013 22:25
        И все это делает одна маленькая примочка к Файрфокс или Хром - AD Block +. И никакие касперы не нужны...
        1. Макс Отто 16 августа 2013 23:09
          Я про нее и написал, просто на красном восьмиугольничке написано АВР, поэтому я её так и назвал, но кому надо - тот разберется что к чему.
          Кстати перешел на браузер йaндekc по политическим мотивам, ничем от хрома не отличается, но в свете последних событий - хухл как компания меня начал раздражать.
    4. studentmati 19 августа 2013 00:02
      Цитата: Владимир М.В.
      Я здесь новенький, не подскажите (регистрация на форуме какая-то странная), как убрать надоедающую табличку справа - лента новостей - зарегестрировался на этом сайте, только из-за того чтобы ее можно было убрать


      Интересный вопрос и интересное совпадение? Простой вопрос на ветке "Кто скажет своё последнее слово на войне - человек или робот?" вызвал ряд комментариев технологического характера, что косвенно подтверждает, что...?, главенство человека или всё же робота?
  6. serge-68-68 16 августа 2013 09:43
    Когда-то и пищаль была хуже лука. А сегодня многие фантазии мэтров фантастики - суровая реальность.
    Очень серьезная проблема поднята автором. Дебатируется со времен введения понятия "киборг". Ученые и умные люди вообще - согласятся с юаровцем. Но военные и политики плевать хотели на этику и право.
    serge-68-68
    1. Gato 16 августа 2013 13:41
      Цитата: serge-68-68
      Но военные и политики плевать хотели на этику и право.

      Вот-вот. Есть такое мнение, что на реальной войне от правоведов и "военных юристов" избавляются в первую очередь.
  7. Oskar 16 августа 2013 09:45
    Развиваются враги... А у нас война с портянками))) И еще неизвестно кто(что) скажет последнее слово)))
    Oskar
  8. Mr.M 16 августа 2013 10:10
    Развитие робототехники безусловно должно стать новым толчком и базой перехода к новому технологическому укладу общества. Каким в свое время была глобальная компьютеризация.

    Однако, вопрос поднятый специалистом из ЮАР нельзя оставить без внимания. Пока робототехника не станет достаточно совершенной, о её применении в военных структурах можно смело забыть.
  9. Tan4ik 16 августа 2013 10:25
    Что-то я очкую.
    1. Gato 16 августа 2013 13:50
      Цитата: Tan4ik
      Что-то я очкую.

      Да бросьте, коллега!
      Примите 150 и погоняйте какую-нибудь компьютерную стрелялку с ботами. Полегчает laughing drinks
    2. arkady149 16 августа 2013 16:54
      да всё нормально, чо ты.
  10. абырвалг 16 августа 2013 10:40
    "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не Человек...". В свете грядуще-идущей роботизации вооружений старая песенка Сыроежкина зазвучала совсем по иному. Хотя... Электроник тоже был "двойного назначения". wassat
    абырвалг
  11. макс702 16 августа 2013 10:40
    По настоящему искственному интелекту как не было успехов так и нет даже малейших, все что сейчас это просто перебор вариантов со все возрастающей скоростью , даже если изготовят квантовый комп то все равно думать мыслить машина не научится ,все тот же перебор вариантов , в шахматы робота играть научили но есть такая игра ГО с виду простейшая даже примитивная в нее способен играть любой школьник но даже самый мощный комп не способен выиграть у этого школьника, пока нет понимания как работает мозг как он мыслит ни о какм настоящем ИИ нет и речи, а в этом направление (по крайней мере официально) хоть каких нибудь подвижек уже лет 50..
    1. Petrix 16 августа 2013 11:39
      Что такое интеллект? Если это способность вырабатывать новые информационные модули, то можно просто объединять в случайном порядке уже известные модули и проверять каждый случай. При суперпроизводительности это не составит труда. А учиться - это просто запоминать и брать из памяти. Если человеку, чтобы научиться повторять одно и тоже действие одинаково качественно, вплоть до автоматизма (стать профессионалом) нужно время, то робот это сделает со второй попытки.
      Другое дело интуиция. Но ,возможно, интуиция профессионала это скорее подсознательная (очень быстрая, поэтому незаметная)обработка статистики из памяти. А с этим ИИ легко справиться.
    2. Mestny 16 августа 2013 11:45
      А он и не нужен "по настоящему". ИИ управляющему танком вовсе необязательно писать стихи. Весь вопрос не в суперинтеллекте, способном выводить такую машину из всех ситуаций, а в цене за 1 экземпляр.
      Думаю, им вполне удастся создать пусть и не самый умный, но относительно недорогой боевой робот, способный убивать всё что движется с определённых направлений. А потом произведут целую армию этих роботов - и летающих и всяких, объединят их в единую инф. сеть с возможностью стратегических расчётов посредством какого ни будь очередного суперкомпьютера...
      И привет - вот оно,будущее.
      1. макс702 16 августа 2013 15:30
        Такие агрегаты о которых вы пишите давным давно есть , но вот основная загвоздка именно с супер компьютером, то есть руки ноги сделали , а мозг не могут.. не знают как, вот в этой области как раз подвижек и не наблюдается, ситуация или задача которая по зубам любому даже полуграмотному срочнику( в простоте своей даже не заметна и не являющаяся какой либо проблемой) для самого современного компьютера неразрешима принципиально. почитайте более серьезную научную литературу по этой тематике, описывался простейший опыт взять со стола кружку, он был с треском провален ибо малейшее изменение параметров ставило в тупик, пытались забить в память милионы изображений кружек с разных углов и дистанций, писали сложнейшие алгоритмы действий все в пустую...Програмирование и умение мыслить совершенно разные вещи , если почитаете как научили играть и побеждать в шахматы машину то поймете что там заложили факторы которые не меняются и их очень не много по сравнению с рельной жизнью.
  12. Lexagun 16 августа 2013 11:07
    Последнее слово конечно же скажет человек..... контролирующий робота
    1. vkrav 16 августа 2013 11:50
      Ну если про последнее слово:)...Был такой фантастический рассказ--про армагеддон,где на поле последней битвы добра и зла сошлись роботы.А после битвы эти самые,контролирующие:),наблюдали как роботы возносятся в рай:).Вспомнил--Роберт Шекли "Битва"
      vkrav
      1. Metlik 16 августа 2013 12:08
        Цитата: vkrav
        Роберт Шекли "Битва"

        У Шекли есть рассказ "Страж-птица" - вот реальный сценарий третьей мировой.
    2. abrakadabre 16 августа 2013 12:53
      Последнее слово скажет тот, кто загружает новый боекомплект и заправляет баки.
      laughing

      Пока вся цепочка от добычи ресурсов и энергии до производства выстрела в человека не автоматизирована и не подчиняется этому "Скайнету", у цивилизации роботов нет будущего в эволюционном плане.
      А так, ну поубивает восстав этот дрон кучу народа. Закончится боекомплект, энергия и все... умер робот.
      Нет у него рта-желудка чтобы есть подножную травку и козявок. А у человека ееееесть.
      Нет у него ручек-ножек чтобы ремонтировать себя, добывать металл для изготовления комплектующих, ремонтировать электростанцию или добывать нефть чтобы батарейки-бензобаки заправлять. Кончатся комплектующие и что?... А у человека все это есть!
      Человек без ноги или руки, в трудное для родины время может оправиться от раны и работать на общее благо. Что сможет дрон-калека без радара или с поврежденным двигателем? А как сможет избавиться от тараканов и ржавчины в голове лет через 50-100 после того как победит человечество?

      Так что, уважаемые коллеги, рано нас со счетов сбрасывать. Нас эволюция растила и полировала миллионы лет чтобы выживали. :)
      1. абырвалг 16 августа 2013 13:50
        А... У Кинга есть на эту тему - не помню название рассказа. Там механизмы, перехватив власть, стали терроризировать пипл на предмет их - механизмов - обслуживания и ремонта.
        абырвалг
  13. denson06 16 августа 2013 11:19
    Автору жирный "+" за статью. Это беда всего человечества, и в то же время для кого-то совершенное оружие... такой БПЛА не нужно обучать, он не устаёт, не теряет бдительность, чётко выполняет противозенитные маневры и поражает цели с невероятной эффективностью... и так далее... в недалёком будущем - более совершенные дроны... а вот когда это станет системой и встанет на вооружение и будет самообучаться, то не дай Бог что-то пойдёт не так и она решить работать в автономном режиме... вот тогда мы вспомним и Терминатора и Джона Коннора, только уже не в страшном сне... наяву вспомним...
    1. Petrix 16 августа 2013 11:48
      Цитата: denson06
      она решить работать в автономном режиме

      Скорее это неизбежно, чем маловероятно. Закон эволюции. Только нравственность создателей, т.е. человечества, определяет появится ИИ для защиты жизни или для её уничтожения.
      Наверное война продолжится и между машинами, делающих самих себя. Как есть люди злые или добрые, то и машинам добрые люди привьют защиту и создание, злые - уничтожение. Потому что защититься от армады терминаторов человечеству поможет только армада роботов-защитников.
  14. Mestny 16 августа 2013 11:54
    Цитата: Petrix
    Но ,возможно, интуиция профессионала это скорее подсознательная (очень быстрая, поэтому незаметная)обработка статистики из памяти. А с этим ИИ легко справиться.

    Именно. Осталось только создать алгоритмы обработки этой статистики...
  15. Мирный военный 16 августа 2013 12:01
    А это значит вопрос, кто же все-таки скажет свое последнее слово на войне – человек или робот – становится все более актуальным.

    Нет, никогда так вопрос не встанет, ибо аксиома, что война не будет выиграна, пока на поверженную территорию не вступит нога победителя. Т.е. решение о победе - поражении за людьми, уж не говоря о решениях на начало войны, на применение тех же роботов, стратегия, тактика и т.д.
    Мирный военный
  16. ed65b 16 августа 2013 12:09
    Хрень все это, или батарейка сядет или свет отключат и все.
    ed65b
    1. Сибиряк 16 августа 2013 13:49
      Хрень все это, или батарейка сядет или свет отключат и все.
      drinks Сказано легко и просто!!!
  17. Сибиряк 16 августа 2013 13:47
    Цитата: абырвалг
    "Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не Человек...". В свете грядуще-идущей роботизации вооружений старая песенка Сыроежкина зазвучала совсем по иному. Хотя... Электроник тоже был "двойного назначения". wassat

    Шутки, шутками. Но даже наши современные дети знают,(воспитанные на всей этой электо...) что робот и вся прочая супер электроника без человека ни что.
  18. ДВС 16 августа 2013 13:56
    Предстоящая война будет войной роботизированной техники.
  19. hiukoko 16 августа 2013 14:24
    Цитата: abrakadabre
    Последнее слово скажет тот, кто загружает новый боекомплект и заправляет баки.

    Та да. smile
    1. Ka-52 16 августа 2013 16:50
      Классный ролик! smile
    2. Макс Отто 16 августа 2013 21:58
      Это шедеврально! Апофеоз, я залип. До самых глубин пробрало! А ведь мы туда катимся, усилиями этого гнусного "мирового сообщества"!
  20. НИКТО КРОМЕ НАС 16 августа 2013 15:07
    ИИ пока ещё далёк от человеческого мозга ,но как говорят умные люди ,та страна которая первой создаст ИИ будет владеть миром .....
    НИКТО КРОМЕ НАС
  21. sub307 16 августа 2013 15:08
    Пока, возможно к лучшему - этот вопрос носит скорее риторический характер. Приведённые примеры потерь в результате "дружественного огня" весьма условны, т.к. подобные случаи происходили и во Вторую мировую и ранее без участия какой либо автоматики, не говоря об элементах искусственного интеллекта.
    "Очень скоро многие современные виды вооружений могут получить в придачу полноценный искусственный интеллект". Весьма прожектёрское заявление. Как скоро: год, пять, десять лет, а может пятьдесят или двести пятьдесят. И всё скоро будет, особенно на фоне геологических эпох. Введение в инструментарий вооружённых конфликтов элементов искусственного интеллекта под контролем человека при проведении тех или иных ограниченных манипуляций с техническими средствами и системами оружия, связанных с какой либо деятельностью на поле боя и около - вот наверно более близкая перспектива в этом направлении.
  22. tank64rus 16 августа 2013 15:47
    Конечно роботы это очень перспективно. Но не следует здесь терять свою голову, а то получим разводку типа "звёздных войн" 21-го века. И вместо технологического прорыва экономический крах.
  23. сергей88 16 августа 2013 20:40
    Этот вопрос давно решен,система ответного удара которая полностью автоматизированная.
    сергей88
  24. mib-alex 16 августа 2013 21:03
    Цитата: gregor6549
    Человек, естественно. никогда роботы не будут обладать такой живучестью и способностью адаптироваться к изменениям внешней среды, какими наделен человек. Да и с интеллектом у роботов всегда была и будет напряженка.

    я так не думаю. раньше думали что человек никогда не поднимется в небо.. в космос, .... все в жизни меняется.
    mib-alex
  25. uhu189 16 августа 2013 22:46
    Уважаемые господа, ведя рассуждения о том, что роботы - это неизбежное будущее, они скажут последнее слово в войне и т.д. вы забываете одно немаловажное обстоятельство - при всех технологических прорывах невозможно сделать эти боевые системы в сколь-нибудь значимых количествах хотя-бы из-за финансовых соображений - они стоят настолько дорого, что воевать только ими - значит уничтожить экономику страны быстрее самого противника... Думаю сейчас пойдут возражения, что стоят они дорого только сейчас, потом могут стоить дешевле, и т.д., но вам не кажется, что намного более эффективнее использовать искусственный интеллект не для контроля ударных беспилотников (все равно несущих потери, какими-бы совершенными они не были), а для управления экономикой и системой автоматизированных производств и развития государства, и с помощью экономического воздействия на другие страны в принципе исключить возможность любого военного сопротивления? Это и дешевле, и надежнее, и практичнее... Но тем не менее это до сих пор никто не ввел - а уж контролировать ход боевых действий мне кажется задача значительно сложнее, а отдача намного меньше...
  26. Тихас 16 августа 2013 23:36
    80% всей работы выполняют 20% людей. 80% людей считают, что они входят в эти 20%.
  27. shurup 17 августа 2013 04:41
    Любого робота инициализируют конкретные люди.
    Последнее слово будет сказано в Нюрнберге.
  28. НЕКСУС 17 августа 2013 15:35
    я считаю,что будущее за смешением человека и робота...т.е что-то вроде киборга...к примеру экзоскилет (на подобии железного человека)...думаю ,это будет намного эффективнее чем просто машина ...уже сейчас появляются факты разработок таких систем как у американцев,так и у нас...
  29. GEOKING95 17 августа 2013 17:26
    последнее слово скажет природа!я так думаю laughing
  30. Lone gunman 18 августа 2013 15:03
    будут роботы, не будет природы -нахрюн она им нужна...,им будет нужна,НЕФТЬ для смазки и ископаемые....00)))
  31. gekon 18 августа 2013 21:38
    я думаю что скорее всего выиграет нечто среднее.Типа -киборга.это будет вернее
    gekon

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня