«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

Comments

[Страшный прапёрщик]

Спасибо за статью!.. Наконец-то пошли материалы касающиеся боевой техники. Политические обзоры, конечно хорошо, но далеко не всё... (Видимо, пора отпусков подошла к концу?..)
Когда учился в СВВПТАУ (88 год), изучали данную машинку но весьма бегло. Преподы по РАВ говорили, что в войсках в основном "конкурс" на базе БРДМ-ки. Коллеги, кто служил на Штурме, поделитесь впечатлениями от машинки...

[Akim]

Цитата: Страшный прапёрщик

(88 год), изучали данную машинку но весьма бегло. Преподы по РАВ говорили, что в войсках в основном "конкурс" на базе БРДМ-к

Тоже учил в институте, но потом потрогать ее не довелось. В войсках, в составе противотанковой батареи, видел.

[solomon]

Цитата: mirag2

Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно.

Небольшое уточнение: "Старенький, да удаленький. Может уничтожить любую технику".

Также комплекс «Штурм-С» может комплектоваться ПТУР 9М114Ф, оснащенной термобарической, то есть объемно-детонирующей БЧ. .... была разработана новая ракета, которая получила тандемную БЧ. Данная ракета обладала увеличенной дальностью полета и была в состоянии пробить броню, которая была эквивалентна 800-мм гомогенной броне.

Разработка новых боеприпасов позволяет комплексу выигрывать борбу "Защита - Поражение".

[mirag2]

Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно.

[Akim]

Цитата: mirag2

.Годится лишь для ностальгирующих.Х

Не согласен. Комплекс не лишен запаса модернизации

[Nayhas]

Цитата: Akim

Комплекс не лишен запаса модернизации

Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...

[Akim]

Цитата: Nayhas

Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении

Тогда танку и ТУРы не к чему. А боекомплект в самом ПТКР(с) будет стоить дороже его.

[svp67]

Цитата: Nayhas

Только с такой системой наведения он не нужен.

Оно то может и так,просто у этого ПТУРа скорость такая ,что недостатки системы наведения просто не успевают сказаться, как цель уже поражена...

[Виктор Сергеев]

Вы смеетесь? Вы хотите поставить помеху комплексу стреляющему сверхзвуковыми ракетами и имеющему радиоканал для наведения? Вы как определите, что Вас поймали в прицел? Все танки будете оборудовать система обнаружения радиосигналов именно данного комплекса? Будете дымы кидать каждый раз при облучении? На поле боя воевать пришли или прятаться? Ну, а при дальности стрельбы в 5 км ему ну очень страшны танки, аж жуть. Наверное более лучшим вариантом было как у америкосов: выехал, замер на 30 секунд, а потом выстрелил с 2 км, если за это время еще жив.
Комплекс отличный, главное правильное применение и прикрытие от БПЛА.

[СтарыйСкептик]

Очередной кабинетный умник....

Цитата: mirag2

Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно.

А чего принципиально нового появилось в танках за последние 20 лет в области противодействия ПТУР?

Цитата: Nayhas

Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...

Не дымами, а аэрозольной завесой (дымы не слишком эффективно маскируют в ИК диапазоне, а ГСН ПРУР, как правило, имеют именно этот диапазон). Аэрозольная завеса состоит из мельчайших частиц металла (обычно меди или бронзы) для маскировки в ИК и радио диапазонах. Ну как то, так.

Я так полагаю, Вы милейший сторонник принципа "выстелил и забыл", а еще лучше из укрытия и даже не глядя на цель, ну очень "умными боеприпасами" - "пусть ракета сама найдет цель, распознает и уничтожит".

Так вот - интеллект, опыт, выучку и интуицию человека не заменит ни одна умная техника, и даже самая техника совершенная техника в руках дикаря кусок железа.

А тереть, давайте представим: Я с этой по вашему рухлядью, а вы на современном танке (пробивное действие не обсуждается, это вопрос БЧ).
Дистанция 3000 м. я стреляю первым из укрытия (техника в окопе, над бруствером ПУ и система наведения с.м. чертеж машины) время подлета чуть больше 8-ми секунд. Внимание вопрос: с какой дистанции, сидя в танке, Вы засечете, что по вам выпустили ракету (во фронтальную проекцию я, конечно, стрелять не буду)?

Думаю примерно с 2000 м. (у вас осталось примерно 4 сек. на реакцию).

Зона поиска моего ПТУР 1000 м. В зоне поиска дымы, очаги возгорания, ну и я конечно предпринял меры маскировки.

До дистанции эффективного огня Вам еще 500 м.

Ваши действия? Время пошло....

[SincerityX]

Он занят - выбирается из горящего абрамса, там это отдельная история
Я бы в 22 использовал средства разведки и артприкрытие. Но это 22..

[mirag2]

Да!Не нравиться мне то,что в армии старье которого и так мало.А для нас-патриотов-пишутся такие темы,что в 80х у нас БМП1 было 50 000 штук и мы могли раскатать всю Европу.ДА!Было!Но теперь другое время!В армии должно быть современное оружие!И стрелковое-истинно НОВОЕ, танками Европу не раскатать,они и не нужны фактически,до столкновений напрямую хрен дойдет.Война идет-другая,экономическая.У нас люди должны жить лучше,чем в "гейевропе",везде есть свои проблемы-вместо того,что бы говорить о том,что у "них" геи по улицам толпами шляются,лучше бы сказали о том,что сделано,что бы увеличить наши смешные минимальные зарплаты,нищенские пенсии,что сделано кроме витринного закона о запрете на иностранные счета для казнокрадов(лавэ всегда можно на другое лицо перевести-детям понятно)-и вообще завал дешевой пропаганды в стиле передач Первого канала пугает.Не та пропаганда.Совсем не та,вместо лавы информации о плохой жизни "на Западе" должна быть лавина инфы о том,что у нас конкретно стало лучше.Ведь никакого позитива в стране кроме отставки Сердюкова (которого держали ТАК ДОЛГО,не смотря на провал гособорон заказа в течении 2х-ДВУХ ЛЕТ!!!Вспомните Зурабова-который мертво сидел на своем месте,продавая государству лекарства с 400% наценкой!Что это?Или скажете,Путин один,ему тяжело...Бред,он не один.Не знаю насчет тяжести,но ПОЧЕМУ У НАС НА КЛЮЧЕВЫХ ПОСТАХ,от которых зависит безопасность страны,и благополучие,уровень жизни,социалка такие люди?Неужели Вы думаете,что кроме Вас-снизу-это никто не видит сверху?Я очень уважаю Путина-он и внешнюю политику ведет твердо,и для основного бизнеса государства старается(Газпром,нефтянка).Но где все остальное?Где окончание валки и кражи леса-который тоже стоит бешеных денег и который мы же потом покупаем в ИКЕЕ(платя дороже,чем "гейевропа").Получая налог в госкарман-можно уменьшить дефицит бюджета,и не ограничивать время материнского капитала 2016г-а платить его дальше.И т.д. и т.п. Вот этого я не могу понять.И туманные,абсолютно беспонтовые объяснения-типа:ну,это Россия,ну у нас воруют-меня,например не устраивают.Мне не нравиться,когда вокруг воруют,когда лезут МНЕ В КАРМАН,я не краду(теперь)и не хочу,что бы другие крали-это не хорошо-плохо красть у ближнего,плохо красть те лавэ на которые чистят улицы по которым я хожу,и красят дома моих соседей.Я хочу,что бы в моем городе,(поселке,стране)было чисто и люди не щемили себя в расходах и могли покупать жилье тогда,когда им это нужно...

[Bersaglieri]

Согласен полностью.

[СтарыйСкептик]

Уважаемый, Ваш пост из разряда "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным." Но здесь мы обсуждаем конкретный образец вооружения.

Не стоит так наглядно охотиться на плюсы, это не красиво. Вам минус за офтоп.

[Волхов]

Ну похоже Конкурсы в Сирии растратили и толку не добились - добавляют это чудо - оружие.
Видел уже трёхлинейки в поставках для джихадистов - российские склады начисто выметают.

[SincerityX]

хм, а укропропаганда уже тогда использовала эти тупые тезисы...

[Iraclius]

Идея ракетного танка в СССР была похоронена вместе с ИТ-1 и получила своеобразную реинкарнацию в виде "Штурма". Не перестаю поражаться научно-техническому заделу Советского Союза, которым ещё долго будем пользоваться.

[mish-nukem]

На мой взгляд у Штурма есть еще один недостаток - околонулевая вероятность попасть ракетой в цель в ручном режиме. Сам я служил командиром взвода в ПТБ МСП на 9п148. Там тоже есть ручной режим управления ракетой, но скорость ракеты ниже и есть небольшой шанс попасть в цель хотя бы одной ракетой из пяти. Ручной режим стрельбы может понадобиться, если противник использует световые помехи (аппаратура начинает принимать за ракету любой ярко светящийся объект и дает неверные команды настоящей ракете). За время службы стрелял 5-ю ракетами, 3 из них пустил в полуавтоматическом режиме и попал, а две пустил в ручном, оба раза не попал, но понял, что попасть все-таки возможно.

[Nayhas]

Цитата: mish-nukem

На мой взгляд у Штурма есть еще один недостаток - околонулевая вероятность попасть ракетой в цель в ручном режиме.

А как на счёт необходимости прямой видимости цели? Это разве не недостаток?

[svp67]

Цитата: Nayhas

А как на счёт необходимости прямой видимости цели?Это разве не недостаток?

Тут многое зависит от умения пользоваться возможностями ракеты,а они таковы,что противник просто не успевает среагировать на пуск...

[mish-nukem]

как на счёт необходимости прямой видимости цели? Это разве не недостаток?

Не понял вопроса. Разве существует достаточно дешевые ПТ-установки, которые могут поражать танки с такой же вероятностью как 9п148 или 9п149 вне прямой видимости цели?

[Htuek]

Уаааа, приятно увидеть машину с которой прошла служба. После пуска каждой ракеты, стреляли только офицеры и прапорщики, ствольники говорили "Опять жугулями стреляют"(вроде по цене схожи были) Срочникам фигу, а не стрельба. тТлько ездили в них до полигона и обратно.Стреляли только в иммитаторе на базе шишиги.

[Alie78]

Мне довелось стрелять в/ч 44783 Владикавказ!

[Прохор]

При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли?

[svp67]

Цитата: Прохор

Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли?

Во времена СССР ведение боевых действий между армиями НАТО и Варшавского договора с применением тактического ядерного оружия рассматривалась как "само собой разумеющееся". В результате чего, никакое количество боевой техники нельзя было считать достаточным. Оно сейчас колоссально, а после двух - трех ударов ТЯО ,уже недостаточное...И кроме того, танки должны были идти на Ла-Манш, а чем то надо же было защитить их с флангов...

[Yurgens]

Цитата: Nayhas

Цитата: Akim

Комплекс не лишен запаса модернизации

Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...

Учился именно в том месте где на первом фото стоит мотолыга) Коломна) Стрелял с этой машины. Про дымы скажу одно, машина сугубо оборонного типа, а это значит процентов 90 обороняется данная батарея в составе батальона или полка, так что дымы танки укроют, а что дальше?) Когда ты атакуешь)

[Yurgens]

Цитата: Прохор

При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли?

а ты с рпг и птур (ручное управление) на расстояние 2000-4000 метров уложишь в точку под названием танк. когда полк растянут например в поле на приличном расстоянии)

[Bersaglieri]

Цитата: Akim

Цитата: mirag2

.Годится лишь для ностальгирующих.Х

Не согласен. Комплекс не лишен запаса модернизации

Собственно, "Атаку" с тандемной БЧ он тоже пускать может. Тот, что Штурм-СМ

[макс702]

Основной противник щас не танк и не другая бронетехника,а моджахед с пулеметом и РПГ7 и ни чего в ближайшее время не изменится, а если мы воюем с бронетехникой противника то это значит опять предательство типа 08.08.08 когда миротворцев оставили один на один с танками грузин, либо глобальный конфликт с НАТО или С Китаем , а в этом случае пойдут в дело игрушки совсем другой весовой категории и до данного агрегата дело точно не дойдет (некому будет)

[Yurgens]

Цитата: макс702

Основной противник щас не танк и не другая бронетехника,а моджахед с пулеметом и РПГ7 и ни чего в ближайшее время не изменится, а если мы воюем с бронетехникой противника то это значит опять предательство типа 08.08.08 когда миротворцев оставили один на один с танками грузин, либо глобальный конфликт с НАТО или С Китаем , а в этом случае пойдут в дело игрушки совсем другой весовой категории и до данного агрегата дело точно не дойдет (некому будет)

даже в локальных конфликтах они работали и как раз с моджахедами на чердаках)

[shoroh]

идея ракетного танка поистине гениальна в своей простоте. нет башни и пушки, свободный вес кидаем на усиление брони, плюс тридцатимилиметровая пушка против пехоты, и вот он танк будущего. любые ракеты и зенитные и термобарические. и стрельба очередями такой простор для работы конструкторов

[Прохор]

А боекомплект? Распихать 40 снарядов-зарядов в танке есть где, а даже 20 ракет, равных по длине танковому выстрелу "в сборе" - не всунешь.

[dustycat]

Цитата: Прохор

А боекомплект? Распихать 40 снарядов-зарядов в танке есть где, а даже 20 ракет, равных по длине танковому выстрелу "в сборе" - не всунешь.

А какая проблема пакет ракет класса пустил-забыл в ТПК наклонно или вертикально засунуть в БТРД и снабдить все это ПУ для сверхмалых БПЛА наведения?
Ну не люблю я маталайбу...

[SincerityX]

Идея опередившая своё время.


Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Alie78]

Забыли ещё один самый главный плюс перед ствольной техникой стрельба, с надводного положения!

[mish-nukem]

Цитата: Прохор

При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли?

Нужны. Стоимость танка + стоимость обучения танкистов несоизмеримо выше, чем стоимость БМ с ПТУР + стоимость обучения противотанкиста.