«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

«Штурм» (по натовской кодификации AT-6 Spiral) – это советский противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) в основе которого лежит сверхзвуковая ракета 9М114 «Кокон», которая оснащается радиокомандной системой наведения на цель. Главным конструктором комплекса выступил известный советский конструктор-оружейник С. П. Непобедимый. Комплекс был создан в нескольких вариантах: вертолетный 9К113 «Штурм-В» для ВВС и самоходный «Штурм-С» для нужд Сухопутных войск. В 1996 году на базе ПТУР 9М114 была создана многоцелевая управляемая ракета 9М120 «Атака», которая отличалась повышенной мощностью боевой части, ракета была едина для комплексов «Штурм-В» и «Штурм-С». В 2010 году была создана ее модернизированная версия 9М120-1, оснащенная комбинированной радиокомандной и лазерно-лучевой системой наведения на цель.

Самоходный противотанковый комплекс «Штурм-С» (9П149) стал первой многоцелевой машиной, которая была в состоянии бороться не только с танками и другой бронетехникой противника, но и успешно поражать его живую силу и полевые укрепления и даже малоскоростные низколетящие воздушные цели (вертолеты, БПЛА). Однако основной задачей комплекса все же оставалась борьба с бронетехникой противника.

Комплекс был разработан в середине 1970-х годов в Коломенском КБ машиностроения, в 1979 году он был принят на вооружение Советской Армии. Комплекс «Штурм-С» достаточно хорошо зарекомендовал себя во время военных кампаний в Афганистане и Чечне. На максимальной дальности он обеспечивал поражение цели размером метр на метр (попадал в пещеры, амбразуры и т.д.). Вероятность поражения ракетой точечных целей в боевых условиях составляла – 0,9. Пришедший на смену «Штурму» комплекс «Атака» благодаря тем же габаритам и тем же посадочным местам, обеспечивает его использование на всех существующих старых носителях.


«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

В комплексе «Штурм-С» использовалась многоцелевая управляемая ракета 9М114, которая оснащалась моноблочной кумулятивной БЧ, которая прикрывалась обтекателем оживальной формы. Ракета была выполнена по аэродинамической схеме «утка» с полукруглым крылом и со складным передним оперением, в нерабочем положении крыло прижималось к цилиндрическому корпусу ракеты. Высокую скорость полета ракеты – до 530 м/с обеспечивал твердотопливный двухрежимный маршевый двигатель. При этом бронепробиваемость стандартной моноблочной БЧ составляла 550-600 мм.

Ракеты поставлялись в специальных транспортно-пусковых контейнерах (ТПК). В кормовой части трубы ТПК находился стартовый ускоритель – разгонный двигатель, который отделялся от ракеты после завершения своей работы. Как и все остальные ПТУР, относящиеся ко 2-му поколению, ракета комплекса «Штурм» поставлялась с завода-изготовителя и эксплуатировалась в частях в ТПК из стеклопластика. Конструкция ТПК обеспечивала ракете осевое вращение в момент старта, помимо этого контейнер позволял хранить в нем ракету в течение как минимум 10 лет.

Также комплекс «Штурм-С» может комплектоваться ПТУР 9М114Ф, оснащенной термобарической, то есть объемно-детонирующей БЧ. Использование данной ракеты позволяет одновременно поражать не только живую силу противника, но и разрушать его полевые укрепления, долговременные огневые точки и иные инженерные сооружения. В связи с появлением и распространением динамической защиты танков была разработана новая ракета, которая получила тандемную БЧ. Данная ракета обладала увеличенной дальностью полета и была в состоянии пробить броню, которая была эквивалентна 800-мм гомогенной броне.

«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

Система наведения ПТУР на цель полуавтоматическая, радиокомандная, с использованием инфракрасного сигнала слежения. Управляющие команды передавались в передние отсеки ПТУР по кабелям, которые были проложены в специальной трубе, проходящей по продольной оси камеры сгорания маршевого твердотопливного двигателя ракеты. В хвостовой части управляемой ракеты за двухсопловым блоком двигателя находились элементы радиокомандной системы управления. На заднем торце маршевой ступени ракеты располагался источник инфракрасного излучения, который фиксировался вертолетной или наземной аппаратурой полуавтоматического управления, также здесь находилась радиоантенна.

Система наведения ПТУР обладает высокой помехоустойчивостью за счет применения при наведении ракеты 2-х специальных кодов, а также 5 фиксированных частот. Следует отметить также то, что из-за сверхзвуковой скорости полета ракеты ей невозможно поставить радиопомехи средствами, которые существуют на данный момент времени. Для управления стрельбой используется специальная программа (режим «Пыль»), которая позволяет ПТУРу лететь на начальном отрезке траектории выше линии визирования, а в момент сближения с целью на расстоянии 500-700 метров снижается для поражения цели.

В качестве основной базы для боевой машины 9П149, входящей в комплекс «Штурм-С», был выбран хорошо себя зарекомендовавший в войсках многоцелевой легкий бронированный транспортер-тягач МТ-ЛБ, который выпускался серийно на Харьковском тракторном заводе. По сравнению с использовавшимся в комплексе «Конкурс» колесным шасси семейства БРДМ-2, данная боевая машина отличалась лучшей проходимостью и внутренним объемом, который позволял установить выдвижную пусковую установку (ПУ) и автомат заряжания. Боекомплект установки включал в себя 12 ракет, и это при том, что ТПК «Штурма» по своей длине более чем в 1,5 раза превосходили ТПК «Конкурса».

«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

В походном положении ПУ комплекса «Штурм-С» прячется внутрь корпуса, где расположен механизм боеукладки (редуктор и специальный вращающийся барабан). На ложементах барабана размещены 12 пусковых контейнеров с ПТУРами. При ведении огня пусковая установка захватывает контейнер и автоматически переводится в боевое положение. После произведения выстрела использованный контейнер отбрасывается в сторону, а процесс перезаряжания ракет осуществляется полностью автоматически. Время от момента нажатия на кнопку пуска до выхода ракеты из ТПК составляет всего 1 секунду. На процесс перезаряжания уходит время, которое меньше времени полета ракеты к цели.

Особенностью боевой машины 9П149 стали большие углы горизонтальной наводки в пределах ± 85°, наведение по вертикали возможно в диапазоне от – 5° до +15°, а также пусковая установка, несущая всего один ТПК с ракетой. В целом для комплекса «Штурм-С» характерна достаточно высокая скорострельность – 3-4 выстр./мин. Расположенное по левому борту на крыше машины оптическое прицельное устройство обладает встроенным каналом слежения за инфракрасным излучателем управляемой ракеты. Прицельный комплекс позволяет вести огонь по целям, движущимся с фронтальной скоростью 80 км/ч и с фланговой скоростью до 60 км/ч. Помимо этого реализован также пуск ПТУР из положения на плаву при движении боевой машины со скоростью до 5 км/ч. А низкий силуэт боевой машины (высота по крыше всего 1,8 м.) и низкое размещение центра тяжести позволяют применять «Штурм-С» на достаточно крутых склонах.

Боевая машина комплекса «Штурм-С» оснащена системой защиты экипажа от поражающих факторов ОМП. В ее состав входят прибор химической и радиационной разведки, фильтровентиляционная установка, а так же устройства герметизации корпуса. Помимо этого, противотанковый комплекс «Штурм-С» оснащен средствами связи с дальностью до 40 км. и приборами ночного видения. По шоссе «Штурм-С» массой 12,3 тонн может разгоняться до 70 км/ч. Запас хода машины составляет 500 км. Время перехода комплекса «Штурм-С» в боевое положение составляет всего 15 секунд, в походное положение – 12 секунд. Экипаж комплекса состоит из 2-х человек.

«Штурм-С» – противотанковый щит сухопутных частей

Самоходный противотанковый комплекс «Штурм-С» был принят на вооружении частей армейского и фронтового звена в 1979 году. При наличии в воинских подразделениях гораздо более массового комплекса «Конкурс», ПТРК «Штурм-С» изначально рассматривался как средство пресечения возможных прорывов танковых частей противника в глубину нашей обороны. То есть он должен был играть роль, аналогичную выполнявшейся противотанковой артиллерией Резерва Верховного главного командования во время Великой Отечественной войны. Стоит отметить, что в такой роли комплексу «Штурм-С» выступить, по счастью, не пришлось. В ходе антитеррористической операции в Чечне в 1999–2000 годах комплекс «Штурм-С» в основном применялся для поражения долговременных огневых точек боевиков. В настоящее время комплекс продолжает оставаться на вооружении российской армии, а также на вооружении армий республик бывшего СССР.

Оценка проекта

К недостаткам проекта относили невозможность обнаружения целей в ночное время боевой машиной 9П149 без использования внешней подсветки целей. Однако данный недостаток был исправлены в комплексах «Штурм-СМ» и «Штурм-СМЭ».

В то же время к достоинствам данного комплекса относят:
- Различные типы боевых частей ракет;
- Сверхзвуковую скорость полета ракет как на линии визирования, так и по траектории выше линии визирования;
- Время пуска ракет менее 1 секунды;
- Помехозащищенный канал наведения (миллиметровый);
- Обеспечение плавучести боевой машины 9П149, а также возможности стрельбы ракетами на плаву.

Тактико-технические характеристики «Штурм-С»:

Шасси – плавающий гусеничный тягач МТ-ЛБ.
Масса боевой машины 9П149 – 12 300 кг.
Расчет – 2 человека.
Боекомплект – 12 ракет.
Дальность стрельбы комплекса:
- минимальная – 400 м.
- максимальная – 5000 м.
Средняя скорость полета ПТУР – 400 м/с
Калибр ПТУР – 130 мм.
Длина ракеты в тпк – 1832 мм.
Вес ракеты в тпк – 46,6 кг.
Максимальная скорость поражаемых целей:
- фронтальная – 80 км/ч.
- фланговая – 60 км/ч.
Скорострельность – 3-4 выстр/мин.
Время приведения комплекса в боевое положение – 15 с.
Диапазон рабочих температур: -40+50°С
Максимальная скорость движения – 70 км/ч.
Запас хода комплекса по топливу – 500км.

Источники информации:
-http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-miss/shturm-s
-http://kollektsiya.ru/raketi/110-samohodnii-ptrk-9p149-shturm-s.html
-http://worldweapon.ru/tank/shturm_s.php
-http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. Страшный прапёрщик 21 августа 2013 07:24
    Спасибо за статью!.. Наконец-то пошли материалы касающиеся боевой техники. Политические обзоры, конечно хорошо, но далеко не всё... (Видимо, пора отпусков подошла к концу?..)
    Когда учился в СВВПТАУ (88 год), изучали данную машинку но весьма бегло. Преподы по РАВ говорили, что в войсках в основном "конкурс" на базе БРДМ-ки. Коллеги, кто служил на Штурме, поделитесь впечатлениями от машинки...
  2. Akim 21 августа 2013 07:54
    Цитата: Страшный прапёрщик
    (88 год), изучали данную машинку но весьма бегло. Преподы по РАВ говорили, что в войсках в основном "конкурс" на базе БРДМ-к

    Тоже учил в институте, но потом потрогать ее не довелось. В войсках, в составе противотанковой батареи, видел.
    Akim
    1. solomon 21 августа 2013 11:47
      Цитата: mirag2
      Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно.

      Небольшое уточнение: "Старенький, да удаленький. Может уничтожить любую технику".

      Также комплекс «Штурм-С» может комплектоваться ПТУР 9М114Ф, оснащенной термобарической, то есть объемно-детонирующей БЧ. .... была разработана новая ракета, которая получила тандемную БЧ. Данная ракета обладала увеличенной дальностью полета и была в состоянии пробить броню, которая была эквивалентна 800-мм гомогенной броне.

      Разработка новых боеприпасов позволяет комплексу выигрывать борбу "Защита - Поражение".
      solomon
  3. mirag2 21 августа 2013 09:17
    Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно.
    1. Akim 21 августа 2013 09:21
      Цитата: mirag2
      .Годится лишь для ностальгирующих.Х

      Не согласен. Комплекс не лишен запаса модернизации
      Akim
      1. Nayhas 21 августа 2013 16:56
        Цитата: Akim
        Комплекс не лишен запаса модернизации

        Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...
        1. Akim 21 августа 2013 17:13
          Цитата: Nayhas
          Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении

          Тогда танку и ТУРы не к чему. А боекомплект в самом ПТКР(с) будет стоить дороже его.
          Akim
        2. svp67 22 августа 2013 01:54
          Цитата: Nayhas
          Только с такой системой наведения он не нужен.
          Оно то может и так,просто у этого ПТУРа скорость такая fellow ,что недостатки системы наведения просто не успевают сказаться, как цель уже поражена... tongue
    2. СтарыйСкептик 22 августа 2013 22:02
      Очередной кабинетный умник....
      Цитата: mirag2
      Старенький аппарат...Годится лишь для ностальгирующих.Хотя вообще-то по идее может уничтожить любую технику выпуска до конца 80х включительно. crying

      А чего принципиально нового появилось в танках за последние 20 лет в области противодействия ПТУР?

      Цитата: Nayhas
      Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...

      Не дымами, а аэрозольной завесой (дымы не слишком эффективно маскируют в ИК диапазоне, а ГСН ПРУР, как правило, имеют именно этот диапазон). Аэрозольная завеса состоит из мельчайших частиц металла (обычно меди или бронзы) для маскировки в ИК и радио диапазонах. Ну как то, так.

      Я так полагаю, Вы милейший сторонник принципа "выстелил и забыл", а еще лучше из укрытия и даже не глядя на цель, ну очень "умными боеприпасами" - "пусть ракета сама найдет цель, распознает и уничтожит".

      Так вот - интеллект, опыт, выучку и интуицию человека не заменит ни одна умная техника, и даже самая техника совершенная техника в руках дикаря кусок железа.

      А тереть, давайте представим: Я с этой по вашему рухлядью, а вы на современном танке (пробивное действие не обсуждается, это вопрос БЧ).
      Дистанция 3000 м. я стреляю первым из укрытия (техника в окопе, над бруствером ПУ и система наведения с.м. чертеж машины) время подлета чуть больше 8-ми секунд. Внимание вопрос: с какой дистанции, сидя в танке, Вы засечете, что по вам выпустили ракету (во фронтальную проекцию я, конечно, стрелять не буду)?

      Думаю примерно с 2000 м. (у вас осталось примерно 4 сек. на реакцию).

      Зона поиска моего ПТУР 1000 м. В зоне поиска дымы, очаги возгорания, ну и я конечно предпринял меры маскировки.

      До дистанции эффективного огня Вам еще 500 м.

      Ваши действия? Время пошло....
      СтарыйСкептик
  4. mirag2 21 августа 2013 09:48
    Да!Не нравиться мне то,что в армии старье которого и так мало.А для нас-патриотов-пишутся такие темы,что в 80х у нас БМП1 было 50 000 штук и мы могли раскатать всю Европу.ДА!Было!Но теперь другое время!В армии должно быть современное оружие!И стрелковое-истинно НОВОЕ, танками Европу не раскатать,они и не нужны фактически,до столкновений напрямую хрен дойдет.Война идет-другая,экономическая.У нас люди должны жить лучше,чем в "гейевропе",везде есть свои проблемы-вместо того,что бы говорить о том,что у "них" геи по улицам толпами шляются,лучше бы сказали о том,что сделано,что бы увеличить наши смешные минимальные зарплаты,нищенские пенсии,что сделано кроме витринного закона о запрете на иностранные счета для казнокрадов(лавэ всегда можно на другое лицо перевести-детям понятно)-и вообще завал дешевой пропаганды в стиле передач Первого канала пугает.Не та пропаганда.Совсем не та,вместо лавы информации о плохой жизни "на Западе" должна быть лавина инфы о том,что у нас конкретно стало лучше.Ведь никакого позитива в стране кроме отставки Сердюкова (которого держали ТАК ДОЛГО,не смотря на провал гособорон заказа в течении 2х-ДВУХ ЛЕТ!!!Вспомните Зурабова-который мертво сидел на своем месте,продавая государству лекарства с 400% наценкой!Что это?Или скажете,Путин один,ему тяжело...Бред,он не один.Не знаю насчет тяжести,но ПОЧЕМУ У НАС НА КЛЮЧЕВЫХ ПОСТАХ,от которых зависит безопасность страны,и благополучие,уровень жизни,социалка такие люди?Неужели Вы думаете,что кроме Вас-снизу-это никто не видит сверху?Я очень уважаю Путина-он и внешнюю политику ведет твердо,и для основного бизнеса государства старается(Газпром,нефтянка).Но где все остальное?Где окончание валки и кражи леса-который тоже стоит бешеных денег и который мы же потом покупаем в ИКЕЕ(платя дороже,чем "гейевропа").Получая налог в госкарман-можно уменьшить дефицит бюджета,и не ограничивать время материнского капитала 2016г-а платить его дальше.И т.д. и т.п. Вот этого я не могу понять.И туманные,абсолютно беспонтовые объяснения-типа:ну,это Россия,ну у нас воруют-меня,например не устраивают.Мне не нравиться,когда вокруг воруют,когда лезут МНЕ В КАРМАН,я не краду(теперь)и не хочу,что бы другие крали-это не хорошо-плохо красть у ближнего,плохо красть те лавэ на которые чистят улицы по которым я хожу,и красят дома моих соседей.Я хочу,что бы в моем городе,(поселке,стране)было чисто и люди не щемили себя в расходах и могли покупать жилье тогда,когда им это нужно...
    1. Bersaglieri 21 августа 2013 22:22
      Согласен полностью.
    2. СтарыйСкептик 22 августа 2013 19:42
      Уважаемый, Ваш пост из разряда "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным." Но здесь мы обсуждаем конкретный образец вооружения.

      Не стоит так наглядно охотиться на плюсы, это не красиво. Вам минус за офтоп.
      СтарыйСкептик
  5. Волхов 21 августа 2013 13:25
    Ну похоже Конкурсы в Сирии растратили и толку не добились - добавляют это чудо - оружие.
    Видел уже трёхлинейки в поставках для джихадистов - российские склады начисто выметают.
    Волхов
  6. Iraclius 21 августа 2013 13:44
    Идея ракетного танка в СССР была похоронена вместе с ИТ-1 и получила своеобразную реинкарнацию в виде "Штурма". Не перестаю поражаться научно-техническому заделу Советского Союза, которым ещё долго будем пользоваться.
  7. mish-nukem 21 августа 2013 14:21
    На мой взгляд у Штурма есть еще один недостаток - околонулевая вероятность попасть ракетой в цель в ручном режиме. Сам я служил командиром взвода в ПТБ МСП на 9п148. Там тоже есть ручной режим управления ракетой, но скорость ракеты ниже и есть небольшой шанс попасть в цель хотя бы одной ракетой из пяти. Ручной режим стрельбы может понадобиться, если противник использует световые помехи (аппаратура начинает принимать за ракету любой ярко светящийся объект и дает неверные команды настоящей ракете). За время службы стрелял 5-ю ракетами, 3 из них пустил в полуавтоматическом режиме и попал, а две пустил в ручном, оба раза не попал, но понял, что попасть все-таки возможно.
    mish-nukem
    1. Nayhas 21 августа 2013 16:39
      Цитата: mish-nukem
      На мой взгляд у Штурма есть еще один недостаток - околонулевая вероятность попасть ракетой в цель в ручном режиме.

      А как на счёт необходимости прямой видимости цели? Это разве не недостаток?
      1. svp67 22 августа 2013 01:57
        Цитата: Nayhas
        А как на счёт необходимости прямой видимости цели?Это разве не недостаток?
        Тут многое зависит от умения пользоваться возможностями ракеты,а они таковы,что противник просто не успевает среагировать на пуск...
      2. mish-nukem 22 августа 2013 12:23

        как на счёт необходимости прямой видимости цели? Это разве не недостаток?


        Не понял вопроса. Разве существует достаточно дешевые ПТ-установки, которые могут поражать танки с такой же вероятностью как 9п148 или 9п149 вне прямой видимости цели?
        mish-nukem
  8. Htuek 21 августа 2013 19:23
    Уаааа, приятно увидеть машину с которой прошла служба. После пуска каждой ракеты, стреляли только офицеры и прапорщики, ствольники говорили "Опять жугулями стреляют"(вроде по цене схожи были) Срочникам фигу, а не стрельба. тТлько ездили в них до полигона и обратно.Стреляли только в иммитаторе на базе шишиги.
    Htuek
  9. Прохор 21 августа 2013 20:36
    При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли? what
    Прохор
    1. svp67 22 августа 2013 02:01
      Цитата: Прохор
      Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли?

      Во времена СССР ведение боевых действий между армиями НАТО и Варшавского договора с применением тактического ядерного оружия рассматривалась как "само собой разумеющееся". В результате чего, никакое количество боевой техники нельзя было считать достаточным. Оно сейчас колоссально, а после двух - трех ударов ТЯО ,уже недостаточное...И кроме того, танки должны были идти на Ла-Манш, а чем то надо же было защитить их с флангов...
  10. Yurgens 21 августа 2013 21:23
    Цитата: Nayhas
    Цитата: Akim
    Комплекс не лишен запаса модернизации

    Только с такой системой наведения он не нужен. Необходимость поддерживать визуальный контакт с целью делает использование комплекса опасным при применении. Не говоря уже о том, что довольно не сложно выставить помехи дымами...

    Учился именно в том месте где на первом фото стоит мотолыга) Коломна) Стрелял с этой машины. Про дымы скажу одно, машина сугубо оборонного типа, а это значит процентов 90 обороняется данная батарея в составе батальона или полка, так что дымы танки укроют, а что дальше?) Когда ты атакуешь)
    Yurgens
  11. Yurgens 21 августа 2013 21:28
    Цитата: Прохор
    При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли? what
    а ты с рпг и птур (ручное управление) на расстояние 2000-4000 метров уложишь в точку под названием танк. когда полк растянут например в поле на приличном расстоянии)
    Yurgens
  12. Bersaglieri 21 августа 2013 22:20
    Цитата: Akim
    Цитата: mirag2
    .Годится лишь для ностальгирующих.Х

    Не согласен. Комплекс не лишен запаса модернизации

    Собственно, "Атаку" с тандемной БЧ он тоже пускать может. Тот, что Штурм-СМ
  13. макс702 21 августа 2013 22:54
    Основной противник щас не танк и не другая бронетехника,а моджахед с пулеметом и РПГ7 и ни чего в ближайшее время не изменится, а если мы воюем с бронетехникой противника то это значит опять предательство типа 08.08.08 когда миротворцев оставили один на один с танками грузин, либо глобальный конфликт с НАТО или С Китаем , а в этом случае пойдут в дело игрушки совсем другой весовой категории и до данного агрегата дело точно не дойдет (некому будет)
  14. Yurgens 21 августа 2013 23:04
    Цитата: макс702
    Основной противник щас не танк и не другая бронетехника,а моджахед с пулеметом и РПГ7 и ни чего в ближайшее время не изменится, а если мы воюем с бронетехникой противника то это значит опять предательство типа 08.08.08 когда миротворцев оставили один на один с танками грузин, либо глобальный конфликт с НАТО или С Китаем , а в этом случае пойдут в дело игрушки совсем другой весовой категории и до данного агрегата дело точно не дойдет (некому будет)
    даже в локальных конфликтах они работали и как раз с моджахедами на чердаках)
    Yurgens
  15. shoroh 21 августа 2013 23:52
    идея ракетного танка поистине гениальна в своей простоте. нет башни и пушки, свободный вес кидаем на усиление брони, плюс тридцатимилиметровая пушка против пехоты, и вот он танк будущего. любые ракеты и зенитные и термобарические. и стрельба очередями такой простор для работы конструкторов
    1. Прохор 22 августа 2013 11:48
      А боекомплект? Распихать 40 снарядов-зарядов в танке есть где, а даже 20 ракет, равных по длине танковому выстрелу "в сборе" - не всунешь.
      Прохор
      1. dustycat 22 августа 2013 17:25
        Цитата: Прохор
        А боекомплект? Распихать 40 снарядов-зарядов в танке есть где, а даже 20 ракет, равных по длине танковому выстрелу "в сборе" - не всунешь.


        А какая проблема пакет ракет класса пустил-забыл в ТПК наклонно или вертикально засунуть в БТРД и снабдить все это ПУ для сверхмалых БПЛА наведения?
        Ну не люблю я маталайбу...
  16. mish-nukem 22 августа 2013 12:26
    Цитата: Прохор
    При колоссальном количестве танков в СССР, а также РПГ и ПТУР в МСБ - неужели реально была необходимость в "Конкурсе", "Штурме", противотанковых частях? Машины хорошие, но противотанковые полки, бригады - нужны ли? what

    Нужны. Стоимость танка + стоимость обучения танкистов несоизмеримо выше, чем стоимость БМ с ПТУР + стоимость обучения противотанкиста.
    mish-nukem

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня