Только наша история, начавшись в 1991-м фарсом, в 1993-м обернулась трагедией

(детско-подростковые впечатления от развала ВЕЛИЧАЙШЕЙ В МИРЕ ДЕРЖАВЫ)

В конце 80-х годов прошлого века, когда Союз уже «трещал по швам», я был ещё ребёнком, но благодаря пресловутым разговорам на кухне и постоянным спорам родителей с бабушкой и дедом, понимал происходящее вокруг.

Только наша история, начавшись в 1991-м фарсом, в 1993-м обернулась трагедией



Ни секунды не сомневаясь, я принял тогда сторону деда. Наверное, нельзя утверждать, что в 10-11 мальчишеских лет, выбор мой был до конца осмысленным. И всё же на каком-то внутреннем, подсознательном уровне я чувствовал, что дед прав. Однажды я спросил его:
- Дедушка, а может случиться такое, что наша страна скоро перестанет быть социалистической?
- Что ты, внучок (прекрасно помню, что на этих словах он обнял меня и прижал к себе)! Армия не позволит, - с уверенностью в голосе ответил дед.

Офицер, отдавший военной службе больше 30-ти лет, попавший на фронт рядовым в конце июля 1941-го, он закончил воевать лишь в декабре 1945-го, когда в звании лейтенанта командовал ротой солдат НКВД на Западной Украине, где, как известно, зверствовали те, кого сегодня называют «героями» и «борцами за свободу». Дед и мысли не допускал, что Советская армия допустит в стране контрреволюцию.

Сколько себя помню, с тех самых пор я всегда оставался БОЛЬШЕВИКОМ. За что неоднократно бывал бит в школе, а позже, в военном училище, даже «схлопотал» пару нарядов вне очереди, не желая нашивать на рукав «трёхцветник».

Кстати, до сих пор признаю исключительно Красное Знамя Победы с серпом и молотом. И пусть никто не пытается мне втолковать, мол, не беда, что «три полоски» сделал флагом своей «армии» Власов, ведь это же – «петровский стяг». Ну и что?! А кто такой Пётр I?! – Кровавая скотина, развратник, царь-крепостник и губитель исконно русских традиций!!!

Но жизнь распорядилась иначе... Прежде никем не победимая Советская армия «допустила», сдав страну без боя.

Карл Маркс в своём сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта» написал: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс». Эх, что бы ни говорили об «отце коммунизма», а приведённая им цитата из Гегеля, как нельзя лучше, применима к развалу Союза.

С той только разницей, что в нашей истории фарс предшествовал трагедии.

Помню, когда вдоволь нагулявшись (благо, летние каникулы в школе продолжаются все три долгих и таких желанных летних месяца), 18 августа 1991 года я пришёл домой уже под вечер, мама огорошила меня новостью:
- В стране переворот.
- А как же Горбачёв? – спросил я, ещё не понимая, бояться или радоваться.
- Всё. Сместили его. Теперь его заместитель Янаев – исполняющий обязанности, ну и военные, Язов, тоже во всём этом участвуют.

Вот тут моё лицо поплыло в широкой улыбке.
- Значит, капитализма не будет? СССР спасён?
- Да, сынок, думаю, теперь наведут порядок, - ответила мама, но как-то неуверенно что ли. Дело в том, что родители мои к тому моменту уже тоже начали разочаровываться в «перестройке и новом мышлении».

Могли ли мы тогда знать, что через ничтожнейших для истории (да что для истории – даже для человеческой жизни) двое суток всё произошедшее станет лишь миражом, исчезающим столь же быстро, как и появляющимся?

В те дни, когда Ельцин, собирая вокруг себя всех «любителей свободы» (с ничтожнейши малым количеством серого вещества в голове) и заползая с «трёхцветником» (напомню, ранее использовавшимся власовцами) на стоявшую у «белого дома» БМП, я подходил к отцу с вопросом: «Папа, но почему же тот же Янаев, или Язов, или Крючков, или Пуго не прикажут его арестовать?» Папа в ответ говорил что-то невнятное в том духе, что нельзя допустить кровопролития, и т.д., и т.п.

Наивно! Как же, в самом деле, наивно! Но если тогда даже взрослые верили, что происходящее – действительность, а не театрализованная постановка, то как это мог понять 13-летний подросток? Спустя всего несколько дней, когда последние надежды на спасение Союза погибли, мы недоумевали, как ГКЧП, имея в своих руках армию, КГБ, милицию умудрился это сражение проиграть.

Уже позже, в 11-м классе (который, по сути, должен был быть 10-м, просто 5-й мы перескочили, перейдя сразу в 6-й – лишь одна и далеко не самая страшная из дебильных «реформ»), весьма уважаемая мною учительница истории предложила нам своё объяснение случившегося. Она предположила, что «путч» (господи, ещё одно идиотское слово) был всего лишь спектаклем, поставленным с ведома (если не по прямому указанию) Горбачёва. В целом, я согласился с её трактовкой событий, с одним маленьким замечанием (которое тут же сделал вслух), что и Горбачёв во всей этой «фарс-комедии» был всего лишь «актёром», а режиссёр спектакля находился, скорее всего, по другую сторону Атлантики.

Позволю себе отвлечься и вспомнить, как я доводил эту бедную учительницу чуть ли не до слёз. Ну, и дурак же был! – Никак не хотел понимать, что над ней, как «домоклов меч» висят требования образовательной программы и не может она, как бы ни хотела, расхвалить советскую власть. Да за одно то, что она во времена повального воровства, раздрая и предательства осмелилась разъяснить нам основы марксизма, следовало её несказанно благодарить. Я же вскакивал (именно вскакивал, а не тянул руку) и при любом удобном случае не давал ей ругать Сталина, превозносил Советский Союз, в общем, уроки истории в нашем 11-м классе, зачастую, превращались в наши с ней поединки.

Но, простите, сильно отошёл от темы. Совсем недавно в интернете я нашёл видеозапись беседы с известным писателем-историком и «одописцем» Путина Николаем Стариковым. Каков бы ни был Стариков, но его версия «путча» 1991-го мне тоже показалась интересной. В основном, повторив рассказ нашей учительницы, он добавил, что спектакль был поставлен однозначно по прямому указанию «меченого» (далее буду именовать этого изменника Родины именно так). По мнению «путинопочитателя», тогдашний президент СССР (вот тоже, да как вообще можно было поставить рядом пропахшее гнилью слово «президент» и бесконечно светлый СССР) сам попросил своих ближайших соратников, министров навести в стране порядок и отбыл «плескаться» в Форос. А потом, когда понял, что действие на сцене явно выходит за пределы сценария, предал их и вернулся в Москву уже как «восстановленный в правах законный» глава государства.

В пользу спектакля говорит и то, что все участники действа, попав в «Матросскую тишину», были вскоре помилованы. Не могу объяснить себе только самоубийство министра внутренних дел Бориса Карловича Пуго. Неужели он один оказался «непосвящённым».

Впрочем, оставим эти разбирательства архивариусам и историкам будущего. А сейчас вернёмся в начало 90-х. Как наверняка помнят большинство читателей, первые годы после прихода Ельцина (точнее, тех кукловодов, которые дёргали эту поганую марионетку за ниточки) напряжение сохранялось. Обкурить народ «благовониями с дурманом» удалось ненадолго. Массовое закрытие заводов, безработица, невыплата зарплаты по полгода (а то и больше) принесли вслед за «ветром перемен» и ветер отрезвления.

Я не стану описывать тут противостояние «первого демократического» президента и Верховного совета, все эти их распри и споры на тему, кому больше власти положено. И тогда, и сейчас меня ни капли не интересуют ссоры депутатов и опала министров. Положение народа, опущенного в грязь – единственный вопрос, достойный внимания.

Отрезвления народа, конечно же, не могли не увидеть и в Кремле, и в «белом доме». Уже в начале 1992-го, когда 23 февраля московский ОМОН разогнал шествие в честь Дня Советской армии, им стало ясно, что придётся предпринять нечто, дабы закрепиться у власти, показав свою силу. И, в отличие от ГКЧП, на кровопролитие всё-таки не решившегося, у новой «российской» власти никаких колебаний не возникло. История неумолимо двигалась по накатанной от фарса к трагедии. Никогда не забуду, как ликовали некоторые мои одноклассники. Обращаясь ко мне, они приговаривали: «Ну что, коммуняки, хорошо вам досталось!» Я, естественно, негодовал, и, вроде бы, в очередной раз подрался с ними. Здесь надо оговориться, что школа наша была лучшая в городе. В советское время туда отправляли учиться «дражайших чад» местной партийной элиты. При «демократии» родители многих резко «переквалифицировались» в «бизнесменов» (в кавычках, потому как зарабатывали эти «деловые люди», не созидая, а разворовывая государственное).
Не дрогнула рука «ельциноидов» и 1 мая 1993-го, когда шествие безоружных людей и, в их числе, - ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ те же омоновские бугаи щедро потчевали дубинками. Однако, в тот день у меня зародилась, было, новая надежда. Внимательно наблюдая за происходящим на телеэкране, я заметил, что народ (включая стариков-ветеранов) не сдался без боя. Вооружённые до зубов псы антинародного режима в какой-то миг даже попятились. Против резиновых дубинок в ход пошли древка от красных знамён. В голове вертелось одно: «Трусы! Поганые изменники и трусы! Почему среди вас не нашлось ни одного офицера, который приказал бы повернуться кругом, на место «трёхцветника» поднять Знамя Победы, и пойти на штурм Кремля?!»

Но по-настоящему этим вопросом я задался в октябре того же года, когда огоньку надежды в наших (моей и моего любимого, но уже покойного деда) душах суждено было вспыхнуть вновь. Опять-таки, не стану в сотый раз описывать события тех дней, об этом и так написаны книги и сняты фильмы. Поделюсь, главным образом, своими впечатлениями.

Вовек не забуду, как 3 октября, узнав о прорыве омоновского оцепления вокруг «белого дома», дедушка не удержался и всплакнул. Он сказал тогда, обращаясь ко мне:
- Вот видишь, народ не стал терпеть, поднялся на борьбу!
- Да, - согласился я, - жаль только, что всё так стихийно и не организованно.
- Ну, ничего, главное, начало положено, а армия поддержит, не сомневайся.

Как же мы радовались этому истинно народному восстанию! Смеялись, глядя на удирающих от «вооружённых» досками и трубами престарелых ветеранов омоновцев в касках, с неизменными дубинами и автоматами. Мы с дедом и отцом (как сейчас помню, что мама была в командировке) искренне приветствовали Руцкого. Эх! Знать бы тогда, что он за тварь!

Мной завладела одна мысль: «Во что бы то ни стало найти деньги на билет и ехать в Москву, принять участие!» - Конечно, не нашёл. Да и ехать до столицы (а в те годы жил за 1000 с лишним км от неё) предстояло сутки, т.е. в «самом лучшем» случае прибыл бы к «разбору полётов».
Как известно, уже на следующий день по всем телеканалам показывали, как по «белому дому» долбят из танков, как «зачищают» Москву от патриотов, не смирившихся с позорной судьбой, не пожелавших одеть хомут.

Многое, что позднее я узнал из книги «Анафема», написанной «полковником Иваном Ивановым» (явно псевдоним) и рассказов очевидцев, в т.ч. моего нынешнего друга и ровесника, который в октябре 1993-го, будучи таким же, как я, 15-летним подростком, носил продукты повстанцам, разумеется, на экраны не попало. Тем не менее, рассказали мне и про самый настоящий бой, развернувшийся в Останкинском парке, где безоружных или легковооружённых людей расстреливали из крупнокалиберных пулемётов БТРы, и про зверские избиения попавших в руки ОМОНа. Кстати, другу моему чудом удалось унести ноги - потерявшие всякий намёк на человеческий облик псы режима не смотрели на пол и возраст своих противников. Не является для меня незнакомым словом и «бейдар» - та самая еврейская группировка, прибывшая в Москву под видом «ветеранов Афганистана» и отличавшаяся особыми зверствами (иные эсэсовцы Гиммлера – грудные дети по сравнению с этими нелюдями).

А армия... Она не просто не пришла на выручку, некоторые «армейцы» (ибо какие они солдаты после того, как уничтожали СОБСТВЕННЫЙ НАРОД) приняли самое деятельное участие в насилии и убийствах. Ведь сидел же кто-то в танках, лупивших по «белому дому». В очередной раз задаюсь вопросом: «Отцы-отцы, что ж вы наделали!» Почему, Боже правый, почему не нашлось ни одного порядочного командира полка в Московском военном округе?! Ведь за одним полком могли подняться и остальные. А коли нет... По крайней мере, такой человек в наших сердцах навеки остался б ГЕРОЕМ!!! Почему мы, молодые, не могли родиться лет на 5 раньше?! – Глядишь, именно наш вклад и спас бы тогда великую державу. Но... История не терпит сослагательных наклонений!

Хочу, чтобы читатели поняли меня правильно. Мне ничуть ни жаль, ни подонка Руцкого, ни, тем более, абрека Хасбулатова, ни даже честно сражавшегося в те дни Баркашова (сегодня ударившегося в какой-то идиотский мистицизм)! Самое интересное, что все вышеперечисленные «личности» остались целы и невредимы, более того – их вскоре помиловали. А разве случайно «избрание» Руцкого губернатором Курской области? – Это после его участия в предвыборной кампании 1996-го на стороне Зюганова. Э, нет, ребята, шалите! Таких «случайностей» не бывает... Горько и больно за тех ПРОСТЫХ РУССКИХ людей, кто положили свои жизни, свято веря, что идут в бой не за этих «деятелей», а за свободу и независимость своей Родины! За завоевания наших славных дедов и прадедов!

Завершая, хочу снова слегка отклониться от темы и поделиться своим мнением о предложении судить Горбачёва. Скажите, если б даже нынешняя власть не стала покрывать этого злобного «меченого старче», кому из вас стало бы легче от суда над ним?! – Мы вернули бы преданную им страну? – Нет. Его бы приговорили к расстрелу? – Тоже нет, у нас же «человечное» государство с мораторием на смертную казнь! Более того, и пожизненного лишения свободы он бы не получил. А, как пенсионер и инвалид, он даже «на зоне» не подлежит обязательному привлечению к труду. Сидит старый ... (не буду говорить кто, а то статью не разместят) себе на даче, сидел бы в отдельной чистенькой камере. Дали бы лет 10, через 3 (это самое большее) выпустили б.

Уж на то пошло, не лучше ли (когда будет такая возможность, точнее написать не могу, сами понимаете, почему) судить всех виновных в предательстве нашей Великой Родины и гибели её лучших сынов (начиная с того же Барсукова и Ерина и заканчивая сержантом ОМОНА, лупцевавшим людей без разбора)?! – Они же почти все живы и удирать за рубеж даже не собираются. Тогда мы и наказания сможем им дать воистину достойные...
Автор: Владимир Глыбин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. Опасный 22 августа 2013 08:08
    Как прочитал эту фразу "Ну и что?! А кто такой Пётр I?! – Кровавая скотина, развратник, царь-крепостник и губитель исконно русских традиций!!!", бросил читать статью. Что бы в реальности не происходило в 91-93 годах, это не дает право отзываться в таком тоне о русском царе. Минус статье!
    1. vladsolo56 22 августа 2013 08:55
      Петр личность спорная. С одной стороны он вроде поднял Россию, с другой ведь не секрет он ее унизил, внеся все европейское. Даже намека не оставил на самобытность. Но и даже он не был первым в этом деле. Задолго до него это сделал князь Владимир когда притащил на Русь византийских священников.
      vladsolo56
      1. yak69 22 августа 2013 10:34
        В 93-м, в ночь попытки штурма Останкино, немногочисленными сторонниками Альберта Макашова, я был как раз там, в гуще событий. Пытался пробраться к наступавшим. По периметру основных зданий телецентра уже стояли БТРы отряда "Витязь". По громкой они предложили народу разойтись, а потом стали поливать из автоматов по невооружённым людям! Вот вам ещё один пример предательства--отряд "Витязь". Это было на моих глазах--люди падали десятками, сражённые автоматными очередями. Командиры этого отряда теперь в почёте--отстояли антинародную власть!
        Надо сказать прямо и честно--в 91-м высший генералитет СА предал страну и строй, которую клялся защищать "не щадя живота своего". лебедь и грачёв, самые известные из предателей, остальные генералы даже не удосужились выступить против. Это касается всех: армии, фсб (кгб,фск) и мвд--предали ВСЕ!
        В 93-м, когда требовалась поддержка армии и силовых структур, чтоб вернуть утраченное, её тоже не оказалось. Более того, та же "альфа" пошла на штурм белого дома, не побоявшись проливать кровь, как она побоялась проливать кровь в 91-м, когда был отдан приказ о ликвидации ЕБН.
        Как там император говаривал? "У России есть только два союзника: ее армия и флот".

        Сдаётся мне, что у России больше нет союзников.....
        yak69
        1. smile 22 августа 2013 14:35
          yak69
          В августе 91 весь Клайпедский гарнизон перешел на сторону ГКЧП (я там случайно в это время оказался). Были взяты под охрану все стратегические объекты, весь город. все отделы милиции блокированв ....солдаты всех национальностей, доведённые литовцами до белого каления рвались в бой (до этого все оружейки охранялись офицерским составом, дабы избежать расправ над литовцами, которые в наших иногда даже постреливали). Литовским властям был поставлен ультиматум - даже не дышать, а не то....они и не дышали три дня. Вы бы видели, насколько были счастливы все русскоязычные жители Литвы поголовно....
          Мой тесть в это время служил на БДК в Балтийске-по его словам, морская пехота была поднята в ружьё, а в Штабе Флота командование перелаялось-идти ли в Питер поддерживать ГКЧП или идти в Клайпеду давить наших...если бы дело продлилось дольше-какое-то из решений было бы принято....так, что не всё так однозначно насчет предавшей Армии....
          1. smile 22 августа 2013 18:33
            Дополню сам себя. Через некоторое время после августа 91 года литовская полиция Клайпеды задержала УАЗ с командиром 8 дивизии береговой обороны. Литовцы надеялись поквитаться с ним за его поддержку ГКЧП. Наше елбоновское правительство молчало как рыба об лёд. И тогда в город самовольно, без ведома Верховного главнокомандующего вышла бронетехника. Танки встали на всех важных перекрёстках и мостах. Город был парализован. Чтобы лабасы не подходили к машинам, они еще и активно маневрировали и весело покручивали башнями, иногда пристально вглядываясь стволом в какую-нибудь понравившуюся машинку. Лабасы опять в основном попрятались по домам.На протесты литовского официоза, Армия ответила. что если командир не будет освобожден в течении суток, спецподразделение возьмёт отдел полиции, в котором его содержали. штурмом. Отпустили через полчаса после ультиматума. Обратите внимание- войска действовали абсолютно самостоятельно, при полном бездействии политического руководства и командования ВС РФ.
          2. вася 23 августа 2013 15:01
            Тоже самое мне расказывали про Ригу, где местные пытались арестовать командира дивизии.
        2. Волхов 22 августа 2013 14:51
          В Останкино приехал 1 БТР, заехал на крыльцо телецентра, разговаривал и стрелял над толпой - попасть могли только пули на излёте в районе метро ВДНХ.
          Альфа не штурмовала, а эвакуировала депутатов и тех, кто оказался на 3 этаже рядом с ними.
          Само руководство с Руцким и прочими всё слили - ни одного разумного решения, на руководство всех групп ополчения поставили чекистов, дезинформировали патриотов - чистые провокаторы.
          По результатам событий пришёл к выводу, что единственный патриот во власти - Ельцын т.к. именно он остановил репрессии, которых требовали демократы и отстранил постепенно от власти наиболее одиозных сионистов, но потом проиграл системе, т.к. опоры вокруг не нашёл - народ безсознательный.
          Волхов
        3. СПАААРТААА 22 августа 2013 17:21
          yak69, людям тогда хорошенько "промыли мозги". Что-что, а пропагандисты на западе работают получше наших. Армия и флот состоит из простого народа, не надо теперь всё сваливать на них, каждый из нас виновен в развале СССР, хотя бы за своё бездействие и равнодушие.
    2. RoTTor 22 августа 2013 17:00
      Разберитесь в истории, апология Петра - дело официальных придворных историков, начиная с правления Екатерины Второй, права которой на престол были нулевые. Почитайте хотя бы труды В.О.Ключевского, прежде чем минусовать за правду.
    3. mars6791 27 сентября 2013 18:54
      Петр и правда был кровавый царь-это факт,развратник - да все они развратники более или менее,царь-крепостник - да, тогда был крепостной строй, да губитель русских традиций, и насаживание зарубежных. Так, что здесь то автор прав или почти что прав.
      mars6791
  2. alicante11 22 августа 2013 08:48
    Почему мы, молодые, не могли родиться лет на 5 раньше?!


    Такая же тема. Меня в тот день родители дома закрыли, чтобы "глупостей не наделал". Правда, это они зря перестраховались, в Хабаровске ничего не было. Вообще поражает пассивность регионов. А потом обвиняем Москву во всех грехах.
    1. вася 22 августа 2013 09:35
      А до регионов своевременно доходила информация? (Если вообще доходила). Да и какой смысл выступать на местах против своей (тогда еще народной) власти? А добираться до Москвы несколько суток - смысл? Да и в поддержку кого, если информации минимум?
      А вот Арбатский военный округ с "придворными дивизиями". Это да. Молодцы.
      1. alicante11 22 августа 2013 13:15
        Да вы что, там же журнашлюшки лазили и штурм Останкино чуть не в прямом эфире смотрели.
        1. вася 23 августа 2013 15:11
          Мы стояли в чистом поле (учения планировались). Август традиционный месяц приведения учений. В 1993 году опять было некогда, да и не начем смотреть новости. Рвались склады, почему то, количество документации начало увеличиваться. Бойцы, почувствовав свободу, начали записываться в бегунки, а однонациональных ВС СССР у нас не было. Офицеры и прапорщики с окраин начали бегство (хотя те у кого был устроены бытовые условия остались)
  3. vladsolo56 22 августа 2013 08:52
    Все правильно, вот только что от этого изменится? ничего. Теперь для того чтобы вернуть народную власть, и социализм, потребуется или новая революция, или военный переворот. Революцию у нас никто не хочет, пока жизнь (власть)не доведет народ до ручки, а военный переворот не предвидится, власть пойдет даже на обнищание народа лишь бы поддержать армию. Вот и получается, что называется приплыли.
    vladsolo56
    1. вася 23 августа 2013 15:21
      Было бы желание, а средства воздействия найдутся. Проблема только в способности граждан пойти на самоограничение. Все уже привыкли к своему и отвыкли от общественного. Другая проблема в том кто возглавит "возмущение". Путин и хотел бы, но его обложили ЕР, потом народным фронтом.
      Можно отдельно по регионам начать. Но это может привести к распаду государства, и опять будет куча "примазавшихся" к наведению порядка.
  4. MG42 22 августа 2013 09:09
    Вспомнил это фото Ельцина на танке, а вот чего он говорил в тот момент кусок речи>>
    MG42
    1. одинокий 22 августа 2013 18:37
      во подняли свое время на танк,позволили развалить СССр,потом чуть и Россию не потеряли.интерено много ли в России сейчас людей,которые до сих пор считают этого алкаша-маразматика спасителем?
  5. MG42 22 августа 2013 09:19
    И, в отличие от ГКЧП, на кровопролитие всё-таки не решившегося, у новой «российской» власти никаких колебаний не возникло.

    И вообще только Ельцину пришло на ум расстрелять парламент из танков..Что касается ГКЧП август 1991 г, мне как раз в тот момент довелось пересекать границу СССР в районе города Чоп, там колёса меняли поезду, так вот как вспомню растерянные лица пограничников, а власти то нет, кто командует хаос, хоть и старались блюсти порядок из последних сил..

    Прикольно посмотреть программу <Время> от 19 августа 1991 года >>
    MG42
  6. Ruslandeth 22 августа 2013 09:33
    Немного эмоционально, но идеологически верно. А Советская Армия тогда тоже была поражена червем "свободы" и антисоветизма
    Ruslandeth
    1. Drednout 22 августа 2013 13:17
      Цитата: Ruslandeth
      Немного эмоционально, но идеологически верно. А Советская Армия тогда тоже была поражена червем "свободы" и антисоветизма

      Как и Русская армия в 1917-м! (кроме, естественно, антисоветизма).
  7. Prometey 22 августа 2013 09:42
    Помню тоже тот август. Но тогда ни я (будучи школьником), ни мои родители не понимали, что происходит в стране. Да и на Урале как-то всё прошло тихо. По большей части, людей уже больше беспокоила экономическая ситуация, а не политическая возня. А потом пришло время Разрушителей - обвал рубля, галопирующая инфляция, хлебные карточки, разброд в стране.
    Однако сейчас, смотря на 90-е годы, не вижу никакой разницы с сегодняшними временами (сужу с точки зрения своего региона).
    Какими бы не были тяжелыми 90-е, но тогда продолжали работать предприятия, да худо-бедно, но работали. В конце 90-х мы выползали из кризиса без потока нефтедолларов (тогда баррель нефти стоил 12 баксов). Приход Путина к власти ознаменовался подъемом цен на нефть в 2000-е годы. В страну пошел поток нефтедолларов и "илита" начала резко жиреть, кидая кости народу. А куда же направились деньги от профицитного бюджета, наверное на развитие производства? А вот хрен! В 2000-х у нас в области позакрывались заводы и НИИ пережившие "бурю" 90-х, закрылись шахты. На месте заводов появились торговые комплексы, здания под офисы. Начал резко разбухать коммерческий сектор, куда пошел основной оборот средств. Всё это было хорошо до определенного времени, когда на мировом рынке был спрос на металлопрокат и наша металлургия "кормила" бюджет (доля другой сферы производства слишком мала).
    1. вася 23 августа 2013 15:31
      И смена собственников прошла тихо и незаметно. Это потом Путин начал выяснять, кто чего нахапал. Вот и выплыло, что вы уже не в гос.организации, а рабы ельцинской плеяды олигархов. И так по всей стране.
      В Томской обл. только после ареста Ходора узнали, что половина обл. его законные владения. А до этого просто выживали и материли Москву.
      Сейчас таким же образом Московские кампании проникают везде. Схема одинакова. Покупка, увеличение охраны, увеличение оплаты руководству и охране, сокращение или понижение оплаты работникам.
  8. PSih2097 22 августа 2013 09:47
    Спустя всего несколько дней, когда последние надежды на спасение Союза погибли, мы недоумевали, как ГКЧП, имея в своих руках армию, КГБ, милицию умудрился это сражение проиграть.

    думаю потому, что не нашлось своего молодого Наполеона, который бы приказал - армия, вперед, скорее всего, ельцина с кликой бы раздавили бы в считанные дни (и ведь самое что интересное, армия была готова это сделать).
  9. a52333 22 августа 2013 10:11
    А кто такой Пётр I?! – Кровавая скотина, развратник, царь-крепостник и губитель исконно русских традиций!!!
    ????????????????? Петр 1 плохой??? Нет, ну понятно, что он в личной жизни был не "корзинка с цветами", но с точки зрения правителя страны, уж по-моему Вы , уважаемый,автор Владимир Глыбин, ну не знаю. аккуратней на поворотах! Он сделал для страны уж не меньше , чем Сталин.
    1. Prometey 22 августа 2013 10:56
      Цитата: a52333
      делал для страны уж не меньше , чем Сталин.

      А что он сделал? Ввергнул крестьян в рабство, разорил деревню, 21 год ковырялся с задрыпанной Швецией. Даже Меньшиков писал в ярости, что для выбивания денег из деревни привлекали солдат и нередко крестьяне убегали, видя приближение отряда. Да, уж, "великий" был царь.
      1. Raptor75 22 августа 2013 12:36
        1. Крестьяне бессрочно прикреплены к земле в 1649 г.
        2."Задрипанная Швеция" тогда была одной из сильнейших стран с армией и флотом.
        Историю своей страны надо знать.
        Петр пролил много крови, очень много. Но именно он положил начало Российской Империи.
        1. Prometey 22 августа 2013 12:59
          Цитата: Raptor75
          1. Крестьяне бессрочно прикреплены к земле в 1649 г.

          К земле, а не к господину, разницу попробуйте найти сами.
          Цитата: Raptor75
          "Задрипанная Швеция" тогда была одной из сильнейших стран с армией и флотом.

          А кроме шведов об этом кто-то знал? Русская допетровская армия била шведов ещё в 17 веке. Война с поляками помешала вышвырнуть их из Прибалтики.
          Raptor75, учить материал!
          1. smile 22 августа 2013 14:40
            Prometey
            Про Петра я с вами согласен. но Шведская армия в то время действительно была сильнейшей в Европе, не терпевшей поражений...что-то вроде Вермахта 40 го года...
          2. Raptor75 22 августа 2013 15:35
            Вы подтвердили мои догадки о вашем интеллекте....
        2. вася 23 августа 2013 15:58
          Согласен, но "закрепостили," крестьян уже Поклонники "западного" образа жизни: Кошкины-Романовы, после боярского переворота, называемого "смутой". Это и была смута, но боярская и церковная.
          Рюриковичи на невинно убиеном Иване 4 Великом на престоле закончились.
          При Рюриковиче Иване 4 Русь поставляла на запад оружие. Было создано первое в мире регулярное войско.
          Шведы действительно на момент "северной" войны были наиболее организованы, но кто дал им развиться и кто угробил (и на чьи деньги) войско Русское.
  10. aviamed90 22 августа 2013 10:31
    Статья - попытка проанализировать те события по воспоминаниям из детства.
    И явно неудачная.
    То ли от недостатка информации, то ли ещё по какой-то причине.

    Минус.

    Если уж пишешь статью - будь любезен собрать полный материал по ней. А уж дальше - думай, анализируй и делай выводы!
  11. ИмПерц 22 августа 2013 10:59
    Интересное было время. Эйфория 1991 г сменилась начинавшимся разочарованием 1993 г и полным пренебрежением к реформаторам в 1998 г. Почему то приход правительства Примакова - Маслюкова вдохнул надежды в наши курсантские души. Может из-за их советского прошлого. Да и потом, когда пошли выплаты, появилось ощущение стабильности.
    P.S. Язов на свободной.
    Д. Язов: «СССР был обречен»
    Последний министр обороны Советского Союза рассказал, почему нельзя было спасти СССР, о современной российской армии, о своем отношении к Сталину, Горбачеву и Ельцину.
    http://svpressa.ru/online/article/72602/
    1. дмб 22 августа 2013 13:45
      Знаете, прочитал. Так и не понял, почему СССР был обречен. Юлит старый хрыч. И хотя к участникам войны у меня отношение более чем трепетное, Язов отвечать должен наравне с Горбачевым и Ельциным. Он это прекрасно понимает, а потому и юлит. Он так и не ответил, для чего нужно было вводить в Москву технику и срочников, зачем нужно было десять раз тута-сюда кататься и о чем-то спрашивать у человека, который не мог делать ничего, реальной властью не обладал и фактически уже был изолирован. Для нейтрализации небольшой кучки пытавшихся захватить власть негодяев вполне достаточно было спецподразделений КГБ и ГРУ. Более того у ГКЧП были более чем законные основания так поступать (см. текст присяги и УК РСФСР). Пресечение заговора с целью захвата власти- святая обязанность каждого гражданина, а уж руководства силовиков тем более. Так что все не так просто. Мне кажется, что та группа,( за бугром и в стране) стоявшая за Горбачевым, начиная с 1985 года, а пожалуй и раньше умышленно проталкивала в верхний эшелон людей относительно недалеких, хороших исполнителей, но не годных организаторов, не лидеров. И это ей удалось. ГКЧписты. больше думали о том, что в случае неудачи, они могут лишиться дач и пайков, чем о победе. Так что старичок лукавит даже сейчас. Кстати кого и от кого он собирался защищать войсками? Ельцина от Чубайса с Гайдаром? То же и с упоминанием Эфиопии. Шла война, которую развязали не мы а Запад. Любой имеющий мало-мальски военное образование знает, что армия (страна), думающая во время войны только об обороне, потерпит поражение. С приходом Плешивого мы и стали только об обороне думать, а потому проиграли.
  12. Резун 22 августа 2013 11:29
    А мне статья понравилась...В 91-м три четверти страны думало также,как дед В.Глыбина.И насчёт "сценария" с ГКЧП версия весьма и весьма возможная.
    Особенно хочется узнать,что сказал отец того танкиста,который первым поднял "российский флаг над боевой машиной",когда сынок домой приехал?А что сказать Казаннику,который подарил свой мандат Ельцыну?Сколько народу не "вписалось" в 90-е?
    Не в наших силах наказать и призвать к ответу-но мы имеем право объяснять своим детям "что такое "хорошо" и что такое "плохо"!
    Резун
  13. Aleks тв 22 августа 2013 11:39
    Помню тот август...
    В карауле стояли.
    - Официально причапал приказ: усилить бдительность, не поддаваться на провокации. На вопрос - чьи провокации ? Ответ был краток - Всех.
    - Неофициально была сказана фраза: "Наши" пришли к власти. Плешивого уже тогда не переваривали в Армии.

    Как возможно было назвать путчем событие, когда у власти остались все, кто были, кроме одного трусливого предателя ?
    Вопрос - смогли бы они вывести страну из кризиса, скинув горбатого, это конечно непростой вопрос...
    Но кровь не пролили... Это делает им честь, конечно, но амеры явно от радости ручки потирали от такой нерешительности.
    ебн с похмелья наверно с трудом сообразил, что к власти пришел.
    Грустные были события, с какой стороны не посмотри, грустные - развал, шатание, муть.

    А статья какая-то двоякая.
    имхо.
  14. romaskadarv 22 августа 2013 11:44
    Это урок! Этот урок мы "выучили". И когда-то жизнь потребует от нас этих знаний...

    Вот тогда будет шанс все исправить. Надеюсь мы его не упустим. Ведь сколько лет "работаем" над ошибками.
    romaskadarv
  15. Standard Oil 22 августа 2013 12:46
    1989 года рождения,по понятным причинам мне тогда было пофиг,а нынче читая историю России,и когда доходишь до "перестройки" горбачева+90-е,такое ощущение,что окунаешься с головой в говно,плюс появляется жуткое отвращение к любым лицам так или иначе замешанных в развале СССР и "построении новой России",так и хочется бросить книжку и отвести душу читая что-нибудь про расстрелы изменников Родины в сталинские времена,или расстрел Наполеоном из пушек антиправительственных демонстраций в 1795,но самое любимое-это давка либералов танками на площади Тяньанмэнь,отведешь сдесь душу и можно продолжить "погружение в "свободу от клятых коммунистов"",потом опять бросаешь и снова Сталин,Наполеон,Дэн Сяопин,хочется спросить тех кто был тогда в сознательном возрасте,неужели было все так плохо и почему тогда у всех яйца отвалились?Во всей стране не нашлось ни одного сознательного военного или политического руководителя,чтобы подобрать валяющаюся в грязи власть и повесить Ельцина,Горбачева,"младореформаторов"
    на каком-нибуь фонарном столбе?У меня лично тоже современный триколор вызывает исключительно негатив,ибо ничего под этим флагом полезного сделано не было,он запятнал себя сначала либералами февраля 1917,белогвардейским террором во время гражданской,власовцами,и снова либероидами в 91,никакого "подъема духа" или чего еще лично у меня он не вызывает,а вспоминаются мерзкие рожи Керенского,Власова и Ельцина.
    1. krpmlws 22 августа 2013 14:17
      Имеются явные параллели между 17 и 91годами.Посмотрите,большевики обещали землю крестьянам(солдаты в большинстве своем были крестьянами) и прекращение войны.Армию разложили,часть перешла на сторону большевиков,часть отправилась по домам.Армия купилась на большевисткую пропаганду,забыла свой долг и предала империю,личная выгода перевесила совесть.Аналогичная ситуация повторилась в 91г,народ и армия купились на мыльные пузыри светлого капиталистического завтра,обольстилась фантиками и бусами,поэтому подавляющее большинство закрыло глаза на развал страны,роспуск Варшавского блока.К сожалению,русский народ патриотичен только при условии соответствующей пропагандисткой обработке и при железной дисциплине(например как при Сталине),иначе это просто разнородная общность с своекорыстными интересами,пассивная в политическом плане.СССР спас Сталин,приди к власти кто-либо другой и был бы конец.В 91г такого как Сталин не оказалось,все струсили либо предали.
      1. дмб 22 августа 2013 15:21
        Увы, невежество отличительная черта многих пишущих. Вот и автор этого комментария, видимо крупный политолог с большими аналитическими способностями. Ну откуда он взял, что армию разложили большевики? Выразителем чаяний крестьянства являлись вовсе не они, а эсеры. И землю обещали в первую очередь эсеры. Про армию, продавшую империю большевикам я уж и не говорю. Нет конечно если Саню Керенского считать императором, тогда оно так и выходит. Да и то не совсем, ибо Саня уже в сентябре 1917 объявил, что Россия - республика. Считать же Керенского большевиком как-то уж совсем...
        1. krpmlws 22 августа 2013 17:41
          Дмб,кто там в первую очередь обещал или во вторую,какое имеет значение в рамках маленького поста?Напрягите свои аналитические способности,всю свою эрудицию,конечно,готовили революционную ситуацию,вели пропоганду не только большевики-это очевидно и не нужно быть семи пядей во лбу,чтобы это понимать.Про Керенского вы позагибали,что и разагнуть трудно.С приходом Временного правительства Россия в геополитическом плане продолжала оставаться империей.А теперь начистоту,что вас так действительно задело в моем посту?Вы видимо придерживаетесь противоположных политических убеждений.
          1. дмб 22 августа 2013 18:09
            Может быть и так, но я Ваших политических убеждениях ничего не знаю. Что же касается эрудиции.. Но Вы то писали о большевиках. А каковы признаки империи, которые сохранял Керенский, и которых страну лишили большевики? А в Вашем посте меня собственного говоря "задела" голословность. Почему голословность, я вроде бы объяснил.
            1. krpmlws 22 августа 2013 18:35
              По существу сказанного мною от вас никакой критики не прозвучало.Ваши неуклюжие цепляния к "запятым" можно трактовать как попытку дискредитировать мою политическую позицию.Если у вас есть что сказать конструктивного-пишите,но переливание из пустого в порожнее-пустая трата времени и по сути-троллинг.
              1. дмб 22 августа 2013 19:16
                А она у Вас есть? Озвучьте, если можно.
          2. Alone 22 августа 2013 20:00
            Цитата: krpmlws
            Дмб,кто там в первую очередь обещал или во вторую,какое имеет значение в рамках маленького поста?

            Т.е.,значение не имеет,что начав первую мировую царское правительство,или о выборе офицеров на фронте во временном правительстве,или о пожинании первых двух плодах советском правительстве?Невежество,это мягко сказано.
            1. Комментарий был удален.
          3. вася 23 августа 2013 16:20
            Именно при и содействии Временного правительства произошел развал ВС, образовались национальные республики. Были признаны Все долги перед иностранными государствами, и выданы обещания об иностранных концессиях на нашей территории. Эти же обежания подтвердил Колчак и Врангель.
            Большевики остановили развал страны. Только за это им надо памятник поставить (правда не всем)
      2. вася 23 августа 2013 16:12
        Армия не купилась. Купилось ее руководство. Приходило куча приказов, противоречащих друг другу.
        Приказ должен быть выполнен, но чей выполнять. Так все и утонуло в бумажках.
    2. Ruslan67 22 августа 2013 14:26
      Цитата: Standard Oil
      неужели было все так плохо и почему тогда у всех яйца отвалились?

      До прихода горбатого было не так плохо но иногда муторно-трёх часовые речи дорогого Ильича по всем программам Замполиты в армии не умеющие ничего кроме как языком чесать блат и прочие мелочи А с его приходом началась муть и те же речи по всем программам только в другую сторону Пик наступил когда в Питере ввели талоны и началось это за полтора года до гкчп Результат- когда те же рожи которые привел на должности горбатый вдруг прозрели wassat и решили что страну надо спасать за ними просто никто не пошёл и власть как и в 17 подобрали те кто был ближе и не поленился наклониться Ну если применительно к сегодняшнему дню то примерно так-плюшевый мишка который похоже достал даже Путина вдруг заявляет что президент ведёт страну не туда и отстраняет его от должности а у власти в результате оказывается насральный и ко вместе с торжественно освобождённым ходором при поддержке прохоровских миллиардов Вот как то так request
      1. вася 23 августа 2013 16:30
        Это у Вас в Питере таллоны. Свердловск Ельцин тоже до таллонов довел. В Москве таллоны. А я жил в остальной России. Таллоны были только на водку (спасибо Горбачеву).
        Все проблемы в троцкисте Хрущеве: Поломал Сталинскую экономику, С\Х, науку, запретил контроль над партийным руководством, начал поддерживать бестолковые режимы для поддержки Мировой революции, потерял поддержку большинства стран,уничтожил нормальное управление ВС.
        Закончилось Горбачевым и Ель цы ным. Действия теже.
    3. вася 23 августа 2013 16:03
      Ну если 1989 года рождения, то помнишь фильм "бригада". Отгадай: чьи трупы в одном из сюжетов вывозили?
  16. Gomunkul 22 августа 2013 12:47
    В конце 80-х годов прошлого века, когда Союз уже «трещал по швам»,...
    Страну планомерно разваливали с приходом "меченого". Сомневаюсь, что он это сделал один. А народ готовили с помощью тотального дефецита на пром.товары и продукты питания, антиалкогольный закон, введение талонов на всё, очереди за всем. Появление всевозможных предсказателей разъезжавших по стране с гастролями о скорой смене власти в СССР (пример Павел Глоба). Горбачева власть не тронет ни когда, потому, что если он заговорит ( а я не думаю, что на суде он будет молчать как партизан), мало ни кому не покажется. Потому и орденок дали, как гарантию не прикосновенности. hi (автору спасибо за воспоминания)
  17. R150 22 августа 2013 12:53
    нормальная статья, а те кто жил в то время так и останутся разделёнными на !за! и !против!
    хотя, вспоминают об этом только те кто был за сохранение СССР, остальным на это глубоко пофиг.
    нет общих интересов, есть только личные.

    зы: принципиально за коммунистов, и за советскую власть!
    1. Max_Bauder 23 августа 2013 14:13
      //R150  Вчера, 12:53

      нормальная статья, а те кто жил в то время так и останутся разделёнными на !за! и !против!
      хотя, вспоминают об этом только те кто был за сохранение СССР, остальным на это глубоко пофиг.
      нет общих интересов, есть только личные.

      зы: принципиально за коммунистов, и за советскую власть!//

      Вобще я слышал такое, то что было построено на крови на крови и разрушится. Может быть пришло время СССР, но все равно считаю долговечным будет то правительство которое пришло всеобщим мирным голосованием отцами основателями.
    2. вася 23 августа 2013 16:32
      Есть коммунисты, а есть и были прилипалы. В этом и проблемы. Сталин периодически очищал партию, но даже это не помогло ему Всю власть передать Советам
  18. DanaF1 22 августа 2013 14:51
    они приказ выполняли...знаете что такое приказ?
    а выполнять приказ командования нужно вне зависимости от политических предпочтений, иначе это не армия и милиция, а сброд...
    да и от революционных действий уже не было бы толку... страну было уже не вернуть аж с 1990 года...
    1. nekeesh 22 августа 2013 15:21
      Может быть вы и правы. Советую почитать Максимушкин "Красный реванш".
      nekeesh
      1. alicante11 22 августа 2013 15:52
        Фантастика, и даже ненаучная, хотя написана красиво. И иногда так хочется, чтобы оно так и было...
    2. Max_Bauder 23 августа 2013 14:09
      Цитата: DanaF1

      DanaF1


      Вчера, 14:51

      ↓ Новый


      они приказ выполняли...знаете что такое приказ?а выполнять приказ командования нужно вне зависимости от политических предпочтений, иначе это не армия и милиция, а сброд...


      Фашистам тоже приказывали деревни сжигать, растреливать невинных мирных жителей, даже говорили ослушаешься - предатель, но нашлись ведь люди (как в недавней статье) кто решился остаться человеком, и принять смерть.
  19. Степногорец 22 августа 2013 15:19
    Цитата: Aleks тв
    Помню тот август...
    В карауле стояли.
    - Официально причапал приказ: усилить бдительность, не поддаваться на провокации. На вопрос - чьи провокации ? Ответ был краток - Всех.
    - Неофициально была сказана фраза: "Наши" пришли к власти. Плешивого уже тогда не переваривали в Армии.

    Как возможно было назвать путчем событие, когда у власти остались все, кто были, кроме одного трусливого предателя ?
    Вопрос - смогли бы они вывести страну из кризиса, скинув горбатого, это конечно непростой вопрос...
    Но кровь не пролили... Это делает им честь, конечно, но амеры явно от радости ручки потирали от такой нерешительности.
    ебн с похмелья наверно с трудом сообразил, что к власти пришел.
    Грустные были события, с какой стороны не посмотри, грустные - развал, шатание, муть.

    А статья какая-то двоякая.
    имхо.

    Цитата: DanaF1
    они приказ выполняли...знаете что такое приказ?
    а выполнять приказ командования нужно вне зависимости от политических предпочтений, иначе это не армия и милиция, а сброд...
    да и от революционных действий уже не было бы толку... страну было уже не вернуть аж с 1990 года...

    Был в то время курсантом Ленингадского ВВМИУ! Приказ был был в караул оружие не выдавать, в увольнение не пускать. У командиров и преподавателей лица хмурые, злые. В любом случае это было начало. начало чего-то нехорошего и неизбежного. Статья двоякая!
    Степногорец
  20. Вадим2013 22 августа 2013 15:36
    Я активно участвовал в событиях августа 1991 г. и октября 1993 г. в Москве как рядовой участник. Мне сейчас 71 год. Многое видел собственными глазами. Тогда изменить ни чего было нельзя. Основная масса народа была пассивна к происходящим событиям. КПСС была разложена, к руководству в СССР пришли карьеристы, которые больше думали о своей карьере и о своём благополучии.
    1. Волхов 22 августа 2013 15:52
      Русские не имеют своей организации и науки - то есть сидят на нескольких цепях - непонимания и разобщения, не считая ряда других, а в масонских структурах на первом месте научные общества - то есть выращивание мудрецов и дисциплина - соответственно и результат как у пастуха и стада баранов.
      Волхов
      1. alicante11 23 августа 2013 01:11
        Что за чушь? Вам фамилии Ломоносов,Менделеев, Сикорский, Туполев. О чем-то говорят? И если при царе ученых действительно были единицы, то советская власть вырастила целые плеяды ученых. Так что до сих пор на том заделе сидим.
        1. Волхов 23 августа 2013 17:50
          Цитата: alicante11
          Вам фамилии Ломоносов,Менделеев, Сикорский, Туполев. О чем-то говорят?

          Говорят - Ломоносов имел проблемы с академиками даже при царе, как и Менделеев, Сикорский сбежал от сионизма, Туполев сотрудничал, но отчасти в тюрьме.
          Посмотрите на современную науку РФ - измеренный коэффицент вранья в 30 раз превышает американский (в НАСА 3-х мегатонный Челябинский взрыв назвали 500-килотонным и сослались на измерения на Аляске, а российские назвали 15-килотонным ни на что не ссылаясь) разница в 30 раз поразительно совпадает с курсом доллара...
          Волхов
    2. alicante11 22 августа 2013 15:53
      Вот то то и плохо, что народ был пассивен. И таким и остается.
      1. вася 23 августа 2013 16:39
        Дело не в пасивности. Дело в расстояниях. Если Люксембург по площади как наша деревня Кто в этом виноват. В одной деревне народ порядок наведет. И будет демократия. А если край занимает площадь Европы и видятся случайно, иногда? Как можно из незнакомых людей выбрать старшого? Может назначить? Не понравится - тайга большая.
    3. krpmlws 22 августа 2013 17:52
      Не верю,что изменить тогда ничего было нельзя.По моему убеждению, подобное утверждают лишь те,кто мог,обязан был сделать,но ничего не сделал,а теперь придумывают оправдания.
      1. вася 23 августа 2013 16:41
        А что и как сделали ВЫ?
        Мы же и теперь живем плохо, а по сравнению с 90-ми, у нас даже свободы слова нет
    4. michajlo 22 августа 2013 22:06
      Вадим2013 RU Сегодня, 15:36
      №1
      Добрый вечер уважаемый Вадим!
      Я был тогда помоложе Вас, но так ничего и не понял, не задумался и ничего не предпринял.
      Увы я весьма сожалею, что 80-х был законопослушный, СЛЕПО верящий в слову партийного руководства, сказанный с трибун Съездов и Пленумов ЦК КППС. Партбилет в кармане я имел с 1979, а вот трезвого и аналитического мышления по молодости, наивности или же из-за тугодумия -НЕ хватило. fool

      А вот что больно и стыдно вспоминать, как в свои 25-30 лет я не захотел задуматься над предостережениями от старых умудренных жизнью простых деревенских людей, большинство из которых имело всего 4 или 7 классов деревенской школы, но жизненные беды их научили не верить словам а "зреть в корень" и чаще других задавать вопрос: Это красиво вы рассказываете, но чем это все закончится?

      Одна из старших соседок еще 1985 через пару дней после первого выступления (избрания) по ТВ ГенСеком Горбачева, мне прямо и отрыто сказала, так знала что я порядочный парень, не ябеда и не стукач:
      - Ну все Миша, скоро всем нам будет полный конец(п**здец) !
      Я ей в ответ:
      - Какой конец, тетушка, откуда ВЫ взяли такое, вот наконец то у нас в Союзе появился после всех пенсионеров, новый молодой энергичный партийный лидер, новые слова и веяния (Гласность, Перестройка, Ускорения и прочие манящие слова).
      А тетя мне на мои идейные слова:
      - Эх Миша, молод ты и доверчив! Это же господь бог нам за грехи наши послал ДЬЯВОЛА, "меченого"! Этот пока ВСЕ не разрушит, НЕ успокоится!!!

      Подобные слова, как мне была эта мудрая соседка я в течении нескольких месяцев услышал еще несколько раз в родном поселке от старших и верующих людей.

      А я тогда был по наивности еще и посмеялся над ихними страхами, вообще не задумался над правдивыми словами!?
      Чего это я буду верить "старым людям без высшего образования", когда я уже заканчиваю институт, вот будет распределение и я пойду работать дипломированным специалистом... Мало ли чего, тети и дядьки выдумают со страху!

      Но как оказалось, КАК и ВСЕГДА бывает, что старшие БЫЛИ ПРАВЫ ВО ВСЕМ, неточны они были лишь в мелких и несущественных деталях.
      1. michajlo 22 августа 2013 22:13
        №2 (Вадим2013 RU Сегодня, 15:36)
        Ну я аж после 45-50 я начал задумываться, почему я был тогда высокомерным, и не задал ПРОСТОЙ вопрос:
        - А что будет в конце ПЕРЕМЕН, СВОБОД, ВЕСЕЛЬЯ и ЗАБАВ?
        - Чем все эти модные реформы и послабления ЗАКОНЧАТСЯ?

        С возрастом я многое переосмыслил, и хотя с опозданием, стал очень внимательно прислушиваться к предостережениям старших, тех которые имеют с чем сравнивать красивые обещания, лозунги, незначительные детали, с тем, чем они закончились через 5-10-20 лет...

        Уже тут в Словакии относительно недавно, весной 2010 в течении всего 1-й недели, разговорившись с 3-я старшими людьми, теми которые имели 70-80 лет и помнили еще первую Чехословацкую республику (1918-1939), от них услышал похожие выводы и предостережения:
        - Почему вы молодые ничего не предпринимает? Вы то слепые и глухие? Ведь сейчас (2009-2010) намного хуже чем было в 1929-1931 при Первом мировом финансовом кризисе!
        Тогда через 2 года к власти в Германии пришел Гитлер в 1939 началась Вторая МВ!!!
        А сейчас увидите сами, молодые люди, что в течении 3-5 максимально 8 лет будет Третья МВ или братоубийственные заварухи и революции!!!.

        Эти предостережения мне сильно запомнились. И что симптоматично, с каждым годом, к-во старших людей, который ожидают будущие беды и войны ПОСТОЯННО ВОЗРАСТАЕТ!

        Так что по моему надо всем думающим, разбираться, как это в 80-90-х какой-то "новый Илья Муромец_Горби энд Ко", всего за 4 года развалил ВСЕ СоцСтраны (1989) а за 6 лет (1991) ИГРАЮЧИ в модные словечки и словоб*ядие, развалил "великий и могучий Союз" в одиночку, т.е. "без руководителей, охраны и помощников"...
        Такие фокусы и великие маги и чародеи не сумели, а наш "меченый" Первый и Последний Президент СССР - смог?!

        Одним словом есть над чем задуматься и как не дать себя ПОВТОРНО ОБЪЕГОРИТЬ разным людишкам, говорящим правильные и красивые слова.
  21. michajlo 22 августа 2013 16:17
    Добрый день всем!
    Хотя данная статья многими воспринята как повторение старой "набившей оскомину" темы, я ей поставил плюс. Потому, что автор здесь описывает свои ощущения и воспоминания, мнения деда, который был для него непререкаемым авторитетом, несбывшиеся надежды старших.
    Кроме того, независимо от того, в таких статьях автору будут сожалеть за социализмом, высмеивать его или равнодушно наблюдать со стороны, ВСЕ статьи о периоде 1985-1991-1993, очень нужны, так добавляют понемногу информации о всей ЭТОЙ ПОДЛОСТИ, т.е. добавляют еще одни кусочек в большую мозаику.

    Я считаю, что нам всем нужно до конца узнать всю историю, подоплеку и многие детали, которые еще сегодня отрицаются, замалчиваются или объявляются выдумками "сторонников детективов и заговоров"...

    Поскольку события того периода, по моему повторяются опять/точнее готовятся все повторить еще.
    А так можно разделить и Украину и не дай бог Россию и другие...

    А этого допустить нельзя!
  22. NOMAД 22 августа 2013 16:35
    Вообще жаль что в августе 91 не нашлось жесткого руководителя ,который загнал бы всех этих реформаторов в консервную банку!!!Помню как даже героев Советского Союза двум парням дали за то что те погибли! Один случайно попал под танк -другой был убит шальной пулей! Так их воспели!Такой беспредел устроили ,Так эту награду опустили ниже плинтуса! Героя Советского Союза люди реально заслуживали на фронтах,афгане,летали в космос,испытывали новую технику реально рисковали и отдавали свои жизни ради страны и народа!А здесь двум раздолбаям дали!А ведь сколько народу простого погибло не считали и не награждали!
    NOMAД
  23. David Wayland 22 августа 2013 16:50
    Я тоже в институте в начале 90-х отстаивал СССР и тов.Сталина, надо мной тоже смеялись, но драться не лезли, благо занимался культуризмом и весил 117кг))). Обидно, что ГКЧП не расстреляло Горбачева и Ельцина и не стало наводить порядок жесткой рукой! Россия сейчас стоит перед новыми испытаниями и к сожалению без кровно это не будет.
    David Wayland
  24. МЧПВ 22 августа 2013 17:02
    Вспомните один из главных хитов тех последних 80 годов,звучавший из каждого кассетника во дворах и на дискотеках:

    Знал бы В.Цой каких перемен получили наши сердца!
    Вспомните "Любера","Панки","Металлисты","Фаны", каждый в те времена был кем-то из них и ждал перемен, ведь шла перестройка,ускорение и ГЛАСТНОСТЬ.
    1. вася 23 августа 2013 16:46
      Перемены были нужны, но для этого надо было признать Сталина, его экономическую политику, вспомнить его теоритические работы. А это значило признать свою не состоятельность и приготовится к работе в Чукотском автономном округе.
  25. NOMAД 22 августа 2013 18:01
    Иной раз смотришь как в мире некогда стабильные страны вдруг благодаря дерьмократам становятся на путь хаоса и гражданской войны! Казалось бы ирак с его Саддамом Хусейном,египет с Х.Мубараком ,ливия с М.Кддафи- жили ведь спокойно!Самое главное народ жил спокойно !Нет появились реформаторы-и все теперь хаос,война,смерть никакой жизни простому народу!Может быть был прав Сталин когда всех баламутов и реформаторов отправлял на север,да и постреливал иногда! Может замочить, десятку другую людей недовольных баламутов,провокаторов,людей которые обещают несбыточные цели -зато десятки тысяч ,миллионы будут спокойно работать ,воспитывать детей,спокойно жить!!!!
    NOMAД
  26. Yazov 22 августа 2013 18:15
    [Опасный]Как прочитал эту фразу "Ну и что?! А кто такой Пётр I?! – Кровавая скотина, развратник, царь-крепостник и губитель исконно русских традиций!!!
    Автор не учил историю, в СССР про царей проходили в скольз, в военном училище тем более. Статья голимая коммунистическая пропаганда, смешанная с криком души 11 летнего пацана.
    Не было еще в 1991 году демократов. Были коммунисты и исключенные из КПСС. Мышление было у всех коммунистическое и у тех и у других. Что ГКЧПисты, что горбатый(меченный), что Ельцин с шайкой, все они коммунисты, учились все на одних учебниках, в одних и тех же институтах марксизма-ленинизма.
    ГКЧПисты не додавили, обкакались, меченный тоже, но втихаря на даче, а Ельцин с шайкой попал в струю и крутанулся вовремя, обдурив народ модным словом демократия.
    Статье минус, автор как был пацаном, так и остался!
  27. optimist 22 августа 2013 18:59
    После драки, как известно, кулаками махать дело неблагодарное. Да, просрали страну и виноваты все: кто-то больше, кто-то меньше. Но сейчас вопрос в другом: Россия опять подошла к похожей черте. Путинская "стабильность" не сегодня-завтра накроется женским половым органом и перед большинством населения станет вопрос: что дальше? И будет ли опять армия и менты стрелять в бунтующий народ? (Тем более, что им сейчас ощутимо подняли жалование,-подстраховалась власть, не иначе). Похоже, на носу очедной 17-й, только "дветысячи". А в роли Керенского какой-нибудь анальный. Вот тут и наступит "момент истины". И те, кто сожалеет о своём бездействии 22 года назад (и я в том числе), получат шанс реабилитироваться перед страной и самим собой...
    optimist
    1. alicante11 23 августа 2013 01:22
      Не, 17-го не будет. Царя в 17-ом скинул не Керенский, а генералы и думцы-монархисты и кадеты. А сейчас - конечно, будут стрелять. Именно поэтому 17-го не будет. А что будет? А фиг его знает. Скорее всего, ничего особенного не будет. Военные действия против России невозможны по причине наличия ЯО, оранжевые технологии хорошо покрываются омоновской дубинкой. Да и народ разобщен до нельзя. Так что власти угрожать некому и нечем.
  28. ИмПерц 22 августа 2013 19:05
    Цитата: дмб
    Знаете, прочитал. Так и не понял, почему СССР был обречен. Юлит старый хрыч. И хотя к участникам войны у меня отношение более чем трепетное, Язов отвечать должен наравне с Горбачевым и Ельциным. Он это прекрасно понимает, а потому и юлит. Он так и не ответил, для чего нужно было вводить в Москву технику и срочников, зачем нужно было десять раз тута-сюда кататься и о чем-то спрашивать у человека, который не мог делать ничего, реальной властью не обладал и фактически уже был изолирован.

    И да и нет.
    Язов всё таки был исполнителем. Главное, о чём он постоянно думал, это о недопустимости кровопролития и войны с гражданским населением.
    Его использовали. Это моё мнение. Ему поставили предварительную задачу, а когда потребовалось "продолжение банкета" его поставили в двусмысленную позу. А Горбачёв отмазался. Для чего это было начато... Хотел ли Горбачёв ввести чрезвычайку или нужно было накалить обстановку для окончательного развала? Это надо у него спрашивать.
  29. Alone 22 августа 2013 19:24
    Автору +.Если кто вспомнит,в 91 году выходила в эфир Питерская передача А.Невзорова "600 секунд".За неделю до ПУТЧа вышел очень интересный эфир на эту тему с аудозаписями.Точнее одной.Уж не буду впадаться в подробности,доказательств точных не имею.
    Я тоже почти одногодка с автором.И с отцом тогда "осуждали" действия меченого с ебнем.Жаль,что лет тогда было не много,школьнику с урала нечего противопоставить было тамошнему времени.
  30. Evgeniy667b 22 августа 2013 20:35
    Автору +. Несомненно, агенты влияния свои 30 серебряников отработали. Но и население России в стороне не было, удовлетворяя в большинстве своем мелкие корысти в виде ширпотреба, жвачки и других безделушек. Ну а когда появились в изобилии заморские "четырехколесные друзья человека", тогда уже головы окончательно снесло и стал потихоньку утрачиваться облик человеческий. "Уральский самородок" ЁБН крутился в благодатной среде. 93-й проехали на вороных. Постреляли в Москве, и ладно, молча продолжили разворовывать стратегические ресурсы и за бесценок гнать в ту же Эстонию (Крупнейший экспортер алюминия?!) Страна воров и охранников- А что в итоге-ни сплоченности, ни желания создавать, в основном демагогия. И наверное еще безразличие с рассуждениями о русском бунте. А ситуация аналогичная началу 90-х. И Какова будет цена вопроса?
  31. bublic82009 22 августа 2013 21:25
    есть разрушители, а есть созидатели. ельцин не понимал, что делает. его цель была власть любой ценой.
    bublic82009
  32. uizik 22 августа 2013 22:55
    В августе 1991 года была надежна на ГКЧП. Большенство,кроме Москвы и националистов с шовинистами,на окраине их поддерживали.Опять меньшинство навязало свою волю большинству!
    1. вася 23 августа 2013 16:50
      Это не в последний раз. Судя по флажку, Вы с Окраины. Готовтись, запасайтесь.
  33. Вадим2013 22 августа 2013 23:19
    Цитата: NOMAД
    Помню как даже героев Советского Союза двум парням дали за то что те погибли! Один случайно попал под танк -другой был убит шальной пулей!

    Усов, Кричевский и Комарь - погибли случайно. Я был в эту ночь с 20 на 21 августа 1991 г. на баррикадах у Белого дома. Гибель этих трех ребят и реакция на стрельбу защитников Белого дома остановила путчистов.
    1. вася 23 августа 2013 16:54
      А может не стоило останавливаться? Гибель населения Москвы или гибель Государства с последующим уничтожением людей на территории не только СССР, но и всей планеты? Это распад СССР спровоцировал войны по всей планете.
  34. roninas 22 августа 2013 23:20
    ВСЕ трусили,никто не МОГ принять РЕШЕНИЯ,и все это г..о началось с конца восьмидесятых,когда я,будучи военнослужащим СМЧМ принимал участие в ликвидации массовых беспорядков в Закавказье.Я прекрасно помню,как высший командный состав боялся взять на себя ответственность за любое решение,порой из-за непринятия которых могли погибнуть люди,те же пацаны.с которыми служил.Если бы мне это кто то рассказывал,я б не поверил,что такое может быть ,но ято сам все видел,и был участником некоторых событий.Была сплошная трусость,слабость,неспособность принять решение,и быть ответственным за него.Вообще,вся страна была в "раздрае"никто не понимал,как и что делать дальше,как жить,на что надеяться,чему верить.тот же меченый г...н,отдав приказ на разблокирование границ самоотделившиейся Литвы,"слил"всех исполнителей ОМОНы,Рижский и Вильнюсский,и вообще всех.Я все прекрасно помню,как здесь было,и если бы была твердость центральной власти,и даже жесткость,то может,мы и жили бы в одной стране
  35. vanderhaas 23 августа 2013 04:11
    Ну, отчего совок приказал долго жить? Система переросла себя и стала неуправляемой. Баранам во власти об этом говорили авторитетные управленцы начиная с середины 70-х годов (чему лично был свидетелем). Но власть, вооружённая единственно верным учением обо всём сразу, видимо, делать ничего не собиралась и оттягивалась с медальками-орденками. В результате - потеря управления. А те, кто понаглее, готовили распил страны. Отсюда и вся водевильность происходившего в начале 90-х, потому что страну слили в 80-е. Кто сливал? А те, что сейчас у власти. Самое поганое, что власть до сих пор не знает, как развиваться. Хорошо, что штаты имеются, можно по-старинке, "вставай страна огромная". Ну свалят штаты (у них те же проблемы, что у совка, перерасли себя, власть реально теряет управление). Дальше что? Как и в каком направлении развиваться? С мусульманией воевать? Ещё с кем-то воевать? Этот затратно-возвратно-поступательный ход "развития" - просто топтание на месте и проедание ресурсов.
    vanderhaas
    1. alicante11 23 августа 2013 07:27
      В чем конкретно заключалось перерастание системы? Хватит мантр из 90-х, наслушались. Даем конкретику или молчим в тряпочку.
    2. вася 23 августа 2013 16:56
      Проблема в том, что они забыли работы Ленина-Сталина. На самом деле они их даже не читали. В этом вся проблема.
  36. Вадим2013 23 августа 2013 09:07
    В статье описана типичная история того времени. Отец и дед вели разговоры на кухне о событиях, происходящих в стране, а на улицу в знак протеста не выходили. Друзей, знакомых, товарищей по работе, родных не агитировали выйти на улицу в знак протеста против развала СССР, запрета КПСС, отпуска цен на товары, разгона Советской власти, расстрела Белого дома (здания верховного совета). Как большинство были пассивны по отношению к происходящим событиям и надеялись, что Советская армии не допустит подобного.
    1. вася 23 августа 2013 17:38
      Советская армия закончилась с назначением Хрущевым Жукова на должность МО. С тех пор, в основном, на вышестоящие должности назначали показушников. Все покрашено, побелено. Из-за обилия посторонних работ, все меньше времени уделялось БП.
      Результат: Язов, Паша-мерседес, и т.д.
      А Грозный действительно можно было взять одним полком ВДВ, при наличии всестороннего обеспечения, но навыки и умения были утеряны (точнее загублены), а прочитать Устав никто из военноначальников не захотел.
      О чем может быть разговор, если тех, кто прошел Войну (даже на чужой территории) задвигали. Сколько свидетельств участников боевых действий, боевых походов.
  37. Max_Bauder 23 августа 2013 14:05
    Согласен с автором по этим пунктам, другие думаю со мной тоже согласятся.


    "А армия... Она не просто не пришла на выручку, некоторые «армейцы» (ибо какие они солдаты после того, как уничтожали СОБСТВЕННЫЙ НАРОД) приняли самое деятельное участие в насилии и убийствах. " - пишет автор.

    Солдат должен воевать с солдатом, стрелять в безоружную толпу верх низости и трусости я считаю. Кроме того, они принимали присягу СССР, и предали страну, не встали на защиту когда ее раздирали.

    А ежели и это не аргумент, то скажу страна, Родина - это не флаг и герб и правитель, страна, Родина - это народ и земля предков.

    ПыСы Я даже сейчас уверенно говорю, против толпы и мирных жителей я воевать не буду. Но точно буду воевать против тех кто нарушает привычный мир и сеит раздор, с оружием в руках
    1. вася 23 августа 2013 17:01
      Кого считать народом? Террористы тоже имели Российский паспорт.
      Во время нац. бунта в Алма-Ате, когда назначили Колбина, кто бунтовал? Народ Казахстана или националисты (воры и предатели), которые почувствовали, что их могут посадить за экономику?
  38. Iraclius 23 августа 2013 15:20
    Прочитал статью, прочитал комментарии. Статье поставил плюс за то, что автор не побоялся озвучить свои воспоминания.
    Комментировать ничего не буду. Просто Галич всё написал давно и крепко. Пусть лучше он скажет:

    И все-таки я, рискуя прослыть
    Шутом, дураком, паяцем,
    И ночью, и днем твержу об одном -
    Не надо, люди, бояться!
    Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
    Не бойтесь мора и глада,
    А бойтесь единственно только того,
    Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
    Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
    Я вас научу, как надо!"


    P.S. А с обзыванием Петра I я не согласен. У каждого человека есть свои тёмные стороны. А Пётр I - как историческая личность! - принял страну в состоянии Средневековья и вывел её в Новое Время. А кто сказал, что ломка эпох происходит безболезненно? Или напомнить, как этот переход, скажем, во Франции происходил? Ась? Все помнят дату 14 июля 1789 года? Крови тогда реки лились. Или как герр Бисмарк избавлял Германию от феодальных пережитков?
    Мне тем более странно слышать такое от человека, с таким пиететом относящимся к истории СССР. Коммунизм в Союзе сыграл такую же прогрессорскую роль, как и император Пётр I - в Старой России. Нравится это кому-то или нет - неважно ибо факт.
  39. КОН 23 августа 2013 16:33
    Цитата: одинокий
    во подняли свое время на танк,позволили развалить СССр,потом чуть и Россию не потеряли.интерено много ли в России сейчас людей,которые до сих пор считают этого алкаша-маразматика спасителем?


    Не нашлось в то время волевого человека арестовать его,это сколько бы удалось спасти народу...
  40. КОН 23 августа 2013 17:18
    Цитата: вася
    А до регионов своевременно доходила информация? (Если вообще доходила). Да и какой смысл выступать на местах против своей (тогда еще народной) власти? А добираться до Москвы несколько суток - смысл? Да и в поддержку кого, если информации минимум?
    А вот Арбатский военный округ с "придворными дивизиями". Это да. Молодцы.


    Уверен что доходила.в1991г в августе нас собрали на очередные сборы,так как,забирали не первый раз, ни чего необычного мы не заметили,на сборах, стандартный пакет,укладка парашютов,2прыжка,стрельба итд...
    Но в этот раз ни парашютов , ни прыжков, не было,все интересовались по поводу прыжков,командование на погоду,на авиаторов,еще на что то ссылалось.
    Зато стрелять можно было сколько угодно...,и в основном из ПМа с трубкой и мухобойки..., кто знает поймет...ходили так же слухи что повезут в приписанную часть получать броники,потом куда то перебросят..., потом все это отменяли...,потом опять по кругу.
    Это теперь сопоставляешь все и понимаешь,что с верху команды поступали черте какие,а той нужной команды,просто "навести порядок в столице",так и не поступило...
    А узнал о перевороте я, когда приехал домой,по ТВ,вот такая история,рассказываю, и почему то грустно...
  41. beifall 24 августа 2013 06:47
    D 1990 -91 по ВСЕМ городам рсфср проходили МНОГОТЫСЯЧНЫЕ митинги титульной нации с лозунгами: хватит кормить союзные республики, хватит среднюю азию, хватит кормит ВСЕХ!
    Но ничего не изменилось: кормите среднюю азия (узбекию 2.3 млн гастарбайтеров, 1 млн таджиков, 700 тыс киргизов), КОРМИТЕ ФАКТИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫЙ КАВКАЗ! Ни хрена не изменилось! На этом сайте полным полно поклонников совдепии - почти все РУССКИЕ, но почему тогда хотя бы 50 тысяч не собиретесь на митинг в поддержку ссср 2.0! Ведь навальный собирает 100 000 на болотной! Весь вас 110 млн. из 143 млн..........пока ещё! Это значит совдепии не БУДЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    beifall
  42. Max_Bauder 24 августа 2013 11:21
    Цитата: вася
    вася (4) Вчера, 17:01
    ↑ ↓ Новый

    Кого считать народом? Террористы тоже имели Российский паспорт.Во время нац. бунта в Алма-Ате, когда назначили Колбина, кто бунтовал? Народ Казахстана или националисты (воры и предатели), которые почувствовали, что их могут посадить за экономику?


    Ты уху ел? называть моих соотечественников (казахстан) ворами и преступниками, не был не писти коли незнаешь что там было, сми лапшу вешает а такие как ты уши развесили, такие же они воры как твои родственники и ты сам, нравится? тогда и твои предки на на куликовом поле и те кто сражался против орды предатели и воры и преступники. Это были обычные студенты и жители города, пусть Бог покарает тех "солдатов" которые рубили лопатами простой люд, я невиннного пальцем не трону а таких нелюдей мочить рука не дрогнет, лишь бы не посадили.

    бунт был и правильный, тебе бы понравилось еслиб Россией правил негр, араб или чурка какаято? вот и оно

    а насчет паспортов некуй раздавать всяким террористам его, особенно тем с кем недавно воевали (чечня) а ежели присоединили и не дали независимость им терпи теперь

    ты реальный злодей если даже своих не жалеешь, в 1993 реально по толпе стреляли из крупнокалиберки в Москве, еслиб там погибли твои родственники ты бы сейчас так не говорил
  43. NOMAД 24 августа 2013 15:07
    Братцы хорош клепать ярлыки на целый народ! В алма-ате в 1986 году произошло то что могло случиться везде1 То есть приходит на пост главы республики человек со стороны, И естественно оставшаяся партноменклатура сдрейфела что будут проверки кое -кого уберут а кое-кого посадят! учитывая за то время ,которое просидел старый секретарь там все перероднились!естественно партноменклатура и устроила этот бунт!а лозунгом поставили якобы поставили русского Колбина! Кстати в ЦК Компартии Казахстана были и русские -например втрой секретарь Башмаков!!!В 86 году казахстан входил в состав Военно -промышленного комплекса СССР1 то есть все контролировалось КГБ!Поэтому когда говорят что студенты кричали выйти из состава СССР,-полный бред!А вот требовали поставить на пост казаха или русского выходца из казахстана то сами они не догадались бы!В то время все решалось в Москве!! Решили бы там посадить обезьяну -избрали бы на партактиве! Лозунги О том что зажимали казахов тоже бред!Только в Алма-Ате в институтах учились ребята с аулов коренной национальности!Им давались стипендии ,напрвления с колхозов и совхозов и т.д.!Если есть мозги учись!То есть у студентов не было и причин идти на площадь ! Их просто загнали туда и обманули !В то время Если в каком то учреждении начальником сидел русский ,то замом был казах или человек другой национальности или наоборот и это соблюдалось очень строго!! А на площади просто провакаторы устроили драку с военнослужащими и естественно прозвучала команда ФАС!!!Конечно и партийцы отличились назвав это казахским национализмом!Попросту была драка!Это организовали партфункционеры вороватые и коррумпированные! Потому что у любого народного бунта есть организаторы! А их до сих пор нет ! И не будет !прошло более 30 лет И то что расследование этих событий тормозят и положили под сукно! Тоже о чем то говорит!
    NOMAД
  44. AlFonso 24 августа 2013 17:31
    Некий Полторанин (министр пропаганды при Ельцине) в книге "Власть в тротиловом эквиваленте" утверждает, что Горбачев с 1986 по 1988 действительно удалял из руководства тех, кто мог против возразить. Развал СССР был начат Законами о кооперативах в 1988(их было до 20 - законов, актов, разъяснений). Общая суть - при госпредприятии разрешили создавать кооперативы, сырье можно брать у страны по госцене, продавать по любой цене, продукцию можно продавать за рубеж за валюту, валютные счета кооперативов контролировать запрещалось. Тогда, в 1988, за границу уехало треть ВВП страны, дальше - больше. Оттуда дефицит. Некий Тарасов, заплативший 1 млн. руб. партвзносов хвалился, что он скупил на КАМАЗе эшелон алюминиевых утятниц по 3 рубля, и продал их за границей как алюминий.
    Вождем недовольных того времени автор называет Л.Рохлина, которого ночью "застрелила" жена. Также он пишет, что низовые партийные организации требовали внеочередного съезда, чтоб снять Горбачева. Но после ГКЧП партию распустили и якобы ГКЧП организовали, чтоб найти обоснование роспуску партии.
    Я в 1991 был взводным в Рязанском ВВКУС, начальник на сборах сказал:"Не надо бежать впереди паровоза, выезжать в Москву запрещаю". А мне и не особо интересно было, и непонятно ничего из телевизора было и жрать нечего тогда было, все по талонам.
  45. КапеллаН 29 августа 2013 00:17
    Плохой вы человек ,Владимир Глыбин,статья как ножом по...Но помня историю Руси,России ,СССР,будим созидать новое не менее великое государство.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня