Малогабаритный автомат "Вихрь"

Среди всего многообразия современного оружия особенно интересны те образцы, которые называют «специальными». Обычно это оружие предназначенное для выполнения узкого круга задач, непригодное для повсеместного распространения. Тем не менее, его отдельные характеристики, которые, по понятным причинам превосходят характеристики повсеместно распространенных образцов, многим кружат голову (чаще всего тем кто с оружием знаком только в рамках кинематографа и компьютерных игр). Забывая о том, что повышение одних характеристик не может не сказаться на других, или, другими словами, ничего из неоткуда не берется. В данной статье попробуем разобраться с автоматом «Вихрь», который многие восхваляют за его высокие бронебойные характеристики, а так же за очень скромные размеры и вес, вплоть до того, что можно встретить упоминания об этом оружии как о пистолете-пулемете, что, естественно, не верно.

Малогабаритный автомат "Вихрь"Появление данного экземпляра оружия объясняется тем, что средства индивидуальной бронезащиты приобрели не только максимальное распространение во второй половине двадцатого века, но и стали относительно компактными и легкими. Следовательно, требовалось оружие, которое могло бы уверенно поражать противника, защищенного такими средствами индивидуальной защиты. Естественно что от одного оружия таких результатов было не добиться и основной проблемой было спроектировать боеприпас, способный выполнять поставленные цели. Выходом из ситуации стал патрон 9х39, который был создан на основе 7,62х39 для бесшумных образцов автомата АС «Вал» и снайперской винтовки ВСС «Винторез». Боеприпас для бесшумного оружия с тяжелой дозвуковой пулей показывал отличнейшие результаты по пробитию средств индивидуальной бронезащиты, однако имел свои особенности, которые не могли не сказаться на характеристиках будущего «бронебойного» автомата. Тяжелая пуля с бронебойным сердечником отлично справлялась с бронежилетами 3 класса на дистанциях до двухсот метров, однако даже для этой дистанции требовалось делать поправки, так как из-за большого веса и малой скорости пули, траектория ее движения была далеко не идеальной. Таким образом, получалось, что еще не созданное оружие уже было заведом более сложным в использовании, нежели образцы под патроны с пулями более быстрыми и легкими, но на это закрыли глаза, так как ведение эффективного огня из такого автомата было делом тренировок и привычки, а вот бронебойные качества боеприпаса, на тот момент, были действительно очень неплохими.

Малогабаритный автомат "Вихрь"Так как главной характеристикой оружия была «бронебойность», а даже с самым распрекрасным патроном такой параметр ограничивается в первую очередь дистанцией применения, то было принято решение создать не просто автомат способный поражать противника на средствах индивидуальной бронезащиты, но и выделяющийся своими компактными габаритами, благо наработок в этом плане было более чем достаточно и, по сути, нужно было выбрать лучшие из уже имеющихся решений. Так как высокие бронебойные свойства пули ограничиваются 200 метрами, то и оружие решили проектировать с расчетом данной максимальной дистанции огня. Естественно что это не значит что пуля пролетев 200 метров остановиться и упадет на землю. В результате автомат получил очень короткий ствол, а так же складывающийся вверх приклад. В последующем оружие модернизировали, но об этом чуть ниже.


Малогабаритный автомат "Вихрь"Как и у всех образцов оружия со скромными габаритами внешний вид автомата «Вихрь» не самый грозный, но не стоит обманываться. Оружие на самом деле более серьезное чем может показаться. Малые габариты и вес позволяют использовать автомат без задержек из транспортных средств, в узких помещениях, если забыть о рикошетирующих способностях пуль и так далее. Первый вариант оружия, принятый под обозначением СР-3 имел складывающийся вверх приклад, выполненный штамповкой. Сам приклад сделали таким чтобы даже в сложенном виде он не мешал пользоваться прицельными приспособлениями, которые состоят из мушки и перекидного целика. Если говорить об элементах управления оружием, то многие отмечают их чуть ли не идеальное расположение и исполнение для компактного образца автомата, впрочем столько же людей имеют противоположное мнение. Так переключатель предохранителя продублирован с обеих сторон оружия и представлен относительно крупным рычагом, хорошо доступным для переключения даже тогда, когда руки защищены трехпалыми рукавицами. Переводчик режимов огня же сделан отдельным, менее заметным элементом в виде поперечно перемещающейся кнопки, которая располагается позади спускового крючка под переключателем предохранителя. Несмотря на свои малые размеры, данный элемент управления достаточно удобен, хотя и не выделяется, многие могут вообще не заметить его, если не ткнуть пальцем. Малогабаритный автомат "Вихрь"Хорошим решением была замена ручки затвора на два выведенных вперед ползунка, при помощи которых затвор и отводиться назад стрелком, однако хорошим решением это оказалось только с точки зрения уменьшения габаритов и удобства ношения. Взведение затвора, как показывает практика, стало менее удобным и более долгим, причем это не просто дело привычки, а действительность как она есть. Вариант оружия СР-3 был достаточно скромным по современным меркам, даже прибор бесшумной стрельбы на него нельзя было установить, хотя использование патронов с дозвуковыми скоростями пуль как нельзя располагает к тому, чтобы в комплекте с оружием оказался и ПБС, даже если оно не позиционируется как бесшумное.

Малогабаритный автомат "Вихрь"После принятия на вооружение и непродолжительной обкатки в ФСБ, было подготовлено задание для конструкторов, которое требовало сделать из бронебойного «малыша» бесшумное оружие с высокой точностью без потери изначальных характеристик. Кроме того, имелись и рекомендации по улучшению эргономики оружия и переработки некоторых отдельных моментов. Грубо говоря, из СР-3 просили сделать ВСС и АС в одном лице, так появился СР-3М. Внешний вид оружия существенно поменялся. В первую очередь в глаза бросается приклад, который теперь рамочный и убирается в левую сторону оружия. Так как оружие относительно небольшое, а приклад в сложенном положении стал перекрывать цевье автомата, то в конструкцию была так же внедрена дополнительная рукоять для удержания, которая может складываться. В удобстве удержания оружия при стрельбе получился выигрыш, однако со сложенным прикладом удерживать автомат все-таки не удобно, упирается он в руку, но неудобно не значит нельзя. Помимо этого, оружие получило возможность установки прибора бесшумной стрельбы, который стал входить в комплект автомата. Если проводить аналогия со специальным автоматом «Вал», то обновленный «Вихрь» с установленным прибором бесшумной стрельбы проигрывает как по габаритам, так и по весу. Происходит это из-за того, что в специальном автомате «Вал» отвод пороховых газов начинается еще до того как пуля покидает ствол, через специальные отверстия в канале ствола. Малогабаритный автомат "Вихрь"В автомате «Вихрь» ствол не имеет этих отверстий, соответственно и прибор бесшумной стрельбы устанавливается дальше, что увеличивает длину оружия с ПБС в сравнении с АС «Вал». Кроме того, модернизированный автомат изменил свои вес и габариты, если сравнивать с первым вариантом оружия. Так длина автомата со сложенным и разложенным прикладом стала 410 и 675 миллиметров соответственно в сравнении с 360 и 610 миллиметрами. Вес оружия вырос с двух килограмм до 2,2 кило. Длина ствола осталась неизменной, равной 156 миллиметрам. Оставили без изменений и темп огня, равный 900 выстрелам в минуту, что является в случае с малогабаритным оружием под достаточно мощный боеприпас оптимальным темпом огня для обеспечения наилучшей кучности, не из окопов ведь стрелять. С левой стороны оружия появилось крепление, которое позволяет использовать автомат вместе с оптическим прицелом, что повышает эффективную дальность огня до 400 метров. Вернее сказать повышается не эффективная дальность, а просто появляется возможность вести прицельный огонь на дистанции до 400 метров, так как открытые прицельные приспособления рассчитаны на все те же 200 метров. Естественно, третий класс бронежилета на дистанции 400 метров пуля уже может и не «взять». Так же были переработаны элементы управления оружием. Переработаны полностью. В первую очередь нужно отметить то, что оружие избавилось от рукояток взведения затвора над стволом, теперь это одна рукоять, располагающаяся справой стороны ствольной коробки. Переключатель предохранителя стал больше, в своем включенном положении он встает на пути рукояти затвора. Куда интереснее выполнен переводчик режимов огня, который занял место внутри предохранительной скобы сразу за спусковым крючком. Насколько такое расположение удобно судить сложно. С одной стороны, вроде бы как существенно сокращается время на переключение режимов огня, с другой же, если руки защищены толстыми перчатками, переключение может быть затруднено, даже несмотря на то, что размеры деталей достаточно крупные. Сказать пошли ли на пользу оружию нововведения сложно. С одной стороны возможность установки прибора бесшумной стрельбы и оптического прицела явно плюс. С другой же стороны, тот же приклад и дополнительная рукоять для удержания оружия реализованы таким образом, что вести огонь со сложенным прикладом можно только упираясь кистью в этот самый приклад, что явно неудобно, если только ты не левша. Изменения коснувшиеся элементов управления хоть и значительные, но навряд ли их можно оценить как положительные или отрицательные. В конце концов, это больше дело привычки и личных предпочтений, хотя конструкторы попытались уменьшить время взведения затвора оружия и сократить телодвижения при переключении режимов огня, так что, наверное, изменения все-таки положительные. Ну а увеличение габаритов и веса имеют больше минусов чем плюсов, хотя нельзя поспорить с тем, что благодаря увеличению длины и веса оружие при стрельбе стало более стабильным, соответственно возросла кучность огня.

Малогабаритный автомат "Вихрь"Если вернуться к вопросу внешнего вида автомата, то многие отмечают что выглядит оружие, как будто его собирали из подручных материалов. Глядя на «вылизанные» зарубежные образцы, с этим сложно не согласиться, действительно внешний вид не самый парадный, но совсем не внешний вид определяет характеристики оружия.

Работает автомат, несмотря на то, что он является оружием специальным по достаточно распространенной схеме автоматики — отвод пороховых газов из канала ствола. Многое подозрительно похоже в данной модели образца на отдельные детали специального автомата «Вал». Так, к примеру, можно отметить что даже запирание канала ствола осуществляется на 6 упоров. Ударно-спусковой механизм так же аналогичен АС, но если есть хорошо работающее решение, то почему бы его и не применять. В общем устройство оружие обычное и неинтересное, так что этот пункт можно опустить.

Малогабаритный автомат "Вихрь"Если подчеркивать положительные стороны оружия, то нельзя не отметить его гибкости. Так как при модернизации перед конструкторами стояла задача изготовить оружие совмещающее в себе характеристики АС «Вал» и ВСС «Винторез», то можно считать что «Вихрь» уже не малогабаритный автомат, а отдельный стрелковый комплекс. Разумеется дотянуть по характеристикам до ВСС или выиграть у АС «Вал» по меньшему шуму во время стрельбы «Вихрю» не удается, но зато он может использоваться без ПБС, что существенно сокращает его габариты. Таким образом можно отметить то, что оружие, даже если его рассматривать без прибора бесшумной стрельбы, получилось достаточно полезным и нужным, дополняющим бесшумные образцы ВСС и АС.

В завершении хотелось бы отдельно отметить такой момент, как возведение данного автомата до абсолютного идеала многими людьми. Так, достаточно часто можно слышать, и об этом и о подобных образцах, что они могли бы стать основным оружием в армии, ведь «не имеют аналогов» же. С тем что оружие хорошее сложно не согласиться, но все-таки оно специальное и не может применяться повсеместно. Причиной тому можно назвать хотя бы максимальную дистанцию эффективного огня, равную 400 метрам. Причем нужно еще учитывать то, что попасть по противнику на такой дистанции из подобного оружия достаточно сложно. Другими словами, оружие это годное и хорошее, но не для массового вооружения.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Apollon 26 августа 2013 08:39
    цитата-Выходом из ситуации стал патрон 9х39, который был создан на основе 7,62х39 для бесшумных образцов автомата АС «Вал» и снайперской винтовки ВСС «Винторез».


    по названию и содержанию темы малогабаритный автомат "Вихрь"

  2. bazilio 26 августа 2013 09:45
    Спасибо за обзор.
    У меня уже давно назрел один вопрос- в чем принципиальное отличие Вихря и 9А91?
    Патроны одинаковые, массогабариты схожие. а раз так, то какой образец лучше?
    Этот мой вопрос адресован к "практикам", которые пользовали оба экземпляра на деле.
    1. Рафаэль_83 26 августа 2013 17:52
      Думается мне, что дело не столько в принципиальности, сколько в "вундервафельности" малогабаритки-91. Тут тебе и варианты различных калибров (естесственно, Вы говорили только о 9-и мм аналогах), и возможность подключения ПБС, и снайперка на его базе. Возможность использования как в качестве служебного в МВД, так и в качестве "PDW" с гораздо более внушительными поражающими способностями нежели у ПП.
      "Вихрь" же существует в одном варианте и при этом его преимущества перед "Валом" при подключении ПБС вовсе не очевидны.
      Помню, в 2008 г., когда дед еще в Кремле работал, я ездил к ним в Москву на Новый год, разговаривал там с одним офицером ФСО на экскурсии (которую дед мне устроил), так тот мужик, когда я его о том же спросил, толком не ответил.
    2. kot11180 26 августа 2013 20:03
      9А91 создавался как более дешевый вариант ВАЛА, ВСС, ВИХРЯ,для мвд и состоит на вооружении в по моему только в МВД
  3. ramsi 26 августа 2013 10:12
    я так понимаю, что если бесшумный, то логично - дозвуковой 9x39, а если пробиваемость - то 7.62, 5.45 - для спецоружия - вряд ли...
    ramsi
  4. koosss 26 августа 2013 14:59
    "многие отмечают что выглядит оружие, как будто его собирали из подручных материалов. Глядя на «вылизанные» зарубежные образцы, с этим сложно не согласиться, действительно внешний вид не самый парадный, но совсем не внешний вид определяет характеристики оружия."

    у конструкторов такая же логика, поэтому с дизайном и эргономикой у нас вечные проблемы)
  5. Droid 26 августа 2013 15:25
    «Появление данного экземпляра оружия объясняется тем, что средства индивидуальной бронезащиты приобрели не только максимальное распространение во второй половине двадцатого века, но и стали относительно компактными и легкими. Следовательно, требовалось оружие, которое могло бы уверенно поражать противника, защищенного такими средствами индивидуальной защиты.»


    Не объясняется.
    По пробиваемости 5,45х39 и 7,62х39 на голову превосходят 9х39.
    Это специальное оружие, его специализация — бесшумность. Если бесшумность не нужна, то тот же АКС74У намного лучше.
    1. ramsi 26 августа 2013 15:43
      рад видеть истинного фаната. Но согласитесь, короткое дуло и урезанный универсализм 5.45 - не совсем то, что нужно для оружия спецназначения
      ramsi
      1. Droid 26 августа 2013 15:47
        Если короткий ствол не нужен для оружия спецназначения, то зачем он там таки есть?
        И про спецназначение у меня все сказано. Ели бесшумность не нужна то и 9х39 не нужен.
        1. ramsi 26 августа 2013 16:05
          как раз короткий ствол - имеет право быть, а вот нужен ли при этом 5.45?
          ramsi
          1. Droid 26 августа 2013 16:08
            Цитата: ramsi
            как раз короткий ствол - имеет право быть, а вот нужен ли при этом 5.45?

            Если необходима бесшумность, то не нужен.
            1. ramsi 26 августа 2013 16:10
              да они нам - о пробиваемости
              ramsi
              1. Droid 26 августа 2013 16:16
                Для пробиваемости есть другое оружие — АК74, АКМ... Но современные бронежилеты высшего класса и они не пробивают, их и СВД бронебойной пулей не берет.
                С другой стороны при стрельбе в голову, что характерно на близких дистанциях из бесшумного оружия, пробиваемость пули вторична. Да и пока, что-то не видно противников в современных СИБ.
                1. ramsi 26 августа 2013 16:30
                  ну не знаю, если не отклоняться от темы, то при стрельбе на 200м (с коллиматорным прицелом)- в голову не очень-то и попадёшь, это с одной стороны; с другой - высокая начальная скорость (на те же 200м)- не очень-то и нужна, тут на массе пули 7.62 в энергии и пробиваемости можно легко выйграть у 5.45
                  ramsi
    2. avt 26 августа 2013 17:53
      Цитата: Droid
      По пробиваемости 5,45х39 и 7,62х39 на голову превосходят 9х39.

      Ничего что 9х39 специально разрабатывался как патрон с дозвуковой скоростью полета пули ? Кстати было одним из требований выдвинутое к оружию заказчиком ввиду избыточности 5,45х39 в помещении .
      avt
      1. Droid 26 августа 2013 18:07
        А ничего, что Вихрь под 9х39 позиционируется автором как средство против СИБ? Или Вы принципиально не читаете цитату на которую я отвечал?
        1. avt 26 августа 2013 19:43
          Цитата: Droid
          Или Вы принципиально не читаете цитату на которую я отвечал?

          Ну почему же ,я говорю о том что данный образец разрабатывался по конкретному техзаданию в котором требовалось обеспечить дозвуковую скорость ,как панацею от рикошетов в помещении и сохранить пробивную способность и в общем бесшумность - дополнительная опция . И сравнивать его с взятым за основу патроном от калаша некорректно ,это другой образец ,уже не ПП ,но и не автомат .
          avt
  6. алекс-сп 26 августа 2013 16:17
    Вообще-то в статье четко сказано, что накоротке важно не только убить, но и завалить немедленно, чтобы гарантировать себя от ответного выстрела.
    1. Droid 26 августа 2013 16:21
      Пистоле-пулемет снаряженный вперемежку с бронебойными справится с этой задачей не хуже, а то и лучше.
      1. алекс-сп 26 августа 2013 16:31
        но не 200 метров если приспичит. все таки некоторая универсальность спецоружию не помешает
  7. Droid 26 августа 2013 16:47
    Цитата: ramsi
    с другой - высокая начальная скорость (на те же 200м)- не очень-то и нужна, тут на массе пули 7.62 в энергии и пробиваемости можно легко выйграть у 5.45

    Нельзя. Уже говорилось про это. Противопульная керамическая пластина защищает даже от бронебойной из СВД в упор, а все остальное (тканевая противоосколочная или второй класс) совершенно спокойно пробивается из АК74 на дистанциях свыше 500м.
    И скорость таки важна, упреждение по движущейся цели из АК74 на 200 м в 1,28 раза меньше чем для АКМ.
    1. ramsi 26 августа 2013 17:09
      вы, всё-таки, отклоняетесь от темы - от короткоствола спецназа для ближнего боя
      ramsi
      1. Droid 26 августа 2013 17:23
        Все по теме. Про что вопрос, про то ответ.
        Никогда Вихрь не был и не будет основным оружием группы, пусть даже и в отдельной операции. Пара-тройка стволов для бесшумного отстрела и все. Остальные либо с ПП либо с автоматами. Слишком специфичное оружие. Отличное в рамках своей задачи и не годящееся вне этих рамок.
        1. ramsi 26 августа 2013 17:36
          ну, с ПП, наверно, вообще никого, а в остальном - что ж, замнём для ясности
          ramsi
          1. Droid 26 августа 2013 18:04
            А для кого же делался Витязь? И слово «автоматы» Вы тактично пропустили...
            Или по Вашему спецназ с одними Вихрями поголовно бегает?
            1. ramsi 26 августа 2013 18:15
              увы, ведь спецназ у нас - сплошь одни индивидуальности... Хотя, что до "витязя" - уж лучше АКС-74У
              ramsi
  8. Droid 26 августа 2013 16:49
    Цитата: алекс-сп
    но не 200 метров если приспичит. все таки некоторая универсальность спецоружию не помешает

    Стрелять из оружия под 9х39 на 200 м можно только по ростовой и желательно быть снайпером. Слишком крутая траектория.
    1. алекс-сп 26 августа 2013 16:59
      а я и писал -если приспичит, хотя, если говорить честно, сильн подозреваю, что на 20 метров 9-para ударит так, что и в бронежилете сттрелять в ответ будет тяжко, но поскольку подтверждений у меня нет, то соответственно...
      во всяком случае для револьвера 11,44 это было доказано.
      может кто-то сумеет внести ясность в этот вопрос.
  9. Рафаэль_83 26 августа 2013 17:42
    Что-то давненько не появлялись, ув. автор. Дела замучили? winked
    По статье - так держать good ! Я ж сто раз говорил, что разбавлять "сухие характеристики" ненавязчивой аналитикой и собственными сомнениями/рассуждениями Вам удается хорошо hi .
  10. Marssik 27 августа 2013 00:22
    Рукоятку затвора так и не переместили на левую сторону ,что неудобно (приходится просовывать руку снизу или поворачивать автомат боком,пистолетную рукоятку в спецназе никогда не отпускают). Рукоятку на цевье желательно съемную ,поскольку она не всегда нужна ,а в сложенном состоянии за цевье толком не ухватишься.
  11. listik 8 сентября 2013 02:12
    Хай гиршэ, абы инше! ТАК, КАЖЕТСЯ.
    listik
  12. Rex 17 сентября 2013 19:24
    Насколько всё же люди ленятся поискать информацию отвечающую на их вопросы.
    Проще пофлудеть собственными измышлениями.
    В инете достаточно людей бегающих с такими стволами лет по 10 и что-то о них написавших.
    Вот товарищ не первый год цинитируемый на разных сайтах:

    http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/

    А вот его отзыв о 9А91 (про СР-3 где-то на его странице есть) и как они его пользовали:

    http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/9a-91/
    Rex

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня