Пистолет Барышева

В последнее время можно наблюдать огромный интерес к оружию спроектированному конструктором Барышевым. Небольшая отдача при ведении огня и как следствие высокая кучность оружия порождает много споров о том, что работу конструктора недооценили и его разработки были бы намного лучше тех, которые стоят сейчас на вооружении, даже при условии серийного производства. А серийное производство, особенно у нас, способно зарубить на корню любую хорошую идею. Конструктор Барышев разработал массу очень интересных образцов оружия, о которых уже было написано огромное количество материалов, но один образец, почему-то всегда пропускают или же упоминают о нем вскользь, просто отмечая его существование. Речь идет о пистолете Барышева, который некогда участвовал в конкурсе вместе с пистолетом Макарова, в котором составил неплохую конкуренцию победителю.

Пистолет БарышеваВ принципе нет ничего удивительного в том, что об этом пистолете Барышева известно мало. Все дело в том, что в отличие от других моделей оружия авторства конструктора данный пистолет очень простой, фактически примитивный, но это только в сравнении. На самом деле, несмотря на всю простоту конструкции, данный пистолет показывал более хорошие результаты, в том числе и по кучности огня, однако он был менее надежен в сравнении с тем же ПМ, из-за чего и проиграл в конкурсе. Простота оружия объясняется тем, что в пистолете использовался маломощный боеприпас, соответственно с автоматикой оружия мудрить в данном случае было бессмысленно, так как с таким патроном вполне успешно справлялась и автоматика на основе свободного затвора. Тем не менее некоторые решения, которые применил конструктор, были интересны, хотя и не новы. В первую очередь нужно отметить то, что возвратная пружина располагалась под стволом пистолета на несъемной направляющей. Таким образом, при неполной разборке оружия пистолет разделялся только на три составляющие: сам пистолет, кожух-затвор и магазин. Преимущество вроде бы не такое и большое, но как превосходство над другими образцами отметить можно.

Куда более интересным было то, что конструкция ударно-спускового механизма была таковой, что выстрелить можно было мгновенно при необходимости, хотя при этом сохранялась очень высокая безопасность обращения с оружием. Достигнуто это было следующим образом. Ударно-спусковой механизм имел предохранитель, вернее предохранительный взвод курка (промежуточное положение между спущенным и взведенным курком), который отключался при нажатии на спусковой крючок. Другими словами, предохранитель отключался при выстреле самовзводом, что-то вроде доработанного варианта ударно-спускового механизма ТТ. На мой взгляд, конструктор несколько намудрил с системой предохранения, так как в большинстве случаев вполне достаточно просто тугого самовзвода, чтобы не произошло случайного выстрела, если конечно исключить те случаи, когда пистолетом играют в футбол с патроном в патроннике. В конце концов, об автоматическом предохранителе ударника в то время уже знали, так что можно было решить вопрос и так. Так или иначе, но во время проведения конкурса эта высокая безопасность пистолета и возможность моментально выстрелить при необходимости была отмечена отдельно.


Пистолет БарышеваРаботает оружие вот как. Вставив магазин в пистолет стрелок оттягивает кожух-затвор на себя и отпускает его, тем самым взводя курок и досылая патрон в патронник. После этого курок снимается с боевого взвода и устанавливается в положение предохранительного взвода. В таком полувзведенном состоянии оружие может абсолютно безопасно носиться стрелком до первой необходимости применения. В случае необходимости выстрелить, стрелок просто нажимает на спусковой крючок, если есть время, предварительно взведя курок, тем самым уменьшив усилие нажатия на спуск и повысив точность первого выстрела. Таким образом курок либо сначала довзводится, а потом срывается, либо же сразу срывается. Наколотый капсюль инициирующим составом поджигает порох внутри патрона, тот соответственно начинает гореть выделяя очень большой объем пороховых газов. Так как пороховых газов становится все больше и больше в процессе горения пороха, они стараются увеличить расстояние между пулей и гильзой, тем самым увеличив объем и снизив повышенное давление. Так пуля разгоняется по стволу пистолета и покидает его. Однако пороховые газы не только толкают пулю, но и оказывают точно такое же воздействие на гильзу патрона, выталкивая ее назад.

Гильза, пытаясь двигаться назад, передает энергию от пороховых газов кожуху-затвору, который по своей массе значительно тяжелее легкой пули, соответственно и скорость его движения меньше. Благодаря своей массе кожух-затвор двигается назад даже тогда, когда пуля уже покинула ствол и давление пороховых газов снижается. Таким образом, кожух-затвор получает энергию необходимую для его полного отката назад и одновременного сжатия возвратной пружины, а так же взвода курка. Дойдя до своей крайней задней точки, кожух-затвор останавливается на долю секунды и под действием возвратной пружины начинает двигаться вперед, извлекая новый патрон из магазина и вставляя его в патронник. При следующем нажатии на спусковой крючок происходит очередной срыв курка, соответственно происходит и следующий выстрел, который приводит всю конструкцию в движение по тому же плану.

Куда интересней то, что на этом же конкурсе при сравнении ПМ и пистолета Барышева был отмечен и внешний вид оружия, причем не в пользу последнего. Честно сказать, не знаю чем не понравился пистолет Барышева внешне, на мой взгляд вполне симпатичный образец, который не хуже и не лучше того же ПМ. А если представить скругленную «морду» оружия с прибором бесшумной стрельбы, то получается вообще красавец. Так же нельзя не отметить то, что пистолет не имеет элементов управления которые бы могли зацепиться за одежду при извлечении оружия, даже управление затворной задержкой осуществляется при помощи кнопки, продублированной, кстати, с обеих сторон пистолета. Магазин фиксируется при помощи подпружиненной защелки внизу рукояти, аналогично все тому же ПМ. Интересным моментом является то, что курок пистолета секторный, то есть в любом из своих положений он закрывает собой прорезь с тыльной стороны кожуха-затвора, что уменьшает количество грязи, которая может попасть в оружие. Тем не менее, даже такая мера защиты от грязи не сделала оружие сверх надежным, даже в идеальных условиях эксплуатации.

Пистолет БарышеваОсновной проблемой оружия стало то, что конструктор поставил высокую точность пистолета в угоду надежности. Так как пистолет состоял из множества деталей, конкретно из 37 при полной разборке против 27 пистолета Макарова, надежность его была по определению ниже. Все таки как ни крути, а чем проще устройство, тем оно надежней, яркий пример тому лом, хотя и его можно если не сломать, то согнуть при достаточном энтузиазме. Все детали оружия были подогнаны с минимальными допусками, потому влага, грязь, да и просто старая смазка могли стать причинами отказа оружия. Зато по точности это оружие обходило всех своих конкурентов на конкурсе, правда неизвестно, что бы произошло с пистолетом будь он запущен в серийное производство. Причиной отказа при идеальных условиях эксплуатации оружия чаще всего было то, что затвор далеко не всегда откатывался до упора назад, соответственно стрелянная гильза выйдя из патронника снова входила в него и перезарядка не осуществлялась. Сложно сказать что было причиной такой проблемы не столкнувшись с ней лично. Возможно причиной была слишком жесткая возвратная пружина, а возможно все та же подгонка деталей в сумме давала такой результат. Так или иначе, но конструктор не спешил что-либо менять в своем пистолете, так что можно предположить, что, при увеличении допусков при производстве, пистолет потерял бы свою высокую точность.

Так на различных дистанциях в сравнении с тем же пистолетом Макарова пистолет Барышева оказывался на четверть точнее, при этом отказы у образца равнялись 0,84 процентам выстрелов в идеальных условиях, когда пистолет Макарова мог «похвастаться» всего четырьмя сотыми процента. Ну и раз уж заговорили про цифры, то нельзя не отметить габариты и вес оружия. Длина пистолета Барышева составляет 162 миллиметра при длине ствола 95 миллиметров. Высота оружия 120 миллиметров, толщина 30. Вес пистолета равняется 735 граммам. Можно было бы сказать, что оружие более точное в сравнении с ПМ из-за большего веса и большей длины ствола, но согласитесь что 2 миллиметра и 19 грамм слабые аргументы.

Таким образом можно подвести итог. Пистолет Барышева действительно более точное оружие в сравнении с ПМ, но точность эта достигается не особенностями конструкции, а высокой точностью изготовления деталей. Следствием этой точности является невысокая надежность оружия. В общем, в данном случае, оружие явно не может претендовать на заслуженное место ПМ, ну а с остальными образцами попробуем разобраться в следующих статьях.
Автор: Карасик Кирилл

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. avt 23 августа 2013 09:21
    А вот что Барышев пистолет делал - не знал . request Спасибо за ликвидацию безграмотности .+ laughing
    avt
    1. Constantine 23 августа 2013 10:09
      Цитата: avt
      А вот что Барышев пистолет делал - не знал .


      Я тоже smile Барышев вообще талантище. Нашим стоило бы присмотреться к его автомату, например, а не модернизировать постоянно АК. Глядишь, синтез решений выдал бы новую легенду стрелкового оружия smile
      Constantine
      1. bazilio 23 августа 2013 12:27
        Я тоже не знал про пистолет Барышева. Спасибо за инфу)))
      2. avt 23 августа 2013 19:22
        Цитата: Constantine
        Нашим стоило бы присмотреться к его автомату, например,

        А меня его винтовка на видео цепанула и гранатомет , при таком калибре и так кучно кладет good .
        avt
      3. Корсар 23 августа 2013 22:22
        Цитата: Constantine
        Барышев вообще талантище. Нашим стоило бы присмотреться к его автомату, например, а не модернизировать постоянно АК. Глядишь, синтез решений выдал бы новую легенду стрелкового оружия

        Заинтересовала фигура конструктора Барышева,решил "порыть" интернет .И вот что нашёл(привожу отдельные выдержки,"опустив" часть информации):

        Феномен Барышева заключается в том, что, по мере роста противодействия ему, он лишь наращивал усилия. Только вел борьбу не в кабинетах, а у чертежной доски, в цеху и на стрельбище, где демонстрировались и испытывались его образцы. Неизменным результатом таких испытаний становилась просьба военных: "дайте нам ваше оружие!". Руководство погранвойск КГБ СССР и ГРУ МО СССР высказалось за его быстрейшее внедрение. Оно стало известно за границей, и ныне запатентовано, кроме России, в Австрии, Англии, Бельгии, Германии, Италии, Франции. Швейцарии (в этих странах защищено также Европатентом), Чехии, Словакии, Украине и Китае; идет процесс патентования в Индии. Патенты выданы как на запирающее устройство, так и на промышленные образцы, в частности, автоматическую винтовку АВБ-7,62 и автоматический гранатомет АГБ-30. Более того, на Украине и в Чехии попытались оружие Барышева украсть, то есть запустить в производство без его имени и участия. Хорошо, что эти попытки удалось пресечь. А у нас...
        У нас в один "прекрасный" момент прозвучало распоряжение высокого чиновника: "Все образцы Барышева уничтожить. На исполнение - два дня!" Вот уж поистине - проявили особое внимание. Ведь оружейники всегда и везде стараются сохранять любые опытные образцы, независимо от их дальнейшей судьбы, ибо это даже не просто частичка истории, но конструкции, несущие элементы новизны и технические решения, которые могут найти применение в будущем. Так что подобное распоряжение говорит о многом... Правда, "уничтожить" все же не получилось.
        И ещё выдержка:


        Мы имеем на вооружении комплекс А. Ф. Барышева. Он включает образцы личного, индивидуального и группового оружия, от пистолета до 30-мм автоматического гранатомета. Практически все они разработаны и изготовлены на элементной базе серийно выпускаемых образцов и унифицированы с ними на 70-75%, а унификация внутри модуля составляет 60-65%. Модульное построение комплекса основано на использовании во всех образцах принципиально единой конструкции узла запирания и некоторых других элементов, что снизит затраты на его производство, эксплуатацию и освоение в войсках. Вот уже три с лишним десятилетия существуют конструкции Барышева.

        Weaponplace.ru
  2. Филин 23 августа 2013 09:42
    применённая на ПМ возвратная пружина большего диаметра, одеваемая на ствол пистолета - гораздо проще в обслуживании и надёжнее
    1. Чёрный Полковник 23 августа 2013 13:36
      И габариты, соответственно, меньше. Отсюда и вес меньше.
  3. kvm 23 августа 2013 10:36
    Оружие Барышева больше подходит для тех спецопераций, где для оружия более важна точность , чем свенадёжность.
    kvm
  4. RBLip 23 августа 2013 10:56
    хорошая статья. про автоматы читал, про пистолет впервые слышу. спасибо автору! hi
  5. georg737577 23 августа 2013 12:44
    У ПМ, благодаря форме патронника получается малый процент задержек. Интересно, какой формы патронник у ПБ - прямой или конической? А Барышев - один из самых выдающихся оружейников . Нравиться то, что он всегда шел "своим путем",зачастую находя крайне простые и рациональные решения там,где придумать что-то новое казалось невозможным.
    georg737577
  6. bazilio 23 августа 2013 12:50
    Спасибо Кирилл. Надеюсь будут обзоры про остальные стволы системы Барышева.

    Теперь про данный образец. Не удивительно, что в пистолете Барышев ставил во главу угла точность, во всех своих моделях он старался главным образом повысить точность.
    Причина проигрыша данного пистолета ПМу резонна и очевидна- концепция всего послевоенного стрелкового вооружения руководствовалась несколькими основными принципами- массовость, простота (для максимально быстрого освоения оружия большим числом даже малограмотных бойцов) надежность (что бы стреляло в любых условиях+ к надежности можно отнести и дуракоустойчивость), простота производства и мизирная стоимость, что бы можно было клепать стволы сотнями тысяч и миллионами. Выходит что пистолет Барышева не вписался в эту концепцию- надежность ниже ПМ, минимальные величины допусков говорят о более сложном производстве, что однозначно ведет к более высокой стоимости, что вкупе с меньшей надежностью в целом исключают массовость. Простота конструкции- может она и сложнее конструкции ПМ но не сильно, сама схема автоматики со свободным затвором не должна быть особо сложной.
    Дизайн- вполне симпатишный.
    Вывод- для создания хорошего стрелкового оружия конструкторам приходится находить копромисс между надежностью, точностью, простотой конструкции, сложности и стоимости производства. При этом баланс между указанными параметрами определяется условиями ТЗ, целями , задачами и условиями применения. Вобщем нелегко приходится конструкторам.
  7. bazilio 23 августа 2013 12:50
    Спасибо Кирилл. Надеюсь будут обзоры про остальные стволы системы Барышева.

    Теперь про данный образец. Не удивительно, что в пистолете Барышев ставил во главу угла точность, во всех своих моделях он старался главным образом повысить точность.
    Причина проигрыша данного пистолета ПМу резонна и очевидна- концепция всего послевоенного стрелкового вооружения руководствовалась несколькими основными принципами- массовость, простота (для максимально быстрого освоения оружия большим числом даже малограмотных бойцов) надежность (что бы стреляло в любых условиях+ к надежности можно отнести и дуракоустойчивость), простота производства и мизирная стоимость, что бы можно было клепать стволы сотнями тысяч и миллионами. Выходит что пистолет Барышева не вписался в эту концепцию- надежность ниже ПМ, минимальные величины допусков говорят о более сложном производстве, что однозначно ведет к более высокой стоимости, что вкупе с меньшей надежностью в целом исключают массовость. Простота конструкции- может она и сложнее конструкции ПМ но не сильно, сама схема автоматики со свободным затвором не должна быть особо сложной.
    Дизайн- вполне симпатишный.
    Вывод- для создания хорошего стрелкового оружия конструкторам приходится находить копромисс между надежностью, точностью, простотой конструкции, сложности и стоимости производства. При этом баланс между указанными параметрами определяется условиями ТЗ, целями , задачами и условиями применения. Вобщем нелегко приходится конструкторам.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  8. Chicot 1 23 августа 2013 13:43
    Не берусь судить про пистолеты Анатолия Филипповича Барышева. Не брал, не стрелял...
    Но про ПМ могу заметить одно - чертовски надежная машина. Не без недостатков, но в своем классе (служебные пистолеты со свободным затвором) он один из лучших, и это бесспорно...
    Касаемо некой особой "точности" пистолетов Барышева... Огневой контакт с применением короткоствольного огнестрельного оружия как правило происходит на дистанциях редко превышающих 20-25 метров, и нередко он происходит и на дистанциях 5-10 метров. В таких условиях более важна надежность, нежели некая "точность" оружия. Да, еще и многое зависит и от подготовки самого стрелка, его психологических качеств и т.д. и т.п...
    Одним словом особых преимуществ пистолета Барышева перед ПМ нет и никогда не было. А перед современными образцами и подавно (из-за разницы в применяемом патроне)...
    1. алекс-сп 23 августа 2013 16:16
      по данным американской полиции большинство огневых котактов -7-11м. это не в минус, а просто дополнение
  9. алекс-сп 23 августа 2013 16:19
    Кирилл спасибо, про пистолеты Барышева даже не слышал до Вашей статьи. Удивляюсь и даже завидую, где Вы накапываете все эти чудо- пушки.Д аже обращаться хочется с Большой буквы!
  10. archi.sailor 23 августа 2013 21:38
    Слышал о таком конструкторе А.Ф. Барышеве,о нем писал некто Жук(прошу прощения за память,не помню инициалов сего доброго человека) в своем атласе по стрелковому оружию. Это не он,А.Ф. Барышев, учавствовал в конкурсе и проигал? Поправте за неточности
  11. bunta 24 августа 2013 00:49
    Хотел статью писать по этому поводу. Но не сподоблюсь никак. Ограничусь здесь.
    Система со свободным затвором, не смотря на простоту схемы, самая сложная с точки зрения расчета, проектирования и практической реализации. Со стороны, процесс действительно выглядит как выталкивание гильзы напором газов из патронника. На самом деле, газ давит не только на донце гильзы но и на ее стенки, припечатывая гильзу к стенкам патронника с чудовищной силой. Для того, чтобы гильза сдвинулась с места, необходимо чтобы сила давления на дно гильзы, превысила силу давления на стенки умноженную на коэффициент трения между патронником и гильзой. Если коэффициент будет излишне мал, гильза тронется с места раньше чем спадет давление, выйдет из патронника, и газы, если не разорвут, то раздуют гильзу в том месте где она выйдет из патронника — продольный разрыв. Пуля не наберет необходимой скорости (энергии).
    Если коэффициент будет слишком большой (попал песок между гильзой и патронником), у гильзы просто оторвет донце (поперечный разрыв гильзы). Чтобы уменьшить давление, с которым гильза припечатывается к патроннику, делают канавки Ревелли. Это продольные канавки в патроннике, в которые попадают газы и своим давлением со стороны патронника слегка компенсируют давление из гильзы. Такие канавки делаются для мощных патронов и не только в автоматике со свободным затвором. Недостаток канавок — трудность изготовления и чистки. Очевидно, что сила возвратной пружины и масса затвора, должны быть рассчитаны так чтобы начать движение только при таком давлении в канале ствола, которое не разорвет гильзу поперек, либо страгивание гильзы и ее выход из патронника должно произойти в таких размерах, чтобы остаточное давление опять же не привело к продольному разрыву. Кроме того пуля должна врезаться в канавки и начать движение, а это требует какого то времени.
    Вот теперь самое интересное и происходит. Смотрим динамику.
    Если предположить, что первоначальный импульс сдвинул гильзу она пнула затвор и он начал набирать скорость в откате таща за собой гильзу — это не верно. Потому что в этот момент гильзу уже припечатало к патроннику и, через выбрасыватель, затвор будет испытывать сильнейшее торможение, а зуб выбрасывателя высокую нагрузку. То есть энергия полученная затвором в первый момент совершенно не достаточна для начала перезарядки. Да она и не желательна из-за возможности поперечного разрыва гильзы. Кроме того затвор скоро начнет испытывать возрастающее услилие пружины и сопротивление взводимого курка. Собственно движение затвора начинается когда давление в патроннике пошло на спад. Таким образом и физика препятствующая раннему открытию затвора и желание конструктора подольше подержать затвор закрытым совпадают.
    Наступает вторая часть марлезонского балета.
    Гильза давит на затвор уже по серьезному, но мы то помним что давление в гильзе уже такое что гарантировано не может порвать ее стенки при выходе из патронника. Кроме того на затвор давит пружина, и курок подножку ставит. Достаточно ли энергии наберет при этом затвор для надежной перезарядки?
    Третья часть марлезонского балета называется закон сохранения (импульса, энергии...). В отличие от газов, нежно действующих на гильзу и затвор, он начинает действовать сразу, как только пуля отделяется от ствола. Этот закон сохранения говорит что сила отдачи обратно пропорциональна соотношению масс пули и оружия (примерно). Грубо говоря, если пуля весом 3 грамма вылетает из оружия весом 300 граммов с энергией 300 Дж то энергия отдачи будет 3 Дж. Теперь посмотрим на пистолет. Ствол намертво запаяный в рамку надежно заземлен через руку стрелка. Скорость системы ствол-рамка- рука-стрелок-земной шар - нулевая, так как масса огромна. Из системы остается собственно затвор весом 300 грамм. Именно он и получает эти 3 джоуля. Таким образом к движению затвора вызванного давлением газов добавляется чисто механический импульс отдачи.
    1. bazilio 25 августа 2013 14:53
      Цитата: bunta
      Хотел статью писать по этому поводу. Но не сподоблюсь никак. Ограничусь здесь.


      Как всегда товарищ Бунта доходчиво излагает свои мысли. Было бы хорошо если бы вы, уважаемый Бунта, все таки продолжили бы публикацию обзоров, желательно из цикла "записки технаря" )))
      1. bunta 26 августа 2013 15:47
        Спасибо на добром слове. Как только время позволит, обязательно продолжу.
  12. Lecha57 24 августа 2013 06:28
    Думаю, в стрелковом вооружении должно быть разнообразие и работать только в одном стандарте, наверное скучно.
  13. crambol 26 августа 2013 15:51
    Цитата: Корсар
    в один "прекрасный" момент прозвучало распоряжение высокого чиновника: "Все образцы Барышева уничтожить. На исполнение - два дня!"


    Таких чинуш независимо от ранга я бы с большим удовольствием кастрировал, чтобы хоть как-то уменьшить эту плодовитую гадость, так по-идиотски гробящую новые разработки.
    А Барышеву СЛАВА!
  14. ПаХаРь 27 августа 2013 19:14
    Похоже автор статьи вводит в заблуждение. В целом статья о Анатолии Филлиповиче Барышеве, а пистолетик Константина Александровича Барышева. В 1948 году уважаемому Анатолию Филлиповичу было всего 17 лет, и до создания им своей системы запирания оставалось около 15 лет.
    ПаХаРь
  15. Petr7 2 ноября 2016 18:08
    Автор статьи несколько ошибается относительно авторства описываемого пистолета! Конструктор описываемого в данной статье пистолета Барышев, но не Анатолий Филиппович, а Константин Александрович! Повторяю,имя конструктора данного пистолета Константин Александрович Барышев!!! Очень талантливый русский оружейник,приверженец западного подхода оружиестроения (как и Сергей Александрович Коровин), с весьма сложной судьбой. Кстати, Анатолий Филиппович Барышев, наряду со своим автоматом, пулеметом и гранатометом изобрел так же 14 зарядный пистолет В-50, не имеющим к описываемому в статье пистолету никакого отношения!!! На момент конкурса в 1948 Анатолию Филипповичу Барышеву было всего 17 лет от роду,а Константину Александровичу 26.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня