Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Постамериканский Ближний Восток. Что Дальше?

Постамериканский Ближний Восток. Что Дальше?По своему накалу и трагичности, политические изменения, затронувшие Ближний Восток, напоминают Европу середины XIX века. Тогда (1848 – 1849 г.) волнения охватили Северное и Северо-Восточное Средиземноморье: Францию, итальянские и германские государства, включая Австрию, в которой заявили о своих национальных чаяниях итальянцы, венгры и хорваты и румыны. Современные же события, территориально вобравшие в себя Южное и Юго-Восточное Средиземноморье (Ливию, Тунис, Египет, Йемен и Сирию) выглядят благодаря взаимозависимости более масштабными: Европа Наполеона III имела в своём распоряжении только телеграф, а население Ближнего Востока широко пользуется интернетом, мобильной телефонией, радио и спутниковым телевидением.

Однако дело не ограничивается технологиями. В начале второго десятилетия XXI века мировой порядок, созданный на полях Бреттон-Вудса, Ялты и Потсдама, дал трещину; глобальный финансово-экономический кризис 2008 г. пошатнул былую уверенность доллара как инструмента накопления в планетарном масштабе, нагнетая и без того мучительную для народов Юга инфляцию. Страны Ближнего Востока, больше остальных меняющие нефть на доллары, первыми ощутили на себе эти изменения.

Его Величество Суэцкий канал


Международная политика признаёт только силу и не знает пустоты. Как только держава-гегемон ослабевает и в зоне его ответственности образуется вакуум, он тут же заполняется другой державой или группой держав. Такая судьба была уготована и Великобритании в двух мировых войн, которые можно именовать «войнами за английское наследство». В веке XXI Вашингтон, словно движимый злым роком, повторяет путь Лондона. Однако на сей раз, роль Германии, усмирившей британскую гордыню, играет Египет – самое крупное по численности арабское государство Ближнего Востока (85 млн.), осуществляющее военный контроль над Суэцким каналом, на долю которого приходится порядка «10 % мировых морских сообщений» (2).

Но это будет после. А пока обратимся ко второй половине XIX века. Узкий водный «путь в сотню миль длиной, прорытый через египетскую пустыню, чтобы связать Красное море со Средиземным», Суэцкий канал, сооружённый к 1869 г. французским инженером Ф. Лессепсом, превратился, по мнению принца Уэльского в «нашу магистраль в Индию», перейдя уже в 1875 г., (при поддержке английской ветви Ротшильдов) под контроль британской короны (1, С. 514).

Канал, удобный для бизнесменов и путешественников, сокращал время путешествия в Индию наполовину; значение канала было стратегическим, он был главной магистралью, жизненной артерией Британии, соединяя Англию с Индией и Юго-Восточной Азией. «Защита путей сообщения с Индией» легла в основу британской стратегии безопасности. Английские вооружённые силы были постоянно расквартированы в этой зоне. Военное значение канала стало абсолютно ясным во время Второй мировой войны, когда англичане в Эль-Аламейне сделали все, чтобы остановить немецкого генерала Роммеля и не пустить его дальше (1).

В мире геоэкономики, когда контроль для транспортной артерией фактически означает господство не только над одним государством, но и над группой стран, Суэцкий канал «стал играть новую роль – роль магистрали не для империи, а для нефти»; обеспечивал «путь для растущих объёмов нефти из Персидского залива в Европу, сокращая расстояние до Саутгемптона вокруг мыса Доброй Надежды с 11 000 до 6500 миль» (1, С. 515).

Этот стратегический фактор не даёт покоя англичанам и американцам в их взаимной борьбе за Египет. Результат борьбы налицо – «президентская чехарда». Сместив Х. Мубарака, ставленник «Братьев-мусульман» М. Мурси повторяет участь своего оппонента 3 июля 2013 г.; далее действует армия, поставившая на А. Мансура. Но на этом борьба за Суэцкий канал не останавливается. Радикальные исламисты берутся за оружие, провоцируя ответную реакцию Высшего совета вооружённых сил. Все стороны конфликта понимают, что новый мировой порядок, приходящий на смену американоцентризму, будет формироваться той группой западного истеблишмента, которая не просто контролируют нефть Ближнего Востока, а воздействуют на каналы его доставки к конечному потребителю. Ни много ни мало, в Египте решается будущее трёх центров силы – Евросоюза, России и Китая, определяется степень их влияния на мировой экономический рост 2020-х годов, источником которого по-прежнему остаётся нефть.

Очевидно, что «ливийский сценарий» в Египте не пройдёт: никто, включая администрацию США, не решится вторгаться на территорию государства, численностью сопоставимого с Германией; даже тридцати миллионный Ирак стал тяжелым бременем для американского великодержавия. Поэтому подрывные действия будут производиться изнутри, путём непрямых действий. В случае успеха исламистов на египетском фронте, захват Сирии, Ирана и, следовательно — Ормузского пролива, станет вопросом времени. Не нужно быть особенно проницательным, чтобы осознать масштабы той власти, которую представляет собой этот узкий пролив (40 % глобального экспорта нефти по морю).

Почему Третья мировая будет вестись на Ближнем Востоке?

В первой половине XX века, когда финансовые потоки чаще ограничивались ареалом классического Запада, Америка и страны Европы, превратившись из промышленников в банкиров, удерживали преобладающее количество капитала в своих столичных закромах. Именно это обстоятельство и обрушило пламя мировых войн на Европу и Советский Союз. Но в XXI столетии всё по-другому. Мы – наследники массированного инвестиционного натиска, запущенного деколонизацией и национально-освободительными движениями в странах Азии, Африки и Латинской Америки. В поисках большей ренты, деньги, манимые дешёвой рабочей силой и низкими налогами, пустились в рискованное плавание, насыщая рынки Ближнего Востока, обменивающие нефть на американские доллары.

Помимо стратегического сырья, большое значение имеет контроль над валютными запасами региона, которые, попав в руки демагогов, могут обрушить всю систему международных финансов, основанную на долларе. Им стоит только объявить о конвертации своих долларовых авуаров в любую другую валюту и тогда мировая война станет реальностью.

Итоги для России

Ослабление американской власти над Ближним Востоком открывает для России уникальные возможности. Во-первых, рост числа внутригосударственных и межгосударственных конфликтов на Арабском Востоке будет усиливать стремление всех постсоветских стран заключить союз с Москвой на новых основаниях. Самоуверенность некоторых лидеров канет в лету, и они вновь заговорят о «славном советском времени», когда все были защищены от физического истребления. Во-вторых, наша страна, будучи крупнейшим производителем нефти и газа, возьмёт на себя роль США периода Второй мировой войны, снабжая союзников топливом, что позволит определять не только региональную, но и глобальную повестку дня. Сотрудничество «Роснефти» и «ЭксонМобил» — только подготовка этого процесса. В третьих, усилится зависимость Объединённой Европы и Китая от российского нефтегазового транзита.
Первоисточник: http://akademiagp.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. makst83 23 августа 2013 09:59
    Пора возвращаться на Ближний Восток! Только "союзников" необходимо выбирать более продуманно(взвешано) и осторожно и не под устные намерения, а под твердые и реальные договоренности!
    1. eplewke 23 августа 2013 16:25
      Восток - дело тонкое...
      Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране имеется. А потом уже думать, как обзавестись на Востоке твёрдыми союзниками. Америка прикажет себе долго жить, это вопрос времени... Но ближний восток без боя отдавать нельзя. Нефть то она не нискончаемая, а пока она имеется в достатке в этом регионе, регион стратегический интерес России...
      eplewke
      1. Geisenberg 24 августа 2013 17:06
        Цитата: eplewke
        Восток - дело тонкое...
        Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране


        К сожалению в наши средства геополитического влияния не входят такие эти методы. Это уж слишком по свински. Хотя соглашусь было бы очень просто истребить семью саудитов и просадить свою марионетку.
    2. mihasik 23 августа 2013 20:19
      Ура! Возвращаемся, потому что makst83 так сказал! Еще раз ура!!!! Мы до войны в Ливии и Египте возили в эти страны по долгосрочным контрактам зерно пищевое и кормовое своим (российским) флотом. Когда проср..и Ливию,-лишились одних контрактов, потому что в войне не до контрактов и с кем их заключать? И за что(под какие гарантии?) Когда "МЫ" ввели эмбарго на вывоз зерна из страны.... НЕ ПОМНИТЕ КТО ЕГО ПОДПИСАЛ!?- Мы потеряли ЕГИПЕТ. Ежегодные поставки в эту страну составляли 6 млн.тонн. Сейчас 1млн.тонн. А почему?! А потому что свято место пусто не бывает! И кто его занял,а? Канада, США. О КАКОМ ВОЗВРАТЕ ВЫ ВЕДЕТЕ РЕЧЬ!???? ТРАНСПОРТНИКИ( Судовые компании РФ в Ж.пе)Поставщики зерна там же... Так что мы творим по отношению к стране и к другим тоже!??? А на нас надеялись,- хотя бы Египет.
      mihasik
  2. domokl 23 августа 2013 15:25
    Что то сомнительна мне фундаментальная основа статьи. какие позиции утратили США в регионе?Скорее мы не восстановили даже половины того,что имел СССР.Остальное вроде красиво.Но если изначальный тезис спорен,то и всё остальное превращается в карточный домик
    1. Че 23 августа 2013 20:24
      Домокл.
      Не всё так просто. Англия пришло время протухла, так и амеры сгинут. Отношения господина и раба уже не канают. Будущее за более справедливыми отношениями между народами и людьми. Время стремительно движется в другую эпоху.

      А последний абзац лично мне понравился.
      Че
      1. Hudo 23 августа 2013 22:09
        Военное значение канала стало абсолютно ясным во время Второй мировой войны, когда англичане в Эль-Аламейне сделали все, чтобы остановить немецкого генерала Роммеля и не пустить его дальше

        А хо-хо не хо-хо, товарисч автор? Это наши деды своим мужеством под Сталинградом поставили жирный крест на затеях всевозможных коричневых роммелей и прочих там африканских меллентинов.
        Hudo
      2. domokl 24 августа 2013 05:48
        Цитата: Че
        Будущее за более справедливыми отношениями между народами и людьми. Время стремительно движется в другую эпоху.

        Мы не на митинге.И читатели здесь не прохожие.О какой справедливости вы говорите?Есть интересы страны,есть интересы группы людей и есть интересы конкретных людей.Посмотрите первую 20-ку стран потребителей,стран с высоким уровнем жизни.А теперь подумайте,что будет с правительствами и президентами этих стран,если уровень жизни в них упадет?А в вашем случае,если где то должно прибыть (т.н. справедливое распредеоение и справедливые отношения),то где то должно и убыть..
        За всю историю человечества эта метаморфоза решалась только одним способом-войной.И никак иначе.
        1. Че 24 августа 2013 07:31
          Цитата: domokl
          Мы не на митинге.И читатели здесь не прохожие.О какой справедливости вы говорите?


          Ясен пень не на митинге. Мир меняется все это чувствуют. Какой он будет? Думаю многое изменится к лучшему. Пока что предсказания Кейси, Ванги сбываются. Как это ни удивительно.
          Че
        2. Geisenberg 24 августа 2013 17:13
          Цитата: domokl
          А теперь подумайте,что будет с правительствами и президентами этих стран,если уровень жизни в них упадет?



          А ничего не будет. Они как правили так и останутся. Максимум сменится зицпредседатель, а кукловод останется на месте, только злее станет.

          В Греции не особо правительство сменилось, тоже в Испании, в Болгарии так вопреки всему правительство стоит на своем итд итп
  3. serge-68-68 23 августа 2013 15:29
    1. Бред: "Во-вторых, наша страна, будучи крупнейшим производителем нефти и газа, возьмёт на себя роль США периода Второй мировой войны, снабжая союзников топливом, что позволит определять не только региональную, но и глобальную повестку дня" - каких союзников и каким топливом будет снабжать Россия на Ближнем Востоке?
    2. У России нет ресурсов для "возвращения" на Ближний Восток.
    serge-68-68
    1. a52333 23 августа 2013 15:47
      Для Рф Суэц важен. Катару с его газом (при контроле Суэца) можно садиться и курить бамбук - на папиросы уже не хватит. Контроль над Сирией и Суэцом = бесперебойная и рентабельная работа Газпрома в европе
      1. APASUS 23 августа 2013 18:00
        Цитата: a52333
        Для Рф Суэц важен. Катару с его газом (при контроле Суэца) можно садиться и курить бамбук - на папиросы уже не хватит. Контроль над Сирией и Суэцом = бесперебойная и рентабельная работа Газпрома в европе

        Если в Египте начнется война,то сильно возрастет значение Севморпути и естественно РФ.Так что мы можем даже немного выиграть,но тут главное что бы эти революционеры нам юг не зажгли!
  4. saag 23 августа 2013 15:36
    Там этого топлива на ближнем востоке как гуталина на гуталиновой фабрике
  5. RBLip 23 августа 2013 15:38
    Цитата: makst83
    Пора возвращаться на Ближний Восток!

    а когда мы там были?
  6. Аркан 23 августа 2013 15:39
    Америка сознательно сеет хаос на Востоке. Россия может и должна этот хаос остановить.
  7. Vtel 23 августа 2013 15:39
    Ослабление американской власти над Ближним Востоком открывает для России уникальные возможности.


    Как бы их взять то тока, пока они ослабли или зарылись.

    "— Насрулаев и Кац погибли при исполнении.
    — Кац только контужен.
    — Какие будут мнения, товарищ Кац?
    — Кац предлагает сдаться!
    — Русские не сдаются… товарищ Кац."
    Vtel
    1. Че 24 августа 2013 07:27
      Цитата: Vtel
      — Русские не сдаются… товарищ Кац."


      wassat Хороший анекдот, помню.
      Че
  8. ivshubarin 23 августа 2013 15:40
    Мы ещё не совсем окрепли, ставить себе глобальные задачи
  9. VadimSt 23 августа 2013 15:55
    Практика мировой дипломатии давно устарела!
    Играть на ролях "хорошего и плохого дяди" можно было в 20 веке, когда рушился колониальный строй, соперничали две разнополярные политические системы. Принцип "Он наш, потому, что не с ними" позволял политическим проходимцам иметь беспроцентные, а то и безвозвратные вливания в экономику, снабжение оружием и т.д. Сколько на этом потерял Союз? Какой могла быть экономика и уровень жизни страны без этого разбазаривания средств? Бесплатный сыр опасен не только для мышки, но и самой мышеловки.

    Основой новой дипломатии должно стать четко прогнозируемое сближение с заинтересованными странами на основе уважения самоопределения, независимости, экономических, политических и военных выгод от такого сотрудничества.
  10. WIN969 23 августа 2013 15:55
    Вся хваленная армия омерики, которая как бы опережает нашу на 20 лет, не смогла выиграть ни одной войны на ближнем востоке. Да и вообще омерика никогда не выигрывала не одних войн. Теперь осталось развеять раз и навсегда миф о сланцевом газе, и тогда от омерики отвернутся и примкнут к России.
  11. Юрий Я. 23 августа 2013 16:20
    Нам нужно пока хотя бы закончить дела в Сирии а там видно будет. Америка конечно никуда не уйдёт, так или иначе будет присутствовать в этом регионе.
  12. Аркан 23 августа 2013 16:24
    Цитата: RBLip
    Цитата: makst83
    Пора возвращаться на Ближний Восток!

    а когда мы там были?

    Высотная Асуанская плотина, Хелуанский металлургический комбинат, алюминиевый завод в Наг-Хаммади, комплекс по производству фосфатов в Абу-Тартуре. Плюс вооружения, учеба египетских специалистов у нас в стране, прогрессирующий товарооборот между нашими странами. И это только в АРЕ. Мы строили не мало в этом регионе. До Ближневосточного кризиса еще и активный туризм. Америка и Европа могут чем нибудь подобным похвастаться? После вмешательств толерастов на землях Ближнего Востока льется кровь и головешки от пожарищ, боль и еще худшая нищета.
    1. Макс Отто 23 августа 2013 21:15
      Ну оне вышки нефтяные и газовые токма неплохо строять, чем и занимаются собственно, а больше, говорят, нечего им там делать. Правда еще оне умело это скрывают, в пиаре оне большие спецы.
  13. IRBIS 23 августа 2013 16:30
    Суэцкий канал - это не халам-балам. Вокруг него могут развернуться весьма драматические события. Если возникнет угроза движению по нему судов, то сразу появится не один десяток разъяренных стран, которых будет ожидать энергетический коллапс. В лучшем случае вынудят Египет передать охрану канала международным силам. Худший вариант даже предполагать не хочется. Цены на нефть будут зашкаливать, ситуация может выйти из под контроля и будет иметь непредсказуемый результат.
    1. ivshubarin 23 августа 2013 17:31
      Есть альтернатива СевМорПуть, там и пиратов нет
  14. GrBear 23 августа 2013 17:05
    Египет уже никогда не будет Насеровским, чтобы не сделал Союз в прошлом. Они нам все простили. 40-60% экономики контролирует армия. Это просто бизнес. И Миллер сделает там больше, чем Шойгу. А ВВП надо "дожимать" Сирию и не разбрасываться.
  15. obozrevatel 23 августа 2013 17:07
    так высокие цены на нефть вроде нам и на руку.
    1. Стас 24 августа 2013 05:44
      То есть Вам на руку, то что бензин ещё подорожает, соответственно проезд в общественном транспорте, начнут расти цены на доставку всех товаров автотранспортом. А Вы случаем не чиновник или может в Газмясе работу работаете?
      Рост цен на нефть прежде всего бьёт всегда незащищённые слои населения, у которых и так денег не выпирает. Тут и так бензин по космической цене. Ну а Газмяс, конечно, будет в шоколаде....
  16. igorek451 23 августа 2013 17:17
    Цитата: IRBIS
    В лучшем случае вынудят Египет передать охрану канала международным силам. Худший вариант даже предполагать не хочется. Цены на нефть будут зашкаливать, ситуация может выйти из под контроля и будет иметь непредсказуемый результат.
    igorek451
  17. igorek451 23 августа 2013 17:19
    IRBIS
    А что такого плохогомдля России если цены на нефть резко подскочат..? Скорее наоборот.. Только экономика оживится. Главное по умному распорядится потом этими шальными деньгами..
    igorek451
    1. tilovaykrisa 23 августа 2013 17:24
      Есть и огромный минус, пока экономика на нефти все остальные направления не развиваются, мы должны не только нефтянку продавать а уже и айфоны клепать. Тут работает принцип легких денег,а они как известно развращают.
    2. Стас 24 августа 2013 06:03
      А у Вас машина есть? Тогда готовьтесь резко раскошелиться на топливо. Вы, наверное, кушаете какие-то продукты из магазинов, когда готовьтесь,что цены на их доставку резко подскочат, поскольку они не на полках вырастают, а требуют доставки транспортом. Ну и соответственно общественный транспорт изрядно подорожает - что ударит по карману простых людей. Ну а олигархи и корпорации, конечно, получат свои сверхприбыли - я так понимаю Вы этого хотите? Ну а дерибаски и абрамовичи и и без Вас шальными деньгами могут распорядиться в лучшем виде... Так какая экономика оживиться, может разве что америкосовская?
      Кончно, выиграют несколько тысяч человек у кормушки, а проиграют миллионы протых людей. А Вам в депутаты и ли правительство надо!!! Там таких благодетелей полно.
  18. andrei332809 23 августа 2013 17:23
    думаю,теперь главное не пустить этот бардак на нашу территорию. а с учётом менталитета и традиций,не раньше,чем лет через пятьдесят на БВ всё устаканется
  19. Наган 23 августа 2013 17:24
    Цитата: из статьи
    В первой половине ХХ века, когда финансовые потоки чаще ограничивались ареалом классического Запада, Америка и страны Европы, превратившись из промышленников в банкиров, удерживали преобладающее количество капитала в своих столичных закромах.

    Что-то не то у aффтapa с временами. Еще в 1980е промышленность на Западе процветала, а некоторые отрасли и некоторые страны (в частности Германия и Япония) и посейчас производят и растут. Бегство промышленности, особенно трудоемкой (швейная, мебельная, бытовая электроника) в страны с дешевой рабсилой началось где-то в конце 1980х. И капитал не "удерживается в столичных закромах" а наоборот постоянно перетекает с места на место в поисках наибольших возвратов на вложение. А такое невнимание к отдельным фактам заставляет усомниться и в статье в целом.
  20. falcon 23 августа 2013 18:03
    Спорно утверждение,что Америка утратила влияние в регионе, мне кажется, Автор выдаёт желаемое за
    действительное. То,что муравейник разворошили до основания- с этим согласен. Каковы будут итоги
    для России- поживём-увидим.Во многом это будет зависеть от развития ситуации в Сирии.
  21. одинокий 23 августа 2013 18:22
    самый крупные игроки на ближнем востоке считаются египет,сирия,израиль,иордания.если судить нынешнее положение три из четырех находятся под колпаком сша,а единственный союзник россии сирия сейчас в таком положении что ,если даже асад победит,уже не будет играть такую роль как раньше.давайте рассуждать объективно.сирия уже почти на развалинах,и восстановить былую мощь придется долго(( а регион потерян еще тогда когда анвар садат заключил договор с американцами.поймите меня правильно,Россия еще сильная,но это уже не СССР. могущество СССР и нынешней России несопостовимы(
    1. Че 23 августа 2013 20:29
      Цитата: одинокий
      могущество СССР и нынешней России несопостовимы(


      Это пока так, время идёт всё меняется. И это изменится.
      Че
    2. ultra 27 августа 2013 11:19
      Цитата: одинокий
      если даже асад победит,уже не будет играть такую роль как раньше

      С точностью до наоборот!Если победит,то будет играть гораздо большую роль чем раньше!(политическую).А военная и экономическая составляющая дело наживное(при правильном руководстве процессом).
  22. individ 23 августа 2013 18:42
    Нефть стремительно перетекала в доллар и в связке нефте-доллар диктовала идеологию развития западной цивилизации.
    Значение нефти в жизни не изменилось,изменился доллар не обеспеченный ничем кроме мощности звездно-полосатого флага.
    Запад видит разрыв в необходимости доллара и его ничтожности обеспечения золотом.Германия локомотив Евросоюза требует от Вашингтона свой золотой запас,но получает фигу,так,как штаты давно этот запас прос*али и он плавно перешел в банки Китая,Гонконга и России. Значит будет новая связка нефти к юаню,рублю или их производному, а значит наступает иная цивилизация и англосаконской модели мироустройства приходит The End !
  23. olviko 23 августа 2013 18:56
    " Все стороны конфликта понимают, что новый мировой порядок, приходящий на смену американоцентризму, будет формироваться той группой западного истеблишмента, которая не просто контролируют нефть Ближнего Востока, а воздействуют на каналы его доставки к конечному потребителю."

    Сейчас нефть на Ближнем Востоке контролируют США . Не могли бы пояснить , о каких группах западного истеблишмента идет речь ? Евросоюз явно не потянет , Израиль - тем более . Тогда кто ?
    olviko
  24. drei612 23 августа 2013 19:35
    Согласен со статьей.
    drei612
  25. Selevc 23 августа 2013 21:20
    Ближний Восток это регион контрастов... Буквально рядом на расстоянии каких-то десятков километров в соседних странах процветает туризм и экономика а в других полыхает война и ежедневно люди мрут как мухи...

    Хочется отметить что Ближнем Востоке есть регионы стабильности и наоборот регионы хаоса - все страны под протекторатом США (Сауды, Турция, Марокко, Иордания, ОАЭ) находятся в зоне стабильности... А страны хаоса это либо бывшие союзники СССР (Сирия, Ирак, Алжир) либо так назывемые в прошлом страны из блока неприсоединения (Ливия, Иран)... То что заварушка в основном затронула страны двух последних категорий говорит об одном - кому-то (США) нужно явно усилить там свое влияние... Но думаю что вряд-ли в ближайшем будущем все закончится Третьей мировой - на Ближнем востоке были конфликты и погарячее сегодняшних - и Сирия с Египтом вместе с Израилем воевали и Израиль вроде уже был близок к применению ЯО в 1973-м - но как-то улеглось - думаю что и сейчас уляжется...
    На печальных итогах войн в Ливии и Югославии можно сделать один глобальный итог - не присоединятся ни к кому плохо и чревато в будущем серьезными проблемами !!! Лично для меня в Ливийской войне был один самый интересный эпизод - сообщение о том что Американский спецназ взял под контроль нефтеносный район Бенгази - лишь один этот момент полностью говорит и о причинах и о заказчиках и о последствиях войны...
  26. Silkway0026 23 августа 2013 21:56
    охо-хо... не все так просто , коллеги, не все так просто ! да, мы возвращаемся, не только на ближний восток. мы просто возвращаемся к жизни. но никто ничего, а особенно п.индосы нам так просто не отдадут. гадить будут на каждом шагу. хорошо , хоть лидер у нас дееспособный, много не говорит, как МСГ, не пьет, как ЕБН, гаджетами особо не увлекается, как... ну вы знаете.
  27. Bakht 24 августа 2013 00:03
    Очень спорные выводы сделал автор. Практически ничем не подкрепленные. По любому его выводу можно сделать замечания. Единственный положительный момент статьи - "остановиться, оглянуться".

    Египет давно потерян. Ливия потеряна недавно. Сирию сдавать нельзя. И готовиться к беспорядкам в Турции (последний пункт очень нежелателен, но возможен).
  28. dima-fesko 24 августа 2013 00:06
    Америка продержиться в регионе как минимум еще лет 10, а некоторые хотят результат уже сегодня.
  29. voliador 24 августа 2013 00:37
    Cрамериканцы сделают всё, что бы контролировать как месторождения нефти, так и основные пути её транспортировки. И на всех им будет наплевать.
  30. Сибиряк 24 августа 2013 01:16
    Постамериканский Ближний Восток. Что Дальше?
    Конечно щас детский лепет скажу. Никто бы к ним не лез, строили бы они свой мирок сами, и разбирались бы сами между собой. А потом пущай они сами к нам обращаются (если они сами себя не уничтожат); что они хотят продать, а что купить. Но нет же неемётся некоторым что с нашей стороны, что с ихней нос туда засунуть, извиняюсь (пидриллам)вроде тут матерка не было. Извиняюсь ещё раз за этот бред. Спать охота, Всем спокойной ночи,Уважаемые.
  31. Корсар 24 августа 2013 01:40
    Цитата из статьи:
    В начале второго десятилетия XXI века мировой порядок, созданный на полях Бреттон-Вудса, Ялты и Потсдама, дал трещину;

    Единственное ,что по этому поводу могу скзать,это то что любая отлаженая система может рухнуть от враждебного или просто дурацкого вмешательства в её работу.
    Начало всему положил крах СССР,затем "вероятный противник" пользуясь бесконтрольностью стал" переформатировать" миропорядок" под себя".
    И сейчас Россия возвратившись в Большую Политику вынуждена выправлять ситуацию.
    А дело это не сиюминутное и не простое...
  32. chehywed 24 августа 2013 02:09
    Восток-дело тонкое.(т. Сухов)
    Будучи в Тунисе в 1995 поразился разнице жизни между городами в этой крошечной(по российским меркам стране). Габес,сугубо мусульманский город,в котором кофейни заполнены праздными мужчинами,а женщины занимаются добыванием денег ,в основном торговлей на рынке.Спиртное не продаётся,есть один пивбар и странный ресторан,в котором предлагают какое-то странное зелье(бутылки без этикеток закупоренные воском).Где-то за городом есть супермаркет для европейцев.
    В паре часов езды от него городСфакс,неоновые рекламы,девушки в мини,бары,фонтаны,веселье.
    Мне сказали: А в Бизерте вообще Европа.
    Но там я не был.
    Узнав ,что я русский один торговец в Габесе посетовал,дескать нет СССР,теперь Штаты всё здесь к рукам приберут.Я его обнадёжил,дескать Россия не тряпка,наберёт силу,заступится. Похоже не ошибся...
  33. an_ursus 24 августа 2013 07:21
    К сожалению, будет битва, и не только словами. Очевидно - демонический гедонизм прёт со всех щелей...
  34. Ross 25 августа 2013 13:52
    Цитата: eplewke
    Восток - дело тонкое...
    Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране имеется. А потом уже думать, как обзавестись на Востоке твёрдыми союзниками. Америка прикажет себе долго жить, это вопрос времени... Но ближний восток без боя отдавать нельзя. Нефть то она не нискончаемая, а пока она имеется в достатке в этом регионе, регион стратегический интерес России...

    Разобравшись с Саудовской Аравией- сразу рухнет весь Американский порядок на Ближнем Востоке. Это главный союзник Амеров. Изменится сразу баланс сил.
  35. Югра 26 августа 2013 19:10
    Эх как же нужна наша помощь Сирии на сегодняшний день.Зайти в НАШ Тартус,и сбивать крылатые,летящие на Сирию.Имеем право защищать себя и свою базу...А америкосы,ну что им пожелать,второго 11 сентября,только еще более разрушительного
  36. kmike 27 августа 2013 09:55
    Будущее страшное,но перспективы для страны позитивные.Уже давно витает в воздухе дух третьей мировой.Должно что то случиться,уже весь мир достали со своей дерьмократией.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня