Постамериканский Ближний Восток. Что Дальше?

12 466 43
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    23 августа 2013 09:59
    Пора возвращаться на Ближний Восток! Только "союзников" необходимо выбирать более продуманно(взвешано) и осторожно и не под устные намерения, а под твердые и реальные договоренности!
    1. eplewke
      +11
      23 августа 2013 16:25
      Восток - дело тонкое...
      Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране имеется. А потом уже думать, как обзавестись на Востоке твёрдыми союзниками. Америка прикажет себе долго жить, это вопрос времени... Но ближний восток без боя отдавать нельзя. Нефть то она не нискончаемая, а пока она имеется в достатке в этом регионе, регион стратегический интерес России...
      1. +1
        24 августа 2013 17:06
        Цитата: eplewke
        Восток - дело тонкое...
        Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране


        К сожалению в наши средства геополитического влияния не входят такие эти методы. Это уж слишком по свински. Хотя соглашусь было бы очень просто истребить семью саудитов и просадить свою марионетку.
    2. mihasik
      +5
      23 августа 2013 20:19
      Ура! Возвращаемся, потому что makst83 так сказал! Еще раз ура!!!! Мы до войны в Ливии и Египте возили в эти страны по долгосрочным контрактам зерно пищевое и кормовое своим (российским) флотом. Когда проср..и Ливию,-лишились одних контрактов, потому что в войне не до контрактов и с кем их заключать? И за что(под какие гарантии?) Когда "МЫ" ввели эмбарго на вывоз зерна из страны.... НЕ ПОМНИТЕ КТО ЕГО ПОДПИСАЛ!?- Мы потеряли ЕГИПЕТ. Ежегодные поставки в эту страну составляли 6 млн.тонн. Сейчас 1млн.тонн. А почему?! А потому что свято место пусто не бывает! И кто его занял,а? Канада, США. О КАКОМ ВОЗВРАТЕ ВЫ ВЕДЕТЕ РЕЧЬ!???? ТРАНСПОРТНИКИ( Судовые компании РФ в Ж.пе)Поставщики зерна там же... Так что мы творим по отношению к стране и к другим тоже!??? А на нас надеялись,- хотя бы Египет.
  2. +11
    23 августа 2013 15:25
    Что то сомнительна мне фундаментальная основа статьи. какие позиции утратили США в регионе?Скорее мы не восстановили даже половины того,что имел СССР.Остальное вроде красиво.Но если изначальный тезис спорен,то и всё остальное превращается в карточный домик
    1. Че
      +3
      23 августа 2013 20:24
      Домокл.
      Не всё так просто. Англия пришло время протухла, так и амеры сгинут. Отношения господина и раба уже не канают. Будущее за более справедливыми отношениями между народами и людьми. Время стремительно движется в другую эпоху.

      А последний абзац лично мне понравился.
      1. Hudo
        +2
        23 августа 2013 22:09
        Военное значение канала стало абсолютно ясным во время Второй мировой войны, когда англичане в Эль-Аламейне сделали все, чтобы остановить немецкого генерала Роммеля и не пустить его дальше

        А хо-хо не хо-хо, товарисч автор? Это наши деды своим мужеством под Сталинградом поставили жирный крест на затеях всевозможных коричневых роммелей и прочих там африканских меллентинов.
      2. +1
        24 августа 2013 05:48
        Цитата: Че
        Будущее за более справедливыми отношениями между народами и людьми. Время стремительно движется в другую эпоху.

        Мы не на митинге.И читатели здесь не прохожие.О какой справедливости вы говорите?Есть интересы страны,есть интересы группы людей и есть интересы конкретных людей.Посмотрите первую 20-ку стран потребителей,стран с высоким уровнем жизни.А теперь подумайте,что будет с правительствами и президентами этих стран,если уровень жизни в них упадет?А в вашем случае,если где то должно прибыть (т.н. справедливое распредеоение и справедливые отношения),то где то должно и убыть..
        За всю историю человечества эта метаморфоза решалась только одним способом-войной.И никак иначе.
        1. Че
          +2
          24 августа 2013 07:31
          Цитата: domokl
          Мы не на митинге.И читатели здесь не прохожие.О какой справедливости вы говорите?


          Ясен пень не на митинге. Мир меняется все это чувствуют. Какой он будет? Думаю многое изменится к лучшему. Пока что предсказания Кейси, Ванги сбываются. Как это ни удивительно.
        2. +2
          24 августа 2013 17:13
          Цитата: domokl
          А теперь подумайте,что будет с правительствами и президентами этих стран,если уровень жизни в них упадет?



          А ничего не будет. Они как правили так и останутся. Максимум сменится зицпредседатель, а кукловод останется на месте, только злее станет.

          В Греции не особо правительство сменилось, тоже в Испании, в Болгарии так вопреки всему правительство стоит на своем итд итп
  3. serge-68-68
    +6
    23 августа 2013 15:29
    1. Бред: "Во-вторых, наша страна, будучи крупнейшим производителем нефти и газа, возьмёт на себя роль США периода Второй мировой войны, снабжая союзников топливом, что позволит определять не только региональную, но и глобальную повестку дня" - каких союзников и каким топливом будет снабжать Россия на Ближнем Востоке?
    2. У России нет ресурсов для "возвращения" на Ближний Восток.
    1. +1
      23 августа 2013 15:47
      Для Рф Суэц важен. Катару с его газом (при контроле Суэца) можно садиться и курить бамбук - на папиросы уже не хватит. Контроль над Сирией и Суэцом = бесперебойная и рентабельная работа Газпрома в европе
      1. +8
        23 августа 2013 18:00
        Цитата: a52333
        Для Рф Суэц важен. Катару с его газом (при контроле Суэца) можно садиться и курить бамбук - на папиросы уже не хватит. Контроль над Сирией и Суэцом = бесперебойная и рентабельная работа Газпрома в европе

        Если в Египте начнется война,то сильно возрастет значение Севморпути и естественно РФ.Так что мы можем даже немного выиграть,но тут главное что бы эти революционеры нам юг не зажгли!
  4. +7
    23 августа 2013 15:36
    Там этого топлива на ближнем востоке как гуталина на гуталиновой фабрике
  5. +2
    23 августа 2013 15:38
    Цитата: makst83
    Пора возвращаться на Ближний Восток!

    а когда мы там были?
  6. +4
    23 августа 2013 15:39
    Америка сознательно сеет хаос на Востоке. Россия может и должна этот хаос остановить.
  7. Vtel
    +2
    23 августа 2013 15:39
    Ослабление американской власти над Ближним Востоком открывает для России уникальные возможности.


    Как бы их взять то тока, пока они ослабли или зарылись.

    "— Насрулаев и Кац погибли при исполнении.
    — Кац только контужен.
    — Какие будут мнения, товарищ Кац?
    — Кац предлагает сдаться!
    — Русские не сдаются… товарищ Кац."
    1. Че
      0
      24 августа 2013 07:27
      Цитата: Vtel
      — Русские не сдаются… товарищ Кац."


      wassat Хороший анекдот, помню.
  8. +4
    23 августа 2013 15:40
    Мы ещё не совсем окрепли, ставить себе глобальные задачи
  9. +5
    23 августа 2013 15:55
    Практика мировой дипломатии давно устарела!
    Играть на ролях "хорошего и плохого дяди" можно было в 20 веке, когда рушился колониальный строй, соперничали две разнополярные политические системы. Принцип "Он наш, потому, что не с ними" позволял политическим проходимцам иметь беспроцентные, а то и безвозвратные вливания в экономику, снабжение оружием и т.д. Сколько на этом потерял Союз? Какой могла быть экономика и уровень жизни страны без этого разбазаривания средств? Бесплатный сыр опасен не только для мышки, но и самой мышеловки.

    Основой новой дипломатии должно стать четко прогнозируемое сближение с заинтересованными странами на основе уважения самоопределения, независимости, экономических, политических и военных выгод от такого сотрудничества.
  10. +7
    23 августа 2013 15:55
    Вся хваленная армия омерики, которая как бы опережает нашу на 20 лет, не смогла выиграть ни одной войны на ближнем востоке. Да и вообще омерика никогда не выигрывала не одних войн. Теперь осталось развеять раз и навсегда миф о сланцевом газе, и тогда от омерики отвернутся и примкнут к России.
  11. +3
    23 августа 2013 16:20
    Нам нужно пока хотя бы закончить дела в Сирии а там видно будет. Америка конечно никуда не уйдёт, так или иначе будет присутствовать в этом регионе.
  12. +4
    23 августа 2013 16:24
    Цитата: RBLip
    Цитата: makst83
    Пора возвращаться на Ближний Восток!

    а когда мы там были?

    Высотная Асуанская плотина, Хелуанский металлургический комбинат, алюминиевый завод в Наг-Хаммади, комплекс по производству фосфатов в Абу-Тартуре. Плюс вооружения, учеба египетских специалистов у нас в стране, прогрессирующий товарооборот между нашими странами. И это только в АРЕ. Мы строили не мало в этом регионе. До Ближневосточного кризиса еще и активный туризм. Америка и Европа могут чем нибудь подобным похвастаться? После вмешательств толерастов на землях Ближнего Востока льется кровь и головешки от пожарищ, боль и еще худшая нищета.
    1. +1
      23 августа 2013 21:15
      Ну оне вышки нефтяные и газовые токма неплохо строять, чем и занимаются собственно, а больше, говорят, нечего им там делать. Правда еще оне умело это скрывают, в пиаре оне большие спецы.
  13. +5
    23 августа 2013 16:30
    Суэцкий канал - это не халам-балам. Вокруг него могут развернуться весьма драматические события. Если возникнет угроза движению по нему судов, то сразу появится не один десяток разъяренных стран, которых будет ожидать энергетический коллапс. В лучшем случае вынудят Египет передать охрану канала международным силам. Худший вариант даже предполагать не хочется. Цены на нефть будут зашкаливать, ситуация может выйти из под контроля и будет иметь непредсказуемый результат.
    1. +2
      23 августа 2013 17:31
      Есть альтернатива СевМорПуть, там и пиратов нет
  14. +4
    23 августа 2013 17:05
    Египет уже никогда не будет Насеровским, чтобы не сделал Союз в прошлом. Они нам все простили. 40-60% экономики контролирует армия. Это просто бизнес. И Миллер сделает там больше, чем Шойгу. А ВВП надо "дожимать" Сирию и не разбрасываться.
  15. +1
    23 августа 2013 17:07
    так высокие цены на нефть вроде нам и на руку.
    1. 0
      24 августа 2013 05:44
      То есть Вам на руку, то что бензин ещё подорожает, соответственно проезд в общественном транспорте, начнут расти цены на доставку всех товаров автотранспортом. А Вы случаем не чиновник или может в Газмясе работу работаете?
      Рост цен на нефть прежде всего бьёт всегда незащищённые слои населения, у которых и так денег не выпирает. Тут и так бензин по космической цене. Ну а Газмяс, конечно, будет в шоколаде....
  16. igorek451
    +1
    23 августа 2013 17:17
    Цитата: IRBIS
    В лучшем случае вынудят Египет передать охрану канала международным силам. Худший вариант даже предполагать не хочется. Цены на нефть будут зашкаливать, ситуация может выйти из под контроля и будет иметь непредсказуемый результат.
  17. igorek451
    0
    23 августа 2013 17:19
    IRBIS
    А что такого плохогомдля России если цены на нефть резко подскочат..? Скорее наоборот.. Только экономика оживится. Главное по умному распорядится потом этими шальными деньгами..
    1. +3
      23 августа 2013 17:24
      Есть и огромный минус, пока экономика на нефти все остальные направления не развиваются, мы должны не только нефтянку продавать а уже и айфоны клепать. Тут работает принцип легких денег,а они как известно развращают.
    2. 0
      24 августа 2013 06:03
      А у Вас машина есть? Тогда готовьтесь резко раскошелиться на топливо. Вы, наверное, кушаете какие-то продукты из магазинов, когда готовьтесь,что цены на их доставку резко подскочат, поскольку они не на полках вырастают, а требуют доставки транспортом. Ну и соответственно общественный транспорт изрядно подорожает - что ударит по карману простых людей. Ну а олигархи и корпорации, конечно, получат свои сверхприбыли - я так понимаю Вы этого хотите? Ну а дерибаски и абрамовичи и и без Вас шальными деньгами могут распорядиться в лучшем виде... Так какая экономика оживиться, может разве что америкосовская?
      Кончно, выиграют несколько тысяч человек у кормушки, а проиграют миллионы протых людей. А Вам в депутаты и ли правительство надо!!! Там таких благодетелей полно.
  18. +2
    23 августа 2013 17:23
    думаю,теперь главное не пустить этот бардак на нашу территорию. а с учётом менталитета и традиций,не раньше,чем лет через пятьдесят на БВ всё устаканется
  19. +3
    23 августа 2013 17:24
    Цитата: из статьи
    В первой половине ХХ века, когда финансовые потоки чаще ограничивались ареалом классического Запада, Америка и страны Европы, превратившись из промышленников в банкиров, удерживали преобладающее количество капитала в своих столичных закромах.

    Что-то не то у aффтapa с временами. Еще в 1980е промышленность на Западе процветала, а некоторые отрасли и некоторые страны (в частности Германия и Япония) и посейчас производят и растут. Бегство промышленности, особенно трудоемкой (швейная, мебельная, бытовая электроника) в страны с дешевой рабсилой началось где-то в конце 1980х. И капитал не "удерживается в столичных закромах" а наоборот постоянно перетекает с места на место в поисках наибольших возвратов на вложение. А такое невнимание к отдельным фактам заставляет усомниться и в статье в целом.
  20. +4
    23 августа 2013 18:03
    Спорно утверждение,что Америка утратила влияние в регионе, мне кажется, Автор выдаёт желаемое за
    действительное. То,что муравейник разворошили до основания- с этим согласен. Каковы будут итоги
    для России- поживём-увидим.Во многом это будет зависеть от развития ситуации в Сирии.
  21. +4
    23 августа 2013 18:22
    самый крупные игроки на ближнем востоке считаются египет,сирия,израиль,иордания.если судить нынешнее положение три из четырех находятся под колпаком сша,а единственный союзник россии сирия сейчас в таком положении что ,если даже асад победит,уже не будет играть такую роль как раньше.давайте рассуждать объективно.сирия уже почти на развалинах,и восстановить былую мощь придется долго(( а регион потерян еще тогда когда анвар садат заключил договор с американцами.поймите меня правильно,Россия еще сильная,но это уже не СССР. могущество СССР и нынешней России несопостовимы(
    1. Че
      +1
      23 августа 2013 20:29
      Цитата: одинокий
      могущество СССР и нынешней России несопостовимы(


      Это пока так, время идёт всё меняется. И это изменится.
    2. 0
      27 августа 2013 11:19
      Цитата: одинокий
      если даже асад победит,уже не будет играть такую роль как раньше

      С точностью до наоборот!Если победит,то будет играть гораздо большую роль чем раньше!(политическую).А военная и экономическая составляющая дело наживное(при правильном руководстве процессом).
  22. +2
    23 августа 2013 18:42
    Нефть стремительно перетекала в доллар и в связке нефте-доллар диктовала идеологию развития западной цивилизации.
    Значение нефти в жизни не изменилось,изменился доллар не обеспеченный ничем кроме мощности звездно-полосатого флага.
    Запад видит разрыв в необходимости доллара и его ничтожности обеспечения золотом.Германия локомотив Евросоюза требует от Вашингтона свой золотой запас,но получает фигу,так,как штаты давно этот запас прос*али и он плавно перешел в банки Китая,Гонконга и России. Значит будет новая связка нефти к юаню,рублю или их производному, а значит наступает иная цивилизация и англосаконской модели мироустройства приходит The End !
  23. olviko
    +2
    23 августа 2013 18:56
    " Все стороны конфликта понимают, что новый мировой порядок, приходящий на смену американоцентризму, будет формироваться той группой западного истеблишмента, которая не просто контролируют нефть Ближнего Востока, а воздействуют на каналы его доставки к конечному потребителю."

    Сейчас нефть на Ближнем Востоке контролируют США . Не могли бы пояснить , о каких группах западного истеблишмента идет речь ? Евросоюз явно не потянет , Израиль - тем более . Тогда кто ?
  24. drei612
    +2
    23 августа 2013 19:35
    Согласен со статьей.
  25. +4
    23 августа 2013 21:20
    Ближний Восток это регион контрастов... Буквально рядом на расстоянии каких-то десятков километров в соседних странах процветает туризм и экономика а в других полыхает война и ежедневно люди мрут как мухи...

    Хочется отметить что Ближнем Востоке есть регионы стабильности и наоборот регионы хаоса - все страны под протекторатом США (Сауды, Турция, Марокко, Иордания, ОАЭ) находятся в зоне стабильности... А страны хаоса это либо бывшие союзники СССР (Сирия, Ирак, Алжир) либо так назывемые в прошлом страны из блока неприсоединения (Ливия, Иран)... То что заварушка в основном затронула страны двух последних категорий говорит об одном - кому-то (США) нужно явно усилить там свое влияние... Но думаю что вряд-ли в ближайшем будущем все закончится Третьей мировой - на Ближнем востоке были конфликты и погарячее сегодняшних - и Сирия с Египтом вместе с Израилем воевали и Израиль вроде уже был близок к применению ЯО в 1973-м - но как-то улеглось - думаю что и сейчас уляжется...
    На печальных итогах войн в Ливии и Югославии можно сделать один глобальный итог - не присоединятся ни к кому плохо и чревато в будущем серьезными проблемами !!! Лично для меня в Ливийской войне был один самый интересный эпизод - сообщение о том что Американский спецназ взял под контроль нефтеносный район Бенгази - лишь один этот момент полностью говорит и о причинах и о заказчиках и о последствиях войны...
  26. +4
    23 августа 2013 21:56
    охо-хо... не все так просто , коллеги, не все так просто ! да, мы возвращаемся, не только на ближний восток. мы просто возвращаемся к жизни. но никто ничего, а особенно п.индосы нам так просто не отдадут. гадить будут на каждом шагу. хорошо , хоть лидер у нас дееспособный, много не говорит, как МСГ, не пьет, как ЕБН, гаджетами особо не увлекается, как... ну вы знаете.
  27. +3
    24 августа 2013 00:03
    Очень спорные выводы сделал автор. Практически ничем не подкрепленные. По любому его выводу можно сделать замечания. Единственный положительный момент статьи - "остановиться, оглянуться".

    Египет давно потерян. Ливия потеряна недавно. Сирию сдавать нельзя. И готовиться к беспорядкам в Турции (последний пункт очень нежелателен, но возможен).
  28. +1
    24 августа 2013 00:06
    Америка продержиться в регионе как минимум еще лет 10, а некоторые хотят результат уже сегодня.
  29. +1
    24 августа 2013 00:37
    Cрамериканцы сделают всё, что бы контролировать как месторождения нефти, так и основные пути её транспортировки. И на всех им будет наплевать.
  30. +1
    24 августа 2013 01:16
    Постамериканский Ближний Восток. Что Дальше?
    Конечно щас детский лепет скажу. Никто бы к ним не лез, строили бы они свой мирок сами, и разбирались бы сами между собой. А потом пущай они сами к нам обращаются (если они сами себя не уничтожат); что они хотят продать, а что купить. Но нет же неемётся некоторым что с нашей стороны, что с ихней нос туда засунуть, извиняюсь (пидриллам)вроде тут матерка не было. Извиняюсь ещё раз за этот бред. Спать охота, Всем спокойной ночи,Уважаемые.
  31. +2
    24 августа 2013 01:40
    Цитата из статьи:
    В начале второго десятилетия XXI века мировой порядок, созданный на полях Бреттон-Вудса, Ялты и Потсдама, дал трещину;

    Единственное ,что по этому поводу могу скзать,это то что любая отлаженая система может рухнуть от враждебного или просто дурацкого вмешательства в её работу.
    Начало всему положил крах СССР,затем "вероятный противник" пользуясь бесконтрольностью стал" переформатировать" миропорядок" под себя".
    И сейчас Россия возвратившись в Большую Политику вынуждена выправлять ситуацию.
    А дело это не сиюминутное и не простое...
  32. +4
    24 августа 2013 02:09
    Восток-дело тонкое.(т. Сухов)
    Будучи в Тунисе в 1995 поразился разнице жизни между городами в этой крошечной(по российским меркам стране). Габес,сугубо мусульманский город,в котором кофейни заполнены праздными мужчинами,а женщины занимаются добыванием денег ,в основном торговлей на рынке.Спиртное не продаётся,есть один пивбар и странный ресторан,в котором предлагают какое-то странное зелье(бутылки без этикеток закупоренные воском).Где-то за городом есть супермаркет для европейцев.
    В паре часов езды от него городСфакс,неоновые рекламы,девушки в мини,бары,фонтаны,веселье.
    Мне сказали: А в Бизерте вообще Европа.
    Но там я не был.
    Узнав ,что я русский один торговец в Габесе посетовал,дескать нет СССР,теперь Штаты всё здесь к рукам приберут.Я его обнадёжил,дескать Россия не тряпка,наберёт силу,заступится. Похоже не ошибся...
  33. +2
    24 августа 2013 07:21
    К сожалению, будет битва, и не только словами. Очевидно - демонический гедонизм прёт со всех щелей...
  34. +1
    25 августа 2013 13:52
    Цитата: eplewke
    Восток - дело тонкое...
    Во первых расширяя своё влияние на ближнем востоке надо разобраться с Саудовской аравии - главным рассадником ваххабизма! Устроить там цветную револлюцию, почва для этого в этой стране имеется. А потом уже думать, как обзавестись на Востоке твёрдыми союзниками. Америка прикажет себе долго жить, это вопрос времени... Но ближний восток без боя отдавать нельзя. Нефть то она не нискончаемая, а пока она имеется в достатке в этом регионе, регион стратегический интерес России...

    Разобравшись с Саудовской Аравией- сразу рухнет весь Американский порядок на Ближнем Востоке. Это главный союзник Амеров. Изменится сразу баланс сил.
  35. 0
    26 августа 2013 19:10
    Эх как же нужна наша помощь Сирии на сегодняшний день.Зайти в НАШ Тартус,и сбивать крылатые,летящие на Сирию.Имеем право защищать себя и свою базу...А америкосы,ну что им пожелать,второго 11 сентября,только еще более разрушительного
  36. 0
    27 августа 2013 09:55
    Будущее страшное,но перспективы для страны позитивные.Уже давно витает в воздухе дух третьей мировой.Должно что то случиться,уже весь мир достали со своей дерьмократией.