Две полярные оценки военно-стратегической операции «Дунай»

В 2013 году 21 августа исполнилось 45 лет начала операции «Дунай» — самой масштабной и блестящей в военном отношении стратегической операции войск Варшавского Договора после Великой Отечественной войны.

Две полярные оценки военно-стратегической операции «Дунай»



На стр. 296 книги «Одесского Краснознаменного» (1985), рассказывается: «И как же ликовал город-герой Одесса, встречая своих посланцев, честно выполнивших интернациональный долг по оказанию помощи чехословацкому народу. Море цветов, море улыбок... Состоялся митинг встречи в Одессе и болгарских воинов, возвращавшихся на родную землю из Чехословакии».

Радость встречи омрачалась воспоминаниями о погибших земляках. Так, член экипажа советского танка Петр Демьянович Казарик, спасая детей и женщин, оказавшихся на дороге, направил броневую машину в пропасть. При этом вместе с ним погибли члены экипажа командир Ю. И. Андреев и Е. П. Махотин. Петр Демьянович вырос на запорожской земле в с. Раздольное. Работал на Запорожском электровагоноремонтном заводе. Память о подвиге Петра Казарика не меркнет. Он навечно зачислен в заводскую бригаду, где трудился до службы в Вооруженных силах. О нем помнят воины-интернационалисты.

Но так ли в настоящее время оцениваются те события? Исчезло могучее государство — Советский Союз. Сменилась власть. Пришли другие люди, и появились другие оценки.

Как известно, генеральный секретарь ЦК КПСС, президент СССР М. С. Горбачев является прямым виновником устранения от руководства великой страны Коммунистической партии Советского Союза, развала Советского Союза, Варшавского Договора и стран социалистической ориентации Европы. Соответственно усилению и продвижению на Восток НАТО и его авангарда — США.

Сказать, что Горбачев это делал, не встречая в стране сопротивления, нельзя. Достаточно вспомнить о выступлениях экономиста И. Родионовой, народного депутата Сажи Умалатовой, директора ядерного центра в Челябинске-70 В. Нечая, академика Д. Сахарова. Наконец привести пример, как 4 ноября 1991 г. начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности генеральной прокуратуры СССР Виктор Иванович Илюхин возбудил против Горбачева уголовное дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине) в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР от 6 сентября 1991 г. №3-ГС «О признании независимости Эстонской Республикой». Но генеральный прокурор СССР Николай Трубин закрыл дело, а через 2 дня В. И. Илюхин был уволен из органов прокуратуры.

Не брезговал генсек и прямым подлогом в отношении своей страны. О чем 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы», указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен И. В. Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Но в заметке речь пойдет о другом. Что касается Горбачева, то в последнюю пору его правления его заботило одно — как остаться президентом, пусть даже номинальным. Растратив доверие внутри своей страны, он уповал на поддержку извне и ради этого «прореживал» наши оборонные арсеналы больше, чем от него ждали на Западе. Например, он пустил под нож МБРы «Пионер» (СС-20), размещавшиеся на Дальнем Востоке и в Средней Азии, хотя «нулевое решение» от Ронни Рейгана подобного не предусматривало. Выглядело это так.

1. СССР подлежало уничтожить 1752 БР средней и малой дальности РСД-10 «Пионер», Р-12, ОТР-22, ОТР-23 «Ока», а также прекратить выпуск крылатых ракет большой дальности РК-55.

2. США взамен этого сократили в Европе 859 носителей ядерного оружия: 108 БР «Першинг», 581 крылатую ракету средней дальности («Томагавк») и 170 ОТР «Першинг-1А». Но США просто вывезли ракетное оружие из Европы в Америку, а СССР (под контролем США) все уничтожил.

3. Надлежало взаимно уничтожить оперативно-тактические ракеты (ОТР), начиная с дальности до 400 км (ОТР-23 «Ока» для СССР), а для США — 500 км.

Таким образом, договор, заключенный Горбачевым перед развалом СССР, до сих пор связывает Россию по рукам, она не имеет ракет для защиты западных рубежей, ликвидировала цеха по их выпуску в городах Воткинск, Волгоград, Свердловск, Петропавловск. В то же время США производят на заводах г. Магна, Мидл-Ривер, Сан-Диего крылатые ракеты «Томагавк» и «Круиз» с дальностью стрельбы 1800-2200 км, оперативно-тактические ракеты «Першинг-1А» с дальностью 700 км (1000-5000 км), тактические ракеты «Ланс-1» с дальностью 170-200 км (450-470 км).

Не вошли в договор 1987 г. крылатые ракеты большой дальности, находящиеся на вооружении атомной триады — ВМС и ВВС США. За рамками договора 1987 г. (РСМД) остались ракетные системы Англии и Франции: 162 БР средней дальности и 128 бомбардировщиков «Мираж» и «Вулкан», способные нести 600-900 ядерных зарядов. Вот как Горбачев шел к Нобелевской премии.


Вашингтон намекал на возможность временного сохранения за нами, СССР, каких-то опорных пунктов в Прибалтике. Ноль интереса! Ласкающие лучи Нобелевской премии мира застилали ему реальные горизонты. 9 ноября 1989 г. началось разрушение Берлинской стены.

2-3 декабря 1989 г. в Средиземном море у о-ва Мальта на борту т/х «Максим Горький» состоялась неофициальная встреча президента США Дж. Буша и Горбачев.

Интересно, как готовилась эта встреча. Вначале 29 ноября 1989 г. Горбачев с супругой и сопровождающими их лицами по приглашению президента и правительства Итальянской Республики отбыли в Италию. В Риме они встречались с председателем совета министров Италии Джулио Андреотти и президентом Итальянской Республики Франческо Косигой.

30 ноября 1989 г. было опубликовано интервью министра обороны СССР маршала Дм. Язова, в котором отмечалось, что международная атмосфера в настоящее время все более изменяется к лучшему, углубляются взаимопонимание и доверие между государствами различных систем, развивается политический диалог. Важным импульсом станет предстоящая встреча лидеров СССР и США.

Второй день итальянской встречи стал кульминацией. То ли из-за подписания ряда документов и соглашений, то ли из-за вручения 1 декабря от пацифистской организации «Итальянский центр документации по разоружению» премии «Золотой голубь мира». Которую вручил президенту Горбачеву президент этой организации Луиджи Акдерлини.
И сразу же кортеж автомобилей отправился в государство Ватикан. Хотя СССР не имел дипломатических контактов с Ватиканом, однако поддерживал контакты. Состоявшаяся встреча — свидетельство позитивных перемен. «Исторический» визит генсека ЦК КПСС к Папе Римскому начался в 11.00. Беседа Горбачева с Иоанном Павлом II проходила тет-а-тет, так как папа владел русским языком. Потом Папа вручил памятные медали Горбачеву и его супруге в признание за перемены в Советском Союзе.

После Ватикана в тот же день советский руководитель и сопровождающие с остановкой в Милане прибыли в столицу Мальты — Валетту, и кортеж автомашин направился в бухту Маршалокк, где их ждал теплоход «Максим Горький».

2 декабря в присутствии крейсеров — советского «Слава» и американского «Белкнап» — на борту советского теплохода начались переговоры. Первая беседа прошла один на один с переводчиками. Там же прошла встреча и на уровне министров иностранных дел. На второй день утром в библиотеке теплохода прошел третий раунд встречи. Вначале в расширенном составе, потом опять один на один.

3 декабря совместной пресс-конференцией обоих президентов завершилась двухдневная встреча. На ней советский и американский лидеры рассказали о содержании переговоров: принято политическое решение об окончании «холодной войны»; разоружение; двусторонние отношения СССР — США; горячие точки планеты и Европы, экономическое сотрудничество СССР — США. Договор о 50-процентном сокращении стратегических наступательных вооружений.

В этот же день советская делегация во главе с Горбачевым отбыла в Москву.

4 декабря 1989 г. в Москве состоялась информационная встреча руководителей государств — участников Варшавского Договора. На ней генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев представил руководителям союзных стран подробную информацию о своих беседах с президентом США Джорджем Бушем.

4 декабря в Москве состоялись встречи и беседы Горбачева с председателем Совмина ГДР Х. Модровом, генеральным секретарем РКП, президентом СРР Н. Чаушеску. На встрече Горбачева с генеральным секретарем ЦК КПЧ К. Урбанеком и председателем правительства ЧССР Л. Адамецем присутствовали Н. Рыжков, А. Шеварднадзе и А. Яковлев. Было констатировано, что КПСС и КПЧ дают тождественную оценку вводу войск пяти государств Варшавского Договора на территорию Чехословакии в 1968 г. Эта акция явилась вмешательством во внутренние дела ЧССР, несовместимыми с нормами отношений между суверенными государствами. А 6 декабря 1989 г. в «Правде» № 340 опубликовано «Заявление руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза»: «Руководители Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза, собравшись на встрече в Москве 4 декабря 1989 г., заявили, что предпринятый в 1968 г. ввод войск их государств в ЧССР явился вмешательством во внутренние дела суверенной Чехословакии и должен быть осужден.

Прервав процесс демократического обновления в ЧССР, эти неправомерные действия имели долговременные отрицательные последствия. История подтверждает, насколько важно даже в сложной международной обстановке использовать политические средства для урегулирования любых проблем, строго соблюдать принципы суверенитета, независимости и невмешательства во внутренние дела в отношениях между государствами, что отвечает положениям Варшавского Договора.

Заявление Советского правительства

Чехословацкое общество находится в стадии критического переосмысливания опыта своего политического и экономического развития. Процесс естественный, через который, так или иначе, проходят многие страны.

В 1968 г. тогдашнее советское руководство приняло во внутреннем споре в Чехословакии вокруг объективно назревших задач позицию одной стороны. Оправдание такому несбалансированному неадекватному подходу, вмешательству в дела дружественной страны виделось в то время в острой конфронтации Востока и Запада.

Мы разделяем точку зрения президиума ЦК КПЧ и правительства ЧССР, что вступление армий пяти социалистических стран в пределы Чехословакии в 1968 г. не было обоснованным, а решение о нем в свете известных теперь фактов было ошибочным».

Как отмечает Сигизмунд Сигизмундович Миронин, «существует миф о том, что, мол, Советский Союз применил силу там, где нужны были осторожность и терпение. Нет, СССР не поторопился — наоборот, проявил медлительность, граничащую с преступной. Именно так! Советский Союз терпел необычайно долго. Это, цитирую Интернет, «объяснялось тем, что Брежнев после теплой встречи с Дубчеком в январе 1968 года поверил ему и защищал перед другими членами Политбюро. Когда же его надежды не оправдались, стало ясно, что Дубчек — это его личная ошибка, причем из разряда серьезных. А признавать свои ошибки Брежнев не любил. Поэтому с марта по август велись долгие, тяжелые, муторные переговоры с участием руководителей других союзных компартий».

В конце июля 1968 г. отношения так обострились, что потребовалась «фронтальная» встреча двух Политбюро прямо на границе, в маленьком клубе на чехословацкой станции Черна-над-Тиссой. Чехи на этой встрече вели себя вызывающе. Особенно отличался некто Ф. Кригель, совершенно не скрывавший свои антисоветские убеждения. Когда же П. Шелест запальчиво объявил, что этот «галицийский еврей» для него не партнер, делегация КПЧ демонстративно покинула зал и больше в него уже не возвращалась. Л. И. Брежневу пришлось, забыв про гордость, идти через границу к А. Дубчеку в его вагон. После трудного разговора договорились о новой встрече — в Братиславе, с представителями других союзных компартий. На заседании приняли документ общего характера с обязательными в таких случаях заверениями в нерушимости социалистического лагеря.

Негласно делегация КПСС договорилась с чехами «прекратить полемику». На одной из центральных площадей Братиславы был организован грандиозный митинг «в защиту А. Дубчека». Выступая с балкона перед десятками тысяч людей, Й. Смрковский произнес истерическую речь, подогревая настроение масс против СССР и его союзников, и для пущего эффекта разорвал на себе рубашку при свете мощных прожекторов. 17 августа Л. И. Брежнев написал письмо А. Дубчеку, в котором доказывал, что антисоветская, антисоциалистическая пропаганда в ЧССР не прекращается и что это противоречит договоренностям, достигнутым в Чиерне и Братиславе. А. Дубчек на это письмо не ответил. А 18-го Брежнев получил уже известное письмо от Джонсона».

Только тогда было принято решение о вводе войск Варшавского Договора.

15 февраля 1989 г. без почета закончился вывод бойцов-интернационалистов 40-й армии из Афганистана. 26 февраля 1991 г. начался повальный и тоже без благодарностей, но с претензиями за причиненный ущерб, вывод советских войск из Чехословакии, Венгрии, ГДР, Польши. Как отметил в своей книге «Сквозь препятствия к цели» капитан 1-го ранга Александр Александрович Калиничеко, «в ВМФ Советского Союза начали снимать тактические ядерные заряды с кораблей и подводных лодок. Началось резкое уменьшение корабельного состава, несшего боевую службу на морях и океанах. Были «обнулены» цели в системах самонаведения боеголовок межконтинентальных баллистических стратегических ракет. Вскоре на Тихоокеанском флоте была расформирована Сахалинская флотилия разнородных сил, 6-я эскадра дизельных подводных лодок и 17-я оперативная эскадра разнородных сил. В 1990 г. исключительно ретивый исполнитель преступного приказа прекратил существование 28-й дивизии атомных подводных лодок ТОФа, хотя, по его же утверждениям, 4 атомные субмарины — «К-14», «К-133», «К-151» и «К-259» — были в боеспособном состоянии. На Черноморском флоте в период 1991-1993 гг. прекратила свое существование 14-я дивизия дизельных подводных лодок. Подобное происходило на Балтике и Севере. Началось сокращение в одностороннем порядке 1,5 миллиона военнослужащих СССР. Началось сокращение штатов во всех видах Вооруженных сил СССР».

24 декабря 1989 г. американский журнал «Таймс» избрал человеком «десятилетия» (!!!) генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Верховного Совета СССР Горбачева.

Так же Горбачев поступил и с Афганистаном. В феврале 1986 г. в докладе на ХХVII съезде КПСС он сообщил делегатам съезда, что с афганской стороной выработан план поэтапного вывода советских войск, он будет приведен в исполнение сразу после достижения политического урегулирования. Поручил Политбюро найти решение афганской проблемы политическим путем.

Однако на заседании Политбюро ЦК КПСС в начале апреля 1986 г., когда слушался афганский вопрос, генсек Горбачев поддержал говоривших о необходимости оказания всесторонней помощи и поддержки афганскому руководству. И добавил: «Нам драпать из Афганистана ни в коем случае нельзя, иначе мы испортим отношения с большим количеством наших зарубежных друзей». 12 декабря 1989 г. в 10.00 в Москве открывается Второй съезд народных депутатов СССР. На съезде с сообщением комитета Верховного Совета по международным делам выступил и. о. комитета о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан.

Члены комитета ознакомились с документами советского правительства и ЦК КПСС, материалами Министерства иностранных дел, Министерства обороны и КГБ, состоялась беседа со многими лицами.

В итоге обстоятельного анализа имеющихся данных комитет пришел к выводу, что решение о вводе советских войск в Афганистан также заслуживает морального и политического осуждения. Общая международная обстановка, в которой принималось решение, была, несомненно, сложной...

Потом спохватились и заявили: «Уважаемые народные депутаты! Политически и морально осуждая решение о вводе советских войск, комитет считает необходимым заявить, что это ни в коей мере не бросает тень на солдат и офицеров, направлявшихся в Афганистан».

25 декабря 1989 г. только «Правда» поместила «сообщение комитета Верховного Совета по международным делам» — «Постановление Съезда народных депутатов СССР о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года»: «Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку данную комитетом Верховного Совета по международным делам решению о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г. и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения».

27-29 декабря в Будапеште состоялось заседание комитета министров обороны государств — участников Варшавского Договора. В нем приняли участие министры обороны Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Советского Союза. От Чехословакии — заместитель министра национальной обороны генерал-лейтенант Э. Лишка. Главнокомандующий объединенными ВС государств — участников ВД генерал армии П. Г. Лушев и начальник штаба ВД — генерал армии В. Н. Лобов. Председательствовал министр обороны ВНР Ф. Карпати. На заседании с одобрением была воспринята готовность СССР пойти на дальнейшее значительное одностороннее сокращение своих тактических ядерных ракет в Европе в случае согласия стран НАТО начать такие переговоры. Как показали дальнейшие события, страны НАТО на такие переговоры не пошли.

В начале 1991 года во время войны в Персидском заливе СССР вместе со странами мирового сообщества осудил действия Ирака. За многие десятилетия это был первый случай, когда СССР выступил на стороне ведущих стран мира против своих бывших союзников, хотя и не принял участия в военных действиях.

Летом 1991 года впервые на ежегодную традиционную встречу лидеров семи ведущих стран был приглашен и советский президент. На встрече обсуждались меры по оказанию помощи СССР по преодолению экономического кризиса и переходу к рыночной экономике. Ухудшение внутриэкономического положения заставило советское руководство идти на большие, часто односторонние уступки Западу в надежде добиться экономической помощи и политической поддержки. Особенно после подписания в Москве 31 июля 1991г. договора СНВ-1 между Горбачевым и Бушем. После встречи лидеров СССР и Великобритании были введены ограничения на маршруты патрулирования БЖРК (1990 г. — развернуто 3 ракетные дивизии, вооруженных БЖРК с МБР РТ-23УТТХ (уникальный боевой железнодорожный ракетный комплекс, оснащенный ракетами РТ-23 УТТХ «Молодец» (по классификации НАТО SS-24 Scalpel). Создание начато в 1969 г.). С этого момента они несли боевое дежурство в пункте постоянной дислокации, безвыездно на железнодорожную сеть страны.

Окончательный приговор железнодорожным комплексам вынесло соглашение СНВ-2 от 3 января 1993 г. Согласно ему все РТ-23УТТХ пошли под нож. После этого США вышли из договора в одностороннем порядке.

У Горбачева около полусотни различных наград. В основном иностранных, полученных после развала СССР. Ровно через год, 15 октября, Горбачеву присуждается Нобелевская премия мира. И 10 декабря 1990 г. он получает ее. Еще через год, 25 декабря 1991 г., Горбачев ушел в отставку, и над Кремлем был спущен красный государственный флаг Советского Союза. 26 декабря 1991 г. официально прекратил существование СССР.

3 мая 2011 г. в Москве президент РФ Д. Медведев в связи с 80-летием со дня рождения вручил Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного. Что, по мнению писателя-футуролога Максима Калашникова, «явилось пощечиной для российского народа...»

Учитывая высокий статус награды, на известие о награждении Горбачева уже отреагировал ряд политиков. Так, председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин заявил, что после этого орден Андрея Первозванного теряет для него свою ценность. «Зачем за заслуги перед США награждать орденом Андрея Первозванного, я не понимаю», — приводит слова газета «Коммерсантъ». В свою очередь председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что Горбачев имеет право на такую награду. «Свобода досталась дорогой ценой — ценой развала страны, можно спорить о его вине, но его наследие имеет исторические масштабы», — пояснил он.

Но Нобелевскую премию и высшую награду России — орден Святого апостола Андрея Первозванного от Дм. Медведева — у иуды М. С. Горбачева необходимо обязательно отобрать... И это не только желание автора.
Автор:
Александр Пилипчук
Первоисточник:
http://www.vremia.ua/rubrics/istoriya/4343.php
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти