Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)

Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)


Часть 2. Тыл фронту – старший брат

Прежде, чем приступим к обещанному продолжению, традиционно несколько слов об обсуждении первой части. Рассмотрю показавшиеся мне интересными отзывы.


Ну, разумеется, спасибо всем, кто поддержал (неважно, полностью или частично). Безумно рад, что не перевелись ещё защитники НАШЕГО ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА! Теперь об упрёках.

Хочу уделить пару строк Владимиру Ильичу Ленину, поскольку один из читателей слишком уж нелестно откликнулся на моё намерение Санкт-Петербург называть исключительно ЛЕНИНГРАДОМ. То, что Ленин брал денежки у германского генштаба, ещё доказать надо (точнее, не надо, этак погрязнем в буквоедстве). Скажем так, если внимательно почитаете, что сможете найти на эту тему, поймёте – все доказательства косвенные! Ладно, допустим, взял, и что?! – Распорядился-то не в угоду немцам. Про развал фронта большевиками даже слышать не хочу!!! – Он без них к 1917-му (когда Ленин ещё в Швейцарии находился) давно был развален. И вот продолжать тогда войну означало бы смерть для России. Что до Брестского мира, то Ленин, мне кажется, давно знал о готовящейся революции в Германии и понимал, что мир такой вскоре можно будет разорвать, что и было с успехом проделано 13 ноября 1918-го года. Весьма дальновидное решение, я считаю. Ну, заключили мир 15 марта, а уже 13 ноября в печку текст договора кинули, неужели спасение страны не стоило чуть больше полгода терпения?!

Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!! Да, воистину сильной, промышленной и образованной Россия-СССР стала при Сталине, но Ленин начало положил. Как знать, останься он жив, может, ещё мягче бы всё дальнейшее прошло. Предвосхищая крики о том, что Ленин, мол – посланник кагала, скажу, БРЕД!!! Еврейской крови в нём - ¼, и та – с материнской стороны, а по отцу русский, Ульянов, по нашим русским традициям отец даёт ребёнку фамилию и национальность. Наконец, третье. Название Ленинград – это не только память о Ленине, но и память о городе, пережившем блокаду, выстоявшем и победившем! Кстати, в числе жителей этого героического города блокаду пережил и второй мой дед (по материнской линии). Последнее про Ленинград. Разве дело, что второй по значимости город в стране называется по-немецки. А про подонка-Петра я вам обещаю написать, чтоб глаза и уши промыть.

Ещё кое-кто писал, мол, «проходили мы всё это и что толку?» - Что толку?! – А бесплатное образование – не толк?! А бесплатные квартиры, медобслуживание – не толк?! А то, что, повторюсь, страна из лапотно-тележной за НИЧТОЖНЕЙШИЕ 11-12 лет стала МОЩНЕЙШЕЙ промышленной – тоже не толк, по-вашему?! Почему войну так плохо начали и почему в 80-е прошлого века всё начало рушиться – вопрос отдельный, сразу скажу, и требует, опять-таки, отдельной статьи. И не войте про то, как «на Руси жилось хорошо» до революции и про гениального творца виселиц-«галстуков» Столыпина, а тем паче – про благородных «Романовых» (вот в них-то, в отличие от Ленина, русской крови было мал-мала, 1/32-ю насчитал у кровавого Николашки-тряпки). Те, кто так писали, либо слепые, либо используют этот бред 90-х для отговорки, чтобы простым людям глаза на правду прикрыть! Вот так.
Всё, простите за такое длинное вступление. Продолжим...

Промышленность!

Именно так, со знаком восклицания, ибо она и только она способна быть локомотивом великой державы. Кроме того, не надо забывать, что в случае войны, победа в тылу «куётся».

Сегодня школьник знает, что в промышленности у нас всё из рук вон плохо. По-настоящему (и то, с нарушением техники безопасности) работает лишь добывающая отрасль. Признак же сильной экономики – упор на ГОТОВЫЕ товары, т.е. производство полного цикла надо иметь у себя дома, а за рубеж гнать его продукцию.

Извините за такие прописные истины, но тут иначе не объяснишь. А теперь давайте вместе подумаем, какую промышленность надо России, в первую очередь, поднимать на ноги, а может, и создавать с нуля?

Как всегда, всё гениальное просто! Правило на уровне детского сада: делай то, что хорошо получается. И второе правило: хочешь наверняка продать – производи то, до чего никто другой пока не додумался. А что у нас хорошо получается? – Правильно, оружие! Причём, с незапамятных времён. Кстати, здесь вернусь к первой части своей статьи. Забыл я ещё один важный источник первоначальных средств указать. Почему бы не попытаться нашей стране продать ВСЁ устаревшее вооружение, которым наша армия уж точно пользоваться не станет? – Дорого могут и не купить, но главное – купят! Разве лучше, чтобы всё это добро дальше гнило и ржавело. Глубоко убеждён, что продав в ту же Африку все танки Т-64, МиГи и Су старых моделей, те же Ми-8, возможно, какое-то количество Ми-24, мы сможем новый завод, а то и город рядом с ним построить. Военная промышленность – традиционная кормилица России! И плевать на все международные ограничения! Сколько хотим, столько продаём. Предосторожность только одна – возможная удалённость покупателя от наших границ (надеюсь, военным людям не надо объяснять, почему).

Однако, увы, уже очевидно, что одним оружием сыт не будешь. Хотя... Кто знает, если деньги перестанут оседать в карманах 0,5% населения России, может, такое утверждение окажется ошибочным. И, тем не менее, узкоспециализированная экономика – это не лучший способ существования страны, потому как несёт в себе определённые угрозы. Что ж, давайте подумаем, что ещё способна производить Россия, чтобы не превратиться в «республику свинцово-стальных бананов».

Позволю себе немного окунуться в недавнюю историю. Всем вам, конечно же, известен джип-вездеход Geländewagen автоконцерна Daimler-Benz, на котором лет 5 назад (сейчас – в меньшей степени) так любили гонять богатенькие. Был момент, когда этот смелый опыт концерна заставил висеть на волоске всё предприятие – никто не хотел покупать машины из-за их дороговизны, даже «родной» для немцев Бундесвер. И тут появился, как нельзя, кстати, иранский шах Моххамед Реза Пехлеви, заказавший для своей гвардии аж 20 тыс. этих прекрасных автомобилей. Правда, шаха потом свергла Исламская революция, и доживал он свой век в США, а машины, выпущенные по контракту, не все были выкуплены – исламисты попросту порвали договор. Но! Своим заказом шах в тот момент буквально спас концерн.

К чему это я? – А к тому, что наш такой простенький и невзрачный «уазик» по проходимости НЕ ХУЖЕ, чем Geländewagen! Конечно, износоустойчивость и удобства салона, мягко говоря, уступают, так что мешает это доработать?! И, кто знает, глядишь, и на УАЗы найдётся свой шах! А, учитывая то, что цены на одно и другое просто не сопоставимы, то при прочих равных, понятно, кому отдадут предпочтение.

А известно ли вам что-нибудь о Виталии Задорожном из Днепропетровска или Викторе Филоненко из Донецка? – Докладываю вам, что это люди (заметим, пенсионеры) в домашних условиях из хлама, в самом прямом смысле этого слова, собравшие сверхмашины! Какого чёрта они до сих пор не приглашены на должности конструкторов, чтобы возрождать из пела русский автопром, раз на Украине их руки и ум не востребованы?! Почему мы так невнимательны к народным умельцам?! Да, плевать, если нет у них высшего образования (вспомним того же Калашникова, собравшего непревзойдённый автомат без всякого университетского образования).

К сожалению, не помню и не смог найти в интернете фамилию ещё одного воистину великого автоконструктора с Украины, проработавшего на ЗАЗе и так же в домашних условиях собравшего джип, творящий такие «выкрутасы», которые не снились никаким «хаммерам» и «гелендвагенам»! – На секунду представьте себе, что такой человек приглашён на тот же наш ВАЗ, назначен главным конструктором по выпуску новой модели, его машины поставлены на поток. Разумеется, за согласие ему за ОДИН ДЕНЬ оформляют российское гражданство, принеся паспорт домой, дают шикарную квартиру в подарок (именно в подарок на веки вечные и никаких налогов!) и зарплату, ну, скажем, 500 000 рублей/месяц (для начала). А вы как хотели? – Но всё это – такая мелочь! Ведь с первыми же вышедшими с конвейера автомобилями окупится не то что содержание такого человека, а весь АвтоВАЗ! А мы, понимаешь ли, выпускаем идиотские «Лады-Калины»!!! ЗА-ЧЕМ...?

А ещё есть у нас замечательная СПМ «Тигр», выпускаемая ГАЗом. Почему бы не сделать гражданский вариант для тех же иностранных богатеев? Почему параллельно с нашими БТРами не выпускать на их базе грузовые вездеходы для гражданских нужд (не отдельными образцами, а поточно)?

Повторяю, делать надо то, что хорошо получается. И раз уж можем мы, русские люди, производить внедорожники, то их и надо выпускать. И отказаться от заведомо не продаваемых моделей. Кстати, у ВАЗа тоже был неплохой опыт – «Нива». Что мешает доработать её, сделать выносливее и удобнее? Вот вам и внедорожник для людей, живущих от зарплаты до зарплаты. И ни в коем случае не нужно открывать в России заводы по сборке (именно по сборке) автомобилей иностранных марок. Необходимо иметь у себя полный цикл производства, иначе про независимость можно забыть.

Автопром я привёл всего лишь в качестве очередного примера. У нас есть очень неплохой опыт в самолётостроении (в т.ч. и для гражданской авиации).
И не только самолётостроение... Да почему бы вообще не проводить ежегодное Всероссийское состязание народных умельцев и изобретателей? Когда земля наша так богата одарёнными людьми, этим ПОЛЬЗОВАТЬСЯ надо! Кто знает, вдруг, и ещё откроются целые отрасли промышленности, в которых мы считались «слабыми», а оказывается просто заняться, как следует, не хотели. Ну, например, найдётся ткачиха, владеющая секретами русского льна.

Поставим на поток – вытесним с рынка даже китайские «шмотки». Найдётся, ну, скажем, строитель от бога, чьи дома простоят 100, 200, 300 лет. Представьте себе, что победитель в каждой отрасли получит «путёвку в жизнь», станет на всю страну знаменитым, будет «с нуля» новое производство возводить, его мысли, его изделия войдут в историю! Само собой, своим ремеслом такой человек обеспечит и себя, и детей, и внуков. Тут государство должно прямо-таки неимоверную щедрость проявить!!!

Но истинным двигателем локомотива нашего государства призвано стать не всё, перечисленное выше, а наукоёмкие и информационные технологии. Весь мир признал, что русские хакеры – самые лучшие, а мы этим ДО СИХ ПОР не пользуемся, ПРЕСТУПНО! Ответьте на вопрос, что нужно, чтобы выпускать танки, самолёты или автомобили? – Огромные заводы, а ещё куча сопутствующих предприятий, которые обеспечат основное производство сырьём и средствами производства, правильно? А теперь скажите, что потребуется для того, чтобы написать не имеющую себе равных в мире компьютерную программу? Такую, чтобы и «окошки» (Microsoft Windows) и Unix вместе с Linux улетели в небытие, отправив Била Гейтса и нынешних владельцев детища Стива Джобса клянчить мелочь в нью-йоркской подворотне?! – ОДИН КОМПЬЮТЕР!!! Хорошо, пусть, 10 компьютеров, если понадобится, чтобы над новым программным обеспечением работали не 1, а 10 высококлассных программистов одновременно. Это что, завод?!..

В том-то и прелесть современности, что одно изделие (если оно воистину гениально) способно кормить даже одну шестую суши. Неужели у нас, на Родине Кулибина и Ломоносова, не найдётся 10 гениальных программистов? Неужели наша страна не способна платить таким людям для начала, допустим, по 300 000 рублей/месяц (конечно же, при нормальном 8-часовом рабочем дне, со всеми выходными и праздниками)?! Когда я делился своими соображениями с друзьями, они сказали мне, что такие творения уже созданы, но не могут завоевать рынок из-за «всесильной» власти Microsoft и Apple. Понятно, что не могут, ведь поддержки нет. А если будет, да ни какая-нибудь, а в лице целой одной шестой всей суши?!

Предположим, выпустив такое программное обеспечение (что очень важно, воспринимающее приложения, созданные для Microsoft и Apple, т.е. с нашей программой не будет проблем установить тот же Skype или Office), Россия начинает продавать его в страны Азии, Африки и Латинской Америки. Там потребителям всё нравится, по «сарафанной почте» (благо, усиленной интернетом) эти впечатления передаются пользователям из Европы, и они уже тоже хотят перейти с «окошек» на новое программное обеспечение, которое, кроме всего прочего, гора-а-а-аздо дешевле (настолько, что можно спокойно купить лицензию, а не устанавливать «пиратскую» версию).

Уместно вспомнить и про нано-технологии, где русские учёные – одни из первых. И снова, если доходы от них пойдут на замену золотых зубов во рту у туркменского алабая Чубайса – толку для страны не будет...

А о том, какое в нашей стране должно быть отношение к человеку труда (не важно, физического или умственного), расскажу в следующий раз.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 189
  1. Гражданский 26 августа 2013 08:39
    Про развал фронта большевиками даже слышать не хочу!!! –

    Как сказал Троцкий в Брест-литовске " не мира не войны, армию распустить" и уехал, последствия сами помните...
    1. OTTO 26 августа 2013 08:53
      Цитата: Гражданский
      не мира не войны, армию распустить

      К тому времени когда были произнесены эти слова армии уже фактически небыло. А развал ее начали не большевики, а временное правительство, затеяв демократию в воюющей армии.
    2. Александр романов 26 августа 2013 09:13
      О,статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!
      1. Наталия 26 августа 2013 11:16
        Цитата: Александр романов
        статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!

        Поддерживаю полностью! Ленину минус! и статье тоже МИНУС!
        Наталия
        1. Наталия 26 августа 2013 14:41
          Этой статье место в рубрике "МНЕНИЕ", но ни как ни в "ГЕОПОЛИТИКА". Автор выражает свое мнение которое просто не срастается с реальностью, а еще автор по большей части просто демагог, пытаясь играть на патриотических чувствах но при этом, что называется, льет воду...нет, льет много воды.
          Это как в том анекдоте: если на экзамене нечего сказать ИНВАЙТ просто добавь воды.
          Наталия
        2. Geisenberg 26 августа 2013 16:09
          Цитата: Наталия
          Цитата: Александр романов
          статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!

          Поддерживаю полностью! Ленину минус! и статье тоже МИНУС!



          Что характерно находятся одельны личности ктоторые минусуют за наличие собственного мнения.

          Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!!


          Вот после этого читать перестал. К сожалению немогу использовать полностью весь свой словарный запас, поэтому изложу кратко почему минус статье, ленину и революции.

          До большевистского переворота, совершонного по заказу и на немецкие деньги моя фамилия принадлежала княжескому роду и имела земель примерно с Орловскую губернию. Теперь семья имеет несколько ветвей, большая часть из них эмигрантские. Две, всего лиш две ветви живут в РФ и особым богатсвом как и многочисленностью не отличаются. Чуть чуть и этих не постреляли, война помешала. Не будь этих паскуд (ленина и большевиков) учился бы я в Сарбоне, а жил бы в фамильном доме площадью 6 гектар. Поэтому грореть автору вместе с кумирами в аду, чем дольше тем лучьше.
          1. ramsi 26 августа 2013 17:00
            [quote=Geisenberg][quote=Наталия][quote=Александр романов]статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом![/quote]

            [quote]Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!![/quote]

            Вот после этого читать перестал. К сожалению немогу использовать полностью весь свой словарный запас, поэтому изложу кратко почему минус статье, ленину и революции.

            До большевистского переворота, совершонного по заказу и на немецкие деньги моя фамилия принадлежала княжескому роду и имела земель примерно с Орловскую губернию. Теперь семья имеет несколько ветвей, большая часть из них эмигрантские. Две, всего лиш две ветви живут в РФ и особым богатсвом как и многочисленностью не отличаются. Чуть чуть и этих не постреляли, война помешала. Не будь этих паскуд (ленина и большевиков) учился бы я в Сарбоне, а жил бы в фамильном доме площадью 6 гектар. Поэтому грореть автору вместе с кумирами в аду, чем дольше тем лучьше.[/quote]
            так всё дело в княжеском роде и землях с Орловскую губерню?!. Ах, да - ещё Сорбонна мимо. Вот сразу вспоминается библейское о "тех, которые вышли из нас, но не наши"
            ramsi
            1. Geisenberg 26 августа 2013 18:23
              Цитата: ramsi
              Вот сразу вспоминается библейское о "тех, которые вышли из нас, но не наши"


              Из вас только экскременты выходят. Дело в том, что не будь нас небыло бы вас, но вам почему вдруг показалось, что надо все разрушить и всех поубивать ...
              1. ramsi 26 августа 2013 18:32
                уж не хотите ли сказать, что это вы всех баб в своём имении оприходовали?..
                ramsi
              2. stranik72 26 августа 2013 21:03
                Вякну, а из вас предатели власовы и горбачёв и пр.
                stranik72
          2. stranik72 26 августа 2013 21:01
            "В феврале 1917 года во время тяжелейшей Мировой войны в России произошёл государственный переворот. Император Николай II, Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Империи, был свергнут с престола и арестован. Монархия в России была незаконно упразднена. Во главе переворота стояли заграничные силы стран Антанты, представители правящих кругов стран-союзниц России по Мировой войне, которые опирались на российскую думскую оппозицию, которая, в свою очередь, использовала для переворота большую часть верхушки генералитета. Достаточно сказать, что из пятерых главных организаторов и вождей «белого дела» (Алексеева, Корнилова, Колчака, Деникина и Врангеля), только Врангель не был причастен к свержению Императора Николая II. Остальные, в той или иной степени, либо были в числе непосредственных организаторов переворота, либо были осведомлены о нём и сочувствовали ему". Цитата для напоминания кстати временное правительство получило от Германии денег за выход из войны 10 млн. ДМ, это тоже исторический факт. Так что страну развалили не большевики а те паскуды которые думали только о сарбоне и парижу, и на самом деле ненавидели Россию, так что своей фамилией Вам гордиться не стоит, иуде поклоняться себе дороже.
            stranik72
            1. Uhe 26 августа 2013 23:15
              Вашего царя Николашку от власти уговорили отречься его ближайшие родственники во главе с его дядей Николем Николаевичем ;) Уговорили, потому что этот "говнокомандующий" довёл фронт до провала, а страну до развала. Ну а остальные наследнички гордо отказались от права на трон, видимо, никому не хотелось брать на себя ответственность, ведь жить князьком на всём готовом проще, чем думать башкой и пахать, неся ответственность перед народом -- а народ уже поднял голову и стал спрашивать с властей.

              При чём здесь Ленин? На немецких курляндских подстилок Романовых грешите -- они бросили Россию, они предали царский венец, на который их венчали.

              Ну а потом власть захватило Временное правительство, хотя такое образование не было предусмотрено. Именно Временное правительство и добило армию, затеяла раздачу суверенитетов княжествам. Им помешали советы, большинство которых на избранной основе возглавили большевики и на съезде постановили прекратить полномочия узурпаторов, то есть Временного правительства. Почитайте материалы тех времён, а не проповеди попов и монархистов ;)

              Всё законно, господа. Фактически, никакого Октябрьского переворота и не было ;) Просто советы поставили точку в двоевластии, одна ветвь которого была незаконной и вела страну к развалу. Переворота было два: один внутренний в царской семье (забавно, но последней Романовой была Анна Иоановна, а последующие были всего лишь заштатными немцами, нерусью), а другой -- либералистический. Кстати, нынешний режим -- это ярые продолжатели дела Временного правительства с добавлением идей немецких нацистов. Можете сами почитать и ознакомиться. Главное, учитесь думать своей головой, а не жопой ;)
              Uhe
          3. MOHOMAX 27 августа 2013 01:33
            Извините за офтоп . Тебя бы в сорбону не приняли ай кью слишком мал . Если ты думаешь что Ленин иуда то иди убейся головой об стену . Да путь был тернист но не разбив яиц не сделаешь глазунью . Автор прав во многом вот он патриот . Пишет о проблемах от которых страдаешь и ты . Государству на нас плеваь . Оно само в терпит от европы и америки унижение да притом такое , не можем не вздохнуть не пукнуть без полписанного контракта
      2. vjhbc 26 августа 2013 23:13
        кто нибудь читал статью дальше ленина кто ставит минус вот мне показалось что статья совсем про другое
        Цитата: Александр романов
        О,статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!
        1. cdrt 27 августа 2013 00:36
          Статью даже осилил:-))))
          Веселит рассуждения про зарплаты:-)))) видимо человек сам о таких мечтает. Как человек довольно тесно связанный с автопромом - зп в 500000р для Главного конструктора как бы ну совсем ничто:-))) учитывая что любой ГК на российских автозаводах получает и бонусы, да и одобрение КИ поставщиков далеко не бесплатно, да и заказы а конструирование размещаемые на сторону - золотое дно, ой 500000 совсем не деньги. Млн 2-3 в месяц - это да, а может и больше.
          Про программистов доставило:-)))
          Автор - молодой неуч, почитал бы что по экономике, конкуренции, экономике предприятия что ли. Раз уж мечтаешь о чем-то в этой реальности, а не альтернативной:-))))))

          Повеселило таки, сколько здесь почитателей Ленина:-))))) (судя по минусам тем, кто им возмущался)
          1. Семен Семеныч 27 августа 2013 03:29
            Почитателей не почитателей, давайте уже оставим его прах в покое.История,как дышло,куда повернешь,туда и вышло.Меня учили Ленина чтить,да и многих на этом сайте тоже.Теперь его и Сталина модно помоями поливать.Не хочу его идеализировать,как и гадать на кофейной гуще:-,,А что бы было бы,если бы не революция 1917"? Если бы у бабки был х..,она была бы дедом.Это наша история, и давайте ее чтить,какая она есть...Чтобы не было, как в фильме ,,Барон Мюнхгаузен". А Питер для меня тоже останется Ленинградом...в душе...
    3. Vadivak 26 августа 2013 09:31
      Цитата: Автор Владимир Глыбин
      наш такой простенький и невзрачный «уазик» по проходимости НЕ ХУЖЕ, чем Geländewagen


      Тоже мне бином Ньютона. УАЗ король бездорожья, он не хуже он в разы лучше.Любительское видео, запечатлевшее настоящий позор немецкого внедорожного чуда - Мерседес Гелендваген, застрявшего на российской дороге, там, где отечественный УАЗ проехал без особых проблем [media=http//:www.race-masters.ru/2012/03/uaz-vs-gelandewagen.html]
      1. horoh 26 августа 2013 10:23
        Полностью согласен. Я давно езжу на НИВЕ и менять не собираюсь.Недавно катались, нивы,уазы,тойоты и т.д. был и гелик, но его потом увезли на эвакуаторе. Я это к чему-наша техника лучше, тем более нивы есть два рекорда, которые ещё ни кто не преодолел. Да и нашу технику доработать под определённые задачи проще!!!! Жалко что качество запчастей у нас не очень.
        1. Gari 26 августа 2013 11:39
          Цитата: horoh
          .Недавно катались, нивы,уазы,тойоты и т.д. был и гелик, но его потом увезли на эвакуаторе

          Сам видел как водитель ,,Toyota land cruiser,, хотел для выпендрежа залез в снег, да там и зарылся , вытаскивали нашей ,,Нивой,, ,матом крыл свой ,,внедорожник,,
          Gari
          1. cdrt 27 августа 2013 00:29
            Значит крузак с весом тонны в 3,5 выталкивали Нивой? Ну-ну:-)))
          2. почтальон 27 августа 2013 19:56
            Цитата: Gari
            oyota land cruiser,, хотел для выпендрежа залез в снег, да там и зарылся , вытаскивали нашей ,,Нивой,

            Сказки... брехня, если только так:

            (не завестись -аккумулятор сел, по дорожке)
            ДА И ТО ВИДНО БУКСУЕТ ДАЖЕ НА УКАТКЕ,БЕЗ СОПРоТИВЛЕНИЯ

            Ну или так:

            Только вот НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА РЕЗИНУ (курзака и уаза)
            а так же что за версия ЛК
            а в снегу даже погремушка 150 не завязнет
            почтальон
      2. sleepy 26 августа 2013 15:00
        Цитата: Автор Владимир Глыбин
        "наш такой простенький и невзрачный «уазик» по проходимости НЕ ХУЖЕ, чем Geländewagen"


        Вот ещё про ГАЗ 69 из Интернета.



        До сих пор самый лучший внедорожник, хотя выпускался полвека назад.
        sleepy
        1. Pancho 26 августа 2013 21:14
          В прошлом был счастливым владельцем УАЗа,честно скажу,что к примеру с Ниссан патрулем или к примеру Лэнд-Ровер Дифендером ему не тягаться.Считаю себя патриотом и нет у меня привычки охаивать все свое,но истина,как говорится,дороже.Не раз стоял или безуспешно пытался проехать там,где эти машины играючи проезжали.И не один я провожал их удивленными взглядами.
          1. cdrt 27 августа 2013 00:43
            Ндаа, сам как бывший владелец УАЗа, потом Кузака, Дифендера подтверждаю, по сравнению с Ленд Крузер 105 УАЗ не машина вовсе. Проходимец может и не плохой, но козлом ой не зря его прозвали. Козлит не по детски, да и ехать на нем ну совсем не комфортно.
            Идеал - крузак 105. Блокировки всего и вся, внутри - только сел и чувствуешь - дома:-))))
            Так что... Почитатели отечественного автопрома (сам кстати с ним связан) - или уточняйте (например наши машины самые лучшие - потому что самые дешевые или УАЗ самый лучший, потому что проходимец и дешевый), или просто лучше работайте, чтобы покупать НОВУЮ хорошую машину какую хотите:-))))))
            1. Den 11 27 августа 2013 00:51
              Если будем на час раньше вставать и на час позже ложиться можно и на Лексус заработать.Да ведь?
            2. Pancho 27 августа 2013 18:30
              Цитата: cdrt
              или просто лучше работайте, чтобы покупать НОВУЮ хорошую машину какую хотите:

              Ну это вы зря.
      3. почтальон 26 августа 2013 16:48
        Мне гелен сподручнее, и не вяз на нем ни где, хотя это 463, а не аналог УАЗа 461.

        Жаль нет видео( не было тогда) когда у нас карман ( п.привода) отваливается на уазике на 85км/ч на Мурманке.
        НУ очень впечатлительно.
        Телеса помнят до сих пор
        почтальон
    4. Ruslan_F38 26 августа 2013 11:33
      "Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!!" - вот это как раз бред, остальное в статье спорно, но про лапотную Россию, не будь Ленина - это вы слишком.
      Ruslan_F38
      1. Комментарий был удален.
      2. zart_arn 26 августа 2013 12:11
        Ленин как раз и вверг Россию в разруху гражданской войны, раскошелился ка огромную контрибуцию Германии ( " не мира не войны, армию распустить" - было в то време самым правильным решением) , вынудил значительную часть интеллектуального потенциала покинуть родину, наконец он - детоубийца (ладно - царя, за царских детей ему нет прощения, Ироду.)
        1. Uhe 26 августа 2013 23:24
          Глупости. Гражданская война шла несколько месяцев в 1918-ом, а потом началась Интервенция -- именно так, с большой буквы, называется этот период в нашей истории. Кто призвал Антанту и япошек на русскую землю? А белые призвали. И помогали резать русский народ этим интервентам. Вот там детей резали пачками. Хорошо, что народ быстро понял, что именно Красная армия является защитницой земли русской, понял и встал на её сторону. Как раз к вопросу интеллектуального потенциала: половина генштаба встало на сторону большевиков, весь штаб флота встал на сторону большевиков, большинство собственников заводов стало деректорами этих же заводов, а учёные остались учёными. Кстати, это было предложение Ленина ;) Брусилова знаете? Именно он создал всю систему военных училищ СССР ;)

          По поводу детоубийцы вообще чушь собачья. Как раз большевикам было выгодно судить царька за его деяния. И было соотв. постановление верховной власти. Кокнули граждан Романовых местные власти. Или Ленин несёт ответственность за дела всех, включая истопников? ;)

          Лжецы вы. Самое страшное, что историю изучать не хотите, работать на будущее сообща, не смотря на разногласие во взглядах не хотите, а лишь лаете из-под кроватей.
          Uhe
          1. zart_arn 27 августа 2013 00:07
            На такое убийство местные власти без указания свыше не пошли бы. Держали-держали и вдруг решились? Терроризм в государственном масштабе, кстати, тоже Ульянов ввел - про заложников помните? "Я знаю, что ваши родные в бутырке, но вы не мальчишка, а вы офицер". Не оправдываю и белое движение, на на их совести тоже много народной крови, но факт остается фактом - большевисткая зараза принесла народу огромные страдания. Про историю вы напрасно, знаю ее достаточно хорошо. На будущее работаю реально - всю свою деятельную жизнь, а это уже почти 25 лет - в промышленности. На жизнь не жалуюсь, зарабатываю хорошо. Так что лаете как раз вы, уж извините за грубость.
  2. ramsi 26 августа 2013 08:39
    в совдепии было правильное ориентирование на ВЕСЬ спектр промышленной продукции и, соответственно, - полную автономию. В конце концов, деньги - это бумага, а экономика - не наука, а игра
    ramsi
    1. cdrt 27 августа 2013 00:53
      Хм...ориентация на весь спектр промышленной продукции...
      авторкия - вроде как сознательное устранение себя от пользования благами мировой торговли. Посему такие режимы всегда будут экономически проигрывать.
      Ну всегда мандарины будет дешевле расхить в Морокко, а текстиль будет дешевле из Вьетнама (ибо там работают за одну зарплату нашего рабочего впятером).
      Ну если у нас есть 30 млн трудоспособного населения зачем его занимать текстилем, где добавленная стоимость на одного работника условно 10000р в месяц, если в стране есть возможность производить машины, оборудование, где добавленная стоимость на одного будет 100000р.
      Ну а программистов - автор почитай как устроена ИТ сфера в странах ИТ создавших. Какая там инфраструктура роста идей! И венчуры, и защита предпринимателей, и простота создания бизнеса под свою идею. Т.к. У нас все это есть с приставкой анти- потому и едут наши талантливые программисты именно туда. Ну а что с нашими происходит - изучаем историю П.Дурова.
      И кстати, хакеры - обычно не созидатели, а разрушители. Соответственно ничего создать не способны по натуре - только разрушать.
      1. ramsi 27 августа 2013 08:23
        вот представьте, что автоваз закрыли...- так завтра же и "китай" подорожает! Это во-первых. Во-вторых, если с массовым продуктом выходит плохо, то это всёравно не повод отказываться от попыток сделать лучше, хотя бы в малых сериях и дороже. Поверьте, такой труд не бывает напрасным
        ramsi
  3. Леха с ЗАТУЛИНКИ 26 августа 2013 08:46
    Одного желания опередить весь мир в передовых технологиях мало-есть масса причин которые мешают этому.
    Считаю однако что главная причина лежит в засклорузлом мышлении КРЕМЛЕВСКОЙ ЭЛИТЫ .
    Ведь недавно ХЕ ХЕ господин СЕРДЮКОВ был образцом гражданского министра обороны-менеджер табуреток am хренов.
    Надо всегда на шаг опережать события - может ли кто нибудь назвать людей способных на это из тех кто сейчас руководит нашим государством(кроме ПУТИНА ) - НЕТ ТАКИХ.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
  4. Бакланов 26 августа 2013 08:47
    Ленин предатель.
    1. OTTO 26 августа 2013 08:54
      Цитата: Бакланов
      Ленин предатель

      Обоснуйте, кого и когда он предал.
      1. Александр романов 26 августа 2013 09:15
        Цитата: OTTO

        Обоснуйте, кого и когда он предал.

        И обосновывать нечего!
        1. дмб 26 августа 2013 10:42
          Согласитесь, не аргумент. Комментарий в стиле : "Путин цаца, Зюганов-кака". Может в нем опечатка: ни "нечего", а "нечем" обосновывать. Тогда получается вполне логично.
          1. Александр романов 26 августа 2013 11:06
            Цитата: дмб
            Согласитесь, не аргумент

            Да это ,что первая статья о ленине.Я уже устал тут факты приводить,а в ответ минусы.Но ,тут понимаю,правда глаза режет,сказать в ответ нечего-ставлю минус.
            Свое мнение 100 раз высказывал,надоело повторятся,да и времени жалко тратить на такую шваль,как ленин.
            1. yurii p 26 августа 2013 12:31
              ленин "шваль",по вашим словам,а ельцин герой России?о ленине не могу судить,слишком мало объективной информации,но эти две фигуры,однозначно,определили развитие России,о Ленине не могу сказать с какой целью он совершил революцию,слишком мало прожил,о ельцине можно с увереностью сказать,что мотивом послужила обыкновенная корысть и властолюбие плюс примитивного человека,к чему это привело, мы и наблюдаем сейчас.
              yurii p
              1. Uhe 26 августа 2013 23:28
                Объективной информации как раз море. Просто в таком море многим тяжело разобраться -- люди разучились учиться, систематизировать и анализировать. Верующие -- это диагноз ;)
                Uhe
            2. Резун 26 августа 2013 19:51
              Хотелось бы напомнить очевидный факт-на Пискарёвке похоронены ЛЕНИНГРАДЦЫ!!!
              А насчёт "швали"-держите эмоции под контролем.
              Резун
          2. cdrt 27 августа 2013 00:56
            Ну как обоснование - как называется человек, который сейчас, считая действующий режим преступным будет брать деньги от чеченских бандитов на организацию переворота????
            Правильно - предатель, и заниматься им будут как предателем в ФСБ.

            А в ситуации с ВИЛ и Германским генштабом покажите 10 отличий????:-)))
      2. Костян 26 августа 2013 10:18
        Предатель горбачёв
        Костян
        1. бук 26 августа 2013 11:06
          и борька алкаш
          бук
      3. raptor1975 26 августа 2013 11:16
        Горбачев,Ельцин, Березовский, Чубайс, Сердюков - вот настоящие предатели.
        1. бук 26 августа 2013 22:22
          этим товарищам еще ответить надо за предательства нашей армии в чечне, за распил богатств ссср...за многочисленные хищения и аферы...проще посадить буданова и сделать из него фигуру подонка...
          бук
      4. Мак 26 августа 2013 13:42
        известно кого: немцев предал, деньги взял, а самих кинул
      5. почтальон 26 августа 2013 16:55
        Чего тут обосновывать?
        Почитайте Ленина. Все есть.
        " мало, надо еще 10000 растрелять"( я упрощаю а не цитирую дословно)
        Поедал он сначала свой класс(сословие)
        Потом весь народ Российсский!
        " мир солдатам"
        "Фабрики рабочим"
        "Земл крестьянам"

        Яшка Свердлов такой же 3,14door( брюлики,золото,валюта,паспорта иностранных г-в)

        А почитайте их заявления на выдачу отпускных. Ошалеете.
        И правильно Сталин всю шоблу обнулил. Тут ему респект за сие
        почтальон
        1. cdrt 27 августа 2013 01:01
          А почитайте их заявления на выдачу отпускных. Ошалеете.
          И правильно Сталин всю шоблу обнулил. Тут ему респект за сие



          Вот +100500!!!!
          Сами большевики, как в власти пришли, ну совсем не бедствовали.
          Ну и ИВС - молодец что всех старых большевиков зачистил. Много плохого сделал, но за уничтожение революционеров - большое историческое спасибо!
          Во Франции революцию закончил Наполеон - военный гений, у нас получается ИВС - административный
    2. Наталия 26 августа 2013 11:21
      Цитата: Бакланов
      Ленин предатель.

      Ленин это не просто предатель, это шпион который отработал свои деньги развалив наше государство и отбросив его в развитии. Ленин - это падонак
      Наталия
      1. дмб 26 августа 2013 12:19
        Наташенька, Вы вот в самой, что ни на есть, Древней Руси живете, а русского языка, так и не выучили. Про историю я уж и не говорю. Даже если Вы сегодняшнее среднее образование получите, Вам это поможет избежать справедливых насмешек.
        1. Наталия 26 августа 2013 13:54
          Цитата: дмб
          Наташенька, Вы вот в самой, что ни на есть, Древней Руси живете, а русского языка, так и не выучили. Про историю я уж и не говорю. Даже если Вы сегодняшнее среднее образование получите, Вам это поможет избежать справедливых насмешек.

          Оооо ну это наверное за ленина слеза lol А с чего вы решили что меня должны беспокоить надуманные мнения юных импотентов laughing Гуляйте Димочка, больше не задерживаю)))
          Наталия
          1. AleksUkr 26 августа 2013 18:13
            Минусовать не буду, не считаю достойным противником в нашем споре.Можно по разному относится к нашему прошлому.Но оплевывать мертвых, копаться в могиле своих соотечественников - НИЗОСТЬ.Тем более, что его уровня вам никогда не достичь.Слишком вы заостряете внимание на импотенции? Чешется? Примите мое сочувствие! А чужое мнение нужно уважать!Наша беда - начетничество. Человек не знает сути вопроса - а сразу же переходит на оскорбление. Если вы действительно женщина - остановитесь вовремя... Удачи в жизни!И хорошего мужика - не импотента.
            1. Den 11 26 августа 2013 18:24
              Девушка высказала свою позицию и готова её отстаивать!За это ей только "+"!Не так много на этом форуме прекрасных половинок!Будьте снисходительны,господа
              1. дмб 26 августа 2013 20:16
                Вы считаете, что примитивная площадная брань на уровне пивной точки это позиция? Что же касается снисходительности, она возможна при обсуждении нового брака Пугачевой, развода Путина с женой или оценки костюма Киркорова. Вряд ли Вы проявите снисходительность при оценке Пусек,или им подобных девок, плясавших на памятниках погибшим в войне. Судя по лексикону форумчанка мало чем от них отличается. Она же ничем своих высказываний не обосновывает.
                1. Наталия 26 августа 2013 22:03
                  Цитата: дмб
                  Вы считаете, что примитивная площадная брань на уровне пивной точки это позиция? Что же касается снисходительности, она возможна при обсуждении нового брака Пугачевой, развода Путина с женой или оценки костюма Киркорова. Вряд ли Вы проявите снисходительность при оценке Пусек,или им подобных девок, плясавших на памятниках погибшим в войне. Судя по лексикону форумчанка мало чем от них отличается. Она же ничем своих высказываний не обосновывает.

                  Ну куда мне до вас, до павлина с раздутым самомнением в попу ленина целовавшего, чем гордится будете всю жизнь...
                  Наталия
            2. Комментарий был удален.
              1. Den 11 26 августа 2013 19:06
                Фу,Наташа,как некультурно!
                1. Наталия 26 августа 2013 19:26
                  Цитата: Den 11
                  Фу,Наташа,как некультурно!

                  Ни чё страшного, я ради такого даже готова на второе предупреждение, а то он там что про "чешется" говорил, и что там про мужика...тоже не очень культурно, замаскированно, но не культурно...а всякой падали такие словеса я спускать не намерена. Я его за язычок не тянула.
                  Наталия
                  1. sleepy 27 августа 2013 01:50
                    Ленин - Сталин
                    Ленин - Сталин

                    Как же Троцкий, про него забыто?

                    "Он на­пи­рал на необходимость жертв ради ми­ровой революции,
                    ради создания Соединенных Штатов Мира (стено­гра­фистки фиксировали каждое сло­во, машинистки печатали в трёх эк­земплярах - один для архива, для ис­тории). Необученных крестьян тол­кали в бой против таких же кре­с­тьян, а сзади латыши устраивали за­градотряды с пулемётами.
                    Многие, побросав оружие, убе­гали ещё до сражений.
                    Тогда из их де­­ревень брали заложников и по­ме­ща­ли в концлагеря.
                    Через опреде­лён­ное время расстреливали.
                    Кон­ц­лагерь - детище Троцкого.
                    В ско­ло­ченных наспех полках не выпол­нив­ших задание выдёргивали из строя каждого десятого и тоже рас­стре­ливали. Уничтожение русских бы­ло поставлено на поток. Можно пред­ставить, что стало бы со стра­ной, окажись на вершине власти бнай­бритовец Троцкий с командой.

                    Троцкий любил жить на широ­кую ногу. В историю вошла его пе­ре­движная крепость под названием «По­езд Предреввоенсовета».
                    О «по­ез­де» писал впоследствии сам Лев Да­видович, опуская шокирующие под­робности.
                    Главным содержанием «поезда» был отряд из тысячи бойцов-ка­ра­те­лей в чёрных кожаных куртках с ма­узерами и пулемётами.
                    Основ­ной состав карателей - латы­ши.
                    Им хо­рошо платили
                    . Начальники составов Петерсон и Чикколини приравнивались к ко­ман­дирам дивизии, коменданты - к ко­мандирам полка, бойцы тоже по­лу­чали на уровне военных началь­ни­ков.
                    В стране гуляли тиф и голод, от «поезда», но от карателей ве­яло сы­­тостью.

                    Троцкий считал, что Ле­нин занимал его место.
                    После выст­рела Фанни Каплан, бросив дела, Лев Давидович мгновенно примчался в Москву с намерением во­з­главить страну в случае смерти вождя. Это и скоропалительная лик­видация Фанни Каплан, спря­тав­шая концы в воду, вызвало подо­зре­ния в причастности подручных Троц­кого к покушению. Ленин, а с ним и другие члены «его гвардии» ста­ли всерьёз опасаться «Нового На­­полеона». Роптали, но у того шустряка всё уже было схвачено."
                    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto
                    ry/sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo%20
                    sleepy
                    1. sleepy 27 августа 2013 01:55
                      Нельзя забывать Льва Давыдовича - это ведь наша история.

                      НЭП разрешил частное про­из­вод­ство и продажу спиртного. До де­сяти процентов крестьянских хо­зяйств переключились на сверх­при­быль­ное дело. В год на произ­вод­с­т­во спиртного зелья переводилось до 100 миллионов пудов хлеба. Рос­сию погружали в пьяное состояние.
                      В Москве открывались казино, ста­ями бродили проститутки.
                      В рес­торанах нэпманы гуляли вместе с чиновниками.
                      Коррупция стала на­бирать обороты. В судах слу­ша­лись одни и те же дела: взятки, взят­ки, взятки.
                      Без взятки нельзя было получить в аренду землю, фабрику, магазин.

                      Троцкий все время настаивал на за­манивании иностранцев в Рос­сию: цивилизация, деньги. Даже сам взялся руководить Главным кон­цессионным комитетом. По за­яв­кам концессионеров им были вы­де­лены для вырубки миллионы гек­та­ров леса
                      (один «Японский лесной син­дикат» получил 1 100 000 гекта­ров в районах Амура, Охотска и Усть-Камчатска)
                      и лучшие место­рож­дения полезных ископаемых.
                      В Рос­сии обосновались 123 компании из США, Англии, Германии, Фран­ции.

                      По России шли жуткие слухи о кон­центрационных лагерях на се­ве­ре европейской части страны, со­здан­ных американцами, англи­ча­на­ми и французами.
                      Эти господа без спро­са забрались в нашу страну и ста­ли заводить фашистские поряд­ки.
                      В лагеря были помещены 52 ты­сяч человек для заготовки и отправ­ки на Запад леса. Работать застав­ля­ли с 5 часов утра до 11 часов ночи, вы­давая каждому в сутки по 200 грам­мов галет, 175 граммов кон­сер­вов, 42 грамма риса и 10 граммов соли.
                      Самую мрачную известность при­­обрел Мудьюгский концлагерь в Белом море, где каторжным тру­дом и издевательствами «циви­ли­зо­ванные работодатели» доводили рус­ских людей до смерти
                      (темпе­ра­тура в бараках была не выше ми­нус 8 градусов).
                      К 1920 году в Мудь­ю­гском концлагере появилось око­ло ста братских могил.
                      Из Приморья и Приамурья аме­ри­канцы вывозили лес, пушнину, зо­лото. Они сожгли 25 деревень и сел, а жителей сгоняли для работы в конц­лагерь."
                      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto
                      ry/sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo%20

                      И где же был в Это время Сталин?
                      Да и Ленина уже не было.
                      sleepy
                      1. дмб 27 августа 2013 08:29
                        А Вы забавный. Ведете речь о Мудьюгском концлагере, созданном белогвардейцами Миллера и эсером Чайковским в 1920 году, и интересуетесь, где в это время был Сталин. Открою Вам страшную тайну, он был с теми, кто против этих белогвардейцев и эсеров боролся. Могу Вам открыть еще более страшную тайну. Ленин в это время был там же, а не руководил страной с того света. Но самое забавное заключается в том, что все обличители большевиков, подавляющую часть своей информации черпают из "шедевров" Новодворской, Сванидзе и им подобных. Большевики конечно не были "белыми и пушистыми", но то что пишут о них эти "борцуны", сильно напоминает рассказ "старушки, живущей в одиночестве на ферме у мексиканской границы, о прославленном мексиканском бандите".
                      2. sleepy 27 августа 2013 11:47
                        Цитата: дмб
                        "А Вы забавный. Ведете речь о Мудьюгском концлагере, созданном белогвардейцами Миллера и эсером Чайковским
                        в 1920 году..."


                        Спасибо за дополнительную информацию.
                        Хотелось бы узнать Вашу оценку деятельности Л. Троцкого
                        после смерти В. Ленина.
                        sleepy
                      3. дмб 27 августа 2013 14:20
                        А вот нет у меня однозначного ответа.( Предчувствую злорадные вопли любителей, поискать ...-масонов) И почему после смерти Ленина? Политического деятеля, а он таковым был, нужно оценивать по совокупности. Оставим в стороне фантастические романы про одетых в черные кожаные куртки латышей ( и откуда на всех латышей, комиссаров и чекистов нашлось столько курток, если они предназначались только для авиаторов и шоферов, а их в 17-м было с гулькин хрен)То, что Троцкий один из создателей Красной Армии не отрицается, даже самыми упертыми его противниками. А без нее Россия в те годы рисковала потерять не только то, что в 1992, но и вообще все до Урала. Да и была бы тогда Россия? Что же касается создания армии методами, далекими от нынешнего кастинга на роль первой красавицы, так не на конкурс красоты приглашали. Да и брехни, а вернее пропаганды вокруг этого наворочено немало. Подумайте сами, может армия, идущая воевать из под палки, победить? Теперь о партийных разногласиях. Тут я пас. Убей бог, не понимаю, чем принципиально кроме борьбы за власть они вызваны. Хочу только напомнить, что Сталин не один бодался с Троцким, а вместе с Зиновьевым и Каменевым, которых впоследствии пустил а расход как троцкистов. Другой вопрос, что Троцкий был против "единоначалия" вводимого Сталиным, а вот хорошо это или плохо? В какие-то периоды жизни страны - хорошо, в какие-то плохо. Впрочем Троцкий, взяв власть скорее всего поступил бы также. Частность, тот же Сталин по фронтам тоже не в теплушке ездил
                      4. sleepy 4 сентября 2013 01:50
                        Кожаных курток в царской России было пошито для нужд армии действительно меньше, чем будёновок.
                        Будёновками воспользовались бойцы Конной Армии,
                        а кожанками - личная гвардия Троцкого.
                        Троцкий не собирался воевать с иностранными конкурентами голыми руками и создавал армию в интересах американских финансовых кругов, манипулируя нужными ему лозунгами.
                        Россия должна быть вассалом США с армией,
                        способной удерживать границы и контролировать внутреннюю обстановку. С несогласными на высоком уровне разбирался Троцкий, уровнем ниже - полководцы уровня Тухачевского.
                        Про Зиновьева и Каменева сложнее судить, поскольку на фоне действий Троцкого они не так ярко себя проявили.
                        sleepy
              2. I am a Russian 26 августа 2013 19:07
                я рад, что мать моего ребенка не употребляет такие выражения как ...
          2. алешка 26 августа 2013 19:56
            Да еще и легкая шизоидность налицо у вас!!!!
          3. cdrt 27 августа 2013 01:05
            А с чего вы решили что меня должны беспокоить надуманные мнения юных импотентов


            Ибо не фиг с женщиной спорить laughing
            Бесчеловечно ударит по самому больному laughing
      2. OTTO 26 августа 2013 13:20
        Цитата: Наталия
        Ленин - это падонак

        Сударыня о чём Вы говорите? Какие секреты "шпион" Ленин передал германскому командованию? Если таковых нет, то нет и шпионажа. Ленин развалил государство - не согласен в февральских событиях он не участвовал, а после февраля всю "заботу" развале страны взяло на себя временное правительство. В октябре власть отобрали, а подобрали. Ну а если говорить про отброс назад... сложно судить Ленин слишком рано умер, но при его последователе страна совершила колоссальный рывок.
        1. дмб 26 августа 2013 14:06
          Вы девушке напрасно что-то взялись объяснять. Это следует прямо из приведенной Вами цитаты. Когда человек в слове из 7 букв делает две ошибки, да еще и гордится этим, вряд ли ее заинтересует мнение, отличное от того, что она слышала в пивном баре.
          1. Наталия 26 августа 2013 14:23
            Цитата: дмб
            Вы девушке напрасно что-то взялись объяснять. Это следует прямо из приведенной Вами цитаты. Когда человек в слове из 7 букв делает две ошибки, да еще и гордится этим, вряд ли ее заинтересует мнение, отличное от того, что она слышала в пивном баре.

            Вы французский лох winked последний довод, довод таких парниш как вы цепляться к ошибкам что свидетельствует о том, что по теме вам нечего аргументированно противопоставить...ваш собеседник выше с ником ОТТО привел аргументированный ответ. А вы вместо этого что называется "обделались в прямом эфире", наверно это по тому что у вас внутри много дерьма. lol
            Наталия
            1. Просто Василич 26 августа 2013 20:39
              Наталия: Вы французский лох последний довод, довод таких парниш как вы...

              Племя и дело Эллочки-людоедки живет, процветает и передается по наследству... вместе со словарным запасом.
          2. Den 11 26 августа 2013 14:32
            Зря Вы девушку зацепили!Щас Вам всё разъяснят-чё к чему и зачем почему
            1. дмб 26 августа 2013 15:10
              Вы знаете, это было бы забавно, не будь столь печально. Она ведь даже не понимает, что оскорбить не в состоянии, и что ее попытка, площадно браниться, ну никак не вяжется ни с Русью, ни с Россией, ни СССР. А вот с нынешним состоянием нашего общества она вполне душою схожа.
              1. Наталия 26 августа 2013 15:35
                Цитата: дмб
                Вы знаете, это было бы забавно, не будь столь печально. Она ведь даже не понимает, что оскорбить не в состоянии, и что ее попытка, площадно браниться, ну никак не вяжется ни с Русью, ни с Россией, ни СССР. А вот с нынешним состоянием нашего общества она вполне душою схожа.

                Бла бла бла...как сладко вы поете, я аж заслушалась.) А вашему ленину народ достойно отплатил, оставил гнить в четырех стенах, даже хоронить по человеческий ни кто не стал...чтож похоже он этого заслуживает.
                Наталия
                1. stranik72 26 августа 2013 21:09
                  Возможно, что писать и читать Вы научились благодаря тому, что Был Ленин и то ни очень. А так судя по Вашим выражениям максимум на что вы были способны это за коровой убирать.
                  stranik72
          3. Pers314 26 августа 2013 16:37
            Согласен с Вами.
            Pers314
        2. Den 11 26 августа 2013 20:01
          В февральских может ЛИЧНО и не учавствовал,а другие?
      3. почтальон 26 августа 2013 17:01
        "Шпион" это не доказано, наверное к счастью (какой позор для России был бы).
        Имеющиеся архивы ген.штаба Германии этого не подтверждают.
        Немцы и разведка кайзера знали и не препятствовали . Это да.

        Но сути это не меняет: Ульянов -Ленин шваль, экскременты,правда высокого полета
        почтальон
      4. алешка 26 августа 2013 19:54
        Ленин развалил наше государство!!!!Девушка аккуратней с наркотой!!!!И с вашим уровнем образования о Ленине не судить!ПАДОНАК-
        1. fartfraer 26 августа 2013 23:13
          девушка подумала что не надо учить историю,достаточно вести себя как базарная халда(в худшем смысле этого слова).самое печальное что она даже не понимает аргументов собеседника(ему мое искреннее сочувствие) и свято думает что права.
          fartfraer
  5. МИХАН 26 августа 2013 08:47
    Написано то все правильно.Вот только не все так просто увы.Мировой рынок не любит конкуренции.
    1. Uhe 26 августа 2013 23:40
      А кто сказал, что нам нужен мировой рынок? Россия самодостаточна, и эта самодостаточность нам досталась от предков. Мировой рынок нужен людям без родины и без отчизны, чтобы жить в Лондоне, гулять в Куршавеле. Русским людям разве это нужно? Нет, конечно. Нам нужна наша любимая Родина, наша Отчизна, справедливое государство и Русская Правда, которая является единственным законом. Для этого мировой рынок не нужен. СССР диктовал условия мировому рынку. Беды начали приближаться, когда нарождающийся класс партократии захотел влезть на этот рынок. Они думали, что всегда смогут диктовать свои условия, надо лишь чуть-чуть уступить, тогда и урвать кусок получится, и благодарное за их предательство западное общество примет их с распростёртыми объятиями, а их сожрали, что мы и наблюдаем сейчас.

      Беда же в том, что, чтобы их не сожрали, они жертвуют нами, русскими, скармливая этому самому мировому рынку. Дурачки запутинцы идут с улыбкой и строем в пасть к мировым буржуинам, умные сопротивляются. Но итог один: если мы не объединимся, нас всех сожрут.

      Именно поэтому русским пора бы забыть о своих разногласиях и объединиться. А тут опять очередной срач... Плохо это, хотя и я не удержался -- увы мне :(
      Uhe
  6. ТАГИР 26 августа 2013 08:55
    Да вы батенька фантазер.Если бы да кабы. Между прочим у евреев национальность передается по матери, а отец товарища Ленина чуваш по национальности. Это для точности.
    ТАГИР
    1. 225chay 26 августа 2013 10:17
      Цитата: ТАГИР
      а отец товарища Ленина чуваш по национальности. Это для точности.

      А случайно не помните девичью фамилию матери ленина?
      225chay
      1. 123123123 26 августа 2013 12:50
        Что тут гадать- она урожденная Бланк(еврейка)
        123123123
        1. Den 11 26 августа 2013 12:53
          А он кто по-национальности?
        2. OTTO 26 августа 2013 15:09
          Цитата: 123123123
          она урожденная Бланк(еврейка)

          Это только по одной из трёх версий. Но Александр Дмитриевич Бланк если и был евреем то крещёным (в Российской Империи главным было не национальность, а вероисповедание), а жена его Анна Ивановна (Иоганновна) Гроссшопф происходила из шведско- немецкой семьи. Как мне помнится у евреев родство передаётся по матери...

          И ещё в России перемешалось столько национальностей, что искать чистокровного русского задача не реальная.
    2. Uhe 26 августа 2013 23:48
      Раньше русский определялся не по национальности, а по двум признакам: присяга на верность царю и православное вероисповедание (греческая вера, как тогда писали). Более того, отец Ленина был дворянином, а сам Ленин в детстве входил в кружок православной молодёжи, где числился на хорошем счету. Перемены произошли после казни брата.

      Кто может считать российского дворянина православного вероисповедания евреем? ;) Только . А уж чуваш он там был или кто -- сие не важно. Русский -- это нация в западном понимании этого слова, то есть народ, состоящий из нескольких народностей, объединённых единой культурой, языком, государством. Основа -- славяне, русичи, но и другие народности есть, даже евреи ;)
      Uhe
  7. servshur 26 августа 2013 08:56
    Что-то в этих статьях есть,но только что-то. Как бы всё было - никто не знает, а вот как есть всё -видно, вопрос, что нам говорят, а что нет.....То что наша страна непредсказуемая, так это да. Всё что угодно может произойти - до основания. а затем...Вся история ХХ века стоит десятки миллионов жизней, а мы по прежнему где-то кувыркаемся.
    servshur
  8. volkodav 26 августа 2013 08:58
    одно пожелание автору- с небес на землю спуститса
    volkodav
  9. bulvas 26 августа 2013 08:58
    smile
    Богата земля русская ... экономическими гениями
    1. cdrt 27 августа 2013 01:14
      smile
      Богата земля русская ... экономическими гениями



      Экономическими неучами laughing
      Наследие ПЭКа кстати laughing когда нормальных профессоров-экономистов на всю страну один-два десятка наберется.
      А учитывая то, что нормальное образование (когда и институт хороший, и профессора, и за взятку экзамен не сдашь) осталось на пальцах двух рук пересчитать на всю страну... - совсем плохо. Статья -доказательство laughing
  10. optimist 26 августа 2013 08:58
    Автору надо было дать фамилию Манилов. Очредные рассуждения на тему:"Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой!". В России ничего в лучшую сторону не изменится, пока не будет сменён социальный и политический строй. А без этого что-либо делать, всё равно, что вычёрпывать воду из лодки, не заделав пробоину...
    optimist
    1. Vadivak 26 августа 2013 09:22
      Цитата: optimist
      В России ничего в лучшую сторону не изменится, пока не будет сменён социальный и политический строй.


      Только массовые расстрелы спасут Родину
      1. optimist 26 августа 2013 09:41
        Цитата: Vadivak
        Только массовые расстрелы спасут Родину

        Вы только уточните: кто кого будет расстреливать?
        optimist
        1. cdrt 27 августа 2013 01:19
          Только массовые расстрелы спасут Родину



          Вы только уточните: кто кого будет расстреливать?


          Люди повторяющие эту фразу почему то думаю, что расстреливать будут они.

          Так вот - история показывает, что расстреливают обычно их laughing
          Ибо мироздание справедливо laughing
      2. 225chay 26 августа 2013 10:18
        Цитата: Vadivak
        Только массовые расстрелы спасут Родину


        определенных лиц ))
        225chay
      3. Наталия 26 августа 2013 12:03
        Цитата: Vadivak
        Только массовые расстрелы спасут Родину

        Ну вы млин даете, это когда массовые расстрелы Родине помогали? Ну расстреливали при Советском Союзе и где теперь Советский Союз?....

        Также следует отграничивать понятия массовые расстрелы от смертной казни (это уже не в ваш огород камень). Смертная казнь да нужна...массовые расстрелы это уже безумство, одно только слово массовые чего стоит...или может вы считаете что демографию мы уже выровняли можно стрелять?

        Массовые расстрелы это безумство, ибо как показывает история с двумя виновными под массовый расстрел попадают десять невиновных.
        Наталия
        1. iCuD 26 августа 2013 12:47
          Цитата: Наталия
          ибо как показывает история с двумя виновными под массовый расстрел попадают десять невиновных.

          Хотел бы знать, где же вы учили историю? А еще бы сразу указали бы источник где об этом читали.
      4. AleksUkr 26 августа 2013 18:25
        Лозунги вроде «всех расстрелять» остаются лишь лозунгами в силу своей практической неэффективности. Прежде чем ставить людей к стенке, нужно ответить на вопросы: «кого именно?», «за что?», «когда?», «кто будет стрелять?», «где взять столько патронов?», «кто будет закапывать?», «кто встанет на место расстрелянных?», «что скажут их дети?» и т.д. и т.п.

        КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РЕШАТЬ ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ? ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ?
  11. Т-73 26 августа 2013 09:08
    Этот - герой, этот - подлец, и никаких сомнений. Сказал - как отрезал. Но сколько людей, столько и мнений. На многое слишком поверхностный взгляд автора не убеждает в его правоте.
  12. ranger 26 августа 2013 09:16
    Как я понял, автор не собирается останавливаться на достигнутом и собирается и дальше учить куда нам идти и с кем бороться... ПРямо таки пророк какой то.. Неужели на сайте не нашлось более актуальных тем чем этот детский лепет?
  13. Комментарий был удален.
    1. Per se. 26 августа 2013 10:02
      Цитата: Прапор Афоня
      Воистину Союз дал образование в массы, свободу выбора труда в массы, а при царе, мне кажется годам к 20-30 Россия бы стала раздробленным феодальным государством!
      Союз и коммунисты спасли Россию. Не Ленин сотворил Февральскую революцию, и не Ленин заставил Николая II, в самый тяжелый для страны момент, отречься от престола. Что было бы дальше, не возьми власть большевики? Пожалуйста, в 1991 году Горбачев повторил по сути отречение царя, добровольно отдав власть изменникам из Беловежской Пущи, Советский Союз пал, страну захлестнула преступность и коррупция, пошел "парад независимостей". Если вспомнить царские долги, все кредиты, что Россия набрала перед войной, хитрожопых союзников по Антанте, что сильную Россию в гробу видели, однозначно можно сказать, Россия не стала бы ядерной сверхдержавой, вообще, сильной и самостоятельной страной, а "либерасты" ещё тогда опустили бы разлагающуюся Россию ниже плинтуса, став холуями и марионетками Запада. Сейчас хоть память и опыт есть, а, значит, и шанс возродить великую страну, хотя и мучительно жаль, что сразу Советский Союз не отстояли, позволили гадам его уничтожить.
    2. Uzoliv 26 августа 2013 21:10
      Цитата: Прапор Афоня
      а при царе ...., как ты был крестьянином, хоть раком встань, крестьянином ты и останешься!

      Это очень категоричное утверждение. Безусловно, при Советской власти возможность получения образования была много выше, но и время поменялось квалифицированных специалистов требовалось намного больше. А при царе выбиться в люди у крестьянина (или простого человека) возможности всё же были. Конечно, при крепостном праве эти возможности были минимальны. Хотя и здесь известны случаи когда крестьянин мог быть богаче своего хозяина, так называемые крестьяне милионеры. После отмены крепостного права эти возможности расширились. Наиболее вероятным путём изменения, как сейчас говорят своего социального статуса, был переход в купеческое сословие. А уж дети-внуки получали и высшее образование становились инженерами, врачами, деятелями искусства. Крестьяне и мещане часто отдавали своих детей учиться в симинарию (товарищ Сталин как известно там учился - а он не из богатой семьи). Бывали случаи и стремительного взлёта талантливых выходцев из простого народа. Вот несколько примеров: ну первый российский академик даже фамилию называть не буду - она всем известна; адмирал Лисянский - сын священника; адмирал Макаров - батюшка его дослужился до младшего флотского офицера, а начинал боцманом, наверное он даже и во сне не мог представить своего сына адмиралом; актёр Щепкин - родители крепостные, художник Репин - родители военные поселенцы; Максим Горький - без комментариев; Сергей Есенин - родители крестьяне. Это то что быстро пришло на память.
      Россия на стыке 19-20 веков менялась, дворянство теряло свою лидирующую роль. Это хорошо видно в произведениях русских писателей того времени. Вот у Чехова (он кстати из купцов) в пьесе Вишнёвый сад у бывших хозяев-помещиков сад выкупает их бывший крепостной.
      Страна менялась. И ей необходимы были квалифицированные кадры. Вот наше нижегородское речное училище основано в 1872 году и инициаторами его возникновения были нижегородские купцы им были необходимы профессионалы на речной флот, (тоже возможность выбиться в люди - кто то и до капитана мог дорасти) училище куёт кадры до сих пор.
      Поэтому, на мой взгляд, не стоит вот так с горяча рубить.
      1. Uhe 26 августа 2013 23:57
        Весьма грамотный подход, одобряю.

        Вы совершенно верно подметили: преемственность -- это сила, поэтому было бы прекрасно, если наше государство развивалось без переворотов, но на благо большинства, то есть всего русского народа, а не малой его части или, тем паче, инодумцев. Вот в нынешней истории, за последние 25 лет, произошло несколько настоящих переворотов, но на это мало кто обращает внимание, потому что это самое внимание ловко рассеивают, переводя на события давних времён.

        Ну и мало кто знает, что именно Ленин стал инициатором того, чтобы старые, царские ещё, кадры, включая бывших собственников предприятий, учёных, офицеров, других спецов, стали руководителями и создателями новой промышленности, науки молодой страны Советов. И его взгляд и подход победил, а Сталин ещё и усовершенствовал.
        Uhe
  14. shurup 26 августа 2013 09:22
    Изобретатель М-16 получил один доллар с каждой произведённой винтовки. Калашников получил лампасы, пенсию и спасибо.
    Когда чубайсы будут получать за работу спасибо, тогда русские изобретатели претворят в жизнь картину, нарисованную автором.
    А пока - смотрим в окна.
    1. GES 26 августа 2013 10:59
      С другой стороны...нашим спортсменам стали платить неплохие гонорары,а вот выступать они стали хуже.Где связь между материальным стимулом и победой? Дайте возможность заниматься любимым делом людям и будет вам счастье.
      GES
      1. shurup 26 августа 2013 11:55
        В современном спорте побеждают Минхимпром, Минфармацевтопром и Минздрав.
        Газпром, спортсмены и гонорары имеют лишь косвенное отношение к спортивным победам.
        С тех пор, как российский спорт из любительского стал профессиональным - он перестал относится к любимым делам и перешёл в разряд бизнеса, приносящего иллюзию счастья.
      2. Uhe 27 августа 2013 00:08
        Ерунда. Им и раньше платили отличные деньги. Тот же Цзю вспоминает, как, находясь на сборах на Урале, ездил оттуда на такси к родителям за 500 руб. на выходные. 500 советских рублей. Любитель боксёр. Мог позволить в лёгкую потратить на такси за раз ;)

        Спортсмены только назывались любителями, но получали они как профессионалы, формально числясь на каких-то работах или, скажем, на службе в армии :) При этом, по-настоящему любительский спорт тоже был прекрасно развит -- ДЮСШ в каждом районе, отделения их -- в каждом микрорайоне. И всё бесплатно, бесплатны были все необходимые для занятий тренажёры, лыжи, мячи, прочее. Это была прекрасная сеть для "отлова" спортивных одарённых молодых людей. Её перенял у нас Китай, благодаря чему добился огромных результатов в спорте. А мы негров приглашаем к себе вместо своих, лишь бы на молодёжь поменьше тратиться ;) И так во всех областях, не только в спорте. Капитализм -- человек человеку волк.
        Uhe
    2. Samminosh 26 августа 2013 11:27
      Калашников чувствует себя весьма небедно, не скромничайте.
      Samminosh
    3. Апостроф 26 августа 2013 15:14
      Да не нужно ему это бабло, он работал не за него.
      Апостроф
    4. Uhe 27 августа 2013 00:01
      Не надо ля-ля. Калашников и прочие изобретатели получали отличные деньги и прочие виды поощрения, включая материальные. Другое дело, что в СССР он получал бы по-прежнему очень много, а нынче, видимо, лампасы, как вы изволили выразиться ;) Ну так это у Чубайса надо спрашивать, он же такую экономику смоделировал, украв у всех граждан СССР их собственность. А в отношении советских времён не стоит переводите экономические реалии той эпохи на прозападные капиталистические рельсы, которые имеют совсем другой подход.
      Uhe
  15. Жаждущий ветра 26 августа 2013 09:23
    Мало смысла лепить из ленина деятеля.
    В моём представлении он фигурка шахматная, которую двигали.
    Те кто его кормил и поучал. Вот с какой целью и насколько результативно, следовало бы уточнить и взять на вооружение методу. С другой стороны, меня муражит до жути, если русские научатся по европейски воевать, это будет писец. Вчера был Амстердам, а сегодня ямка и стрелка дозиметра, под треск прибора, упёрлась в право.
  16. PROXOR 26 августа 2013 09:28
    Автор!!!!! СТАВЛЮ МИНУС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Если бы не ыбло Ленина, не было бы Сталина и не было промышленности. ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ!!!!!!!
    Автору крайне рекомендую ещё раз изучить историю. И найти тот момент, когда ещё при Александре 3 началься промышленная революция. Мы шагнули на целую эпоху вперед за какие то 30 - 40 лет. Достаточно сказать, что половина оборудования на котором ковалось оружие в ВОВ было изготовлено до 17 года!!!!! Самые крупные калибры орудий Красной армии кроме мартиры БР-5 тиели на своей крышке клеймо Обуховского завода с датой до 17 года!

    Автор. Прискорбно!!!!!!!!! Очень прискорбно!!!! Изуите факты более открытым взглядом и тогда пишите статьи.
    1. krpmlws 26 августа 2013 10:26
      Proxor:Как же,а снарядный и патронный голод в 1-ю мировую? Экономическая часть статьи мне показалась несколько легкомысленой. Автору хотелось бы пожелать уделить экономике больше внимания,почитать работы серьезных левых экономистов,Глазьева например.Лично мне представляется,что важнейшее условие успеха социалистической экономики состоит в материальной заинтересованости руководителей предприятий в прибыли.Заинтересованость обеспечивает возможность эффективности капиталистической экономики.Будучи универсальным фактором,заинтересованость можно интегрировать в социалистическую экономику. Необходимо стремиться отходить от сталинской модели ручного управления государством,в пользу саморазвивающейся,самоподдерживающейся системы.
      1. PROXOR 26 августа 2013 10:42
        Цитата: krpmlws
        :Как же,а снарядный и патронный голод в 1-ю мировую?

        Это такой же голод как и в 1941 году. Когда артилерия имела до весны 1942 года на операцию 25-30% боезапас. То что в первую войну не могли обеспечить снарядами фронт, это не из-за отсталости промышленности в Российской империи, а из-за разгильдяйства генералов обеспечения.
        1. krpmlws 26 августа 2013 10:57
          Читал немало мемуаров фронтовиков 41г,все отмечали,что снарядов и патронов было в достатке(разве что был дефицит бронебойных 76млм).В РККА было много проблем,но этой не было и тем более данный фактор не влиял на стратегическую ситуацию на фронте,как это было в 1-ю мировую,а это главное.Что касательно разгильдяйства,то вы преувеличиваете.Немцы тоже не спали,наносили постоянные удары по железнодорожным узлам(так 13армия,оборонявшая Минск,лишилась обеспечения боеприпасами).Но это все частности,ибо без нормально организованого снабжения РККА не смогла бы нанести непоправимые потери Вермахту и нанести ему поражение под Москвой.
          1. PROXOR 26 августа 2013 11:44
            Цитата: krpmlws
            Читал немало мемуаров фронтовиков 41г,все отмечали,что снарядов и патронов было в достатке(разве что был дефицит бронебойных 76млм).В РККА было много проблем,но этой не было и тем более данный фактор не влиял на стратегическую ситуацию на фронте,как это было в 1-ю мировую,а это главное.Что касательно разгильдяйства,то вы преувеличиваете.Немцы тоже не спали,наносили постоянные удары по железнодорожным узлам(так 13армия,оборонявшая Минск,лишилась обеспечения боеприпасами).Но это все частности,ибо без нормально организованого снабжения РККА не смогла бы нанести непоправимые потери Вермахту и нанести ему поражение под Москвой.


            Вы сейчас гвоорите о полевых боеприпасах. А есть боеприпасы для дальнобоной артилерии. Та которая либо взламывает оборону или останавливает наступление.Я не спорю, что в 41 ситуация с патронами снарядами была лучше чем в 1916м году на Русско-Германском фронте. На лицо был просчет в обеспечении войск. Не было достаточного колличества дальнобойной мощной артиерии, было мало ручных гранат. Нехватало бронированной техники. Вообщем на войну русская армия пошла с винтовками со штыкаии ну и несколько пулеметов. И ВСЕ.
            К сожалению 41й год оказался не лучше. В армии основным оружием была винтовка Мосина и тот же пулемет Максим. Ручные пулеметы Дягтерева были, но их было уже не так много. Полевая артилерия в основном была 45мм. Танки Т-26, БТ-7 и БТ-7М, Т-28. При всем при этом техническом превосходстве в рядах Армии нехватало опытных командиров которые не боялись действовать вопреки уставам и указаниям свыше.
            И там и тут мы видим огромные прорехи в подготовке к боевым действиям. Но во всем этом была огромная воля народа бить в морду тех, кто посигал на границы отечества. В 1916 году генерал Брусилов. предпринял подготовленную им операцию и практически обрушил оборону Австро-Венгерской армии и только спешные действия германской армии и невозможность обеспечить войска всем необходимым для наступления не пзволили русской армии войти в Вену и вывести Австро-Венгрию из войны.
            В 1941м году имел место НАРОДНЫЙ повиг русских людей. Оборнительные бои, даже если они были обречены, постоянные атаки комуникаций проивника. Упорство Красной армии и последующая операция наступления под Москвой.
            И там и тут было пролито много крови, было погублено много жизней. Но отрицать нашей истории просто сейчас уже неправильно.
            И герб наш должен быть не просто двухглавый орел с короной сверху. А орел который в одной лапе держит символ Российской империи а в другой символ СССР. Пора прекращать нас разделять на До и после 17 года. Россия у нас одна. А что белый что красные, на закате все "кошки" серые.
            1. krpmlws 26 августа 2013 12:31
              Ну что вы такое говорите,в осноном 45млм,было всего в достатке.Одних противотанковых бригад было 10штук, вооруженных пушками 76,85 и 107млм(только некоторые нерадивые начальники не все их обеспечили транспортом).Рокоссовский писал,что основным средством отражения атак была артиллерия.Насчет танков у вас тоже как-то предвзято.Да,часто выходили из строя,экипажи были слабо подготовлины к обслуживанию техники,плохо обстояли дела с эвакуацией и ремонтом,но танков было много и вполне достаточно для решения поставленых перед ними задач.Проблема РККА была не в нехватке опыта(набившая оскомину отговорка,непреодолимый фактор),а в отсутствии нормальной подготовки офицерского состава,в итоге сов.командирам всему пришлось учиться в бою.Репрессиями была сломана система военной школы,структура кадров,что повлекло такую вопиющую бездеятельность(приходят приказы о приведении первых эшелонов в полную боевую готовность,но ничего не выполняется),об этом хорошо писал генерал Горбатов в своих мемуарах.Таким образом,необходимо более здраво оценивать историческую ситуацию в СССР и Российской империи.
          2. cdrt 27 августа 2013 01:44
            Читал немало мемуаров фронтовиков 41г,все отмечали,что снарядов и патронов было в достатке(разве что был дефицит бронебойных 76млм).В РККА было много проблем,но этой не было и тем более данный фактор не влиял на стратегическую ситуацию на фронте,как это было в 1-ю мировую,а это главное



            А вы внимательно почитайте не про лето 1941 (в 1914 кстати тоже снарядного голода не было), а про конец 1941, 8-10 месяцев 1942 почитайте. Почитайте также отчеты по отгрузке боеприпасов армии документы из архива МО, того же Исаева можно - он собственно отличается хорошей работой с этим архивом. И будет вам счастье.
            В 1942 был жестокий снарядный голод.
            Прямо как в 1915.
            Только тогда немцев не пропустили дальше западной Украины и Прибалтики, а в 1942 до Сталинграда.
            Хотя немцы про себя писали, что они были слабее, чем в ПМВ.

            Так что... Факты ПМВ лопотность РИ не подтверждают laughing

            Как примет "лапотности" РИ - РИ линкоры строила, крейсера неплохие, эсминцы из самых лучших.
            СССР корабли на мировом уровне смог построить где-то к 1970-м. Линкоров не смогли, хоть и хотели.
            Да что там линкоры - крейсера смогли построить только с помощью итальянцев, да еще так построили, что корабли были почти не мореходны (из-за дефектов корпусных конструкций).
            1. fartfraer 27 августа 2013 05:30
              "Только тогда немцев не пропустили дальше западной Украины и Прибалтики, а в 1942 до Сталинграда.
              Хотя немцы про себя писали, что они были слабее, чем в ПМВ.

              Так что... Факты ПМВ лопотность РИ не подтверждают laughing

              Как примет "лапотности" РИ - РИ линкоры строила, крейсера неплохие, эсминцы из самых лучших."-в 1 мв.франция не была захвачена и вела войну,немцы не могли бросить все силы только на один фронт.так что тут явный "промах" в вашей "логике".далее.если и была нехватка боеприпасов в ВОВ в начальный период(тут доверюсь вашим высказываниям),то вызвана она была эвакуацией предприятий,как вариант.в 1 мв. ничего подобного не было.был только системный кризис.
              ну и наконец добрались до флота.РИ корабли покупала за границей в оч.большом кол-ве.
              fartfraer
              1. cdrt 28 августа 2013 01:33
                Хм...РИ за границей покупала, в большом количестве?
                А можно с фактами - тоннаж боевых построенных своими силами в сравнении с купленным? Можете отдельно - только по крупным кораблям, как самым сложным. Ну и... Какой из линкоров или броненосцев РИ у кого купила?
                Ну и кстати - а какие там крейсера СССР строил до войны? Уж не итальянские ли?

                К снарядному голоду 42. То, что в 42 голод был из-за переноса промышленности на восток ясно. Просто причиной этого была соответствующая боеспособность РККА и ошибки в распределении предприятий ВПК. Что как бы является причинами много более серьезными, чем глупость и доктринерство военного руководства при планировании накопления запасов к войне.
                Ну и... Какой такой системный кризис, которы был преодолен за 1-1,5 года??? Так не бывает:-))) системный требует системного выхода, а в 1915-16 никаких серьезных перемен не было - обычная мобилизация экономики, эффект Ратенау в действии (ну конечно в меньших масштабах чем в Германии того времени)
      2. cdrt 27 августа 2013 01:33
        Как же,а снарядный и патронный голод в 1-ю мировую?


        Ну уж...сказав А, надо говорит Б.
        Когда там снарядный голод таки был преодолен? Уж не к концу ли 1915? И почему возник? Уж не от ли военных? (Кстати ко всем воюющим странам относится про придурь с краткосрочной войной)
        Ну уж и как не вспомнить снарядный/оружейный голод конца 1941-1942 годов...
        Это видимо вообще в традиции русских, готовясь к войне проср...ть подготовку laughing , потом героически преодолевать последствия laughing
        Как там Ключевский определял русский национальный характер - три А: авось, аврал, артель laughing
        Так что - к 1916 году снарядный и оружейный голод промышленность полностью преодолела. Более того, стремительно наращивала производство.

        Другое дело, что большевики всего за год-два военного коммунизма и расстрелов/террора повывели инженеров, конструкторов и управляющих как класс.
        Потому и профессор Преображенский говорил - разруха в головах. Если мы мочиться станем в парадном, у нас там начнется разруха.
    2. stranik72 26 августа 2013 21:16
      Ага прискорбно, по детской смертности Россия была первой в Европе, по промышленному производству 5-й, каждые 2..4 года голодали губерниями, при этом были в первой тройке по продаже зерна. Про неграмотность населения и даже и говорить не буду. Оборудование про которое Вы говорите было закуплено в САСШ и Германии, насчёт половины, далеко и мимо, так что прискорбно, что Вы даже факты умудрились исказить.
      stranik72
      1. krpmlws 27 августа 2013 05:40
        cdrt:Необходимо учитывать огромное количество боеприпасов оставленых в западных округах,так что возможности промышленности СССР и Российской империи-две разные вещи.В большей степени просрали подготовку немцы,итоги войны этому свидетельство.
  17. Jack7691 26 августа 2013 09:28
    Даже спорить не хочется - простой демагог.
    Пора, наконец, понять, что ура-патриотизмом страну не поднять.
    Jack7691
  18. sergant89 26 августа 2013 09:41
    Автор много пишет правильного,но не реального,а для тех кого интересует не только как бы было хорошо в Будущем,но и о том как было в Прошлом почитайте Максима Калашникова "Сломанный щит империи","Битва за небеса" и др.,так кстати есть примерно такие же фантазии,но более обьективные и подкрепленные доказательствами. hi
  19. a.hamster55 26 августа 2013 10:06
    Уважаемый Vadivak! Вот в Китае публично расстреливают и расстреливают уже многие годы , а "желающих" не убавляется. Может всё же ГУЛАГ на самообеспечении?
  20. PROXOR 26 августа 2013 10:07
    Оооооооо. Минусораздаватели проснлись. Главное минус и не пишут за что. Ребята. Это не Диалог!!!! Это пинки втихомолку.
  21. Мой адрес 26 августа 2013 10:22
    Считаю Ленина гением. Делавшим много ошибок. Он организовал начало построения самого справедливого, на то время, общества. Не было на то время годных на такое.
    Фактически он принял разваливающуюся Россию и не дал ей окончательно развалиться. На начало 17-го года Ленин, как и большевики, был мелочью в политике России. А сумел взять власть и устоять. А его высказывание: "Электрон неисчерпаем, как и мир"?
    Повторюсь. Мне повезло с преподавателем Истории КПСС в институте. Он интересно рассказывал о Ленине, Сталине, причем даже близко не цитатами из "Правды". Критиковал, но как умно! Ссылаясь на ихние статьи. Слышал, что к нему были претензии на его кафедре, но мужик был фронтовик.
    Ленин был предтечей Сталина.
    1. bulvas 26 августа 2013 10:47
      Цитата: Мой адрес
      Считаю Ленина гением.


      Ну да.
      И самое его гениальное изобретение это
      " - Больше гасстгелов товагищи, больше гасстгелов!"

      И что еще гениального придумал Ленин?

      Кто такие были латышские стрелки? - Наемники. Было еще не мало наемников, которых использовали большевики для захвата власти. Платили им награбленными ценностями, отнятыми не только у "буржуев", но и у врачей, учителей, профессоров, инженеров, офицеров, которых уничтожали целыми семьями за столовое серебро.

      Действительно, Сталин был спасением для разграбленной и уничтоженной страны. Иначе, еще не много, и страна перестала бы существовать.
      1. Мой адрес 26 августа 2013 11:45
        А знаете, что:
        начальные условия гораздо более благоприятны были для Керенского;
        до весны 18-го года большевики довольно благодушно относились к политическим противникам, хотя Гражданская война уже началась, красный террор был ответом на белый;
        во время Гражданской войны крестьяне, в большинстве, были за красных, а Россия была крестьянской страной с вкраплениями промышленности;
        ко времени смерти Ленина Россия окрепла, благодаря НЭП, и не знала, что она "разграблена и уничтожена". Заслуга Сталина не в спасении страны, а в подъеме до уровня Великой и Справедливой.

        Меньше читайте опусы учеников А. Яковлева (был такой "архитектор перестройки").
        1. bulvas 26 августа 2013 12:19
          Мой адрес

          Никогда не читал А Яковлева, кроме того, не нуждаюсь в советах друзей - преподавателей истории КПСС, что мне читать.
          Еще скажите, что история КПСС - наука, а ее преподаватели - ученые

          Не буду вдаваться в полемику (как говорится, кто спорит - тот г-на не стоит), тем более с друзьями "историков" кпсс, скажу проще:

          начался социализм в России с грабежей, крови и насилия, закончился грабежами и предательством народа, и опять же коммунистами, которые требовали с запада кредиты за развал страны, выводили полученные деньги в западные банки, повесив долги на народ России.

          P.S. Можете мне не отвечать - не интересно. Хорошо помню своего "преподавателя" истории кпсс - оголтелую брежневичку, на всю жизнь хватило воспоминаний
          1. Мой адрес 26 августа 2013 14:21
            Обращаю внимание читающих.

            Перед вами яркий пример не умеющего отвечать на чужое мнение.

            Я ему о конкретных фактах, он мне белиберду (извините за правду) типа "золота партии" и оголтелой брежневички. Ну вот меня не переваривала математичка в институте, так что, все преподаватели математики моральные удоды ? Все преподаватели Истории КПСС, даже орденоносцы, участники войны, предатели народа? А заявить что я, сопляк в то время, друг преподавателя? Пишу об учениках Яковлева, он отвечает, что Яковлева не читал! Данный индивид понимает смысл прочитанного?!

            Штрафовать за такое надо!
            1. bulvas 26 августа 2013 15:09
              Цитата: Мой адрес
              Перед вами яркий пример не умеющего отвечать на чужое мнение.


              Отвечаю на ваше мнение (извините, не думал что такой обидчивый):

              Любой спор по поводу переворота в России 17 - года не имеет смысла.

              Потому что:
              ни одно из обещаний устроителей переворота не было выполнено.
              светлое будущее не наступило.
              Обешание лучшей жизни - не напоминает обещание рая и 72 девственницы в раю для шахидов?
              Народ России и другие народы, кто имел несчастье быть рядом получили только унижение, смерть, беды, нищету, войны, лагеря и рабский труд.
              Страны,которым повезло быть вне досягаемости строителей коммунизма, жили и
              живут гораздо лучше и счастливее, у них гораздо более справедливое общество
              и более высокий уровень жизни чем у нас в России.
              Строители коммунизма сами первые предали коммунизм и свои идеалы и просто
              свою страну и первыми кинулись грабить свой народ, уничтожая все, что
              удалось построить не благодаря им, а вопреки.



              Какое еще нужно мнение и какие еще нужны факты?
              ВСЕ преподаватели КПСС и сопутствующих наук - всего-навсего ДЕМАГОГИ, не имеет значения, орденоносцы они или фронтовики.

              Про учеников Яковлева, пропустил, каюсь, можете меня за это оштрафовать.
              Но ни Яковлев (разве только его однофамилец - авиаконструктор), ни его ученики меня не интересуют, никогда не доверял деятелям его профессии
        2. Uzoliv 26 августа 2013 22:33
          Цитата: Мой адрес
          хотя Гражданская война уже началась, красный террор был ответом на белый;

          Вспоминается мне фильм "Ленин в Октябре". Ленину читают письмо из деревни. (Я по памяти, могу некоторые детали упустить) Пришли солдаты с фронта, разобрали скот, Терентьевых сожгли (видимо кулаки) и всё думают брать им землю или ждать какого то указу. Ленин перебивает: "Брать, неприменно брать. Напишите чтобы отбирали." И что делать с помещиками? Ленин:"Пусть их выгоняют" А мы тут подумали и всех поубивали. Ленин: "Ну что, толковое письмо."
          Честный фильм 1937 года.
          И ещё на тему гражданской войны, как это начиналось, протекало - надо читать "Тихий Дон".
          1. Den 11 26 августа 2013 23:10
            "Тихий Дон"Шолохова-плохое сравнение
          2. Uhe 27 августа 2013 00:24
            Фильм создавался для людей того времени, с их менталитетом, а большинство людей тогда были крестьянами. Вон мой отец впервые в кино попал в конце 40-ых в лет 10. Увидел танк на экране, а после сеанса пошёл смотреть, откуда он выехал. А до этого точно также люди удивлялись "тарелке", кои развешали во многих деревнях -- голос идёт, а человека там нет. Где он сидит?

            Надеюсь, я достаточно доходчиво пояснил? ;) А то верующие -- это диагноз скудоумия, замешанного на упёртости и слепости ;)
            Uhe
    2. почтальон 26 августа 2013 17:13
      Александр!!!!
      Это была красивая обертка для дерьмеца,ваш препод,вполне возможно сам искренне верил в вещаемое.
      Рекомендую вот,что:
      1. Самому почитать оригиналы/первоисточники (Ленина)
      2. Самому почитать (перевод) трудов доктора Гебельса(для сравнения)
      К слову :#2. Окажется умнее,прозорливее и честнее #1.
      почтальон
      1. Den 11 26 августа 2013 17:35
        Кстати,в 17-мгновениях утверждали,что вся верхушка 3Рейха были сплошь бездари и недалёкие люди.Ответственно вам заявляю-поголовное большинство были с высшим образованием!Адольф Алоизович не был,но имел просто феноменальную интуицию
        1. почтальон 26 августа 2013 18:40
          Цитата: Den 11
          ,в 17-мгновениях утверждали

          На сколько я помню(давно смотрел)- НЕТ.
          Там они(верхушка): начитаны,обраованы,воспитаны.
          а Мюллер и Шеленберг- вообще милашки.

          Это скорее всего можно отнести к анекдотам про Штирлица.
          А если серьезно(про гебельса)- очень образованный и умный был человек...
          Талант только не в ту сторону "пошёл"
          А так для справки:
          Гебельс и только Гебельс 3 или 4 раза предлагал гитлеру заключить мир с СССР,во время 2МВ(ВОВ)
          почтальон
          1. Den 11 26 августа 2013 18:48
            Кстати,Йозеф Пауль Геббельс защитил докторскую по философии.Но вы правы НСДАП-была преступная партия
          2. cdrt 27 августа 2013 01:59
            Гебельс и только Гебельс 3 или 4 раза предлагал гитлеру заключить мир с СССР,во время 2МВ(ВОВ)


            Кстати, по моему Гебельс говорил - из социал-демократа никогда не получится хорошего национал-социалиста, из коммуниста - всегда laughing

            И кстати - действительно мир заключить с СССР предлагал. Вот только мир надо было заключать осенью 1941/летом 1942 и без грабительских условий. А видимо хотелось и мир поиметь, и пол Украины поиметь.

            Ну и...Сталин был не Ленин - не игрок, а основательный администратор, у него цели были другие: у Ленина - ввергнуть страну в хаос, пригнав домой миллионы вооруженных одичавших на войне людей, и пользуясь хаосом выиграть гражданскую войну, а у Сталина целью было сохранение режима, который от такого поражения пал бы точно.
      2. Мой адрес 26 августа 2013 18:49
        Уважаемый Василий!

        Не согласен с Вами. Разве я сказал, что Ленин был ангел? А читаю здесь всякую ерунду, начиная от чукотского происхождения и кончая любвеобильностью. И хоть кто про уничтоженных по его команде крестьян, пока он не понял, что продразверстка губительна и ввел продналог. А вот это нам и говорил преподаватель, но, естественно, в мягкой форме. Ленин гениально находил выход из любой ситуации. А уважаю его только за начало претворения идеи о справедливом обществе.

        Сталин не был гением (возможно я ошибаюсь, это лично мое мнение). Он был талантом, который сделал себя сам. Если гений это наитие, которое может привести бог знает куда, то талант это постоянная работа над собой и знание куда идти и как. Сталин вначале тоже наломал дров, но каков результат!

        Всего хорошего.
        1. почтальон 26 августа 2013 20:09
          Цитата: Мой адрес
          Разве я сказал, что Ленин был ангел?


          Александр, я этого НЕ ПИСАЛ!!!
          Я только о преподавателе Истории КПСС в институте!!!
          И рекомендовал прочитать первоистоники(Ульянов -Ленин). Много много познавательного
          Так же НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую почитать личные (!)заявления Ленина на получение отпускных(и суммы запрашиваемые)им. Сравнить с зарплатами рабочих того времени.(справка Сталин ,кстати был самым СКРОМНЫМ из них,в разы(!) меньше)
          Цитата: Мой адрес
          А читаю здесь всякую ерунду, начиная от чукотского

          А мне к стати все равно националность. Алиев был самым умным ,начитаным,эрудированным из ВСЕХ "политбюрошников",когда выбирали Горбачева. И если бы не этот дурацкий национальный вопрос... м.б. все пошло по другому
          А про ерунду- так статья и есть полная ерунда,но ! Но с расчетом

          а насчёт всего остального... повторюсь:
          "Земля крестьянам"
          "Мир солдатам"
          "Фабрики рабочим"
          Помню бабушкины рассказы о вырывании сережек у женьщин прям из ушей,с мочками (а ее семья отнюдь не олиХархи-беднота)
          Вся дедушкина родня за Уралом оказалась
          Помню растрельный список 1918 где нашел отца своего деда.
          а так же не забываю ,что Ленин( ну и ишо кое кто) проводил свою эмиграцию не где то там.....А в ШВЕЙЦАРИИ ( бедняжка)
          Мое мнение о нем(Ленине):
          -беспринципный,расчётливый,жестокий карьерист,отягощенный пороками и болезнью(ями)
          Если обидел,извините
          (Зы по истории КПСС была 3 и 4,ни чего интересного не вынес)
          почтальон
          1. Den 11 26 августа 2013 20:15
            Да скот был этот Бланк(извините за прямолинейность).И рядом с ним такие-же были.Каганат решили устроить на обломках Великой Империи
            1. Uhe 27 августа 2013 00:35
              И устроил -- в 1991. Мы сейчас живём в Хазарском каганате. С 1917 по 1991 жили в русском государстве, а сейчас -- в каганате. Вы счастливы?
              Uhe
        2. почтальон 26 августа 2013 20:57
          Цитата: Мой адрес
          Ленин гениально находил выход из любой ситуации


          Добавю еще:
          В. И. Ленин сформулировал лозунг поражения "своего" правительства в империалистической войне: "...с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии", что несомненно облегчило бы победу народа над царизмом....
          И? и привело к власти его(Ленина) и его шайку.
          И это во время как его(Ленина) Родина,страна,народ этой страны ведёт крупнейшую(на тот период) в истории человечества войну-борьбу за выживание.

          причём это не только лозунги были,это была планомерная работа по разложению АРМИИ,ФЛОТА и ТЫЛА

          И не важно,как и почему началась эта война.
          Это ли не 5ая колонна? И чего тогла осуждать Болотную и тех кто "бегает" в американское посольство за инструкциями?
          ВОТ ЧТО СДЕЛАЛИ с таким Лениным(с его призывами и его партией) в 1941-1945???
          Что сделал бы с ними Сталин и как отнёсся бы к ним народ страны?
          или(не дай бог, да и маловероятно это сейчас,чай не 1992) началась война сейчас России с ХХХХ? И некто,противник Путина начал бы призывать к свержению власти,поражению России в войне,свержению ВВП,вредить,устраивать диверсии, разлагать молодешь ,МОТИВИРУЯ САМЫМИ БЛАГИМИ намерениями и обещая:
          "Заводы отберём у Дерипаски и Милера" раздадим вам трудяги
          "Мир вам солдаты армии РФ ,воевать не надо","Пролетариать страны ХХХ не будет вас убивать-братайтесь"
          "Землю отберем у Абромовича, а на рублёвке простой декханин будет выращивать редиску"
          КАКОВА ВАША РЕАКЦИЯ на это будет,В ПЕРИОД КОГДА РОДИНА ВЕДЁТ ВОЙНУ?
          Какого Ваше отношение к такому "самому человечному человеку"
          Варианты:
          - дать ему в морду и оттащить в ближайший отдел ФСБ?
          - согласится и вести подрывную работу против своей Родины ,что бы она потерпела поражение в войне?
          а потом обожествить провокатора и предателя?



          ссылки:
          Статьи Ленина
          "Задачи революционной социал-демократии в европейской войне",
          "Положение и задачи социалистического интернационала",
          "О национальной гордости великороссов" ,
          "Воззвание о войне",
          "Социализм и война",
          "Оппортунизм и крах II Интернационала",
          "Истинные интернационалисты: Каутский, Аксельрод, Мартов",
          "Что же дальше?", "Под чужим флагом"
          манифест ЦК РСДРП "Война и российская социал-демократия"(под редакцие Ленина)
          почтальон
        3. Uhe 27 августа 2013 00:33
          Самое забавное, что продразвёрстку затеяло ещё Временное правительство ;) То есть большевики всего лишь воспользовались отработанной и продуманной на тот миг процедурой. Ну и забирали далеко не всё. В отличие от белых, которые гребли всё под чистую. Документы есть, статьи есть с подборкой документов. Думаете, почему в итоге в Красной армии оказалось больше бойцов? Это одна из причин ;) Вторая причина -- белые с радостью расстреливали несогласных, не желающих идти в их армию, имеющих дома оружие (даже наградное и даже холодное наградное; с моим прадедом произошла такая история, а он орденоносцем был -- вся грудь в крестах за войну и наградное оружие от царя-батющки, -- но воевать не хотел ни там, ни там; красные оставили в покое, а белые -- на расстрел).

          Третья причина -- белые воевали за Антанту и япошек, которые проявляли ужасные зверства по отношению к русским на оккупированных территориях.

          Лично я горячо уверен, не будь Интервенции, не было бы такой братоубийственной войны вообще -- постреляли бы пару месяцев и разошлись бы. Нас столкнули лбами наши "доброхоты" с Запада, войдя на нашу землю. Но вошли для поддержки белых и с их согласия, снабжали их амуницией, боеприпасами и оружием. Антанта и япошки -- вот настоящие виновники той страшной войны.
          Uhe
          1. Den 11 27 августа 2013 00:43
            А можно по-подробней---чем белых снабжала Антанта.А то у меня несколько другое мнение
    3. Uhe 27 августа 2013 00:18
      С моей точки зрения, у Ленина была главная ошибка -- он был западником, хотя и сильно умеренным в отличие от того же предателя Троцкого. У Сталина же был главный плюс -- он был почвенником. Именно поэтому многие оппоненты к Сталину относятся всё же лучше, чем к Ленину -- чувствуют эту разницу, чувствуют, но не понимают :)

      К концу жизни, став управлять страной, Ленин тоже стал становиться почвенником, как мне кажется, но не успел. Да и не стал бы, думаю. И не он один. Большинство русской интеллигенции всегда были западниками. Так повелось ещё со времён Петра 1, хотя и до него было таких не мало.

      Поэтому я бы всем спорщикам советовал не делиться на монархистов, православных, коммунистов и прочих, а стать именно русским почвенниками, тогда как всякие либерасты, большинство т.н. националистов и прочие крайние западники несут нашей стране лишь очередное горе и раздрай. У русских свой путь, путь вне западной цивилизации, азиатской или евразийской; путь своей культуры, своей веры, своих законов. Просто надо следовать по нему, а не метаться из стороны в сторону. Вот Сталин наметил тогда этот путь, потом с него сбились, сейчас вообще легли под Запад. Вот где беда -- в западничестве или даже в рабском преклонении перед этим гнилым Западом с его мужеложцами, бездуховностью и гонкой за материальной выгодой. Плохо это для русских, сильно плохо.
      Uhe
  22. individ 26 августа 2013 10:35
    Гражданская война в России не окончена,- это видно по комментариям форумчан.
    "За красных", "за белых" не звучит.
    Идет раскол в понимании куда шла Россия и куда её привели.
    Любой вопрос поставленный перед обществом всегда обнажает этот раскол.
    Боже мой,когда все поймут? Пока мы в раздрае мы в проигрыше.
    Давно пора ставить вопрос российского единства народа, как нации.
    ЛИДЕР НУЖЕН !
    1. Duelist 26 августа 2013 11:57
      Раскол общества провацируют олигархи, стоящие у власти. Им Россия нужна нищей, тупой, больной и беспомощной. Тогда богатства страны можно задешево тащить из страны используя народ как б ыдло.
  23. Наталия 26 августа 2013 10:37
    УПРЕК в адрес Автора статьи.
    уделить пару строк Владимиру Ильичу Ленину, поскольку один из читателей слишком уж нелестно откликнулся на моё намерение Санкт-Петербург называть исключительно ЛЕНИНГРАДОМ

    как это было
    скажем, от Ленинграда (слово «Санкт-Петербург» я не приемлю)


    Ленин брал денежки у германского генштаба, ещё доказать надо Ладно, допустим, взял, и что?!

    И ничего, страна на 20 лет отстала в развитии (шпион Ленин отработал свои деньги,браво).
    Скажем так дань памяти Ленину страна уже отдала оставив Ленинградскую область Ленинградской, а город Петра переименовывать в город Ленина, называть именем человека чья личность как минимум сомнительна. Если вы прожженный коммунист эт ваши проблемы. Моё мнение что город должен называться в честь Во-ПЕРВЫХ своего основателя, и ВО-ВТОРЫХ в честь человека кто не отбросил страну назад, а напротив усилил ее мощь и добился существенных результатов в геополитическом плане.
    ...идём дальше
    При Ленине было введено такое понятие как гражданский брак, а также поощрялось проживание с несколькими женами (мужьями) - это как минимум аморально. Только когда СТАЛИН пришел к власти он прекратил это аморальный бардак.
    И сравнивать Петра-I Императора Российской Империи с как минимум темной личностью и социальным разложенцем как минимум не разумно.

    P.S. Автор восхваляет революцию как благо, так вот хочу ему сказать: Любая революция несет в себе семена собственной гибели, а возвысившаяся империя рано или поздно падет.
    Наталия
    1. fartfraer 26 августа 2013 23:16
      РИ отстала в развитии задолго до Ленина.вам конечно трудно это понять,но тем не менее это так.
      fartfraer
  24. michajlo 26 августа 2013 10:50
    Добрый день всем! Автору статьи Владимиру поставил БОЛЬШОЙ ПЛЮС!
    Да, многие написавшие выше, правильно его упрекают в том, что в своих статьях он смешивает многие понятия, но по моему он пишет или по-вашему ФАНТАЗИРУЕТ о нужных вещах! Если бы подобные СМЕЛЫЕ ПЛАНЫ "не фантазии" понемногу выполнялись, то Россия/пост-СССР со своим все еще ЛЮДСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ, намного бы УШЛА ВПЕРЕД, а не догоняла других, более расторопных и мене скоррумпированных!!

    Еще добавлю от себя, по поводу КРИТИКОВ, сразу же ищущих в ЛЮБОЙ статье, Замечании, одни ОШИБКИ, сомнительные утверждения, ТРЕБУЮТ документальные факты.

    А что так "не выплескивать сразу с водой и ребенка"! И выбирать из мыслей или Предложений форумчан, ДЕЛЬНЫЕ ИДЕИ!?

    К слову сказать, если МНОГИЕ Авторы Статей, Заметок - слабак, так что и кто МЕШАЕТ многим активным критикам тут на сайте, НАПИСАТЬ СВОЮ СТАТЬЮ, по лучше, поточнее, чем все эти "посредственные" ?

    По поводу документальных фактов, особенно о старых событиях, которые уже были по 2-4 раза ПЕРЕПИСАНЫ "под новые моменты тогдашней жизни" (как НАПРИМЕР архивы ВКП(б), которые начал ПОДЧИЩАТЬ еще Хрущов, ну а после "Горби энд Ко"/ЕБН/ВВП/ДАМ
    - уже сам черт ногу сломит в советских архивах, где "ИСТИННЫЙ документ эпохи", а где "ПОДДЕЛКА на чей то заказ".

    А идеи автора статьи, предложить ТАЛАНТАМ, чем то руководить, предоставить им ВОЗМОЖНОСТИ проявить свои НЕЗАУРЯДНЫЕ КАЧЕСТВА, очень ХОРОШИ и к МЕСТУ!

    Причем в случае неудачи (будут и они), ВЕСЬ ущерб от реализации таких ИДЕЙ, будет намного меньше, чем от "Чубайса", реформаторов, "РосНАНО" и прочих кремлевских "лавочек по разворовыванию казны" без уголовной ответственности!
  25. locman60 26 августа 2013 10:52
    Вопрос. А откуда взялся Горбачев? Он же не с луны свалился. Его породила система.На свою погибель. Как такое возможно?
    locman60
    1. Den 11 26 августа 2013 11:50
      Меченного подтянул Андропов(какая его родная фамилия?).Делайте выводы господа
      1. spd2001 26 августа 2013 12:47
        Андропов - его родная фамилия.
        spd2001
        1. Den 11 26 августа 2013 12:50
          Вы в этом уверены?Интернет-же под рукой!
          1. 123123123 26 августа 2013 13:00
            не бином Ньютона его фамилия-Флекенштейн
            123123123
          2. spd2001 26 августа 2013 13:21
            Это фамилия его матери, фамилия отца -Андропов. У Вас чья фамилия матери или отца? Какая из них родная?
            spd2001
            1. Den 11 26 августа 2013 13:42
              Да ёксель-моксель,по кому у них национальность передаётся?Отец,кстати,тоже от-туда
              1. spd2001 26 августа 2013 14:08
                Не путайте фамилию с национальностью. По кому у евреев фамилия передается-это одно, родная фамилия-другое. Вечно всё в кучу замесят...какой был вопрос, такой и ответ. Родился человек с фамилией Андропов, умер с ней, значит родная-Андропов. А,нет, он же еврей, значит фамилия родная у него Флекенштейн. Это за гранью логики. Какая у Пушкина родная фамилия? Кто Пушкин по национальности? Кстати,Лукашенко какой национальности?
                spd2001
                1. Den 11 26 августа 2013 14:12
                  Да Русский он,Русский!Всё,вопрос закрыт!
                  1. spd2001 26 августа 2013 15:36
                    Цитата: Den 11
                    Да Русский он,Русский!
                    А вот это не факт. Скорее советский. ))) Вопрос закрываю.
                    spd2001
    2. Uhe 27 августа 2013 00:47
      Этот вопрос давно прекрасно обдуман и освещён. Сталин предупреждал об этом, говоря, что с построением социализма классовая борьба будет усиливаться. Именно поэтому он начал отодвигать партийных лидеров от власти, а власть предполагал передать во внепартийные руки (тот же Вознесенский являлся его приемником, а его подставили и убрали именно партийные бонзы). Не успел. Позднее партийное руководство в лице Хруща и последующих замяло этот вопрос, прибрало власть к рукам и по заделу, сделанному при Сталине, просуществовало аж до конца 80-ых.

      О том, какой же класс может захватить власть, отняв её у народа, предсказал ещё русский анархист Бакунин. Именно он предсказал появление класса партократии, которая придёт в итоге к власти. По этой же причине, как я понимаю, он поссорился с Энгельсом (кстати, настоящим создателем "Капиталла") и Марксом, даже вызвал Маркса на дуэль :)

      Ленин тоже пытался решить этот вопрос, видя разросшийся бюрократический аппарат. По его замыслу следить за бюрократами должен был Рабкрин. Даже соотв. работа есть по этому вопросу.

      В общем, Горбатый -- это тот самый класс партократии, который ухзурпировал власть, купил нужных людей среди тех, кто должен был следить за гос. безопасностью. В итоге, мы получили самый настоящий переворот и захват власти. После произошло ещё нескольких переворотов, и за всеми ними стояли эти самые партократы. Они и сейчас нами правят, превратившись в буржуазию-олигархию.

      Да, недоработали большевики и сталинцы. Нам же и будущим поколениям наука на будущее. Быть может, им удастся создать настоящий контроль народа за властью при построении нового славянского социалистического государства, чтобы партократия не нарождалась и не совершала подобные перевороты.
      Uhe
  26. Жизнеслав 26 августа 2013 10:58
    Автор высказывает свое мнение о направление развития России при условии нормальной власти. Многие нападки комментаторов мне не понятны, автор высказывает концепцию развития страны, с ней я согласен. С Лениным это его личное мнение, оно так же имеет право быть, все таки историческая ситуация не однозначна. Вот вместо нападок на статью лучше бы уважаемые комментаторы предложили план по созданию первоначальных условий, при которых данная концепция реализуема (то есть как сделать власть действительно для страны, в какую идеологию верить, да и вообще как сделать семьи в России многодетными).
  27. Слава333 26 августа 2013 11:02
    Кто финансировал революцию 1917 - очень важный вопрос.
    СМИ всё валят на немцев но вспомним на секунду кто финансировал революцию 1905 - тоже немцы?:) Ан нет, Германская Империя была в 1905 невоюющим союзником Российской Империи а революцию финансировали английские, американские банкиры, не удивлюсь если еще и французские - вся эта кампания и была основным источником средств для февральской и октябрьской революций, германские марки были каплей в этом потоке. Не верите? Погуглите реакцию западной прессы и правительств стран Запада на свержение своего союзника царского режима - сплошные восторги и поздравления.
    Немного информации "Англия и Франция, изменив своему союзническому долгу, еще до отречения Государя Николая II поддержали революцию и официально заявили 1 марта через своих послов, что «вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России» Премьер-министр Ллойд Джордж в британском парламенте «с чувством живейшей радости» приветствовал свержение русского Царя и открыто признал: «Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами была начата война»; «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест». Комментируя это заявление, английская газета "Дейли ньюс" охарактеризовала Февральскую революцию как «величайшую из всех до сих пор одержанных союзниками побед... Этот переворот несравненно более важное событие, чем победа на фронте»"
    Слава333
    1. Uhe 27 августа 2013 01:01
      Опять всё в кучу свалили :( Между отречением царя от власти, сделанного под давлением его ближайших родственников, и октябрём 1917 стоит достаточно большой промежуток времени и множество важных событий, приведших к власти большевиков. Но эта власть большевиками бралась постепенно! Не было никакого особого переворота вдруг. Большевики избирались в советы всех уровней народом, по избирательным процедурам того времени, в итоге чего получилось двоевластие -- власть советов и власть старых институтов власти, которые перешли в ведение Временного правительства (которое, надо сказать, само нигде не было прописано как инструмент власти ;)). И получилось так, что совет постанавливает, скажем, очистить улицы от мусора, а городовой или другие власти этого делать не хотят, поэтому их заставляют это делать местные органы самоуправления. И городовым прихоилось подчиняться именно советам, потому что у них уже были и свои вооружённые отряды, а также их поддерживал народ -- сами же избирали. Это тоже прекрасно описано в воспоминаниях, в том числе и уехаших потом за рубеж несогласных с большевиками.

      Поэтому у Временного правительства в октябрю 1917 просто не осталось никакой фактической власти, а вся власть перешла к советам всех уровней, а в советах большинтсво было у большевиков и левых эссеров. Всё. Точка. Вот вам переворот-революция. На защиту никому не нужного и незаконного Временного правительства встали лишь горстка несчастных женщин, кои с радостью сдались без единого выстрела. Сдались законной власти в лице советам, ещё раз подчёркиваю.

      Не было как такового переворота, поймите вы. Это потом стали щёки надувать, чтобы показать свой пыл и значимость событий одного дня. И совершенно зря, на мой взгляд.

      Февраль был, когда царя заставили отречься его же родные, а другого желающего на престол не нашлось. Были кровавые события 1905 года, а октября 1917 как такового не было :) Большевики просто пришли к власти по закону, а потом убрали узурпаторский рудемент в лице ВП.

      Читать англ. газеты и приводить их в качестве источника? Ага, убедительно, только в качестве показа испражнений нашего давнишнего врага, который через годик с радостью вторгся на нашу землю и которому потому русский народ под водительством большевиков навешал знатных люлей ;)
      Uhe
  28. Трой 26 августа 2013 11:26
    Цитата: optimist
    Автору надо было дать фамилию Манилов. Очредные рассуждения на тему:"Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой!". В России ничего в лучшую сторону не изменится, пока не будет сменён социальный и политический строй. А без этого что-либо делать, всё равно, что вычёрпывать воду из лодки, не заделав пробоину...

    согласен, но демократическим путём строй в России не сменить, увы((( angry
    Трой
    1. макс702 26 августа 2013 12:24
      Не бывает демократического пути смены власти, всегда этот путь кто то оплачивает, а за тем берет назад вложенные средства с процентами ..
    2. Uhe 27 августа 2013 01:05
      Вот в этом главная беда нашей страны. И повелось это дело со времён князя Владимира, который приглашал свенов для войны с собственными братьями, а потом стал резать русских за несогласие с его убеждениями. И его потомки занимались тем же самым -- и между собой дрались, и простых славян резали. Не даром усобица и братоубийственные войны между князьями стали неотъемлемой частью русской истории. Печально это. Власть должна быть ответственной прежде всего перед своими гражданами, а поэтому перемены должны быть именно с воли и разрешения народа, ему во благо, как это было в золотой век славян -- до 9 века.
      Uhe
  29. dmitreach 26 августа 2013 11:29
    Поток сознания графомана. Начал с Лёнэна, разбавил уазиком, закончил ПО.... а чё сказать то хотел? Нет, может там рациональная мысль есть, но я вижу сумбурный поток сознания. Статье минус. Автору, настоятельно рекомендую исследовать понятия:"вступление","основная часть","заключение".
  30. GreyJoJo 26 августа 2013 11:33
    Статья "ниочем" какой-то поток не совсем стройного сознания.
    Главной мысли нет.
    Структуры статьи нет.
    Факты перевраны.
    1. Den 11 26 августа 2013 11:47
      Да-уж.Вообще ниочём!
  31. ОЛГРИН 26 августа 2013 11:45
    Ну я не знаю, что даже сказать на эту статью. Так вы совсем против буржуев или не совсем?
    Сначала буржуев убьем или по ребрам сапогами, а потом опять надо буржуев делать, поскольку надо кому-то промышленность создавать.
    А вот как дело налаживать, посулами типа ты будешь ковать металл и за это будешь известен на всю страну, но выглядеть как Светлаков в роли гаишника, так что ли?
    Кого вы называете буржуем? Человека который своего дела не делал, нельзя назвать состоявшимся. Но любое производство делается за деньги иначе зачем оно, например зарплату как выдавать? Или посулами?. Или товаром, а там иди дальше бартер придумай? Деньги как ни крути универсальный инструмент.
    Национализировать ресурсы и оборонку надо, они принадлежат только государству - это факт.
    А все остальное нельзя.
    Забыли как в при Союзе спички в руки возьмешь например и х....ь как из такого простого продукта, такое говно можно смастырить.
    Про автопром лучше песен не заводить, убитая государством отрасль. УАЗ против МВ? Кстати, у меня есть и тот и другой, тема для меня понятная. Попробовать можно неподготовленный своими руками старый УАЗ зимой в Сибири завести, лучше штук 10 подряд так сказать для закрепления опыта. Любовь к СССР сразу пропадет. А если вспомнить как раньше да с советскими маслами - вешайся.
    Наверное надо иди по китайскому пути. Другого не вижу.
    1. spd2001 26 августа 2013 13:41
      Разрешите, так сказать, "примазаться" к Вашему посту.))) Вот мне тоже непонятно. В комментарии к первой части я написал, что не буду пока оценивать труд автора, так как статья вызвала двоякое впечатление. Обещал почитать продолжение. Прочитал... Ожидал другого, ибо лейб мотив первой части- революция с отобрать, с консолидировать и использовать, то вторая "туманна", желания видны, но процесс исполнения непонятен. Возникают вопросы, как из г.на сделать конфету? Соглашусь, что своих Кулибиных нужно поддерживать всячески. А не Кулибинам что делать? Что и раньше - пахать за нищенскую зарплату? Эта часть материала мне показалось без выводов, итога. Возможно будет продолжение. Вот опять не могу ни плюс , ни минус поставить.
      spd2001
    2. Uhe 27 августа 2013 01:11
      Советские масла тех времён ничуть не хуже иноземных масел тех времён, не передёргивайте. Сравнивать с современными -- глупость, потому что наука за 25 лет убежала далеко вперёд. У нас в семье машина была с 1970, я вырос в машине и за рулём, кое чего тоже понимаю. А автопром убило именно нынешнее гос-во (хотя по всем признакам это и не государство вовсе, а ... не буду писать что, а то администрация обидится :)).

      Другой путь -- социалистический. Японцы пошли по сталинскому пути в экономике и добились много. Мы же отказываемся от своего ради худшего западного, поэтому и сидим в з-це.
      Uhe
  32. roma-belij 26 августа 2013 11:56
    Предложения вполне дельные, особенно если сначала с коррупцией справиться. А за Ленинград не согласен. Задолбали всё переименовывать. Пётр (каким бы плохим его не считали) основал город, так пусть в его честь и называется. Уж лучше город Святого Петра, чем нехристя Ульянова. Тем более Ульяновск никто не трогает, а ведь он Симбирском изначально был.
  33. Сергей Медведев 26 августа 2013 12:14
    Уважаемые патриоты, Красные и Белые. Прекратите грызть друг друга. Лучше поищите взаимопонимания. Никто ведь из вас не против, чтобы посадить Чубайса на Табуреткина. А также снять звезду Героя с Кадырова и орден Андрея Первозванного с Горбатого. Хватит чернить нашу страну. Красные чернят всё что было до 1917 года, Белые чернят советский период, болотные чернят ВСЁ! Что было, что есть и что будет. А китайские коммунисты никак не чернят империалистическое прошлое своей страны. Задумайтесь. soldier
    1. Мой адрес 26 августа 2013 13:21
      Умница.Заявляют, что текст короток. Ладно, еще. Умница.
      1. Den 11 26 августа 2013 13:47
        Как-же объективно оценить историю?Это вопрос лично Вам!
        1. sleepy 26 августа 2013 15:07
          Цитата: Den 11
          "Как же объективно оценить историю? Это вопрос лично Вам!"


          Очень просто, кто остался в живых, тот и давал свою оценку.

          "Белые пришли - грабют, красные пришли-грабют..."

          А троцкисты пришли с латышскими стрелками - всех поубивали,
          остальных в концлагеря, где замучали до смерти.
          sleepy
  34. алексеев 26 августа 2013 12:14
    Этакой "цицерон"!
    Царь- д...к (п...к), Ленин-молодец!
    Этого к стенке, этих -шомполами (кстати, многих действительно надо), и Россия могучая, богатая и счастливая!
    Все на гелендвагенах едут! laughing
    Волютаризьм, однако! wassat
    Попытка довести до "сознания масс" сложнейшие проблемы развития общества дилетанско-жлобоватым образом.
  35. Isk1984 26 августа 2013 12:16
    Без Ленина тут многие скорее всего в лаптях ходили да поклоны баринам в разные стороны развешивали..., Сам Сталин всегда говорил, что он верныцй Ленинец,... он наверное знал, что говорил....Если бы не ленин и ВКП(б), то скороее судьба была бы у Росссии как у Авсро-Венгрии... развалилась бы и все и никакое учредительное собрание не спасло...
    Масштаб его лисности огромен в истории Страны.
    1. krpmlws 26 августа 2013 14:58
      А если бы кто-нибудь из белых генералов власть взял,Корнилов например?
      1. Den 11 26 августа 2013 15:02
        Корнилов-это вам не Колчак.Думаю хуже-бы не стало.Хотя тут можно долго рассуждать...
      2. Den 11 26 августа 2013 15:09
        Я,например,считаю что лучший вариант на тот момент(патовая ситуация)была власть Учредительного Собрания!Бланк и К* просто воспользовались этой неразберихой
  36. pinecone 26 августа 2013 12:21
    Ленин гениальный разрушитель, а что касается наименования "города на Неве", то лучше всего было бы назвать его так, как он назывался с 1914 по 1924г.- ПЕТРОГРАД.
    pinecone
  37. ОЛГРИН 26 августа 2013 12:25
    Цитата: pinecone
    Ленин гениальный разрушитель, а что касается наименования "города на Неве", то лучше всего было бы назвать его так, как он назывался с 1914 по 1924г.- ПЕТРОГРАД.

    Петроград - мне слово тоже нравится больше, но Санкт-Петербург наша история.
  38. Фин 26 августа 2013 12:27
    один из читателей слишком уж нелестно откликнулся на моё намерение Санкт-Петербург называть исключительно ЛЕНИНГРАДОМ. То, что Ленин брал денежки у германского генштаба, ещё доказать надо (точнее, не надо, этак погрязнем в буквоедстве).

    Деньги отставим в сторону.
    Так что-же такого он сделал что-бы его именем назвали город. Практически весь период находился в эмиграции, писал статьи. Затем поступило предложение от немцев доразвалить страну, и ликвидировать для них восточный фронт, на что он любезно согласился. Почувствовав слабость вр.правительства захватил власть. Тут ему не откажешь в политическом чутье - оказался в нужное время в нужном месте.
    Сформировал правительство и дальше под его руководством началось разграбление страны: концессии на золото и нефтедобычу и т.д. Потом болезнь и смерть. Фактически как руководитель он не успел себя проявить. Типа: Мужики извините, я тут дров наломал, а вы разгребайте.
    Я не сталинист, но все заслуги по подъему страны принадлежат ему. Взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.
    Последнее про Ленинград. Разве дело, что второй по значимости город в стране называется по-немецки. А про подонка-Петра я вам обещаю написать, чтоб глаза и уши промыть.

    Вклад Петра в укрепление и развитие государства известен. Если будете писать статью про него, то пожалуйста в сравнении с "великим" Лениным. Берете лист , проводите по центру линию и пишите: Становление государства. Слева что Ленин сделал, справа что Петр и так далее. А мы на сайте почитаем, выскажем мнение.
    1. Den 11 26 августа 2013 12:37
      Да за одну "Окопную Правду"его-бы следовало четвертовать!С-ка,разложил армию!
    2. Uhe 27 августа 2013 01:14
      А вот один западный исследователь назвал Петра 1 первым большевиком ;)
      Uhe
  39. reader1964 26 августа 2013 12:34
    Думаю, что нашей стране с самого начала не везло с властью. Каждый властитель, начиная с князя Владимира пытался на свой манер строить государство, причем с помощью меча и т.п. сколько людей сгубили когда объединяли княжества в государство, когда навязывали новую веру, когда расширяли границы. головы летели при смене власти, и у бывшего властителя, и у его семьи , и у приближенных. Так что расстреливать царские семьи это в традиции, и не только в России. Не знаю почему еще до сих пор Ленина из мавзолея не вытащили, и на могиле Ельцина не пляшут. Культурными наверно стали, или может уже крови напились досыта. А что касается экономики, ничего не выдет. Поскольку большинство уже давно разучилось зарабатывать, привыкли получать. Все идеи сыпятся сверху и ни как не воспринимаются людьми, а то что зарождается в массе, все самые лучшие идеи, наталкивается на непробиваемую стену чиновничьих актов. Так что до "перемен к лучшему" мы не доживем.И еще на два вопроса я не могу найти ответ: почему Штаты за 200 лет на пустом месте выстроили сверхмощную экономику, а мы 1000 лет пытаемся продлить свою агонию, и почему японцы после войны курс йены смогли поднять с 300 до 90 за $, а мы только можем нули с денежных купюр стирать, называя это красивым словом "деноминация".
    1. sleepy 27 августа 2013 02:23
      Цитата: reader1964
      "... я не могу найти ответ: почему Штаты за 200 лет на пустом месте выстроили сверхмощную экономику..."



      Как разбогатели американцы.

      "Больше всего Америка разбогатела за время Второй Мировой:
      1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 16 сентября польское правительство и военное командование бежали в Румынию.
      Вместе с ними покинул страну и польский золотой запас.
      Вскоре польское золото оказалось во Франции. Затем во Франции на короткий период оказалось и золото потерпевшей поражение Бельгии,
      в больших количествах ввозившееся до войны в Бельгию из Конго.
      14 июня 1940 года немцы вступили в Париж, а 19 числа Брест покинул только что построенный французский линкор «Ришелье».
      23 июня линкор благополучно прибыл к берегам Французского Сенегала...
      ...В трюмах линкора находилось золото Польши, Бельгии, часть золота Нидерландов, а главное, золотой запас Французского Национального банка, составлявший на конец мая 1940 года 2 миллиарда 477 миллионов долларов – самый крупный в межвоенной Европе.
      До ноября 1942 года «Ришелье» спокойно стоял у берегов Французского Сенегала. Правда 4 июля 1940 года произошел так называемый Мерс-Эль-Кебирский инцидент. Англичане, которые еще две недели назад были союзниками Франции, неожиданно напали на французские корабли, стоявшие на военно-морской базе Мерс-Эль-Кебир в Алжире. В результате обстрела, произведенного орудиями английских линкоров «Бархэм» и «Резольюшн» французы потеряли несколько линейных кораблей, а также 1230 человек убитыми, 310 пропавшими без вести и 311 ранеными.
      8 ноября 1942 года в Дакаре высадились американские войска.
      «Ришелье» в этот день получил новые повреждения: пять попаданий шестнадцатидюймовых снарядов, выпущенных с американского линкора «Массачусетс» вызвали взрыв заряженных орудий в правой верхней полубашне.
      30 января 1943 года американцы увели «Ришелье» в Нью-Йорк...
      Золото же оказалось в руках американцев и перекочевало из трюмов линкора в хранилища Форт-Нокса.
      http://www.anaga.ru/2/4/KAk-razbogatela-America.htm

      И ещё про деятельность американцев.

      "Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки".
      http://oko-planet.su/oko-planet/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voe

      nnyh-prestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html

      Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.):
      “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Урал...
      Закон не отменён до сих пор.
      http://www.usinfo.ru/rossijaindex.htm
      sleepy
  40. user 26 августа 2013 12:34
    Ну я бы поосторожней с высказыванием, в том смысле что почти все перечисленные персонажи уже история, даже Ельцин. А пинать мёртвого, пусть даже не Льва ну это всё эмоции.
    Просто в современной России нынешний истеблишмент интересуют только деньги и власть, хотя власть интересует всех и всегда (даже коммунистов). Но в истории остаются только те кто кроме власти и денег что то сделал для страны (ну если хотите Родины или империи).
    Недавно я ехал и слушал речь таксиста, ну это шедевр (русская ментальность), он рассуждал в слух о том, что Александр Менщиков тоже много воровал, но в тоже время он стал Генералиссимусом по заслугам завоевал это звание потом и кровью.
    Так что Pipl всё прекрасно понимает и реально оценивает каждого "Вождя" и ему на уши много лапшы не навешаешь.
    Так что с народом извините за высокопарность нам повезло . . .
  41. gena7777777 26 августа 2013 12:36
    Развалили армию быстро,а вот воссоздать по новой это очень длительный и затратный процесс.Вопрос -почему не осуждены те кто эту армию угробил?
    gena7777777
  42. AK-47 26 августа 2013 12:37
    Да, плевать, если нет у них высшего образования (вспомним того же Калашникова, собравшего непревзойдённый автомат без всякого университетского образования).

    Тут автор не прав, без знания основ проектирования - теории машин и механизмов, сопромата, металловедения и многого, многого другого ничего путного создать нельзя, оно тут же развалиться, а метод проб и ошибок это не конструктивно. А случай с Калашниковым не уместен.
    AK-47
    1. Den 11 26 августа 2013 12:43
      Точно.Прочно засела в мозгах эта байка!
  43. ivshubarin 26 августа 2013 12:38
    Вообще то "Геленваген" детище Австрийской фирмы "Штейр", которую и купил "Даймлер-Бенц" и спас от банкротства. И ГАЗовские "ТИГРы" выпускаются в гражданских вариантах, но не пользуются спросом. Это ТИГР Кончаловского
  44. avd 26 августа 2013 12:38
    Маленькое уточнение.
    Про программистов (и не только)
    Увлеченные, талантливые люди органически не способны работать по 8 часов в день.
    Я в начале 80-х, проведя 2-3 пары с утра (в ВВИА), затем работал над численными моделями (аэродинамики, турбулентности - скажем так, обобщенно).
    Так мы с ребятами-коллегами частенько спохватывались, что блин, переход в метро в час закрывается, а до него ж еще добежать-доехать...

    Нынешние (увлеченные) - такие же, не хуже. Знаю.

    Только за бабло трудиться скушно. И обидно.

    А за идею... нетути пока что идеи (кроме той, что быть богатым и здоровым таки - да, лучше - но на идею это не тянет)
    avd
  45. falcon 26 августа 2013 12:46
    Несколько слов о "Городе на Неве". Назван сей град был царём Петром не в свою честь ,а в честь
    своего Небесного Покровителя - Святого Петра.
  46. labendik 26 августа 2013 13:01
    Как же другие страны без Октября и Ильича перестали быть лапотными, да и далеко нас, в конце концов обставили? И это без огромных, ненужных жертв.Гореть вашему Ильичу с его кодлой!!!
    labendik
  47. saag 26 августа 2013 13:17
    Я ожидал что в продолжении будут затронуты системные вопросы, так как это анонсировалось в первой части, то что я увидел разочаровало меня, какое то поверхностное суждение к изменению положения страны имеющие весьма отдаленное отношение.
    Цитата: bulvas
    И что еще гениального придумал Ленин?

    НЭП - новая экономическая политика, Ленин осознавал, что военным коммунизмом сыт не будешь, поэтому пошел на смягчение курса, это позволило начать подниматься после войны промышленности и крестьянству, но в конце концов это дело прикрыл верный ленинец товарищ Сталин и затеял политику коллективизации с ее перекосами и людскими потерями
    1. bulvas 26 августа 2013 13:23
      Цитата: saag
      Цитата: bulvas
      И что еще гениального придумал Ленин?
      НЭП - новая экономическая политика


      И что же нового в этой политике? И что именно он придумал?
      Разрешить частную инициативу?
      Действительно гений.

      Вор он и убийца
  48. saag 26 августа 2013 13:39
    Цитата: bulvas
    Разрешить частную инициативу?

    Как раз в НЭПе было поощрение частной инициативы, разрушил ее тов.Сталин
    1. Den 11 26 августа 2013 14:01
      Как Вы неможете понять,что ОН строил СОЦИАЛИЗМ где нет места угнетению трудящихся масс!А НЭП-это возвращение в прошлое.Да,на какой-то период времени он был необходим.Но когда страна начала подниматься из руин-...
    2. bulvas 26 августа 2013 14:05
      Цитата: saag
      Как раз в НЭПе было поощрение частной инициативы,


      хотите сказать, что это придумал гений ленина?
  49. saag 26 августа 2013 14:09
    Цитата: Den 11
    Как Вы неможете понять,что ОН строил СОЦИАЛИЗМ где нет места угнетению трудящихся масс!А НЭП-это возвращение в прошлое.Да,на какой-то период времени он был необходим

    Вообще то цель была построение коммунизма, но в одном предложении вы и сами ответили зачем это было нужно.
    Цитата: bulvas
    хотите сказать, что это придумал гений ленина?

    И это тоже
    1. bulvas 26 августа 2013 14:18
      Цитата: saag
      Цитата: bulvas
      хотите сказать, что это придумал гений ленина?
      И это тоже


      т.е. вы считаете, что до ленина не было частной инициативы?
      еще интересно, что же еще придумал ленин?
  50. poccinin 26 августа 2013 14:21
    посмотрите сайт --- " сделано у нас" строятся заводы и фабрики.производство техники. труб.продуктов. все есть. стыдно жить в РОССИИ и говорить вай-вай все плохо все пропало.есть версия что если бы на престоле был царь.немцы не дошли бы до Москвы.а может и войны не было бы. но что есть то есть.
    poccinin
  51. saag 26 августа 2013 14:35
    Цитата: bulvas
    т.е вы считаете, что до ленина не было частной инициативы?

    А я разве что-то подобное писал,не надо мне приписывать того, чего не было
  52. Комментарий был удален.
  53. Комментарий был удален.
  54. DonVel 26 августа 2013 14:40
    А ф ф т а р жжет...
    DonVel
  55. Виктор9М 26 августа 2013 15:22
    Подписываюсь под всеми словами,а на счет старой техники продать можно, а что не продадим, то на переплавку.
    Виктор9М
  56. Слава333 26 августа 2013 16:43
    Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!!

    Не соглашусь, с таким же успехом можно сказать "не будь Керенского не будь февраля...".
    При Ленине Россия оставалась лапотной, Ленина после его ликвидации должен был сменить людоед Троцкий сильно сомневаюсь что он стал бы поднимать ненавистную ему Россию, России очень повезло что власть захватил империалист и государственник - Сталин. Вот уж действительно: не будь Сталина - осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!
    Слава333
  57. Слава333 26 августа 2013 17:04
    Извинясь что критикую статью :)
    В целом статья правильная и нужная, с большей частью полностью согласен, есть лишь неточности вот их и выявляю:)
    Еще - на первый взгляд приглашать в Россию талантливых людей из стран бывшего СССР(и не только) и с той же Украины дело нужное - но разве не правильнее присоединить всю Украину вместе с братской Белорусией? И уже в общей стране поддерживать таланты - об этом надо думать в первую очередь. Кстати правительство Путина об этом думает методом кнута и пряника загоняя Украину в Таможенный Союз (для начала).
    Продажа оружия, развитие ВПК - кто же спорит, и грузовики в СССР выпускались отличные, вот самолеты были не очень - двигатели неэкономичные со слабым моторесурсом впрочем никто не мешает делать двигатели лучше.
    Виндоус гадость редкая поэтому ничуть не удивлен что уже давно сделаны, и с деланы в России, приличные человеческие:) операционные системы способные вытеснить американский кошмар.
    Слава333
  58. lucidlook 26 августа 2013 17:04
    Почему бы не сделать гражданский вариант для тех же иностранных богатеев?

    Потому, что у руля -- капитал. А для капитала одним из важнейших факторов является оборот. И чем он, этот оборот, выше, чем движение по цепочке "деньги-товар-деньги" быстрее, тем ему (капиталу) лучше. Тем в большей он безопасности. И капиталист -- соответственно.

    Оцените на глаз, что быстрее -- съездить за рубеж, купить "Хаммер", привезти его в РФ, растоможить и продать в салоне.

    - ИЛИ -

    Найти головастых технологов, найти ответственных и не вороватых рабочих и руководителей нижнего звена, оформить аренду помещений, закупить станки и оборудование, наладить их, наладить поставку сырья, наладить контакты со смежниками, найти, нанять и заинтересовать менеджеров среднего и высшего звена, заплатить все подати, сборы, штрафы, взятки. Следить за тем, чтобы вся эта богодельня не накрылась медным тазом из-за какой-нибудь козни конкурента (который продолжает возить "Хаммеры" и продавать их всё это время). Поддерживать бизнес инвестициями черте-сколько времени, преодолеть все детские болезни новорожденного детища, потратиться на рекламу и продвижение и в конце -- продать в салоне дешевле, чем у того самого конкурента, который всё это время крутил капиталом, получал прибыль и прибыль на прибыль.

    Ну, как вы думаете, какая схема будет востребована чаще? :-) И это ещё на тему WTO.
    lucidlook
  59. Ross 26 августа 2013 17:12
    Цитата: Ruslan_F38
    "Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!!" - вот это как раз бред, остальное в статье спорно, но про лапотную Россию, не будь Ленина - это вы слишком.

    Я бы сформулировал так вопрос-не будь Сталина, куда бы Ленин с подельником Троцким привели Россию? Страшно подумать.
    1. ramsi 26 августа 2013 17:56
      Скажите, а был бы Сталин, если бы не было Ленина?
      ramsi
  60. tank64rus 26 августа 2013 17:18
    Первое, Ленин как не крути сумел взять власть, второе не смотря на сопротивление части народа и интервенцию, сумел выиграть гражданскую войну. И самое основное он несмотря на сопротивление большинства членов ЦК сумел продавить политику НЭПА, закончив на этом политику "военного коммунизма". Опытом НЭПА воспользовались китайцы и теперь с успехом построили социализм в отдельно взятой стране. А Брестский мир он сам называл "похабным", но вынужденным, который закончился революцией в самой Германии.
  61. saag 26 августа 2013 17:41
    Цитата: Ross
    Я бы сформулировал так вопрос-не будь Сталина, куда бы Ленин с подельником Троцким привели Россию? Страшно подумать.

    Троцкий не лез в политику он был наркомвоенмором и все, не будь Сталина могло бы быть и лучше
  62. Albert1988 26 августа 2013 18:07
    На мой скромный взгляд, у автора по прежнему две основные проблемы: первая - излишняя эмоциональность. Автор восхищается способностями и талантами русского народа, потенциалом нашей страны, и основываясь на этом восхищении строит свои предположения как нам необходимо развиваться. Мысли у автора абсолютно правильные, но из-за чрезмерной эмоциональности текста и игнорирования автором проблем современной России, да и остального мира, эти правильные рассуждения приобретают вид "блестящих химер". Так что скромно советую автору немного снизить эмоциональную нагрузку текста.
    Второе (не понравилось уже мне лично) - это противопоставление автором разных периодов нашей истории. "Петербургом" он город принципиально не называет, а чем плохо это название? Это между прочим его историческое имя, он с таким именем основан был, никуда не денешься. Для меня лично нет разницы Петербург он или Ленинград - оба имени города равноценны и покрыты славой. Надо наоборот, рассматривать нашу историю как единый процесс и не противопоставлять Романовых большевикам, например. Надо в каждом значимом пеиоде нашей истории искать как плюсы, так и минусы, и у каждого исторического деятеля, будь то Владимир Ильич или Пётр Аркадьевич, - тоже. И извлекать из этого уроки чтобы не повторять ошибок, тогда точно можно будет поднять Россию.
  63. ГЕО 26 августа 2013 19:15
    Хочу уделить пару строк Владимиру Ильичу Ленину, поскольку один из читателей слишком уж нелестно откликнулся на моё намерение Санкт-Петербург называть исключительно ЛЕНИНГРАДОМ. То, что Ленин брал денежки у германского генштаба, ещё доказать надо (точнее, не надо, этак погрязнем в буквоедстве)
    ==============================
    Дальше не читал. Автор - демагог!
    ГЕО
  64. почтальон 26 августа 2013 19:52
    Цитата: Автор
    на моё намерение Санкт-Петербург называть исключительно ЛЕНИНГРАДОМ

    Вы(автор) мерять или «намерять» можете чего хотите, но6
    1)Надо как минимум быть урожденным сего населенного пункта и проживать в нём
    2)желательно иметь родителей урожденных данного населенного пункта, а лучше бабок и дедок
    3)НЕОБХОДИМО спросить у жителей,удовлетворяющих параметрам 1) и 2)
    Если Вы (автор) не удовлетворяете п.1и 2.= свою «малую Родину» переименовавайте хоть в ЯшкаСвердлловоград или ТроцкоБронштеноск
    Если удовлетворяет автор п.1и 2., смотрим п.3.

    Цитата: Александр романов
    О,статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!

    и от меня "-" и за прошлую(часть1) "-"

    Цитата: Geisenberg
    Что характерно находятся одельны личности ктоторые минусуют за наличие собственного мнения.

    КАКОЕ тут "собственное мнение"- этот понос изложенный в статье ,затёрт до дыр.
    автор просто переложил его(понос) в виде отсебятины.
    --------------------

    Цитата: Автор
    Наконец, третье. Название Ленинград – это не только память о Ленине, но и память о городе, пережившем блокаду, выстоявшем и победившем!

    а так же память:
    - о "красном терроре" (№1-старт) в "Петрограде" (постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 «О красном терроре» , его "героях" и останков жертв красного террора на территории Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге

    официальной датой начала красного террора принято считать 17 августа 1918 года, когда в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной коммуны, руководитель Петербургской чрезвычайной комиссии — Урицкий. Официальный документ об этом акте гласит: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга».
    - о том,что "самый человечный человек"и его подельник сдриснул(и) из Петрограда, как только замаячили немцы на горизонте, бросив всех и вся( ну правда в хоромах в кремле наверное покомфортнее буде)
    -Высказываниях жителей Ленинграда, отражённые в документах УНКВД в январе и феврале 1942 года: «Ни в одной стране не доводили свой народ до такого голода». «Люди умирают голодной смертью, но не восстают против правителей». «Дело дойдёт до того, что народ потребует сдать город немцам». «У рабочих отняли всё. Мы не имеем ни хлеба, ни воды, ни тепла, ни света. Дикари имели пищу, огонь и воду, а мы и этого не имеем». «Ленинград брошен нашими руководителями на произвол судьбы. Они, очевидно, жертвуют им, чтобы уцелела советская власть».
    почтальон
    1. почтальон 26 августа 2013 19:54
      Цитата: Автор
      Разве дело, что второй по значимости город в стране называется по-немецки.

      ? Дааа ,ну если коробит назовите Петроград,Питер laughing
      Полегше?
      Для справки ,"знатоку" Автору( провокатору и лжецу):

      Искажённое(изначальное) Санкт-Питер-Бурх (Sankt-Piter-Burch) происходит от НИДЕРЛАНДСКОГО Sint-Petersburg,лишь с 1720 переоформилось в Sank-Petersburg
      И ни чего в том "ужасного "нет.
      И как быть с этим:
      «Ну, кто ж спорит: конечно, если пойдет на правду, так житье в Питере лучше всего.»
      — Н. Гоголь. «Ревизор», 1836 г.
      Для справки «Питер»- это не есть изобретение большевичков, или разнузданной молодёжи 1990х.
      Сие «пошло» от финского Pietari

      Автору...
      а ни чего ,что трупик Ильича лежит в гробнице -мавзолее( Мавзоле́й (лат. mausoleum — от др.-греч. Μαυσωλεῖον; на Востоке: араб. مزار‎‎ — мазар) ,слово то арабское? Не коробит
      И сея гробница наверное "САМАЯ известная" и комичная в мире

      Цитата: Автор
      А про подонка-Петра я вам обещаю написать, чтоб глаза и уши промыть.

      Что ж давайте. Дам почитать своим землякам( прим: к деятельности Петра1 отношусь отрицательно, но «поддонком» его называть- не комильфо, впрочем,для манипуляторов прожженных, типа автора, это норма
      Прим. автор если у вас глаза,уши и ОСОБЕННО руки- грязные ,не надо думать что все такие.
      Мойдодыр вы наш лЁнинец.
      почтальон
      1. stranik72 26 августа 2013 21:24
        Насчёт "трупика" Ильича так тогда пожелал народ и не нам пораженцам судить тех, кто построил Великую Империю, одержал Победу в самой кровавой войне и первым полетел в космос. Наш удел и наверное на большее мы не способны это поливать грязью тех, кто действительно что-то для страны сделал, а сейчас уже можно сделать Вывод о том, кто был прав, Ленин и Большевики или "белые аристократы" у которых ничего не получилось в 17, но с блеском получилось в 91, задачи и цели у них были одни, так что кушаем все вместе, и о чём базар, кто прав.
        stranik72
        1. почтальон 26 августа 2013 22:32
          Цитата: stranik72
          Насчёт "трупика" Ильича так тогда пожелал народ

          ДА?????????????????

          22 января 1924 г. была создана комиссия по организации похорон: Ф. Дзержинский (председатель), В. Молотов, К. Ворошилов, В. Бонч–Бруевич. Комиссия пригласила известного патологоанатома А. Абрикосова для временного бальзамирования (на трое суток) и вскрытия тела. Для временного бальзамирования применили стандартный раствор: формалина (30 частей), хлорида цинка (10 частей), спирта (20 частей), глицерина (20 частей) и воды (100 частей). Временно была удалена грудина и в аорты была введена консервирующая жидкость. «После этого кончики ушей порозовели и все лицо получило совершенно свежий вид».
          24 января 1924 г. – принято решение ЦИК: тело Ленина сохранить в склепе у Кремлевской стены на Красной площади.
          10 марта 1924 г. был проведен тщательный осмотр тела: налицо были признаки разложения и мумификации: багровые пятна на коже головы и тела, потемнение фалангов пальцев и их пергаментация, деформация глазных яблок.
          После многократных дискуссий харьковский профессор, известный анатом, опытный в консервации, В. Воробьев выступает с предложением начать немедленное бальзамирование, чтобы окончательно не потерять тело.
          21 марта 1924 г. после переговоров В. Збарского с Ф. Дзержинским было принято решение приступить к бальзамированию. В. Воробьев пишет письмо в ЦИК, в котором обговаривает условия работы. Было решено использовать русский метод бальзамирования Мельникова–Разведенкова.


          Н.Крупская, сестра и брат Ленина были против бальзамирования, но они были отстранены от решения дальнейшей судьбы тела

          Дзержинский, В. Молотов, К. Ворошилов, В. Бонч–Бруевич -ЭТО НЕ ЕСТЬ НАРОД
          Вы будете удивлены:
          Официальная версия: потоки писем, телеграмм об увековечении памяти вождя, просьбы оставить тело Ленина нетленным, сохранив его на века.
          Однако таких писем в архивах не обнаружено.
          В письмах предлагалось лишь увековечить память Ленина в грандиозных сооружениях, памятниках. Идея по видимому принадлежала Сталину. Первым кто поддержал ее, был биохимик Збарский. Сам никогда не занимавшийся этими проблемами, он привлек к ее реализации Воробьева.

          Цитата: stranik72
          и не нам пораженцам

          я не пораженец,родственники мои пораженя сос своей Родиной не имели
          Цитата: stranik72
          кто построил Великую Империю,

          Все таки император? (Фараон)??? Ленин ваш.
          ИМПЕРИЮ РОССИЙСКУЮ,ПОСТРОИЛИ ДРУГИЕ
          http://statehistory.ru/823/Ekspansiya-Rossijskoy-imperii-1613-1914/

          а ваш обожаемый карьерист и предатель(а как иначе называть субъекта ,призывающего к поражению своей страны/Родины в войне) только ее разрушил
          Цитата: stranik72
          Наш удел и наверное на большее мы

          говорите только про себя
          почтальон
          1. rsnv 26 августа 2013 23:45
            Как-бы кто не относился к Ленину, он Великий Человек (для кого-то со знаком плюс, для кого-то со знаком минус) изменивший ход истории, а "пинать мёртвого льва удел шакалов".
            rsnv
            1. почтальон 27 августа 2013 00:02
              Цитата: rsnv
              , он Великий Человек (для кого-то со знаком плюс, для кого-то со знаком минус)

              Кто ж спорит: Гитлер,Бонапарт,Александр Македонский,Тамерлан...
              Все они великие,тк оказали влияние на историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
              =======
              а как называть человека,который призывал к поражению в войне своей Родины,страны,народа? Предатель-верно?

              повтор(что писал выше)
              не дай бог, да и маловероятно это сейчас,чай не 1992) началась война сегодня России с ХХХХ? И некто,противник Путина (а его многие не любят, и на TW то же) начал бы призывать к свержению власти,поражению России в войне,свержению ВВП,вредить,устраивать диверсии, разлагать молодешь ,МОТИВИРУЯ САМЫМИ БЛАГИМИ намерениями и обещая:
              "Заводы отберём у Дерипаски и Милера" раздадим вам трудяги
              "Мир вам солдаты армии РФ ,воевать не надо","Пролетариать страны ХХХ не будет вас убивать-братайтесь"
              "Землю отберем у Абромовича, а на рублёвке простой декханин будет выращивать редиску"
              КАКОВА ВАША РЕАКЦИЯ на это будет,В ПЕРИОД КОГДА РОДИНА ВЕДЁТ ВОЙНУ?
              Какого Ваше отношение к такому "самому человечному человеку"
              Варианты:
              - дать ему в морду и оттащить в ближайший отдел ФСБ?
              - согласится и вести подрывную работу против своей Родины ,что бы она потерпела поражение в войне?
              а потом обожествить провокатора и предателя?
              ========


              ссылки:
              Статьи Ленина
              "Задачи революционной социал-демократии в европейской войне",
              "Положение и задачи социалистического интернационала",
              "О национальной гордости великороссов" ,
              "Воззвание о войне",
              "Социализм и война",
              "Оппортунизм и крах II Интернационала",
              "Истинные интернационалисты: Каутский, Аксельрод, Мартов",
              "Что же дальше?", "Под чужим флагом"
              манифест ЦК РСДРП "Война и российская социал-демократия"(под редакцие Ленина)
              Цитата: rsnv
              "пинать мёртвого льва удел шакалов".

              1.если Вы хотеи меня обидеть, то вряд ли удалось, про шакалов(нубов,оленей,лно) первыми пищать шакалы(олени,нубы,дно)
              2.если это "вааще" об обсуждениях великих-тогда лучше вообще ничего НИ О КОМ не писать,или только сироп,но приторно будет.
              Ведь обсуждаем мы(и все) Мао Дзедуна и Пол Пота,Гитлера и Шаха,Филипа 4 и Батыя
              Чем таким особым обладает этот ваш "великий Человек", иммунитет на обсуждения ,что ли появился, после десятилетий воздействия бальзамирующих растворов
              почтальон
              1. Den 11 27 августа 2013 00:09
                Поддерживаю целиком и полностью!
              2. sleepy 27 августа 2013 02:50
                Цитата: почтальон
                "...началась война сегодня России с ХХХХ?
                И некто, противник Путина (а его многие не любят, и на TW то же) начал бы призывать к свержению власти,
                поражению России в войне,
                свержению ВВП, вредить, устраивать диверсии, разлагать молодёжь, МОТИВИРУЯ САМЫМИ БЛАГИМИ намерениями и обещая:
                "Заводы отберём у Дерипаски и Миллера" раздадим вам трудяги
                "Мир вам солдаты армии РФ ,воевать не надо",
                "Пролетариат страны ХХХ не будет вас убивать-братайтесь",
                "Землю отберем у Абромовича, а на Рублёвке простой декханин
                будет выращивать редиску".
                КАКОВА ВАША РЕАКЦИЯ на это будет, В ПЕРИОД КОГДА РОДИНА ВЕДЁТ ВОЙНУ?"


                Война уже идёт. И
                - некто, противник Путина призывает к свержению власти,
                - другой призывает к поражению России в войне,
                - третий вредит, устраивать диверсии,
                - четвёртый разлагает молодёжь,
                - пятый мотивирует самыми благими намерениями и обещает,
                .......
                Что то подобное читал у Максима Калашникова в книге "Гнев орка".
                http://modernlib.ru/books/kalashnikov_maksim/gnev_orka/read
                Но если у кого-либо по прочтении книги вдруг создастся впечатление,
                что мы, русские, уже все проиграли — то это неправильное впечатление.

                "Вы когда-нибудь задумывались над тем, в каком мире сегодня мы живем? Мир это или война?
                Сегодняшний мир — это и есть война. Таково уж свойство современности, в которой грани между миром, войной и разными видами деятельности стираются все больше. Но кто и против кого воюет в этом сегодняшнем «мире-войне»? И каким образом? И за что?
                ...В истории человечества постоянно существовали два течения, два сорта людей. Одно течение — это творчество, созидание.
                Второе — добывание трофеев, грабеж, мародерство.
                ...Первые строят и открывают, создают новые богатства, знания и технологии, поднимают государства и вдыхают новую жизнь
                в свои народы.
                Вторые нагло и жестоко норовят захватить и переделить не ими созданное, обманув, стравив людей между собой, устроив кризис, революцию или войну."
                sleepy
                1. почтальон 27 августа 2013 03:03
                  Цитата: sleepy
                  Война уже идёт

                  я имел ввиду ,так сказать "натуральную"
                  Цитата: sleepy
                  Максима Калашникова

                  после "Сломанный меч(или щит) империи " читать его не могу. Очень много подтасовок (как у автора статьи между прочим)
                  ВО
                  Цитата: sleepy
                  Вторые нагло и жестоко норовят захватить и переделить не ими созданное, обманув, стравив людей между собой, устроив кризис, революцию или войну."

                  Цитата: sleepy
                  Второе — добывание трофеев, грабеж, мародерство.

                  Вот это в точку.
                  Добавил бы еще есть третьи,которые пишут,пишут лживо,манипулируют фактами и сознанием, в надежде... в надежде ,что когда придёт время мародёрствовать их назначат главными над марадёрами...
                  Нет. Их первыми выкосят
                  почтальон
                  1. sleepy 4 сентября 2013 02:00
                    Цитата: почтальон
                    "...после "Сломанный меч (или щит) империи " читать его не могу. Очень много подтасовок (как у автора статьи между прочим)".


                    В "Сломанном мече империи" М. Калашникова (1998) говорилось
                    про наработки передовых технологий, за счёт которых СССР
                    мог сделать ещё один рывок, но созданный искусственный дефицит туалетной бумага, стирального порошка, бытовой техники
                    и тому подобного позволил развалить СССР.
                    (Если бы тогда у населения имелось бы достаточное количество видеозаписывающей техники, то тогда слухи
                    о закопанных продуктах перестали быть слухами
                    и миф о дефиците прекратил бы своё существование.)
                    Так что подтасовок в книге не было, хотя фантазии
                    хватило бы на пару "Звёздных войн".

                    А война всё-таки идёт.
                    "Война приближается, Она уже идёт - пока в своей "мягкой" форме, охватывая весь мир. И есть серьёзные причины для того, чтобы она разразилась в конце концов громом пушек. В смертельную схватку мы, люди, вступаем с антилюдьми, с новыми кочевниками.
                    И поле боя тут - вся Земля... Против нас, людей, ополчилось античеловечество, сделавшее свой базой Соединённые Штаты....
                    ...В этой войне нам нельзя проиграть.
                    Потому что иначе нас больше никогда не будет...
                    ...Но если у кого-нибудь при прочтении книги вдруг создастся впечатление, что мы, русские, уже всё проиграли -
                    то это неправильное впечатление".
                    М. Калашников, Ю. Крупнов. "Гнев орка".
                    Из серии "Великие противостояния, Америка против России". 2004 г.
                    sleepy
  65. vezunchik 26 августа 2013 20:05
    То, что Ленин брал денежки у германского генштаба, ещё доказать надо
    Американцы доказали - официально- чтог большевики деньги у немцев не брали!!! Это вбросил Троцкий (ставленник Ротшильдлв) в борьбе за власть...
  66. penyvr 26 августа 2013 20:44
    Какие УАЗики автор??Кому они нужны если они ломаются через каждые пятьсот километров,а как мы их будем улучшать?И если доработаем вы представляете его конечную сумму? Сейчас можно сделать с нашим козликом все что угодно и движок от Тойоты установить и панель только не берут их богатенькие наши,а если берут то только для покатушек, для того чтобы он меньше ломался нам нужны качественные детали,а для них нужны высокоточые станки,а для их создания необходимо СТАНКОСТРОЕНИЕ которое у нас напрочь отсутствует,а шейх не сядет в железный снутри уаз где температура летом достигает порядка 60-70 градусов (в пустыне)ему надо с шиком с комфортом а для этого необходимо создавать нашу радиоэлектронную промышленность надо вкладывать деньги в фундаментальную науку создавать и воплощать будущее сегодня пока у нас есть потенциал пока не все перевелись в манагеров и финанстов..
    penyvr
  67. Ross 26 августа 2013 22:31
    Цитата: ramsi
    Скажите, а был бы Сталин, если бы не было Ленина?


    Даже не сомневаюсь, это Личность намного больше Ульянова. И она проявилась бы в любом случае.
    1. ramsi 27 августа 2013 18:31
      заслуга Ленина в том, что стал знаменем революции. Сталин так бы не смог.
      ramsi
  68. listik 26 августа 2013 23:09
    Складывается впечатление, что большинство присутствующих не смотрели документальные фильмы типа ПАРВУС РЕВОЛЮЦИИ, УКРАДЕННАЯ ПОБЕДА, БЛАГОСЛОВЕННЫЙ 1913-й ГОД, как минимум! Автор статьи из двух частей - уж точно. Досадно читать "замшелые" рассуждения о величии и гениальности Ленина и иже с ним. Как вдалбливали нам в СССР о ВЕЛИКОЙ Октябрьской и и мелкотравчатой Февральской революциях, так и, выясняется, "долблёные" дожили до нашего, с ИНТЕРНЕТОМ, времени. Достойные ученики. Без тени сомнения повторяющие агитки "за красных".
    Можно привести данные, доказывающие неправоту автора в его исходных посылках... Но зачем? Не было и не будет единства в таких вопросах. А за "кровавого Николашку-тряпку" я бы по простонародному набил бы морду Глыбину! Впрочем, он ещё может изменить своё мнение, если ознакомится с документами. А не с агитками. И я после этого не буду заниматься словесным экстремизмом. С уважением, ваш Лис.
    listik
    1. bbss 27 августа 2013 00:39
      Таки вы прямо один знакомы с документами? И фильмы только вы один смотрите?

      А вот в чем согласен, так это в оценке статьи... Автор так далек от реалий и мало осведомлен в вопросах экономики и ничего не смыслит в производстве.
  69. zub46 26 августа 2013 23:19
    Автору минус! Извращение исторических фактов. Так хорошо начал в первой части (пусть и утопия, а помечтать приятно), даже хотел подбросить ему рацпредложение об использовании в "особый период" стадионов в качестве фильтрационных пунктов для некоторых категорий граждан (удобно!). Мура.
    zub46
  70. specKFOR 27 августа 2013 00:12
    Иногда задумываешься- зачем был создан СССР и зачем существовал?!Не просто ли для экономического роста США?!
    specKFOR
  71. dim81 27 августа 2013 00:23
    Уважаемый автор я не стал дочитывать вашу рукопись о трактате вашего виденья истории государства российского так как ваше видение истории ошибочно с моей стороны и вы с ссылаетесь на источники которые мне бы как любителю (обывателю) и просто любознательному человеку хотелось бы прочесть если они достойны внимания и времени. По скрипту победу делают не города и их великие названия а люди стремящиеся выжить.
    dim81
  72. Наган 27 августа 2013 00:50
    А теперь скажите, что потребуется для того, чтобы написать не имеющую себе равных в мире компьютерную программу? Такую, чтобы и «окошки» (Microsoft Windows) и Unix вместе с Linux улетели в небытие, отправив Била Гейтса и нынешних владельцев детища Стива Джобса клянчить мелочь в нью-йоркской подворотне?! – ОДИН КОМПЬЮТЕР!!! Хорошо, пусть, 10 компьютеров, если понадобится, чтобы над новым программным обеспечением работали не 1, а 10 высококлассных программистов одновременно. Это что, завод?!..
    То есть aффтaр считает что 10, пусть даже и супер-пупер гениальных программеров сумеют написать от нуля операционную систему круче всяких Microsoft Windows и Unix вместе с Linux, в экономически оправданное время, и при этом не нарваться на иски о нарушении интеллектуальной собственности, и раскрутить на маркете так чтоб производители новых компьютеров ставили ее вместо Windows на свою продукцию. С этого момента единственное что мне интересно узнать от aффтaрa - это что он курил такое забористое что все это привиделось?
    И кстати, в Нью-Йорке клянчат мелочь не в подворотнях а в поездах метро.
  73. Marssik 27 августа 2013 01:06
    Как же вами легко управлять посредством СМИ ,сфабрикуй якобы секретные документы о ком либо какой он для страны полезный был или наоборот как же он страну развалил ,выставь в сеть ,покажи по телевизору ,объяви по радио и все тут же поверят ,как же это ведь не один ,это все источники подтверждают и все достоверные.Наши потомки наверно так же будут обсуждать Путина и др. руководителей в зависимости от той информации какую им подадут и какая до них дойдет. Зачем так судить ? Что было ,то было,правду можно увидеть только своими глазами , да и то не всегда, идеальных людей не бывает, если же вы такие ярые ненавистники кого либо ,так продайте свою машину,дом,дачу и др. купите взрывчатки пуда два ,да рваните его ,чтоб он не пачкал землю русскую и не разваливал нашу страну. Зачем тут писать попусту ,если кишка тонка и себе дороже?
  74. R150 27 августа 2013 01:28
    Цитата: ranger
    Неужели на сайте не нашлось более актуальных тем чем этот детский лепет?

    не просто лепет, а я бы сказал полнейшее одурачивание и увод от реальных проблем.
    впрочем если автор статьи является студентом, то понять можно, сами часто обсуждали "великие" идеи в этом возрасте
    1. почтальон 27 августа 2013 03:06
      Цитата: R150
      впрочем если автор статьи является студентом,

      Очень интересная версия, до меня и "не дошло"
      но маловероятная
      почтальон
  75. Маамонт 27 августа 2013 03:55
    Такие инновации вряд ли возможны при рыночной экономике, когда старые технологии выжимаются до тех пор пока приносят прибыль, о введении новых не может быть и речи, ведь это такие затраты.. Плановая экономика эффективнее для прогресса.
    Маамонт
  76. Strashila 27 августа 2013 04:00
    Давайте будем реально объективны... смута в 17-году, началась не с тов.Ленина и партии большевиков, а с партии лебирастов которые принудили отречься императора Николая от престола, тем самым совершившим измену Родине. Партия большевиков была наверное единственной партией, которая не нуждалась, как таковая в деньгах... эта была богатая партия,крутила бизнес и часть её членов и сочувствствующих были состоятельными людьми.Еще вспомните блендированный немецкий вагон в котором Ленина привезли в Россию... это любят говорить ... забывая еще о сотне граждан империи приехавших этим же поездом. Это либеральное правительство разложило армию и флот, многие убийства высокопоставленных военных с февраля по октябрь 17 приписывают большевикам, которые не имели к этому ни какого значения... еще в начале октября Ленин был на не легальном положении. То что они сумели подхватить власть... что смогли то смогли.
  77. Белогвардеец 28 августа 2013 13:22
    Цитата: Geisenberg
    Цитата: Наталия
    Цитата: Александр романов
    статеика про Иуду ленина. Минус статье и автору в целом!

    Поддерживаю полностью! Ленину минус! и статье тоже МИНУС!


    Второе. Не будь Ленина, не будь Октября – осталась бы Россия ЛАПОТНОЙ!!!


    Вот после этого читать перестал.

    Согласен. Именно так. Ничему людей история не учит.
    Белогвардеец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня