Модернизированный танк Т-72Б3

В ходе недавних соревнований по танковому биатлону на полигоне в Алабино основное внимание было приковано к оригинальному спорту. Тем не менее, в программе мероприятия были и другие события. Так, на одной из площадок полигона состоялся показ российской бронетехники, эксплуатирующейся в войсках в настоящее время. Среди прочих экспонатов на этой небольшой выставке была новая модификация танка Т-72, носящая название Т-72Б3. Необходимо отметить, что боевая машина этой модели впервые была представлена широкой общественности. До этого людям, интересующимся бронетехникой, но не имеющим прямого отношения к вооруженным силам или промышленности, приходилось довольствоваться лишь общей информацией и набором фотографий.

Модернизированный танк Т-72Б3


Как отмечают очевидцы, новый танк Т-72Б3 не вызвал особого ажиотажа среди гостей мероприятия. Куда большее внимание привлек к себе Т-90А, стоявший рядом. Кроме того, вероятно, не все присутствовавшие на показе техники смогли определить модель танка по его внешнему виду. Поскольку Т-72Б3 представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, созданного в конце восьмидесятых, внешний вид этих бронемашин различается лишь несколькими небольшими деталями. Тем не менее, и такие «мелочи» способны оказать заметное влияние на характеристики и возможности боевой машины.


Проект Т-72Б3 создавался в качестве способа бюджетной модернизации имеющегося парка танков Т-72Б и поэтому имеет ряд характерных черт. Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства.

В ходе капитального ремонта и модернизации серийный танк модели Т-72Б при переоборудовании в Т-72Б3 получает ряд новых приборов. Прежде всего необходимо отметить новый многоканальный прицел наводчика «Сосна-У». Этот прибор позволяет наводчику находить цели при помощи оптического и тепловизионного каналов. Кроме того, «Сосна-У» оснащается лазерным дальномером и системой управления противотанковыми ракетами. Таким образом, при помощи лишь одного прибора наводчик может выполнять несколько необходимых в бою функций. К сожалению, при создании проекта Т-72Б3 конструкторы-танкостроители применили неоднозначное или даже спорное техническое решение. Внешние агрегаты прицела «Сосна-У» размещены внутри легкобронированного кожуха, защищающего их от пуль и осколков. В походном положении переднее окно кожуха закрывается крышкой. Последняя крепится к кожуху при помощи болтов. Из-за этого перед стрельбой экипажу необходимо покидать машину и вручную снимать крышку прицела. Крышки кожуха прицела на отечественных танках обычно оснащаются устройствами, позволяющими открывать их с рабочих мест экипажа. По какой причине в проекте Т-72Б3 применено столь оригинальное, но странное решение – неизвестно.

Модернизированный танк Т-72Б3


Что касается прицела наводчика 1А40-1, который использовался на базовой модели Т-72Б, то на новой бронемашине он остался на своем месте, но теперь выполняет функции дополнительного средства наведения орудия. Рабочее место командира танка оснащается прибором ТКН-3МК с системой «Дубль». Благодаря применению этих средств командир также получает возможность наводить орудие и вести огонь.

Ходовые качества танка Т-72Б3 остались на том же уровне, что и у Т-72Б. Дело в том, что для удешевления модернизации было принято решение оставить силовую установку без каких-либо изменений. В ходе ремонта и переоборудования Т-72Б3 сохраняет дизельный двигатель В-84-1 мощностью 840 лошадиных сил. В то же время, некоторым изменениям подверглась ходовая часть и гусеницы. Последние теперь имеют параллельный шарнир, что, как ожидается, позволит улучшить эксплуатационные характеристики и увеличить ресурс.

Специфический характер модернизации танков Т-72Б до уровня «Б3», подразумевающий большие траты на капитальный ремонт техники, сказался на уровне защиты. Так, на корпусе обновленных танков по-прежнему присутствует встроенная динамическая защита типа «Контакт-5». Согласно некоторым данным, Т-72Б3 мог получить новую защиту «Реликт», но в дальнейшем было решено оставить систему, применявшуюся ранее.

Однако общий уровень защиты танка Т-72Б3 немного вырос по сравнению с аналогичными параметрами базовой машины. Ранее на танках Т-72Б применялся активно-пассивный ночной прицел, на некоторых режимах работы использовавший инфракрасный прожектор Л-4А «Луна». На Т-72Б3 прожектор отсутствует ввиду применения нового прицела с ночным каналом. Пространство справа от маски пушки, которое ранее занимал прожектор, на новом танке закрыто модулем динамической защиты. Это позволило решить давно назревшую проблему полноценной защиты лобовой проекции башни танка. Тем не менее, использование старой динамической защиты «Контакт-5» вызывает соответствующие вопросы об общем уровне защиты.

Модернизированный танк Т-72Б3


Комплекс вооружения танка Т-72Б3 претерпел минимальные изменения. Орудие-пусковая установка 2А46-5 получила обновленный автомат заряжания, доработанный для использования новых боеприпасов. Сама пушка, насколько известно, осталась прежней. Также не дорабатывалась зенитная пулеметная установка. Обновленный танк, как и предыдущие модели, оснащается открытой турелью с пулеметом НСВ. По некоторым данным, дистанционно управляемая пулеметная установка, при помощи которой экипаж мог бы вести огонь, не покидая пределов боевого отделения, стала «жертвой» сокращения стоимости модернизации.

В результате переделки танков Т-72Б в Т-72Б3 их боевой потенциал возрастает, но разница в возможностях базовой и доработанной машин может служить поводом для серьезных споров. Капитальный ремонт и установка нового оборудования способны оказать влияние на состояние техники и танковых войск в целом. С другой стороны, использование не самых новых и совершенных приборов в сочетании с рядом неоднозначных решений (крышка окна прицела или открытая пулеметная турель) в некоторых ситуациях способны полностью нивелировать все имеющиеся преимущества. Тем не менее, выбранные приборы и идеи укладываются в определенную заказчиком смету. Таким образом, Т-72Б3 фактически представляет собой компромисс между ценой и возможностями с поправкой на состояние танковых войск и грядущее появление новой техники.

Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3
Модернизированный танк Т-72Б3


По материалам сайтов:
http://vestnik-rm.ru/
http://russianarms.mybb.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://otvaga2004.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://vitalykuzmin.net, http://otvaga2004.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. профессор 27 августа 2013 08:06
    Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства.

    Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато. request
    1. Esso 27 августа 2013 08:37
      Техника, старая,ремонтировать дорого, выгоднее купить новые танки, но минобороны надеется на Армату, однако в танки больше вложить стоило в текущие т-72,а именно вместо контакта-5 ставить реликт и еще добавить комплекс накидка.Плюсы от такого решения при списании танка динамическую защиту и накидку можно будет снять и поставить на другую бронетехнику, также нужно не экономить на людях ,а сделать дистанционный зенитный пульмет и крышки для открывания прицелов.У нас в стране после советов осталось много т-72 что с ними делать не знают!Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании, повесить бы его на красной площади, чтоб показать всем коррумпированным чиновникам что бывает, у нас не 37 год, а жаль, но надо не людей сажать,а реальных воров и вредителей(бизнесменов)!
      По ходу все т-72 спишут со складов хранения и в частях до 2020 года, вопрос тока смогут ли наши производители наладить производство арматы!
      1. Гражданский 27 августа 2013 09:40
        На безрыбье и дятел соловей, хотябы так
        1. бук 27 августа 2013 23:54
          я конечно не спец, но по-моему было бы рациональней закупить т90, которые прослужат лет 20 за дорого, чем за дешево ремонтировать уже двадцатилетнюю технику, которой лет через 5 уже нужен будет снова капремонт...
          бук
      2. loft79 27 августа 2013 17:24
        Цитата: Esso
        Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании

        Точно сказано Сердюк не человек, а выродок. good
        1. Blackgrifon 27 августа 2013 20:00
          Цитата: loft79
          Экономить надо не на людях, а на господине Сердюкове и его компании, повесить бы его на красной площади, чтоб показать всем коррумпированным чиновникам что бывает, у нас не 37 год, а жаль, но надо не людей сажать


          Ага - вот только Сердюков на воле, а его подшефная под домашним арестом в 13комнатной квартире.
      3. uwzek 27 августа 2013 17:38
        Танков Т-72 действительно много,гораздо хуже то, что они разные по конструкции корпусов (примерно пять разновидностей). Доводить эти танки до уровня Т-90 с экономической точки зрения бессмысленно - от исходного корпуса останутся нос и часть днища, остальное уйдёт в металлолом. На Т-72 ставились двигатели В-92, эта доработка не так дорога, но по какой-то причине при последней массовой модернизации от этого заказчик отказался (возможно повышение мощности двигателя не очень сильно сказалась на динамике машины - Т-72 тяжелее Т-90, имеется в виду бронекорпус). Но вместе с новым двигателем на Т-90 и значительно более мощная энергоустановка - поэтому вполне возможна невозможность установки на Т-72 многих систем , имеющихся на Т-90, прозаически не хватит тока.
        Теперь о "Реликтах"... Сам по себе данный модуль очень трудоёмок, в металле их исполнено хорошо если несколько десятков за всё время их существования. Взаимозаменяемость подобных конструкций весьма спорна, то есть просто перевинтить модуль "Реликт" с машины на машину удастся вряд ли. Безусловное достоинство реликтов в их стабильности. Контакт в боевых условиях (ясно, что не силами экипажа) починить быстрее, но будет ли он после подобного ремонта работать как ДЗ, никто Вам не скажет, необходима хитрая раскладка швов и другие технологические секреты. А для установки "Реликта" потребуется смахнуть несколько бонок с носа машины и по новому модулю поставить аналогичные. А динамическая защита наверняка восстановится. Все остальные преимущества реликта над контактом чистый флуд. Кстати, никто не мешал делать встроенную ДЗ Т-90 по конструкции реликтов, уровень защиты был бы одинаков, а цена на уровне контактов. Видимо по этим причинам ДЗ "Реликт" никогда и не приняли, модули эти имеются лишь на "терминаторах", которых в нашей армии нет. На "арматах" динамическая защита очень другая...
        1. Blackgrifon 27 августа 2013 20:02
          Цитата: uwzek
          Танков Т-72 действительно много,гораздо хуже то, что они разные по конструкции корпусов (примерно пять разновидностей). Доводить эти танки до уровня Т-90 с экономической точки зрения бессмысленно - от исходного корпуса останутся нос и часть днища, остальное уйдёт в металлолом.


          Но, uwzek, Т-72 это самая распространенная БМ. Сколько и когда поступит "Армат" - пара тысяч? Все равно основой танкового парка останутся Т-72 и их надо модернизировать.
      4. бук 27 августа 2013 23:52
        говорили что закупят 2,5косаря ..но тут нужно сделать поправку на детские болезни, на кризисы, на прочие мелкие проблемы и откаты, так что если закупят 1,5-2 тыс , то можно уже радоваться
        бук
    2. вася 27 августа 2013 12:59
       профессор (1)  Сегодня, 08:06 Новый

      Стоимость модернизации одного старого танка до состояния Т-72Б3, по имеющимся данным, не превышает 52 миллионов рублей. При этом большая часть финансов (около 30 млн.) уходит на капитальный ремонт боевой машины, а на закупку и установку нового оборудования идут оставшиеся средства.
      Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато

      Согласен. Капитальный ремонт: замена ходовки, двигателя, орудия, защиты и обновление электроники, покраска. Для оставшихся 22 млн. мало обновлений.
    3. алексеев 27 августа 2013 14:28
      Совершенно верно, дороговато!
      Скорее всего, эта модернизация - временная мера, нацеленная на сохранение производства.
      Необходимый минимум боевых качеств она обеспечивает.
    4. Blackgrifon 27 августа 2013 19:59
      Цитата: профессор
      Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато.


      Так ведь машины передаются на завод по принципу - "что по хуже", а это далеко не самые хорошие БМ. Еще хуже с техникой, которая идет с баз хранения.
    5. Geisenberg 28 августа 2013 00:31
      Цитата: профессор
      Я правильно понял, за все это заплатили 52 млн рублей, т.е $1.5? Однако дороговато. request


      Рубль падает laughing так что меньше ... вобще по отношению к начальной цене изделия не очень дорогая капиталка ...
  2. La Hire 27 августа 2013 08:39
    боевая машина этой модели впервые была представлена широкой общественности

    Правда?
    1. recrut6666 27 августа 2013 16:15
      Глонас-GPS?????? а глонас то работает, раз GPS поставили????
      recrut6666
  3. Aleks тв 27 августа 2013 08:41
    Вроде как недавно эту машину обсуждали.
    Разложили по полочкам.
    Опять ? или снова ?

    Мнение за несколько дней не изменилось. Пожелания - те же.
  4. Страшный прапёрщик 27 августа 2013 08:52
    Спасибо за материал...
    Насколько понимаю, бюджетный рестайлинг для тех, кто в своё время набрал таких машин...
    Для наших вооруженных сил, думаю, врядли необходимо. Смотреть надо вперёд, а не топтаться на месте.
    1. avdkrd 27 августа 2013 11:11
      такая "модернизация" для собственных ВС откровенный подрыв обороноспособности. Крышка прицела наводчика на болтах это вообще за гранью добра и зла. Как заказчик мог одобрить такую сверх-технологичную систему? Ответ-заказчик сам навязал заводу изготовителю этот бред. Вывод - все как всегда, армия (ответственные за заказ и приемку техники) заинтересованна не в боевых качествах техники, а в освоении средств.
      это все равно, что при строительстве дома несущий каркас сделать на 5см меньше, потому, что денег не хватает уложиться в смету. Вроде и дом так же выглядит так же и монолитный каркас есть, но при первом снегопаде складывается как карточный.
      От этой модернизации ощущение иррациональности - потратить 50 млн. на ремонт и при этом не поставить новые наработки от т90АМ или сделать без откровенного идиотизма. Решение по прицелу вообще лишает танк этого прицела, так как в боевых условиях крышку надо либо снимать заранее (что совсем не продлевает его жизнь), либо в бою обходится без прицела. Никто не будет предупреждать о огневом контакте загодя. Старая ДЗ из той же оперы. Лучше бы ее вообще не ставили и планомерно оснащали новой.
      1. Чёрный Полковник 27 августа 2013 13:03
        "Крышка прицела наводчика на болтах это вообще за гранью добра и зла. "
        А если болт ещё и контргайкой зафиксирован, то это ваще жесть!
  5. solomon 27 августа 2013 09:56
    Внешние агрегаты прицела «Сосна-У» размещены внутри легкобронированного кожуха, защищающего их от пуль и осколков. В походном положении переднее окно кожуха закрывается крышкой. Последняя крепится к кожуху при помощи болтов.

    Экипажу придется запасные болты с собой иметь.
    А если быть более серъезным, кажется, что машину подгоняли под цену, и реальное повышение боевых возможностей посчитали второстепенным.
    solomon
    1. datur 27 августа 2013 11:18
      А если быть более серъезным, кажется, что машину подгоняли под цену, и реальное повышение боевых возможностей посчитали второстепенным.-- правильно ,ведь эту модернизацию заказывали еще при сердюкове!!!
  6. Маркони41 27 августа 2013 10:32
    Да уж... Новое - это хорошо позабытое старое?! Видно кто-то спутал танкистов с таксистами...
  7. Индеец Джо 27 августа 2013 10:46
    Без КАЗа любой танк, что Т-72, что "Абрамс", что "Меркава" - всего лишь хорошая мишень для ПТУР.
    Индеец Джо
  8. эд1968 27 августа 2013 11:52
    опять эта шлак модификация no
    эд1968
  9. DiViZ 27 августа 2013 13:37
    кто в биатлон победил?
    1. koosss 27 августа 2013 13:59
      ..............наши
  10. сергей72 27 августа 2013 14:13
    А почему не установлена динамическая защита на месте "Луны"? И вообще защита башни какая-то дырявая. На что спрашивается деньги потратили?
    1. Wynd 22 сентября 2014 05:58
      Меня так же поражает установка ДЗ на башне, бортах и верхней части ВЛД. Русский авось, по-другому не скажешь - растопыренные блоки ДЗ на башне. Ну неужели нельзя было скомпоновать грамотнее? (на фото попадание РПГ в незащищенный промежуток между ДЗ и погоном башни)
  11. klirens 27 августа 2013 15:40
    Между "Луной" и пушкой еще ствол ПКТ торчит. Так что туда ДЗ не поставть. А вот со стороны наводчика - надо было ставить.
    1. Aleks тв 27 августа 2013 16:50
      Цитата: klirens
      Между "Луной" и пушкой еще ствол ПКТ торчит. Так что туда ДЗ не поставть.

      ПКТ не так уж и далеко расположен от штатного ствола.
      Да, у него своя амбразура, но он буквально "прижат" к качающимся частям пушки.
      Защита туда сама просится после демонтажа Луны.

      Цитата: klirens
      А вот со стороны наводчика - надо было ставить.

      Долго соображал, с какой это стороны...
      Дело в том, что на Т-72 в НЕ боевом положении (при отключенном стабилизаторе и установленной штангой), башня ВСЕГДА повернута на 32-0 (на правую гусеницу), чтобы уважаемый всеми механ сумел выкарабкаться наружу со своего "геройского" места. На Т-64 и Т-80 по другому.
      Т.е. и поставить - нельзя и оставить так, как есть - нельзя.
      На более ранних версиях было лучше сбалансирован по решению этот вопрос.

      Доп.защита удручает в принципе, как и особенности модернизации кроме самой Сосны.
      Сергей, не так давно это обсуждали, если интересно, то посмотрите тему: "На танковом биатлоне в Алабино рассекретили Т-72Б3".
      Вы же "семдесятдвоечник", как и я, если меня не подводит память.
  12. Комментарий был удален.
  13. sergey158-29 27 августа 2013 20:31
    Проанализируем: из 52 лимона = 30 капремонт + 22 модернизация.

    Получаем модернизацию:
    - НОВЫЙ многоканальный ПРИЦЕЛ НАВОДЧИКА «Сосна-У» - в походном положении переднее окно кожуха закрывается крышкой при помощи болтов
    - орудие-пусковая установка 2А46-5 получила ОБНОВЛЕННЫЙ АЗ
    - еще что-то, где-то...

    И все это за какие-то смешные 666 666 $!
  14. Крэнг 27 августа 2013 21:59
    Автор пытается рассказать общественности то, о чем сам имеет весьма смутное представление. Ну все по порядку:

    Орудие-пусковая установка 2А46-5 получила обновленный автомат заряжания, доработанный для использования новых боеприпасов. Сама пушка, насколько известно, осталась прежней.

    Автор это абсурд. Новые боеприпасы для которых нужен доработанный АЗ, то бишь "Свинец-2" могут быть использованы только новыми 125мм пушками 2А46М4 (на Т-80У) и 2А46М5 (на серии Т-90). Ту "прежнюю" 2А46М, которая стояла на базовом Т-72Б просто разорвет при попытке выстрелить таким боеприпасом. Установка нового АЗ и сохранение прежнего орудия - совершенно бессмысленное мероприятие. Так что на Т-72Б3 установлена новая 125мм пушка 2А46М5 и новый АЗ что позволяет ему использовать новые снаряды которые по могуществу не уступают лучшим западным стрелам.

    Что касается прицела наводчика 1А40-1, который использовался на базовой модели Т-72Б, то на новой бронемашине он остался на своем месте, но теперь выполняет функции дополнительного средства наведения орудия.

    Еще одна позиция показывающая, что автор "плавает" в некоторых вопросах данной тематики. Дневной лазерный прицел-дальномер наводчика танка Т-72Б называется ТПД-К-1. 1А40-1 - это название всего комплекса СУО Т-72Б. На Т-72Б3 используется значительно усовершенствованная СУО 1А40-1М с цифровым баллистическим вычислителем на микропроцессорах и встроенным автоматом сопровождения цели. В состав которой и входит комбинированный прицел "Сосна-У".

    Дело в том, что для удешевления модернизации было принято решение оставить силовую установку без каких-либо изменений. В ходе ремонта и переоборудования Т-72Б3 сохраняет дизельный двигатель В-84-1 мощностью 840 лошадиных сил.

    К этой информации следует относится с определенной долей иронии. Не исключено, что это не более чем "деза" наших братьев типа Карса и его друзей. Разница между В-84-1 и В-92С2 не очень большая. Так что скорее всего танки Т-72Б3 которым требовалась "капиталка" двигателя все таки получали новый 1000-сильный движек, а прежний 840-сильный оставался на тех танках, двигатели которых не требовали серьезного ремонта.
    Крэнг
    1. Kars 27 августа 2013 22:08
      Цитата: Крэнг
      то это не более чем "деза" наших братьев типа Карса

      Цитата: Крэнг
      Так что скорее всего танки Т-72Б3 которым требовалась "капиталка" двигателя все таки получали новый 1000-сильный движек,

      Ну и естественно у вас есть подтверждения?как и наличия может на складах новых боеприпасов повышенного могущества)))

      http://vestnik-rm.ru/
      http://russianarms.mybb.ru/
      http://armor.kiev.ua/
      http://otvaga2004.ru/

      кстате меня в источниках нет))
  15. Штынский Карлик 27 августа 2013 22:06
    Прошу прошение если не совсем в тему. Вот пришла идея СУ для боя в городских условиях.
    Вооружение СУ - орудие 250мм и 30мм пушка (например 2А42). Еще перископ и видеокамеры для маневрирования задним ходом. Покритикуйте.
  16. Mechanoid 27 августа 2013 22:27
    модель похожа на кв2 в исполнении со 152мм орудием))) а перископ и видеокамера первые "полетят" при первом же ОК)) ИМХО
  17. Штынский Карлик 27 августа 2013 23:27
    Цитата: Mechanoid
    модель похожа на кв2 в исполнении со 152мм орудием))) а перископ и видеокамера первые "полетят" при первом же ОК)) ИМХО
    Тут башня не крутиться - это СУ. Наведение по горизонтали гусеницами. Про видеокамеры здесь статься выходила в которой говорилось, что наоборот видеокамеры это более перспективно чем перископы из-за маленького "зрачка" в который труднее попасть. Так что видеокамеры - это писк танковой моды =) А что такое "ОК" ?
    Повторюсь, что СУ заточена для боя в городе, против террористов укрывшийся в городских объектах.
    Навеяно просмотром роликов от "annanews"
  18. bublic82009 28 августа 2013 22:03
    как то дороговато обходится модернизация танка Т-72. а может там еще включены откаты кому то?
    bublic82009
  19. mkmi 21 февраля 2015 23:17
    Уважаемые спецы, прошу дать заключение по модификации танка на картинке.
    mkmi
  20. Alexey-74 9 апреля 2015 11:15
    Лучше бы побольше Т-90 начали производить, в ближайшие годы до поступления в войска "Арматы" хотелось бы видеть основным боевым танком (ОБТ) именно Т-90, но как всегда все упирается в финансирование. Танк Т-72 и все его модернизации неплох, но его время ушло..... soldier
  21. Волька 10 декабря 2015 13:11
    на безрыбье и рак рыба, но все равно как-то не обнадеживает...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня