Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)

Часть 3. От каждого – по способностям, каждому – по делам его

Ну, что? – Продолжение, как говорится, следует. И снова попытаюсь, по возможности, короче ответить на заинтересовавшие вас вопросы и на некоторые ваши упрёки.

Прежде всего, можете не сомневаться, автор знает «как». Может быть, не как достичь, а как начать достигать. Но, вы должны прекрасно понимать, что если я напишу про это самое «как», то статью не опубликуют (вообще, спасибо создателям сайта, что публикуют то, что уже написал), а в отношении автора применят совсем другую, но тоже статью...


Если готовы читать, напишу книгу. Сразу говорю, художественную, чтобы не было придирок. Одно дело – вольная фантазия писателя. А другое – прямые указания к действию в духе, ну, допустим, «Путешествия из Петербурга в Москву»...

Насчёт буржуев. Буржуй в моём понимании – состояние души. Он не обязательно должен иметь своё дело. Буржуем может быть и чинуша, и «топ-шлёп-менеджер». Главное, в нём есть две отличительные черты: желание как можно больше урвать для себя и одновременно не просто желание, а навязчивая идея как можно меньше платить наёмным работникам (в случае с предпринимателем) или подчинённым (в случае с чинушей и «управленцем» от буржуя). Т.е. директор (по сути, тоже наёмный работник), заставляющий подчинённых пахать на износ, работать в выходные дни и при этом, даже не помышляющий об оплате сверхурочных, для меня – БУРЖУЙ.

Кто до сих пор считает буржуев полезным классом, «создающим производство», найдите мне хотя бы одного такого, который сказал бы в один прекрасный день: «У меня всё хорошо, мне вполне хватает того уровня, который есть, ибо зачем же мне особняк в 70 комнат, если 6 – за глаза. Сделаю так: буду просто держать свои личные доходы в том состоянии, как сейчас, а остающаяся прибыль пусть послужит моим работникам. Они не дают мне бедствовать, так почему бы и мне не сделать так, чтобы они жили лучше и что-то ещё себе позволяли, кроме самого необходимого?» Найдёте такого? – И чтоб готов был повысить зарплату не за повышение производительности труда и даже не в связи с увеличением цен на жизнь, а просто потому, что теперь позволяет прибыль. А пока не нашли, буду их ВСЕХ считать врагами своего же народа, подлежащими, если и не расстрелам и лагерям, то весьма жёсткому перевоспитанию. Такому, когда государство (ну, разумеется, нормальное, думающее о народе, что совершенно справедливо один из читателей отметил) ЗАСТАВИТ их платить не столько, сколько они считают нужным, а столько, сколько в их силах!!! Если надо, то и ужимая самих себя!
Извините, опять забежал вперёд. Итак, поговорим об отношении к человеку труда...

Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)


Трудовые отношения

А согласитесь, если не сказать об этом хоть пару слов, то и разговор о промышленности будет совсем не полным. Так вот, несмотря на то, что усилия потребуются воистину титанические, сие НИКАК не должно отразиться на продолжительности рабочего дня, количестве выходных и продолжительности отпуска! Хватит! Никаких больше, мол, «потерпите ещё чуть-чуть, а потом»... Люди хотят жить сегодня и сейчас, а не «потом»!!!

А значит, исключительно 8-часовой рабочий день, исключительно пятидневка. Вообще надо работать над тем, чтобы сменный график применялся, как можно реже. Ночь человек (а тем более, рабочий человек) должен проводить в своей постели! Есть необходимость работы предприятия в выходные дни – не вопрос, берите на работу смену выходного дня (можно и из студентов, желающих подработать). Есть необходимость круглосуточной работы (кстати, решать это должен не работодатель, а смешанная комиссия из представителей государства и профсоюза работников) – делайте три смены по 8 часов ( с 8.00 до 16.00, ч 16.00 до 0.00 и с 0.00 до 8.00). Причём, вторую смену обязаны бесплатно накормить горячим ужином (беда работодателю, если хоть один рабочий пожалуется на несвежие щи или котлеты), а третью – кормить дважды, да ещё и платить вдвойне. Уж если страшная необходимость требует, чтобы кто-то вышел в один из выходных дней (о работе и в субботу, и в воскресенье не может быть речи даже при стихийном бедствии или в случае войны), то оплата не двукратная должна быть законом установлена, а трёхкратная! В праздники – 5-кратная. А в Новый год – равная по размеру половине среднемесячного заработка! Да-да, за одно только то, что человек ночь с 31-го на 1-е проведёт на работе, а не за праздничным столом в кругу родных и близких, как полагается.

Очень понравился отзыв читателя, настолько увлечённого своим любимым делом, что готов с работы не вылезать. Конечно же, и преданность и ответственность должна вознаграждаться. Например, в следующем порядке: желающий использовать вечера для доработки своих изобретений (для опытов, для оттачивания мастерства и пр.) получает такое право (но как хотите, в выходные я бы всё равно гнал таких увлечённых людей домой, работа-работой, а семья достойна внимания, и дети отца ой как хотят дома видеть). Дальше так: добился сверхурочным трудом своей цели (открыл новую дверь в науке, улучшил технологию и т.п.) – получи помимо всех наград ещё и дополнительную оплату за все часы разом. Не получилось – ну, извини, знал, на что шёл.

Что же до идеи, которой-де «нетути»... А что, осознание того, что тобою разработанная программа (просто, отзыв, насколько я понял, писал программист, извините, если ошибся) всей стране помогла – не идея?! А то, что страна от продажи твоего детища тысячи школ, больниц откроет, десятки тысяч бесплатных квартир людям построит – не идея?! И, неужели заслуженная награда после такого-то ценного вклада не по душе придётся? – Да перестаньте...

Прочитав эти строки, какой-нибудь буржуй и чинуша, занимающийся распределением бюджетных средств, в один голос завопят: «Кошмар! Да мы разоримся (страна разорится – в случае с чинушей)!» Да не разорится ни буржуй, ни, тем более страна, всего-навсего, первый поменяет машину не раз в год, а раз в два года, да дом себе на этаж пониже «отгрохает», в случае со вторым – примерно те же последствия.

Никогда не устану повторять: «Буржуй патологически жаден и делает всё, чтобы платить меньше!» То же правило работает с чинушей буржуйского государства. Нам этот неверный образ мыслей надо сломать! Да-да, сломать, ибо «по-хорошему» тут не получится. Очень хотел описать, так сказать, наглядно (приведя, кстати, сцену из книги, над которой потихоньку работаю), но... Не буду подставлять хороших людей, создавших замечательный сайт (ни капли лести, кстати!).

Поскольку даже в случае прихода к власти народного правительства, многие предприятия останутся по-прежнему в частных руках (ибо если отбирать всё и разом, то производство рухнет), государству необходимо вернуть лишь стратегические отрасли, придётся попросту обуздать владельцев этих предприятий. Заставить повысить зарплату, соблюдая трудовое законодательство до буквы (в этом смысле, трудовое право должно стать даже важнее уголовного или налогового), одновременно заставить не повышать цену на продукцию! Не соблюдают хотя бы одно из требований – национализация предприятия и уголовное преследование владельца! Поверьте, один или два обожгутся, остальные – скрипя зубами, подчинятся. Ну, сократится чей-нибудь личный (именно личный, а не прибыль предприятия) доход с 10-ти до 5 млн. рублей/месяц, да этот «кто-нибудь» и разницы не ощутит. Скажете, многие побегут на Запад?! – Как бы ни так, там нормальной прибылью считается всего 7% в год! А у нас бывает и 300, и 700... Оттого, что станет не 300, а скажем, 150 – не переломятся.

При всём вышеописанном, чтобы не превращать буржуев из врагов народа и государства в заклятых врагов, можно ка-а-апельку пойти им навстречу. В вопросе налогообложения. Например, сегодня налог на чистую прибыль – 20%, помимо него работодатель удерживает налог 13% со всех зарплат и уплачивает в бюджет, ещё платит из своих средств 30% от каждой зарплаты во внебюджетные фонды (пенсионный, медицинского и соцстрахования), есть и ещё налоги. Много?! – Признаем честно, ЧУДОВИЩНО! Почему бы не сделать налог на чистую прибыль 40, а то и 45%, но отменить все остальные, в т.ч. подоходный с зарплат работников. Это будет справедливо, не настолько велика зарплата 20 000 рублей/месяц (а я прекрасно знаю, что в нашей стране и столько далеко не все зарабатывают), чтобы с неё ещё 13% вычитать, пусть организация рассчитается за всех и разом. Не сомневайтесь, 40-45% от прибыли стране «за глаза» хватит (опять-таки, если стране пойдёт, а не «слугам государевым» по пути). Кроме этого, можно и должно сократить документооборот (пора его сделать на 100% электронным уже давно), что станет несказанным облегчением (углубляться в эту тему не буду).

Можно, 1000 раз можно пойти на такие жертвы, однако – при ПОЛНЕЙШЕМ СОБЛЮДЕНИИ прав рабочего человека. Лично я вообще ввёл бы следующее правило: «За уклонение от налога полшкуры спустим, но за обиду, нанесённую работнику – 100 шкур!!!» Трудовой инспекции должно быть дано указание при проверках зверствовать, а суду – рассматривать жалобу рабочего человека в 72 ЧАСА! Причём, не дай бог, если какой судья покривит душой, несправедливо поддержав работодателя (когда на самом деле прав работник)... Но кара для должностных лиц – тоже вопрос отдельный.
Кстати, можно бы трудовую инспекцию вообще передать наркомату госбезопасности (забегая вперёд, я за объединение нынешних МВД и ФСБ в одно ведомство). Включить эту службу в управление по борьбе с экономическими преступлениями.

Справедливый уровень зарплат для средней полосы России (север – другое дело, другой климат и другие деньги) при сегодняшних ценах, полагаю, должен быть следующий: для низкоквалифицированных рабочих – от 50 000 рублей/месяц, для квалифицированных – от 100 000, для людей с гуманитарным высшим образованием (кроме психологов, политологов и «менеджеров», которых расплодили, как собак нерезаных) – от 120 000, наконец, для самых нужных и ценных людей с техническим высшим образованием – от 150 000 (а для редких инженерных специальностей – и от 200 000 сразу после вуза). Надо ли говорить, что ВСЕ зарплаты допустимы лишь в «белом» виде, никаких конвертов!!! Только ОПЛАЧИВАЕМЫЕ отпуска и больничные (кстати, и последние на 100%, не верите, что болеет человек – проверяйте, но подтвердится – платите по полной). А уж про разные «штрафы» (кстати, даже нынешним буржуйским законом запрещённые) вообще молчу. За них – ответственность вплоть до расстрела работодателя или того, кто втайне от него такие меры применял.

Пусть эти строки особенно внимательно прочтёт тот, кто решил, что о «некулибиных» я предлагаю забыть.

Ни за что не поверите, кто из мировых деятелей назвал предпринимателей, ущемляющих рабочих, саботажниками и врагами государства... Ну, кто, как вы думаете? – Маркс, Ленин, может быть, Плеханов (именно он считал, что России стоило подольше при капитализме пожить)? – А вот и нет! Гитлер!!! Далеко не «левый» политик, не правда ли? Тем не менее, даже он, «бесноватый ефрейтор», понимал, что нельзя рабочего человека угнетать, нельзя давать повод для гнева народного.

Ещё раз повторюсь, НИКАКОЙ дешёвой рабочей силы – только достойно оплачиваемая!!! Впрочем, так уж и никакой?..

На первых порах дармовые работники понадобятся, что греха таить. Надеюсь, догадываетесь, где люди за дарма работают? – В следующей части об этом.
Автор: Владимир Глыбин

Использованы фотографии: фото http://zyalt.livejournal.com/

Статьи из этой серии:

Какой я вижу Россию, готовую к войне
Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)
Какой я вижу Россию, готовую к войне (продолжение)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Умник 27 августа 2013 08:04
    Не статья, а бред сумасшедшего человека. Автор до сих пор живет в СССР. Зачем публиковать такие статьи?
    1. bomg.77 27 августа 2013 08:14
      Цитата: Умник
      Не статья, а бред сумасшедшего человека. Автор до сих пор живет в СССР. Зачем публиковать такие статьи?
      у меня тоже возникло ощущение что это написал не вполне адекватный чел.
      1. Фин 27 августа 2013 09:04
        Похоже на волшебный сон Шмакова.
    2. Гражданский 27 августа 2013 08:52
      Не в сумашедшести дело, просто боится назвать вещи своими именами, ответить на вопрос например какой национальности большинство буржуев, какой национальности самые богатые буржую, чьи средства производства и природная рента:-)
      1. bomg.77 27 августа 2013 15:49
        Цитата: Гражданский
        Не в сумашедшести дело, просто боится назвать вещи своими именами, ответить на вопрос например какой национальности большинство буржуев, какой национальности самые богатые буржую, чьи средства производства и природная рента:-)
        Неужели евреи. belay laughing
    3. ranger 27 августа 2013 10:14
      У меня такой же вопрос, зачем публиковать, еще продолжение следует...
      1. SASCHAmIXEEW 27 августа 2013 13:36
        Я думаю так на яву будет!Лет через ...дцать! Пророчества Ванги сбудутся!Кто доживет ,убедится...
        SASCHAmIXEEW
    4. anip 27 августа 2013 10:32
      Цитата: Умник
      Не статья, а бред сумасшедшего человека. Автор до сих пор живет в СССР. Зачем публиковать такие статьи?

      Вообще-то года три назад промелькивало в телевизоре интервью с каким-то, кажется, учёным и депутатом думы. Так вот, тот человек на цифрах доказал, что в те годы, если умерить аппетиты буржуев и всерьёз бороться с коррупцией, то можно сделать среднюю зарплату по стране в 60 тыс.руб. для рабочих, крестьян, врачей и т.д., и всё это БЕЗ инфляции и поднятия цен.
      Это был тоже бред? Если бред, то почему это выступление так и замяли, в то время как откровенный бред тиражируется без остановки?
      1. Hon 27 августа 2013 11:08
        Цитата: anip
        если умерить аппетиты буржуев и всерьёз бороться с коррупцией, то можно сделать среднюю зарплату по стране в 60 тыс.руб. для рабочих, крестьян, врачей и т.д., и всё это БЕЗ инфляции и поднятия цен.

        Ой ну Вы прям Америку открыли, а мы то не знали, что если бюджет не пилить то ситуация в экономике будет гораздо лучше, а в наших условия так просто лучшая экономика в мире получится.
        Hon
      2. Умник 27 августа 2013 11:13
        Потому что в самой богатой стране мира, в стране которая сама печатает деньги..уборщица получает 8 долларов в час...примерно 45 000 рублей...
        1. poquello 27 августа 2013 20:16
          Цитата: Умник
          Потому что в самой богатой стране мира, в стране которая сама печатает деньги..уборщица получает 8 долларов в час...примерно 45 000 рублей...


          Это Вы складывали или дифференциировали?
        2. Василенко Владимир 27 августа 2013 20:38
          Цитата: Умник
          уборщица получает 8 долларов в час...примерно 45 000 рублей

          вообще-то важно не сколько сотрудник получает, а сколько и чего он может на эти деньги купить
      3. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:19
        первое что значит умерить аппетиты?
        второе между ограничением на сверхдоходы (не оправданные) и глупостями про сверхурочные, беспрерывным циклом который описал аПтор есть большая разница
    5. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:14
      судя по всему автор в СССР не жил
    6. avdkrd 28 августа 2013 00:51
      Цитата: Умник
      Не статья, а бред сумасшедшего человека. Автор до сих пор живет в СССР. Зачем публиковать такие статьи?

      Предыдущие версии аффтора меньше отдавали параноей. Какие буржуи? Буржуй от французского «буржуа» (нем «бюргер», а вообще формально это просто «горожанин», «мещанин»). Собственно говоря, в терминологии 20х БУРЖУЙ это просто собственник, который чем либо владеет, далее в РУССКОМ языке это трансформировалось в некого узурпатора прав трудящихся, хотя на самом деле собственного дела русских лишили после Сталина. Хрущев уничтожил все артели, которые до него не просто были разрешены, а пользовались реальной поддержкой государства, так как были включены в финансовую систему СССР - расчеты с артелями проходили официально и облагались налогами. Реальность немного другая. Собственник (дела или имущества) кровно заинтересован минимизировать свои расходы (затраты). К примеру являясь собственником квартиры я заинтересован заплатить за ремонт как можно меньше. Я буду договариваться с рабочими (кафельщиками, штукатурами, малярами, электриками и т.д.)о как можно меньшей сумме оплаты. Обратная сторона медали те самые кафельщеки, штукатуры, маляры и электрики, но при этом я их не ЗАСТАВЛЯЛ ремонтировать квартиру за даром,МЫ ДОГОВОРИЛИСЬ. По поводу вопроса о злоупотреблении работодателями трудового законодательства, то это действительно проблема капиталистической системы, вернее той системой, что сложилась у нас в стране и в большинстве стран капиталистической системы. В той или иной форме это происходит и Швеции и Норвегии, не говоря о САШ. Законодательная база должна очень жестко регламентировать взаимоотношения работника и работодателя (хотя в принципе это уже есть), нет только соответствующей ответственности гос.чиновников "разтомаживающих" гастарбайтеров, ответственности местной администрации, полиции, которая закрывает глаза за мзду или просто является подконтрольной той же администрации (обычно рука руку моет). Все, что не связанно с гастарбайтерами в руках рабочих и крестьян (лозунг 1917). Ущемляют в правах - прокуратура с удовольствием примет заявление ( это действительно так и даже рассмотрит его с особым пристрастием), а если работник или служащий не хочет прилагать ни каких усилий для защиты своих интересов( все с неба должно упасть, и защита и достойное вознаграждение), то он бы_дло , с которым так и будут поступать. Автор выпал из реальности. У нас в стране рынок, а рынок диктует предложение и спрос. Труд тот же товар, гастарбайтеры, демпингуют цену на этот товар(не от хорошей жизни), государство должно грудью стоять на защите своего товара (своих граждан производящих его). На практике мы слышим демагогию о том, что без иностранной рабочей силы нам не поднять экономику и т.д. Полная чушь. Любой экономист скажет, (если надо покажет на модели) что в долгосрочной или среднесрочной перспективе выгода от привлечения иностранной и дешевой рабочей силы это фикция, развития государство не получает, как и налогов, кадровых работников, технологий и т.д.. Автор причесал весь средний класс под одну гребенку, но проблема не в рачительных собственниках ( пусть даже жадных), а в системе, прорехах в законодательной базе, отсутствием правильной (справедливой) квалификации нарушений миграционной политики, прозрачности и просто зон ответственности в контроле за нарушениями. Цитаты Шикльгрубера вообще не к месту, что-что, а крестового похода против бюргеров (синоним буржуа) он не устраивал, несмотря на то, что Германия была по сути социалистической (национал-социализм) с деструктивным перекосом в национализм. Соблюдение прав трудящихся с трудом уживаются с капитализмом, вернее С капитализмом без жесткого государственного регулирования. За то, что при социалистической системе подразумевается по умолчанию, при капитализме надо БОРОТЬСЯ.
      что то затрынделся я, спать пойду.....
    7. cdrt 28 августа 2013 03:15
      Господи, вот как бы послать этого тупого малолетку куда нибудь, где его бред отучат нести...
  2. kord1215 27 августа 2013 08:05
    "даже в случае прихода к власти народного правительства"
    "Заставить повысить зарплату, соблюдая трудовое законодательство до буквы (в этом смысле, трудовое право должно стать даже важнее уголовного или налогового)"
    Ничего такого буржуи не допустят!!!
    1. APASUS 27 августа 2013 20:25
      Цитата: kord1215
      "даже в случае прихода к власти народного правительства""Заставить повысить зарплату, соблюдая трудовое законодательство до буквы (в этом смысле, трудовое право должно стать даже важнее уголовного или налогового)"

      Может просто выполнять законы и не надо народного правительства.
      А статья похоже из отдела - фантастическая проза!
  3. Basileus 27 августа 2013 08:07
    По-моему, статья не аналитическая, а демагогическая. Да, если все будет так, как предлагает автор, то все будет отлично. Но где столько денег-то взять?

    А вот и нет! Гитлер!!! Далеко не «левый» политик, не правда ли? Тем не менее, даже он, «бесноватый ефрейтор», понимал, что нельзя рабочего человека угнетать, нельзя давать повод для гнева народного.

    Потому его главные буржуи Рейха и поддерживали, видимо)
    1. anip 27 августа 2013 10:26
      Цитата: Basileus
      Потому его главные буржуи Рейха и поддерживали, видимо)

      Вы, вообще-то что-нибудь по этой теме читали? Прочтите ходя бы двухтомник Иоахима Феста "Гитлер". Потом будете язвить.
      (Между прочим, этот труд считается одной из лучших, если не лучшей, биографией Гитлера.)
    2. poquello 27 августа 2013 20:31
      Цитата: Basileus
      По-моему, статья не аналитическая, а демагогическая. Да, если все будет так, как предлагает автор, то все будет отлично. Но где столько денег-то взять?

      А вот и нет! Гитлер!!! Далеко не «левый» политик, не правда ли? Тем не менее, даже он, «бесноватый ефрейтор», понимал, что нельзя рабочего человека угнетать, нельзя давать повод для гнева народного.

      Потому его главные буржуи Рейха и поддерживали, видимо)


      Согласен. Летает автор на облачке народного правительства (какого, какого?).
  4. Игорь39 27 августа 2013 08:14
    Ха,это при социализме человек труда имел почет и уважение,достойную плату за труд и бесплатную медицину и образование,при капитализме человек расценивается как товар на рынке труда и продаются и покупается по себестоимости,не нужно питать иллюзий что государство проявляет заботу о нем,профсоюз либо бездействует,либо его нет,а рабочий на свою зарплату должен:заплатить налоги,лечиться,учиться,содержать детей и откладывать на пенсию,смешно?Но это реальность.
  5. Dazdranagon 27 августа 2013 08:19
    Неоднозначная статья. Согласен с тем, что простого человека все время "душат", не дают заработать. Но 50 тысяч платить уборщице - это слишком. Инженерам бы сделали з.п. от 50-ти (не беру в расчет Москву) и решились бы многие проблемы, в том числе и демографические!
    1. anip 27 августа 2013 10:33
      Цитата: Dazdranagon
      Инженерам бы сделали з.п. от 50-ти

      Ещё рабочих и крестьян до кучи.
  6. saag 27 августа 2013 08:19
    Фантазии, особенно в плане оплаты сверхурочных на новый год, критикует буржуйство, а сам исподволь пропагандирует тему хапнуть побольше, ерунда, нужно внедрять механизацию и автоматизацию во всех отраслях вплоть до коммунального хозяйства, в союзе такая тема была, ибо был принцип что человек должен совершенствоваться и рутинный труд должны заменять изобретенные им машины, повышающие производительность, тем самым одновременно повышающие уровень развития общества
    1. anip 27 августа 2013 10:38
      Цитата: saag
      рутинный труд должны заменять изобретенные им машины

      Весь рутинный труд машинами не заменишь.
      1. макс702 27 августа 2013 11:41
        Пока 30 низкооплачиваемых токарей держать выгодней чем одну дорогостоющую ЧПУшку ни о какой замене человека машиной речи быть не может ! Как только зарплата токаря вырастет, то сразу будет выгодней поставить дорогой станок ЧПУ, следовательно нет зарплаты нет ни изобретений ни обновления производства.
        1. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:49
          Цитата: макс702
          Как только зарплата токаря вырастет, то сразу будет выгодней поставить дорогой станок ЧПУ

          это абсолютно не зависит одно от другого, а зависит от выпускаемой продукции.
          далее токарь обслуживающий дорогой станок и получать будет значительно выше бо как его уровень квалификации должен быть соответствующий
          1. КПА 27 августа 2013 14:22
            Программы на ЧПУ и технокарты составляют на основе работы руками токаря или фрезеровщика.У моего отца была такая работа.Обрабатывал опытную деталь самым эффективным способом,потом на основе его действий составляли алгоритм технологи.
            1. Василенко Владимир 27 августа 2013 16:21
              Цитата: КПА
              моего отца была такая работа.Обрабатывал опытную деталь самым эффективным способом,потом на основе его действий составляли алгоритм технологи.

              а это Вы вообще к чему?
              1. КПА 27 августа 2013 17:22
                Это пример из жизни,что перед автоматом должен поработать человек.
                1. Василенко Владимир 27 августа 2013 18:07
                  Цитата: КПА
                  перед автоматом должен поработать человек
                  ииии
                  так вроде как все так и говорят, я не понял вашего комментария, он о чем
                  1. КПА 27 августа 2013 18:27
                    Цитата: Василенко Владимир
                    он о чем

                    Владимир,все о том,но каждый по своему.Я хотел донести мысль,что одними ЧПУ проблему производства не решить.На заводах рядом с ЧПУ стоят станки из Германии и Чехии 1936 года.О какой аммортизации,ценообразовании,экономической выгоде может итди речь,если расчет себестоимости производства берется от потолка,оценщики в цехах устанавливают стоимость детали, либо приказом сверху,либо на глазок от размера детали.В результате наш морально устаревший но надежный электровоз стоит те же 60 млн что и технологичный конкурент.
                    Если навести порядок в системе,то ситуция изменится и со старым оборудованием,если нет - парк станков с ЧПУ прблемы не решит,только люди лишатся рабочих мест до кучи.Нужет системный,отраслевой если хотите подход.
                    1. Василенко Владимир 27 августа 2013 18:30
                      Цитата: КПА
                      ,если расчет себестоимости производства берется от потолка

                      вы просите кем работаете?
                      Цитата: КПА
                      Если навести порядок в системе,то ситуция изменится и со старым оборудованием,если нет - парк станков с ЧПУ прблемы не решит,только люди лишатся рабочих мест до кучи.Нужет системный,отраслевой если хотите подход.

                      просто разговор шел совсем не об этом
                      1. КПА 27 августа 2013 19:25
                        Цитата: Василенко Владимир
                        вы просите кем работаете?

                        Предприниматель(проектирование и монтаж автоматики).А вы авторитетность мнения по месту работы определяете?

                        Цитата: Василенко Владимир
                        просто разговор шел совсем не об этом

                        Да,я понял,разговор о размере оплаты труда.Но посчитал нужным заметить,что внедрение автоматизации это необходимое,но недостаточное условие для решения этой проблемы.На данном этапе в промышленности мы имеем гибрид(надстройку)плановой экономики с элементами хозрасчета,не изменяя базиса.Отсюда огромные "советские" штаты,без гарантии госзакупок,такие махины обречены.
                        Пример:Ростсельмаш закупает подшипники для комбайнов в Германии,хотя в городе два подшипниковых завода,один уже кончился.Сам ростсельмаш усиленно ищет рынки сбыта.ведь можно организовать лизинг комбайнов фермерам на выгодных условиях,например под гарантии фиксированного объема госзакупок зерна.Этим кто-то должен заниматься,свободный рынок сожрет этих гигантов и не поморщится.А ВТО ему в этом поможет.
                      2. Василенко Владимир 27 августа 2013 20:35
                        Цитата: КПА
                        Предприниматель(проектирование и монтаж автоматики).А вы авторитетность мнения по месту работы определяете?

                        вообще-то я спросил не где, а кем Согласитесь, что тетя Дуся трудясь уборщицей в Россельмаше вряд ли знает принцип ценообразования в этой организации.
                        так, что авторитетность мнения действительно можно уточнить по тому кем трудится или трудился "аналитик"
                        Цитата: КПА
                        свободный рынок сожрет этих гигантов

                        простите, но подобную технику могут выпускать как раз гиганты, а не артели
                      3. КПА 28 августа 2013 00:32
                        Цитата: Василенко Владимир
                        подобную технику могут выпускать как раз гиганты, а не артели

                        Бесспорно,но у нас в области появились john Deer и Challanger,а это далеко не артели.И их много покупают request
        2. valerei 27 августа 2013 15:20
          макс702, не ввязываясь в дискуссию, т.к. хочу до конца прочитать все статьи, задаю вопрос: а куда ты денешь остальных рабочих, 29 человек! Ну, пусть обслуга станка - ещё 2 человека, но остаётся ещё 27 работяг, их куда? Заниматься высокоинтеллектуальным трудом? Бесконечное повышение производительности труда - есть вред для всех. Не будет людей, зарабатывающих деньги - не будет покупателей продукции, а будет очередной кризис перепроизводства, как говориться, со всеми вытекающими. Я тАк думаю!
          1. Василенко Владимир 27 августа 2013 16:23
            Цитата: valerei
            а куда ты денешь остальных рабочих, 29 человек!

            как один из вариантов сокращение рабочего времени, но это так же приведет и к сокращению зарплат
        3. hohryakov066 28 августа 2013 07:01
          Токарь и станок с ЧПУ сравнивать нельзя т.к. станок без программы не работает, а токарь - сам себе программист. ЧПУ применяется только в крупносерийном производстве. Там где надо творить токарь будет нужен всегда.
          1. Василенко Владимир 28 августа 2013 09:28
            Цитата: hohryakov066
            Там где надо творить токарь будет нужен всегда

            можно поспорить, на сегодня достаточно техники с компьютерным управлением, даже там где вроде как и не думалось об этом, даже не самой простой бумагорезательной машине
    2. Lapotnik 27 августа 2013 15:15
      Ну ну. а людей куда девать? Машины внедрим, людей поувольняем. Все в дворники пойдут? Или куда? Пособия им за что платить будем? А произведенное на высокоавтоматизированных станках гно кто покупать будет и на какие средства? Опять кредиты, финансовые пузыри?

      Человек написал то, что должно быть в идеале почти. Если вам нравится ни за фиг корячится на работе, бесплатно в поте лица кропитить на сверхупрочных и тп. то флаг вам в руки.

      Какойто бред - критиковать за то, что человек думает о соответствии отработанному/заработанному, о том, как по идее это должно быть.

      Пока такие философы будут работать и говорить - фигня, унылая правда жизни, то так и будет - дорогая я задержусь, а премию порезали хз почему и прочее. Я не предлагаю крайние меры, я говорю о перестройке сознания - если смирился в душе, то уже проиграл. Кто то за недоплаченный рубль к начальству идет на разборки, а кто то молча уйдет, и будет писать подобные комменты.

      ПС. Про уборщиц и 50тр. - нука идите за 15 тыщ толчки помойте ка. В армии то вроде как и бесплатно мыли демагоги фиговы.
      1. Василенко Владимир 27 августа 2013 16:19
        Цитата: Lapotnik
        Какойто бред - критиковать за то, что человек думает о соответствии отработанному/заработанному, о том, как по идее это должно быть.Пока такие философы будут работать и говорить - фигня, унылая правда жизни, то так и будет - дорогая я задержусь, а премию порезали хз почему и прочее. Я не предлагаю крайние меры, я говорю о перестройке сознания - если смирился в душе, то уже проиграл. Кто то за недоплаченный рубль к начальству идет на разборки, а кто то молча уйдет, и будет писать подобные комменты.ПС. Про уборщиц и 50тр. - нука идите за 15 тыщ толчки помойте ка. В армии то вроде как и бесплатно мыли демагоги фиговы.

        бред это когда люди далекие от ценообразования начинают рассуждать на эту тему, повышение ЗП ведет к увеличению стоимости продукта, а значит к определенному снижению его покупаемости, а значит предприятию тупо не хватит денег что бы уборщице заплатить эти 50 т.
    3. poquello 27 августа 2013 21:02
      Цитата: saag
      Фантазии, особенно в плане оплаты сверхурочных на новый год, критикует буржуйство, а сам исподволь пропагандирует тему хапнуть побольше, ерунда, нужно внедрять механизацию и автоматизацию во всех отраслях вплоть до коммунального хозяйства, в союзе такая тема была, ибо был принцип что человек должен совершенствоваться и рутинный труд должны заменять изобретенные им машины, повышающие производительность, тем самым одновременно повышающие уровень развития общества


      И шо? Как капаталист гнобил работников ручного труда, так он будет гнобить работников обслуживающих машины.
      Здоровая конкуренция обеспечивает условия труда, необходимые для конкурентоспособности предприятия. Государство внутри себя должно пестовать хороший рынок и социализм. Количество социализма должно быть обратно пропорционально совести предпринимателей.
  7. shurup 27 августа 2013 08:25
    Россия никогда готовой к войне не будет. Можно даже не смотреть.
    Попросту в силу врождённого миролюбия и отсутствия агрессивных устремлений.
    Бывало, что на Россию нападали более подготовленнные к войне, но, получив по зубам, убирались восвояси.
    Что касается популистских заигрываний с рабочим классом, то им место на профсоюзном сайте, а не там, где положено то, что положено по уставу.
    1. cdrt 28 августа 2013 03:24
      Попросту в силу врождённого миролюбия и отсутствия агрессивных устремлений.
      Бывало, что на Россию нападали более подготовленнные к войне, но, получив по зубам, убирались восвояси


      Да, да... "русский народ самый миролюбивый, провел в походах и боях 1000 лет...", создав попутно самую крупную империю laughing
      И собственно все соседи почему то нас миролюбивых достаточно сильно бояться laughing
  8. Валерий Неонов 27 августа 2013 08:34
    В части Трудовых отношений,- так ведь и помечтать оно хорошо,но мечты так и останутся мечтами! А пока так:
    Валерий Неонов
  9. Zerkalo 27 августа 2013 08:41
    В последнее время всё больше выходит подобных книг с разными идеями, как поднять страну. Идеи от гениально простых (но невыполнимых у нас),до ужасно замудреных. Автор просто высказывает свое мнение. Предлагаю дождаться последней части,а потом здраво критиковать,а не писать фразы типа: «...автор ничего не понимает. Почему? Ну пусть учит матчасть»

    Про зарплаты скажу сразу-утопия ПОКА. Можно повысить до таких размеро,но и цены поднимутся. Ведь мы толком ничего не производим,так за счет чего уборщице 50 тыс платить???
    1. anip 27 августа 2013 10:40
      Цитата: Zerkalo
      Ведь мы толком ничего не производим,так за счет чего уборщице 50 тыс платить???

      А за сёт чего чинуши поднимают себе зарплаты, за счёт чего Абрамовичи строят себе самые большие яхты и виллы, покупают спортивные клубы? Может, всё-таки, действительно буржуям надо умерить алчность?
    2. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:23
      Цитата: Zerkalo
      Предлагаю дождаться последней части,а потом здраво критиковать,а не писать фразы типа: «...автор ничего не понимает. Почему? Ну пусть учит матчасть»

      вы считаете, что есть смысл доесть какашку до конца, что бы понять, что её вообще есть не стоило?
      автор откровенно не понимает вопроса о котором пишет, думаете что к третей части поймет?
  10. baltika-18 27 августа 2013 08:54
    Плюсанул.Пусть пишет дальше.Читать интересно,всё-таки нестандартное мнение.Да и кое что полезное для себя всё-таки можно вынести.
  11. mcvdvlad 27 августа 2013 09:11
    ))) про зарплаты улыбнуло, бред, редкий бред, с таким понятием как производительность труда автор видимо не встречался? Где же автор такие грибы то собирает?
    mcvdvlad
    1. Умник 27 августа 2013 11:17
      Мне интересно откуда цифры????50 тыс рублей зарплата...хммм почему именно 50??? При какой инфляции??Какой уровень ввп страны??
      1. SASCHAmIXEEW 27 августа 2013 13:48
        В СССР инфляции не было ,но Был железный занавес,не пора ли опускать? И тогда посмотрим на что способны"предприниматели!"типа абрамовича.
        SASCHAmIXEEW
  12. Ermak 27 августа 2013 09:22
    Ну как в кино : "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите..." )))))
  13. pahom54 27 августа 2013 09:24
    Утопия, фантастика, если даже не бред. Буржуй-альтруист, государство-альтруист - несбыточное фантазирование. Фокусы с налогами - бесполезны, так как менталитет российского буржуя - хапать и жевать, а если не жуется - то надкусывается, чтобы другим не досталось. И насчет зарплат - утопия. Сколько себя помню (что в СССР, что в России) - поднимут зарплаты на копейки, а цены на товары вздымаются на десятки копеек. Вот такое предлагаемое повышение зарплат приведет только к бешеной инфляции, то есть вместо пользы принесет вред. В общем, помечтать не вредно, но... Бесполезно и даже вредно.
    pahom54
  14. saag 27 августа 2013 09:34
    Как то автор мелко взял, какое то ограниченное личное потребление - зарплату побольши и ничего не делать. Замахиваться так по настоящему. почему в статье нет упоминания об отмене денег и распределения материальных благ согласно коэффициенту трудового участия, где хотя бы лозунг "кто не работает - тот не ест", где моральный кодекс строителя общества будущего, где экспансия в космос, как то все слишком приземленно...
  15. falcon 27 августа 2013 09:53
    Поставил Автору + за упорство в донесении своих идей до широких масс форумчан.:)) Эту бы
    энергию - да в мирных целях !:))
  16. optimist 27 августа 2013 10:06
    Очередная порция "маниловщины" с утра пораньше... Автор претендует на оригинальность. Между тем, все алгоритмы уже почти как 100 лет описаны в учебниках истории за октябрь 1917г. Только вместо "почты телефона телеграфа",-интернет, телевидение, связь! laughing
    optimist
  17. искандер 27 августа 2013 10:25
    Бред продолжается?! lolПро зарплаты действительно круто...50тыс. уборщице...150т. охранику...рай да и только.
  18. Прапор Афоня 27 августа 2013 10:29
    Если честно, то статья попахивает утопией! Что касается работы, то в некоторых случаях, круглосуточную смену просто не реально отменить, да и график сменности многим нравится, можно сразу отработать положенное время, а потом заниматься своими делами, а что касается зарплаты, то автор все таки прав, что в большинстве случаев она неоправдано занижена или наоборот цены неоправдано завышены!
  19. Слава333 27 августа 2013 10:33
    Простое повышение зарплаты приведет к инфляции, важнее установить контроль за ценами. Цены для олигархов простой и надежный инструмент ограбления народа, приведу простой пример - после введения евро в Германии в магазинах и на рынках цены номинально остались теми же только уже в евро который по курсу стоил 1.4 марки, то есть цены автоматически поднялись на 40%, на жалобы населения олигархическое правительство ФРГ отвечало - не нравится цена не покупайте!
    "Добрые" буржуи встречаются(или встречались) но крайне редко, практически все они действительно враги народа.
    Слава333
  20. anip 27 августа 2013 10:37
    А значит, исключительно 8-часовой рабочий день, исключительно пятидневка. Вообще надо работать над тем, чтобы сменный график применялся, как можно реже.

    Автор слышал что-нибудь про непрерывные производства? Навскидку: сталеварение, выработка и транспортировка тепла и электроэнергии, транспорт, медицина, охрана и т.п.
  21. saag 27 августа 2013 10:39
    название статьи надо изменить, она не соответствует содержанию
  22. матРосс 27 августа 2013 10:50
    Оценку статье не ставил. В целом автор отражает настроение общества - чмырить буржуев и чинуш и да здравствует достойная жизнь для народа. Но рецепты нелепые. Какой-то недосоциализм "с человеческим лицом". Тут уж или-или. Или звериный оскал капитализма или вперёд к победе коммунизма. На мой взгляд "пережитки капитализма" должны остаться лишь в некоторых областях сферы обслуживания, как-то общепит, туризм, розничная торговля и т.п. при жёсткой антимонопольной политике. Весь, как говорится, реальный сектор экономики должен быть национализирован и управляться по принципам экономики плановой. Банковская система также требует "оптимизации" до 4-5 крупнейших банков с долей гос. участия в 30-40%. Сельское хозяйство может существовать на смешанных принципах - фермерские хозяйства и предприятия по типу совхозов в проблемных отраслях как зоны рискованного земледелия или в малорентабельных, но важных для продовольственной безопасности. И поддержание приемлемого уровня зарплат в гос. секторе также необходимо (приводить абсолютные цифры бессмысленно) для обеспечения нормальной конкурентоспособности с частным сектором.
    1. baltika-18 27 августа 2013 19:02
      Цитата: матРосс
      Оценку статье не ставил.

      За ваш комментарий плюс.Здраво.
      Всё правильно изложили.Краткая концепция оптимального развития.
      1. матРосс 27 августа 2013 19:45
        Цитата: baltika-18
        За ваш комментарий плюс.Здраво.

        Благодарю yes
    2. krpmlws 28 августа 2013 04:13
      Я вот не пойму,зачем копировать инородный опыт,своей головы нет? Все левые кивают на Китай,мол там смешаный тип экономики(социалистической и капиталистической) и это замечательно работает.Социализм -это отсутствие эксплуатации человека человеком,если в государстве есть частный капитал,то эта страна по определению перестает быть социалистической.Таким образом,Китай-капиталистическое государство,все остальное:партия,красные флаги-декорации.Китай-ревизионисткое государство,которое вместо того,чтобы преодолевать слабые стороны социализма,совершенствовать его,предало социализм и перешло в капиталистический лагерь,по сути механистически смешав социалистическую форму и капиталистическое содержание.Я уже писал ранее на данном форуме,что самым слабым местом социализма является материальная незаинтересованость руководителей предприятий в реализации продукта труда.Именно эта заинтересованность делает капитализм эффективным.Достаточно внедрить заинтересованость в социалистическую модель и это обеспечит необходимую эффективность экономики и никакой капитализм при этом не нужен.Там,где имеется заинтересованость,неизбежно появится конкуренция,реклама продукта,те то,что наблюдаем при капитализме.
      1. матРосс 28 августа 2013 11:20
        Цитата: krpmlws
        Я уже писал ранее на данном форуме,что самым слабым местом социализма является материальная незаинтересованость руководителей предприятий в реализации продукта труда.Именно эта заинтересованность делает капитализм эффективным.Достаточно внедрить заинтересованость в социалистическую модель и это обеспечит необходимую эффективность экономики и никакой капитализм при этом не нужен.Там,где имеется заинтересованость,неизбежно появится конкуренция,реклама продукта,те то,что наблюдаем при капитализме.

        Если Вы однажды написали какую-то ересь "на данном форуме" это ещё не делает её истиной. Экономика социализма является плановой. При плановой экономике конкуренция невозможна, а реклама не нужна. А рассуждать об "эффективности" капитализма вообще смехотворно. Она всем известна, мы её наблюдаем в США, Европе, да и просто выглянув в окно! Об экономических же достижениях Китая, которые Вы, вероятно, считаете случайными (они ведь смешали социализм и капитализм, оппортунисты неразумные!), другим пока остаётся только мечтать!
        Цитата: krpmlws
        Я вот не пойму,зачем копировать инородный опыт,своей головы нет?

        Почитайте что-нибудь, может поймёте! А голова есть. Но не у всех.
        P.S. А где Вы, собственно, прочли, что я предложил копировать китайский опыт? Это Ваши домыслы. И в этих домыслах Вы смешали в кучку экономику с идеологией, сделав из своих же необоснованных предположений неправильный вывод! Тут не диссертационный совет - лажа не пройдёт!
        1. krpmlws 28 августа 2013 12:05
          Смешались в кучу кони,люди... laughing Экономика социализма-прежде всего отсутствие эксплуатации человека человеком,именно это делает экономику социалистической.Что касательно плановой системы,то ее наличие не делает строй социалистическим,а отсутствие-капиталистическим.Плановая система не входит в противоречие с частной инициативой директора предприятия или другого материально заиннтересованого лица,если таковая предусмотрена планом."При плановой экономике конкуренция невозможна,а реклама ненужна",-так было при варианте социализма в СССР,однако мной имелось ввиду дальнейшее совершенствование социализма и давались варианты более эффективного хозяйствования."Рассуждать об "эффективности"капитализма вообще смехотворно",-у меня закрадываются опасения насчет вашей адекватности requestНасчет Китая,"вероятно,считаете"-это ваши домысли и только."А где Вы,собственно,прочли...",-имел ввиду не вас лично,а левых вообще(читайте внимательнее),которые бездумно призывают копирывать китайский опыт.
          1. матРосс 28 августа 2013 12:48
            Цитата: krpmlws
            Экономика социализма-прежде всего отсутствие эксплуатации человека человеком,именно это делает экономику социалистической.

            Это не экономика. Это идеология. Вы восхитительно некомпетентны.
            Цитата: krpmlws
            у меня закрадываются опасения насчет вашей адекватности

            А у меня нет сомнений - Вы невежа.
            Цитата: krpmlws
            имел ввиду не вас лично,а левых вообще

            Это очень смешно. Но Вам посмеяться не придётся. Вы не поймёте над чем!
            1. матРосс 28 августа 2013 13:23
              Цитата: матРосс
              Вы невежа.

              Прошу пардона hi Второпях буковку важную пропустил feel
              Вы невежда.
            2. krpmlws 28 августа 2013 13:36
              матРосс-лечиться не пробовали от мании величия? Вы хоть пару слов по существу мной сказанного связать можете? Вы вообще можете отделять частное от существенного? Вероятно,кроме заскорузлых стереотипов и глупостей:"эксплуатация-это идеология,а не экономика",ничего придумать не в состоянии.Разберитесь,что такое эксплуатация и как данный принцип интегрируется в экономическую модель социалистического общества.По поводу своих сомнений-это я из вежливости,а так,на чистоту,никаких сомнений по отношению к вам у меня нет.
              1. матРосс 28 августа 2013 15:14
                Цитата: krpmlws
                -лечиться не пробовали от мании величия?

                Пробовал. Не помогло. Наверное, я и вправду велик! laughing
                Цитата: krpmlws
                Вы хоть пару слов по существу мной сказанного связать можете?

                Могу. См. выше. Но больше не стану и пытаться. Это не имеет смысла. Возражать человеку, который мне предлагает:
                Цитата: krpmlws
                Разберитесь,что такое эксплуатация и как данный принцип интегрируется в экономическую модель социалистического общества

                бессмысленно по определению. Эксплуатация, дорогой друг, не принцип, а способ взаимодействия владельца средств производства и работника. И он не является единственным... Да что я тут в ликбез ударился...скучновато...
                Но, впрочем, за резкость простите, наверное перегнул малость hi
                1. Комментарий был удален.
                  1. матРосс 28 августа 2013 17:20
                    Вот это ваш уровень! Даже оскорбления без орфографических ошибок написать не в состоянии..."и они ещё борятся за звание дома высокой культуры быта!".
  23. дмб 27 августа 2013 11:00
    Замысел хороший, содержание конечно в силу наивности страдает. Где-то и маниловщиной попахивает, иногда даже жутковатой (это я про расстрелы без суда и следствия). Вообще, если измерять благосостояние исключительно деньгами, то за последнее время мы бесконечно были счастливы при Ельцине-Гайдаре. Помните, тогда у лейтенанта денежное довольствие составляло миллион. А вот то обстоятельство, что при социализме фактически отсутствовали инфляция, и тогдашние лейтенантские 120р. можно смело приравнивать к десятку гайдаровских миллионов, это да. Так что уборщице можно и 100 тысяч платить, а потом 95 из них забрать в виде налога, цены на хлеб, и платы за коммуналку.
  24. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:12
    статье огромнейший минус
    аптор судя по всему ни одного дня не руководил даже маленьким коллективам (особенно порадовала фраза) "делайте три смены по 8 часов ( с 8.00 до 16.00, ч 16.00 до 0.00 и с 0.00 до 8.00)", судя по всему уважаемый аптор не в курсе про перерыв. Некомпетентность и незнание вопроса практически в каждом абзаце
    И вообще вся статья просто попахивает лютой классовой ненавистью основанной на банальной зависти
    1. cdrt 28 августа 2013 03:32
      И вообще вся статья просто попахивает лютой классовой ненавистью основанной на банальной зависти

      Вот вот:-) полностью согласен. Чмырю проще сидеть у компа, маниловщиной страдать, а завидно, когда у кого-то машина круче laughing
      Шариков короче говоря - продукт превращения собаки в человека laughing
      Знаний -0, простая мысль - работай побольше, учись, старайся и будет тебе счастье, в голову не приходит laughing
      Про зарплату охранника доставило - как там говорят: когда девушка ничего не умеет делать, она идет работать проституткой, когда мальчик - охранником laughing
  25. Маркони41 27 августа 2013 11:14
    Статью не оценивал так как считаю ее утопической. Фантастику тоже интересно инногда почитать, да и помечтать тоже не грех. Однако с экономикой у автора некоторые сложности. Подобный путь приведет не то чтобы к инфляции, а к гипперинфляции. После чего конечно же буржуи отправятся в дворники.
    С Уважением...
  26. RPG_ 27 августа 2013 11:20
    Идея хорошая и довольно здравая, но неосуществимая в ближайшие лет 100, а может и никогда (сделают вшиваемые под кожу паспорта и после попытки опубликовать такую статейку сразу в концлагерь Гуантанимо).
    Но уж очень много подводных камней. Понятно что надо оградить рабочих от зверств буржуев, но и буржуев от жульничества рабочих тоже надо оберегать на законодательном уровне иначе черти что получится. Да и первого кого похоронят такие меры будет малый бизнес, он и без того еле дышит так тут его совсем угробят.
  27. Xoxo4un 27 августа 2013 11:26
    Автору принять успокоительно и поспать. То что предложено - утопия. Фактически полное уничтожение мелкого и среднего бизнеса. При таком развитие событий народ будет ходить с кучей бабла, но не сможет его потратить, т.к. закроется все- от продуктовых магазинов до парикмахерских, от шиномонтажа до Автоваза. Про сельское хозяйство вобще молчу, т.к. там оборот средств происходит за год и маржа минимальная. После принятия подобных законов 50% трудоспособного населения окажется без работы и соответственно без денег. Начнет расти социальная напряженность, а потом бунт. Бессмысленный и беспощадный.

    Автор видать не совсем понимает, что не каждый предприниматель - Абрамович. Огромное большинство предпринимателей не имеет космических доходов.

    А вот Абромовичи то как раз и не пострадают. И так бизнес зарегистрирован заграницей с возможностью работать здесь, оттого и маржа большая. А с принятием мер, указанных автором, "буржуи" за бугром пропишут вобще все, вплоть до крохотной дочерней компании.

    И перейдет Россия на натуральное хозяйство, с натуральным обменом. Будет памперсы на кортошку менять, пить самогонку и ругать нелегкую....
  28. Игарр 27 августа 2013 11:27
    Не понимаю...
    такого содружества в нападках на автора.
    Прочитал.
    Сделал себе пару заметок в памяти.
    И все.
    Разве стоит тут что-то так агрессивно клеймить- бред, фантазии, непонимание производительности труда ????
    ...
    Наша ГД и Правительство - КОЛЛЕКТИВНО - рождают БРЕД. ....и галиматью. Ежедневно рождают.
    Мы же их не клеймим.
    Хотя давно пора.
    ...
    А тут....эх.
    1. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:31
      Цитата: Игарр
      Разве стоит тут что-то так агрессивно клеймить- бред, фантазии, непонимание производительности труда ????

      стоит, не знаешь темы, не графоманствуй
      1. Игарр 27 августа 2013 12:10
        На поворотах полегче....критик.
        Русский письменный освой сначала.
        А советы потом раздавать будешь, договорились.
        1. Василенко Владимир 27 августа 2013 12:57
          ну так это и вам можно переадресовать.
          так, что не договорились

          p/s/ повежливее себя ведите и тыкайте своим друзьям, мы свами как-то баранов вместе не пасли
      2. baltika-18 27 августа 2013 19:05
        Цитата: Игарр
        Сделал себе пару заметок в памяти.

        Поддержу,Игорь.Я кстати тоже.Кое что есть.
        Цитата: Василенко Владимир
        стоит, не знаешь темы, не графоманствуй

        А вы,Владимир что-то через чур ретивы.Поспокойней.Вам минус.
        1. Василенко Владимир 27 августа 2013 20:56
          Цитата: baltika-18
          А вы,Владимир что-то через чур ретивы

          хочется почитать интересные статьи, а не безграмотные рассуждения, для этого достаточно "желтых" СМИ
          1. Игарр 27 августа 2013 22:41
            Ну....как говорится...кому вдова, кому девка красна...
            если вам , Василенко Владимир, достаточно "желтой прессы" -
            какого лешего тогда - ВЫ - встреваете во все комментарии.
            ...
            Привет ВАШИМ баранам...
            сроду никогда ничего не пас.
            1. Василенко Владимир 28 августа 2013 09:32
              Цитата: Игарр
              какого лешего тогда - ВЫ - встреваете во все комментарии

              простите не знал, что нужно спросить вашего высочайшего разрешения, учту исравлюсь
              Цитата: Игарр
              если вам , Василенко Владимир, достаточно "желтой прессы"

              читать вы уже научились, а вот с понимание прочитанного пока проблемы, я писал о том что статья откровенно для желтой прессы а не для данного сайта
  29. Aldar Kose 27 августа 2013 11:29
    Как по мне, так в статье есть здравый смысл.
    Aldar Kose
    1. Василенко Владимир 27 августа 2013 11:32
      не скажете какой и где?!!
      1. Василенко Владимир 27 августа 2013 13:00
        шикарный ответ wassat
        1. Aldar Kose 27 августа 2013 14:04
          Владимир, ответ я не давал и минусы тоже не ставил. Что касается здравого смысла, то я его нахожу. Исходя из принципа, что мои слова и мнения останутся все равно при мне, не нахожу смысла аргументировать свою позицию. Спорить для красного словца не имеет тоже смысла. Если считаете, что позиция автора - бред сивой кобылы, дело же ваше.
          Aldar Kose
          1. Василенко Владимир 27 августа 2013 14:13
            и все же, на мой вопрос ответить сможете?!
  30. varov14 27 августа 2013 11:41
    Фантазер однако и по оплате и по рабочему времени, но за работу платить достойную зарплату конечно надо.-- («Буржуй патологически жаден и делает всё, чтобы платить меньше!» То же правило работает с чинушей буржуйского государства. Нам этот неверный образ мыслей надо сломать! Да-да, сломать, ибо «по-хорошему» тут не получится.) Вот в этом вопросе давно пора применить крайние меры - авторитарное правление, диктатура. Народ работает, оставим его в покое, из остальных масло пора давить на пользу государства - время показало что так называемый "хозяин", который яко-бы поднимет экономику, оказался обычным вором - пора менять. Ну а кто пасет это ворье вообще недоучки и проходимцы - жесткая зачистка.
  31. Комментарий был удален.
  32. feuer 27 августа 2013 12:08
    Мечтать, конечно, не вредно... Такого небыло, нет, и не будет! Некоторых чиновников посадить\расстрелять конечно не мешало бы, но остальное... извините!
    feuer
  33. Улан 27 августа 2013 12:17
    Прекрасная статья. Можно спорить о частностях но в общем автор прав.Страна наша богатейшая и стыдоба что наши граждане живут ,мягко говоря, не очень богато.
    И на счет рабочего распорядка, все верно.Опять же кроме специфических производств(непрерывный цикл и т.д.)
    Сейчас работник ничем и никем не защищен.Профсоюз это издевательство и позор, это давно коммерческая частная организация.
    Трудовая инспекция? Ну мы о ней слышали но ни разу не видели.
    Работа в выходные постоянно при чем если при "проклятых" коммунистах, обязательно был приказ по предприятию или организации на перечень работников которых вызывали в выходной день и который был на проходной то сегодня просто по устному требованию работодателя.
    А ведь работник НЕ ИМЕЕТ права находится на территории предприятия без соответсвующего оформления.
    Иначе не дай Бог что случится, работодатель всегда скажет- ьа какого лешего ты делал на территории в выходной день? И ссылка на устное распоряжение не прокатит.
    То что у нас это даже не капитализм это жесточайшая эксплуатация людей.Прав автор - буржуинство.
    Улан
    1. Василенко Владимир 27 августа 2013 13:03
      Цитата: Улан
      Сейчас работник ничем и никем не защищен.

      Цитата: Улан
      Работа в выходные постоянно при чем если при "проклятых" коммунистах, обязательно был приказ по предприятию или организации на перечень работников которых вызывали в выходной день и который был на проходной то сегодня просто по устному требованию работодателя.

      ради интереса почитайте закон и научитесь наконец защищать себя сами, а не ждать "ильича"
    2. Aldar Kose 27 августа 2013 14:07
      Согласен с Вами.
      Aldar Kose
  34. teo28 27 августа 2013 12:26
    Автору следует прочитать книгу "Атлант расправил плечи". Там он найдет описание всех своих идей, высказанных на форуме, а также, к чему эти идеи могут привести.
    Кстати, книга была написана в 1957 году.
    teo28
  35. Т-73 27 августа 2013 12:53
    очередная вариация на тему: "отобрать и поделить". А идеи организации труда на производстве - вообще нечто. Он забыл добавить: когда буржуи перевоспитаются не надо будет платить и членские в профсоюзы. Ещё 1% зарплаты останется в кармане пролетария. Эх и заживём!
  36. DiViZ 27 августа 2013 13:14
    что за война? междуусобная так она уже с появления московского княжества продолжается. одни и теже грабли. если мировая то постреляют. поговорят. поделят. и так до бесконечности. пока метеорит на башку не свалиться. а щас демократия я ни я эта не моя. кто спрятался тот не виноват. вот и думай откуда патриотам взяться.
  37. SIT 27 августа 2013 14:37
    "– Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? – спросил Остап. … Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо"
    Расчеты Балаганова очень похожи на рассуждение автора о том кому сколько надо платить. Можно же воспользоваться готовыми достижениями Запада и Востока, к которым они шли путем долгой борьбы профсоюзов с работодателями. Зарплата в развитых странах составляет 60-67% от цены любого товара. У нас это 22-24%. Установить законодательно пропорцию развитых стран и проверять через налоговую. Повысил цену - повысил прибыль себе в карман, но и повысилась зарплата. По такой цене товар не идет, разорился на хрен. Понизил цену, но повысил производительность труда, товару ушло больше, прибыль и зарплаты выросли.
    SIT
    1. labendik 27 августа 2013 20:32
      Вас ничего не смущает, что эта пропорция достигнута на Западе без всяких налоговых инспекций и законодательных инициатив?
      labendik
      1. SIT 28 августа 2013 00:13
        Цитата: labendik
        Вас ничего не смущает, что эта пропорция достигнута на Западе без всяких налоговых инспекций и законодательных инициатив?

        За сколько лет? Тредюнионистское движение началось там еще в 19 веке и шло не бескровно. У нас есть столько времени?
        SIT
  38. ОЛГРИН 27 августа 2013 14:43
    Из всей статьи для меня одно верно и мое мнение с этим совпадает (повторяюсь), природные ресурсы и оборонка должны принадлежать государству.
    Ресурсы потому, что государство осваивалось и оборонялось многими поколениями до нас и многие поколения после нас будут жить в России. Оплачено это многими миллионами человеческих жизней. Это все принадлежит не столько нам, сколько будущим поколениям. Это не может принадлежать одному лицу или группе лиц. Так, что эффективно не эффективно, но только государственная собственность.
    А вот когда нефть продали и кто-то делает из нее машинное и трансформаторное масла, или государство лес продало и его пилят и производят лесопродукцию, это уже совсем другая картина, честь и хвала такому лицу или группе лиц.
    Про оборонку тем более понятно.
    Конечно нас всех коробит когда государственные предприятия разными схемами пилятся и продаются. Но когда свое предприятие (пусть небольшое) создается, это по уму должно приветствоваться всеми и подчеркиваю уважаться. А то если меня по ребрам или на высылки за мою инициативу, законную работу и собственность, то добра от меня тоже не дождешься, найду и урою если жив буду.
    А терки про буржуев это зависть. Надо самому попробовать что-то сделать, после того как сделать, еще и продать и продукт гарантировать и нести ответственность по договорам. Думать о том, что если раздашь или прогуляешь сейчас все деньги, то дальше работать не сможешь и соответственно зарплату платить тоже не сможешь. Надо попробовать свои деньги отдать кому нибудь на премию по случаю Нового Года, хотя бы один раз, тогда и в голове будет ясность, порядок и идея.
    Эксплуатация человека человеком нужна эволюции и здоровому обществу для того, чтобы каждый человек стремился подняться и сделать что-то сам. Это я сам сейчас придумал, потому, что когда работал на госслужбе и частников, то всегда думал о том, что я могу сделать сам, полезен ли я обществу или с меня толку не будет.
  39. Vtel 27 августа 2013 15:37
    Никогда не устану повторять: «Буржуй патологически жаден и делает всё, чтобы платить меньше!» То же правило работает с чинушей буржуйского государства. Нам этот неверный образ мыслей надо сломать! Да-да, сломать, ибо «по-хорошему» тут не получится.

    Революция что ли, опять 17-й. Даром они - нео-буржуи несвое нечестно нажитое не отдадут.
    А на все остальные фантазии "низов" им наплевать и растереть - их наверху волна не треплет и на дно они не торопятся.
    Vtel
  40. Gomunkul 27 августа 2013 16:47
    Статья, забавная.Буржуйский подход к решению вопроса, но только с низу. Автор явно не знаком с творчеством писателя Ефремова И.А. Рекомендую для общего развития. hi
  41. Uzoliv 27 августа 2013 17:27
    Автор - браво! Лёгкость мысли просто необыкновенная.
    1. R150 27 августа 2013 21:51
      ага, судя по всему не отягощённая ни знанием, ни опытом
  42. itogo 27 августа 2013 17:33
    В настоящее время в мире нет человека который знает кто виноват, что делать и судьи кто, а пока того не постигнешь лучше как есть, чем очередной раз дров наломать. Всё проходили, и народ строили, и буржуев скидывали, потом всех разогнали и буржуев на место возвратили. Надо быть совсем идиотами чтоб по новой...
    Рабочий день - личное дело каждого, а зарплата? - профессионалу всегда хорошо, например наставник кинематографического Максима получал 80 р/мес при средней зарплате в стране 15 р/мес (информация по материалам ВО) и при том видимо с дуру зачем-то делал революцию. Возможно в кино и наврали, хотя революционер Бадаев тоже был высокооплачиваемым профессионалом-слесарем с такой же зарплатой, и человек прекрасный, и туда же. И всё же, пока передышка, начинать надо с образования и профессионального образования, остальное приложится, а сейчас о чём и говорить, никто в стране не готов ни к каким переменам, и пишущие, в большинстве не читавшие русской классики, тоже в том числе.
    itogo
  43. DonVel 27 августа 2013 17:49
    Маразм крепчал.
    DonVel
  44. Пенсионерка 27 августа 2013 17:58
    Считаю ,что такие статьи нужны.И тем кто согласен с выкладками автора, и тем кто несогласен.И те,и другие будут со своей стороны рассматривать спорные идеи,и думая в этом направлении улучшения жизни в стране- развивать собственные идеи.Возможно намного продуктивнее, чем у автора.В итоге польза для общества.А общие мысли-это сила!С середины-конца 50-х,не только в больших городах, а в самых-самых глубинках,в деревнях-молодёжь глядя в небо-мечтала о межпланетных кораблях,о Космосе, что советские люди первыми полетят в космос.Многие из них так-же не понимали ни о каких технических сложностях, ни об экономических расчётах.Мечтали и всё! Поэтому и была такая сопричастность радости и гордости каждого, что первым в мире космонавтом полетевшим в космос-был Гагарин. Потому-что каждый вложид свою частицу души в мечту первого советского космонавта, поэтому и было ощущения счастья у каждого- что мечта сбылась.Обломовщина- это когда мечты одного человека только для себя.Ведь Обломов лежал на диване и мечтал "сам на сам", поэтому его мечты и не сбывались. Наш же автор делится с нами и мечтами и планами. И от нас самих зависит -насколько могут соотечественники поддержать, развить и улучшить эти мечты.И планы .Мечтать полезно, особенно если сообща.
    Пенсионерка
  45. saag 27 августа 2013 18:15
    мечать оно конечно полезно, но вот каково это мечтать о зарплате в 200 000 руб сразу после вуза, у выпускника нет опыта никакого и сразу такая заява, подобные мечтания вредны
    1. Пенсионерка 27 августа 2013 18:52
      А я как раз и объясняла, что мечтать надо о своей стране, дружно. А вы всё об "обломовских мечтах в 200000 руб".
      Пенсионерка
  46. repytw 27 августа 2013 18:23
    Автор статьи таким образом хочет что то сделать для возрождения Державы, хоть и таким способом, а многие вообще ни каким.
  47. itogo 27 августа 2013 18:25
    Человеку действительно не надо таких денег, в статье правильно написано, это патология. Капитал нужен и хорош когда дело того стоит, когда польза.
    itogo
  48. saag 27 августа 2013 18:35
    Цитата: repytw
    Автор статьи таким образом хочет что то сделать для возрождения Державы, хоть и таким способом, а многие вообще ни каким.

    Ждем 2017 год, автор произнесет роковые слова "Караул устал":-)
  49. Grif 27 августа 2013 18:36
    В статье есть кое-какие дельные мысли, но сразу видно-автор человек молодой и никогда не занимался бизнесом. Вынь да положь, кричит, мои денежки, нажитые моим непосильным трудом! А когда аренду задирают до небес? А когда падает сезонный спрос? А когда партнеры тупо кидают, его не интересует. Молокосос.
  50. DZ_98_B 27 августа 2013 18:38
    Маразм крепчал? Автор неумный человек? Отобрать и поделить? Ну вы и твари!!!! Предприятие госсударственное численность 320 человек. средняя зарплата24т р . ген директор зарплата 280 т. р. глав бух и др. глав. 220т. р. среднее звено. мастера, родственники верхов. зарплата .35000р. нормальных мастеров 28000. зарплата рабочих 12000рублей!!!!!
    DZ_98_B
  51. Odin_ne_Voin 27 августа 2013 18:41
    нормальная статья. есть зерно истины. все идеально конечно же, но заставляет задуматься. у кого экономическое и юридическое образование и практический опыт поймут,что так и должно быть. нужны реально действующие механизмы ответственности работодателей и государства в целом. от кого это зависит? от нас самих, от нашего сознания, осознания себя как человека, как нации, как людей, от которых зависит дальнейшие судьбы нас и нашего государства. сидеть просто и ругать правительство не выход. автор, ждем продолжения, твори дальше.
    Odin_ne_Voin
  52. DZ_98_B 27 августа 2013 18:43
    В ФРГ зарплата гендиректора не должна превышать минимальную зарплату труда на его предприятии более чем в 4 раза!!!!!!!!!!!!! получает уборщица 1000 евро. зарплата директора 4000 евро. ХОЧЕШЬ БОЛЬШЕ ПОДНИМАЙ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ!!!!!!!!
    DZ_98_B
    1. Василенко Владимир 27 августа 2013 21:01
      Цитата: DZ_98_B
      ХОЧЕШЬ БОЛЬШЕ ПОДНИМАЙ ЗАРПЛАТУ РАБОЧИМ!!!!!!!!

      это прекрасно обходится путем бонусов
    2. Слава333 27 августа 2013 21:47
      Сомневаюсь что в ФРГ все обстоит так как вы описываете.
      Реальный нашумевший случай из США - глупая секретарша в Твиттере пожаловалась что она получает 7$ в час платя 30% налога а ее начальник получает 700$ в час и платит только 10% налогов - на следующий день несчастную уволили.
      Слава333
  53. labendik 27 августа 2013 20:28
    Редкий писал. Он что думает "буржуй" это та дойная корова, которую надо меньше кормить и больше доить? Да он, с определенного момента, плюнет на все это, и все посыплется. Не будет он за еду все это организовывать и тянуть, а подобным, вряд ли существующему "Владимиру Глыбину", это не под силу, да и уму. Не будет частной инициативы и личной заинтересованности, будет опять абсолютно неэффективная экономика, с производительностью труда в 10 раз меньше нормальных стран(ничего не вспоминается?).
    labendik
    1. krpmlws 28 августа 2013 04:51
      У нас в России высоко взлетела производительность за эти 20лет? И где частная инициатива,заинтересованость? Все несколько сложнее и не нужно наивно предполагать,что социализм в СССР-единственно возможная форма.Частную инициативу,заинтересованость можно интегрировать и в социалистическую систему.
  54. AlexP47 27 августа 2013 21:43
    Безусловно, нужно устанавливать контроль над сверхдоходами руководителей (преимущественно через прогрессивную шкалу налогов). Но устанавливать запрет на владение средствами производства - бред. Мы это уже проходили: 70 лет тотального дефицита. Нельзя пренебрегать таким ресурсом как частная инициатива. Ее у нас и так уже мало осталось людей способных заниматься реальным производственным бизнесом. А тут еще "товарищ Глыбин".. Опять отнять и поделить? А Вы пробовали самостоятельно развернуть частное производство качественной продукции на свои кровные? Да это колоссальный труд, не каждому под силу!
    AlexP47
  55. R150 27 августа 2013 22:05
    сплошное "надо! надо! надо!" автор продолжает бредить уводя от реальности, минусанул статью
  56. Комментарий был удален.
  57. idi 28 августа 2013 00:04
    Капитализм приведет цивилизацию к катастрофе и самоуничтожению, а биосферу Земли к исчезновению. Это абсолютно научно доказуемо и очевидно при экстраполяции трендов сегодняшнего развития "цивилизованного мира". Без изменения экономической системы и общественного устройства всех нас ждет неминуемая гибель вместе с "потребительским обществом". Только почему автор ведет речь о повышении зарплаты наемных работников? Зарпалата - пайка, которую, как кость, кидает наемному работнику владелец капитала. Справедлив и экономически эффективен другой подход - наемный работник должен получать часть прибыли! Т.е. работник имеет законное право на часть прибавочной стоимости наравне с владельцем капитала. При таком подходе доходы (а не зарплаты!) работников сразу могут вырасти даже не в разы, а на порядок! Россия уже сегодня, прямо сейчас, могла бы стать страной рабочих - миллионеров, где почти каждый наемный работник, имея право и участвуя в распределении прибыли частного предприятия, имел бы доход по несколько миллионов рублей в год. Сочетание справедливости, несравнимо большей мотивации позволило бы России так рвануть вперед в экономическом развитии, что так называемые "развитые станы" остались бы далеко позади. Навсегда.
    idi
    1. krpmlws 28 августа 2013 04:58
      Idi:Рабочий получает часть прибыли???Зачем?При социализме рабочий имеет стабильность,уверенность в завтрашнем дне,свободу от изменчивого рынка,а вы предлагаете капиталистическое болото.Достаточно материально заинтересовать например директора предприятия,что даст импульс эффективности управления.
  58. Корабел ДВ 28 августа 2013 03:01
    Цитата: AlexP47
    Безусловно, нужно устанавливать контроль над сверхдоходами руководителей (преимущественно через прогрессивную шкалу налогов). Но устанавливать запрет на владение средствами производства - бред. Мы это уже проходили: 70 лет тотального дефицита. Нельзя пренебрегать таким ресурсом как частная инициатива. Ее у нас и так уже мало осталось людей способных заниматься реальным производственным бизнесом. А тут еще "товарищ Глыбин".. Опять отнять и поделить? А Вы пробовали самостоятельно развернуть частное производство качественной продукции на свои кровные? Да это колоссальный труд, не каждому под силу!


    Однако не стоит забывать о сверхдоходах олигархов, владеющих большей частью природных ресурсов РФ. Недра Родины должны принадлежать народу, сырьевой сектор экономики в большей своей части должен быть надежно закреплен за государством, равно как и энергетика. Вот таких "деятелей" действительно стоит прижать. А свобода предпринимательской мысли и открытие новых перспективных производств,напротив, должна поощряться государством как залог его успешного будущего
    Корабел ДВ
  59. Maksim1803 28 августа 2013 03:14
    однако той же европе активно раздаются пособия и немаленькие для безработных, почему же зарплаты такими как там пособия быть не могут у нас. и главным препятствием для осуществления того, о чем говорил автор, опять же коррупция... уничтожив одно поле для коррупции, можем создать другое
  60. saag 28 августа 2013 09:58
    Цитата: Maksim1803
    однако той же европе активно раздаются пособия и немаленькие для безработных, почему же зарплаты такими как там пособия быть не могут у нас. и главным препятствием для осуществления того, о чем говорил автор, опять же коррупция... уничтожив одно поле для коррупции, можем создать другое

    Ну проводить работу над тем чтобы безработных меньше было, как то профобучение, ярмарки вакансий и т.д., а не задумываться над размером пособия
  61. zolton 28 августа 2013 12:16
    Основная проблема в том что данный сценарий возможен только в рамках ТОТАЛИТАРНОГО государства, с мощнейшим карательным аппаратом. Вы тут говорите про то что "буржуи" должны умерит свои аппетиты.
    Так вот сами они этого НИКОГДА не сделают. Следовательно, их нужно принудить. А кто это будет делать? Карательные органы. Я уже не говорю о том что данный сценарий развития нашего общества возможен только в случае прихода к власти группы лиц ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в сильной, самостоятельной России. А при нынешней политической обстановке это возможно только в рамках государственного переворота.
    zolton
  62. zolton 28 августа 2013 12:24
    Так что давайте рассматривать эту статью как очередную ТЕОРИЮ, да красивую, да патриотичную, но теорию.
    Пока автор не сделал ни каких конкретных предложений, и насколько я понял не собирается, т.к они будут слишком радикальными. Основная проблема таких "теорий по спасению отечества" в том что они предусматривают ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ элиты в сильном государстве. Но в большинстве своем все настроения российской элиты деструктивны. Что в царское время, что в СССР элита жаждала только денег и власти.
    А о современной российской "элите" вообще говорить стыдно.
    Так что примите как данность: это очередная красивая, но утопичная теория по спасению отечества.
    zolton
  63. Lomikus 28 августа 2013 23:38
    Автор молодец! Бъёт в самую изюминку. Расскрывает социальную несправедливость перераспределения доходов общества, классовую эксплуюатацию одних над другими (скрытый рабовладельческий строй) в итоге показывает типичную толпо-элитарную систему!
    Во-общето если кто-то спит то капитализм сливаую в утиль, как и потреблятство.
    Все эти и другие вопросы подробно расмотрены в Концепции Общественной Безопасности, целью которой стоит народовластие, социальная справедливость.(http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/izuchenie-kob/3953-vvodnaja-
    lekcija-po-kob)
  64. carbofo 29 августа 2013 16:11
    Написано с огоньком но без серьёзного размышления, или его оставили за кадром, хотя оно определяет суть.
    Идеи высказанные с статье имеют смысл, но не в той форме которой высказаны.
    Большинство идей приведет к полному нежеланию создавать свое производство по причине дьявольского подхода к организации обеспечения сотрудников.
    Большинство из сотрудников как правило прямого дохода не обеспечивают.
    Все это выльется в повышение цен на услуги и высокие заплаты коту под хвост.
    Если в СССР рабочий получал примерно 150 р то на эти деньги он оплачивал квартплату , питался, одевался и откладывал деньги.
    Все что относилось к питанию было дешевым , кроме деликатесов.
    Все что относилось в утилитарной одежде, простой костюм, рубашки, было недорого, но хороший костюм или шелковая рубашка стоили уже нормальных денег, но и в принципе никто в таких на работу не ходил.
    табуретки стоили дешево , кресла дорого.
    настольная лампа 3 рубля, люстра 50, даже если выглядела как 3 лампы за 3 рубля сваренные между собой.
    Все было подчинено одному, народ должен питаться, одеваться , иметь жилье и работу.
    Предметы роскоши в любом виде, и деликатесы стоили весьма существенно, в определенном смысле такой подход был оправдан и осмыслен .

    Мне не понравились высказывания относительно репрессивных мер , не потому что я их не поддерживаю, а потому что баланс интересов должен соблюдаться, если у работодателя не будет рычагов давления на работников а будут только репрессивные обязанности по оплате всего и вся, никто не захочет, связываться с такой системой.
    И экономика начнет разваливаться только потому что колоссальный вклад вносят именно некрупные предприятия, у которых хватает проблем и помимо оплаты сотрудников, и все равно фонд зарплаты составляет значительную часть их дохода.
    По сути выплаты налогов по доходу сотрудника несложны , но я бы перенес расчет сумм перечисляемых на эти цели в ведение налоговой, начислил сотруднику 20 000 р, 9000 уплатил налога а дальше пусть налоговая сама разводит деньги по инстанциям, разумеется если есть специальные платежи например за повышенный риск то они уже оплачиваются отдельно.
    Насмешила 5-ти кратная оплата за ночь или новый год, Мне не раз приходилось работать в новый год, обычный день как и все.
    Стоило бы его оплачивать по повышенной ставке или предлагать семейным подмениться с несемейным, у меня например напарник меня постоянно в новый год подменяет , хотя мне параллельно в какой день работать, просто ему больше нравится в этот день быть подальше от семьи.
    Много НО в статье, излишне резковата и сильно напоминает кухонные базары, но идейный смысл в ней есть и думаю что если его нормально просчитать вполне интересная концепция может получится, только маловероятно что она получит поддержку, слишком все привыкли работать на бабло и а не на результат.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня