Военное обозрение

Сирия. Тревожные мысли вслед за развивающимися событиями

379
Сирия. Тревожные мысли вслед за развивающимися событиями



В последнее время прочитал много мнений форумчан по поводу Сирии. Не удержался, и решил изложить свои мысли по этому поводу. Я не претендую на глубину анализа геополитических и военных аспектов конфликта, просто позволю себе выразить в тексте те тревоги и соображения, которые постоянно сидят в голове и не дают покоя. Особенно сейчас, когда ситуация ощутимо накаляется, и многие гадают – будут ли нанесены удары, или нет.

Думаю, ни для кого не секрет, что события в Ливии и Сирии взаимосвязаны и звенья одной цепи. Ситуации там во многом похожи по изначальному сценарию, но очень различны по последствиям развития. Все начинается одинаково – в государствах с внутренними противоречиями провоцируются выступления против политики властей, потом появляются неизвестные снайперы, беспорядки, потом появляются неизвестные боевики, нападающие на полицейские участки и воинские подразделения, а потом - массированный вброс в СМИ о кровавых режимах, убивающих собственный народ… Все это мы знаем. В Ливии мы не вмешивалилсь, в события в Сирии мы вмешались. Как говорится, результат налицо. Но в Сирии ко всему прочему, ситуация значительно сложнее, Сирия окружена достаточно враждебными государствами (Израиль, Турция, и, как оказалось, Иордания). Нейтральны только Ливан и Ирак. В Ливии подобного не было, но было длинное морское побережье, чем и воспользовались враги страны для дробления сил лояльных Каддафи на отдельные очаги сопротивления. Вмешайся мы тогда, а не поменяй Ливию на ВТО – все могло-бы быть иначе и десятки тысяч жизней могли-бы быть спасены, но случилось то, что случилось…

У меня имеется твердая убежденность, что все-таки в ближайшее время удары по Сирии будут нанесены. И я постараюсь объяснить почему мне так кажется. В Сирии в настоящий момент сконцентрированы интересы слишком многих стран и полюсов силы. Для начала есть смысл разобрать цели (наиболее очевидные) противников и союзников Сирии, и их интересы, пусть даже и очень грубо. Начнем с соседних государств – и Саудовская Аравия, и Катар, и Турция, и даже Израиль заинтересованы как минимум в ослаблении САР. При этом у каждого из них свои интересы, но все они стали общими в рамках уничтожения или ослабления Сирии.

Начнем с самого простого – Израиля. Как-бы пренебрежительно представители Израиля не высказывались о вооруженных силах Сирии, тем не менее для них это наверное единственная на настоящий момент реальная угроза в регионе, поскольку это единственная мощная в военном отношении страна, с которой Израиль имеет границу и которая не связана с Израилем никакими мирными договорами. Турция, с которой у Израиля натянутые, мягко говоря, отношения, расположена намного дальше, и хотя технически оснащена лучше Сирии, но непосредственной угрозы Израилю не представляет (по крайней мере пока). Поэтому при всем при этом Израиль крайне заинтересован если не в ослаблении страны, то уж в смене политического курса Сирии точно. А пока Асад у власти – вряд ли возможна его произраильская, полностью несамостоятельная политика, по примеру Иордании. Ну и главное – Сирия – союзник Ирана. Т.е. в гипотетическом будущем, если вдруг, не дай Бог, случится серьезный конфликт Израиля и Ирана, то у Иранских сухопутных сил и КСИР будет плацдарм для сухопутного вторжения на территорию Израиля и территория для базирования его ВВС и ракетных сил, что для Израиля есть непосредственная и серьезнейшая угроза национальной безопасности. При современной политике Ирака – такой вариант не кажется слишком фантастичным. У Израиля-же подобных плацдармов просто нет. Поэтому политика Израиля мне, по крайней мере, понятна. Им сейчас кажется, что даже ваххабитский хаос с одиночными пусками ракет по своей территории может показаться меньшим злом, чем иранская армия с тактическими ракетами в пределах 100км от государственной границы…

Дальше Саудовская Аравия и Катар – тут уже скорее не вопрос выживания, а вопрос денег, вопрос влияния. Эти страны вступили во временный союз с Турцией, чтобы вместе уничтожить страны-конкуренты, могущие претендовать на будущее лидерство в арабском/мусульманском мире Ближнего востока. Таких претендентов раньше было много – Алжир, Ливия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, Иран, Турция, Ирак, Сирия… Посмотрите, кто теперь остался. Монархии стран Персидского залива смотрят далеко вперед, прекрасно понимаю, что в будущем им выжить возможно будет лишь создав центр силы под единым руководством, и естественно, каждый из них хочет видеть это руководство именно своим. Сирия в этом плане им мешает, мешает тем, что она союзница Ирана, что она ведет относительно независимую от монархий политику, да ещё и является проводником политики других игроков (России и Китая), что сильно усложняет достаточно комфортное существование данных государств как в политическом, так и в экономическом плане (развитие трубопроводной сети из Катара через Сирию в Европу сдерживает именно присутствие российских интересов в Сирии). Соответственно, поскольку сильными боеспособными армиями ни Катар не Саудовская Аравия не располагает, то влиять на ситуацию они предпочитают доступным ресурсом, а именно деньгами.

Следующая Турция. С Турцией мне кажется все сложнее. У Турции интересы в Сирии - это даже не столько влияние – сколько вопрос амбиций, очень больших и серьезных. Эрдоган, возможно, замахнулся на восстановление османской империи, пусть и в меньшем формате, но тем не менее, по крайней мере, о значительном расширении сферы влияния Турции в регионе. И естественный противник тут – Сирия со стоящим за спиной Ираном. У Турции есть для решения этих задач мощная и хорошо оснащенная армия, за ее плечами стоит НАТО. Для борьбы с Ираном нужно для начала сменить власть в Сирии, а ещё лучше развалить страну на фрагменты и потом поставить лояльных турецким властям властей. В отличии от Саудовской Аравии турки не побоялись задействовать для операции в Сирии свой спецназ. Они намного решительнее и опаснее Саудитов, и они наиболее всех заинтересованы в уничтожении Сирии как единого государства. И вряд-ли Эрдоган смирится с тем, что Асад сможет разгромить боевиков и восстановить контроль над страной. Конечно рано или поздно Турция сцепится с Саудовской Аравией, это неизбежно (и события на площади Таксим, как мне кажется, были именно прологом этих будущих событий), но пока у этих разных игроков общая цель – они будут играть согласовано.

Теперь глобальный уровень – Великобритания и Франция (да и по большей части весь ЕС) – ну помимо выполнения команд от США ЕС думаю заинтересован в увеличении альтернативных российским поставок энергоносителей, чтобы снизить зависимость индустриально развитых стран ЕС от РФ. Это мне кажется основными причинами, т.е. в этом они попросту подыгрывают Катару. Естественно, ни о каких демократических ценностях речь не идет.

Ну и самое последнее и важное – США. О целях США (вернее даже не США, а людях, которые принимают решения в США в угоду структурам надгосударственного управления) можно говорить очень и очень много, постараюсь свести к минимуму. Цель первичная и самая простая и очевидная – ослабление позиций Ирана в регионе. Более серьезная цель – вытеснение России и Китая из региона Ближнего востока. Самая главная цель – втягивание региона в очаг полной дестабилизации с последующим перерастанием этой дестабилизации на Среднюю Азию, Россию и Европу, а впоследствии на западные границы Китая. Стравливание всех со всеми и подрыв экономики у всех потенциальных конкурентов США в мире. Силы США (военные и экономические) будут беречься для последующего глобального противостояния с ослабленным Китаем и Россией (вернее даже не противостояния, а активных действий). О Европе говорить уже скорее всего не придется. С моей, обывательской точки зрения план очень и очень рискованный, с огромным количеством переменных, совершенно неочевидным результатом, но раз его начали осуществлять, значит альтернативы ему ещё хуже, по крайней мере для его авторов…

Теперь о союзниках Сирии – их немного…

Китай – Китай столкнулся с тем, что он стал терять инвестиции, вложенные в другие государства. Ряд переворотов в странах Африки привели к выдавливанию КНР оттуда, потом была Ливия, теперь Сирия. Сирия – это в первую очередь попытка защитить свои экономические интересы, и первая серьезная попытка огрызаться на США в будущем глобальном противостоянии на дальних рубежах. Но не более того. Ждать от Китая решительных военных действий попросту нереально…

Иран – при всей принижающей Иран риторике – это вполне самодостаточное и сильное государство, пережившее не одну блокаду, тяжелейшую затяжную войну на истощение с Ираком (и не только с Ираком) и несмотря на это сумевшее развить свой научно-технический потенциал до достаточно серьезного уровня. Иран ведет уже достаточно давно самостоятельную политику, и несмотря на усилия очень многих стран он имеет достаточно большое влияние в регионе. Основной и самый сильный противник Ирана в регионе – это Израиль. Израиль, как страна обладающая достаточно большими запасами ядерного оружия, сильными ВВС и ракетными технологиями представляет прямую угрозу безопасности ИРИ. Чтобы компенсировать эти преимущества Иран активно развивает ракетные технологии и имеет в союзниках Сирию, как непосредственное средство давления на Израиль в случае конфликта. Без Сирии Иран теряет этот инструмент и становится значительно более уязвимым для превентивных ударов до момента создания собственного ядерного оружия. Как только этот момент настанет – ценность Сирии для Ирана станет уменьшаться, поскольку Иран сможет обеспечить свою безопасность уже ракетами средней дальности с ядерными боезарядами, но даже и при таком раскладе Сирия Ирану очень необходима. Поэтому за нее держаться Иран будет максимально долго, помогая техникой, боеприпасами и войсками если потребуется.

Россия – вот с нашей страной самая сложная попытка провести анализ. С нашей стороны это не только попытка спасти Газпром, и как следствие бюджет России. Тут скорее борьба за выживание, попытка остановить надвигающийся хаос, создать хоть какую-то систему союзов из адекватных государств, для противостояния грядущей ударной волне (или скорее войне), которая нас неминуемо накроет скоро, и попытка выиграть время, и спасти международное право. И политика нашей страны не может не вызывать удовлетворения – официальная позиция невмешательства внешних сил и отказ от интервенции, соблюдения международного права и строгое соблюдение всех законов, и в тоже самое время не афишируемая поддержка Сирии, поставка вооружений и снаряжения, информационная поддержка и помощь в проведении информационной войны. Единственная эффективная и гибкая, правильная позиция. Эффективная она хотя-бы потому, что вторжение реально удалось отсрочить на полтора года. Как говорится "Практика – критерий истины… ", если это работает, значит это верно.

Но, при всем этом анализе, очень грубом, все равно ситуация с миром в регионе, пусть и не стабильным все равно намного лучше, чем война. Но лидеры заинтересованных в разжигании пожара стран как будто этого не понимают. Почему? Потому что каждый из них считает, что держит ситуацию под контролем.

Теперь о перспективах. Все, что происходило в последний год во внутренней, и как следствие и во внешней политике США – следствие серьезнейшей внутренней борьбы. У нас принято все упрощать – есть ястребы и голуби. Ястребы давят на Обаму, он им сопротивляется. Но мне кажется все не так однозначно. Люди наподобие Д.А. Медведева сидят не только в РФ, но как показывает практика такие есть и в ЕС, и в США и во многих других странах. Т.е. эти люди проводят политику выгодную структурам надгосударственного управления, а не отнюдь не национальным интересам этих стран. Классический пример – это современная Франция. Рискну предположить, что в США борьба идет именно между патриотами США во главе с Обамой и этими, обслуживающими надгосударственные интересы людьми. И я не могу сказать, что Обама плохой президент. Он прекрасно понимает, к чему приведет США политика, которую пытаются продавить, и отчаянно этому сопротивляется. Но опять таки, судя по последним событиям, его фракция проигрывает, или уже проиграла. А значит проигрывает и сами США. Похоже решение уже принято, началось развертывание ударных группировок в регионе. Активизировалась Турция, Франция с Великобританией делают необычайно воинственные заявления и перебрасывают на передовые базы ударные самолеты и оборудование. Механизм закрутился, и останавливать его выйдет дороже, чем дать выйти ему на полные обороты. Проблемы с экономикой никого не смущают – ни Францию, ни Великобританию – еле выбравшихся из прошлого кризиса. Позиция Германии уже не может никого остановить. Экономика США сейчас на росте, стимулированном политикой печатания денег, у населения и недалеких псевдоэкономистов иллюзии, что кризис закончился, так что многие проглотят очередную победоносную компанию против кровожадного режима в Сирии. А когда эффект от печатного станка кончится (а он обязательно кончится, и многие дальновидные люди это прекрасно понимают) – с чем останется США? Но это пока не важно, главное хаос на Ближнем Востоке и в Средней Азии. А те же люди, что нагнетают ситуацию с Сирией потом если нужно будет пожертвуют США также как и всеми остальными государствами, в их глобальной политике манипулирования это ничего не значит.



Но весь цинизм ситуации в том, что ни одно из государств-игроков от падения Сирии не выиграет. Катар и Европа не получат надежных поставок газа по газопроводу через Сирию, Израиль получит вместо одного пусть даже и не очень дружелюбного, но тем не менее прогнозируемого государства кучу феодально-раздробленных княжеств или скорее джамаатов, напичканных оружием (в том числе и химическим) из арсеналов Сирии, Турция получит Курдский автономный район с почувствовавшими свободу курдами, вооруженными при этом тяжелой бронетехникой, а Саудовская Аравия рискует останется вообще без какого либо влияния или в состоянии войны с бандами, спонсируемыми и поддерживаемыми турками. А США – в первое время они конечно добьются своих первоначальных целей, но что будет потом? Хоть кто-нибудь найдется, кто сможет предсказать, как будут развиваться события через пару месяцев после смены власти в Сирии. Ливия, перед глазами, но повторюсь – там не было столь влиятельных и воинственно настроенных государств- соседей. Да и Египет - из-той-же области пример. Боюсь начнутся войны между боевиками, поддерживаемыми разными государствами, племенами, потом это все перекинется на Ирак, Иорданию, Саудовскую Аравию, Бахрейн… Кому под силам это все будет остановить? Вопрос риторический…

Как будут развиваться события – уверен что скорее всего по Ливийскому сценарию – удары крылатыми ракетами, потом бомбардировки, потом спецназ под видом боевиков (и сами боевики) в ключевых точках, а потом открытый ввод «миротворческих» сил. Все это под картины в СМИ об открывшихся злодеяниях правительственных войск. Турция может сразу попытаться вторгнуться и занять контролируемые боевиками территории…

Что может сделать Сирия – только одно – сопротивляться и продержаться как можно дольше, сбивать как можно больше самолетов, пытаться атаковать корабли на побережье и уничтожить как можно больше боевиков. Время будет работать на Сирию и против агрессоров.

Что может сделать Иран – если в ИРИ поймут, что сопротивление в Сирии не подавлено сразу и страна сопротивляется, а Россия продолжает идеологическую, информационную и военно-техническую поддержку – по договоренности через территорию Ирана смогут перебросить ограниченный военный контингент, могут пригрозить США заминировать Ормузский пролив и демонстративно сделать это в меньшем масштабе. Ведя операцию против Сирии США не смогут сразу переключиться на Иран, а это может дать как раз ту задержку в несколько месяцев, которая может дать экономический эффект при блокаде пролива. Все будет зависеть от ситуации. Чем дольше Сирия сможет держаться, тем больше шансов у нее выжить как независимой страны.

Что делать России – уверен, все военно-технические меры уже сделаны, все что нужно в Сирию поставлено. Нам нужно только одно – не сдаваться и не давать слабину. Завозить вооружение в Тартус (пока это будет возможно), боеприпасы, передавать разведданные, ставить помехи, оказывать информационную поддержку, лечить сирийских раненых, помогать в управлении войсками, вести информационную войну и постоянно отстаивать свою позицию на дипломатическом уровне, вести дипломатическое давление на государства агрессоры, постоянно ставить вопрос о прекращении агрессии в ООН (благо хотя-бы в этом нас поддержит Китай). Других вариантов я не вижу. Войска туда не введешь, это практически нереально, снабжать их не получится в больших количествах. Ну а главное – готовиться самим к «демократизации». Наверное самое важное сейчас – вывести все резервы из ценных бумаг США и эти деньги вводить в подъем промышленности и сельского хозяйства. Развивать армию. И если Сирию отстоять не удастся - бороться за Иран, как-бы это кому-нибудь не нравилось. У нас больше нет стран, способных к сопротивлению западному хаосу.

Ну и немножко общих размышлений. Знаете, нам всем очень повезло, что мы живем в России и принадлежим Русской культуре, Русскому мировоззрению, основанному на чувстве справедливости... Ибо складывается у меня впечатление, что похоже мы единственные, кто сопротивляется хаосу, новой мировой войне. Несмотря на развал, на засилие предателей и воров во всех эшелонах власти, страна пытается остановить этот мрак, что идет на весь мир. Получится ли, время покажет. Но я верю, что получится. Это будет долгая дорога, тяжелая, но ее пройти необходимо.
Автор:
379 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. smel
    smel 28 августа 2013 06:59 Новый
    +52
    Не в Венесуэлу должен был ракетный крейсер "Москва"идти
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 августа 2013 07:05 Новый
      +34
      Какие будут наши действия, уже надоела простая болтовня , заявления.Ждем реальных действий!
      1. avt
        avt 28 августа 2013 08:46 Новый
        +48
        Цитата: tronin.maxim
        Какие будут наши действия, уже надоела простая болтовня , заявления.Ждем реальных действий!

        Каких ?? Бомбить Пентагон ? Или Лондон ? Не дергайтесь ,идет напряженная работа на уровне дипломатов и судя по отрывкам заявлений того же Барака Хусейновича - с переменным успехом . Никто никого не здает . Главное чтоб сирийцы Асада не слили как Саддама ,но пока этого не наблюдается .Ну а если руки чешутся - посмотреть по ящику картинку боевых действий помасштабней ,то тут как раз завет ЧВС надо вспомнить - ,,чешите в другом месте " .Начать 3ю мировую - ума не надо .Как ее заканчивать - вот вопрос ,а лучше не начинать . Это в интернете прикольно свои флаги над белым дурдомом вывешивать .
        1. RETX
          RETX 28 августа 2013 09:27 Новый
          +22
          Я сейчас по зарубежным сайтам хожу. Так там предложений нам подкидывают один за другим. Ну например "Putin Orders Massive Strike Against Saudi Arabia If West Attacks Syria"/Путин приказал нанести массированный удар по Саудовской Арабии в случае атаки Запада на Сирию. Как вам? laughing
          Наши "эксперты" тоже не отстают: Провести испытания ядерного оружия на Новой Земле и ввести войска в Шпротию Прибалтику lol
          1. klimpopov
            klimpopov 28 августа 2013 10:08 Новый
            +5
            Кстати!
            Британский "Телеграф" опубликовал информацию о кулуарных переговорах Владимира Путина и саудовского принца Бандара бин Султана, который руководит разведкой Саудовской Аравии. Предмет и тема переговоров были согласованы с американской стороной, то есть проводились с ведома Барака Хусейна Обамы.
            Бандар выдвинул следующие предложения в обмен от отказа поддержки Россией режима Башара Асада:

            1. Заключить широкое соглашение по контролю над глобальным нефтяным рынком, с тем чтобы поддержать цены на нефти выше чувствительной для российского бюджета цены в размере около 100 долларов за баррель.

            2. Саудовская Аравия не будет содействовать строительству альтернативных газопроводов в Европу, понимая интересы российской стороны.

            Со стороны Бандара прозвучали слова о том, что чеченских боевиков, воюющих с Сирии контролирует Саудовская Аравия. Он заверил, что они были привлечены Саудовской Аравией для проведения операций против сирийского режима и реальной угрозы не представляет.

            Кроме того, бедуин заявил о том, что он, в случае согласия Путина на отказ от поддержки Асада, Саудовская Аравия гарантирует России безопасность проведения сочинской Олимпиады.

            В своей публикации "Телеграф" ссылается на ливанскую газету Ас-Сафир, которая поддерживается ливанской "Хезболлой" - врагом Саудовской Аравии на Ближнем Востоке.

            В заключение " Телеграф" указывает на то, что Иран угрожает возмездием западной коалиции за нанесение ударов по Сирии..

            М. Бейлис

            http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis
            -offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html
            1. Crocodile
              Crocodile 28 августа 2013 10:21 Новый
              +13
              Британский "Телеграф" опубликовал информацию о кулуарных переговорах Владимира Путина и саудовского принца Бандара бин Султана, который руководит разведкой Саудовской Аравии. Предмет и тема переговоров были согласованы с американской стороной, то есть проводились с ведома Барака Хусейна Обамы.
              УТКА 100% ! Красиво облили ! Вот это иесть ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА !
              Такие секреты НЕ СДАЮТ , если собираются их выполнять!
              ЭТО ЕСТЬ ТОНКИЙ НАМЕК, а что если не по нашему...
              1. klimpopov
                klimpopov 28 августа 2013 10:27 Новый
                +2
                Ну вобщем то это очевидно. Для того и запостил.
              2. nycsson
                nycsson 28 августа 2013 13:36 Новый
                -4
                Цитата: Crocodile
                ЭТО ЕСТЬ ТОНКИЙ НАМЕК, а что если не по нашему...

                Информация к размышлению:
                Россия отказалась от планов дальнейших поставок оружия Сирии
                00:02 11.05.2013
                Сергей Лавров. Фото с сайта er.ru
                Сергей Лавров. Фото с сайта er.ru
                Материалы по теме:

                Евросоюз отменил запрет на поставки оружия в Сирию
                Россия приостановила поставки комплекса С-300 в Сирию

                Россия не намерена заключать с Сирией новые контракты на поставку оружия. Об этом, как сообщает «Интерфакс», глава МИД РФ Сергей Лавров заявил на пресс-конференции в Варшаве.

                Вместе с тем министр отметил, что Россия выполнит свои обязательства по уже имеющимся контрактам. По его словам, они предусматривают поставки в Сирию противовоздушных систем, что не запрещено никакими международными нормами, поскольку данный вид оружия является оборонительным. С его помощью Сирия сможет защищаться от вероятных ударов с воздуха.

                Накануне Израиль обвинил Россию в продаже Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300. Якобы была заключена сделка на сумму в 900 миллионов долларов и в течение ближайших трех месяцев, Сирия уже должна получить первые батареи. Аналогичные сообщения появлялись также в американской прессе. Однако Лавров заявил, что РФ не планирует продажу С-300.

                Встреча главы российского МИД с его немецким и польским коллегами Гидо Вестервелле и Радославом Сикорским в Варшаве проходила в неформальной обстановке. На ней обсуждалось сотрудничество России с Евросоюзом и НАТО, участия в ОБСЕ и Совете Европы.

                http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/710454-ros
                siya-otkazalas-ot-planov-dalneishikh-
            2. Григорич 1962
              Григорич 1962 28 августа 2013 10:46 Новый
              +4
              Саудиты в конец обнаглели...нам указывают что делать а что не делать.....уверен что ВВП не купится на данные подачки американских шавок
              1. klimpopov
                klimpopov 28 августа 2013 10:49 Новый
                +7
                Да нет никаких подачек. Это нам просто открытым текстом говорят что будет если... Читайте между строк.
                1. SASCHAmIXEEW
                  SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:27 Новый
                  +3
                  А что будет,если? Счета заморозят? Да, для наших "евреесионтстов" в правительстве вопрос...и олигархов!!!
            3. evgenm55
              evgenm55 28 августа 2013 10:49 Новый
              +4
              Если это правда - то мы на пути сдачи Сирии в угоду и в выгоду тех,кто завладел всеми богатствами и ресурсами нашей Родины и купил думы и кабинеты.Удивительного ничего нет-они с нашей страной и с нашим народом делают,что хотят,а уж Сирия им вообще по...й - главное бобла по-больше....
              1. d_trader
                d_trader 28 августа 2013 22:42 Новый
                +3
                Цитата: evgenm55
                Если это правда - то мы на пути сдачи Сирии в угоду и в выгоду тех,кто завладел всеми богатствами и ресурсами нашей Родины и купил думы и кабинеты.Удивительного ничего нет-они с нашей страной и с нашим народом делают,что хотят,а уж Сирия им вообще по...й - главное бобла по-больше....

                Иорданский журналист и политический аналитик Надер Макаблех, который имеет хорошие отношения с российскими чиновниками, рассказал, что на закрытом заседании президент России Владимир Путин не вдаваясь в подробности заявил: «Я не сдам президента Сирии Башара аль-Асада, даже если боевые действия дойдут до улиц Москвы». 02.05.2013
            4. Bezarius
              Bezarius 28 августа 2013 11:14 Новый
              +6
              Пфф, мы можем тоже самое реализовать и без помощи СА, достаточно озеленить их территорию Тополями.
            5. Добер
              Добер 28 августа 2013 11:25 Новый
              +19
              Цитата: klimpopov
              Саудовская Аравия гарантирует России безопасность проведения сочинской Олимпиады.

              Вооо оно как...
              Ну всё. Можно упразднить МВД и ФСБ России за ненадобностью.
              Шейхи в "ночнушках" и с "полотенцами" на бошках гарантируют... laughing
            6. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:21 Новый
              +10
              Дожили! Нам грозит аравия!!! Евреесионисты точно в РОССИИ доиграются!!!Все беды МИРА исходят от них!!!
            7. DEfindER
              DEfindER 28 августа 2013 14:28 Новый
              +4
              Цитата: klimpopov
              с тем чтобы поддержать цены на нефти выше чувствительной для российского бюджета цены в размере около 100 долларов за баррель.

              Да уж лучше пусть упадёт цена на нефть, так мы её хоть в свою промышленность начнём поставлять, и проводить уже свою индустриализацию а не западных стран!
              Цитата: klimpopov
              Саудовская Аравия не будет содействовать строительству альтернативных газопроводов в Европу, понимая интересы российской стороны.

              Тут вообще без комментариев, надо же саудиты обещают понимать наши интересы...
              Цитата: klimpopov
              в случае согласия Путина на отказ от поддержки Асада, Саудовская Аравия гарантирует России безопасность проведения сочинской Олимпиады.

              Ну действительно кто же ещё должен обеспечивать безопасность, как не самое террористическое государство..
          2. elmi
            elmi 28 августа 2013 14:22 Новый
            +2
            Цитата: RETX
            Наши "эксперты" тоже не отстают: Провести испытания ядерного оружия на Новой Земле и ввести войска в Шпротию Прибалтику

            Вот вчера прочитал один из блогеров тоже предлагает ввести войска в прибалтийские страны в ответку.
            В случае нападения на Сирию надо ввести войска в Прибалтику

            http://warfiles.ru/show-37377-v-sluchae-napadeniya-na-siriyu-nado-vvesti-voyska-
            v-pribaltiku.html
          3. Влад 1965
            Влад 1965 28 августа 2013 16:39 Новый
            +2
            Два варианта,которые уже и в прошлом были на языке-влупить по Саудитам и Катару,по всем их нефтяным полям и терминалам,а равно опреснителям,второе,то что вы написали,шпротконторку прикрыть.И в том и в другом слуае,воя с Запада будет много,толку от воя не много.
          4. Taidrem
            Taidrem 28 августа 2013 23:01 Новый
            +1
            Я тоже тут шастаю по иностранным сайтам, чтото не понятное творится одни говорят ч то надо войну другие что не надо!

            http://edition.cnn.com/2013/08/28/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=hp_
            t1
        2. Uhe
          Uhe 28 августа 2013 14:47 Новый
          +4
          Саддама слили не иракцы.

          В первую войну его слило наше государство. Под гарантии тогдашнего "нашего" президента иракцы вышли с укреплённых позиций, на которых могли долго сопротивляться САСШ, и на марше агрессоры по ним нанесли удар. Это было наше предательство, вернее, нашего тогдашнего режима.

          Второе предательство во вторую войну: здешний режим предал САСШ коды "свой-чужой" от иракского оружия. Ясное дело, что уничтожение ПВО, самолётов и прочего стало делом техники. А как те же старые Т-72 могут бороться с войсками агрессора, коли их видно за версту из-за тех же активных целеуказателей? А современное оружие мы им не поставили, ещё и выстрелили в спину фактически. Или с автоматами бороться против ракет?

          Ну и Саддам рассчитывал на военную помощь, которую ему не оказали, не смотря на договоры и заверения. Что-то похожее происходит и ныне с Сирией и Ираном, хотя и в меньшей степени.

          Арабы вообще не особо хорошие бойцы, о чём говорили ещё советские военные советники до Шестидневной войны. Боятся они техники. Видимо, сирийцы и персы склеены из другого теста.

          Но у САСШ готовая система сетецентрической войны, которая позволяет уничтожать врага за много сотен километров (кстати, выводятся их спутники в околоземное пространство на наших двигателях -- бизнес, ничего личного ;)). Войскам остаётся провести зачистку и выполнить полицейские функции. Что им можно противопоставить армии, вооружённой по меркам Второй мировой? Да ничего. Погибнуть или с честью, или уйти в партизаны.

          Ну и в Ираке много и исламистов, и курдов, и прочих не любивших Саддама, потому что он держал всех в узде, а там можно только так. Не всех он вычистил, как Сталин, не всех. И вот ещё предательство "России"... Нет, не иракцы его сдали, вернее, они -- в последнюю очередь.
        3. DocKlishin
          DocKlishin 28 августа 2013 23:39 Новый
          +1
          Все правильно. Как Вам такое вариант для рассуждения- удар по Сирии будет это однозначно. Т.к. если этого не произойдет, то запад окажется в несколько "униженной позиции". Теперь Наши задачи - на дип уровне сделать так, что бы запад остался при своем и Сирия не потеряла свою легитимность, как целостное государство. Т.е. отделаться малой кровью, как бы цинично это не звучало. В случае неудачи - всецело помогать армии Сирии, как можно больше нанести урон сша. Но, без нашего прямого участия. С автором согласен на все 100%. Статье +. P.s. И все таки, где позиция Ирана??????? Ормузский пролив.....
        4. obraztsov
          obraztsov 29 августа 2013 05:31 Новый
          +3
          Цитата: avt
          Не дергайтесь ,идет напряженная работа на уровне дипломатов и судя по отрывкам заявлений того же Барака Хусейновича - с переменным успехом .

          А какой у нас выход?
          Проглотить очередной плевок в нашу сторону, промолчать? Ведь за нас все равно рано или поздно возьмутся. Мы для запада как кость в горле.


          Дипломатия этот вопрос не решит. Без войны у нас есть шанс обойтись только если мы ляжем под запад, об нас вытрут ноги, ускорят вымирание и деградацию населения. Т.е. если мы дадим возможность уничтожить нас без военного вмешательства.

          Не лучше ли начинать активное сопротивление сейчас, пока есть еще другие силы, оказывающие сопротивление Сша? Пусть нападать не на Сша, но открыто пригрозить нападением на союзников Сша на ближнем востоке, если они атакуют Сирию. Думаю, что нужно поставить конкретный ультиматум и обязательно выполнить его, если потребуется.

          Ненависть к нам со стороны запада никуда не уйдет, будем мы действовать или нет. Не нужно, до последнего откладывать активные действия. Еще немного и будет поздно. Возможно уже поздно, но чем раньше мы начнем, тем больнее сможем сделать нашим врагам. Вспомните как Сталин до начала Великой отечественной войны до последнего откладывал выдвижение войск к границе. К чему-нибудь хорошему это привело? Нам только благодаря нескольким немецким просчетам, с Божьей помощью удалось остановить их наступление на подступах к Москве.

          Мне, как и большинству, не хочется войны, страшна неизвестность. Но неужели не понятно что за нас все равно возьмутся и подготовиться мы не успеем? Нам не дадут для этого ни времени ни ресурсов.
        5. gav6757
          gav6757 1 сентября 2013 00:18 Новый
          0
          Согласен со сказаным! Но нужно срочно и повсеместно готовиться к "вероятно навязываемой дерьмократии"! А, значит, увеличить бюджет "оборонцев", пересмотреть финансовую политику гос-ва и, возможно, усилить влияние госсектора в экономике. А, в идеале, диктатура, с жёстким наведением порядка!
          1. Sergey47
            Sergey47 1 сентября 2013 20:08 Новый
            +2
            А лучше всего военная хунта. Наши медведевы, набиулины и иже с ними уже не остановятся сами, их нужно устранять и как можно скорее.Смертная казнь за хищения в крупном размере.Оборонка должна работать только на внутреннее потребление.Выйти из невыгодных нам договоров и конвенций . И начинать выстраивать буфферную зону т.е. оккупировать прибалтику и Украину . Сопротивления местного населения, думаю, не будет серьёзного.Надо показать, что мы готовы к любому развитию событий. Только для этого нужен сильный диктатор, который наведёт порядок в стране и очень быстро и жёстко. Не надо иллюзий , война всё равно придёт к нам .
      2. ДЗен
        ДЗен 28 августа 2013 09:23 Новый
        +9
        Вашингтон будет разрушен!!!
        Бог всё видит!!!
      3. ПВОшник
        ПВОшник 28 августа 2013 09:32 Новый
        +2
        Цитата: tronin.maxim
        Какие будут наши действия, уже надоела простая болтовня , заявления.Ждем реальных действий!

        А что ВЫ конкретно предлагаете? Что бы ВЫ сделали?
        1. Дальневосточник
          Дальневосточник 28 августа 2013 12:19 Новый
          +1
          Цитата: ПВОшник
          А что ВЫ конкретно предлагаете? Что бы ВЫ сделали?

          Хотя бы с трибуны ООН сказать,шо америкосия ЛЖЕЦЫ!примеры приводить не буду,сами знаете! а то в СМИ говорят шо хим.,оружия в Ираке и тп было а по том не было. слабо нашим сказать в открытую всем ПРИХЛЕБАЙЛАМ америкосовским,шо вы все пиз......лы! или нашим слабо? hi
          1. Redpartyzan
            Redpartyzan 28 августа 2013 12:59 Новый
            +7
            Посмотрите на выступления Чуркина, впринципе он регулярно высказывает подобные мысли, так что не слабо. Только вот толку чуть...
            1. Дальневосточник
              Дальневосточник 28 августа 2013 13:28 Новый
              +1
              Цитата: Redpartyzan
              Посмотрите на выступления Чуркина, впринципе он регулярно высказывает подобные мысли, так что не слабо. Только вот толку чуть...

              уважаемый! далеко ходить не надо! в стычке с недругом мы выражаемся резко,с интонацией! и это ему не нравится оооочень! потом идет рукопашная!а Чуркин все лояльно делает. с ними так нельзя все уважают только СИЛУ! hi ну а тут словоблудия НАМЕК НА ОБМАН! надо это всё выражать резко как это было при СССР! примеры я думаю вы знаете! это КЛАССИКА! ботинкам!
      4. OTTO
        OTTO 28 августа 2013 09:49 Новый
        +4
        Цитата: tronin.maxim
        .Ждем реальных действий!

        Вспоминается корейская война и миллион китайских "добровольцев"... Это конечно мои не обоснованные мечты ... к сожалению.
        1. Val_Y
          Val_Y 28 августа 2013 12:00 Новый
          +2
          Ну может не китайских, и не добровольцев, а НУРСы, УРО, широкополосные всеракурсные постановщики помех и глушилки, много чем могут помочь, дык есчо есть, ГРУ ГШ, ОСНАЗ, СПЕЦНАЗ (думаю БДК их туда и завезли).
          1. smersh70
            smersh70 28 августа 2013 13:05 Новый
            -13
            Цитата: Val_Y
            много чем могут помочь, дык есчо есть, ГРУ ГШ, ОСНАЗ, СПЕЦНАЗ (думаю БДК их туда и завезли).

            Поздно Батенька,поздно...Асад свалил из страны... hi
            Президент Сирии Башар Асад вместе с семьей прибыл в Иран. Об этом пишет ливанская газета El Nahar.
            Как сообщает издание со ссылкой на иранские диписточники, самолет Асада приземлился накануне вечером в международном аэропорту имени имама Хомейни в Тегеране.
            Как отмечается, из аэропорта Башар Асад направился на встречу с иранским руководством для обсуждения возможной атаки США на Сирию.
            Отметим, что газета El Nahar известна своей близостью к ливанской группировке Хезболлах.
            1. tilovaykrisa
              tilovaykrisa 28 августа 2013 14:39 Новый
              +9
              Скорее всего приехал что бы родных обезопасить да и напрямую с Ираном обговорить что делать, так что потрещит и обратно полетит Родину защищать, был бы трус сбежал бы 2 года назад.
            2. Апостроф
              Апостроф 28 августа 2013 14:57 Новый
              -1
              Хезболлах напомнить за кого воюет? Соответственно и ее пропаганду бездумно глотать не стоит.
              1. одинокий
                одинокий 28 августа 2013 16:34 Новый
                +4
                хезболлах воюет за асада.это один из военных союзников асада
            3. Влад 1965
              Влад 1965 28 августа 2013 16:42 Новый
              0
              smersh70 (1) ВЫ К ЧЕМУ брешете?
              Политика,визит Асада в ИРан,ваши домыслы вещи разные.
      5. Каток
        Каток 28 августа 2013 10:24 Новый
        +15
        ...складывается у меня впечатление, что похоже мы единственные, кто сопротивляется хаосу, новой мировой войне.

        Это потому что весь этот управляемый хаос - подготовка к войне именно против нас.

        Мировому господству англо-саксов мешает непослушная и сильная Россия, они спят и видят, как её уничтожить. Но прямой конфликт с Россией даже нынешние отморозки из их руководства не решатся - ответное уничтожение гарантированно. А вот когда в России объявятся толпы мусульманских "повстанцев" сирийского типа, наносить ядерный ответный удар ей будет не по кому - "внутренний конфликт", враг внутри. Англия и США как бы и не причём, не стрелять же России МБР по собственной территории?

        Между тем, такая война может серьёзно подорвать обороноспособность России, ослабить ПВО и авиацию (когда вокруг аэродромов будут вестись партизанские боевые действия), даже боеготовность РВСН снизится. Вот тут, наступит удобный момент для демократизации и устранения "кровавого режима".

        Планы далеко-далеко идущие.
        Сирия - наш передовой рубеж.
        Последняя линия обороны.
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:33 Новый
          +3
          Неуже ли в ГРУ и в ФСБ одни предатели сидят!!! Давно бы евреесионистскую верхушку споили бы,а пьяный не РАЗУМЕИТ!!!
      6. AVV
        AVV 28 августа 2013 10:56 Новый
        +10
        Автор правильно написал ,что срочно нужно выводить активы из США и пускать на развитие своей страны,тем самым мы поднимаем свою экономику и опускаем банковскую систему США,то же надо делать это и Китаю!!!А в Сирию нужно было поставить большое кол-во ложных мишеней и излучателей,которые будут уводить дорогие Томагавки в никуда,и в итоге удары КР будут не эффективными!!!
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:36 Новый
          +10
          С начало вывести из правительства и Думы "евреесионистов" тогда другой разговор будет ВООБЩЕ!!!
      7. Пупырчатый
        Пупырчатый 28 августа 2013 12:33 Новый
        +2
        Никаких. Наверху прекрасно понимают, что полномасштабную войну без союзников да еще на другом конце света не потянут. Потому и ограничиваются поставками.
        1. Sandov
          Sandov 28 августа 2013 13:22 Новый
          +3
          Пупырчатый. Сирия недалеко и Россия при желании могла бы оказать эффективную помощь по уничтожению крылатых ракет, да собственно и их носителей. Эту шелупонь из нато надо остановить любой ценой. Шакалов только сила напугает.
          1. Пупырчатый
            Пупырчатый 28 августа 2013 13:49 Новый
            +1
            Цитата: Sandov
            Пупырчатый. Сирия недалеко и Россия при желании могла бы оказать эффективную помощь по уничтожению крылатых ракет, да собственно и их носителей. Эту шелупонь из нато надо остановить любой ценой. Шакалов только сила напугает.

            Не пугает. И в данном случае на стороне Асада воюют ребята из Хизбаллы и Ирана. Отличия их от ребят из Аль-Каиды минимальные. Так кого останавливать.
            На картинке может и близко, на деле - далеко. И проблематично.
            1. Циник
              Циник 28 августа 2013 18:47 Новый
              +2
              Цитата: Пупырчатый
              на стороне Асада воюют ребята из Хизбаллы и Ирана.

              Наши су... дети !
            2. Sandov
              Sandov 29 августа 2013 12:17 Новый
              +2
              Пупырчатый.
              Так между амерами и алькайдой тоже нет различий. Те и те террористы.
              Кстати прочёл на дняз вашего учёного, кажется Поляк из Тельавива. Из Хазарии евреи вышли, а я предполагал что из шумер.
            3. Че
              Че 31 августа 2013 11:58 Новый
              0
              Знаете, нам всем очень повезло, что мы живем в России и принадлежим Русской культуре, Русскому мировоззрению, основанному на чувстве справедливости... Ибо складывается у меня впечатление, что похоже мы единственные, кто сопротивляется хаосу, новой мировой войне. Несмотря на развал, на засилие предателей и воров во всех эшелонах власти, страна пытается остановить этот мрак, что идет на весь мир. Получиться –ли время покажет. Но я верю, что получится. Это будет долгая дорога, тяжелая, но ее пройти необходимо.

              Вот она сермяжная правда.
          2. Циник
            Циник 28 августа 2013 18:49 Новый
            +3
            Завозить вооружение в Тартус (пока это будет возможно)...

            И , самое главное , когда типа невозможно !
      8. Добряк Украина
        Добряк Украина 28 августа 2013 18:53 Новый
        +8
        hi
        Цитата: tronin.maxim
        Какие будут наши действия, уже надоела простая болтовня

        Что должна делать РФ?
        Я думаю, что не нужно делать особых телодвижений с криками "Мы ща пришлём свои корабли и впишимся в бойню". Нужно сделать сейчас, пока не бомбят.
        1. Предупредить всех, что если не прекратятся пугалки, то РФ выполнит и перевыполнит контракт по поставке Ирану комплексов С 300, а также в срочном порядке поставит для охраны Ормузского пролива комплексов "Бастион" томуже Ирану.
        2. Если "штаны у фашистов не полопаются", то вспомнить про то, что Катар осуществил годом назад военные действия против РФ в виде избиения государственного консула РФ и тем самым объявил войну. После этого нанести с такого хе расстояния, как это делают США по портовым газаперекачивающим терминалам крылатыми ракетами с обычной БЧ (буквально несколько штук). Если это будет сделано в момент нанесения ударов по Сирии - это будет самая дешёвая и самая эффективная мера противодействия мировому фашизму.
        1. drewlanin
          drewlanin 28 августа 2013 22:49 Новый
          +1
          да плевок они тогда в нашу сторону сделали хамский вот и им нужно ответить не по хаски а по серьёзному дать в морду да так чтоб искры полетели во все стороны.
      9. bilgesez
        bilgesez 28 августа 2013 23:14 Новый
        +1
        Какие будут наши действия. Путин сопли утрёт и будет дальше нам лапшу на уши вешать. 13 лет кроме болтовни, ни хрена ничего нет.
    2. Garyk701
      Garyk701 28 августа 2013 07:15 Новый
      +64
      "Москва" тут не поможет. При ракетной атаке на Сирию Асаду следует сосредоточиться на конкретных больших целях в Турции и Израиле (ядерные опреснители воды, промышленные центры, хранилища воды, электростанции, нефте и газо перекачивающие станции и хранилища). По возможности нанести удар по живой силе американцев на ближайших базах это должно деморализовать американских солдат.
      Американцы конечно нанесут ущерб, но огрызнуться надо так чтоб надолго запомнили и 10 раз подумали в следующий раз.
      Русские должны помочь тем чтоб скоординировать действия сирийских ВВС и ПВО и передавать точные координаты.
      К началу ракетной атаки Сирии самолеты сирийских ВВС уже должны быть в воздухе.
      А боевые расчеты ПВО на местах. Поставлены ложные цели...
      1. Crocodile
        Crocodile 28 августа 2013 07:24 Новый
        +68
        Правительству России следует хотя-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ своим гражданам отдых в Турции, и настоятельно довести это требование до тур операторов. Может быть Турция одумается?
        1. Опасный
          Опасный 28 августа 2013 08:36 Новый
          +19
          вы всерьез думаете, что наши люди (в основном девицы), которые ездят по Турциям/Ебиптам, одумаются? Некоторые вон до сих пор радуются, в Египте такая ситуация - зато путевки дешевые!
          1. Crocodile
            Crocodile 28 августа 2013 09:22 Новый
            +17
            Сам очень люблю в Турции отдыхать! bully Но в этом году не поеду! ПРИНЦИПИАЛЬНО! Хоть и понимаю, что не владельцы отелей лезут в Сирию, но они быстро сообразят, как обратиться к своему правительству!
            1. Манагер
              Манагер 28 августа 2013 10:36 Новый
              -2
              Цитата: Crocodile
              но они быстро сообразят, как обратиться к своему правительству!

              Мил человек, Турция живет не за счет туризма, туризм это дай бог 10% ВВП. Так что без русских туристов Турция явно не разорится.
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:41 Новый
                +8
                Не разорится,да, а все таки давайте посмотрим! К нам разные санкции применяют!!!
                1. elmi
                  elmi 28 августа 2013 14:42 Новый
                  +3
                  Цитата: Garyk701
                  По возможности нанести удар по живой силе американцев на ближайших базах это должно деморализовать американских солдат.

                  Если Б.Асад заявит на весь мир что в случае агрессии на их страну будет вынужден применить химическое оружие по агрессорам, то возможно натовцы не отважутся на атаку, они привыкли воевать без собственных потерь, а тут не получится.
                  Цитата: Garyk701
                  Американцы конечно нанесут ущерб, но огрызнуться надо так чтоб надолго запомнили и 10 раз подумали в следующий раз.

                  Вот химоружие поможет амерам вспомнить что такое большие потери и возможно надолго отобьёт желание"демократизировать" неугодные им страны.
                  1. novobranets
                    novobranets 28 августа 2013 15:20 Новый
                    +5
                    Даже не применение, одна угроза применения, настроит пока колеблющиеся страны против Асада. А сша спровоцируют не на точечные удары, а на полномасштабную бомбардировку, причем тяжелым тоннажем. Опасность утечки БОВ,их не остановит, термобарический боеприпас выжжет газ. И у сша будет классная откорячка, дескать, защищали мир от сумасшедших террористов. А то что там будет пустыня... да когда их это останавливало. Сейчас не только действия, но и каждое слово должно быть обдуманным,слишком взрывоопасная ситуация.
                    1. mazdie
                      mazdie 28 августа 2013 21:24 Новый
                      0
                      Так не надо угрожать, в случае агрессии надо применить.
                  2. одинокий
                    одинокий 28 августа 2013 16:49 Новый
                    +5
                    Цитата: elmi
                    Если Б.Асад заявит на весь мир что в случае агрессии на их страну будет вынужден применить химическое оружие по агрессорам, то возможно натовцы не отважутся на атаку, они привыкли воевать без собственных потерь, а тут не получится.


                    сделай такое заявление ,через неделью сирия будет как небольшая сахара.тут даже и России возражать будет нечем
                    1. elmi
                      elmi 28 августа 2013 20:21 Новый
                      +7
                      Цитата: novobranets
                      Даже не применение, одна угроза применения, настроит пока колеблющиеся страны против Асада. А сша спровоцируют не на точечные удары, а на полномасштабную бомбардировку, причем тяжелым тоннажем. Опасность утечки БОВ,их не остановит, термобарический боеприпас выжжет газ. И у сша будет классная откорячка, дескать, защищали мир от сумасшедших террористов. А то что там будет пустыня... да когда их это останавливало. Сейчас не только действия, но и каждое слово должно быть обдуманным,слишком взрывоопасная ситуация.

                      Цитата: одинокий
                      сделай такое заявление ,через неделью сирия будет как небольшая сахара.тут даже и России возражать будет нечем

                      Возможно и так. Если уж химоружие не гарантирует сохранность государства, то тогда понятно стремление некоторых стран обзавестись ЯО.Имей Северная корея не ЯО а химоружие давно бы нато "демократизировало" Даже относительный союз с Россией не гарантирует безопасность-пример Сирии,отсюда следствие почему многие страны выбирают в друзья США а не Россию.Надо защищать Сирию,доказывая что Россия дружественные к ней страны не кидает,иначе престиж страны вообще будет нулевой.
                      1. novobranets
                        novobranets 28 августа 2013 20:39 Новый
                        +1
                        Совершенно верно, но как? Не имея договора с Сирией о военной взаимопомощи, даже присутствие нашей эскадры в Средиземном вызовет истерику и вой, сейчас как раз ненужный. hi
                    2. Циник
                      Циник 29 августа 2013 18:52 Новый
                      0
                      Цитата: одинокий
                      сделай такое заявление ,через неделью сирия будет как небольшая сахара

                      Почему ?
                      Насколько помню уже и давно сказано .
                      Правда трактовка немного другая _ Химоружие может быть применено Сирией лишь только в случае иностранной агрессии !
              2. mazdie
                mazdie 28 августа 2013 21:23 Новый
                0
                Согласен, но отдыхая в Турции вы косвенно поддерживаете политику ее руководства.
          2. Рыба_об_лед
            Рыба_об_лед 28 августа 2013 09:52 Новый
            +8
            Эмм... какие такие путевки? Ни одно вменяемое тур-агенство не продает путевки в Египет. http://travel.rbc.ru/news_article/35552
            Не верите мне - сами позвоните в любое! Мы уже обращались в Натали Турс, нам четко сказали: в данный момент в Египет не возим.
            1. SASCHAmIXEEW
              SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:43 Новый
              +2
              Разговор о Турции,,,
              1. elmi
                elmi 28 августа 2013 14:58 Новый
                +8
                Цитата: Crocodile
                Правительству России следует хотя-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ своим гражданам отдых в Турции, и настоятельно довести это требование до тур операторов. Может быть Турция одумается?

                Если бы наше правительство следовало бы такими решениями, то давно бы поставило на место прибалтийские страны экономическими санкциями, а этого нет...Остаётся самим тихо протестовать своим рублём-я например давно не покупаю доллары, эстонские,латвийские,литовские товары.Получается они "гадят на нас" а мы покупаем их товары тем самым развиваем их экономику.Очевидно в тех странах которые враждебно у нам настроены не знают нашу пословицу: Не плюй в колодец из которого пьёшь.
          3. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:39 Новый
            0
            Бдя.. пусть уезжают,в РОССИИ воздух чище будет...!
          4. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 16:46 Новый
            0
            туристам экстрим по барабану)))
          5. mazdie
            mazdie 28 августа 2013 21:21 Новый
            0
            Запретить, под страхом уголовки туроператорам, продавать путевки, закрыть авиасообщение.
        2. ДМБ 1995
          ДМБ 1995 28 августа 2013 08:38 Новый
          +44
          Если надо будет, то неугомонный Онищенко выявит, что турецкий климат просто категорически противопоказан россиянам )))
          1. Alexxeg73
            Alexxeg73 28 августа 2013 10:04 Новый
            +12
            Вообче-то Онищенко заикнулся о возможности закрытия турецкого направления после того, как наши туристы там траванулись сотнями. Но что то...
        3. OTTO
          OTTO 28 августа 2013 09:43 Новый
          +3
          Цитата: Crocodile
          Правительству России следует хотя-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ своим гражданам отдых в Турции,

          Конечно было бы не плохо... но это будет скорее демонстрация, а не удар по экономике , там туристов и без нас хватает.
        4. Умник
          Умник 28 августа 2013 09:52 Новый
          +5
          Хочешь работать в турбизнесе в россии???Полгода не продаешь путевки в турцию! Не нравица???Вали с рынка
          1. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:51 Новый
            +1
            Только так!!!Должна быть внутренняя политика!А нужной для РОССИИ не будет,пока в правительстве "евреесионисты!сидят, типа чубайса грефта менделя дварковича...
        5. Григорич 1962
          Григорич 1962 28 августа 2013 10:51 Новый
          +6
          этого конечно не достаточно но тоже реальная мера....а еще надо отказаться от турецкого тряпочного импорта
          ВВП дважды за последние годы был в "гостях" у Эрдогана.......но тот по прежнему неуймется....
          1. Sandov
            Sandov 28 августа 2013 13:30 Новый
            +3
            Григорич, и не уймётся. Мечтает об османской империи. Под себя хочет загрести даже Азербайджан и Среднюю Азию.
        6. Sandov
          Sandov 28 августа 2013 13:25 Новый
          +2
          Забить на эту туретчину ездить отдыхать. Оповестить все туристические компании, не послушают, раззорить к чёрту.
          1. tilovaykrisa
            tilovaykrisa 28 августа 2013 14:45 Новый
            +2
            Неплохо бы туда еще какой заразы подкинуть, типа стригучего лишая только чтобы позаразнее был, тогда там уже через неделю ни одного туриста не останется laughing
            1. novobranets
              novobranets 28 августа 2013 15:31 Новый
              +2
              Это применение биологического оружия, но мне идея нравится, чесотка их раздери. bully
      2. Karavan
        Karavan 28 августа 2013 08:03 Новый
        +18
        Цитата: Garyk701
        ри ракетной атаке на Сирию Асаду следует сосредоточиться на конкретных больших целях в Турции и Израиле (ядерные опреснители воды, промышленные центры, хранилища воды, электростанции, нефте и газо перекачивающие станции и хранилища).


        А вот эта мысль мне понравилась. Атака военных объектов - это ладно. А вот атака гражданских в ответ на однозначно незаконную агрессию - это взрыв общественного недовольства в странах-агрессорах. Только до кого ракеты из Сирии достанут? Израиль, Турция, Иордания. Главные-то проказники для них не доступны.
        1. varov14
          varov14 28 августа 2013 08:53 Новый
          +8
          Вот ту-то бы и пригодился ботинок Никиты Сергеевича Хрущева, ну и естественно "кузькина мать" хотя-бы в качестве мата.
          1. Добер
            Добер 28 августа 2013 11:45 Новый
            +4
            Цитата: varov14
            ту-то бы и пригодился ботинок Никиты Сергеевича Хрущева

            Уже неактуально.
            Сейчас в тренде "Ботинки Заиди", от которых ловко увернулся Буш, но потом всё-таки был обо*ран какой-то меткой птицей в прямом эфире.
            Позже даже был открыт памятник тому "метательному снаряду". Гигантский ботинок установлен в городе Тикрит - на родине Саддама. Предмет мужского гардероба расположен на белом пьедестале, на который нанесено стихотворение, прославляющее поступок Заиди. Высота скульптуры составляет около трех метров.

            newsimg.bbc.co.uk/media/images/45427000/jpg/_45427817_shoe203b.jpg

            "Надо помочь ГДР. Что? ГДР сейчас нет? А почему? Я разберусь..."
            "Я знаю, во что я верю. И я знаю, что я верю в то, что это правильно. Я продолжаю защищать то, во что я верю и зачем я верю. И я верю, что я знаю, что я верю в то, во что я верю, так как я верю, что я верю в правильные вещи."
            "Я имею честь пожать храброму иракскому гражданину руку, которую Саддам ему отрезал."
            /Дж.Буш мл. Президент США/
          2. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 16:52 Новый
            +1
            не надо! до сих пор расхлебываем выходки этого авантюриста.начала развала СССР как страны начал он,а закончил мишка меченый
            1. mazdie
              mazdie 28 августа 2013 21:30 Новый
              +2
              Развалил не столько мишка, сколько население, которое поменяло свободу и независемость, на джинсы и жевачки. Привет Навальному и компании. Этот по моему мнению по хлеще меченого будет. А любителей жвачки и джинсов, да еще и на халяву у нас еще много.
        2. Garyk701
          Garyk701 28 августа 2013 09:52 Новый
          +8
          В военное время эти гражданские объекты становятся стратегически важными.
          Если агрессия ведется против сирийского народа, то любые средства хороши при защите своего отечества. Уничтожать стратегические объекты надо планомерно и грамотно чтобы ущерб многократно превышал сбитые сирийские самолеты и ракеты.
          А разрушенные объекты парализовали целые регионы и отрасли экономики.
          Кстати от Дамаска до Тель-Авива каких-то 210+- км
          Крупнейший опреснитель в Хадере еще ближе.
          Опасно близко к границе с Сирией расположена Плотина Ататюрка.
        3. Наталия
          Наталия 28 августа 2013 10:36 Новый
          +8
          Цитата: Karavan
          Только до кого ракеты из Сирии достанут? Израиль, Турция, Иордания. Главные-то проказники для них не доступны.

          Россия могла бы помочь у нее есть чем достать, отправить флот в Сирию (скажем БДК), кое-что там выгрузить и преподнести это как, ну скажем: "Принуждение ВСЕХ к миру, ибо нельзя бомбить Сирию без санкции ООН, результаты экспертов о применении хим.оружия будут готовы только к началу октября, а вы дорогие мои собрались Асада бомбить мол уже сейчас"
        4. Val_Y
          Val_Y 28 августа 2013 12:36 Новый
          0
          Да ладно Италия, Греция, СА, Катар, Йемен, Бахрейн. А в Италии, Греции долбануть пару мостов и заводов (не долбить же курортные города), у них такой вой поднимется, что правительства тут же протухнут.
          1. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 16:55 Новый
            +2
            каким высоточным оружием обладает сирия для удара по ближайшим странам.разве что отрк точка.120 км . скад и луна м невысокоточное оружие.попадут по гражданским кварталам,будет полный ппц.сравняют с землей
        5. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:53 Новый
          0
          Для этого "Москва"в Венесуэле...
      3. nemec55
        nemec55 28 августа 2013 08:04 Новый
        +1
        Вот как представлю физиономию Медведева так сразу лезут мысли что здадут ,но ведь Путин без поддержки окружения вряд ли что либо сделает серьезного.Ну а с таким корешем как Медведев request
        1. Опасный
          Опасный 28 августа 2013 08:23 Новый
          +26
          Путин пусть сперва Сердюкова со Скрынник посадит, тогда можно будет чего-то хорошего от него ждать
          1. evgenm55
            evgenm55 28 августа 2013 11:00 Новый
            +4
            Ну ,Вы.даёте!!!Сказки - вещь хорошая как и фантастика,но не до такой же степени...Ему тогда надо и димона в камеру отвести и самому в соседней поселиться.
            1. mazdie
              mazdie 28 августа 2013 21:33 Новый
              0
              Если разбиратся, посадить можно 95 процентов нашего населения. А 30 процентов нужно.
          2. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 16:56 Новый
            +1
            нельзя их сажать. хапнули все это и честно делились.думаете дадут одному человеку столько воровать и все оставить себе?
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:00 Новый
          -3
          Мендель ему,я думаю не кореш,а ВР.И.О ,а какие у них отношения, знают окружение и близкие !!
      4. Одиссей
        Одиссей 28 августа 2013 08:13 Новый
        +7
        Цитата: Garyk701
        По возможности нанести удар по живой силе американцев на ближайших базах это должно деморализовать американских солдат.
        Американцы конечно нанесут ущерб, но огрызнуться надо так чтоб надолго запомнили и 10 раз подумали в следующий раз.К началу ракетной атаки Сирии самолеты сирийских ВВС уже должны быть в воздухе.
        А боевые расчеты ПВО на местах. Поставлены ложные цели...

        План отличный.Вот только технически учитывая то,что в стране уже 2 года идет гражданская война он малореален.
        1. Andrey312
          Andrey312 28 августа 2013 09:53 Новый
          +3
          Ну я думаю технически там все в порядке. Армия там вполне боеспособна. Вопрос только в том что у них на вооружении. Есть у кого-нить ссылки какое оружие РФ поставляла в Сирию в последние годы?
          1. Garyk701
            Garyk701 28 августа 2013 10:18 Новый
            +7
            Американцы тоже бы хотели иметь такой список поставок.
          2. Одиссей
            Одиссей 28 августа 2013 19:03 Новый
            +3
            Цитата: Andrey312
            Ну я думаю технически там все в порядке. Армия там вполне боеспособна

            Ну что Вы.Из ВВС что-то может только 14 Миг-29СМТ.В ПВО только Буки и немного Панцирей.А из ударного оружия только Скады и немного Точек.
            Но самое главное то,что в условиях гражданской войны когда правительство не контролирует существенную часть территории осуществлять какую-либо ПВО просто невозможно.
            Единственный шанс -ударить точками и скадами с боеголовками с хим.оружием.Ну и еще можно послать в последний полет оставшиеся Су-24 с "химией".
            Но "обратка" в ответ будет такая,что Сирия просто перестанет существовать.
            По факту думаю,что будет попытка контратаковать оставшимися Скадами и Точками но без химического оружия.Это если они у правительственных войск еще остались.
            1. одинокий
              одинокий 28 августа 2013 23:05 Новый
              +1
              да и скад тоже не отличается точностью,чтобы нанести какой нибудь существенный урон.как помните каддафи применил скад против бенгази.ракета дала отклонение на 80км и упала в пустыне.а вот точками можно что то сделать,но при обилии разведресурсов запада.скорее ПУ успеют сделать один выстрел.
      5. alexng
        alexng 28 августа 2013 08:29 Новый
        +29
        И самое главное, потопить парочку американских гaмнoвозов. Это будет более отрезвляющим и пагубным для агрессора.
        1. nemec55
          nemec55 28 августа 2013 08:43 Новый
          +14
          Ктото те минус впаял wink наверно с гавновоза laughing
        2. самурай 72
          самурай 72 28 августа 2013 09:00 Новый
          0
          И начать с Трумена!))
        3. mazdie
          mazdie 28 августа 2013 21:35 Новый
          0
          КАК? ЧЕМ? Янки тоже не дураки, и в зону досягаймости они ни за какие не полезут.
      6. Alexxeg73
        Alexxeg73 28 августа 2013 09:57 Новый
        +18
        "Москва" могла бы курсировать у берегов Сирии и сбивать крылатые ракеты на подлете к территории. У крейсера как раз для этого С-300 есть с 64 ракетами. Не ахти как много - но хоть что-то. Тем более можно и обеспечивающее судно рядом иметь. Сбивать ракеты - это не самолеты. Никто бы ничего не предъявил.
        1. Sandov
          Sandov 28 августа 2013 13:35 Новый
          +4
          Цитата: Alexxeg73
          "Москва" могла бы курсировать у берегов Сирии и сбивать крылатые ракеты на подлете к территории. У крейсера как раз для этого С-300 есть с 64 ракетами. Не ахти как много - но хоть что-то. Тем более можно и обеспечивающее судно рядом иметь. Сбивать ракеты - это не самолеты. Никто бы ничего не предъявил.


          Да и носители тоже сбивать как агрессора.
          1. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 16:58 Новый
            +2
            нужен документ государственного уровня о том что Россия является гарантом безопасности Сирии.такого документа нет.если бы было,поверьте давно бы флот стоял бы там
        2. novobranets
          novobranets 28 августа 2013 15:36 Новый
          0
          Трезвая мысль.
      7. Каток
        Каток 28 августа 2013 10:41 Новый
        +13
        ... но огрызнуться надо так чтоб надолго запомнили и 10 раз подумали в следующий раз.

        Нужно какой-то плавучей миной утопить авианосец и пару эсминцев. Очень нужно!..
        У нас же много всякого есть? "Шквал" вот в реальных условиях ещё не проверен. За "Курск" они тоже ещё не ответили, а пора бы уже. Пора!
        Должо-оок!
        1. Val_Y
          Val_Y 28 августа 2013 12:56 Новый
          +2
          Не только плавучими, но и донными, реактивно-всплывающими минами засыпать все средеземье (амеры при "буре в стакане" в Ирак с моря так и не высадились, а стояли там БКМ или СКМ, а также АМД с МДТ вперемешку, так вот протраллить район они так и не смогли, так что вот.
          1. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 17:00 Новый
            +2
            а зачем амерам высаживатся в сирию?в сирии полно бородатой шушеры,которые выпонят всю черную работу.сухопутники могут высадится только тогда ,когда им уже никто помешает.
            1. ботан.su
              ботан.su 28 августа 2013 21:07 Новый
              +2
              Цитата: одинокий
              в сирии полно бородатой шушеры,которые выпонят всю черную работу.сухопутники могут высадится только тогда ,когда им уже никто помешает.

              Ливийский опыт подсказывает, что бородатая шушера долго возится с хорошо охраняемыми объектами. Так что в дело вступает спецназ. Но опять же, по ливийскому опыту, есть на подхвате английские и французские пацаны, готовые продемонстрировать свою крутизну.
              1. одинокий
                одинокий 28 августа 2013 21:13 Новый
                +2
                после ударов хорошо охраняемых объектов не бывает,к сожелению.
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:06 Новый
          +3
          Да, за "Курск" должны ответить по полной и если у них утонет гуановоз, то это будет малая толика...!!!
      8. Григорич 1962
        Григорич 1962 28 августа 2013 10:49 Новый
        +7
        надеюсь что так и будет
        только надо всегда помнить...что еще раньше погубило Хусейна и Каддафи....это предательство внутри....продажные генералы были подкуплены америкосами.....
        1. Val_Y
          Val_Y 28 августа 2013 12:58 Новый
          +1
          А как этого избежать, продажных абсолютное большинство, идейных теперь называют "фанатики", а их мало
      9. raptor1975
        raptor1975 28 августа 2013 10:58 Новый
        +4
        Сирийсие ВВС ничего не смогут сделать в этой ситуации, и практически все самолеты будут сбиты, либо уничтоженны на земле как это было в Югославии и Ираке, ПВО будет уничтоженно крылатыми ракетами, после будут без остановки наносится ракетно-бомбовые удары авиацией НАТО пока не раздолбят и не обратят в хаос сухопутные войска Сирии, а дальше повтанцы сделают то, что сделали повстанцы в Ливии.
        1. No_more
          No_more 28 августа 2013 11:52 Новый
          0
          Отличный анализ. Можно было просто сказать, что американские военные возьмут и первыми убьют сирийских военных, т.к. они нападают, а не сирийцы и благодаря этом выиграют войну.
          Это ведь тоже логично.
        2. одинокий
          одинокий 28 августа 2013 17:01 Новый
          0
          + от меня.трезво мыслите.
        3. mazdie
          mazdie 28 августа 2013 21:38 Новый
          0
          Согласен на 100%,надо прятать технику в норы, переждать пока у них не кончатся ракеты, ихоть что то но доживет до авиационной атаки.
      10. Bezarius
        Bezarius 28 августа 2013 11:16 Новый
        -8
        Нам достаточно показать, что мы реально готовы воевать. Большинство военнослужащих НАТО попросту откажутся от службы и уж тем более мало кто рискнет выйти на поле боя против нас.
        1. novobranets
          novobranets 28 августа 2013 20:13 Новый
          +3
          Цитата: Bezarius
          Нам достаточно показать, что мы реально готовы воевать. Большинство военнослужащих НАТО попросту откажутся от службы

          Гениально!Они посыплют головы пеплом и рыдая отправятся восвояси.
          1. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 21:14 Новый
            +3
            заодно и побросают оружие)))
          2. Bezarius
            Bezarius 30 августа 2013 11:20 Новый
            0
            Во время теракта 11 сентября военнослужащие Германии были в панике, некоторые даже ушли из армии, всего навсего из за призрачной угрозы войны. Запад давно не вояки, мало кто из них будет рисковать своими жизнями. Я уже не говорю о войне с нами, учитывая тот образ солдата который они сами себе создали. Как говорится у страха глаза велики. В целом количество минусов говорит о том, что вы не недооцениваете западную модель которая нацелена на создателей потребителей, у которых "права".
            1. novobranets
              novobranets 31 августа 2013 08:33 Новый
              0
              Я Вам минусы не ставил, потому что считаю, каждый имеет право на собственное мнение, и я это уважаю. Минусую только хамов и откровенных провокаторов. Но согласиться с Вами не могу, последний из примеров Афганистан, Ирак, где военнослужащие НАТО, не увольняются и не отказываются от несения службы, даже не из-за угрозы войны (они и так на войне),а из чувства патриотизма, справедливости ради нужно признать, оно у них есть.Может быть кто-то и откажется, но их будут еденицы, а уж никак не большинство. hi
      11. 31231
        31231 28 августа 2013 11:19 Новый
        0
        Зачем Асаду уподоблятся своим "друзьям" и наносить удары по гражданским объектам?! Народ в Турции и Израиле в чём виноват? Там наших граждан полно. А вот военные базы интервентов раздолбить это святое.
        1. Garyk701
          Garyk701 28 августа 2013 11:28 Новый
          +5
          А народ Сирии в чем виноват? Там тоже наших полно... Против народа как раз воюет Запад, а Асаду надо точечно, но больно ужалить по стратегическим объектам (там персонала минимум, зато убытки экономике будут ощутимы).
          1. 31231
            31231 28 августа 2013 11:46 Новый
            +2
            Ещё раз повторяю: НЕ НАДО УПОДОБЛЯТЬСЯ ВОЗМОЖНЫМ АГРЕССОРАМ СИРИИ! Воюют с армией, а не с гражданским населением. Много славы нашли американцы бомбя в Корее и Германии гражданские объекты?
            1. Garyk701
              Garyk701 28 августа 2013 12:03 Новый
              +8
              А вот вы спросите лучше японцев, корейцев, немцев, сербов кого они больше уважают. Думаю, что они даже оправдывают американские бомбардировки городов.
              Воевать армии Сирии против объединенных армий США,ЕС,Израиля, Турции это бессмысленно и не оправданно с военной точки зрения. Только народная война против любого государства - агрессора.
              Когда ущерб агрессоров превышает выгоду от целей агрессий - война становится невыгодным проектом для капиталистов.
            2. Sandov
              Sandov 28 августа 2013 13:39 Новый
              +4
              31231
              Амерам слава и не нужна. Этим маньякам нужны ресурсы и бабло.
      12. Комментарий был удален.
      13. одинокий
        одинокий 28 августа 2013 16:46 Новый
        +3
        Игорь! какие самолеты сирийские?что сделают миги 21,23 модификации против ф-15,16?а те миг-29 попросту могут перегнать в иран.при мощном РЭБ пво будет как муляж стоят и смотреть на небо.я понимаю что америка и запад подлые никчменные.но к сожелению сирия не имеет никаких шансов против этой своры.
        1. mazdie
          mazdie 28 августа 2013 21:42 Новый
          -1
          а если у Ирана уже есть бомба? Единственный надежный способ тормознуть шакалов, это ядерные испытания Ирана.
          1. одинокий
            одинокий 28 августа 2013 22:13 Новый
            +2
            ага,после этого появится еще одна небольшая сахара.
            1. mazdie
              mazdie 30 августа 2013 00:42 Новый
              0
              я даже знаю в каком месте ее стоило бы сделать)
        2. raptor1975
          raptor1975 28 августа 2013 22:04 Новый
          +1
          Хотел-бы сказать от себя : что все-таки это очень интересный сайт и сдесь в основном все комментарии пишут серьезные люди, а что касается авиации Сирии : даже если она будет иметь лучшие российские истребители, то она их все-равно потеряет - ведь воюют не только истребители , у амеров есть сестема АВАКС ( и другие радары ), которая засекает самолеты противника намного раньше, чем сам истребитель : к сожалению у Сирии таких систем нет ( у России есть), так что шансы сирийской авиации в противоборстве с авиацией НАТО равны нулю.
    3. waisson
      waisson 28 августа 2013 08:42 Новый
      +1
      Самолет Ил-76 МЧС России, выполнявший рейс из Латакии, приземлился в московском аэропорту Домодедово в 22:40 мск.

      «На его борту 89 человек, пожелавших покинуть Сирию. Среди них 75 граждан России. Большинство - женщины и дети», - сказала Ирина Россиус. Также среди граждан, пожелавших покинуть Сирийскую Арабскую Республику, 9 граждан Республики Беларусь и 5 Украины.

      Во время полета их сопровождали психологи МЧС России, которые работают и в Домодедово.

      Всего с начала этого года Сирию, включая сегодняшний спецрейс, самолетами МЧС России покинули почти 730 человек.
      я предпологаю что наше правительство слило Сирию в обмен на поставку оружия арабам было такое предложение сумма контракта заоблачная
      1. alexng
        alexng 28 августа 2013 09:24 Новый
        +4
        Не надо раньше времени раздавать слонов. Пока идет противостояние глаза в глаза перед боем и кто не выдержит первым этот взгляд. А что там дальше будем никому неизвестно и даже тем кто это все заготовил. Думаю для aмepикocoв будет очень много неожиданных сюрпризов, а может, вдобавок, к ним и полярный лис заглянуть в гости пошалить.
        1. Наталия
          Наталия 28 августа 2013 10:28 Новый
          +3
          Великобритания и Франция (да и по большей части весь ЕС) – ну помимо выполнения команд от США ЕС думаю заинтересован в увеличении альтернативных российским поставок энергоносителей, чтобы снизить зависимость индустриально развитых стран ЕС от РФ. Это мне кажется основными причинами, т.е. в этом они попросту подыгрывают Катару. Естественно, ни о каких демократических ценностях речь не идет.

          А вот это чистейшей воды правда, собственно смысл всего сабжа в этом и заключается. Отличие Сирийского сценария от Ливии будет лишь в том:
          - что в Ливии все разбомбили вреде как "законно" с одобрения ООН
          - ну а в Сирии, раз русские такие несговорчивые, разбомбим и без одобрения ООН (или России), а какая разница все равно ни кто помешать им не может.
      2. Neksel
        Neksel 28 августа 2013 16:01 Новый
        +2
        Цитата: waisson
        Самолет Ил-76 МЧС России, выполнявший рейс из Латакии, приземлился в московском аэропорту Домодедово в 22:40 мск.«На его борту 89 человек, пожелавших покинуть Сирию. Среди них 75 граждан России.


        Интересно, вернулась ли этим самолетом и Г-жа Громова... bully
        1. grafrozow
          grafrozow 28 августа 2013 21:01 Новый
          -1
          Цитата: Neksel
          Интересно, вернулась ли этим самолетом и Г-жа Громова...
          +++ Самому интересно.
    4. человечик
      человечик 28 августа 2013 10:20 Новый
      0
      Да не в Москве дело. Бесполезно пить боржоми. Наши и так пытаются сделать максимально хорошую мину при чертовски неудачной игре. Масштабные учения, Сноуден, поддержка Сирии насколько возможно.. Но не получится у нас сейчас побряцать оружием ибо почти нет такового.
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:09 Новый
        0
        Будем посмотреть...
    5. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 12:15 Новый
      +1
      А что, от Венесуэлы ракета с ЯБ до пентагона и вашингтона не долетит? Янки(евреесионисты)не дураки!А лондон с парижем и с берлином и из РОССИИ достанем!!!Хотя по предсказаниям Ванги Сирия"падет"! На 80%предсказания Ванги сбывались!!!! А подъем РОССИИ по ее и др.предсказаниям в 40г-21вв !!! Да поможет нам БОГ!!! и Сирии!!!
    6. nycsson
      nycsson 28 августа 2013 13:34 Новый
      +3
      Наверное самое важное сейчас – вывести все резервы из ценных бумаг США и эти деньги вводить в подъем промышленности и сельского хозяйства.
      Кто же нам даст их вывести. Забудьте про эти деньги. Они нам их уже простили.
      1. Пупырчатый
        Пупырчатый 28 августа 2013 13:50 Новый
        -4
        Цитата: nycsson
        Наверное самое важное сейчас – вывести все резервы из ценных бумаг США и эти деньги вводить в подъем промышленности и сельского хозяйства.

        Получите гиперинфляцию.
        1. mazdie
          mazdie 28 августа 2013 21:46 Новый
          0
          Если тратить на закупки за рубежом оборудования для станкостроения, и другимх необходимых вещей, то нет. Просто покупать надо удочки а не рыбу.
    7. nycsson
      nycsson 28 августа 2013 13:40 Новый
      +2
      Цитата: smel
      Не в Венесуэлу должен был ракетный крейсер "Москва"идти

      Это точно!
      Цитата: tronin.maxim
      Какие будут наши действия, уже надоела простая болтовня , заявления.Ждем реальных действий!

      А какие могут быть наши действия, когда у нас руки и ноги связаны. Поведение нашей власти напоминает мне сцену с ужом и лягушкой. Лягушка орет благим матом, понимая, что смерть наступает, но все равно в пасть к ужу лезет! request
    8. Док
      Док 28 августа 2013 18:28 Новый
      0
      Цитата: smel
      Не в Венесуэлу должен был ракетный крейсер "Москва"идти
      Так ближе к ии.Время "Ч" ещё не наступило.
    9. фигвам
      фигвам 28 августа 2013 18:31 Новый
      +1
      Бей Обаму молотом, будет Обама золотом!
    10. Влад 1965
      Влад 1965 29 августа 2013 09:22 Новый
      +1
      Собственно,почему нет?Посещение Кубы,Венесуэлы и Никарагуа,то есть так скажем мягкого подбрюшья США,очень даже показательно.
  2. Buran
    Buran 28 августа 2013 06:59 Новый
    +41
    Боже помоги СИРИИ и её НАРОДУ!!!
    1. Crocodile
      Crocodile 28 августа 2013 07:20 Новый
      +12
      На бога надейся, но сам не плошай! Будим надеяться, что в Сирию хотя-бы оружие найдем способ подбрасывать! Хотя хотелось бы и более действенных мер.
      1. alexng
        alexng 28 августа 2013 09:27 Новый
        +6
        Скорее всего уже подбросили, типа, киндер сюрприз. Не зря же курсировали туда наши боевые корабли с заходом в порт на свою базу в Сирии.
        1. матРосс
          матРосс 28 августа 2013 10:36 Новый
          0
          Цитата: alexneg
          Не зря же курсировали туда наши боевые корабли с заходом в порт на свою базу в Сирии.

          Да и самолёты МЧС туда не пустые наверняка летали! А обратно - с беженцами wink
        2. Sandov
          Sandov 28 августа 2013 13:44 Новый
          +3
          Цитата: alexneg
          Скорее всего уже подбросили, типа, киндер сюрприз. Не зря же курсировали туда наши боевые корабли с заходом в порт на свою базу в Сирии.


          Да неплохо бы и сейчас на рейде держать наши корабли и помогать Сирии в уничтожении КР и их носителей.
          1. ATATA
            ATATA 28 августа 2013 19:41 Новый
            +10
            Цитата: Sandov
            Да неплохо бы и сейчас на рейде держать наши корабли и помогать Сирии в уничтожении КР и их носителей.

            Да...
            Неплохо бы сейчас начать 3-ю мировую и положить в ней еще 50 мультов русских...
            Так что ли?
            Напомнить, чем закончилась 1-ая мировая, когда мы впряглись за Сербов?
            Кончать надо не с США, а с мировым сионизмом.
            Точечной ликвидацией примерно 500 семей, которые по факту правят миром
            .
            1. novobranets
              novobranets 28 августа 2013 20:28 Новый
              +2
              Блин, наконец то. Здравое рассуждение, а то все одни лозунги. yes
            2. mazdie
              mazdie 28 августа 2013 21:47 Новый
              +1
              Скинемся на киллеров?
              1. novobranets
                novobranets 29 августа 2013 13:02 Новый
                0
                Почём ноне берут? drinks
  3. Гражданский
    Гражданский 28 августа 2013 07:01 Новый
    -9
    Там людей убивают, там надо разнести обе стороны, а потом заставить сесть за стол переговоров, насильно.
    1. Nayhas
      Nayhas 28 августа 2013 07:06 Новый
      +7
      Цитата: Гражданский
      Там людей убивают, там надо разнести обе стороны

      В точку Вадим, только не разнести, ибо в Сирии скоро разносить будет нечего, и так пол страны в руинах, а развести. Для этого нужны полицейские силы под флагом ООН, но блин это не реально, т.к. не видно желающих это сделать, безбашенные джихадисты будут воевать против всех.
      1. novobranets
        novobranets 28 августа 2013 15:46 Новый
        0
        Цитата: Nayhas
        Там людей убивают, там надо разнести

        Интересная позиция. what laughing
        1. одинокий
          одинокий 28 августа 2013 17:03 Новый
          +1
          belay а там еще осталось что то разнести?))
    2. Димыч
      Димыч 28 августа 2013 09:06 Новый
      +1
      может, всё же, разВести обе стороны?
    3. Sandov
      Sandov 28 августа 2013 13:47 Новый
      +4
      Цитата: Гражданский
      Там людей убивают, там надо разнести обе стороны, а потом заставить сесть за стол переговоров, насильно.


      Закрыть границы со стороны всех окружающих государств, отправить амеров за океан или на дно. И через пару месяцев в Сирии будет покой и порядок.
  4. Nayhas
    Nayhas 28 августа 2013 07:02 Новый
    -14
    Типичная компиляция на основании патриотических бредней с ожиданием многочисленных откликов типа "Руки прочь от Сирии!", "Держись Асад, Россия поможет", "Да нужно Асаду оружия суперсовременного С-300/400/500/600..., ПАК-ФА, Су-35..." и т.д. Ну и проклятия в разных околоцензурных выражениях в адрес врагов Асада.
    Максим Тимофеев, вы правильно заявили, что не претендуете на "глубину анализа геополитических и военных аспектов конфликта", вы его и не делали. У вас анализ эмоциональных комментариев, а не событий...
    1. ale-x
      ale-x 28 августа 2013 08:41 Новый
      0
      Вас по привычке минусуют?
      1. Nayhas
        Nayhas 28 августа 2013 08:44 Новый
        +2
        Цитата: ale-x
        Вас по привычке минусуют?

        Разум и эмоции у некоторых несовместимы.
        1. одинокий
          одинокий 28 августа 2013 17:04 Новый
          +1
          там где есть эмоции,разум отдыхает
    2. uhu189
      28 августа 2013 10:27 Новый
      +11
      Спасибо за мнение, но боюсь вы невнимательно читали, я вроде нигде не указывал на поставку суперсовременного С-300, ПАК-ФА и т.д. Да и проклятий в адрес врагов Сирии не высказывал. Чтобы делать глубинный анализ нужно знать все причины, ход развития событий и очень много фактов. А в силу специфики ситуации большинство фактов нам не известны. Данная статья - это скорее высказывание своих соображений по данной теме, не более того, то как я вижу ситуацию, ни на что более я не претендую, но конечно эмоциональный аспект тоже присутствует.
      1. 31231
        31231 28 августа 2013 11:26 Новый
        +4
        Что бы делать глубинный анализ ситуации надо быть Башаром Асадом, все остальные вписываются в рамки "комнатных экспертов". Так что ваш пост, добротно выложенное ваше мнение. И я с ним по многим пунктам согласен.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:14 Новый
        0
        Но если судить по тому ,что супостаты грозят войной Сирии,боевикам там скоро кердык!!!
        1. novobranets
          novobranets 28 августа 2013 15:50 Новый
          0
          Я бы не был столь категоричен. Асаду теперь придется воевать на два фронта. sad
      3. Nayhas
        Nayhas 28 августа 2013 21:05 Новый
        +1
        Цитата: uhu189
        Спасибо за мнение, но боюсь вы невнимательно читали, я вроде нигде не указывал на поставку суперсовременного С-300, ПАК-ФА и т.д. Да и проклятий в адрес врагов Сирии не высказывал.

        Я не про вас, а про ожидаемые отзывы на вашу статью. На пример ниже:
        "...надо просто хорошее оборонительное вооружение дальнего действия и РЭБ со специалитами,как крылья обломают,так сразу репу зачешут."
        "...надо было на год раньше поставлять С-300 и нормальное вооружение. Поставить С-300 Ирану пока не поздно."
        В общем вы сами всё видите.
        Цитата: uhu189
        Данная статья - это скорее высказывание своих соображений по данной теме, не более того

        Максим, любой анализ должен проводиться не на основании эмоций и личных симпатий, нужно быть полностью беспристрастным, изучается информация из ВСЕХ источников особенно если она исходит от противоположных сторон. И только в конце делается вывод.
        1. uhu189
          28 августа 2013 22:19 Новый
          +3
          Цитата: Nayhas

          Максим, любой анализ должен проводиться не на основании эмоций и личных симпатий, нужно быть полностью беспристрастным, изучается информация из ВСЕХ источников особенно если она исходит от противоположных сторон. И только в конце делается вывод.


          Я согласен с Вами Евгений, вы правы, анализ просто обязан быть беспристрастным, иначе в нем теряется смысл, он не несет никакой пользы, кроме пропагандистской. Но я прекрасно могу понять людей, которые оставляют такие комментарии. Они хотят что-то делать, поменять ситуацию к лучшему, разве можно их за это винить? Да, накал страстей зашкаливает, предложения во многом не выполнимы и не связаны с реальностью, но главное то, что людям не наплевать на эту тему. Вы думаете я не понимаю и не отдаю себе отчет, что в военном смысле мы прямо ничем помочь не сможем? Что сейчас наш Черноморский флот по действующему количественному составу чуть-ли не меньше турецкого флота? Что снять и передать Сирии комплексы С-300 мы можем лишь сняв их с боевого дежурства у нас в стране, поскольку наш ВПК просто не может физически выполнить в столь короткое время сирийский контракт? Что у нас настолько мало боеготовых кораблей, что мы не можем собрать даже порядочную боевую эскадру, даже со всех наших 4-х флотов и все держится на сторожевиках и БПК? Все это я понимаю, и как я уверен понимает это и подавляющее большинство участников форума. Но не смотря на всю нашу слабость все равно можно и нужно что-то делать, чтобы попытаться не дать событиям пойти по наихудшему сценарию... Именно поэтому я это все написал, чтобы просто рассказать как я своими глазами вижу эту беду и как ее понимаю... А уж получилось или нет - судить вам...
    3. ATATA
      ATATA 28 августа 2013 19:47 Новый
      +1
      Цитата: Nayhas
      Типичная компиляция на основании патриотических бредней с ожиданием многочисленных откликов типа "Руки прочь от Сирии!", "Держись Асад, Россия поможет", "Да нужно Асаду оружия суперсовременного С-300/400/500/600..., ПАК-ФА, Су-35..." и т.д. Ну и проклятия в разных околоцензурных выражениях в адрес врагов Асада.
      Максим Тимофеев, вы правильно заявили, что не претендуете на "глубину анализа геополитических и военных аспектов конфликта", вы его и не делали. У вас анализ эмоциональных комментариев, а не событий...

      Один из немногих здесь разумных комментов.
    4. mazdie
      mazdie 28 августа 2013 21:49 Новый
      0
      Ждем Вашей статьи.
  5. rainufa
    rainufa 28 августа 2013 07:03 Новый
    +9
    Нужно рубить корень зла.
    Россия в состоянии ,но после этого никто не будет на Земле в состоянии.
  6. рыбак
    рыбак 28 августа 2013 07:03 Новый
    0
    все прогнозы по Сирии (которыми пестрит уже год как весь интернет) можно условно разделить на 3 корзины

    прогноз автора укладывается в одну из них
  7. serge-68-68
    serge-68-68 28 августа 2013 07:04 Новый
    +3
    Как вариант анализ вполне удовлетворительный. Позиции "сторонников Сирии" в части "что делать" оценены неверно. Ни Иран, ни Россия не будут ввязываться в открытую войну в Сирии и за Сирию (есть соответствующие заявления лидеров этих стран).
    1. 31231
      31231 28 августа 2013 11:29 Новый
      +6
      И?! Китай и СССР во Вьетнаме и Корее тоже в открытую не ввязывались в войну. США в Афганистане в открытую не воевало с СССР. Результаты надеюсь помните?!
      1. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:17 Новый
        +2
        Скорее так оно и есть!Ну а если это так,то будем посмотреть!!!БОГ помоги нам и Сирии!!!
  8. Crocodile
    Crocodile 28 августа 2013 07:09 Новый
    +14
    По всей видимости, России придется снова смириться со статусом страны третьего мира! Сказать, что страна готова к войне - никогда и ни к кого-либо язык не повернется! Любая война - всегда не вовремя. Но откладывать свое активное участие в мировых процессах бесконечно - нельзя!
    1. Опасный
      Опасный 28 августа 2013 08:40 Новый
      -1
      Задача нашей дипломатии и наших военных была не допустить эскалации конфликта и начала войны. Они ее провалили. А ввязываться в войну из-за неизвестно кого и непонятно почему просто глупо
      1. Crocodile
        Crocodile 28 августа 2013 09:32 Новый
        +7
        Дипломатия не заканчивает свою работу даже после начала диалога пушек! Ни одна война не была остановлена с помощью оружия! Да и не все еще проиграно. Но быть Вашим соседом по лестничной площадке не хотел-бы - начнут душить соседей - в глазок не выгляните!
        1. Опасный
          Опасный 28 августа 2013 09:45 Новый
          -9
          Кто виноват? Не впускайте кого попало в квартиру, поставьте железную дверь и имейте средства обороны - никто к вам в квартиру не придет и душить не станет! И кстати, вторая мировая была выиграна нами исключительно с помощью пушек
          1. Crocodile
            Crocodile 28 августа 2013 10:09 Новый
            +8
            Спасибо за совет! Всю жизнь при открытых "дверях" спали (вообще-то если честно такое было лет 40 назад в русских деревнях - еще помню!). Моя хата с краю - ничего не знаю? Вот и дошли до того, что есть сегодня! am
            1. Опасный
              Опасный 28 августа 2013 11:11 Новый
              -5
              Это была метафора, про открытые двери. А СССР жил от всех не то чтобы за железными дверями, а за железным занавесом. А по поводу хаты - есть желание воевать - всегда можно пойти наемником за Асада или за боевиков. В любом случае и те и те арабы со своими тараканами в голове. Вам мало было убитых в Афганистане?
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:21 Новый
                +3
                Опасный в кавычках ,вы не только трус,вы еще и засланный казачек...
              2. mazdie
                mazdie 28 августа 2013 21:53 Новый
                +1
                А за что по Вашему сражаются бравые американские парни? За родину, за Обаму, за деньги, за гражданство, за геополитические интересы сша? нужное подчеркнуть
      2. Добер
        Добер 28 августа 2013 10:52 Новый
        +4
        Цитата: Опасный
        А ввязываться в войну из-за неизвестно кого и непонятно почему просто глупо


        "Мы воюем чтобы жить в мире"
        /Аристотель. философ/

        В полной мере относится к России. Как "в воду глядел" бородатый грек...
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 28 августа 2013 11:57 Новый
          0
          Вот что пишут французы про ситуацию в Сирии, про Россию - и ведь рядовые французы читают эту мерзость и мнение о нашей стране складывают после прочтения и это только одна статья - автора хочется придушить http://www.inosmi.ru/world/20130828/212342422.html
          А вот анализ позиции Германии - скорее всего в войну эта страна не ввяжется, ЗРК Патриот на Турецкой границе с Сирией это максимум - http://inosmi.ru/world/20130827/212301700.html
  9. Бакланов
    Бакланов 28 августа 2013 07:16 Новый
    +6
    Сирия, мы с тобой.
    1. Опасный
      Опасный 28 августа 2013 08:25 Новый
      -16
      Пакуете чемоданы?
      1. ATATA
        ATATA 28 августа 2013 19:50 Новый
        0
        Цитата: Опасный
        Пакуете чемоданы?

        Опасный, не отвечайте Бакланам.
  10. SlavaS
    SlavaS 28 августа 2013 07:17 Новый
    +11
    Купи АйФон поддержи Абаму!!!
    1. Добер
      Добер 28 августа 2013 10:49 Новый
      +8
      Цитата: SlavaS
      Купи АйФон поддержи Абаму!!!

      Купи "АйФон" у цыган на вокзале - обрушь экономику "АбАмы"!!!
      1. 31231
        31231 28 августа 2013 11:32 Новый
        +1
        Спасибо, улыбнуло.
  11. Комментарий был удален.
  12. Veles25
    Veles25 28 августа 2013 07:21 Новый
    +1
    .........................
    1. Армата
      Армата 28 августа 2013 09:13 Новый
      +3
      Ну да. А типо потом будете сидеть там как в Авгане жопу прижавши и писать выйти. Я понимаю что не тебе там дохнуть под пулями снайперов и не взрыватся на фугасах партизан. Старайтесь выжить подмотрасники с равопопыми. Да ну и надо спасать свою экономику. Сирию может и возьмёте. Но вот только заработаете себе врагов, за счет которых вы живете.
    2. Sandov
      Sandov 28 августа 2013 14:29 Новый
      +3
      Велес.
      Чем наглее ложь тем больше в неё поверят. Мочить интервентов на подступах к Сирии. Этих тварей только так можно остановить. Вот настоящие террористы.
  13. Ivan79
    Ivan79 28 августа 2013 07:24 Новый
    +2
    Для министра обороны США
    Для министра обороны США .. Ветры Бога .. Орлы авиационной эскадрильи - шахиды, чтобы противостоять любой возможной агрессии со стороны линейных кораблей и авианосцев США на сирийскую территорию.
    Полный текст: http://za-kaddafi.greenkomitet.ru/portal/novostnoi-forum/siriya/4850-dlya-minist
    ra-oborony-ssha.html
    1. Garyk701
      Garyk701 28 августа 2013 10:11 Новый
      +2
      Отлично сгодятся для этой миссии имеющиеся у Сирии МиГ-21 и МиГ-23.
  14. KrSk
    KrSk 28 августа 2013 07:30 Новый
    +18
    Господи покарай ссатых, сил нет уже смотреть на беспредел нафиг толерастию я теперь открыто радоваться буду если у них что случиться, и ещё полосатики вы там на сибирь посматриваете? мол если что мы туда... Вы просто знайте для вас тут самое опасное место на земле упаси вас бог суда сунуться. Скорей бы елостоун бабахнул.
    1. Denis
      Denis 28 августа 2013 07:51 Новый
      0
      Цитата: KrSk
      Скорей бы елостоун бабахнул.

      Если бабахнет, то походу всем копец настанет..
      1. Владимирец
        Владимирец 28 августа 2013 08:45 Новый
        +11
        Цитата: Denis
        Если бабахнет, то походу всем копец настанет..

        Но нам на час попозже. wink
  15. Валерий Неонов
    Валерий Неонов 28 августа 2013 07:33 Новый
    +21
    Статья не в бровь, а глаз,+++.Сдавать Сирию для России-это вредить своему будущему. hi
    1. Kushadasov
      Kushadasov 28 августа 2013 08:31 Новый
      +3
      Сложно сказать, будет ли это называться сдачей или не будет, но предотвратить нанесение ударов мы, к сожалению, не сможем. Это уже понятно любому школьнику.
  16. vasiliysxx
    vasiliysxx 28 августа 2013 07:33 Новый
    +23
    меня воспитали,что мы могучее государство,потом двадцать лет жопы,только стали выбираться опять туда,а я не хочу!Россия не бросай Сирию!
  17. GUSAR
    GUSAR 28 августа 2013 07:33 Новый
    +17
    Никто Сирию не защитит, она уже боюсь обречена, если захотят ударить - ударят. А то - что Россия сейчас ух и... ерунда полная, мы опять проглотим и это, как проглатывали много предыдущих конфликтов, к сожалению...
    1. 77bob1973
      77bob1973 28 августа 2013 08:04 Новый
      +7
      Если два года держалась против боевиков то и несколько дней под бомбами тоже продержится. На наземную операцию США не пойдут. Да и на счёт наших правителей иллюзий строить не стоит - эти пальцем не пошевелят своих проблем "полон рот". Сирии придётся держаться самой.
      1. Опасный
        Опасный 28 августа 2013 08:28 Новый
        +2
        Несколько дней это сколько - два-три, а может и пару месяцев? У них в числе всего прочего и высокоточное оружие есть, разнесут командные пункты, склады и тд, которые боевикам не под силу были. Так что не сравнивайте обезьян с калашами и современные истребители-бомбардировщики
        1. KrSk
          KrSk 28 августа 2013 09:07 Новый
          +1
          Уж пару месяцев точно нет один запуск томагавка 1,5 ляма фантиков так что о месяцах речь не идёт. А уж высокоточное оружие если наземной операции не будет применять смысла нет.
          1. Опасный
            Опасный 28 августа 2013 09:49 Новый
            +2
            Тогда в чем смысл устраивать эту "заварушку" на пару дней? Не для того они такие силы накопили и стянули, чтобы просто пошуметь пару дней и разбежаться по домам. Думаю пока они не будут уверены, что боевики переломили ход войны, не успокоятся с бомбардировками
      2. Kushadasov
        Kushadasov 28 августа 2013 08:37 Новый
        +3
        Да, Негр что-то то там мямлил про "несколько дней". Но матрасникам верить - это себя не уважать
  18. igor67
    igor67 28 августа 2013 07:39 Новый
    +17
    Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы

    время публикации: 27 августа 2013 г., 21:18
    последнее обновление: 27 августа 2013 г., 21:40



    Глава спецкомиссии ООН по Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что показания свидетелей наводят на мысль, что зарин в ходе недавнего инцидента в Сирии был применен противниками Башара Асада, а не правительственными войсками. Она также подчеркнула, что ее группе пока не удалось найти доказательств применения химического оружия режимом Башара Асада.

    - Выскажите ваше мнение о возможной военной операции против режима Асада
    На выступление Карлы дель Понте по швейцарскому телевидению обратила внимание газета Wahington Times.

    Дель Понте, бывший генеральный прокурор Швейцарии, бывший прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии и по Руанде, рассказала, что инспекторы ООН посетили соседние с Сирией страны, куда были доставлены пострадавшие, и побеседовали как с самими сирийцами, так и врачами полевых госпиталей. Она отметила, что согласно докладу, который она видела на прошлой неделе, у комиссии также пока нет убедительных доказательств того, что в Сирии был применен зарин.

    Издание отмечает, что Карла Дель Понте прославилась несколькими скандальными высказываниями. В частности, в своей книге "Охота. Я и военные преступники", она обвинила в противодействиях Международному трибуналу по бывшей Югославии не только Москву и Белград, но также и ЦРУ, ООН, Вашингтон и НАТО.
    1. Владимир_61
      Владимир_61 28 августа 2013 07:59 Новый
      0
      Цитата: igor67
      химоружие применили повстанцы

      Можно добавить: http://vz.ru/politics/2013/8/26/647210.html
    2. KrSk
      KrSk 28 августа 2013 09:13 Новый
      +3
      Думаете это что то решает? ООН давненько потеряло смысл... Так что мавр скажет фас и с визгом вассалы его кинуться на Сирию...
      1. Sandov
        Sandov 28 августа 2013 14:36 Новый
        +3
        Цитата: KrSk
        Думаете это что то решает? ООН давненько потеряло смысл... Так что мавр скажет фас и с визгом вассалы его кинуться на Сирию...

        А визжащих вассалов мы по мордам, да по мордам.
      2. novobranets
        novobranets 28 августа 2013 16:02 Новый
        0
        Мавр ничего не скажет, пока ему не разрешат.
    3. Гордей.
      Гордей. 28 августа 2013 12:20 Новый
      +1
      Цитата: igor67
      Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы
      Кукловоды ООН решили по другому.Цитирую:"США перехватили переговоры властей Сирии о применении химоружия. Основным свидетельством предполагаемого применения правительственными войсками Сирии химического оружия являются перехваченные телефонные переговоры сирийского руководства, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник.Как отмечает источник, властям США удалось перехватить телефонные переговоры чиновника министерства обороны Сирии с командиром одного из подразделений химических войск, произошедшие в день предполагаемой атаки. Как отмечают СМИ, в перехваченном разговоре служащий ведомства эмоционально пытается добиться от военного разъяснений по поводу химической атаки. Именно этот разговор и стал основным доказательством, по которому США утверждают, что за химатакой стоит сирийское правительство.Источник также отмечает, что данный факт ставит новые вопросы относительно того, кто несет ответственность за предполагаемую химическую атаку. Возможно, что командующий подразделением применил химоружие самовольно."...Наверняка уже и "доказы"состряпали.
  19. 77bob1973
    77bob1973 28 августа 2013 07:42 Новый
    +8
    В Тартусе просто надо поставить пару кораблей и сбивать всё что летит , по нашим стрелять думаю не рискнут а оборона дело законное.
  20. olviko
    olviko 28 августа 2013 07:54 Новый
    +5
    " Ну и самое последнее и важное – США. О целях США (вернее даже не США, а людях, которые принимаю решения в США в угоду структурам надгосударственного управления) можно говорить очень и очень много, постараюсь свести к минимуму."

    Главным все таки является хреновое положение в экономике США и гигантский долг , который штаты выплатить обычным образом не в состоянии . Фактически это страна банкрот , с ядерным оружием и мощными вооруженными силами . Для примера : " По состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны. Эти истории тщательно скрываются. А о Детройте мир узнал лишь потому, что там социально-экономическая ситуация совсем вышла из под контроля и ее не смогли скрыть. По Детройту вообще чудовищные цифры. Анализ переписи показал, что 48.5% всех проживающих в городе мужчин в возрасте от 20 до 64 лет безработные. Средняя стоимость дома в Детройте сейчас – всего $ 6000, а некоторые дома выставлены и вовсе за символический 1 доллар. Среднюю школу заканчивают лишь 25 процентов школьников.Покрывать дефициты традиционными трансферами из Вашингтона уже не получается из-за закона о секвестре. В течение ближайших 3 лет ожидается лавинообразный процесс банкротств городов США, который способен поставить уже всю страну на грань суверенного дефолта". Социальные обязательства государства остаются на предельно высоком уровне. Нынешней политической элите придется пойти на непопулярные меры по сокращению социальных стандартов. Но американцы настолько привыкли к комфортной жизни с большими пособиями и пенсиями, что не могут даже воспринять эту идею. Война , как способ решения своих внутренних проблем - известная в истории ситуация . Не последнюю роль в этом в этом т.н " хаосе " играет и Израиль , которому безусловно выгодно ослабление всех своих соседей .
    1. Наган
      Наган 28 августа 2013 08:43 Новый
      -3
      Вы явно не в курсе. Муниципальные бюджеты не имеют никакой связи со штатными, а те - с федеральным. Разные источники доходов, и тем более разные статьи расходов. Банкротство Детройта никак, по крайней мере напрямую, не влияет на бюджет штата Мичиган, а последний - на федеральный бюджет. Taк что лучше в следующий раз пишите о том в чем Вы хоть как-то разбираетесь.
      1. olviko
        olviko 28 августа 2013 10:31 Новый
        +8
        " Эксперт Всемирного Банка Эрик Швайцерн в интервью «Эксперт Онлайн» пояснил: "В США многие социальные обязательства за последние годы были переданы от федерального на уровень штатов, а сами штаты, в свою очередь, охотно отдавали их муниципалитетам. Достаточно сказать, что из 22 социальных программ, инициированных с 2008 года в рамках Антикризисного пакта, только 3 остались за федеральным центром и 7 – за бюджетами штатов. Проблемные активы в системе госуправления тоже передаются в округа и городские поселения. Это делается для того, чтобы скрыть огромный дефицит консолидированного бюджета страны, который, если рассматривать в комплексе, уже имеет определенно дефолтные параметры. Думаю эксперт Всемирного Банка разбирается в этих делах , ну по крайней мере , не хуже такого , бесспорно великого авторитета в вопросах экономики США , как Вы .
        1. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:48 Новый
          +3
          Доразбирались ,что такой долг накопили....или им все по х...,так свои же голодные негры из дефолтных городов дадут прос .....!!!
        2. Наган
          Наган 28 августа 2013 20:05 Новый
          +1
          Цитата: olviko
          Эксперт Всемирного Банка Эрик Швайцерн в интервью «Эксперт Онлайн» пояснил
          Возможно этот эксперт в чем то и понимает лучше меня, но в вопросе конкретного функционирования американских социальных программ я разбираюсь несколько лучше, поскольку информацию беру не из газет, а непосредственно из опыта работы с социальными службами. Он же небось сидит где-то в офисе Всемирного Банка, может даже и не в Америке, а информацию черпает из газет, сети, и статотчетов, в которых врядли есть все детали функционирования этих программ.
          Мои родители приехали в Америку слишком поздно чтобы выработать полную пенсию и заработать на старость. Поэтому они живут полностью за счет социальных пособий. Поскольку они недостаточно владеют английским, разруливать их отношения с социальными службами приходится мне, так что я знаком с этими программами намного лучше чем мне бы хотелось. Из таковых программы Food Stamps, Section 8 Housing, и Medicaid оплачиваются из федерального бюджета, но администрируются штатом. Это значит что штатные соцработники на месте решают, подпадает ли человек под правила программы (возраст, доход, имеющиеся сбережения и прочие критерии) и если да, то на какую сумму может расчитывать. Но средства на карточку Food Stamps переводит федеральное правительство, и медицинские счета оплачивает тоже оно.
          А есть программа школьных завтраков для неимущих детей, которая тоже является федеральной и оплачивается из федерального бюджета, но администрируется на уровне не то горотдела образования, не то вообще школы. Правда про эту я не больно знаю, потому что мои дети под статус неимущих ну никак не подходят. Но бланки анкеты-заявления на эту программу раздают в школе всем детям, очевидно чтобы не выделять нуждающихся, а то еще в дискриминации обвинят.
          1. olviko
            olviko 29 августа 2013 11:54 Новый
            +1
            Я отдаю должное вашему патриотическому порыву , но факты упрямая вещь . Кстати о детях : количество живущих в крайней бедности детей в штате Калифорния с 2007 по 2010 год увеличилось на 30 процентов. Как сообщает Национальный Центр по бедным детям, в Филадельфии живущих в крайней бедности детей 36.4%, в Атланте - 40.1% детей, в Кливленде их 52.6% (!), а в Детройте - 53.6%. По данным Брукингского исследовательского института, с 2000 по 2010 год в США уровень бедности повысился с 15% до 40%. Итак , вкратце :
            Город Стоктон объявил о банкротстве 28 июня прошлого года из-за спада на жилищном рынке и набранных долгов. Третьего июля Маммот Лейкс подал заявление о банкротстве из-за неспособности оплатить по иску о возмещении $ 43 миллионов. Сан-Бернардино подал документы о банкротстве, став третьим по величине обанкротившимся американским городом. Округ Рокланд, штат Нью-Йорк уже сократил 412 рабочих мест в середине прошлого года, после того как Moody’s дал ему негативный прогноз из-за его бюджетного дефицита в 18 миллионов долларов . Скрентон, штат Пенсильвания в бюджете в данный момент не хватает примерно $ 16,8 миллионов. Прогноз банкротства: I квартал 2014 года. Провиденс, штат Род-Айленд В конце мая назначенный на рассмотрение банкротства Сентрал Фоллс (город в округе Провиденс) судья заявил, "Не знаю, как ещё они смогут из этого выбраться, кроме как объявив банкротство". Прогноз дефолта: осень 2013 года. Санта-Ана, штат Калифорния кредитный рейтинг города по оценке Moody’s всего лишь на единицу выше статуса неплатежеспособного. Прогноз банкротства: 2014 год. Лонг-Бич, штат Калифорния Прогнозируемое банкротство: 2014 год . Коста-Меса, штат Калифорния чтобы сэкономить деньги, город Коста-Меса продал полицейские вертолёты и сократил фонд заработной платы. Банкротство ожидается уже в декабре 2013 года. Сан – Диего, штат Калифорния пенсионные проблемы преследуют город уже много лет, и большинство из предлагаемых решений оказывают отрицательный эффект на новую рабочую силу, мало что делая для сокращения всё нарастающих долгов. Дефолт в 2014. Лос-Анджелес, штат Калифорния дефицит городского бюджета составляет $ 238 миллионов, также у него огромные необеспеченные пенсионные обязательства и ежегодный бюджет почти в 7 миллиардов долларов. Ожидаемый дефолт (если его не спасет федеральный центр): февраль 2014 года.





            1. Наган
              Наган 29 августа 2013 13:03 Новый
              0
              Цитата: olviko
              Я отдаю должное вашему патриотическому порыву , но факты упрямая вещь .
              При чем тут патриотический порыв? Я просто пытаюсь доказать Вам что бюджетные проблемы и даже банкротство отдельных городов не влияет напрямую на штатный и федеральный бюджеты. А то что в отдельных городах дела обстоят весьма плачевно, так это факты и никто с этим не спорит, по крайней мере не я.
              Штатный бюджет складывается из подоходных налогов на жителей, налогов на прибыли бизнесов, и налогов с розничных продаж.
              Муниципальный бюджет в основном живет с налогов на недвижимость, при чем там где есть крупная коммерческая недвижимость муниципалитеты богаче тех где только жилье и мелкие бизнесы.
              А теперь представьте что в каком-то городе упали цены на недвижимость, не вдаваясь в причины этого падения. Поскольку налог - фиксированный процент оценочной стоимости домов, упал муниципальный доход. А полиции, пожарным, учителям, и всем прочим бюджетникам надо платить. Город или пытается одолжить деньги, или сокращает бюджетников, а обычно и то и другое. В общем, бедствие местного значения. Как это влияет на штатный и федеральный бюджет? А никак. Бюджетники составляют доли процента от налоговой базы, и потеря подоходного налога с уволенных меньше погрешности при округлении.
              Очень упрощенно, но как-то так.
      2. Garyk701
        Garyk701 28 августа 2013 11:48 Новый
        +2
        Как минимум косвенно влияет на инвестиции и бизнес в регионе. При чем западные инвесторы лавинообразно откатом реагируют на подобные "казусы" в штате. Предприятия закрываются, смежники закрываются, народ увеличивает нагрузку на федеральный бюджет через пособия. Повернуть вспять ситуацию в капиталистической экономике очень сложно.
      3. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 28 августа 2013 13:35 Новый
        +1
        Бьют не по паспорту ,а по морде...Голодным неграм пох...от кого деньги идут...
        1. Наган
          Наган 28 августа 2013 20:14 Новый
          +2
          Цитата: SASCHAmIXEEW
          Голодным неграм пох...от кого деньги идут..

          То-то среди небелой бедноты такой уровень ожирения, что минздрав характеризовал его эпидемией. Погуглите "Obesity epidemic", может поймете.
          1. olviko
            olviko 29 августа 2013 12:45 Новый
            0
            По Вашему совету погуглил "Obesity epidemic , впечатлило ! Статистика показывает, что во всем мире 10% детей страдают ожирением, в то время как в Соединенных Штатах количество детей с избыточным весом и ожирением достигло 32%. Кроме того, в США уровень ожирения у детей вырос почти в три раза в период между 1980 и 2000 г . Больная нация !
            1. Наган
              Наган 29 августа 2013 17:52 Новый
              0
              Ну так чего же Вы хотели? Если жрут в заведениях типа [McDonald's], щедро запивая заборной краской типа коки и пепси, а любимое развлечение - телевизор с мешком попкорна и той же кокой. Эти 32% - общая статистика, а если посмотреть раскладку по группам дохода и расам, то для небелой бедноты цифры будут намного выше.
              А насчет больной нации - таковой нет. Это в России абсолютное большинство русских, а все остальные (если не считать Кавказ) сильно обрусевшие, если не по крови то уж точно по мировосприятию и образу жизни. А здесь белые англосаксы давно не большинство, негры африканские американцы отдельно, латиносы отдельно. Если у белого среднего класса статистика образования, болезней и продолжительности жизни на уровне богатых стран Европы, то у небелой бедноты на уровне Африки. Ну и много групп промежду указанных. А еще есть нелегальные иммигранты, в основном латиносы, которые вроде есть, а вроде и нет, и их произвольно включают или не включают в статистику, в зависимости от того, что хотят показать.
      4. mazdie
        mazdie 28 августа 2013 21:58 Новый
        +2
        Речь идет о виртуальности американской экономики, реальный сектор которой остался лиш в сфере услуг. Практически все производство с територии США выведено в страны Азии.
      5. Docent1984
        Docent1984 29 августа 2013 11:10 Новый
        0
        Упс, засланный казачок заговорил. Представитель армии вероятного противника. Не боитесь опоздать на трансляцию нового реалити-шоу из Сирии? У вас же там все развязанные вами войны в таком формате представляют публике?
  21. Одиссей
    Одиссей 28 августа 2013 07:56 Новый
    +4
    Автор писал
    А те же люди, что нагнетают ситуацию с Сирией потом если нужно будет пожертвуют США также как и всеми остальными государствами, в их глобальной политике манипулирования это ничего не значит.

    Вот этот пункт не совсем понятен.Ведь глобальные ТНК должны иметь государство-базу.Они же не могут улететь на Марс.Да и обратный "переход" центра кап.мира из США в Европу представляется крайне маловероятным.
    1. Владимирец
      Владимирец 28 августа 2013 08:51 Новый
      +2
      Цитата: Одиссей
      Ведь глобальные ТНК должны иметь государство-базу

      Почему? Капитал сравнительно легко сейчас перемещается через границы.
      Цитата: Одиссей
      Они же не могут улететь на Марс

      Но они не привязаны к определенной стране, т.е. территории, где теплее, там и родина. США, растерявшие политический капитал и веру в них людей (веру в демократию, равенство и другую подобную чепуху), уже станут неликвидным товаром, который можно будет сдать, ну или бросить.
      1. Одиссей
        Одиссей 28 августа 2013 19:09 Новый
        +2
        Цитата: Владимирец
        Почему? Капитал сравнительно легко сейчас перемещается через границы.

        Капитал перемещается легко,но ведь носители капитала должны где-то жить.
        А главное-для ТНК нужно иметь одно сильнейшее государство которое обеспечивает устойчивость "нового мирового порядка".Иначе власти транснационального капитала придет конец.
        США пока никто не может заменить в этой роли.
  22. igor67
    igor67 28 августа 2013 07:58 Новый
    +7
    И еще. Автору, Иордания как оказалось тоже враг?!!, вообще то Сирия в 1970 году ввела танки в Иорданию, там был полно масштабный военный конфликт, на Короля Иордании устроили покушение, в котором он чудом выжил, так что я бы не утверждал, что это дружественные государства, это Восток
    1. KrSk
      KrSk 28 августа 2013 10:05 Новый
      +2
      Ну месть короче... А вот если нам всем всё вспомнить, что будет? Гейропе точно тошно будет да и у остальных есть что спросить. Так что плохое прикрытие мол а они тогда... 43 годика минуло уже не позновато нет? Вроде бы даже король Иордании говорил что все арабы братья. Если там братья все такие то лутчше быть одним ребёнком в семье...
    2. uhu189
      28 августа 2013 10:34 Новый
      +3
      Поясню, что имел ввиду под словом враг - Иордания на настоящий момент, вольно или не вольно является перевалочной перевалочной базой для поставки боевиков на территорию Сирии, есть утверждения, что там есть лагеря для их подготовки. Вряд-ли их наличие вызвано счастливым неведением властей этой страны. И такую политику явно дружественной не назовешь
      1. igor67
        igor67 28 августа 2013 10:59 Новый
        +1
        Цитата: uhu189
        Поясню, что имел ввиду под словом враг - Иордания на настоящий момент, вольно или не вольно является перевалочной перевалочной базой для поставки боевиков на территорию Сирии, есть утверждения, что там есть лагеря для их подготовки. Вряд-ли их наличие вызвано счастливым неведением властей этой страны. И такую политику явно дружественной не назовешь

        Из истории появления Иордании основным населением были БЕДУИНЫ :Подданными королевства Трансиордания, 90 % которого занимают пустыни, были в основном бедуины. Немногочисленное население городов и селений, расположенных в основном в долине на восточном берегу р. Иордан, идентифицировало себя как арабы- мусульмане суннитского толка, как, собственно, и подавляющее большинство арабоязычного населения западной Палестины. Около 5 % населения Трансиордании составляли христиане и переселенцы с Кавказа – адыги («черкесы»), абазины, абхазы, чеченцы, армяне. Почему бедуины не любят арабов не знаю?!!Работал с бедуинами , назвал их арабами , очень обиделись , хотя особой разницы между ними не вижу, ну кроме той, что кочевые они и то не все
  23. Семён Альбертович
    Семён Альбертович 28 августа 2013 08:00 Новый
    +5
    Самый главный урок из разбойничьей политики Штатов, Англии и Франции - необходимо выйти из кабального договора ОСНВ. Существующее количество ядерных боеприпасов при огромном количестве потенциальном целей неспособно обеспечить реальную безопасность России ( увеличение необходимо в десятки раз и тогда можно будет спокойно спать; вряд ли в таком случае даже отмороженные штатовские политики решаться на агрессию против РФ).
    1. 77bor1973
      77bor1973 28 августа 2013 08:23 Новый
      +5
      Правильнее было-бы выйти и договора по РСМД это для нас важнее.
      1. ale-x
        ale-x 28 августа 2013 08:52 Новый
        +3
        Правильно, амеры не пойдут воевать как немцы в 41. Если и будет война, то с такими же отморозками-наемниками как в Ливии и Сирии.
  24. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 28 августа 2013 08:04 Новый
    +11
    Наверное самое важное сейчас – вывести все резервы из ценных бумаг США и эти деньги вводить в подъем промышленности и сельского хозяйства. Развивать армию.

    Вот это верно.Кубышка нужна. На черный день пригодится, но работать она должна на нашу экономику, а не на американскую.Хватит обеспечивать американскую валюту, не обеспеченную ничем, кроме стучания пяткой себе в грудь,т.е. обязательствами,о свою экономику вкладывать надо.
  25. TIT
    TIT 28 августа 2013 08:12 Новый
    +6
    Что может сделать Сирия – только одно – сопротивляться и продержаться как можно дольше, сбивать как можно больше самолетов, пытаться атаковать корабли на побережье и уничтожить как можно больше боевиков. Время будет работать на Сирию и против агрессоров.


    заведомо проигрошная позиция .

    более предпочтиельно , партизанская тактика, сохранив костяк верных ему сил впустить войска " союзных сил" и постараться заставить уже их нести как можно большие потери именно в живой силе .

    как то так
    1. Ахтуба73
      Ахтуба73 28 августа 2013 12:45 Новый
      +5
      Цитата: TIT
      партизанская тактика,

      Партизанить, когда у тебя в стране уже "партизанят" орды басмачей долго не удастся. Как только падет организованное сопротивление правительственных войск, вся свора террористов быстро наводнит всю территорию страны и выполнит зачистку под ноль, они же этого так ждали!!
      Хорошо просчитанных вариантов масштабного сопротивления без внешней помощи нет (к великому сожалению), амеры не тупые, все просчитали и попрактиковались. Не исключаю нюансов по отдельным очагам и продолжительности сопротивления правительственных сил. Самый гнусный вариант нарисован. НО!! Этот пессимизм будет реален если не встрянут внешние силы. А вот в каком масштабе, составе и раскладе встрянут, вопрос. И тут шкала оптимизма зависит от этих величин. Вплоть до свертывания операции по вторжению... Ждем оптимистического варианта.
      И еще ВВП мудрец на всякие неординарные выходки, пусть загнет чего-нибудь... кому-нибудь
      1. TIT
        TIT 28 августа 2013 17:43 Новый
        +3
        если люди верные ему сейчас останутся верны ему и после( а не исчезнут как армия Ливии) , именно наземной интервенции , просто они поменяются местами с теперешними боевиками , , вот и вся разница ,
  26. Мой адрес
    Мой адрес 28 августа 2013 08:17 Новый
    +14
    Надежда, что ВВП придумает действенный нестандартный ход. Во внешней политике он за страну. Но тяжело. Бабама дает понять, что не отступит от Сирии. А на факты им плевать. Нехорошо такое, но хочется большой неприятности Америке, очень большой. Ведь обнаглела до немогу!
    1. Мой адрес
      Мой адрес 28 августа 2013 09:16 Новый
      +14
      По комментариям у всех мнение примерно одно. Поэтому минусы без авторизации рассматриваю как пакость из-за угла.

      В связи с этим.

      Повторяю.

      ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ АМЕРИКЕ БОЛЬШОЙ НЕПРИЯТНОСТИ.

      НАРОД ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

      НЕ ВСЕ КОТУ МАСЛЕНИЦА.
    2. optimist
      optimist 28 августа 2013 09:20 Новый
      +6
      Цитата: Мой адрес
      Надежда, что ВВП придумает действенный нестандартный ход.

      Как раз наступает очередной "момент истины" для нашего дорогого "гаранта". (Первый, с пердюковым, он благополучно просрал). В процессе ударов выяснится, были всё-таки поставлены С-300 или нет. И самый главный момент: в качестве санкций против агрессоров прийдётся прекратить поставки углеводородов. А это и для ввп и для России чистое самоубийство...
      1. Мой адрес
        Мой адрес 28 августа 2013 09:39 Новый
        +3
        К ВВП крайне критичен. Обратите внимание, что я написал о нем положительное только по внешней политике. Я его считаю гражданином/президентом не страны, а Кремля. Правда меня поправляют, что он представитель не Кремля, а "ближнего круга", куда входит и пердюков.Последний стал министром когда ВВП был гарантом.
      2. Voskepar
        Voskepar 28 августа 2013 14:01 Новый
        +5
        Персы поделились с Сирией тем,чем богаты:

        1. Влад 1965
          Влад 1965 29 августа 2013 09:32 Новый
          +3
          Смотря на эти кадры,сомневаюсь,что хваленый Железный кумпол Израиля перехватит все это железо,в случае массированного удара.
          Последствия для ястребов в ярмолках,могут быть весьма и весьма неприятные.
        2. Sandov
          Sandov 29 августа 2013 12:31 Новый
          +2
          Персы молодцы. Но это ракетное оружие уже старенькое. Но даст бог и оно не помешает. Шакальё надо давить любыми средствами.
  27. pinecone
    pinecone 28 августа 2013 08:20 Новый
    +11
    По сообщению иранского информационного агентства FARS, 26 августа глава комиссии по международным делам иранского парламента Хоссейн Шейхолеслам заявил, что Соединенные Штаты не осмелятся напасть на Сирию. По его словам "даже если это и произойдёт, что представляется невозможным, то первой жертвой вооружённого нападения на Сирию станет сионистский режим".
    1. Опасный
      Опасный 28 августа 2013 08:32 Новый
      +1
      Хорошо ему воздух сотрясать, не его же страну окружили со всех сторон и ракеты направили
  28. KrSk
    KrSk 28 августа 2013 08:26 Новый
    +12
    Барак (мать его) Обама собственными руками ставит подпись под соглашением о военном сотрудничестве с Аль Каидой. Значит он плюнул на свой народ который навсегда остался в башнях на солдат погибших в афганистане ираке . Ликвидациия бен ладена осуществлялось с одной целью - занять его место. Всё просто. А мир по прежнему считает его президентом usa, но очень скоро все поймут что он главарь. Главарь самой серьёзной банды. А что? Посмотрите на его поведение- ООН? в топку, здравомыслие? в топку, жалость? в топку . Он тащит свой народ в пропасть вернее сказать они идут туда быстрым шагом. Под дружный вой шаклов ой простите союзников. Адольфа по началу тоже пёрло от своей мнимой значимости через 4 года всё закончилось канистрой во дворе рейхканцелярии. Дайте Обаме учебник по истории или всё закончиться печально для всех...
    1. Опасный
      Опасный 28 августа 2013 08:34 Новый
      +2
      ну, не он это начал и не известно, на нем ли это кончится. Вспомните Клинтона в 1999 и Буша в 2001 и 2003.
      1. KrSk
        KrSk 28 августа 2013 10:12 Новый
        +3
        Конечно не он но у них у всех был выбор , а вот что касаеться оконцовки... может быть что и на нём. Сколько верёвочке не виться...
    2. ale-x
      ale-x 28 августа 2013 08:56 Новый
      +6
      Издержки системы образования США? Его просто "пользуют в тёмную", хотя есть вариант - возможно он лично заинтересован в хаосе - черный все же, ой, простите, афроамериканец. Правильно слово то написал, а похер...
    3. stroporez
      stroporez 28 августа 2013 08:57 Новый
      +9
      вчера настилали пол, и в комнате был включен телевизор.шла какая то фигня амерская.так вот там из уст "положительного героя" прозвучало ----"мы не обязаны держать слово,ведь МЫ---соединенные штаты..........". еси на уровне ширпотреба вкладывается что американцы могуть со своим словом обращаться як хочуть (захотели ---дали,захотели---забрали) то чему Вы удивляетесь?? wassat
  29. егося
    егося 28 августа 2013 08:32 Новый
    +2
    Статье плюс.Конечно, много можно добавить к написанному,но в общем как-то так.
  30. МИХАН
    МИХАН 28 августа 2013 08:34 Новый
    +10
    мы единственные, кто сопротивляется хаосу, новой мировой войне. Несмотря на развал, на засилие предателей и воров во всех эшелонах власти, страна пытается остановить этот мрак, что идет на весь мир. Получиться –ли время покажет. Но я верю, что получится. Это будет долгая дорога, тяжелая, но ее пройти необходимо.
    Статья понравилась автору плюс!!! Грустно конечно на все это смотреть...Во времена СССР это даже в страшном сне не могло приснится..Ну что же война так война .Мы сейчас все Сирийцы!Правда на нашей стороне!
  31. VadimSt
    VadimSt 28 августа 2013 08:39 Новый
    +2
    Ничего "устрашающего" Россия предпринимать не будет! Лавров, все сказал на пресс-конференции, при этом повторил дважды: - "Воевать ни с кем мы не собираемся". И это правильно. Другое дело, что все остальное, поможет при таком раскладе Сирии, как мертвому припарка.
    Единственная надежда - выводы комиссии и желание к ней прислушаться.
  32. Per se.
    Per se. 28 августа 2013 08:41 Новый
    +14
    Пусть статья и не претендует на глубину профессиональных аналитиков, но она хорошо выверена, с доходчивым изложением мыслей автора. Мне она понравилась уже одним искренним беспокойством автора за судьбу России и всего нашего грешного мира. К сожалению, от наших статей и комментариев уже мало что изменится. Всё, что происходит сейчас в Сирии, было в Ираке, Югославии, Ливии, должно быть в Иране, озвучивалось, как прелюдия ослабления и уничтожения России, еще много лет назад. Какие сделаны выводы? Всё, как об стенку горох, как плетью об обух! Мне импонирует высокодуховный оптимизм в конце статьи, но, если мы однажды не вмешались в Югославии, Ливии, и готовы не вмешаться в Сирии, даже при нашей базе или пункте обеспечения в Тартусе, то где наш рубеж обороны? Когда обложат уже саму Россию со всех сторон? Давно пора кричать "Полундра!" и готовиться к войне, к чему же готовимся мы, предпочитая зарабатывать деньги на экспорте своего оружия и технологий чужим армиям, и миллиардным затратам на коммерческие проекты? Не хочется быть фаталистом, но поневоле поверишь в карму, программу, вселенский код Судьбы... Что надо сделать, чтобы самим быть творцами своего счастья, способствовать победе правды и справедливости, а не отдавать всё на откуп меркантильным подонкам-упырям, решающим за весь мир по своей ущербной морали, кто бы знал.
  33. Коля
    Коля 28 августа 2013 08:45 Новый
    +7
    Цитата: Crocodile
    Правительству России следует хотя-бы НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ своим гражданам отдых в Турции, и настоятельно довести это требование до тур операторов. Может быть Турция одумается?

    Вот такие методы самые влиятельные!!!!!!
  34. Mr.M
    Mr.M 28 августа 2013 08:51 Новый
    +5
    Очень грамотный анализ, статье твердый "+". Да, автор не ясновидящий и какие-то моменты наверняка будут развиваться иначе, но целостный подход к анализу - союзники/враги, сопоставление интересов, вероятные действия и сценарии развития событий - мне очень понравился.

    Что касается Сирии, то очень хочу надеяться, что в случае развития событий по сценарию военной интервенции запада, РФ и Иран найдут достойный ответ. Например, уже упомянутое минирование Ормузского пролива.
  35. Micex
    Micex 28 августа 2013 08:52 Новый
    +10
    1) Какие жизненно важные (подчеркиваю) интересы есть на БВ у Китая??? Эти хитрые китайцы действуют по принципу "Васька слушает, да ест", поддерживая Россию в ООН и втихую захватывая Африку.
    2) Саудиты после визита ихнего принца в Москву и катарцы после смены власти в Катаре спрыгнули с этой темы и больше не вмешиваются.
    3) Абсолютно не пытаясь проанализировать, нафига все это затеяли США, великобритания и франция (так как не совсем понятно, какие цели они преследовали в начале конфликта) можно утверждать одно - Москва не оставила им выбора, так как для них уйти из Сирии равняется поражению, на которое они не готовы пойти. Даже если они сейчас подплывут, постоят и уйдут, это будет проигрыш. Поэтому война в Сирии - логичный итог действий Сирии и России, теперь все зависит от Асада и его действий. Если он одержит победу, это будет слом гегемонии НАТО, но верится в это слабо, так как РФ воевать на его стороне не будет и, скорее всего, даже Иран откажется от своих обязательств. Но надеяться на его победу оч хочется. Цинично, но, все же, именно так.
    4) Обращает на себя внимание боязнь Нато близко подходить к Сирии. Боятся, .уки, сперва хотят ракетами обработать, а потом будут щупать и смотреть, что делать дальше
  36. xzv
    xzv 28 августа 2013 08:54 Новый
    +4
    У меня есть некоторые подозрения, что Саудовская Аравия может внезапно перекрасится и стать, как минимум, нейтральной. Ведь зачем-то они в Россию ездили! Кроме того, в сети появился провокационный материал в англоязычной прессе будто бы Путин приказал в ответ на атаку Сирии, нанести массированный удар по Саудовской Аравии. Просто так подобное не делаются. Кому-то очень хочется надавить на Саудитов и поссорить их с Россией.
  37. tomket
    tomket 28 августа 2013 08:54 Новый
    +5
    а почему бы России не начать наносить авиаудары по опозиции??? Представть картину ,Ф-15е летят бомбить Дамаск ,а су-34 скажем мимо идут на Хомсу , а чуть поодаль ту-22 вкатывают в песок Катар, ну и уж совершенно случайно из Тартусы пара торпед потерявших управление топят Оушен и Де Арк . Эх мечты ,в них что то есть.....
    1. TIT
      TIT 28 августа 2013 17:35 Новый
      +1
      Цитата: tomket
      а су-34 скажем мимо идут на Хомсу , а чуть поодаль ту-22 вкатывают в песок Катар,

      ,а ведь интересная идея ,
  38. Alexander Borey
    Alexander Borey 28 августа 2013 08:59 Новый
    -5
    Автор потерял связь с реальностью.Он удовлетворен политикой России? Это о сдаче Путиным Сирии? Все военно-технические меры Россия произвела? Какие меры? Где они? Где поставки? Где оружие? ГДЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНА ЧТО ОН НЕ СДАСТ СИРИЮ ЕСЛИ ДАЖЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЙДУТ ДО УЛИЦ МОСКВЫ? Почему Путин молчит? Я отвечу. Путин молчит, потому что сказать нечего,С-300 в Сирию не поставили,помогать не собираемся.ЭТО ГЛАВНОЕ. Всё остальное в статье вода и лирика. Я говорю это с горьким сожалением,потому что верил в Путина.А выходит что зря..
    1. Micex
      Micex 28 августа 2013 09:06 Новый
      0
      а что нужно было сделать? войска туда послать? 3ю мировую начать?
      1. Alexander Borey
        Alexander Borey 28 августа 2013 09:17 Новый
        +4
        Цитата: Micex
        а что нужно было сделать? войска туда послать?

        Да ничего уже сделаешь.Продал ВВП Сирию.Сдал англожидосаксам. Знаете мне глубоко наплевать на плюсы и минусы.Я на сайте не "звания" зарабатываю,а высказываю свое мнение.Из-за друга можно и 3-ю мировую начать.Амеры начали бы,я не сомневаюсь.Из-за Израиля или Англии.Говорю это хотя знаю что США это враг №1. И СССР начал бы.
        1. Нитуп
          Нитуп 28 августа 2013 09:30 Новый
          +6
          Цитата: Alexander Borey
          И СССР начал бы.

          СССР не ввязывался в открытую войну с США никогда. Наши военные спецы, летчики и т.д всегда действовали в конфликтных странах негласно.
          1. Alexander Borey
            Alexander Borey 28 августа 2013 09:42 Новый
            +6
            Гласно,негласно...Какая разница? Главное что Союз действовал,а не пузыри из носа пускал,как сейчас поступает российское руководство.Знаю точно - СССР такого не допустил бы никогда.
            1. Нитуп
              Нитуп 28 августа 2013 09:51 Новый
              +3
              Во-первых, СССР уже 22 года, как нет. Если СССР что-то делал, то потому, что у него были такие возможности. И давайте не будем раньше времени кричать тут что "усе пропало". Кто и как действует, нам доподлинно неизвестно.
              1. Alexander Borey
                Alexander Borey 28 августа 2013 09:54 Новый
                0
                Цитата: Нитуп
                Если СССР что-то делал, то потому, что у него были такие возможности.
                Возможности у нас есть,товарищ "подполковник" laughing
                И я не кричу,а вот вы летаете в облаках hi
                1. Нитуп
                  Нитуп 28 августа 2013 10:04 Новый
                  +1
                  Я не летаю нигде, а пытаюсь оценить ситуацию объективно. По крайней мере, говорить, что мы ничего не сделали, раньше времени я бы не стал.
                  1. Alexander Borey
                    Alexander Borey 28 августа 2013 10:22 Новый
                    -2
                    Цитата: Нитуп
                    По крайней мере, говорить, что мы ничего не сделали, раньше времени я бы не стал.
                    Я такого не говорил.Да,Россия в Совбезе ООН выступает против войны.Но слюни,согласитесь.Комплексов С-300 согласно контрактам Россия не поставила,мы кинули Асада под давлением Запада и Израиля.Давайте будем объективными до конца,а не частично.Путин по идее должен обратиться к нации,а Лавров уйти в отставку.Немедленно.
                    Когда у страны есть то или иное современное вооружение и ей /стране/ угрожают,то любой лидер продемонстрирует это оружие,давая понять что будет плохо агрессору.Что мы наблюдаем в Сирии? Газетные сказочки о мифических сирийских "трёхсотках"? Их там нет и не было.
                    1. Нитуп
                      Нитуп 28 августа 2013 10:35 Новый
                      +2
                      Цитата: Alexander Borey
                      .Но слюни,согласитесь.Комплексов С-300 согласно контрактам Россия не поставила,мы кинули Асада под давлением Запада и Израиля

                      Ну вот откуда Вы это можете знать доподлинно?
                      Цитата: Alexander Borey
                      Давайте будем объективными до конца,а не частично.Путин по идее должен обратиться к нации,а Лавров уйти в отставку.Немедленно.

                      С какой стати?
                      Цитата: Alexander Borey
                      Когда у страны есть то или иное современное вооружение и ей /стране/ угрожают,то любой лидер продемонстрирует это оружие,давая понять что будет плохо агрессору

                      Так неизвестно, что он там и кому показывает. Почему США до сих пор не ударит по Сирии, если у нее ничего нет?
                      1. Alexander Borey
                        Alexander Borey 28 августа 2013 10:55 Новый
                        +2
                        Цитата: Нитуп
                        С какой стати?

                        Лавров не справился со своей работой.А по Сирии ударят,непременно ударят.Вот увидите,в ближайшее время Россия получит от Запада "льготы" и выгодные контракты.После МАКСА и G20.Это будет "тридцать серебрянников" за пассивную позицию по Сирии.
                      2. Нитуп
                        Нитуп 28 августа 2013 11:08 Новый
                        +1
                        Цитата: Alexander Borey
                        Лавров не справился со своей работой.А по Сирии ударят,непременно ударят.Вот увидите,в ближайшее время Россия получит от Запада "льготы" и выгодные контракты.После МАКСА и G20.Это будет "тридцать серебрянников" за пассивную позицию по Сирии.

                        Да Вы, уважаемый, провидец. Поживем - увидим. Демагогией заниматься проще всего.
                      3. Alexander Borey
                        Alexander Borey 28 августа 2013 11:20 Новый
                        -1
                        Цитата: Нитуп
                        Да Вы, уважаемый, провидец

                        Не надо быть провидцем и астрологом чтобы не замечать очевидные вещи. Главное,что я не самодур.Не подумайте что я на вас намекаю laughing
                      4. Нитуп
                        Нитуп 28 августа 2013 11:32 Новый
                        +3
                        Цитата: Alexander Borey
                        Не подумайте что я на вас намекаю

                        Нет-нет, что Вы? Я же не и д и о т. Не подумайте, что я на Вас намекаю.
  39. Micex
    Micex 28 августа 2013 12:50 Новый
    +2
    """ Москва не оставила им выбора, так как для них уйти из Сирии равняется поражению, на которое они не готовы пойти. Даже если они сейчас подплывут, постоят и уйдут, это будет проигрыш. Поэтому война в Сирии - логичный итог действий Сирии и России, теперь все зависит от Асада и его действий. Если он одержит победу, это будет слом гегемонии НАТО, но верится в это слабо, так как РФ воевать на его стороне не будет и, скорее всего, даже Иран откажется от своих обязательств. Но надеяться на его победу оч хочется. Цинично, но, все же, именно так."""" Чуть выше писал об этом в комментарии.
    Нам Сирия не союзник (и слава Богу - почитайте историю ее воин), а страна, которая является соратником - она продвигает наши интересы, мы - ее. И Путин сделал абсолютно все, что мог для НЕ СОЮЗНИКА.
    А нападет кто на Белоруссию - вот тут да, вступится Россия за СОЮЗНИКА. Вот только какой это сделает.
    Про минусы я вообще не поднимал разговор - я, как и вы, высказываю свою точку зрения и проверяю свои аналитические выкладки.
    Я понимаю ваше мнение, что грустно от этого всего, но объективно все было сделано правильно. Как по мне - я доволен российской дипломатией.
  • Нитуп
    Нитуп 28 августа 2013 09:27 Новый
    +4
    Цитата: Alexander Borey
    Где они? Где поставки? Где оружие?

    Такие вопросы вообще понять не могу. Это оружие, что, по телевизору должны показать и рассказать, сколько и чего именно мы поставили в Сирию?
    Цитата: Alexander Borey
    ГДЕ ОБЕЩАНИЕ ПУТИНА ЧТО ОН НЕ СДАСТ СИРИЮ ЕСЛИ ДАЖЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЙДУТ ДО УЛИЦ МОСКВЫ?

    Это он Вам лично пообещал? Или это написал непонятно кто в какой-то газете? С чего вы взяли, что он так сказал?
    1. Alexander Borey
      Alexander Borey 28 августа 2013 09:37 Новый
      0
      Цитата: Нитуп
      Такую позицию вообще понять не могу

      Вы эту позицию поймете когда от Сирии ничего не останется,а мировые каналы покажут крупным планом казнь или труп Асада,а возможно сначала первое,а потом второе.Что касается ваших вопросов,то поищите в инете.С-300 в Сирии нет и вы в этом убедитесь когда американские ракеты начнут разносить на куски эту страну.Думаю недолго ждать осталось.Надо смотреть правде в глаза,а не тешить себя иллюзиями о "СЕКРЕТНЫХ ПОСТАВКАХ РОССИЙСКОГО СУПЕРОРУЖИЯ". laughing У амеров и евреев там всё схвачено.
      1. Нитуп
        Нитуп 28 августа 2013 09:45 Новый
        +5
        Цитата: Alexander Borey
        Что касается ваших вопросов,то поищите в инете.С-300 в Сирии нет

        Ну да, конечно, инет это же истина в последней инстанции. Не будьте столь наивным.
        1. Alexander Borey
          Alexander Borey 28 августа 2013 09:50 Новый
          +3
          Цитата: Нитуп
          Не будьте столь наивным
          Наивный похоже вы.Я объяснять очевидное не считаю нужным.Давайте дальше продолжайте в том же духе.Посмотрю на ваше мнение после уничтожения Сирии.Ставлю даже вам плюс.
          1. Нитуп
            Нитуп 28 августа 2013 09:59 Новый
            +2
            Цитата: Alexander Borey
            Ставлю даже вам плюс.

            Ставлю и Вам. Не хочу оставаться в долгу
      2. mazdie
        mazdie 28 августа 2013 22:16 Новый
        +1
        Ни кокой с-300 не защитит от массовой атаки нескольких стран, тут важны средства РЭБ, а по этому поводу будет понятно, только после окончания заварухи и анализе последствий.
  • uhu189
    28 августа 2013 10:47 Новый
    +8
    Уверяю вас, не потерял. Что, по Вашему мнению десантные корабли с завидной регулярностью перевозили в Тартус (на форуме есть график прохода их через Босфор)? Что там делали (а может и делают) части морской пехоты? Вы когда-нибудь слышали об активности боевиков в окрестностях Тартуса? Я нет. Или обо всех грузах должны непременно сообщать в новостях по каналу ОРТ? Вспомните ситуацию в Ливии - вот там налицо была сдача - после начала событий и до начала бомбардировок сколько прошло времени, вспомните - пара месяцев. А что мешало странам НАТО раньше начать силовую акцию? Неужели вы верите в их гуманизм или экономические соображения? Так боюсь они на партизанскую войну денег угробили во полне сравнимых количествах. Поэтому может не стоит так уж терять веру в страну?
  • alekseinew
    alekseinew 28 августа 2013 14:46 Новый
    +2
    да что вы причитаете, поставили С-300 туда, знаю человека кто командовал погрузкой их из Новороссийска, да еще черт его знает что туда отправляли
    1. 12061973
      12061973 28 августа 2013 21:33 Новый
      +1
      Цитата: alekseinew
      да что вы причитаете, поставили С-300 туда,

      я думаю вместе с 300 должны были послать чеченцев, типа батальон восток, а они все дома и никуда не собираются.
      1. одинокий
        одинокий 28 августа 2013 21:39 Новый
        +1
        одним батальоном сделать то,что не сумели сделать 300 тысячной армией в течении 2,5 года? павел грачев отдыхает))))
  • mazdie
    mazdie 28 августа 2013 22:12 Новый
    +1
    Мы с Вами не знаем, чем и как помогает Россия правительству Сирии.
  • МИХАН
    МИХАН 28 августа 2013 09:06 Новый
    +1
    Гадать пока нечего ..Ждем первого удара (если решатся) а там посмотрим..
  • sudaa
    sudaa 28 августа 2013 09:08 Новый
    +8
    Я думаю пора "железный зановес", но не в прямом смысле. а установить на границе жёзский контроль. Т.е. все деньги вернуть в Россию, и в том числе деньги олигархов.Хотят они ,что бы их деньги работали на нужды России нет вопросов. А если не хотят пусть продадут предприятияноно на наших условиях и бегом на Запад спать спокойно,как в рекламе.....
  • darksoul
    darksoul 28 августа 2013 09:15 Новый
    +2
    Полный мировой беспридел,очень хочется верить что С-300 уже в сирии и в умелых руках.....поставить бы туда искандеры, чтобы соседи шакалы почувствовали себя "защищенными"
  • Alexander Borey
    Alexander Borey 28 августа 2013 09:22 Новый
    +2
    Цитата: Alexander Borey
    а что нужно было сделать? войска туда послать?

    Кто Россию после сдачи Сирии будет называть ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ?! У нас самих язык повернется так себя "величать"? Великие страны друзей НЕ СДАЮТ.
    1. РусскийЯ
      РусскийЯ 28 августа 2013 11:20 Новый
      +3
      [quote=Alexander Borey][quote=Alexander Borey]а что нужно было сделать? войска туда послать?[/quote]
      Кто Россию после сдачи Сирии будет называть ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ?
      Лет 20 нет ДЕРЖАВЫ...Свох граждан(русских) в начале 90х сдали в СНГ,а Сирию тем более
      1. Alexander Borey
        Alexander Borey 28 августа 2013 11:35 Новый
        +1
        Цитата: РусскийЯ
        Свох граждан(русских) в начале 90х сдали в СНГ,а Сирию тем более

        Согласен с вами,коллега.К моему глубокому сожалению - полностью согласен.Про..рали мы ДЕРЖАВУ,осталась лишь бледная тень от СССР.А после сдачи и уничтожения Сирии и тень исчезнет.Больно смотреть на очередное бесславное геополитическое поражение России.
        1. vasiliysxx
          vasiliysxx 28 августа 2013 22:38 Новый
          +1
          да что вы вайдосите раньше времени stop не зря Путин молчит,походу будет подложена огромная волосатая свинья проклятым англосаксам
  • ed65b
    ed65b 28 августа 2013 09:23 Новый
    +9
    Максим, за резюме отдельный плюс и респект. Думаю удар по Сирии в некоторой мере и месть "копченого" Путину. Франция и Бритты не очень бойцы, у них то и на Ливию боеприпасов и топлива не хватило а уж о Сирии и говорить нечего. Америка вот кто понесет тяжесть всей операции на своих плечах. И "копченый" это прекрасно понимает. Надо убеждать США не делать фатальных ошибок. для этого надо нажать в Афганистане. резко увеличить активность Талибана, а еще лучше негласно оказывать им военно-техническую помощь. И на будущее полезно будет. А Сирии, что можно пожелать только сплотиться и воевать. для них это - ВОВ для нас. Удачи Сирии и ее народу. да хранит их господь.
    1. одинокий
      одинокий 28 августа 2013 21:45 Новый
      +1
      Цитата: ed65b
      для этого надо нажать в Афганистане. резко увеличить активность Талибана, а еще лучше негласно оказывать им военно-техническую помощь


      знаете,Эдуард,после того как америкашки и нато уйдут из афганистана,талибы наверняка пойдут на среднюю азию.основной удар примет на себя 201-я.таджикская армия не в счет,скорее обуза.вооружать талибов сейчас означает вооружать организацию,которая нападет на ваших же парней.талибы заодно с теми кто у вас на кавказе в горах бегают и с теми кто в сирии свой халифат строят.врагов нельзя вооружать.
  • KonstantM
    KonstantM 28 августа 2013 09:25 Новый
    +2
    Мерекосы уже сказали своё слово. Где же Путин? Ждём его реакцию на эту неприятную ситуацию. Не хотелось бы, ох как не хочется большой войны.Долбанные англо-саксо-иудеи.
  • Renat
    Renat 28 августа 2013 09:26 Новый
    +3
    Есть яркий и относительно недавний пример - Вьетнам. Ведь не отдали же тогда страну на съедение шакалам. Есть одно но. Тогда был Советский Союз. А сейчас что? Неужели мы настолько слабы? Обмен Ливии на вступление в ВТО. Да кому нужен этот институт кроме продажных чинуш и оборзевших нуворишей?
    1. mazdie
      mazdie 28 августа 2013 22:19 Новый
      +2
      Тогда у народа была идея, сейчас только бабки.
  • Rambiaka
    Rambiaka 28 августа 2013 09:31 Новый
    +5
    А правда как всегда одна...
  • UzRus
    UzRus 28 августа 2013 09:32 Новый
    +4
    Прогнозы - прогнозами, мысли - мыслями, а как оно на самом деле будет - фиг его знает. Время покажет... Только одно ясно - ничего хорошего не будет при любом раскладе. Сейчас не решатся на интервенцию - придумают через некоторое время какой-нибудь другой предлог и всё равно начнут. К чему катится этот мир?
  • maestro123
    maestro123 28 августа 2013 09:40 Новый
    +3
    Цитата: Micex
    а что нужно было сделать? войска туда послать? 3ю мировую начать?

    Такой необходимости нет,надо просто хорошее оборонительное вооружение дальнего действия и РЭБ со специалитами,как крылья обломают,так сразу репу зачешут.
    А на дипломатическом уровне Россия правильно говорит: мы войны не хотим!
    1. Нитуп
      Нитуп 28 августа 2013 09:56 Новый
      +2
      Цитата: maestro123
      Такой необходимости нет,надо просто хорошее оборонительное вооружение дальнего действия и РЭБ со специалитами,как крылья обломают,так сразу репу зачешут.
      А на дипломатическом уровне Россия правильно говорит: мы войны не хотим!

      Все верно, так и надо действовать. Говорить, что не будем воевать, но спецов с оборонительным оружием отправить. Кстати, если удары будут наноситься Томагавками с подводных лодок, какие у нас есть наземные средства поражения таких лодок, которые можно поставить в Сирию, учитывая, что удары США будут наносить с достаточно большого расстояния (максимального радиуса действия Томагавков)?
      1. Alexander Borey
        Alexander Borey 28 августа 2013 10:01 Новый
        +1
        Цитата: Нитуп
        так и надо действовать

        Давайте действовать ! Давайте ! soldier С чего начинать будем? И когда? Ась? recourse
        1. Нитуп
          Нитуп 28 августа 2013 10:07 Новый
          +2
          Цитата: Alexander Borey
          Давайте действовать ! Давайте ! С чего начинать будем? И когда? Ась?

          Выше написано, что нужно делать.
          1. Alexander Borey
            Alexander Borey 28 августа 2013 10:11 Новый
            0
            Цитата: Нитуп
            Выше написано, что нужно делать.
            Вы хоть сами в это верите? Только честно.
            1. Нитуп
              Нитуп 28 августа 2013 10:26 Новый
              +2
              Цитата: Alexander Borey
              Вы хоть сами в это верите? Только честно.

              От того, что я верю или не верю, ничего не изменится. Я могу лишь высказывать свое мнение. И говорить раньше времени и приводить в качестве аргумента интернет я бы не стал
      2. Пупырчатый
        Пупырчатый 28 августа 2013 12:37 Новый
        0
        Цитата: Нитуп
        Все верно, так и надо действовать. Говорить, что не будем воевать, но спецов с оборонительным оружием отправить.

        Вы отправитесь?
        1. Нитуп
          Нитуп 28 августа 2013 12:43 Новый
          0
          Что мне там делать? Я не спец по ПВО и пр.
          1. Пупырчатый
            Пупырчатый 28 августа 2013 12:47 Новый
            0
            Цитата: Нитуп
            Что мне там делать? Я не спец по ПВО и пр

            Ну а зачем тогда так желаете отправить в мясорубку других?
            1. Нитуп
              Нитуп 28 августа 2013 12:52 Новый
              +1
              Потому, что нужно управлять этим оружием, без спецов оно бесполезно
              1. Пупырчатый
                Пупырчатый 28 августа 2013 13:00 Новый
                -1
                Цитата: Нитуп
                Потому, что нужно управлять этим оружием, без спецов оно бесполезно

                Скажите, а что даст применение пары комплексов против пары тысяч высокоточных ракет?
                1. tilovaykrisa
                  tilovaykrisa 28 августа 2013 14:56 Новый
                  +2
                  Откуда там 2000? выпустят штук 200 ну максимум 300, они планируют уничтожить порядка 150-200 объектов военной инфраструктыра в течении 72 часов. Но я согласен с вами в том что пара комплексов ничего не решит. Вот пара дивизий могла бы к примеру прикрыть Дамаск надежно.
      3. mazdie
        mazdie 28 августа 2013 22:22 Новый
        +1
        НИКАКИХ, более того и до АВИАНОСЦЕВ с берега достать кроме авиации НЕЧЕМ, ни Сирийцем ни нам. Если только Иран со своими мини подлодками.
        1. одинокий
          одинокий 28 августа 2013 22:28 Новый
          +1
          рядом с любым авианосцем следует 30 кораблей группы сопровождения.в группу входят апл-ы,сторожевые корабли разведовательные корабли.думаете зона АУГ это проходной двор?
          1. Влад 1965
            Влад 1965 29 августа 2013 09:39 Новый
            +2
            Проходной не проходной,однако командиру КУРСКА,в свое время не зря Звезду Героя дали,как раз за то,что АУГ проворонила все на свете и случись боевые действия,авианосцу каюк,да и не только ему.
            Неужели ит впрямь думаете,что силы сопровождения АУГ так уж всесильны?
            Есть на форуме ребята с ФЛОТА,могут объяснить,на что способны наши подводники.
            1. sasha.28blaga
              sasha.28blaga 30 августа 2013 10:17 Новый
              0
              Есть АПЛ, которые так и называются "Убийца авианосцев".
            2. Че
              Че 31 августа 2013 12:11 Новый
              0
              Влад, за это амеры втихаря и потопили Курск. Такая легенда существует.
        2. Sandov
          Sandov 29 августа 2013 12:34 Новый
          +1
          НИКАКИХ, более того и до АВИАНОСЦЕВ с берега достать кроме авиации НЕЧЕМ, ни Сирийцем ни нам. Если только Иран со своими мини подлодками.

          Мы бы смогли их достать даже с нашей территории.
          1. sasha.28blaga
            sasha.28blaga 30 августа 2013 10:18 Новый
            0
            Да и на суше уверенней себя чувствуешь, чем если в открытом море.
    2. Micex
      Micex 28 августа 2013 15:23 Новый
      0
      так никто туда на первых парах и не собирается лететь. Начнут бомбить тамагавками, и никаких потерь среди личного состава. а если активизируют с-300 для борьбы с ракетами - их тут же 10ю тамагавками разбомбят. их же всего 4 комплекса, Сирия их будет держать, как козырь в рукаве, если они вообще там есть...
  • mitya-k
    mitya-k 28 августа 2013 09:42 Новый
    0
    А мне вот интерернсно затишье, которое устроил наш президент! Может дал время на раздумья предупредив, паралельно делая приготовления тактического характера!
    1. Асгард
      Асгард 28 августа 2013 13:08 Новый
      +2
      неНаш "пРезидент" молчит как рыба об лёд))))
      смешной он )))актер.....
      Как с таким что либо выйграть-ума не приложу....
      Ура-патриоты в смычке с "троллями" конечно эТо подчеркнут красным)))))
      Но выскажу несколько мыслей...
      Обаму заставляют подписать "долбежку" Сирии "топорами"...о наземной операции речи быть не может....
      ТАМ АРМИЯ ЗАКАЛЕННАЯ БОЯМИ и пин.досам с союзниками(геями)) делать нечего, только на родину грузы 200 отправлять....
      ..но все равно продавят, барак хусейнович-негр и плохо учился в школе))))
      иначе как он стал пРезидентом.....
      Опять же бомбежке подвергнут Асада, в попытке его убить, разрушить так сказать вертикаль власти...А это действительно много значит...
      Как говорил неНаш Путин- "это скрепа"....,
      для сирийского общества...и его центр сопротивления....
      Армия не бежит( а долбит и боевиков и спецназовцев израиля и турции)))
      общество не продажное, все "предатели" уже убежали и их было немного...

      Так что только ракеты....
      и то при условии что Иран не переклинит....
      Россия не в счет, скоро с русскими во-обще не будут считаться....
      крейсер "Москва" в Венесуэле(какого черта, если не специально)) пошел в кругосветку...
      Тихоокеанцы в Австралию собрались....как будто у нас много морских военных судов...
      Петруша в порту стоит, черноморцы спят в казармах....

      Всё хорошо)))
    2. mazdie
      mazdie 28 августа 2013 22:24 Новый
      0
      Мне кажется принимается решение, взвешиваются все за и против.
  • komsomolets
    komsomolets 28 августа 2013 09:45 Новый
    +4
    да зассут они бабахнуть,они хоть и..ты, но не настолько,силы на пределе,дешевые понты ввиде авианосцев у берегов Сирии для таких паникеров как вы,а представте как тяжело психологически армии Асада все равно воюют.