Парадоксы российского финансового резерва: резерв нельзя ни хранить, ни потратить

Пожалуй, нет в российской экономике более противоречивого (по отношению к нему экспертов и широкой общественности) сегмента, нежели большая накопительная «кубышка», наполняемая средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Противоречивость отношения к средствам упомянутых фондов выглядит следующим образом: одни уверены в том, что к этим денежным накоплениям, поступающих в основном от реализации нефти и газа за рубеж, вообще нельзя прикасаться при нынешней экономической конъюнктуре как в России, так и в мире; другие же говорят, что сидеть на денежном мешке, набитом триллионами рублей, в то время как производственный сектор - локомотив экономики России - находится в плачевном состоянии, крайне не конструктивно и даже преступно. Каждая из сторон старается привести свои «железобетонные» доводы, чтобы упрочить как собственную уверенность в своей же правоте, так и привлечь на свою сторону новых сторонников.

Парадоксы российского финансового резерва: резерв нельзя ни хранить, ни потратить


Помимо двух указанных сторон спора, который периодически возникает в экономической плоскости, есть и третья сторона. Её представители вообще не уверены в том, что у России есть триллионные накопления. Точнее, уверены в том, что до некоторого времени эти накопления были, но потом совершился некий тектонический сдвиг, и большая часть денежек утекла в образовавшуюся воронку.


Попытаемся разобраться с тем, что же сегодня собой представляет российская «кубышка», в каком состоянии она находится, и каким образом она защищает россиян от кризисов или от известий о грядущих кризисах.

Итак, Фонд национального благосостояния (ФдНБ) и Резервный фонд (РФд) в нашей стране появились более 5 лет – в 2008 году, когда Стабилизационный фонд своё существование прекратил, разбившись на два новых сектора. Финансовые средства ФдНБ и РФд контролируются правительством Российской Федерации, которое в своё время приняло решение хранить эти средства исключительно в зарубежных валютах. Львиная доля средств двух фондов хранится в евро- и долларовом эквиваленте, до 10% средств – в британских фунтах стерлингов.

Когда принималось решение о том, что средства фондов целесообразно держать в валютах иностранных государств, в России стали слышаться возгласы недоумения: мол, почему речь идёт о российском финансовом резерве и национальном благосостоянии, а деньги в конечном итоге работают на сторонние экономики. На эти претензии государственные мужи из Министерства финансов отвечали примерно так: ничего страшного в покупке иностранной валюты для ФдНБ и РФд нет, так как «сторонних экономик» в мире уже почти не существует, и на свет успела родиться экономика глобальная, в которую российская финансовая система целиком и полностью интегрирована. Мол, доллар и евро вытянут нашу экономику за уши…

Казалось бы, чёткие объяснения Минфин дал, а потому «назойливые» россияне (ну, такие как мы с вами) должны были отстать, уверовав в правоту правительственных финансистов. Однако далее правительственные ходы потеряли хоть какую-то связь с экономическими реалиями. Оказалось, что российские власти неожиданно решили пойти по пути посткризисного укрепления российского рубля. Причём пойти с той целью, чтобы в конечном итоге сделать его, ни много ни мало, мировой резервной валютой. Вроде бы очень даже патриотичная цель – укрепить нацвалюту, повысить её престиж… Но такой патриотизм может в нынешних условиях поддержать лишь тот человек, который ровным счётом ничего не понимает в экономике. Всё дело в том, что укреплять национальную валюту в тот момент, когда сразу два фонда (РФд и ФдНБ) полностью нашпигованы долларами, евро и фунтами стерлингов, означает фактически напрямую уменьшать капитализацию этих фондов. Ведь в России ни доллары, ни евро, ни фунты стерлингов в торговых операциях напрямую не используются. Чтобы какие-либо сделки совершать, нужны рубли, которых при высоком курсе оных будет существенно меньше, чем могло бы быть до начала действий по «повышению престижа национальной валюты».

В качестве сравнения можно привести китайский пример. Власти КНР уже несколько лет упорствуют, стараясь искусственным образом занижать стоимость юаня. Зачем? Да ведь это приводит к тому, что по всему миру товары, произведённые в Поднебесной, практически вне конкуренции по уровню цен. Вашингтон и Лондон уже не раз пытались надавить на официальный Пекин, чтобы тот «учёл реальную стоимость юаня», но Пекин сии выпады просто проигнорировал, заставив финансистов с Уолл-стрит в бессильной злобе брызгать слюной. При этом Китаю, по большому счёту, вообще до лампочки, хочет ли кто-то считать юань резервной валютой или не хочет… Пекин несколько выше этого. Там и так прекрасно знают, что без китайского производителя, поддерживаемого правительственными решениями по курсу национальной валюты, мировая экономика просто сдуется.

У нас же о наполеоновских финансовых планах в отношении рубля объявили, но потом, видимо, вовремя вспомнили, что у страны есть резервы, хранящиеся отнюдь не в рублях. Пришлось в срочном порядке планы по укреплению рубля корректировать, однако продолжая исповедовать кудринскую политику накопления иностранной валюты от продажи нефти и газа «на чёрный день». От идеи продолжать наполнять кубышку и бить себя по рукам при желании направить средства из Резервного фонда на развитие реального сектора экономики было трудно отказаться. Причина заключалась в том, что рублёвый эквивалент двух фондов начал расти в связи с началом роста курсов доллара и евро по отношению к рублю. Этот рост окончательно убедил представителей российских властей отказаться (по крайней мере, на данном временном отрезке) от идеи укрепления рубля. Всего за год с небольшим (с мая 2012 по июль 2013) рублёвая, если так можно выразиться, капитализация РФд и ФдНБ выросла в совокупности на 1,22 триллиона рублей! Только вот львиная доля этого роста связана вовсе с бурным ростом нефтегазового экспорта за рубеж, а со снижением курса рубля к основным мировым валютам.
Это добавило уверенности в своей правоте тех финансистов, которые заявляли, что именно перевод средств российского резерва в иностранные валюты приведёт к позитивным сдвигам. Но вот вопрос: какие именно позитивные сдвиги в этой связи просматриваются? Да – рублёвой массы, если бы взять и перевести все средства двух фондов в российские рубли, действительно, на данный момент было бы больше, чем в 2012-м. Но, во-первых, никто средства в рубли переводить не собирается, а, во-вторых, процент импорта товаров после вхождения России в ВТО сегодня таков, что весь рублёвый «заработок» съедается повышением цен на продукцию зарубежного производства. Парадоксальная, выходит, ситуация: и потратить деньги РФд и ФдНБ нельзя, так как можем остаться без подушки безопасности в преддверии прогнозируемого западными финансистами очередного кризиса, вдобавок, ещё и раскрутив инфляцию, и не потратить тоже нельзя, так как отсутствие вложений в реальный сектор российской экономики негативно сказывается на динамики её роста (рост, кстати, упал до рекордно низких показателей за последние 5 лет). Как же быть?

Одно из предложений не так давно озвучил Владимир Путин – пустить определённый процент средств Резервного фонда на развитие инфраструктуры. По его предложению, деньги должны быть пущены на строительство новых автомагистралей, увеличение пропускной способности железных дорог и портов, а такие деньги в конечном итоге обязательно вернутся, что называется, сторицей. Но проблема в том, что возвращаться они начнут не на следующий день после распоряжении о выделении средств из РФд на развитие инфраструктуры страны, а, минимум, лет через 7-8, а в наших реалиях – через 15-20, если вообще начнут... Для современных бюрократов от экономики, которые хотят ещё и на Резервном фонде нагреть руки, такие сроки, конечно же, неприемлемы. Для них приемлемым было бы то, если большая часть выделенных из РФд средств пошла бы вовсе не на строительство портов и погрузочных терминалов, а непосредственно им в карман.

Слова о развитии инфраструктуры, безусловно, красивы, но как эти слова превратить в реальность при идущей на новые рекорды коррупции. Если создать очередной контролирующий орган, который будет заниматься отслеживанием прозрачности вложений, то где гарантии того, что и этот орган не погрязнет в коррупционной трясине? Гарантий нет. Хотя если провести работу, закатав рукава, то гарантии найдутся. Примеров в истории хватает…

Но вот только дадут ли нам зарубежные финансовые киты вообще пускать средства на развитие экономики? Это тоже большой вопрос. Те же господа с Уолл-стрит будут, мягко говоря, не вполне довольны, если Москва откажется от сотни миллиардов долларов, переведя её в рубли и направив на развитие реального сектора российской экономики. Могут ведь и второй Кипр устроить: деньги-то всё равно не в наших руках…

Порой складывается впечатление, что именно этот факт и является главной причиной того, что средства фондов в определённом объёме всё ещё не пущены в реальную работу, а находятся на очередном этапе поддержания зарубежных валют на плаву… В качестве главной страшилки снова появляется слово «кризис». Мол, как же вы у себя в России выживете, если начнёте распоряжаться деньгами резерва? Кризис вас сотрёт в порошок! Согласитесь, а ведь это действенная штука, направленная на то, чтобы наши правительственные спецы по финансам и дальше Церберами сидели на валютной «кубышке», охраняя священный доллар.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. a52333 28 августа 2013 10:11
    Спасибо , за статью +.
    Те же господа с Уолл-стрит будут, мягко говоря, не вполне довольны, если Москва откажется от сотни миллиардов долларов, переведя её в рубли и направив на развитие реального сектора российской экономики.
    Пусть подотрутся своим мнением. ВВП тут ВАЖНЕЕ показать зубы, чем в вопросе со Сноуденом.
    1. ziqzaq 28 августа 2013 10:23
      Цитата: a52333
      ВВП тут ВАЖНЕЕ показать зубы, чем в вопросе со Сноуденом.

      Для страны важнее воспитать в людях патриотичность, политическую активность тогда и удастся скинуть либерастов с народной шеи, а то что получается, вроде недра России это достояние народа, правительство продает нефть, газ и отечественным предприятиям и гражданам дает эти же деньги под бешеные проценты.......
      Сталинскую модель экономики надо возвращать....
    2. Сухов 28 августа 2013 10:38
      Парадоксы российского финансового резерва: резерв нельзя ни хранить, ни потратить

      Что это еще за загадки?
      Что это за объект, который нельзя ни хранить, ни потратить?
      Хотя...
      Может быть это резерв, которого уже нет...
      recourse
      1. ale-x 28 августа 2013 14:53
        Это тот резерв который нам никто не позволит потратить на благое, в хорошем понимании, дело. Как то золото, которое дали подержать в руках, европейцы американцам.
        1. DEfindER 28 августа 2013 16:48
          Цитата: ale-x
          Это тот резерв который нам никто не позволит потратить на благое

          В этом то весь смысл, разве они допустят растить себе конкурента, они не дураки что бы наши деньги нам отдавать на развитие, в лучшем случае отдадут их в виде долговых бумажек.. а уж поводов что бы заморозить наши счета у них достаточно, например нарушение прав меньшинств.. Поэтому единственный выход развить нефтеобрабатывающую промышленность и пускать все энергоресурсы на внутренний рынок, только так возможна индустриализация. Хватит уже платить контрибуцию за поражение в холодной войне, которой мы уже вытащили экономики всего западного мира из кризиса, пора уже остановиться.. ненасытное существо капитализм не вытянут и все ресурсы нашей планеты..
      2. nycsson 28 августа 2013 18:12
        Цитата: Сухов
        Может быть это резерв, которого уже нет...

        Конечно нет! Забудьте про эти деньги. Их нам уже простили.
    3. user 28 августа 2013 11:42
      Тут я с Вами не соглащусь.
      Ещё Ротщильд (по моему) сказал, если у нас печатный станок, то не Важно кто находится у власти. А с таким способом хранения накоплений, Мы у них под калпаком.
    4. kartalovkolya 28 августа 2013 12:38
      Согласен с Вами полностью,но хочу добавить,что сейчас на эти деньги готовится агрессия против Сирии,а потом и против России.Ну не преступление финансировать собственную погибель?Нужно немедленно вывести наши деньги из рук наших злейших врагов и "привести в порядок"мозги финансовых "гениев" все это сотворивших(лесоповал и телогрейка по ним заскучала)!
    5. Alez 28 августа 2013 12:51
      Никуда доллары не денут, мы кредитуем иностранные экономики. Это излишняя денежная масса, стерилизованная от обращения. Никогда они не пойдут нашим предприятиям под 3% годовых, никогда не пойдут на ипотеку молодым семъям по 2% годовых. Будут лежать до тех пор, пока экономика США не рухнет, и мы народ этими фантиками подотремся. Вот тогда у ВВП с Димоном рейтинг упадет до нуля. Будем рвать на себе волосы, проклиная капиталистов, а капиталисты в это время будут смеяться, рассказывая как они качали 20-30 лет кровь (нефть)России за туалетные бумажки.
      1. marat63 28 августа 2013 13:48
        полностью поддерживаю
    6. Александр П 28 августа 2013 16:01
      Здесь уместна Русская пословица-Тише едешь,быстрее приедешь!
      Александр П
    7. андрей юрьевич 29 августа 2013 04:35
      вместо того чтоб зубы показывать,объяснил бы куда пресловутый "стаб.фонд" исчез ?
  2. varov14 28 августа 2013 10:16
    Просто наше "национальное достояние" газпром работает на Америку. Косвенно на войну в Сирии - надо называть вещи своими именами.
    1. a52333 28 августа 2013 10:20
      Что-то Ваша мысль по Газпрому непонятна, и даже противоречит сама себе. Можете ее изложить подробней? И при чем в рамках статьи Газпром?
    2. a52333 28 августа 2013 12:53
      Просто наше "национальное достояние" газпром работает на Америку. Косвенно на войну в Сирии - надо называть вещи своими именами.
      Что-то не Вы, не ваши плюсеры не комментируют Ваше мнение. Попробую сам.
      Просто наше "национальное достояние" газпром работает на Америку.
      Косвенно на войну в Сирии - надо называть вещи своими именами.
      Т.Е. в Сирии Газпром воюет с Газпромом? lol
      Государство контролирует 50,002% акций, остальные инвесторы. Интерес Газпрома в Сирии не дать Катару протянуть трубу. Интересы инвесторов - разные, другие и с интересами нашего гос-ва, возможно разные.
    3. ПВОшник 28 августа 2013 13:39
      Цитата: varov14
      Просто наше "национальное достояние" газпром работает на Америку. Косвенно на войну в Сирии - надо называть вещи своими именами.

      И при попытке забрать деньги, вдруг окажется, что ВСЕ СЧЕТА АРЕСТОВАНЫ, так как в России нет дерьмократии и нарушаются права геев.
      ПВОшник
    4. CTEPX 29 августа 2013 08:41
      Цитата: varov14
      Просто наше "национальное достояние" газпром работает на Америку.

      Вы не просто не правы, а не правы на грани дезинформации)).
      Наши знаменитые "фонды" пополняются откуда? Из нашего же бюджета.
      Следовательно наш бюджет плотно контролируется нашими "друзьями" и их ставленниками. И именно они косвенно финансируют войну в Сирии.
      Кто основной донор бюджета? Отнюдь не "Газпром")). "Газпром" потому и пытаются убить, что огромные средства неподконтрольны выстроенной системе сбора дани, а плохо ли, хорошо ли работают на Россию. Причём видимые всем дурацкие траты - это сущие копейки)). На что расходуются настоящие суммы, мы не знаем, но, судя по реакции "друзей" - правильно)).
  3. Комментарий был удален.
  4. Standard Oil 28 августа 2013 10:30
    В России после капитуляции СССР и плановой экономики перед либеральной рыночной философией ,марионеточное руководство РФ установило у себя по образу и подобию Западных стран экономическую модель,создав независимый ЦБ неизвестно кому подчиняющийся,и платя определенную дань стране победителю (США),любая попытка воздействия на независимость ЦБ жестоко каралась и карается по сей день,неважно в какой стране,неважно какое должностное лицо,для Теневого правительства на побегушках у которого находятся президенты и министры,армия СМИ и спецслужбы,ваш ранг абсолютно незначителен и будь вы хоть президент США,покусившись на "святое" вы рискуете получить пулю в голову где-нибудь в Далласе и пышные похороны,а если вы будете покладист и выполнять все указания "Центра" то безбедное существование и счастливая старость вам обеспечена и большинство президентов и министров и пр. выбирают безбедное существование и старость и не надо питать иллюзий в отношении Путина,он точно такая же марионетка Мировых банкиров как и Ельцин,и никуда наши денежки из "Стабфонда" не денутся,а наоборот мы будем старательно платить им дань,ровно такую, какую они нам скажут.Интересно в тему почитать Старикова или "Мировая кабала ограбление по..." Катасонова ну или на худой конец "Закон о ЦБ РФ",чтобы лишиться иллюзий.
    1. a52333 28 августа 2013 10:51
      Читал и высоко ценю мнение Старикова. Подписался под группой поддержки О "Национализации ЦБ"
      " вы рискуете получить пулю в голову где-нибудь в Далласе и пышные похороны,а
      Согласен на все сто. Действовать надо аккуратно и последовательно.
      1) Национализация ЦБ
      2) Пауза
      3) Деофшоризация.
      4) Пауза
      Иначе можно нарваться .
    2. Яросвет 28 августа 2013 11:56
      Цитата: Standard Oil
      или на худой конец "Закон о ЦБ РФ".

      Цитата: a52333
      Национализация ЦБ

      Господа - вы можете быть независимы от других гамадрилов? Подозреваю что нет, так как для того чтобы быть независимыми от других гамадрилов вы сами должны быть гамадрилами.
      Яросвет
      1. nbw 28 августа 2013 15:39
        Господа - вы можете быть независимы от других гамадрилов?


        Возьми рубль (10, 100, 1000, железный, бамажный - не важно), исползай его носом и найди на нём герб РФ и указание на гос. принадлежность. Потом для сравнения можешь проделать то же самое с рублём советским. Потом приходи обратно, не-гамадрил.
        nbw
        1. Яросвет 28 августа 2013 16:50
          Цитата: nbw
          Возьми рубль
          Ну ты прям гений - герб временного правительства обнаружил laughing

          Открой ДЕЙСТВУЮЩИЙ ФЗ о ЦБ и найди там хоть слово о том, что БАНК РОССИИ, являющийся ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ и имеющий целью защиту и обеспечение устойчивости РУБЛЯ - является чем то еще, нежели ЦБ РФ.
          Яросвет
          1. nbw 28 августа 2013 16:59
            является чем то еще, нежели ЦБ РФ.

            Что за демагогия? Что за формулировка - "чем-то ещё"? Приведи доказательства своего неявного утверждения о том, что Банк России является Государственным банком РФ.

            имеющий целью защиту и обеспечение устойчивости РУБЛЯ

            Государственный Банк должен иметь целью повышение экономического потенциала страны, которой принадлежит, а не обеспечивать устойчивость непонятного фантика с опустившей крылья птицей. Подсказочка: курс юаня.
            nbw
            1. Яросвет 28 августа 2013 17:14
              Цитата: nbw
              Приведи доказательства своего неявного утверждения о том, что Банк России является Государственным банком РФ.
              Часть 1 статьи 1 ФЗ о ЦБ перечитай.

              Государственный Банк должен иметь целью повышение экономического потенциала страны
              Потому, что тебе так хочется?
              А вот дяди, за которых голосуешь в том числе и ты, считают, что повышением экономического потенциала страны должно заниматься министерство экономического развития РФ, и я, на удивление, в этом вопросе с ними солидарен.

              а не обеспечивать устойчивость непонятного фантика с опустившей крылья птицей
              Ты кажись не врубаешься в то, что такое банк как таковой.
              Яросвет
        2. grafrozow 28 августа 2013 23:08
          Цитата: nbw
          Возьми рубль (10, 100, 1000, железный, бамажный - не важно), исползай его носом и найди на нём герб РФ и указание на гос. принадлежность.
          Герб не России, а принадлежность указана-банк России.
          grafrozow
    3. ism_ek 28 августа 2013 12:25
      Причиной банкротства СССР была не плановая экономика, а бездумное "ускорение". В начале 80-х ситуация повторяла нынешнюю. Экономика стагнировала. Горбачев и компания решили разогнать экономику за счет трат резервов. Деньги брались со счетов граждан в Сберкассах и иностранных кредитов. Но никто не подумал об эффективности таких вложений. Дефицит был 10% ВВП, а экономика росла максимум на 3%. Резервов СССР хватило на 5 лет. Нынешних резервов России хватит куда на меньший срок.
      Сейчас нужно обсуждать не трату резервов, а эффективность существующих трат. Бессмысленно тратить резервы если мы точно знаем, что они не приведут к адекватному росту экономики. Это тоже самое, что покупать водку для того, что бы сдать бутылки.
      1. ksan 28 августа 2013 14:02
        ism_ek RU Сегодня, 12:25 ↑ Новый

        Причиной банкротства СССР была не плановая экономика, а бездумное "ускорение". В начале 80-х ситуация повторяла нынешнюю. Экономика стагнировала. Горбачев и компания решили разогнать экономику за счет трат резервов. Деньги брались со счетов граждан в Сберкассах и иностранных кредитов. Но никто не подумал об эффективности таких вложений. Дефицит был 10% ВВП, а экономика росла максимум на 3%. Резервов СССР хватило на 5 лет. Нынешних резервов России хватит куда на меньший срок.
        Сейчас нужно обсуждать не трату резервов, а эффективность существующих трат. Бессмысленно тратить резервы если мы точно знаем, что они не приведут к адекватному росту экономики. Это тоже самое, что покупать водку для того, что бы сдать бутылки.
        Я тоже считаю что резервы нужно вкладывать в экономику.Но вкладывать только на "возвратной" основе,в доходные проекты.На то они и резервы. А их размер и в чём(какой валюте) вопрос уже другой. P.S. Китайцы вот собираются сокращать свой "резервный фонд",он у них более 3 трил.дол.Китайцы считают что для них достаточно 500 млрд.дол.остальное можно запустить в развитие Китая,чем вызывают жуткое недовольство Америки
        1. ism_ek 28 августа 2013 14:46
          Цитата: ksan
          Но вкладывать только на "возвратной" основе,в доходные проекты.
          Вы знаете такие проекты? Нет у нас таких проектов.
          Промышленность за последние 15 лет разрушена. Тарифы на энергию и ЖКХ растут по 50% в год. Предпринимателем сейчас быть позорно. Все максимально забюракратизоровано. Молодежь мечтает о карьере чиновника.
          Нам предлагают вкладывать средства в корпорации типа РЖД. Но нужно понимать, что возврата от этих средств мы не получим. Если бы у РЖД были бы окупаемые проекты - они бы легко могли взять деньги на Западе.
  5. gispanec 28 августа 2013 10:30
    Да...Газпром...Роснефть....практически все газо-нефте добывающие-транспортирующие организации прямо или косвенно работают под бритов....где то больше где то меньше, но как правило у руля стоят их шавки. Взять пример с урал калием??...так русского еврея взяли за яйца за то что 1-хотел быть монопалистом
    2 - не платил всех налогов есть 3...4....5.... казалось бы не взяли и взяли...вора поймали и что??...по всем продажным русским каналам орут о какой то политизации этого дела....... вот меня кинул застройщик.....мне фирма должна денег и не платит, за меня работодатель не заплатил отчислений в пенсионный фонд и что??...это дело решаемо в суде...так и тут частник допрыгался ...и это хорошо что его взяли....пусть наши окуевшие олигархи хорошенько подумают над тем...а боги ли они, а если и боги то за чей счет????...воровать вредно для здоровья......простите ...накипело..
    1. CTEPX 29 августа 2013 09:11
      Цитата: gispanec
      Да...Газпром...Роснефть....практически все газо-нефте добывающие-транспортирующие организации прямо или косвенно работают под бритов....

      Про "Газпром" и бриттов поподробнее, если не сложно)).
  6. Никитин 28 августа 2013 10:33
    "Нефтяные миллиарды в американских бумагах означают:
    РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ДОВЕРИТЬ СЕБЕ СВОИ ДЕНЬГИ
    И с этим государством вы хотите договариваться о подъеме экономики? С
    этим государством надо договариваться о месте на кладбище!
    Государственные деньги за границей под низкий процент означает:
    государство признает свою экономическую, финансовую, монетарную
    несостоятельность. Заховать заначку в соседскую трубу, щоб жинка не пропила!
    А почему вложены под такой низкий процент? А в Америке тоже умеют
    откаты платить, надо думать. Один процент со ста миллиардов - уже кое-что
    бедному чиновнику.
    Все это означает летальный диагноз:
    СЕГОДНЯШНЕМУ РОССИЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ НИКАКИЕ ДЕНЬГИ НЕ ПОМОГУТ
    Господа. Трудно поверить себе. Но мы имеем дело с одним из классических
    симптомов назревшей революции.
    Или пакуйте чемоданы. Или смазывайте оружие. Или срочно реформируйте
    государство по уму и справедливости жестокими мерами" М.Веллер, Цитата из книги "Великий последний шанс"
  7. Dimach 28 августа 2013 10:36
    Это обчная дань победителю от проигравшей стороны. Доходы от продажи ресурсов (часть) отдается на откуп Американцам.
    1. Яросвет 28 августа 2013 12:01
      Цитата: Dimach
      Это обчная дань победителю от проигравшей стороны.

      Договор о капитуляции в студию
      Яросвет
  8. z-exit 28 августа 2013 10:40
    Цитат из статьи: Но такой патриотизм может в нынешних условиях поддержать лишь тот человек, который ровным счётом ничего не понимает в экономике. Всё дело в том, что укреплять национальную валюту в тот момент, когда сразу два фонда (РФд и ФдНБ) полностью нашпигованы долларами, евро и фунтами стерлингов, означает фактически напрямую уменьшать капитализацию этих фондов. Ведь в России ни доллары, ни евро, ни фунты стерлингов в торговых операциях напрямую не используются.

    Типичные рассуждения дилетанта. Один из главный принцип инвестиционной деятельности - не хранить все яйца в одной корзине. Резервы тем более. Все правильно Кудрин делал. Меньше надо слушать таких, как Вы выразились, «назойливых» россиян. На сегодня, разве что только нужно еще сильнее распределяться по видам валют и активам (таким, например, как облигации, драгоценные металлы, прочие малорисковые активы). Перевес доли доллара в резерве легко объясним ввиду его доминирования в расчетах с поставками за проданное сырье. Долю доллара сегодня нужно сокращать, за счет активной скупки других активов (золота например), об этом не раз говорил Путин. Это кстати делается, лучше бы об этом написали.
    И вообще, мой Вам совет: не пишите статьи больше на такие сложные для вас темы. Есть другие поля для писательской деятельности, где ваша энергия устремившись в написание букв не будет принимать окраса горе-патриотизма. Резервы должны быть диверсифицированы и все тут.
    z-exit
    1. Дильшат 28 августа 2013 11:04
      Нам будет интересно услышать ваше мнение как профи.Просветите нас,прокомментируйте вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19 Дайте свои ссылки.Говорю без всякой иронии.Хотелось бы много разных мнений услышать.
      1. z-exit 28 августа 2013 11:52
        Цитата: Дильшат
        Нам будет интересно услышать ваше мнение как профи.Просветите нас,прокомментируйте вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=xBw538EmOA0&list=PLAE5E098683E76016&index=19 Дайте свои ссылки.Говорю без всякой иронии.Хотелось бы много разных мнений услышать.


        Не хочется Вас разочаровывать, но если Вас действительно интересует мое мнение как "профи", то экономику, в том числе в сфере инвестиций нужно изучать в основном не по видеоконтенту. Поэтому могу посоветовать только научную и околонаучную литературу с последующей "ссылкой" в специализированный книжный магазин. Инвестировать полностью весь резервный фонд в экономику РФ неприемлемо. Так как есть понятие ликвидности, то есть "засунов" все деньги в теже РЖД и дороги, мы рискуем в нужный момент (в момент необходимости предотвратить кризис например, или же другая ситуация с острой нехваткой средств, ну мало ли Олимпиада на носу, война тоже может быть) неполучить эти деньги обратно. Поэтому резервы и хранят в "ликвидных" активах. Хранить резерв в рублях вообще смысла нет, так как у РФ есть печатный станок и его можно пустить в ход очень шустро (как во времена Ельцина) причем темпы инфляции это подстегнет одинаков, что из резерва деньги в экономику вбрось, что из под станка абсолютно все равно.
        z-exit
        1. CTEPX 29 августа 2013 08:59
          Цитата: z-exit
          Поэтому резервы и хранят в "ликвидных" активах.

          В данной статье как раз и говорится, что наш ЗВР - абсолютно неликвиден)).
    2. Мой адрес 28 августа 2013 11:10
      Z-exit.
      Излюбленный пример.

      Вы владелец предприятия. Вам нужны средства. Ваш экономический директор предлагает все, что можно, отдать в банк конкурентов под 2% годовых, а на развитие занять у них под 6%.
      Ничего не напоминает этот пример?

      Мне экономикой в 90-е приходилось заниматься и ничего и никого не разорил. Хотя по образованию технарь. Точно знаю, что умопостроения, не дружащие со здравым смыслом, делают или негодяи, или неумные. И не ссылайтесь на недоступные нормальным людям сложности типа квантовой механики, учил. Она держится тоже на здравом смысле.
      1. z-exit 28 августа 2013 11:19
        Цитата: Мой адрес
        Вы владелец предприятия. Вам нужны средства. Ваш экономический директор предлагает все, что можно, отдать в банк конкурентов под 2% годовых, а на развитие занять у них под 6%.


        Можно, конечно, было бы порассуждать о невыгодности положения предприятия в той ситуации, что вы привели как пример, но не вижу смысла тут флудить так как пример все же немного из другой области, о других проблемах. Он о проблеме долга и проблеме привлечения займов в виду возникшей по непонятным причинам недоступности собственных средств или их банального отсутствия в требуемом объеме. Соответственно пример тут не подходит как аналог того что мы сейчас обсуждаем. На какие внешние долги РФ Вы намекаете? Перед МВФ? У нас нет там долгов.
        Есть, конечна же доля привлеченных из-за рубежа займов, в последнее время она несколько возросла даже, но поверьте она настолько незначительна в виду того, что находится на уровне намного более низком, чем у ряда развитых стран (практически всех).
        Приведенный пример не подходит еще и по тому, что в отличии от владельца предприятия, РФ как выразился помоему автор статьи "сидит на мешке с деньгами". Поэтому вижу дальнейшее развитие дискусии в двух основных ключах:
        1) Нужно ли тратить резерв? Если "да" то на что.
        2) Если не тратить резервный фонд, то в чем держать этот "денежный мешок".
        z-exit
        1. Мой адрес 28 августа 2013 11:55
          Где я упомянул или намекнул о долге? Ну где?

          Почему не подходит пример, дайте конкретику, как совершенно справедливо в аналогичном требует маршал Романов на этом сайте. А по моему подходит. Золотовалюта наша у наших недругов под низкий процент, а предприятиям выгодно занимать там-же, но под более высокий. Или пример не подходит из-за крайней наглядности?

          Какая еще дискуссия? Даже ВВП, неговоря о посетителях сайта, знает куда надо тратить деньги и где их держать.

          Как я понял, Вы экономист по образованию. Тогда просто и коротко в тезисах обоснуйте гениальность Кудрина и других гайдаров, но гениальность для России.
          1. z-exit 28 августа 2013 12:24
            Цитата: Мой адрес
            Где я упомянул или намекнул о долге? Ну где?


            "а на развитие занять у них под 6%" - то есть образовать задолженность.
            РФ сейчас так если и поступает, то без перекоса в сторону злоупотребления и по объективным причинам, вполне объяснимым без теории заговора.
            Тут проблема, то глубже зарыта чем мы с вами обсуждаем, проблема в том, что "сбагрить" доллар и выровнять резерв по соотношению валют (в пользу стран БРИК например) это очень непростая задача. Обменять доллар на что то полезное в небольших объемах вполне реальная задача, без проблем вам продадут то же золото например, но как только дело доходит до массового обмена (в таких объемах как наши резервы) возникают сложности даже с выпустившим доллар США, не говоря уже о Китае, Индии и т.д. где руководство тоже не дураки. Вся проблема заключается вовсе не в нежелании такого массового обмена, а в том, что он проходит сейчас в условиях, когда на место одного обмененного доллара к нам приходит на следующий день 10, так как нефть, газ и многое другое мы можем продать только за доллар. Поэтому как говорят в таких случаях эта проблема носит системный характер и может решится только на геополитическом уровне, где управленцы ЗВР имеют малый вес увы. Поэтому все что можно сейчас побыстрому сделать с этим долларом это обменять его на казначейские облигации США и малонужные деривативы, чтобы получить хоть какой-то процент, ну а в дальнейшем принять решение куда это добро сбагрить.
            z-exit
          2. yanus 28 августа 2013 12:59
            Цитата: Мой адрес
            Где я упомянул или намекнул о долге? Ну где?

            Почему не подходит пример, дайте конкретику, как совершенно справедливо в аналогичном требует маршал Романов на этом сайте. А по моему подходит. Золотовалюта наша у наших недругов под низкий процент, а предприятиям выгодно занимать там-же, но под более высокий. Или пример не подходит из-за крайней наглядности?

            Я конечно понимаю, что у нас все вдруг аналитиками стали, но тхоть немного-то разбираться надо? Не, ну правда...
            Немного поразмышляем на тему, а вдруг цены на нефть упадут в два раза? Ведь примеры такие были (один раз закончилось распадом немаленькой такой страны). Пока у вас есть "кубышка" - год-два продеражться можно, пример - 2008 год. А если кубышки нет? Вот лично вы пройдетесь по пенсионером с новостью - "мы вам снижаем размер пенсии на 25% в связи с падением цен на нефть"?

            Представьте еще одну ситуацию. Предприятие занимает у буржуев деньги на открытие/развитие и загибается через полгода. Из активов остается два компьютера и склад нелеквида. Буржуйский банк в пролете. Точно так же было и государство в пролете. Но банк спишет, а вот государство? Лично вы готовы со своих налогов финансировать неудачников-коммерсантов? А коррупция под "невозвратные кредиты"?
            Наша "кубышка" хранится под небольшие проценты и небольшие проценты это плата за гарантию возврата средств. Собственно это и в законах прописано - вкладывать активы в инструменты самой высокой надежности. Основа таких инструментов - госаблигации. Не, можно, конечно, прикупить фьючерсов на золото. Можно получить кучу процентов прибыли, но с тем же успехом можно и потерять все деньги. А вот госаблигации - гарантия 2%.
            Почему кубышка заграницей? Да потому что, для того, чтобы не вызвать перегрева экономики, эта экономика должна быть на порядки больше суммы "кубышки". Поэтому госаблигации США до сих пор востребованы, несмотря ни на какие завывания.
            Почему буржуи занимают нам задорого? А вы откройте статистику по Росиии по вновь открываемым компаниям. Точнее, сколько из них закрывается в первый же год. Видимо там такие же экономисты как и вы трудятся... Высокие проценты - покрытие рисков кредитования. именно поэтом, потребительские кредиты самые дорогие - в них больше всего невозвратов и нет залогов.

            Неужели никак нельзя вкладывать избытки денег в экономику? Да можно, конечно и это делается.
            Типичный пример - продажа на экспорт оружия в кредит. Кредит дается государству, а значит гарантирован возврат. При этом деньги сразу же возвращаются в собственную экономику и помогают развитию ВПК.
            Вообще связанные кредиты другим государствам довольно эффективны.

            А истории в стиле - "стабфонд надо вкладывать в собственную экономику" это тупой популизм от необразованности народонаселения. И это в лучшем случае, в худшем - способ попилить бюджетные деньги
            1. z-exit 28 августа 2013 13:16
              Цитата: yanus
              Неужели никак нельзя вкладывать избытки денег в экономику?

              Спешу вас огорчить. Резервы кроме как в валюту и золото, почти больше никак, ну облигации еще надежные разве что и то чуть-чуть.
              Минусовал Вас не я, все правильно пишете, но не забывайте мы же обсуждаем резервы сейчас, а не государственные инвестиции в целом. Инвестирование резервов существенно отличается от инвестирования других фондов. Тут задача иная, чтобы резервы после этих вложений не перестали быть резервами. Это сильно усложняет задачу, тут уже РЖД и Дальний восток не проинвестируешь, может через две недели все назад потребоваться, а все уже... нету... вон шпалы закупили скажут РЖД... разбирайте и продавайте шпалы и закупайте оружие, если вам нужны деньги, ничем больше не поможем, у нас денег нет...(пример на случай войны)
              z-exit
              1. ksan 28 августа 2013 14:16
                Спешу вас огорчить. Резервы кроме как в валюту и золото, почти больше никак, ну облигации еще надежные разве что и то чуть-чуть.
                Минусовал Вас не я, все правильно пишете, но не забывайте мы же обсуждаем резервы сейчас, а не государственные инвестиции в целом. Инвестирование резервов существенно отличается от инвестирования других фондов. Тут задача иная, чтобы резервы после этих вложений не перестали быть резервами. Это сильно усложняет задачу, тут уже РЖД и Дальний восток не проинвестируешь, может через две недели все назад потребоваться, а все уже... нету... вон шпалы закупили скажут РЖД... разбирайте и продавайте шпалы и закупайте оружие, если вам нужны деньги, ничем больше не поможем, у нас денег нет...(пример на случай войны)
                А если конфликт( военный)требующий резервов, напрямую противоречит интересам Америки? А ЕЁ интересам противоречит практически ВСЁ что делает Россия.Что тогда?
                1. z-exit 28 августа 2013 14:56
                  Цитата: ksan
                  А если конфликт( военный)требующий резервов, напрямую противоречит интересам Америки? А ЕЁ интересам противоречит практически ВСЁ что делает Россия.Что тогда?

                  Очевидно, что в этом случае Россия получает риск утраты права требования по той части своих резервов, что была вложена в подконтрольные штатам финансовые инструменты. Для избежания подобной нежелательной зависимости и нужно то диверсификация активов по странам (БРИК например) и активам (покупка золото). Писал же об этом выше.
                  При грамотном распределении резервов, последствия таких решений со стороны США сведутся к минимуму.
                  Судите сами. Допустим гипотетически, что резерв России структурирован правильно и грамотно. Ну допустим, что доля казначейских бумаг США и валюты в резерве не более 20%. Как это примерно и должно быть, если бы не торговля нефтью практически со всеми странами только за доллар, что искривляет постоянно этот баланс валюты в сторону завышения. Вопрос, что тогда с нашим резервом сможет сделать США? Думаете станет блокировать эти 20%? Исключено. Блокировать она эту часть конечно же может, но, думаю, не станет по многим причинам, одна из главнейших среди которых боязнь утратит "лицо" перед другими странами (США гордятся репутатцией выплаты долгов по своим облигациям по первому требованию, на протяжении уже более чем 200 лет, без единого негативного прицендента. За такую репутацию США и выбирают многие) Блокировка ценных бумаг России может привести к бегству из доллара ряда стран, что в конечном итоге в первую очередь причинит ущерб самому правительству США в намного более крупном размере, чем России.
                  z-exit
                  1. blackwing 28 августа 2013 16:45
                    Цитата: z-exit
                    Думаете станет блокировать эти 20%? Исключено. Блокировать она эту часть конечно же может, но, думаю, не станет по многим причинам, одна из главнейших среди которых боязнь утратит "лицо" перед другими странами (США гордятся репутатцией выплаты долгов по своим облигациям по первому требованию, на протяжении уже более чем 200 лет, без единого негативного прицендента. За такую репутацию США и выбирают многие)


                    К сожалению, Вы глубоко ошибаетесь - http://russian.rt.com/article/14050.
                    Вот так США дорожат своей репутацией. Когда им будет выгодно они покажут большой кукиш.
                    Вложения/инвестиции в валюту/ц.б, которые не обеспечены товарами является самым рисковым вложением. Как экономист Вы должны хоть это знать.
                    blackwing
                    1. z-exit 28 августа 2013 19:43
                      Цитата: blackwing
                      К сожалению, Вы глубоко ошибаетесь - http://russian.rt.com/article/14050


                      Читайте внимательнее, я писал об облигациях США , которые за 200 лет повторяю имеют блестящую репутацию. Надеюсь Вы понимаете, что золото и облигации это разные абсолютно активы с абсолютно разной историй. Золотые "делишки" США действительно имеют негативный исторический фон, то на что Вы даете ссылку было уже не однократно, в истории США (Ш.Д. Голя вспомните и аналогично с Канадой)
                      Ну а по поводу вложений в валюту я и не говорил, что они безрисковые, наоборот они еще как рисковые. Но отказаться от валюты в резерве (подчеркиваю в "резерве", а не в инвестиционном портфеле) к сожалению невозможно, так как именно она обеспечивает наивысшую ликвидность. Есть пути минимизации валютных рисков и я писал о них выше (диверсификация).
                      z-exit
              2. yanus 28 августа 2013 14:27
                Цитата: z-exit
                Минусовал Вас не я, все правильно пишете, но не забывайте мы же обсуждаем резервы сейчас, а не государственные инвестиции в целом.

                Ну, резервы на то и резервы, чтобы быть в резерве - надежном и легко доставаемом.
                Собственно госаблигации весьма и весьма ликвидны. Продать госаблигаций США на 1мрд долларов - это нажать пару кнопок на компьютере.
                1. z-exit 28 августа 2013 15:21
                  Цитата: yanus
                  Продать госаблигаций США на 1мрд долларов - это нажать пару кнопок на компьютере

                  Да, действительно так, но продать же опят таки за доллары, а потом опять купить на эти доллары облигации, которые не приносят и 1% дохода за год... вот в чем проблема то стран-экспортеров, которые уже нашпигованы этим долларом. Над это проблемой и бьются самые лучшие экономисты таких стран, как Россия, Китай, Индия и т.д.
                  Если кто-то считает, что имеет экономическое решение (подчеркиваю "экономическое", а не политическое, военное и т.д.) для данной ситуации и уверен, что может сделать что-то более умное, чем делал Кудрин в свое время, чтож дерзайте - вас ждет большое будущее, ведь такие знания востребованы не только в России, но и в ряде других стран так как тот же Китай, Индия, Бразилия...
                  Желаю удачи hi
                  z-exit
              3. CTEPX 29 августа 2013 09:08
                Цитата: z-exit
                Цитата: yanusНеужели никак нельзя вкладывать избытки денег в экономику?Спешу вас огорчить. Резервы кроме как в валюту и золото, почти больше никак

                Приятно, когда друг с другом разговаривают два специально-обученных человека)).
            2. Яросвет 28 августа 2013 13:30
              Цитата: yanus
              Кредит дается государству, а значит гарантирован возврат.

              Ага - гарантирован laughing
              Яросвет
              1. yanus 28 августа 2013 14:24
                Цитата: Яросвет
                Цитата: yanus
                Кредит дается государству, а значит гарантирован возврат.

                Ага - гарантирован laughing

                Во-первых, эти вопросы к руководству СССР
                Во-вторых, у госаблигаций есть уровни надежности. У США, основных европейских стран он максимален. У перечисленных вами, он минимален и по закону наши деньги туда вкладывать нельзя.
                1. ksan 28 августа 2013 14:54
                  Во-первых, эти вопросы к руководству СССР
                  Во-вторых, у госаблигаций есть уровни надежности. У США, основных европейских стран он максимален. У перечисленных вами, он минимален и по закону наши деньги туда вкладывать нельзя.
                  А в третих "уровни надёжности" этих самых американских бумаг,американские же агентства и устанавливают. Да и насчёт долгов: Кто может предоставить инфу что Амеры списали кому-то долг? А ведь Америке (МВФ) пол мира должны.Так почему Россия списывает долги? Или Россия самая богатая в мире? А долг ,даже "безнадёжный", это рычаг влияния(давления),для продвижения своих интересов.
                2. Яросвет 28 августа 2013 15:58
                  Цитата: yanus
                  у госаблигаций есть уровни надежности. У США, основных европейских стран он максимален.
                  Я с этим согласен.
                  Более того - в парадигме глобализации и принятия нормой социального дарвинизма со значительным расслоением общества подобные вложения являются обоснованной закономерностью.

                  Другое дело, что статья 7-я Конституции РФ по логике требует прямо противоположных действий - развития внутреннего рынка, производства, значительного увеличения социальных гарантий - то есть не заначек, а вложения в денег в собственную экономику.
                  Яросвет
                3. blackwing 28 августа 2013 16:49
                  Вы никогда не задумывались кто ставит национальные, корпоративные рейтинги?
                  Если под Вашим контролем S&P, Moody's - то с какого перепугу Вы будите своим компаниям/государству ставить плохие рейтинги?
                  blackwing
            3. ksan 28 августа 2013 14:43

              А истории в стиле - "стабфонд надо вкладывать в собственную экономику" это тупой популизм от необразованности народонаселения. И это в лучшем случае, в худшем - способ попилить бюджетные деньги
              Если вкладывать в собственную экономику "тупой популизм" ,то вкладывать в Американскую когда наша в попе - предательство. Вам не кажется?
              1. blackwing 28 августа 2013 16:50
                100% согласен.
                blackwing
  9. Дильшат 28 августа 2013 10:44
    Вдогонку сколько ставка рефинансирования доллара у ФРС?И сколько рубля у ЦБ?Вот то то и оно.А ведь Путин сожалел что Кудрин уходит из минфина.Страна без казны это колония.Поэтому Китаю нет смысла создавать союз с чужой колонией.
    Для России становится актуальна песня одной Личности:

    Если есть стадо - есть пастух,
    Если есть тело - должен быть дух,
    Если есть шаг - должен быть след,
    Если есть тьма - должен быть свет.
    Хочешь ли ты изменить этот мир,
    Сможешь ли ты принять как есть,
    Встать и выйти из ряда вон,
    Сесть на электрический стул или трон?

    Снова за окнами белый день,
    День вызывает меня на бой.
    Я чувствую, закрывая глаза, -
    Весь мир идет на меня войной.
    Трагически погиб в расцвете сил при странных обстоятельствах.Не потому ли что не те песни пел?
  10. Самсебенауме 28 августа 2013 10:45
    "...резерв нельзя ни хранить, ни потратить".

    Кто сказал "нельзя"? Кто мешает?
    Нам - можно, если есть такая цель.
    При всех хитросплетениях финансовых и банковских механизмов хочу выразить своё отношение к данной проблеме: Деньги должны работать. Работать, а не лежать "мёртвой" массой.
    Наши деньги должны работать на нашу экономику. Ежедневно и ежечасно.
    И не нужны нам парадоксы. Нужны лишь эффективные решения.
    Для справки: Парадокс — отсутствие порядка в причинно — следственной связи (пример: есть причина, но нет следствия; есть следствие, но нет причины).
  11. МИХАН 28 августа 2013 10:45
    Что то у меня такое предчувствие что мы этих денег (из фондов)никогда назад не вернем..Обидно будет.
    1. ksan 28 августа 2013 13:40
      Да кто Вам сказал что эти Фонды у кого-то? Почему это мы их не увидим или не можем тратить? Тратить или не тратить эти деньги это решает Правительство РФ.А какое будет у НАС правительство в конечном счёте тоже зависит от НАС.
  12. Никитин 28 августа 2013 10:49
    "Подушка безопасности" в виде каких-бы то ни было размещений за рубежом на "черный день" - враки для электората с целью оправдания преступления власти против собственного народа. И никакая это не подушка - а петля на нашей с вами шее. Неужели не понятно, что в "черные дни" выживают сильнейшие и денег слабым никто не отдает, даже их собственные. "Подушка безопасности" России - это ее собственная экономика, рабочие места и способность обеспечивать продуктами питания и прочими материальными благами самих себя и свою армию. Все остальное словоблудие от лукавого.
  13. Комментарий был удален.
  14. Мой адрес 28 августа 2013 10:51
    У меня вопрос.
    Кто-то будет биться головой о стену при "случайной пропаже" золотовалюты? Застрелится, как порядочный человек, но при этом проклянет либерастов? Или виноват будет кризис?
  15. Асан Ата 28 августа 2013 10:53
    Если вы храните деньги в кармане врага - то, либо он не враг, то есть вы глубоко ошибаетесь. Либо это не ваши деньги. Просто надо понять одну вещь - что произошло при развале СССР? Капитуляция с предписанными действиями по контролируемому управлению страной и переходу ценностей в карман победителя, или что? Вспомните кучу проамериканских управленцев времен Горбачева-Ельцина, строгие инструкции по уничтожению части ядерного арсенала, кучу обученных русскому американских военных. Наверно, все таки были подписаны тайные документы, что бы не получить партизанщину и сопротивление. ФдНБ и РФд питают экономику США, с одной стороны, и отнимают деньги у России с другой. Так, все таки была капитуляция?
    Асан Ата
  16. Vorchun 28 августа 2013 10:55
    Я в экономике полный нуль (как наверное и многие) но предпочёл бы сидеть на своём брусочке золота,хоть физически и не удобно, чем на мешке с долларами.
    1. tirazu 28 августа 2013 12:00
      Конкретно Вас брусочек золота вполне может и спасти в трудной ситуации.А представьте что случится с мировыми ценами на золото если какое-либо государство выкинет на рынок пару-тройку сотен тонн?Предположу, что то же самое, что случилось с ценами на нефть в 80-х.
      1. blackwing 28 августа 2013 16:55
        В краткосрочном периоде цены на золото могут упасть. Потому как весь мировой рынок - это мыльный пузырь и работает на нем исключительно спекулятивный капитал. контракты на нефть, газ, золото и прочее заключаются без поставки товара.
        Где-то приводилась статистика 10-11 год, что объем торгов фьючерсами на нефть превысил порог, при котором в случае исполнения контрактов - нефти во всем мире не хватило.
        blackwing
  17. optimist 28 августа 2013 10:55
    Ну что тут можно сказать? "Горе побеждённым",-как говорили древние. Нам упорно пытаются вдолбить, что "лихие 90-е" и пляски под чужую дудку канули в лету. И хотя эту блевотину ебна уже доели черви,-ничего не изменилось. И если "патриот" ввп (а реально просто назначенный "смотрящий" за Россией) попробует реально "взбрыкнуть",-судьба Кеннеди ему гарантирована...
    optimist
  18. Кэптен45 28 августа 2013 11:13
    Я конечно не большой спец в финансах, тем более в мировом масштабе,но как простой человек скажу просто по-житейски-плохой то хозяин,кто свою заначку хранит у соседа,тем более такого как Запад.История учит тому,что ни чему не учит.Пример история с кипрскими оффшорами.Решили изъять и изъяли.Завтра начнут бомбить Сирию,а России предъявят к оплате кредиты,набранные компаниями в западных банках,а чтоб государство не смогло помочь средствами ФдНБ и РФд,найдут кучу причин чтобы эти деньги остались там где лежат т.е.в экономике и банках Запада.Вот и всё и как-бы потом не надсаживались дипломаты,что бы не говорили первые лица страны,хоть матом пусть всех обзывают,в реале все остатки экономики перейдут под полный финконтроль западных банков.Кто девушку ужинает,то её и танцует, а в реальности в руководстве всех крупных компаний.как бы их не обзывали государственные или частные давно уже присутствует иностранный капитал и в правлениях и директоратах не менее трети представителей иностранного капитала.Пример у меня перед глазами- "Норникель",чтобы там Потанин не говорил и какие-бы заявления для прессы не делались, достаточно почитать состав совета директоров и ясно кто из ху.
  19. a52333 28 августа 2013 11:34
    Нет, ну подождите. Понятно, что ситуация плачевная. Понятно, что просто так нас никто не отпустит. Кому охота, чтобы такая дойная корова гуляла сама по себе. Понятно, что сиюмоментно вопрос не решить (лобби амеров и бритов сидит и в ГД, и правительстве). И президенту тяжко, быстро нельзя = вой от либералов и пятой колонны + СМИ. Вот и идем гусинным шагом, потихоньку вооружаемся. учимся отстаивать свои интересы. А быстро только кошки родятся. Мы 33 года в этом дерьме, если кто не обратил внимание, и наши действия напоминают действия лягушки, которая в крынке молока взбивает масло. Мне не меньше вашего хочется пустить кровь Уолл-стрит, но давайте не торопить события. Все идет постепенно.
    1) Закон по национализации ЦБ в ГД готов (рабочая группа Е. Федорова). Комиссии рассмотрели. Президент держит под контролем. Поступит на рассмотрение ГД в сентябре (после каникул)
    2) СКР РФ хвастается, что распоряжение ВВП, в подготовке законопроекта Деофшоризации выполнил. Я правда законопроект не нашел (искал вчера вечером). Не торопитесь. Все будет.
    1. Garrin 28 августа 2013 11:41
      Цитата: a52333
      (лобби амеров и бритов сидит и в ГД, и правительстве)

      Ну о каком лобби в ГД Вы говорите, если там в большинстве сидит ЕР полностью подконтрольная президенту и премьеру?
      1. a52333 28 августа 2013 11:57
        ЕР полностью подконтрольная президенту и премьеру?

        Так чтож они не голосовали за закон № 103616-6 единогласно?

        ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ

        на проект федерального закона № 103616-6 "О внесении
        изменений в статью 16 Федерального закона "О государственной
        гражданской службе Российской Федерации", внесенный
        депутатом Государственной Думы Е.А.Федоровым

        Или они вместе, пока это лично их не касается?
        1. Яросвет 28 августа 2013 12:38
          Цитата: a52333
          Так чтож они не голосовали за закон № 103616-6 единогласно?


          ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
          Яросвет
      2. ksan 28 августа 2013 14:34
        Garrin (1) SU Сегодня, 11:41 ↑

        Цитата: a52333
        (лобби амеров и бритов сидит и в ГД, и правительстве)

        Ну о каком лобби в ГД Вы говорите, если там в большинстве сидит ЕР полностью подконтрольная президенту и премьеру?
        А Вы думаете ЕР едина? Да там полно разных людей,есть те кто поддерживает президента,есть люди "влезшие туда" на волне популярности Путина как его "сторонники",а на самом деле только для СВОИХ корыстных интересов. Да и по остальным партиям тоже самое.
        1. Яросвет 28 августа 2013 16:16
          Цитата: ksan
          А Вы думаете ЕР едина?
          В плане наплевательского отношения к гражданам РФ, приоритета заколачивания бабла над всем остальным и Поддержке Путина - монолитна: при голосовании по вопросу о присоединении к ВТО из 237-ми депутатов "ЗА" проголосовали 235 (1 отсутствовал, 1 воздержался).

          Не было ни одной инициативы Путина или Медведева, которую бы ЕР не поддержала почти единогласно, и это не удивительно: покопайтесь в ее истории - ЕР создавалась именно под Путина.
          Яросвет
    2. Кэптен45 28 августа 2013 11:55
      Для а5233: Да я и не говорю,что всё разом сделать,учитывая ту ситуацию в стране и то где сама страна оказалась.Это только тут один товарищ недавно в статье о готовности России к войне предлагал разом решить все проблемы экономики в стиле Клима Чугункина: "Да взять всё и поделить!",точно.Аналогично и понимаю высказывание Путина,что у нас не 37-ой год.Это тогда можно было решать проблемы волевым решением,подкреплённым соответствующими решениями Политбюро,сейчас так не получиться. Слишком глубоко интегрирована Россия в мировую экономику,иными словами увязла в д.е.р.ь.м.е,чем сильнее начинаешь вытаскивать ноги, тем больше этого самого вокруг разлетается и вони больше,а ведь особенно пачкаться никому не хочется в силу хотя бы естественной для человека брезгливости.Это на Западе всё можно: и приятно, и толерантно,да вон в Сирии воши для джихадистов животные священные и неприкосновенные.
      1. a52333 28 августа 2013 12:13
        Да взять всё и поделить!"
        Эти Шариковы замахали! Опять гражданской войны захотелось. Проходили уже. И самое противное, что этим самым
        Да взять всё и поделить!"
        = гражданская война или , как минимум, дестабилизация экономики, они амерам на мельницу воду льют. Вот подумайте: крепкое потрясение, или не дай бог война, за ними первые признаки стабилизации. и тут же на нас содятся амеры или бриты по новой. Т.Е. такое уже было после революции. Только мы будем отброшены на 10-30 лет назад, не говоря про демографию. Вместо того, чтобы набраться немного терпения. ВВП либерастов выдавливает. А быстро не получится. Все, ловлю минуса. Плевать. Мне собственное мнение дороже. Я ведь не олигарх, как и все здесь, и не получаю гранты. Я просто анализирую, если так и если по-быстрому.
        1. Кэптен45 28 августа 2013 12:19
          Цитата: a52333
          Эти Шариковы замахали! Опять гражданской войны захотелось. Проходили уже. И самое противное, что этим самым
          Да взять всё и поделить!"
          = гражданская война или , как минимум, дестабилизация экономики, они амерам на мельницу воду льют. Вот подумайте: крепкое потрясение, или не дай бог война, за ними первые признаки стабилизации. и тут же на нас содятся амеры или бриты по новой. Т.Е. такое уже было после революции. Только мы будем отброшены на 10-30 лет назад, не говоря про демографию. Вместо того, чтобы набраться немного терпения. ВВП либерастов выдавливает. А быстро не получится. Все, ловлю минуса. Плевать. Мне собственное мнение дороже. Я ведь не олигарх, как и все здесь, и не получаю гранты. Я просто анализирую, если так и если по-быстрому.

          Согласен с Вами,придерживаюсь того же мнения.
  20. rudolff 28 августа 2013 11:42
    А тем временем внешний госдолг России втихаря продолжает расти. И бюджетные дефициты покрываются именно за счет внешних заимствований, а не из резервного. Проблема в том, что "живых" денег в "кубышке" в общем то и нет. Есть ценные бумаги (займы, облигации, права и т.д.) номинированные в определенных валютах. Т.е. Имеют ограниченную ликвидность. Нельзя например американские бумаги сбросить на рынок раньше срока их погашения без потери их номинала. То есть деньги у нас вроде есть, но они не у нас.
    В инфраструктурные проекты надо было начинать вкладываться еще лет двадцать тому назад. Просто никому это было не надо. В том числе и Путину. Одно только расширение евро-азиатского транспортного коридора могло давать прибыль соизмеримую с доходами от экспорта нефти. А по факту остается, что вся основная российская инфрастуктура досталась нам в наследство с царских времен и частично со сталинских.
    1. ksan 28 августа 2013 15:03
      rudolff SU Сегодня, 11:42

      А тем временем внешний госдолг России втихаря продолжает расти. И бюджетные дефициты покрываются именно за счет внешних заимствований, а не из резервного
      Откуда Вы такую информацию взяли? Что у России "втихаря" растёт внешний долг? И откуда Вы знаете что "надо и не надо Путину" он Вам САМ сказал по секрету?
      1. Комментарий был удален.
      2. Яросвет 28 августа 2013 16:36
        Цитата: ksan
        Откуда Вы такую информацию взяли? Что у России "втихаря" растёт внешний долг?


        Почему втихаря? Об этом Минфин открытым текстом говорит.
        Яросвет
        1. Куркуль 28 августа 2013 17:19
          Цитата: Яросвет
          Почему втихаря? Об этом Минфин открытым текстом говорит.

          А по сведениям именно Минфина (http://info.minfin.ru/debt.php) имеем несколько иную "картинку".
          1. Яросвет 28 августа 2013 17:41
            Цитата: Куркуль
            А по сведениям именно Минфина (http://info.minfin.ru/debt.php) имеем несколько иную "картинку".

            Тенденция - рост или уменьшение?
            Яросвет
            1. Куркуль 28 августа 2013 18:13
              Уважаемый Яросвет, может быть, Вы удивитесь, но я без труда могу сравнить данные внешнего долга не только по январям, но и по июлям 2013/2012: 49,58/41,55, что составляет увеличение уже на 19,3%, т.е. разница в "увеличениях" составляет -22,5%. И каково Ваше мнение о сопоставимости указанных цифирь?
              P.S. Эти данные можно найти на вышеуказанном мною сайте.
              1. Яросвет 28 августа 2013 18:23
                Цитата: Куркуль
                Виталий - понятно, что все относительно, но покамест говорить о снижении долга причин нет - можно говорить о колебаниях.
                А вот на фоне того, что власти собираются "резать" социальную составляющую бюджета - есть причины полагать, что имеется ряд проблем, которые без урезания социалки решить уже не получается, и следовательно долг в обозримой перспективе скорее всего будет расти.
                Яросвет
                1. Куркуль 28 августа 2013 18:24
                  Цитата: Яросвет
                  но покамест говорить о снижении долга причин нет - можно говорить о колебаниях.

                  Абсолютно согласен! drinks
  21. Кирилл 28 августа 2013 11:45
    К сожалению, экономически мы еще оккупированы...
    Кирилл
  22. Ross 28 августа 2013 11:48
    Цитата: a52333
    Пусть подотрутся своим мнением. ВВП тут ВАЖНЕЕ показать зубы, чем в вопросе со Сноуденом.

    А вот за это следует немедленная агрессия международных банкерсов -примеров тьма: Смерть Сталина (ввел золотой рубль отвязанный от доллара), смерть Каддафи (пытался сделать Золотой динар-единый для всей Африки)и т.д.
    1. a52333 28 августа 2013 12:16
      Согласен. Аккуратно. и одно уточнение:Речь идет не о той части денег, которая хранится на западе в виде облигаций госзайма США, про ту часть можно забыть. А та, которая у нас. ЕЕ НАДО вкладывать в инфраструктуру, севморпуть, на рефинансирование предприятий, которые хотят уйти из офшор.
  23. ФК СКИФ 28 августа 2013 11:49
    Забудьте об деньгах из этих фондов - они уже не наши. Это своеобразная дань западу. Когда закончится эта ерунда с подобными фондами, вот тогда можно будет говорить о реальном финансовом суверенитете.
    1. Кэптен45 28 августа 2013 13:04
      Цитата: ФК Скиф
      Забудьте об деньгах из этих фондов - они уже не наши.

      "Это не твой зуб и даже не мой зуб.Это их зуб!"К/ф "Не бойся,я с тобой"
  24. goodcow 28 августа 2013 11:54
    когда леше кудрину во время бешенного роста цен на нефть депутаты Госдумы предложили потратить деньги от высокой цены на нефть на строительство дорого и т.п., он сказал, что это несправедливые (не честно полученные) деньги и нам НИКТО не позволит их трапить на себя!!!

    Не следует забывать что центральный банк России - это меняльная контора.

    Ссылаться на Китай некорректно:
    1) они обеспечивают товарами себя сами!
    2) там нет пятой колонны
    goodcow
    1. Яросвет 28 августа 2013 12:41
      Цитата: goodcow
      Не следует забывать что центральный банк России - это меняльная контора

      И теперь эту меняльную контору наделяют функциями мегарегулятора - с подачи "непогрешимого" между прочим laughing
      Яросвет
  25. mak210 28 августа 2013 11:59
    Есть еще и конспирологическая версия, не отраженная в статье, но очень похожая на правду. Якобы достигнута договоренность, что наши определенную часть валютной выдержки переводят и хранят в долларах (евро и пр.), причем с доходом ниже их инфляции, а ихние обеспечат высокую стоимость нефти. Попытка изъять запасы приведет к падению стоимости баррели и полному краху всей нашей бюджетной сферы, и возможному голоду, учитывая практически полное уничтожение отечественного сельского хозяйства.

    Пример подобных действий мы уже наблюдали в 70-80-х (8-10 долларов за баррель), и который легко повторят полностью контролирумые США страны ОПЕК, особенно после известных событий в Северной Африке и Ближнем Востоке. Взамен последние страны получат (уже фактически получили в конце 80-х взамен развала СССР) свободную эмиграцию трудоизбыточных мусульман в Европу и толерантное отношение к ним (Европейский халифат). Провал в ценах нефти уже привел к жесточайшему кризису и смене режима в СССР (помните прилавки магазинов конца 80-х?), хотя тогда экономика СССР была более независима от Запада и практически полностью снабжала себя продовольствием.

    Первый период высоких цен на нефть в новейшей истории закончился. Длился он с 1973 по 1985 гг. и занял, таким образом, 13 лет. Средняя цена барреля нефти в этот период составила 21 доллар. Если же выбросить из расчета 1973 год с его не слишком отличимыми от нуля 2,83 доллара за баррель, то средняя цена следующей двенадцатилетки составила 23 доллара.

    В 1986 году начался период низких цен на нефть и длился он – как ни странно – почти те же 13 лет. Если быть совсем уж точным – то четырнадцать, с 1986 по 1999 гг. Средняя цена нефти сорта «Брент» за этот период составила 17,78 доллара за баррель с пиком в 23,73 доллара в 1990 году (война в Заливе) и нижней точкой в 1998г. – 12,72 доллара за баррель.


    При расчетах учитывайте стремительное падение за 20 лет покупательной способности доллара: что такое было 100 долларов в 90-ом году и сейчас?

    При стоимости нефти 50 $ власть в России поменяется
  26. Кэптен45 28 августа 2013 12:01
    Совет директоров «Норникеля» возглавил бывший гендиректор De Beers, 50-летний ирландец Гарет Пенни, объявил гендиректор ГМК Владимир Потанин. «Норникелю» сейчас как никогда нужен независимый председатель совета — чтобы учитывать интересы разных акционеров, подчеркнул он.
    Пенни в совет «Норникеля» номинировали структуры «Интерроса», рассказали два источника, близких к ГМК. У нового председателя совета колоссальный опыт работы риск-менеджера, подчеркивает один из них. Пенни возглавлял De Beers с 2006 по 2010 г., в самое тяжелое для компании время, когда рынок алмазов рухнул. Сейчас Пенни — исполнительный директор британской New World Resources, крупнейшего в Центральной Европе производителя угля.Сколько Пенни будет получать за свою работу в «Норникеле» представитель не раскрывает. На прошлом годовом собрании акционеры компании утвердили компенсацию независимому председателю совета в размере $1 млн. в год (плюс $120 000 базовой ставки для независимого директора). Вознаграждение Пенни будет рассчитываться пропорционально отработанному времени (исходя из суммы $1,12 млн. в год), знает источник, близкий к «Норникелю». Годовое собрание акционеров «Норникеля» еще не назначено. Если оно пройдет в середине июня, Пенни за работу в течение трех месяцев может получить $280 000.
    Независимыми директорами, кроме Пенни, избраны гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов, исполнительный директор Freetel Capital Энос Банда и основной владелец компании «Нэйчирал ресурс партнершип» Корнелис Принслоо. Последний возглавил комитет совета директоров «Норникеля» по аудиту, Братухин избран председателем комитета по корпоративному управлению и кадровым вопросы, Соков — председателем комитета по стратегии, Башкиров — комитета по бюджету.
    Избранием нового совета директоров закончился четырехлетний конфликт Дерипаски и Потанина в «Норникеле». Он вспыхнул в 2008 г., когда UC Rusal выкупила блокпакет «Норникеля» у Михаила Прохорова. В частности, Дерипаска был против назначения гендиректором «Норникеля» Владимира Стржалковского, которого предлагал Потанин. Осенью того же года партнеры подписали соглашение о принципах управления «Норникелем», но весной 2010 г. оно было нарушено: в совет не прошел номинированный UC Rusal экс-руководитель администрации президента Александр Волошин. Компания Дерипаски обвинила в махинациях менеджмент «Норникеля» и подала иски к «Интерросу» о нарушении соглашения.
    В декабре 2012 г. «Интеррос» и UC Rusal подписали новое акционерное соглашение и прекратили все судебные разбирательства. Согласно ему «Интеррос» и UC Rusal продадут 4,87% акций «Норникеля» Millhouse за $1,487 млрд. (сделка должна быть завершена до конца апреля). Этот пакет Millhouse переведет на специальный счет в банке-агенте, туда же примерно по 7% акций передадут UC Rusal и «Интеррос». Управлять акциями на этом счете (всего там окажется около 20% «Норникеля») будет Millhouse — именно она будет следить, чтобы соблюдались условия соглашения. В случае конфликта интересов UC Rusal и «Интерроса» Millhouse проголосует против — и обсуждение начинается заново.
    http://vspro.info/
  27. Nitarius 28 августа 2013 12:03
    Согласно статье 22 Закона «О Центральном банке Российской Федерации»:

    Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета… Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

    При падении цены на нефть и образовании дефицита бюджета Российской Федерации, Центральный банк не будет финансировать недостаток средств в бюджете для выплаты пенсий, зарплат бюджетных организаций (силовых структур, Министерства обороны, здравоохранения, образования и так далее), проведения государственных целевых программ и иных расходов. Правительству придется обращаться в Международный валютный фонд – частную организацию американских и английских банкиров для получения кредита на осуществление бюджетных ассигнований. Все средства, аккумулированные на счетах Центрального Банка России – золотовалютные резервы в размере 524, 5 миллиарда долларов не могут быть направлены на стабилизацию экономики Российской Федерации, согласно статье 22. Созданный Б.Н.Ельциным ЦБ России, как частная банковская организация, существует исключительно как отделение Федеральной резервной системы США, опять же частной банковской организации Ротшильдов и Рокфеллеров. Круг замкнулся, Центральный Банк России принадлежит клану Ротшильдов и полностью зависит от их решений. Почему?
    Еще одно непонятное дело с пропавшими средствами Резервного Фонда Российской Федерации, которыми располагал Центральный Банк России. В 2008 году на счетах ЦБ России средств Резервного Фонда насчитывалось 130 миллиардов долларов, в 2010 году их осталось только 26 миллиардов, за полтора года было потрачено 104 миллиарда долларов. При этом, золото - валютные резервы Центрального Банка России выросли за тот же период с 453,5 до 524,5 миллиардов долларов, то есть на 71 миллиард долларов. Алексей Леонидович Кудрин, вполне возможно, что 33 миллиарда долларов было потрачено на повышение капитализации банков и социальную сферу, но как так получилось, что 71 миллиард пошел не на восстановление экономики, а перекочевал на счета частного коммерческого Центрального Банка России и стал недоступен для правительства Российской Федерации?

    Самый большой уровень коррупции и финансовые преступления не в правительстве и не среди чиновников, а в частном коммерческом банке под названием «Центральный Банк Российской Федерации».

    История этого чудовищного преступления, под кодом «Операция Центральный банк России» началась еще в 1989 году, когда Б.Н.Ельцин посетил США, где «случайно» встретился с Дж.Бушем – старшим, посетил в больнице Р.Рейгана и побывал на заседании в «Рокфеллер – клубе» в Манхеттене. Тогда этот предатель и «агент влияния» западных спецслужб получил не только «добро» на свою преступную деятельность, но и на передачу всех финансов России под контроль США. Уже в начале следующего 1990 года был создан Центральный Банк РСФСР (России), устав которого списали с ФРС США и одновременно Б.Н.Ельцин и М.С.Горбачев приступили к созданию банка «Общественного финансирования и кредитования национальных программ», финансирование которого осуществлял Banque Privee Edmond de Rothschild, филиал банка Ротшильда в Швейцарии.
    1. Яросвет 28 августа 2013 13:06
      Цитата: Nitarius
      Все средства, аккумулированные на счетах Центрального Банка России – золотовалютные резервы в размере 524, 5 миллиарда долларов не могут быть направлены на стабилизацию экономики Российской Федерации, согласно статье 22.

      Это называется смотреть в книгу и видеть древний оберег.

      N 184-ФЗ от 23.12.03
      Яросвет
  28. vladsolo56 28 августа 2013 12:11
    Уж если Германии США золото отказывается возвращать, то чего уж говорить про Россию с ее запасами в валюте. По сути можно поставить крест на тех миллиардах что якобы хранятся в Резервном фонде. И это не мое личное мнение, это уже высказывание многих мировых экономистов.
    vladsolo56
    1. Muadipus 28 августа 2013 12:14
      Можно их перепродать, тем же Китайцам.
      1. Кэптен45 28 августа 2013 12:23
        Цитата: Muadipus
        Можно их перепродать, тем же Китайцам.

        А они купят?У Китая своих облигации,вернее американских не меньше нашего,даже по-более.
  29. Кэптен45 28 августа 2013 12:11
    Пара цитат из к/ф "Человек с бульвара Капуцинов",которые можно полностью отнести и к нашей стране:
    "- Джек, распишись,что ты взял у нас 40 тысяч.
    - Тридцать,Гарри,тридцать!
    -Джек,ну ты же понимаешь,все хотят жить хорошо.
    -Запомните,джентльмены - эту страну погубит коррупция!"
    "- Джек,что ты можешь сделать за деньги?
    - За деньги?За деньги я могу сделать всё!"
  30. Леха с ЗАТУЛИНКИ 28 августа 2013 12:24
    Кудринские фокусы еще не раз аукнутся РОССИИ-хранить деньги РОССИИ у заклятого врага ВВЕРХ НАИВНОСТИ.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. kartalovkolya 28 августа 2013 13:29
      Не верх наивности,а верх подлого предательства!
  31. ПАЦИФИСТ 28 августа 2013 12:30
    Если на эти деньги что они хранят, построит заводы которые будут приносить прибыль +рабочие места это будет фонд будущих поколений
  32. shurup 28 августа 2013 13:18
    Финансовые ортодоксы разного толка (не путать с толкиеновцами) в конечном итоге встречаются на одной горке (не путать с Голгофой), где им остаётся либо полюбовно договориться, либо признать факт собственной бесполезности.
    Как вы думаете, найдут ли они третий путь?
  33. rudolff 28 августа 2013 13:46
    Перевести деньги из сомнительных или ограниченно ликвидных ценных бумаг (в том числе американских займов) в "кэш" очень даже возможно и нужно. Никому они не подарены. Просто это займет некоторое время. От года до нескольких лет. Можно и быстрей, но тогда будут неизбежны некоторые потери. Главная проблема, как ими распорядиться. Я бы ограничил резервный фонд в 300-350 млрд долларов. Больше замораживать средств при нынешнем уровне экономики не целесообразно и на триллионные запасы Китая нам ровняться не следует. Помимо собственно твердых валют и традиционно золота, деньги можно разместить в специальных средствах заимствования МВФ, а также направив часть на создание резерва редкоземельных металлов. Деньги поступающие сверх лимита резервного фонда можно направлять в "живой" фонд развития. А вот уже из этого фонда финансировать крупные инфраструктурные проекты. Именно на инфраструктурные! Пытаться вкладывать их в строительство новых производств, предприятий, при нынешнем уровне коррупции и казнокрадства, равносильно их пустому разбазариванию. Примеров много. Строиться какое-либо сверхсовременное предприятие за государственный счет, потом его втихаря включают делают акционерным, включают в план приватизации, проводят IPO и контрольный пакет плавно перемещается неизвестной конторе на том же Кипре. У нас даже Норникель официально, это кипрское предприятие, что уж тут говорить про более мелкие.
    Впрочем, мечтать не вредно. Никто "наверху" у нас реально о будущем России не думает. В лучшем случае ограничаться очередным кольцом вокруг Москвы или еще одной "платкой" на Питер.
  34. Кэптен45 28 августа 2013 13:57
    Цитата: rudolff
    Помимо собственно твердых валют и традиционно золота, деньги можно разместить в специальных средствах заимствования МВФ, а также направив часть на создание резерва редкоземельных металлов.

    К этой теме о резерве редкозёмов и прочего:
    "ПРОТИВ НОРНИКЕЛЯ ВОЗОБНОВЛЕНО ДЕЛО О ХИЩЕНИИ ГОСРЕЗЕРВА
    Как следует из документов Арбитражного суда Красноярского края возобновлено дело по иску Росрезерва к ОАО "ГМК "Норильский никель" по недостаче находящегося у него на хранении медьсодержащего сырья. Федеральное агентство по государственным резервам пытается взыскать с «Норникеля» 3,9 млрд. рублей.
    Судебное разбирательство начнётся 17 сентября 2013 года.
    Напомним, исковое заявление поступило арбитражный суд края 28 ноября 2012 года, суд принял его 28 декабря., а приостановлено оно было 4 июня этого года. Судебные заседания проводятся в закрытом режиме, доступ к документам суда закрыт.
    СМИ ранее сообщали, что по итогам оценки ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт" /ВСЕГЕИ/ в 2012 году была проведена экспертиза заказанная Росрезервом, в ходе которой обнаружена недостача медьсодержащего сырья, находящегося на хранении в ГМК. Как отмечают эксперты, Росрезерв может обвинить «Норильский никель» в растрате госимущества в особо крупных размерах, а это грозит уголовной ответственностью с реальными сроками наказания виновников."
    Доверили козлу стеречь капусту.Особенно учитывая мой пост выше о составе директоров "НН"
  35. Комментарий был удален.
  36. егося 28 августа 2013 14:27
    Это ещё одна непонятная загадка.Хранить НАШИ деньги непонятно где.Тех,кто принимал такое решение должно судить как преступников.Моё мнение-этих денег Россия не увидит никогда.Это из той же области,что и "дело Сердюкова",простить Горби за развал СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК,и т.д..Слабость власти,несамостоятельность в принятии решений.
    За державу обидно...
  37. PPO-1980 28 августа 2013 14:38
    Полностью солидарен с автором. Но как всегда остается вопрос:"Что делать?"
  38. Комментарий был удален.
  39. Мой адрес 28 августа 2013 14:52
    Прошу ознакомиться с моими и Z-exit с yanus комментариями к основному комментарию Z-exit от 10-40.

    Я привожу в пример простейшее. Мне отвечают, что деньги лучше хранить за рубежом во избежание распила, инфляции, что все так делают, упоминают неизвестные мне деривативы. Прошу просто и ясно объяснить - в ответ снисходительно о фьючерсах. Это что, Сталин был не умный, зря старался получить оборудование и технологии за экспорт?! Только не надо о большой разнице между СССР и РФ.

    Уважаемые форумчане!
    Давным-давно окружили мы с разными вопросами после лекции Золотавина В.Л., проф., д.ф.м.н., лауреата, орденоносца за ракетно-ядерный щит Державы. Он не чурался бесед с пацанами. Так он выдал примерно такое: "Если вам не могут, или не хотят, основу сложного и непонятного вам объяснить простыми понятиями, то это или обманщики или не специалисты". Не разу в моей жизни этот постулат не нарушался. hi
  40. Hitrovan07 28 августа 2013 14:54
    Никогда не понимал крутого финансиста-экономиста Кудрина, когда тот заявлял, что не выгодно вкладывать в промышленность России. Конечно поднимать производство, создаваь рабочие места, а заодно и социалку куда как не выгодно - лучше держать в "зарубежных фантиках" и потом говорить как мудро поступили мы когда в 2008 г. г-н Путин говорил, что кризиса в России нет, а через месяц Стабфонд уменшился на треть (видимо из-за отсутствия этого самого кризиса), а деньга "ушли" - ... на поддерджку "национальной валюты" (а вот куда конкретно - уже никто из экономистов точно не укажет - на то данная наука не расчитана). Вот только если бы эти деньги было вложены в конкретное производство (те же ракетные заводы Антей, верфи на Балтике иили Дальнем Востоке) то через 5 лет мы бы уже видели конкретные реалии (фрегаты, корветы, Искандеры, С-400). Как-то так smile .
  41. slaventi 28 августа 2013 17:47

    Резервный фонд это форма выплаты дани.
    1. slaventi 28 августа 2013 17:52

      Центробанк России работает на США.
  42. Naval 28 августа 2013 17:51
    Ученые Гарвардского университета установили, что белые мыши размножаются намного лучше, если им не мешают ученые Гарвардского университета.

    Может сами с деньгами разберемся, без советов из за бугра?
  43. denn 28 августа 2013 20:22
    По мне так имеем два варианта выхода:
    1. Народ проснется, разберется, выйдет и покажет либерастам кузькину мать. Пока тенденция вялая. Для ускорения, видимо, не хватает "пороха в воздухе". Тут уж либо граждане возьмутся за политику и историю своей страны, либо политика займется гражданами. Это вариант снизу.
    2. Команда государственников во главе с Путиным организовывают быстрый гос. переворот по похожему на "путч" в начале 90ых сценарию. Удачный исход не гарантируется(по крайней мере сейчас). Страну можно уронить обратно в 90-ые и даже побольнее. Вариант сверху.

    В.В.Путин пока за вариант №1, о чем он открыто говорил и призывал граждан. Пока мало кто его слышал.

    ИМХО.
    denn
    1. Яросвет 28 августа 2013 21:52
      Цитата: denn
      Команда государственников во главе с Путиным

      Яросвет
      1. denn 28 августа 2013 22:09
        И что? Мне это ни о чем не говорит. Я сужу по его делам, я учитываю геополитическую обстановку и место России в ней, я знаю более менее историю своей страны. Мне наплевать на всякий понос, которого куча в интернете, много из которого специально создается для ведения информационной войны против Путина и России в целом. Так что вы этим хотели сказать?
        denn
        1. Яросвет 28 августа 2013 22:35
          Цитата: denn
          И что? Мне это ни о чем не говорит.
          Любопытно...

          Значит когда Вы пишете о гос. перевороте (кстати непонятно как Вова будет сам себя свергать) и показе "либерастам" кузькиной матери (то есть о показе ее Путину) - Вы не имеете ввиду прекращение вхождения РФ в глобальный мир в виде сырьевого придатка, усиление государства посредством увеличения возможности самообеспечения и переориентирование государства с интересов номенклатуры и олигархата на интересы общества?

          Я сужу по его делам
          И в чем на Ваш взгляд заключается благо этих дел - в громких заявлениях и финансировании экономик Запада во внешней политике, и в действиях по оптимизации и сокращению расходов за счет социалки - во внутренней?

          Мне наплевать на всякий понос, которого куча в интернете
          Это следует понимать как отказ верить словам Путина?

          много из которого специально создается для ведения информационной войны против Путина и России в целом
          Подтвержденные примеры лжи - будьте любезны.

          Так что вы этим хотели сказать?
          Что у Вас, видимо, когнитивный диссонанс.
          Яросвет
  44. Асан Ата 29 августа 2013 01:11
    Интересно получается. Центрбанк - частная контора? Кто видел их учредительные документы?
    Асан Ата

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня