Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения

Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения


Центр «Армоком» – ведущий в России разработчик и производитель средств индивидуальной и комплексной защиты, разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения.

Новый защитный компект предназначен для защиты членов экипажей бронированных машин от воздействия поражающих элементов, возникающих в заброневом обитаемом отделении, и от термического воздействия.


В состав нового комплекта входит: бронежилет, противоосколочная накладка на штатный шлемофон, защитный комбинезон.

Масса комплекта сотавляет 5,8кг, при этом площадь защиты около 213дм2, противоосколочная стойкость бронежилета - уровень защиты V50 не менее 550M/C. Комплект обеспечивает защиту от воздействия открытого пламени не менее 25с.

Комплект обеспечивает сохранение защитных свойств при температурном диапазоне эксплуатации от -50°С до +50°С, воздействии атмосферных осадков, после 4-х кратной дегазации, дезинфекции, дезактивации, а также после воздействия ГСМ и специальных жидкостей, применяемых при эксплуатации БМ.

Все бронезащитные элементы изделия изготовлены из баллистической ткани на основе высокопрочного отечественного волокна Армос с водо-, маслоотталкивающей обработкой.

Комбинезон, внешние чехлы бронежилета и накладки изготовлены из огнестойкой ткани камуфлированной окраски.

Конструктивно бронежилет состоит из разъемной грудной и спинной сеций, отложного воротника,на чехле бронежилета расположены накладные карманы для размещения штатного снаряжения и эвакуационное устройство.
Первоисточник:
http://www.armouredvehicle.info/?p=1101
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. evgenii67 Офлайн
    evgenii67 (Евгений ) 28 августа 2013 07:05
    +1
    Для старых танков этот комплект не актуален?
  2. gud123
    gud123 28 августа 2013 07:10
    +14
    Актуален для всех типов , в том числе и Т-34 !!! good
    1. soldat1945
      soldat1945 28 августа 2013 07:13
      +10
      Да уж быстрее бы на живых солдатах это все чудо увидеть, а то надоело новости с выставок смотреть!
      1. Ариец Офлайн
        Ариец (Андрюха) 28 августа 2013 09:31
        +1
        "и эвакуационное устройство"
        это бронежилет с катапультой? belay
        1. Пупырчатый Офлайн
          Пупырчатый (Евгений) 28 августа 2013 12:04
          +3
          Скорее всего специальная петля в кармашке на спине, за которую можно вытащить танкиста из машины. Хорошая штука.
  3. профессор Офлайн
    профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 07:36
    +1
    Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения

    Лучше позже чем никогда.

    Конструктивно бронежилет состоит из разъемной грудной и спинной сеций, отложного воротника,на чехле бронежилета расположены накладные карманы для размещения штатного снаряжения и эвакуационное устройство.

    Что за страшный зверь это "эвакуационное устройство"? Как в ЦАХАЛе ручка на спине для вытаскивания бойца?

    PS
    Наушники однако не на ушах, сдается мне каска не позволит их штатно разместить. sad
    1. TIT Офлайн
      TIT (андрей) 28 августа 2013 07:49
      +2
      Цитата: профессор
      "эвакуационное устройство"?


      или как должно было быть при Союзе
      1. профессор Офлайн
        профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 07:55
        +1
        Цитата: TIT
        или как должно было быть при Союзе

        Мне интересно техническое исполнение столь громкого названия.
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:12
          +2
          Скорее всего вот эта штука будет изначально вшита в комбинезон
          1. рыбак
            рыбак 28 августа 2013 08:19
            +1
            что-то авиционное в этом угадывается

            для сау уже не подойдет
            1. Лопатов Офлайн
              Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:23
              +1
              Почему? По-моему наоборот. Длинная лямка для САУ нужнее, чем для танка или БМП.
              1. рыбак
                рыбак 28 августа 2013 08:33
                +1
                Лопатов, не знаю правильно ли я понял, если Вы про именно двойную петлю на форме(вместо рукоятки, за которую извлекают экипаж), то тогда, конечно, да... пространства больше - длинна тоже побольше

                а если предполагается какая-то хитрая привязка к креслу... здесь только предполагать
                1. Лопатов Офлайн
                  Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:37
                  +2
                  Это же не "хитрая привязка к креслу", это эвакуационная лямка Ш-4
                  Вот такая штука:
                  1. рыбак
                    рыбак 28 августа 2013 08:39
                    +1
                    понятно

                    петля, которая всегда на тебе
        2. Женя Офлайн
          Женя (Евгений) 28 августа 2013 08:20
          +3
          У кого громкие названия, так это у американцев, хотя по сути они высосаны из пальца.
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 07:56
      0
      Скорее всего- двойная петля
    3. Женя Офлайн
      Женя (Евгений) 28 августа 2013 08:04
      0
      Уважаемый профессор, скажу так. Пару лет назад "ковбои" обещали и где они? Наверное у 5-и танковых экипажей. Очередной развод которой единичными партиями пойдет в войска.
  4. рыбак
    рыбак 28 августа 2013 07:42
    +2
    Наушники однако не на ушах, сдается мне каска не позволит их штатно разместить.


    так ведь там не полноценная каска(шлем), а только противоосколочная накладка, может и сядут как родные

    мерять надо :)
  5. Basileus Офлайн
    Basileus (Радмир) 28 августа 2013 07:46
    +2
    У нас "Ковбоем" народ оснастить не успели, уже какой-то новый комплект придумали. Интересно было бы послушать, чем эта форма отличается от того же "Ковбоя".
  6. МИХАН Офлайн
    МИХАН (Виталий) 28 августа 2013 07:48
    +4
    Все бронезащитные элементы изделия изготовлены из баллистической ткани на основе высокопрочного отечественного волокна Армос с водо-, маслоотталкивающей обработкой.
    Главное что материал наш отечественной разработки!!!
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 07:53
      +13
      Цитата: МИХАН
      Главное что материал наш отечественной разработки!!!

      Главное что бы он на бойцах не горел и не плавился, а защищал их как надо, а там пусть он даже в Грузии разработан.
    2. военный Офлайн
      военный 28 августа 2013 13:00
      +2
      Цитата: МИХАН
      Главное что материал наш отечественной разработки!!!

      главное, чтобы по результатам предстоящих "тендеров" конечными изготовителями не оказались азиатские мигранты-нелегалы...
  7. aud13 Офлайн
    aud13 (Victor) 28 августа 2013 07:57
    +1
    Лицо открытое...
    Тоже ведь по идее может пострадать при пожаре.
    Неужели нельзя что нибудь придумать?
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 08:12
      +10
      Цитата: aud13
      Неужели нельзя что нибудь придумать?

      Не надо изобретать велосипед, все уже придумано. Существует специальная маска.
      Вот мой прошлогодний комментарий по схожей теме.
      http://topwar.ru/12617-tankistam-bronezhilet-i-shlem.html#comment-id-250120


      У израильтян кроме "не горящего" комбинезона, шлема и кевларового бронежилета есть ещё обязательные не горящие перчатки и не обязательная не горящая маска.

      Вот здесь и выше за боец в таком комбезе. На спине под "липучкой" (текстильной застежкой) упомянутая ручка.
      На фото ниже вид комбенизонов спереди.


      Шлем и чебчик.


      На бойце слева броник.



      А вот и комплект: шлем, броник, перчатки и комбез.


      http://www.supervideo.com/MXCD-ROMOS.htm
      1. yanus Офлайн
        yanus 28 августа 2013 08:16
        0
        Цитата: профессор
        Не надо изобретать велосипед, все уже придумано.

        Не хотите сделать отдельный сайт "Цахал - лучшая армия мира"? А то здесь вы уже достали
        1. Женя Офлайн
          Женя (Евгений) 28 августа 2013 08:19
          +9
          Не согласен, профессор этого не утверждает!
          НО!
          Обеспечение солдат в армии ЦАХАЛА одно из лучших в мире, все для солдата, все для выживаемости бойцов в бою.
          1. Ежак Офлайн
            Ежак (Евгений) 28 августа 2013 11:41
            +1
            Цитата: Женя
            все для солдата, все для выживаемости бойцов в бою.

            Да, тут ваша правда. Судя по публикациям даже на произраильских сайтах боец ЦАХАЛА и другие на поле боя не выйдут, пока его не разровняют артиллерией, ракетами , авиацией и прочими средствами. И только после этого пойдёт пехота, воевать с раненными, покалеченными, выжившими стариками и старухами. А после будут распинаться, как на одном известном сайте, посвящённом войнам израилевым. В наши танки летели тысячи ПТУРСов. Офигеть. И ни один не попал!
            Война на дистанции это проверено давно. И ничего нового тут нет.
        2. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 08:20
          +13
          Цитата: yanus
          Не хотите сделать отдельный сайт "Цахал - лучшая армия мира"? А то здесь вы уже достали

          1. Никогда и ни где не писал, что ЦАХАЛЬ лучшая армия в мире.
          2. Такой сайт уже сделали до меня.
          3. Если достал добавьте в Черный список и не нойте больше.
          4. Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть... Сделаю исключение, если коммент с фотками наберет отрицательный рейтинг то удалю его на...
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:32
            +2
            Цитата: профессор
            Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть...

            И теперь мы знаем, что судя по второй фотографии израильский шлем танкиста неудобен.

            Впрочем, как и шлем от "Армкома"- они тоже пошли по этому пути
            1. профессор Офлайн
              профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 08:52
              0
              Цитата: Лопатов
              И теперь мы знаем, что судя по второй фотографии израильский шлем танкиста неудобен.

              Разверните Ваш вывод. По какой фотографии Вы так решили? Танкисты с которыми я общаюсь никогда не жаловались на неудобство шлема.

              Цитата: Лопатов
              Что-то я её ни на одном изображении израильских танкистов не наблюдаю. Она есть, но неудобна, и потому её не носят?

              Относительно маски, её ношение не обязательно, но в бою можете и одеть. Все представленные мной фото сделаны естественно не в бою.
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 09:01
                +3
                Извиняюсь, четвёртая фотография. Детский сантиметровый налобник оптики. К которому к тому же надо дольше прилаживаться, чтобы он попал между краем каски и бровями.

                Армкомовский же шлем к нашей оптике с нормальными налобниками вообще не приспособлен.
                1. профессор Офлайн
                  профессор (Соколов Олег) 28 августа 2013 09:16
                  +2
                  Цитата: Лопатов
                  Детский сантиметровый налобник оптики. К которому к тому же надо дольше прилаживаться, чтобы он попал между краем каски и бровями.

                  Понял, переспрошу сегодня наводчика Меркавы об удобстве подобного устройства.
                2. Пупырчатый Офлайн
                  Пупырчатый (Евгений) 28 августа 2013 12:12
                  0
                  Доводилось носить этот шлем во время поездок на БТР (в обязательном порядке его надевают командир машины и водитель. Достаточно удобен, внутри мягкий шлемофон, основной минус - проводное подключение к радиосвязи внутренней.
                3. Aleks тв Офлайн
                  Aleks тв (Алексей) 28 августа 2013 15:07
                  +1
                  Цитата: Лопатов
                  Армкомовский же шлем к нашей оптике с нормальными налобниками вообще не приспособлен.

                  Вот и у меня сомнения про использование таких шлемов как у ковбоя и Аркома.
                  Как прижиматься к налобникам прицелов ?
                  А стиль вождения на наших танках практически не возможен без плотного контакта лба механа с призмой наблюдения.

                  Эх, попробовать бы, или услышать тех, кто их применял.
          2. ВольдемарЪ Офлайн
            ВольдемарЪ (Владимир ) 28 августа 2013 10:00
            +1
            Читаю статьи и часто с тобой не согласен, но в данном случае ты прав. Фото оставляй, очень правильный пример, пусть все посмотрят.
          3. Армата Офлайн
            Армата (Евгений) 28 августа 2013 10:38
            +2
            Цитата: профессор
            1. Никогда и ни где не писал, что ЦАХАЛЬ лучшая армия в мире.
            2. Такой сайт уже сделали до меня.
            3. Если достал добавьте в Черный список и не нойте больше.
            4. Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть... Сделаю исключение, если коммент с фотками наберет отрицательный рейтинг то удалю его на...
            Олег привет. Да не обращай внимания. Слишком много свистков развелось на сайте. Всегда ценилось твое мнение (хоть и спорим до соплей иногда).
          4. Кирилл
            Кирилл 28 августа 2013 11:10
            +1
            Я тоже поддерживаю!
            Учиться надо у всех!
          5. Юра Офлайн
            Юра (Юрий) 28 августа 2013 21:37
            0
            Цитата: профессор
            Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть...

            Правильно думали. Ну а то что наивный, сделаем вид что поверили, кокетничаете? smile
        3. lewerlin53rus Офлайн
          lewerlin53rus (Казарин Евгений) 28 августа 2013 08:23
          +1
          Ну почему же? положительный опыт нужно перенимать, чей бы то он ни был.
        4. рыбак
          рыбак 28 августа 2013 08:24
          0
          в советские времена во многих родах войск пожарные расчеты(дежурные, например, на складах рав) имели специальные перчатки и маски(примерно, как шапочки с прорезями у современных спецов, только материал отличался)

          конечно же, в повседневке они НЕ носились, хоть колом их чеши :)
        5. Zhilan_kz Офлайн
          Zhilan_kz (Сергей) 28 августа 2013 08:34
          +6
          Профессор приводит примеры как сделано у них, т.е. в Цахал. Я думаю нужно не ёрничить над этим, а сравнивать что лучше у нас, а что у них. А по поводу сайта "Цахал - лучшая армия мира" Я бы с удовольствием почитал его т.к. у Армии Израиля есть чему поучиться.
        6. Mairos Офлайн
          Mairos 28 августа 2013 17:34
          0
          Ну уж точно одна из самых боеспособных и имеющая солидный боевой опыт. Нашей, строго говоря, опыта тоже не занимать. Надеюсь что и оснащение и оргвопросы тоже в порядок приведут.
      2. Лопатов Офлайн
        Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:26
        +1
        Цитата: профессор
        Не надо изобретать велосипед, все уже придумано. Существует специальная маска.

        Что-то я её ни на одном изображении израильских танкистов не наблюдаю. Она есть, но неудобна, и потому её не носят?
        1. Пупырчатый Офлайн
          Пупырчатый (Евгений) 28 августа 2013 12:18
          +1
          Не сталкивался с этой штукой ни разу.
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:19
      0
      Есть огнеупорные балаклавы, есть противоосколочная из состава "пермячки". Но будут ли их танкисты носить?
      1. рыбак
        рыбак 28 августа 2013 08:37
        0
        будут ли их танкисты носить?


        во-во...

        все уже давно изобретено, надеюсь, это не опечалит наших израильских коллег :)

        я почему про перчатки и маски, потому что говорили про открытое лицо и руки
        1. Лопатов Офлайн
          Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:49
          0
          Тут отцы-командиры должны работать. Вон, у британских моряков стандартный защитный комплект- несгораемые балаклава и перчатки с длинным раструбом. Белого цвета, чтобы командир видел, что все надели. Когда по их "Шеффилду" аргентинцы ракетой жахнули, очень даже помогли.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов (Лопатов) 28 августа 2013 08:52
            +1


            Смотрите с 0.45
          2. рыбак
            рыбак 28 августа 2013 08:54
            0
            должны

            не помню точно, у экзосета тогда, кажется, бч не сработала, просто болванкой влетела, а мысль с белым цветом дельная конечно
  8. Дмитрий 2246 Офлайн
    Дмитрий 2246 28 августа 2013 08:01
    0
    Спасибо Центру «Армоком» от всех механиков-водителей и наводчиков операторов за огнеупорность и лёгкость.
    1. Apollon Офлайн
      Apollon 28 августа 2013 08:25
      +4
      про центр «Армоком»,познавательно

      1. Дмитрий 2246 Офлайн
        Дмитрий 2246 28 августа 2013 19:42
        0
        Очень правильна, что готовое изделие не бликует, приходилось давать команду каски натирать грязью.
        Понравился крепёж приборов наблюдения и прицеливания.
  9. mirag2 Офлайн
    mirag2 (Александр) 28 августа 2013 08:50
    0
    Устройство для эвакуации-ручная лебедка со штырем,типа "кошки".
  10. Egen Офлайн
    Egen (Евгений) 28 августа 2013 08:55
    0
    Коллеги, подскажите пожалуйста вопрос - а как на нем в танке на практике - удобно? Я не танкист, и вообще "ездил" сто лет назад в БРДМ-2 и с "малюткой", но там, представляю, не совсем удобно будет разворачиваться из-за тесноты. Мы наоборот все лишнее снимали. Про эффективность защиты в танке - не знаю, от родного БРДМ в случае попадания снаряда все равно не густо остается, да и РПГ тоже ...
  11. Yankuz
    Yankuz 28 августа 2013 09:15
    +1
    Шлем какой-то странный - типа "Почетна и завидна наша роль!" из мультика про бременских музыкантов.
    1. Пупырчатый Офлайн
      Пупырчатый (Евгений) 28 августа 2013 12:20
      0
      Нормальный шлем. Главное - это шлем, а не шлемофон.
  12. Наемник Офлайн
    Наемник (Александр) 28 августа 2013 09:19
    +1
    главное чтоб эта разработка защиты была не от ЮДАШКИНА.
    1. Женя Офлайн
      Женя (Евгений) 28 августа 2013 09:28
      +2
      100-ому человеку пишу, форма которая в войсках, НИКАКОГО отношения к Юдашкину не имеет.
  13. Женя Офлайн
    Женя (Евгений) 28 августа 2013 09:33
    0
    Я не уверен, что подобные маски удобны в танке.
  14. zadorin1974 Офлайн
    zadorin1974 (Задорин Алексей) 28 августа 2013 10:09
    0
    Новые комплекты будут спасать экипажи при трех условиях :если их примут на вооружение ;если их будут изготавливать по госту (а не и так сойдет)и если сами танкисты будут их носить в полном комплекте (подшлемники термостойкие и перчати применяются в армии и флоте давно но на них все подзабивают -ну не для кого не секрет что у нас пофигизм зашкаливает)Взять тех же америкосов - при приполучении травмы или ранения не дай бог у бойца не окажется какой то части амуняги - все прощай страховка ,пенсия и тд.Зря на Профессора набычили -действительно у ЦАХАЛЬ нам бы многому поучится - в первую очередь об защите своих военнослужащих -они за своего пленного солько боевиков выпустили? Да и при боевых действиях одну просроченную кильку в томате и спиртовой хлеб их бойцы не жрут.
  15. ВольдемарЪ Офлайн
    ВольдемарЪ (Владимир ) 28 августа 2013 10:12
    0
    в такой маске задохнешься
  16. sks1967sks
    sks1967sks 28 августа 2013 12:16
    +1
    зимой в таком комплекте еще продержишься.а летом без кондиционера кирдык. У израильтян в каждом танке по кондиционру. а у нас я что то кондиционеров не видел т72и т80 без кондиционеров
  17. Vtel
    Vtel 28 августа 2013 13:14
    0
    омплект обеспечивает защиту от воздействия открытого пламени не менее 25с.

    Это много или мало? Вопрос к танкистам.
    1. TIT Офлайн
      TIT (андрей) 28 августа 2013 19:18
      0
      я не танкист( сейчас немного пересекаюсь с пожарными) ,скажу так это даже много ,дольше это уже комплект высшей защиты .(это время просто испытания открытым пламенем, просто костюм жгут газовой горелкой)
  18. Комментарий был удален.
Картина дня