Военное обозрение

Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения

57
Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения



Центр «Армоком» – ведущий в России разработчик и производитель средств индивидуальной и комплексной защиты, разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения.

Новый защитный компект предназначен для защиты членов экипажей бронированных машин от воздействия поражающих элементов, возникающих в заброневом обитаемом отделении, и от термического воздействия.

В состав нового комплекта входит: бронежилет, противоосколочная накладка на штатный шлемофон, защитный комбинезон.

Масса комплекта сотавляет 5,8кг, при этом площадь защиты около 213дм2, противоосколочная стойкость бронежилета - уровень защиты V50 не менее 550M/C. Комплект обеспечивает защиту от воздействия открытого пламени не менее 25с.

Комплект обеспечивает сохранение защитных свойств при температурном диапазоне эксплуатации от -50°С до +50°С, воздействии атмосферных осадков, после 4-х кратной дегазации, дезинфекции, дезактивации, а также после воздействия ГСМ и специальных жидкостей, применяемых при эксплуатации БМ.

Все бронезащитные элементы изделия изготовлены из баллистической ткани на основе высокопрочного отечественного волокна Армос с водо-, маслоотталкивающей обработкой.

Комбинезон, внешние чехлы бронежилета и накладки изготовлены из огнестойкой ткани камуфлированной окраски.

Конструктивно бронежилет состоит из разъемной грудной и спинной сеций, отложного воротника,на чехле бронежилета расположены накладные карманы для размещения штатного снаряжения и эвакуационное устройство.
Первоисточник:
http://www.armouredvehicle.info/?p=1101
57 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. evgenii67
    evgenii67 28 августа 2013 07:05 Новый
    +1
    Для старых танков этот комплект не актуален?
  2. gud123
    gud123 28 августа 2013 07:10 Новый
    +14
    Актуален для всех типов , в том числе и Т-34 !!! good
    1. soldat1945
      soldat1945 28 августа 2013 07:13 Новый
      +10
      Да уж быстрее бы на живых солдатах это все чудо увидеть, а то надоело новости с выставок смотреть!
      1. Ариец
        Ариец 28 августа 2013 09:31 Новый
        +1
        "и эвакуационное устройство"
        это бронежилет с катапультой? belay
        1. Пупырчатый
          Пупырчатый 28 августа 2013 12:04 Новый
          +3
          Скорее всего специальная петля в кармашке на спине, за которую можно вытащить танкиста из машины. Хорошая штука.
  3. профессор
    профессор 28 августа 2013 07:36 Новый
    +1
    Центр «Армоком» разработал защитный комплект члена экипажа танка нового поколения

    Лучше позже чем никогда.

    Конструктивно бронежилет состоит из разъемной грудной и спинной сеций, отложного воротника,на чехле бронежилета расположены накладные карманы для размещения штатного снаряжения и эвакуационное устройство.

    Что за страшный зверь это "эвакуационное устройство"? Как в ЦАХАЛе ручка на спине для вытаскивания бойца?

    PS
    Наушники однако не на ушах, сдается мне каска не позволит их штатно разместить. sad
    1. TIT
      TIT 28 августа 2013 07:49 Новый
      +2
      Цитата: профессор
      "эвакуационное устройство"?


      или как должно было быть при Союзе
      1. профессор
        профессор 28 августа 2013 07:55 Новый
        +1
        Цитата: TIT
        или как должно было быть при Союзе

        Мне интересно техническое исполнение столь громкого названия.
        1. Лопатов
          Лопатов 28 августа 2013 08:12 Новый
          +2
          Скорее всего вот эта штука будет изначально вшита в комбинезон
          1. рыбак
            рыбак 28 августа 2013 08:19 Новый
            +1
            что-то авиционное в этом угадывается

            для сау уже не подойдет
            1. Лопатов
              Лопатов 28 августа 2013 08:23 Новый
              +1
              Почему? По-моему наоборот. Длинная лямка для САУ нужнее, чем для танка или БМП.
              1. рыбак
                рыбак 28 августа 2013 08:33 Новый
                +1
                Лопатов, не знаю правильно ли я понял, если Вы про именно двойную петлю на форме(вместо рукоятки, за которую извлекают экипаж), то тогда, конечно, да... пространства больше - длинна тоже побольше

                а если предполагается какая-то хитрая привязка к креслу... здесь только предполагать
                1. Лопатов
                  Лопатов 28 августа 2013 08:37 Новый
                  +2
                  Это же не "хитрая привязка к креслу", это эвакуационная лямка Ш-4
                  Вот такая штука:
                  1. рыбак
                    рыбак 28 августа 2013 08:39 Новый
                    +1
                    понятно

                    петля, которая всегда на тебе
        2. Женя
          Женя 28 августа 2013 08:20 Новый
          +3
          У кого громкие названия, так это у американцев, хотя по сути они высосаны из пальца.
    2. Лопатов
      Лопатов 28 августа 2013 07:56 Новый
      0
      Скорее всего- двойная петля
    3. Женя
      Женя 28 августа 2013 08:04 Новый
      0
      Уважаемый профессор, скажу так. Пару лет назад "ковбои" обещали и где они? Наверное у 5-и танковых экипажей. Очередной развод которой единичными партиями пойдет в войска.
  4. рыбак
    рыбак 28 августа 2013 07:42 Новый
    +2
    Наушники однако не на ушах, сдается мне каска не позволит их штатно разместить.


    так ведь там не полноценная каска(шлем), а только противоосколочная накладка, может и сядут как родные

    мерять надо :)
  5. Basileus
    Basileus 28 августа 2013 07:46 Новый
    +2
    У нас "Ковбоем" народ оснастить не успели, уже какой-то новый комплект придумали. Интересно было бы послушать, чем эта форма отличается от того же "Ковбоя".
  6. МИХАН
    МИХАН 28 августа 2013 07:48 Новый
    +4
    Все бронезащитные элементы изделия изготовлены из баллистической ткани на основе высокопрочного отечественного волокна Армос с водо-, маслоотталкивающей обработкой.
    Главное что материал наш отечественной разработки!!!
    1. профессор
      профессор 28 августа 2013 07:53 Новый
      +13
      Цитата: МИХАН
      Главное что материал наш отечественной разработки!!!

      Главное что бы он на бойцах не горел и не плавился, а защищал их как надо, а там пусть он даже в Грузии разработан.
    2. военный
      военный 28 августа 2013 13:00 Новый
      +2
      Цитата: МИХАН
      Главное что материал наш отечественной разработки!!!

      главное, чтобы по результатам предстоящих "тендеров" конечными изготовителями не оказались азиатские мигранты-нелегалы...
  7. aud13
    aud13 28 августа 2013 07:57 Новый
    +1
    Лицо открытое...
    Тоже ведь по идее может пострадать при пожаре.
    Неужели нельзя что нибудь придумать?
    1. профессор
      профессор 28 августа 2013 08:12 Новый
      +10
      Цитата: aud13
      Неужели нельзя что нибудь придумать?

      Не надо изобретать велосипед, все уже придумано. Существует специальная маска.
      Вот мой прошлогодний комментарий по схожей теме.
      http://topwar.ru/12617-tankistam-bronezhilet-i-shlem.html#comment-id-250120


      У израильтян кроме "не горящего" комбинезона, шлема и кевларового бронежилета есть ещё обязательные не горящие перчатки и не обязательная не горящая маска.

      Вот здесь и выше за боец в таком комбезе. На спине под "липучкой" (текстильной застежкой) упомянутая ручка.
      На фото ниже вид комбенизонов спереди.


      Шлем и чебчик.


      На бойце слева броник.



      А вот и комплект: шлем, броник, перчатки и комбез.


      http://www.supervideo.com/MXCD-ROMOS.htm
      1. yanus
        yanus 28 августа 2013 08:16 Новый
        0
        Цитата: профессор
        Не надо изобретать велосипед, все уже придумано.

        Не хотите сделать отдельный сайт "Цахал - лучшая армия мира"? А то здесь вы уже достали
        1. Женя
          Женя 28 августа 2013 08:19 Новый
          +9
          Не согласен, профессор этого не утверждает!
          НО!
          Обеспечение солдат в армии ЦАХАЛА одно из лучших в мире, все для солдата, все для выживаемости бойцов в бою.
          1. Ежак
            Ежак 28 августа 2013 11:41 Новый
            +1
            Цитата: Женя
            все для солдата, все для выживаемости бойцов в бою.

            Да, тут ваша правда. Судя по публикациям даже на произраильских сайтах боец ЦАХАЛА и другие на поле боя не выйдут, пока его не разровняют артиллерией, ракетами , авиацией и прочими средствами. И только после этого пойдёт пехота, воевать с раненными, покалеченными, выжившими стариками и старухами. А после будут распинаться, как на одном известном сайте, посвящённом войнам израилевым. В наши танки летели тысячи ПТУРСов. Офигеть. И ни один не попал!
            Война на дистанции это проверено давно. И ничего нового тут нет.
        2. профессор
          профессор 28 августа 2013 08:20 Новый
          +13
          Цитата: yanus
          Не хотите сделать отдельный сайт "Цахал - лучшая армия мира"? А то здесь вы уже достали

          1. Никогда и ни где не писал, что ЦАХАЛЬ лучшая армия в мире.
          2. Такой сайт уже сделали до меня.
          3. Если достал добавьте в Черный список и не нойте больше.
          4. Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть... Сделаю исключение, если коммент с фотками наберет отрицательный рейтинг то удалю его на...
          1. Лопатов
            Лопатов 28 августа 2013 08:32 Новый
            +2
            Цитата: профессор
            Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть...

            И теперь мы знаем, что судя по второй фотографии израильский шлем танкиста неудобен.

            Впрочем, как и шлем от "Армкома"- они тоже пошли по этому пути
            1. профессор
              профессор 28 августа 2013 08:52 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              И теперь мы знаем, что судя по второй фотографии израильский шлем танкиста неудобен.

              Разверните Ваш вывод. По какой фотографии Вы так решили? Танкисты с которыми я общаюсь никогда не жаловались на неудобство шлема.

              Цитата: Лопатов
              Что-то я её ни на одном изображении израильских танкистов не наблюдаю. Она есть, но неудобна, и потому её не носят?

              Относительно маски, её ношение не обязательно, но в бою можете и одеть. Все представленные мной фото сделаны естественно не в бою.
              1. Лопатов
                Лопатов 28 августа 2013 09:01 Новый
                +3
                Извиняюсь, четвёртая фотография. Детский сантиметровый налобник оптики. К которому к тому же надо дольше прилаживаться, чтобы он попал между краем каски и бровями.

                Армкомовский же шлем к нашей оптике с нормальными налобниками вообще не приспособлен.
                1. профессор
                  профессор 28 августа 2013 09:16 Новый
                  +2
                  Цитата: Лопатов
                  Детский сантиметровый налобник оптики. К которому к тому же надо дольше прилаживаться, чтобы он попал между краем каски и бровями.

                  Понял, переспрошу сегодня наводчика Меркавы об удобстве подобного устройства.
                2. Пупырчатый
                  Пупырчатый 28 августа 2013 12:12 Новый
                  0
                  Доводилось носить этот шлем во время поездок на БТР (в обязательном порядке его надевают командир машины и водитель. Достаточно удобен, внутри мягкий шлемофон, основной минус - проводное подключение к радиосвязи внутренней.
                3. Aleks тв
                  Aleks тв 28 августа 2013 15:07 Новый
                  +1
                  Цитата: Лопатов
                  Армкомовский же шлем к нашей оптике с нормальными налобниками вообще не приспособлен.

                  Вот и у меня сомнения про использование таких шлемов как у ковбоя и Аркома.
                  Как прижиматься к налобникам прицелов ?
                  А стиль вождения на наших танках практически не возможен без плотного контакта лба механа с призмой наблюдения.

                  Эх, попробовать бы, или услышать тех, кто их применял.
          2. ВольдемарЪ
            ВольдемарЪ 28 августа 2013 10:00 Новый
            +1
            Читаю статьи и часто с тобой не согласен, но в данном случае ты прав. Фото оставляй, очень правильный пример, пусть все посмотрят.
          3. Армата
            Армата 28 августа 2013 10:38 Новый
            +2
            Цитата: профессор
            1. Никогда и ни где не писал, что ЦАХАЛЬ лучшая армия в мире.
            2. Такой сайт уже сделали до меня.
            3. Если достал добавьте в Черный список и не нойте больше.
            4. Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть... Сделаю исключение, если коммент с фотками наберет отрицательный рейтинг то удалю его на...
            Олег привет. Да не обращай внимания. Слишком много свистков развелось на сайте. Всегда ценилось твое мнение (хоть и спорим до соплей иногда).
          4. Кирилл
            Кирилл 28 августа 2013 11:10 Новый
            +1
            Я тоже поддерживаю!
            Учиться надо у всех!
          5. Юра
            Юра 28 августа 2013 21:37 Новый
            0
            Цитата: профессор
            Я наивный думал думал, что мы здесь делимся опытом и изучаем матчасть...

            Правильно думали. Ну а то что наивный, сделаем вид что поверили, кокетничаете? smile
        3. lewerlin53rus
          lewerlin53rus 28 августа 2013 08:23 Новый
          +1
          Ну почему же? положительный опыт нужно перенимать, чей бы то он ни был.
        4. рыбак
          рыбак 28 августа 2013 08:24 Новый
          0
          в советские времена во многих родах войск пожарные расчеты(дежурные, например, на складах рав) имели специальные перчатки и маски(примерно, как шапочки с прорезями у современных спецов, только материал отличался)

          конечно же, в повседневке они НЕ носились, хоть колом их чеши :)
        5. Zhilan_kz
          Zhilan_kz 28 августа 2013 08:34 Новый
          +6
          Профессор приводит примеры как сделано у них, т.е. в Цахал. Я думаю нужно не ёрничить над этим, а сравнивать что лучше у нас, а что у них. А по поводу сайта "Цахал - лучшая армия мира" Я бы с удовольствием почитал его т.к. у Армии Израиля есть чему поучиться.
        6. Mairos
          Mairos 28 августа 2013 17:34 Новый
          0
          Ну уж точно одна из самых боеспособных и имеющая солидный боевой опыт. Нашей, строго говоря, опыта тоже не занимать. Надеюсь что и оснащение и оргвопросы тоже в порядок приведут.
      2. Лопатов
        Лопатов 28 августа 2013 08:26 Новый
        +1
        Цитата: профессор
        Не надо изобретать велосипед, все уже придумано. Существует специальная маска.

        Что-то я её ни на одном изображении израильских танкистов не наблюдаю. Она есть, но неудобна, и потому её не носят?
        1. Пупырчатый
          Пупырчатый 28 августа 2013 12:18 Новый
          +1
          Не сталкивался с этой штукой ни разу.
    2. Лопатов
      Лопатов 28 августа 2013 08:19 Новый
      0
      Есть огнеупорные балаклавы, есть противоосколочная из состава "пермячки". Но будут ли их танкисты носить?
      1. рыбак
        рыбак 28 августа 2013 08:37 Новый
        0
        будут ли их танкисты носить?


        во-во...

        все уже давно изобретено, надеюсь, это не опечалит наших израильских коллег :)

        я почему про перчатки и маски, потому что говорили про открытое лицо и руки
        1. Лопатов
          Лопатов 28 августа 2013 08:49 Новый
          0
          Тут отцы-командиры должны работать. Вон, у британских моряков стандартный защитный комплект- несгораемые балаклава и перчатки с длинным раструбом. Белого цвета, чтобы командир видел, что все надели. Когда по их "Шеффилду" аргентинцы ракетой жахнули, очень даже помогли.
          1. Лопатов
            Лопатов 28 августа 2013 08:52 Новый
            +1


            Смотрите с 0.45
          2. рыбак
            рыбак 28 августа 2013 08:54 Новый
            0
            должны

            не помню точно, у экзосета тогда, кажется, бч не сработала, просто болванкой влетела, а мысль с белым цветом дельная конечно
  8. Дмитрий 2246
    Дмитрий 2246 28 августа 2013 08:01 Новый
    0
    Спасибо Центру «Армоком» от всех механиков-водителей и наводчиков операторов за огнеупорность и лёгкость.
    1. Apollon
      28 августа 2013 08:25 Новый
      +4
      про центр «Армоком»,познавательно

      1. Дмитрий 2246
        Дмитрий 2246 28 августа 2013 19:42 Новый
        0
        Очень правильна, что готовое изделие не бликует, приходилось давать команду каски натирать грязью.
        Понравился крепёж приборов наблюдения и прицеливания.
  9. mirag2
    mirag2 28 августа 2013 08:50 Новый
    0
    Устройство для эвакуации-ручная лебедка со штырем,типа "кошки".
  10. Egen
    Egen 28 августа 2013 08:55 Новый
    0
    Коллеги, подскажите пожалуйста вопрос - а как на нем в танке на практике - удобно? Я не танкист, и вообще "ездил" сто лет назад в БРДМ-2 и с "малюткой", но там, представляю, не совсем удобно будет разворачиваться из-за тесноты. Мы наоборот все лишнее снимали. Про эффективность защиты в танке - не знаю, от родного БРДМ в случае попадания снаряда все равно не густо остается, да и РПГ тоже ...
  11. Yankuz
    Yankuz 28 августа 2013 09:15 Новый
    +1
    Шлем какой-то странный - типа "Почетна и завидна наша роль!" из мультика про бременских музыкантов.
    1. Пупырчатый
      Пупырчатый 28 августа 2013 12:20 Новый
      0
      Нормальный шлем. Главное - это шлем, а не шлемофон.
  12. Наемник
    Наемник 28 августа 2013 09:19 Новый
    +1
    главное чтоб эта разработка защиты была не от ЮДАШКИНА.
    1. Женя
      Женя 28 августа 2013 09:28 Новый
      +2
      100-ому человеку пишу, форма которая в войсках, НИКАКОГО отношения к Юдашкину не имеет.
  13. Женя
    Женя 28 августа 2013 09:33 Новый
    0
    Я не уверен, что подобные маски удобны в танке.
  14. zadorin1974
    zadorin1974 28 августа 2013 10:09 Новый
    0
    Новые комплекты будут спасать экипажи при трех условиях :если их примут на вооружение ;если их будут изготавливать по госту (а не и так сойдет)и если сами танкисты будут их носить в полном комплекте (подшлемники термостойкие и перчати применяются в армии и флоте давно но на них все подзабивают -ну не для кого не секрет что у нас пофигизм зашкаливает)Взять тех же америкосов - при приполучении травмы или ранения не дай бог у бойца не окажется какой то части амуняги - все прощай страховка ,пенсия и тд.Зря на Профессора набычили -действительно у ЦАХАЛЬ нам бы многому поучится - в первую очередь об защите своих военнослужащих -они за своего пленного солько боевиков выпустили? Да и при боевых действиях одну просроченную кильку в томате и спиртовой хлеб их бойцы не жрут.
  15. ВольдемарЪ
    ВольдемарЪ 28 августа 2013 10:12 Новый
    0
    в такой маске задохнешься
  16. sks1967sks
    sks1967sks 28 августа 2013 12:16 Новый
    +1
    зимой в таком комплекте еще продержишься.а летом без кондиционера кирдык. У израильтян в каждом танке по кондиционру. а у нас я что то кондиционеров не видел т72и т80 без кондиционеров
  17. Vtel
    Vtel 28 августа 2013 13:14 Новый
    0
    омплект обеспечивает защиту от воздействия открытого пламени не менее 25с.

    Это много или мало? Вопрос к танкистам.
    1. TIT
      TIT 28 августа 2013 19:18 Новый
      0
      я не танкист( сейчас немного пересекаюсь с пожарными) ,скажу так это даже много ,дольше это уже комплект высшей защиты .(это время просто испытания открытым пламенем, просто костюм жгут газовой горелкой)
  18. Комментарий был удален.