Первая информация о боевом модуле «Эпоха»

Первая информация о боевом модуле «Эпоха»В ходе недавней выставки «День инноваций министерства обороны» часть новых разработок была представлена только в закрытой части экспозиции. Как известно, все тайное становится явным и за несколько дней после выставки в свободном доступе появилась некоторая информация о закрытых от публики стендах и образцах. К примеру, на днях общественность увидела один из плакатов, демонстрировавшихся на «Дне инноваций». Фотография за авторством В. Кузьмина, будучи опубликованной специалистом по бронетехнике А. Хлопотовым, моментально разлетелась по профильным ресурсам Интернета.

На единственном фото запечатлен плакат, описывающий некий новый «универсальный боевой модуль», разработанный тульским конструкторским бюро приборостроения (КБП). К сожалению, название проекта на плакате отсутствует. Однако это не помешало А. Хлопотову высказать свои предположения на этот счет. По мнению эксперта, плакат описывает боевой модуль «Эпоха». Это предположение подкрепляется тем фактом, что КБП пока не занималось иными проектами такого назначения. Таким образом, есть все основания, как минимум, до появления более полной информации, считать разработку, представленную на «Дне инноваций», боевым модулем «Эпоха».

Помимо описания перспективного боевого модуля на плакате имеется его изображение, а также рисунки с боевыми машинами на базе разрабатываемых бронеплатформ, оснащенными «Эпохой». Из графической части плаката можно сделать вывод о возможности установки нового боевого модуля на шасси «Бумеранг», «Курганец-25» и «Армата». Насколько это соответствует действительности, пока не вполне понятно ввиду отсутствия открытой информации о ходе соответствующих проектов. Тем не менее, оснащение нескольких перспективных боевых машин единым боевым модулем выглядит интересно и многообещающе.


Боевой модуль «Эпоха» имеет комплекс вооружения, состоящий из ствольных и ракетных систем. На башне сравнительно небольшой высоты устанавливается автоматическая пушка калибра 30 миллиметров модели 2А42, 7,62-миллиметровый пулемет ПКТ и две пусковые установки с четырьмя управляемыми ракетами «Корнет». Как видно из состава вооружения, новый боевой модуль продолжает и развивает идеологию, заложенную в предыдущем проекте КБП под названием «Бережок». В то же время, новый модуль «Эпоха», в отличие от «Бережка» не оснащен автоматическим гранатометом. Вероятно, авторы проекта посчитали, что выведение гранатомета из состава вооружения не окажет серьезное влияние на общие характеристики боевого модуля.

На демонстрировавшемся плакате было указано количество перевозимых и готовых к применению боеприпасов. Так, в укладках боевого отделения модуля «Эпоха» предлагается размещать 500 снарядов для автоматической пушки (160 бронебойных подкалиберных и 340 осколочно-фугасных) и 2000 патронов для пулемета. Весь боекомплект ракетного комплекса из четырех боеприпасов будет сразу монтироваться на пусковых установках.

Первая информация о боевом модуле «Эпоха»


Дальность стрельбы различных вооружений модуля «Эпоха» определена следующим образом. Эффективное поражение целей из автоматической пушки обеспечивается на дистанции до 4000 метров. Ракеты «Корнет» способны уничтожать цели на вдвое большем расстоянии. При применении управляемых ракет этой модели с неконтактным датчиком цели (НДЦ) возможна стрельба на дистанции до 10 километров.

На верхней поверхности башни боевого модуля имеются два блока с прицельным оборудованием. Конкретные типы предлагаемой к использованию аппаратуры, по понятным причинам, пока не объявлены. Тем не менее, на плакате присутствует некоторая информация о них. Как утверждает рекламный материал, комплекс электронного оборудования модуля «Эпоха» способен в автоматическом режиме вести поиск целей в нескольких диапазонах оптического спектра в пассивном и активном режиме. Это значит, что прицельное оборудование имеет как оптический, так и тепловизионный каналы. Кроме того утверждается, что оба канала могут использоваться одновременно, а также возможен одновременный обстрел двух целей. Среди других особенностей системы управления огнем модуля «Эпоха» присутствует поиск целей при помощи оптического локатора; автомат сопровождения цели, способный вести огонь по зенитным целям при возвышении орудия до 70°; а также возможность работы с внешним целеуказанием.

Следуя тенденциям последнего времени, конструкторы КБП выполнили перспективный боевой модуль по блочно-модульному принципу. Это означает, что при необходимости боевые машины, вооруженные «Эпохой», могут быть без особого труда модернизированы и улучшены путем установки нового вооружения или приборов.

Отдельно стоит остановиться на заявленном повышенном уровне защиты экипажа. Вертикальные габариты башни модуля «Эпоха» сравнительно невелики, из чего можно сделать выводы о смещении рабочих мест экипажа максимально вниз, ниже уровня крыши корпуса боевой машины. Если это предположение соответствует действительности, то появляется объяснение для характерной формы кормовой части башни. Вероятно, в ней предусмотрены объемы для хранения боекомплекта или, как минимум, его части. В таком случае механизмы подачи боеприпасов оказываются в максимальной близости от казенной части автоматической пушки, что также подтверждает эту версию.

Вынесение боеприпасов за пределы бронекорпуса машины за рубежом давно считается стандартом компоновки различной боевой техники, но в нашей стране пока остается лишь на стадии проектов. До сих пор не утихают многочисленные споры о правильности и нужности того или иного варианта размещения боекомплекта. Таким образом, размещение снарядов для пушки и, возможно, патронов для пулемета за пределами основного обитаемого объема – вне зависимости от реальных перспектив такого решения – может стать поводом для ожесточенных споров.

В целом, на данный момент облик боевого модуля «Эпоха» действительно может стать предметом споров по причине применения нескольких неоднозначных технических решений. Это и возможное размещение боекомплекта в кормовой нише башни, и специфическое местоположение прицельных приборов. На имеющемся изображении блоки с оборудованием прицелов размещены таким образом, что ни один из них не может вращаться на полные 360 градусов и использоваться для полного обзора местности.

Еще одним поводом для критики проекта в нынешнем виде может стать автоматическая пушка 2А42. Так, А. Хлопотов отмечает, что это орудие имеет неудачный ствол, приводящий к неприемлемо высокому рассеиванию на больших дистанциях. В связи с этим характеристики огня 30-мм пушки будут недостаточными для выполнения реальных задач. Что касается некоего кожуха, закрывающего на рисунке ствол орудия, то Хлопотов считает его ненужным излишеством, назначением которого является лишь улучшение внешнего вида боевого модуля или следование зарубежной «моде».

Насколько известно, новый боевой модуль «Эпоха» тульской разработки пока существует только в виде проекта. Какая-либо информация о строительстве первого опытного экземпляра на данный момент отсутствует. В связи с этим можно предположить, что описанная на плакате конструкция представляет собой один из вариантов перспективного боевого модуля, пока далекий от воплощения в металле. Таким образом, все имеющиеся недочеты конструкции могут быть исправлены еще до начала сборки и испытаний опытного боевого модуля. К сожалению, на данный момент, исходя из имеющейся скудной информации, перспективный модуль «Эпоха» вызывает достаточно много вопросов, некоторые из которых касаются самых важных черт современной боевой машины. Остается надеяться, что на плакате действительно был изображен боевой модуль, далекий от серийного производства и боевого применения.


По материалам сайтов:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Tan4ik 28 августа 2013 10:29
    Красивый... Впрочем как и все наше оружие.
    1. Комментарий был удален.
  2. SOZIN2013 28 августа 2013 11:17
    Лучше бы Бахчу У модернизировали под более современные условия! Обосновывать моё решение думаю не нужно, кто знает тот поймет!!! Зачем когда все в мире скупают нашу Бахчу делать что-то наподобие Бережка, только с панорамой и системой АЗ??? Ну или совершенно боевой модуль но с АП 45 или даже 57 мм!
    SOZIN2013
  3. vomag 28 августа 2013 11:33
    обратите внимание на плакат ему можно верить?? тому что там изображено в плане новых систем???
    1. RETX 28 августа 2013 15:20
      Внешний вид новых образцов бронетехники? Он лишь образный и не соответствует действительности.
  4. Akim 28 августа 2013 11:42
    Как ни странно, но я согласен с Хлопотовым. Это конечно не шаг назад, но минимум топтание на месте.
    Akim
  5. bars280 28 августа 2013 11:45
    А вы видели там фотка арматы???!!!
    bars280
    1. fero 28 августа 2013 20:27
      Это не армата, это пламенный привет от "товарища майора"...так вам и показали армату.
      З.Ы. На фото шасси с 6ью опорными катками, если верить инфе на сайте, то на армате их должно быть 7
  6. Прапор Афоня 28 августа 2013 11:57
    Я считаю, новые коплексы нужно под новое вооружение делать, а то ставят старые пушки,то боком, то колобоком!
  7. туполев-95 28 августа 2013 11:58
    Очень спорная разработка-"Бережок",обработанный рубанком и без гранатомета,отсутствует полноценный обзор,БК в модуле-а что это в данном случае дает?БК-то состоит из патронных лент и чтобы они начали детонировать,машина должна вовсю гореть,а вот пробитие модуля и повреждение патронной ленты точно приведет к отказу при стрельбе,опять-таки старая пушка.Если проектировали перспективный модуль,то это явная халтура.Лучше,на мой взгляд, модернизировать "Бахчу",а на перспективу разрабатывать модуль с автоматической пушкой калибра 40 мм. под двойное питание телескопическими боеприпасами с полноценным круговым обзором и прицеливанием в оптическом и тепловизионным режимах.
  8. Metlik 28 августа 2013 12:01
    Гранатомет нужен однозначно. Причем с программируемым взрывателем как у американцев.
    А оптику сделать на телескопическом подъемнике, чтобы наблюдать из укрытий.
    1. duke 28 августа 2013 19:54
      причем в дополнение к автоматической пушке, нужен АГ именно 40 мм
      duke
  9. Kpox 28 августа 2013 12:20
    А где-то указано, что этот модуль единственный в проекте или предусматривает гарантированный отказ от рассмотра модернизации "бахчи"? Видно, что идут по пути "модульности". "Эпоха" - первый, "лёгкий вариант". Наверняка будут "модули" среднего (основного для Курганца) и тяжелого (основного для Арматы) типов. По моему скромному мнению, без глубокой аналитики и доказательств.
  10. yanus 28 августа 2013 12:25
    Какой-то странный подход к проектированию. Все таки-нужно определить основные типовые цели для БМП.
    1. Тяжелая техника. В принципе, Корнет вполне справится. БК более чем достаточный. даже избыточный.
    2. Легкая техника. Со старой техникой 30 мм справится, а вот с новой? Многие западные образцы БМП и БТР держат в лоб 30мм. Подкалиберные снаряды к этим пушкам так и не поступили в армию. Вполне логично переходить на калибры >40 для автоматических пушек. Это, конечно, приведет к разунификации боеприпасов, но снаряды к таким пушкам не стоят как крылатые ракеты. Можно и прикупить.
    Кроме того, более крупные калибры позволят эффективней работать по пехоте и зданиям. Опят же в более крупный калибр можно впихнуть пргораммируемый взрыватель.
    Отдельно про точность. Про большое рассеивание 30мм пушке в статье упоминается, а дистанции боя вне города выросли.
    3. Пехота. Про недостаточность 30мм пушки уже говорилось. Малый фугасный эффект, нет подрыва в воздухе. Отчасти, это можно было перекрыть за счет АГС, но его нет. Больший калибр пушки бы помог.
    ПКТ. Вот честно, не имел опыта его использования, но всегда было интересно - зачем он нужен при спаренной с ним автоматической пушке? Не лучше ли вместо него поставить АГС или увеличить БК основной пушки?

    Понравился угол возвышения пушки - 70 градусов. Как ни крути, а в городе это пригодится.
    Было бы неплохо на модуль "одеть" штатные противокуммулятивные решетки. Динамическую броню вряд ли потянет, а решетки запросто.
    1. Marssik 28 августа 2013 14:19
      ПКТ. Вот честно, не имел опыта его использования, но всегда было интересно - зачем он нужен при спаренной с ним автоматической пушке?

      Заметили пехотинца бежит в вашу сторону ,вы его из пушки накрывать будете??? Пулемет-пехота ,пушка- бронеавтомобили и слабые укрытия (одноэтажный дом из нее можно срезать запросто),ракеты все тяжело бронированное.
    2. Akim 28 августа 2013 14:24
      Цитата: yanus
      Вполне логично переходить на калибры >40 для автоматических пушек.

      Я почитал мнение одного человека и оно мне показалось логичным. А кто как смотрит на возвращение снаряда 37х155 или 37х198?
      Akim
      1. Akim 28 августа 2013 20:16
        Продолжаю. Вот это снаряд. А к нему можно создать БОПС, который будет пробивать броню перспективных тяжелых БМП.
        Akim
        1. Bad_gr 28 августа 2013 20:58
          " РАЗВИТИЕ МАЛОКАЛИБЕРНЫХ АВТОМАТИЧЕСКИХ ПУШЕК БТТ СВ
          В.Б. Домнин, В.А. Лысенко, А.Г. Макеев, О.А. Алексеев
          (ОАО «УКБТМ»)
          РАРАН. Актуальные проблемы защиты и безопасности. Бронетанковая техника и вооружение. Труды Двенадцатой Всероссийской научно-практической конференции.Том 3. НПО Специальных материалов.СПб, 2009г. С.199-203.

          ..... Увеличение калибра (в качестве меры повышения эффективности малокалиберного автоматического вооружения) до 40, 45 или, тем более, 57 мм, приводит к необходимости решения сложных конструктивных задач.
          На примере для плавающих БМП, в том числе десантируемых, калибр более 30 мм не проходит из-за жестких ограничений на суммарную массу системы оружия (пушка + боеком­плект). Из таблицы для БМП с массой оружия 600 кг видно, что при калибре 45 мм резко уменьшается боекомплект.
          Согласно данным табл. 3, очевидно, что установка на БМП артиллерийских систем более крупного калибра при той же массе, влечет за собой резкое сокращение боекомплекта, что, несомненно, скажется на эффективности всего пушечного комплекса машины.....
          ..... Применительно к БМПТ, которая, казалось бы, не накладывает ограничения по массе, характерные для плавающих машин, на первый план выступают проблемы размещения бо­екомплекта в ограниченном забронированном объеме. Таким образом, и в этом случае уве­личение калибра приводит к резкому снижению боекомплекта.
          Оперируя только массовыми цифрами, достаточно точно можно сказать, что масса и объем 40-мм выстрела примерно в два раза больше массы 30-мм выстрела, поэтому переход с калибра 30 мм на 40 мм при фиксированной массе боекомплекта приведет к снижению его численности в два раза.
          При переходе на более крупный калибр уменьшается и боевая скорострельность. При­мером может служить пушка L70B фирмы BAE Systems Bofors (рис. 3), установленная на БМП CV9040 шведской армии и других машинах для применения в ПВО. При технической скорострельности до 200 в/мин, для перезарядки готового к стрельбе комплекта из 24 выст­релов требуется 60 с.
          Опыт боевой эксплуатации в различных современных локальных конфликтах пока­зал, что созданные для этого мелкокалиберные пушки калибра 30 мм и боеприпасы к ним заняли прочное место во всех видах ВС, имеют высокую надежность и эффективность бое­вого применения......"
          http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/blog-post_26.html
          1. Akim 28 августа 2013 21:23
            Цитата: Bad_gr
            установленная на БМП CV9040 шведской армии и других машинах для применения в ПВО. При технической скорострельности до 200 в/мин, для перезарядки готового к стрельбе комплекта из 24 выстрелов требуется 60 с.

            Зато такая пушка с одного выстрела может 100-мм брони пробить, я тяжелый осколочный снаряд в 2,5 раза тяжелее. Нам не нужна такая пушка. Там изначально используются в кассетах зенитные снаряды 4-х311R. Я за пушку на базе НС-37, где ленточное питание и укороченный боеприпас.
            Akim
          2. user 29 августа 2013 06:49
            В случае боевых действий с папуасами и какими-то военными формированиями конечно автор прав, увеличивать калибр орудия смысла не имеет, но если воевать с серьезным противником то калибр явно не достаточный
            1. Bad_gr 30 августа 2013 11:35
              Цитата: user
              В случае боевых действий с папуасами и какими-то военными формированиями конечно автор прав, увеличивать калибр орудия смысла не имеет, но если воевать с серьезным противником то калибр явно не достаточный

              ".... На сегодняшний день зарубежные аналоги боевых машин в 19 странах мира вооруже­ны 25-мм пушкой, установленной в башне. Например гусеничная бронированная машина Bradley М1/М2 армии США и легкая БМП LAV-25 8x8 морской пехоты США вооруженные 25-мм пушкой Bushmaster М242.

              Всего на вооружении 14 стран мира находится 11000 пушек М242. Кроме того, фирмой разработчиком продолжаются работы по разработке но­вых образцов, а так же проводит широкую модернизацию производства. ...."
              С той же ссылки.


              Калибр должен соответствовать тем задачам, под какие создаётся сама техника. Не меньше, но и не больше (у крупных калибров свои недостатки).
    3. Aleks тв 28 августа 2013 15:00
      Цитата: yanus
      ПКТ. Вот честно, не имел опыта его использования, но всегда было интересно - зачем он нужен при спаренной с ним автоматической пушке?

      Спаренный ПКТ - самый "рабочий" ствол на любой бронетехнике.
      Он без работы не бывает.
      1. Aleks тв 28 августа 2013 15:19
        Модуль "Эпоха" не впечатлил. Совсем.
        И это будущее ?

        Оружие то же.
        Минусы 30-ки остались. Принцип крепления ракет тот же.
        Изменен только способ хранения боекомплекта, вот и вся новизна.
        Маловато.
  11. Сергей Медведев 28 августа 2013 13:12
    Модуль не идеален, но работа ведётся. И это радует.
  12. gallville 28 августа 2013 15:10
    Этот модуль топтание на месте.
    Ни СУО, ни огневой мощи.
    30мм калибр давным давно устаревший если его и использовать то только в сочетании с АГС хоть какая то огневая мощь (и то в поле). Отсюда и вырисовывается бережок как полумера на БМП-2, пока их не заменит армата.
    Если смотреть в перспективу то модуль - 57мм+пкт+птур наиболее подходящий.
    57мм - давно отработанный калибр с воздушным подрывом изначально (т.к. авиационный) с отличным поражающим действием:
    - все типы бмп со всех ракурсов;
    - борта танков;
    - пехота в укрытиях в т.ч. и воздушным подрывом в окопах;
    - авиации противника на высоте 4км. для сравнения в 30мм это 2км. при внедрении АСУВ в войска это серьезный критерий одно дело 24-36 стволов панцирей другое дело к ним еще 120 стволов от БМП, "демократизаторы" будут явно не рады;
    - калибр давно освоен в производстве;
    А вот по части производства наверное именно потому проект от "буревесника" и тормозят - как же распил на организации производства 40мм стволов и БК?
    1. yanus 28 августа 2013 17:16
      Цитата: gallville
      57мм - давно отработанный калибр с воздушным подрывом изначально (т.к. авиационный) с отличным поражающим действием:

      Не знаком с этим калибром. У него есть:
      - автомат заряжания или ленточная подача?
      - какова скорострельность?
      - возможны ли большие углы вертикальной наводки в габаритах башни БМП?
      - каков возимый БК в объемах БМП?

      Отдача, вроде терпимая для корпуса БМП, хотя зависит от скорострельности..
      1. gallville 28 августа 2013 17:25
        ясно, что стоит его сделать вынесенным и добавить птур.
        1. Aleks тв 28 августа 2013 17:36
          Цитата: gallville
          сделать вынесенным и добавить птур.

          Замечательный был бы модуль, Иван.
          Абсолютно согласен.
          Гранатомет как опция.

          А инфу минута в минуту выложили.
          wink
      2. Aleks тв 28 августа 2013 17:25
        Цитата: yanus
        Не знаком с этим калибром.

        С-60, принята на вооружение еще в 1950г.
        Была широко распространена.
        Калибр изучен давно. Есть осколочный, бронебойный и зенитный снаряд.

        При модернизации ПТ-76 рассматривался вариант вооружения таким калибром с автоматической стрельбой.

        Погуглите С-60 или ПТ-76Б, много инфы.
      3. Akim 28 августа 2013 17:37
        Цитата: yanus
        - автомат заряжания или ленточная подача?

        Негнувшийся рукав, подает снаряды из магазина, в который они укладываются обоймами.
        Скорострельность - 120 выстрелов.
        Углы по вертикали можно большие сделать - это зенитная пушка.
        Вот боекомлект будет маленький - потому что снаряд сильно большой. В логистической составляющей ему нет места.
        Вывод: для БМП излишняя мощность.
        Akim
        1. gallville 28 августа 2013 17:45
          Цитата: Akim
          Вот боекомлект будет маленький - потому что снаряд сильно большой. В логистической составляющей ему нет места.
          Вывод: для БМП излишняя мощность.

          Вы действительно думаете, что 40-45 мм будет сильнее отличаться по массо-габаритам?
          1. Akim 28 августа 2013 18:13
            Цитата: gallville
            что 40-45 мм будет сильнее отличаться по массо-габаритам?

            Очень сильно. Вес осколочного 45-мм снаряда 1050 грамм, 57-мм 2,8 кг.
            Чем больше калибр тем пропорциональнее возрастает вес. Вес осколочного 30-мм снаряда к 2А42 - 400 грам 37-мм - 620 грамм
            Akim
            1. yanus 28 августа 2013 19:11
              Кстати, по крупным калибрам еще один нюанс возникает - точность стрельбы. Должна быть очень хорошая СУО, чтобы компенсировать небольшой БК.
    2. mirag2 29 августа 2013 00:41
      57мм-великоват,а вот 40-самое то.
  13. Kir 28 августа 2013 17:06
    Остается надеяться, что на плакате действительно был изображен боевой модуль, далекий от серийного производства и боевого применения.

    Вот-вот ещё стоит надеяться что введение определённой части населения Мира в заблуждение -деза ещё никто не отменял, вполне возможно что и здесь то-же имеет место быть именно она.
    Kir
  14. Bugor 28 августа 2013 19:27
    Опять спор ни о чём. Арматы нет, бумеранги с курганцами тоже не толпами по улицам бегают, на картинке ребенок нарисовал непойми что, а вы пытаетесь обсуждать ТТХ неизвестного науке устройства на не более известной платформе.
    Давайте подождём, а?
    1. Aleks тв 28 августа 2013 20:06
      Цитата: Bugor
      Арматы нет, бумеранги с курганцами тоже не толпами по улицам бегают, на картинке ребенок нарисовал непойми что, а вы пытаетесь обсуждать ТТХ неизвестного науке устройства на не более известной платформе.

      laughing
      good
      Очень понравилось, Николай.
      Сторонник таких же мыслей.
      Просто народ волнуется, вот и выдумываем, это нормально.
  15. bublic82009 28 августа 2013 22:54
    калибр пушек легких боевых машин необходимо увеличивать. на нашем ТВД цели не такие как в Африке или Азии, стены зданий толще и прочнее. да количество снарядов для пушки уменьшится, скорострельность ниже, но и поражение станет эффективнее. смотрел как то в одном нашем журнале вариант модернизации танка ПТ-76. там был установлен модуль с пушкой 57 мм. калибр не плох. во врем ВОВ подкалиберные снаряды ЗИС-2 пробивали борт Тигров с расстояния 800 м. осколочная эффективность конечно низкая. но есть и плюсы. данный калибр позволит уничтожать большинство легкой бронетехники и в борт большинство тяжелой. а для уничтожения в лоб танки можно применить ПТУРы на новых принципах поражения целей.
    bublic82009
    1. avdkrd 29 августа 2013 02:17
      осколочная эффективность 57мм. на порядок выше, чем у 30мм, а с учетом возможности программируемого подрыва их даже сравнивать нельзя. 30мм. против пехоты в окопах вообще не эффективен, хотя в городе и зеленке дает неплохие результаты. И 57мм и 30мм имеют право на жизнь. Все зависит от концепции БТ. 57мм для БМП или БТР явно избыточна, и размер боевого модуля великоват (бк точно не вынесешь за корпус), а для БМПТ(не люблю этот термин) правильнее для машины огневой поддержки - в самый раз. Точность у внучки С-60 великолепная, огневая мощь то же на уровне (учитывая скорострельность). Где то читал, что даже короткая очередь из ЗСУ-57-2 в принципе полностью лишала танк боеспособности (баллистика та же), подкалиберный снаряд имеет бронепробиваемость 120мм, что гарантированно "шьет" борта современных танков, хотя и не факт, что подкалиберный в борт будет лучше очереди ОФ в лоб, когда осколками сносит оптику и пробивает ствол. Унификация конечно хорошо, но в меру. Не могут разные по назначению машины оснащаться одним комплексом вооружения. Мое мнение, что менять 30мм на 40-45 не обосновано и очень дорого, а для специализированных машин огневой поддержки именно 57мм даст гибкость применения.
    2. user 29 августа 2013 06:54
      bublic82009 RU

      осколочная эффективность конечно низкая

      Автор прав, но для этого есть гранатомёт
  16. Zomanus 28 августа 2013 23:16
    Будет бой и бой покажет... Все это пока на уровне слухов и домыслов.
  17. mirag2 29 августа 2013 00:43
    плохо,что ствол слабоват-очевидно велика вибрация от выстрелов-отсюда разброс снарядов на большой дистанции.Этого быть не должно.Особенно при таком небольшом боезапасе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня