Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Бжезинский осуждает военное вторжение в Сирию

Бжезинский осуждает военное вторжение в СириюВ интервью Deutsche Welle (DW), бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский осудил, как кажется неизбежную военную атаку против Сирии, заявив, что у администрации США отсутствует внятная стратегия для этого региона.

Збигнев Бжезинский служил советником по вопросам национальной безопасности при президенте Джимми Картере с 1977 по 1981 год, и считается одним из выдающихся профессионалов американской внешней политики.

DW: После предположительной масштабной химической атаки против гражданских лиц, кажется, что определённые военные действия против режима Асада теперь неизбежны. Поддерживаете ли вы военные действия, и каково ваше к ним отношение?


Збигнев Бжезинский: Я считаю, что эти меры, если они будут предприняты, должны быть частью более широкой стратегии. В противном случае это может быть карательным ответом, но решит ли он проблему? Есть ли стратегия для её решения? Кто является частью этой стратегии, а кто нет? Это те вопросы, над которыми, как я считаю, следует серьёзно подумать, прежде чем окунуться в военные действия — которые, возможно, и являются морально оправданными, но, тем не менее, наверняка будут иметь нежелательные последствия.

DW: Вы думаете, у администрации Обамы есть более широкая стратегия для Сирии на период после прекращения военных действий?

ЗБ: Если и есть, то это держится в очень глубоком секрете.

DW: Какого рода планы вы хотели бы увидеть?

ЗБ: Мне кажется, что проблема в случае с Сирией является частью более широкой дилеммы, относящейся к потрясениям на Ближнем Востоке. Решение этих проблем не может быть основано исключительно на военной силе, и не должно зависеть исключительно от западных держав. Меня поражает, с какой готовностью Великобритания и Франция, похоже, голосуют в пользу военных действий. Но я также помню о том, что обе эти страны являются бывшими империалистическими колониальными державами в этом регионе.

Учитывая современную реальность того, что я называю в моих книгах «глобальным политическим пробуждением«, политика силы, основанная, в первую очередь, на западных (а в некоторых случаях, и бывших колониальных империях), не кажется мне перспективным направлением к окончательному решению региональной проблемы.

DW: Вы упомянули о необходимости расширенной коалиции, которая должна стать частью каких бы то ни было военных действий. Что вы под этим подразумевали?

ЗБ: Я думаю, что как минимум, Турция должна принимать участие в этих военных действиях, если они действительно состоятся. И я думаю, что одобрение этого решения должно быть каким-либо образом озвучено — особенно теми странами, которые в своём экономическом благополучии сильно зависят от стабильности на Ближнем Востоке. Я имею в виду некоторые из азиатских держав, которые так зависят от энергии, берущей начало на Ближнем Востоке.

DW: Вы не упомянули Россию в своём списке стран. Какую на ваш взгляд роль она должна играть?

ЗБ: Разумная роль России была бы в присоединении к международному сообществу в совместном определении общих стандартов в: А.) Решении сирийской проблемы, Б.) Более широком подходе к Ирану и его ядерной программе, и конечно В.) Активной поддержке решения израильско-палестинской проблемы, которая создаёт определённые трения.

На мой взгляд, со всем этим следовало бы разбираться в более широком контексте, а не единственно ограничиваться военным ответом со стороны малого числа западных стран, некоторые из которых имеют не самый конструктивный исторический опыт.

DW: Как вы объясняете тот факт, что администрация Обамы не особенно пытается включить ООН в свои попытки решить проблему, и, по сути, старается вместо этого заручиться поддержкой НАТО?

ЗБ: Не уверен, что вы в данном случае правы в характеристике администрации Обамы. Думаю, она рада была бы заполучить санкции ООН, но озабочена тем, что такие усилия будут блокированы русскими, а возможно – и китайцами. Для меня это означает, что существенная часть серьёзной дискуссии должна вестись со странами, которые считают, что так или иначе могут быть затронуты последствиями быстрой эскалации насилия в этом регионе.

В двух словах — проблема заключается в том, что сам вопрос гораздо шире Сирии, и нельзя относиться к нему как к чисто сирийской проблеме. Это во-первых, а во-вторых — ответные действия на серьёзные моральные преступления вроде химической атаки, должны быть частью чего-то большего, держать в уме стратегические задачи, а не быть просто карательными операциями.

DW: Каких последствий вы ожидаете или опасаетесь после возможного военного нападения на сирийский режим? Президент Асад уже пригрозил, что Сирия станет для США вторым Вьетнамом. Как вы считаете — насколько это серьёзно?

ЗБ: Каждая аналогия имеет некоторую степень целесообразности, но может и вводить в заблуждение. Я думаю, что в случае сирийской проблемы существует множество аспектов, которые отличны от Вьетнама – например, в Сирии существует довольно существенная оппозиция Асаду.

DW: Подводя итог: Вы в данный момент не уверены в том, что военные действия против Сирии являются правильным шагом?

ЗБ: Я не вижу для этого более широкого стратегического контекста. И я обеспокоен, что участники конфликта также имеют слишком узкую базу — особенно Америка и бывшие колониальные державы. На мой взгляд, это немедленно создаст политическую проблему.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 88
  1. Леха с ЗАТУЛИНКИ 28 августа 2013 11:34
    Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. рыбак 28 августа 2013 11:37
      те же мысли :)

      но вот здесь старого лиса можно "узнать" :

      ЗБ: Разумная роль России была бы в присоединении к международному сообществу в совместном определении общих стандартов в: А.) Решении сирийской проблемы, Б.) Более широком подходе к Ирану и его ядерной программе
      рыбак
      1. Старый очень 28 августа 2013 13:51
        Вот это и есть наиглавнейшая его мысль. Вам и Лёхе +
    2. Hudo 28 августа 2013 11:39
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.

      Перечитайте ещё раз. Ничего такого он то и не сказал. Просто указал на ошибки фашингтонских ястребов, ничуть их не осуждая.
      Hudo
      1. Мой адрес 28 августа 2013 12:11
        Вы правы. Он только предупреждает о возможности сесть в лужу, или даже стоя обмочиться. Ему не нравится недостаточность моральной поддержки позиции Штатов.
        1. DIMented 28 августа 2013 14:20
          Да плевать ему на мораль и поддержку других стран! по большому счету, как мне кажется, Бжезинский считает что Америке это ничего не даст. Ну влезут, ну разбомбят, сменят правительство, а что дальше? Сомнения, сожаления? Черта с два! Холодный расчет, и все.
          Всю его политику в отношении Сирии я бы перефразировал - овчинка выделки не стоит.
      2. yan 28 августа 2013 12:43
        Фашингтонских!!!!! Класс!
        yan
      3. Комментарий был удален.
      4. KrSk 28 августа 2013 14:53
        Цитата: Hudo
        фашингтонских ястребов



        good
    3. klimpopov 28 августа 2013 11:39
      А Вы статью читали? Или только заголовок?
      Скать то может и сказал да мысль то совсем другая.
      Я думаю, что как минимум, Турция должна принимать участие в этих военных действиях, если они действительно состоятся. И я думаю, что одобрение этого решения должно быть каким-либо образом озвучено — особенно теми странами, которые в своём экономическом благополучии сильно зависят от стабильности на Ближнем Востоке. Я имею в виду некоторые из азиатских держав, которые так зависят от энергии, берущей начало на Ближнем Востоке.

      Он лишь сказал о том что у США нет четкой стратегии. Он не говорил что осуждает военное вторжение впринципе, он его осуждает в таком виде...
      1. Ruslan_F38 28 августа 2013 12:06
        Бжезинский люто ненавидит Россию. Он спит и видит как уничтожить Россию и её союзников, в частности Сирию - в статье он это в очередной раз доказал. Если он что и осуждает, так это отсутствие по его мнению внятной стратегии, а не саму операцию.
        Ruslan_F38
        1. Su24 28 августа 2013 13:22
          Цитата: Ruslan_F38
          Бжезинский люто ненавидит Россию. Он спит и видит как уничтожить Россию и её союзников, в частности Сирию - в статье он это в очередной раз доказал. Если он что и осуждает, так это отсутствие по его мнению внятной стратегии, а не саму операцию.


          Дело не в ненависти. Бжезинский атлантистский геополитик, рациональный и реалистичный со своей стороны.
        2. Корсар 28 августа 2013 15:00
          Цитата: Ruslan_F38
          Бжезинский люто ненавидит Россию. Он спит и видит как уничтожить Россию и её союзников, в частности Сирию - в статье он это в очередной раз доказал. Если он что и осуждает, так это отсутствие по его мнению внятной стратегии, а не саму операцию.


          Чего ещё ожидать от "исчадия Ада"?...
      2. FATEMOGAN 28 августа 2013 12:19
        Цитата: klimpopov
        Он лишь сказал о том что у США нет четкой стратегии. Он не говорил что осуждает военное вторжение впринципе, он его осуждает в таком виде...


        Он против возможного нынешнего вторжения, это главный постулат, а то что он в принцыпе не против вторжения в Сирию, так наверно он не против в принцыпе и на Россию напасть и весь мир уничтожить. А сейчас мы имеем не какие то планы в принцыпе , фиг знает когда осущесвимые, а конкретное, очень даже возможное скорое нападение.
        FATEMOGAN
      3. Старый очень 28 августа 2013 13:54
        Всё верно,Клим. Но на мой взгляд - призыв к России пересмотреть отношение к Бл.Востоку в том же ряду его соображений
      4. Yarbay 28 августа 2013 14:19
        Цитата: klimpopov
        Он лишь сказал о том что у США нет четкой стратегии. Он не говорил что осуждает военное вторжение впринципе, он его осуждает в таком виде...

        Очень умный дядька!
        Yarbay
    4. FATEMOGAN 28 августа 2013 12:05
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.


      Бзежинский против войны, звучит как если, пчелы против мёда.
      FATEMOGAN
      1. Добер 28 августа 2013 12:50
        Цитата: FATEMOGAN
        Бзежинский против войны

        Это нормально. Задумался старый змей о загробной жизни. Где его в аду будут вечно пиннать гикнувшие от палёного "рояля" русские мужики и молодые наркоманы из вымирающих посёлков.

        Или хитровыпиханный подлец хочет депардьироваться куда-нибудь в Сарапул или Ханты-Мансийск на гос.обеспечение. Пример Сноудена заразителен...
        Добер
        1. FATEMOGAN 28 августа 2013 13:00
          Цитата: Добер
          Где его в аду будут вечно пиннать гикнувшие от палёного "рояля" русские мужики и молодые наркоманы из вымирающих посёлков.


          Кто их знает, этих западных извращенцев, может он об этом только и мечтает.
          FATEMOGAN
      2. Старый очень 28 августа 2013 13:59
        Павел, З.Бж. конечно же не против войны.Он против способов и методов Обамы. И потом- Вы правильно поняли Лёху? - Бжезинским он не восхищается
        1. FATEMOGAN 28 августа 2013 15:11
          Цитата: Старый очень
          Павел, З.Бж. конечно же не против войны.Он против способов и методов Обамы. И потом- Вы правильно поняли Лёху? - Бжезинским он не восхищается


          Валентин, и согласен с выводом, что бзежинский против политики Обамы, при этом, не против самой интервенции как таковой, когда нибудь. На даный момент важнее, что он против интервенции сейчас, а что будет потом, так да потом надо ещё дожить, может к тому времени матрасники распадутся на маленькие государства. Время работает как на Сирию, успеть добить терорюг, так и на нас, успеть перевооружиться до нападения на нас боевиков. Так что. на мой взгляд всё же важнее его несогласие сейчас. И понятно, что неодному нашему форумчанину, за исключением очевидных тролей. бзежинский не может нравиться, как никак не на " эхо москвы " общяемся .
          FATEMOGAN
    5. bootlegger 28 августа 2013 12:27
      Тут виден просчитанный стратегический интерес.
      Бжезинский мыслит в соответствии со своей последней концепцией и не хочет объединения России и Китая в стратегический узел против США.Война США в Сирии сделает это объединение еще более реальным.Да еще толкает в этот союз Иран.
      Естественно он не одобряет, даже предполагаемый тактический выигрыш, в ущерб будущим стратегическим целям США.
      1. Su24 28 августа 2013 13:28
        Цитата: bootlegger
        Тут виден просчитанный стратегический интерес.
        Бжезинский мыслит в соответствии со своей последней концепцией и не хочет объединения России и Китая в стратегический узел против США.Война США в Сирии сделает это объединение еще более реальным.Да еще толкает в этот союз Иран.
        Естественно он не одобряет, даже предполагаемый тактический выигрыш, в ущерб будущим стратегическим целям США.


        Его позиция - это позиция, если сравнивать, льва с позицией шакала. Одному достаточно падали, другому - более вкусный куш. Бжезинский был бы удовлетворен не просто уничтожением Сирии, а ее уничтожением как части крупного плана по уничтожению России, например. Он огорчен мелкими целями США.


        Вот очень здравые комментарии, спасибо.
      2. Старый очень 28 августа 2013 14:02
        Вполне возможный интерес Зб.Бж. Интересы США он всегда рассматривал с прицелом на перспективу
    6. koni 28 августа 2013 12:37
      Его позиция - это позиция, если сравнивать, льва с позицией шакала. Одному достаточно падали, другому - более вкусный куш. Бжезинский был бы удовлетворен не просто уничтожением Сирии, а ее уничтожением как части крупного плана по уничтожению России, например. Он огорчен мелкими целями США.
    7. stroporez 28 августа 2013 12:45
      он просто ,ливером чует,что после вторжения с америки спадет последняя маскировка и будет совершенно очивидно "ху из ху"
      stroporez
    8. cdrt 28 августа 2013 12:55
      Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал

      Так а что он такого сказал?
      В переводе на русский: ребяты, лезть в Сирию группой из США, ВБ и Франции (которые на БВ наследили в колониальные времена достаточно) нельзя. Нужна более широкая коалиция.
      Все логично, но отнюдь не против войны, а за ее грамотную подготовку
      1. Старый очень 28 августа 2013 14:04
        И Егор о том же говорит. И я поддерживаю Ваше мнение.
    9. Su24 28 августа 2013 13:17
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.


      А Бжезинский никогда и не поддерживал бездумное применение силы. Он был против политики Буша и неоконсерваторов.
    10. Старый очень 28 августа 2013 13:48
      Пан-мистер Збигнев ни на йоту не изменился. Каким был, таким и остался. Хотя в последнее время высказывается вроде бы в трезвом уме. Но фигу в кармане всегда держал. И этим интервью учит глупыша обамушку, как следует поступить,как не надо торопиться, как не повторять ошибок Вьетнама,Кабула,Ирака. Он всегда был хитрющим
    11. waisson 28 августа 2013 14:07
      не могу поверить Бзежинский изменил устоям амерской демократии
      waisson
    12. GurZa 28 августа 2013 14:07
      Игра на публику, тут говорит одно, а для Барака говорит другое.
    13. Манагер 28 августа 2013 14:26
      Ппц!!! В Африке снег наверное пошел!
    14. d_trader 28 августа 2013 16:16
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.

      Вы думаете, у администрации Обамы есть более широкая стратегия для Сирии на период после прекращения военных действий?

      ЗБ: Если и есть, то это держится в очень глубоком секрете.

      Вот здесь главный посыл: цель была есть и будет - Россия. Все как есть, ничего в геополитике не изменилось и не изменится, по крайней мере пока существуют сша. Старый лис в своем репертуаре, только что-то изворачиваться стал, к чему бы это?
      d_trader
    15. Orel 28 августа 2013 19:59
      Когда Збигнев говорит, что Америка ведет себя "немного не так" и он "обеспокоен", это значит, что Америка опять хочет вляпаться в д...мо. Просто Збигнев не может сказать это открыто, это не патриотично и не по американски...
  2. Владимирец 28 августа 2013 11:35
    "ЗБ: Разумная роль России была бы в присоединении к международному сообществу в совместном определении общих стандартов в: А.) Решении сирийской проблемы, Б.) Более широком подходе к Ирану и его ядерной программе, и конечно В.) Активной поддержке решения израильско-палестинской проблемы, которая создаёт определённые трения."

    Просто поразительно, а разве Россия не хочет и не выступает именно за это? Збиг последнее время просто поражает. Думается, это ещё раз говорит о том, что старые консервативные элиты США отстраняются от власти и на смену им выползает что-то поистине ужасное.
    1. Комментарий был удален.
  3. Stiletto 28 августа 2013 11:36
    Постарел Бздежинский... Это хорошо. Глядишь, скоро так и прижмурится, будет на одного врага у России меньше.
    1. klimpopov 28 августа 2013 11:42
      Да какой он враг? Он не у дел уже, а статейки что пишет, ну что в них толку? Хотя я его всегда с интересом читаю, если понимаете.
      1. Stiletto 28 августа 2013 11:52
        Старая гадюка не перестает быть гадюкой только оттого, что она постарела.
        1. klimpopov 28 августа 2013 11:53
          Зубы не те. А так там и без него сейчас советников хватает.
          1. FATEMOGAN 28 августа 2013 12:26
            Цитата: klimpopov
            Зубы не те. А так там и без него сейчас советников хватает.


            Которых он в своё время готовил, отборных русофобов, да и сейчас наверняка продолжает.
            FATEMOGAN
  4. Kipish 28 августа 2013 11:36
    По сути есть еще неплохой способ отвадить, в приватной беседе объяснить американцам, мол вы нафига евреем поставили ядерное оружие, ведь это противоречит договоренностям, связи с этим мы тоже решили поставить ЯО в Сирию, и пусть годают есть ли оно там или нет, но факт отризвления проявится сразу.
    Kipish
    1. кот ученый 28 августа 2013 12:39
      Цитата: Kipish
      вы нафига евреем поставили ядерное оружие, ведь это противоречит договоренностям, связи с этим мы тоже решили поставить ЯО в Сирию, и пусть годают есть ли оно там или нет, но факт отризвления проявится сразу.


      К вашему сведению, США не передавали Израилю ядерное оружие, США вообще ни одной стране eгo не передавали.
      A Советский Союз, в политических целях, передавал своим союзникам ядерные технологии. Советский Союз передал их Китаю, Северной Корее и Индии.
      А уже Китай передал ядерные технологии Пакистану, впротивовес Индии.
      К чему привела такая политика уже ясно, отрезвления со стороны С.Кореи и Пакистана не наблюдается.

      Поставляйте всем только конвенциональное оружие- боеприпасы, амуницию, ПВО, средства РЭБ и т.д.
      Предприятиям оборонки поможете и Землю сохраните.
      кот ученый
      1. Kipish 28 августа 2013 14:02
        Т.Е. израль сам забрал ЯО из США без их ведома?))
        Kipish
      2. smile 28 августа 2013 16:23
        кот ученый
        Вы правы скорее всего лишь в одном-США не передавали вам ядерное оружие... а может и передавали...а передавались ли технологии-вы и сами не знаете, ваше честное правительство вам об этом не скажет, точно также, как оно честно не признаётся в наличии ЯО....
        Но это не даёт вам право нагло лгать про нас...в частности, китайцы были весьма недовольны тем, что мы не передали им технологии производства ЯО...а уж про Индию и, тем более, Северную Корею вы от глупости упомянули, да? Забавно. что вы сразу определили мотивы несуществующих действий...политические:)))

        Кстати, если вы попытаетесь выкрутиться и скажете, что имели в виду не технологии производства ЯО , а мирные технологии вам вопрос:
        кто строил ядерные реакторы в Ираке, Японии ,в вашем любимом Иране,Аргентине, Бельгии, Бразилии, Германии, Испании, Канаде, Мексике, Нидерландах, Тайване, Швейцарии, Швеции, Южной Корее? Все мы? Или американцы с европейцами?

        Особенно приятно, что ваш могучий интеллект не допустил мыслишки, что к появлению в С.Корее ЯО стало возможно их фактически хозяину-Китаю...а насчет нравоучений о поставках...так без иностранных лжецов разберемся....-поучайте лучше США и их союзничков, понастроивших заводов по производству хим и биооружия по всему миру, в том числе и на БВ....
        1. кот ученый 28 августа 2013 17:41
          smile
          США не предоставляло Израилю ядерного оружия или технологий, более того на момент получения Израилем ЯО, страны еще не являлись союзниками.
          Израиль никогда не подписывал договор о нераспространение ЯО, следовательно в отличии от других стран, Израиль не нарушает договоренности, более того на момент подписания пакта о нераспространении между СССР и США в 68, Израиль уже являлся обладателем ЯО.
          По поводу передачи ядерных технологии от СССР, я думаю что самостоятельно Индия, Китай и С.Корея не смогли бы разработать ЯО, уровень науки и технологий не позволили бы, поскольку эти страны являлись союзниками СССР, то понятно какая страна передала им ядерные технологии.
          Даже сегодня Индия сама является крупнейшим импортером оружия, а Китай вынужден закупать Российские авиадвигатели, поскольку сам построить не в состоянии.
          Про биологическое и химическое оружие речь не шла, это уже ваши домыслы, но уж в нем то Асад точно не нуждается, к вашему сведению, арсенал химического оружия в Сирии четвертый в мире по величине.
          кот ученый
          1. smile 28 августа 2013 18:57
            кот ученый
            1. Вы можете назвать дату принятия на вооружение Ищраилем ЯО? А подтвердить? Это уже не военная тайна? Если у вас нет официальных данных о наличие ядерного оружия в Израиле, вы это скрываете, вы что, полагаете, передача технологий не скрывалась бы? :)))
            По поводу того, что вы тогда с США не являлись союзниками...вы создали и испытали ЯО в 50х годах? :)))Кстати, а испытывали где? А как думаете, возможно ли принятие на вооружение оружия, созданного на пустом месте, тем более такого, как ядерное, которое ни разу не испытывалось? Сами-то как думаете? Так кто предоставлял вам свои полигоны, ась? Причем я не указываю пальцем на ВАШИХ СОЮЗНИКОВ американцев, я просто не знаю...а вы? :)))
            Далее. я ни в чем не обвинял Израиль, вы заметили это? Зато вы нас обвинили в том, что мы нарушили международные договора. Основания у вас весьма существенны:
            1.Вы так думаете.
            2.Уровень технологии Индии и Китая.
            Ну. с первым-всё ясно-это единственный честный аргумент. Второе...Ресурсы таких огромных стран просто несопоставимы с вашими. Ученых мы индусам и китайцам обучали (ваша научная база тоже создана эмигрантами, обученными в других странах :))) ) Но докажите. что мы им поставляли технологии производства ЯО. Кстати, а вы заметили. что авиадвигатели строит намного меньше стран, чем развивает свою ядерную энергетику...далее сами думать будете, или подсказать?
            Повторяю, если вы нас обвинили-Доказательства на бочку....:)))

            Про построенные американцами и европейцами технологии и заводы по производству ОМП я сказал вам, чтобы показать вам, кто является доказанным распространителем ОМП. Можно подумать, вы меня не поняли...:)))
            И при чем тут Асад, кстати.... который и не скрывал наличие отравы и не распространял его, в отличие от США? Зачем сообщать данные о его хим оружии, думаете. просветили меня. неграмотного? Или похвастались, что это вам известно? Да верю я, верю, что вы неглупый человек...тогда почему про нас неправду распространяете? Умышленно, что ли? :)))
            1. кот ученый 28 августа 2013 19:50
              smile
              Вот вам доказательства о передачи ядерных технологий в Китай.
              Это то что есть, документов с грифом секретно не просите:)
              Можете прочитать приложенную статью, в сети есть много других с такой же информацией.
              http://kackad.com/kackad/?p=16111
              Выдержки из статьи:
              В 1954 году в КНР были открыты месторождения урановой руды.
              17 января 1955 года Совет Министров СССР опубликовал заявление о том, что правительство СССР решило помочь Китаю в сфере развития мирного исследования атомной энергии. Был подписан ряд соглашений, по которым СССР и КНР будут проводить совместную разработку для поддержания работы реактора, о добыче урановой руды. Часть её будет продаваться Советскому Союзу.
              Понятно, что все понимали, что речь идёт не об использовании атомной энергии в мирных целях, а, в первую очередь, о создании ядерного оружия, без которого, по заявлениям китайских руководителей, китайская армия будет слабей своих противников.
              В Физический институт Академии наук прибыли советские специалисты. С их помощью не только были построены экспериментальный атомный реактор и циклотрон, но даже получен первый плутоний. В конце 1954 года количество сотрудников в этом институте составляло 170 человек, а к началу 1960 г. – 4345!

              Наличие у Израиля ЯО в количестве около 200 боеголовок и ядерной триады действительно являются секретом Полишенеля.
              Читал когда то, в источнике на иврите, что в 50 годах Франция предоставила Израилю реактор.
              Открытых ядерных испытаний Израиль никогда не проводил, только компьютерные симуляции.
              кот ученый
              1. smile 28 августа 2013 21:48
                кот ученый
                проглядел статью-абсолютно неубедительно на основе таких текстов обличать нас в передаче технологии проищводства ЯО. Основная часть доказательств-"аргумент все знают", что доказухой не является. Если бы мы желали передать им технологии производства ЯО-передали, построили бы заводы, которых им построили сотни. Мы помогали создавать им ядерную энергетику, точно также, как французы или американцы и ничего более того. Зато (сплагиатничаю :))) )действительно все знают-отказ нашего Хруща передать МАО ЯО стал одним из пунктов. по которому они разошлись как в море корабли...:)))

                Знаете, я не верю, что испытаний не было...подобный случай-нонсенс, не верю, что евреи столь безответственны...я ничуть не иронизирую...да и кто им писал ПО, если, по вашим словам, никто с ними ничем не делился...всю информацию, украсть невозможно ...потому полагаю, что либо вам предоставили такую возможность, либо предоставили отработанные технологии производства...просто об этом не скажут никогда. даже когда признают наличие самого оружия...я бы не сказал...:)))
                а про участие Франции я тоже где-то читал...
                1. кот ученый 28 августа 2013 22:09
                  smile
                  Вы можете продолжать считать этот текст неубедительным, но истина в том что без помощи СССР, ЯО не было бы у Китая, С.Кореи, Пакистана и Индии. Как минимум, оно бы появилось не так рано, и не во всех этих странах.
                  По поводу того, что Израиль никогда не проводил открытых испытаний ядерного оружия, я не физик ядерщик, не знаю насколько это реально, но еще одна версия, что третья страна просто предоставляла Израилю свой полигон для ядерных испытаний.
                  кот ученый
                  1. smile 29 августа 2013 01:35
                    кот ученый
                    Я тоже не физик ядерщик, хотя мог бы им стать....:))) за месяц до поступления я переменил решение и не стал поступать в Институт Ядерной Энергетики в Обнинск....как всегда виноваты женщины..:)))).моя подружка, учившаяся на матфаке КГУ (Калининград)смогла меня переубедить....:)))) и мои измышления по поводу ядерных испытаний, которые просто обязан был произвести Израиль-следуют из опыта....в том числе и специфического-как учили...:)))) И именно с вашими словами про третью страну я полностью согласен...это наиболее логичный вариант...и я не вижу в этом ничего нехорошего....пока нас не обвиняют в том, что мы самые нехорошие и виноваты во всех смертных грехах...:))))

                    И я не оспариваю, что без нас Китай бы не смог самостоятельно создать ЯО ... и уж точно не Пакистан...последнее -вообще несерьёзное утверждение...даже не смешно....
                    НО МЫ НЕ ПЕРЕДАВАЛИ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОИЗВОДСТВА ЯО перечисленным вами странам...и вы не доказали обратное....зато дали дополнительную пищу для сомнения в ваших утверждениях о нашей вине в предоставлении кому бы то ни было этих технологий ....:)))
                    1. кот ученый 29 августа 2013 10:07
                      smile
                      Доказательство я вам предоставлял, вот вам еще одно.
                      http://topwar.ru/1574-aleet-atomnyj-vostok.html
                      Выдержки из статьи:
                      Ничто не должно было остановить КНР в стремлении наполнить свой статус великой державы еще и ядерным содержанием. И Пекин получил бомбу. В огромной степени благодаря помощи, оказанной в 50-е годы Советским Союзом.
                      Начало этому в 1951 году положило подписание между СССР и КНР секретного соглашения об оказании научно-технической помощи китайцам в области ядерных исследований в обмен на поставки ими урановой руды.
                      Существенным моментом здесь было и подписанное в 1957-м соглашение с СССР о передаче Поднебесной ряда советских военных технологий, в том числе ракетных.
                      Рождению и становлению атомной отрасли Поднебесной помогали более тысячи наших специалистов, значительное число китайских студентов штудировали необходимые для данной сферы научные дисциплины в вузах СССР.


                      Считать что полуразрушенный необразованный послевоенный Китай, который был спасен от уничтожения только благодаря СССР и США, способен был самостоятельно разработать ЯО, просто нелепо.

                      Таким образом именно благодаря СССР ядерное оружие распространилось в странах юго-восточной азии.
                      Это гонка вооружений - если есть у Китая, то и у Индии обязано появиться, а в противовес ей у Пакистана, и у С.Корее в противовес Ю.Корее.

                      Хуже всего то, что руководство России, да и вы в частности, не осознает, что именно внешняя политика СССР привела к распространению ЯО.
                      И история повторяется, Иран может заполучить ЯО во многом благодаря помощи России.
                      И не надо вновь про мирный атом и технологии, это смешно.
                      У Ирана огромные запасы углеводорода, им не очень то и нужны АЭС, на Иран уже повесили кучу всяких санкций и эмбарго.
                      Из за этого у Ирана огромные убытки и гигантская инфляция, но от продолжения ядерных исследований они решили не отказываться. Так что, можете быть уверенными, мирным атомом тут и не пахнет.
                      А ядерное оружие в руках иранских аятол спокойствия в мире не добавит, напротив.
                      C появлением ядерного оружия у Ирана, для баланса, ядерное оружие захотят в регионе: в Египте - самая большая арабская страна, в Турции - с ее то имперскими амбициями, в Саудовской Аравии - центр протовников шиизма и безграничные ресурсы.
                      кот ученый
                  2. chehywed 29 августа 2013 02:15
                    Цитата: кот ученый
                    Вы можете продолжать считать этот текст неубедительным, но истина в том что без помощи СССР, ЯО не было бы у Китая, С.Кореи, Пакистана и Индии. Как минимум, оно бы появилось не так рано, и не во всех этих странах.

                    Кот,а Вам не приходило в голову,что без появления атомного оружия в США,оно может быть и нигде бы не появилось.Или Вы считаете,что это оружие избранных,и им могут владеть только Штаты и Израиль?
        2. кот ученый 28 августа 2013 17:50
          smile
          СССР передал ядерные технологии Китаю , точно не помню кажется в 60 г, а то что к С.Корее эти технологии перешли так же как в Пакистан, посредством Китая, ничего не меняет. Как я и утверждал, в эпоху холодной войны, в распространении ядерных технологий надо скорее обвинять СССР, а не США.
          кот ученый
          1. smile 28 августа 2013 19:05
            кот ученый
            Мы не передавали китайцам технологии производства ЯО. Мы помогали развивать им мирную ядерную энергктику,точно также, как США, Франция развивали энергетику у гораздо большего числа стран...вот ёлы-палы, в конце концов, кто построил разбомбленный вами ядерный реактор в Ираке, в Иране, и еще в куче стран. которые обслуживаются местными специалистами? Иван Фёдорович Крузенштерн?
      3. Циник 28 августа 2013 19:41
        Цитата: кот ученый
        К вашему сведению, США не передавали Израилю ядерное оружие,

        В некотором смысле США и СССР передало ЯО .
        Явно , неявно не суть важно !
        Передало и усё!
        laughing
  5. Hudo 28 августа 2013 11:36
    DW: Подводя итог: Вы в данный момент не уверены в том, что военные действия против Сирии являются правильным шагом?

    ЗБ: Я не вижу для этого более широкого стратегического контекста. И я обеспокоен, что участники конфликта также имеют слишком узкую базу — особенно Америка и бывшие колониальные державы. На мой взгляд, это немедленно создаст политическую проблему.


    И где тут осуждение? Просто людоед Збышек желает чтобы дуралеи числом поболее плотнее сомкнули ряды против Сирии.
    Hudo
  6. serge-68-68 28 августа 2013 11:37
    Ничего необычного. Я как-то приводил его цитаты, в которых видно, как менялось его отношение к роли России в мире. Считать его антисоветчиком или русофобом - в корне неверно. Он - СШАфил, если так можно сказать. И все его заявления основываются именно на этом. При всех нюансах, Бжезинского очень уважаю как специалиста, аналитика и патриота своей Родины.
    serge-68-68
    1. Pit 28 августа 2013 11:46
      Цитата: serge-68-68
      как специалиста, аналитика и патриота своей Родины.

      "Википедия"- Согласно официальной биографии, родился в Варшаве в дворянской семье[1] польского дипломата. По другим данным, родился в польском консульстве Харькова[2][3] на ул. Ольминского, где работали родители; записан ими был родившимся в Польше, а не в СССР, чтобы не портить ему биографию.[2] С 1938 года жил в Канаде, в 50-е годы стал гражданином США"
      Pit
    2. рыбак 28 августа 2013 11:49
      как менялось его отношение к роли России в мире.


      да, менялась

      суть та же - интересы США, а оформление уже другое, под "присоединении к международному сообществу " и под "Более широком подходе к Ирану и его ядерной программе" подразумевается тот же результат, но при молчаливом "соучастии" России :)

      то же блюдо, но под более современным соусом

      тот же старый хрыч, но не под видом ястреба, а миролюбивого(к России) голубя
      рыбак
  7. 31231 28 августа 2013 11:39
    Бжезик уже костерит мелкобритов с лягушатниками. Ещё недавно недоумевал о тесных связях администрации Обамы с саудитами и Катаром. Стареит.
  8. fklj 28 августа 2013 11:51
    Бжезинскому и Горбачёву надо вместе держаться. Цели одни, друзья общие и враги тоже. Два сарых перд.на загрязняющие экологию Земли своим присутствием.
    fklj
  9. ФК СКИФ 28 августа 2013 11:52
    Я бзигу желаю крепкого здоровья, чтоб он дожил до крушения своей любимой сшашки и суда над собой.
    1. klimpopov 28 августа 2013 11:58
      Ага как военный преступник в Нюрнберге
      winked
      1. shurup 28 августа 2013 12:56
        Ви, поосторожнее с иллюстрациями, тов. Попов. Там тоже хорошие люди есть. И кто будет строить Байкало-Американскую Магистраль под Вашим чутким руководством?
        Вот и тов. Сахаров уже согласен.
      2. KrSk 28 августа 2013 14:58
        Эх Иосиф Виссарионович надо было соглашаться...
  10. Withoutdream 28 августа 2013 12:01
    Чего то я не совсем понял: где осуждение? Выглядит это скорее так: Воевать надо более продуманно и с подключением больших сил, чтобы США могли минимизировать свои потери как с экономической, так и с политической стороны. Статья, мне кажется, именно про это, а не про то, как Бзежинский осуждает вторжение США в Сирию.
    Withoutdream
    1. Pit 28 августа 2013 12:10
      Цитата: Withoutdream
      Чего то я не совсем понял: где осуждение?

      А каких осуждений вы ждете, он же до мозга-костей СШАфил. Ему даже на родину свою (Польшу) с высокой колокольни.
      Цитата: рыбак
      суть та же - интересы США, а оформление уже другое, под "присоединении к международному сообществу " и под "Более широком подходе к Ирану и его ядерной программе" подразумевается тот же результат, но при молчаливом "соучастии" России :)то же блюдо, но под более современным соусом
      Pit
    2. Wolf3D 28 августа 2013 13:42
      добавлю к вышесказанному что с моей точки зрения он хотел бы видеть как можно больше ближневосточных стран в этой коалиции
      Wolf3D
  11. ed65b 28 августа 2013 12:11
    У Бзежинского со старостью приходит мудрость. последнее время он все более и более адекватен. Видать готовится предстать перед боженькой а багаж то добрых дел пуст.
    ed65b
    1. Добер 28 августа 2013 13:37
      Чтобы достойно "предстать перед боженькой", за его слова, действия и "советы", этой старой кобре не хватит и трёх жизней монахом-схимников в сыром ските.
      В аду его черти заждались с раскалёнными щипцами.

      Что-то здесь не то...
      Добер
    2. Uhe 28 августа 2013 14:56
      Не согласен. Горбатого могила исправит. Но он хоть и враг, но зело умён, потому указывает на ошибки нынешних торопыг, а ведь любой мудрый человек поспешает, не торопясь.
      Uhe
    3. Karabin 28 августа 2013 20:00
      Цитата: ed65b
      У Бзежинского со старостью приходит мудрость.

      Он всегда был врагом,но дураком никогда.
  12. nemec55 28 августа 2013 12:21
    Все еще впереди ,через пол года попросит прощения у наитемнейшего а через год и вовсе гражданство.
  13. falcon 28 августа 2013 12:25
    Узнаю старого, мудрого лиса. Принцип правильный озвучил -"сначала думать- потом делать!" А
    нынешние западные политики измельчали, напоминают молодого бычка на пригорке из известного
    анекдота.
    1. nemec55 28 августа 2013 12:53
      Зря вы так
      Узнаю старого, мудрого лиса

      Он как был шакалом так и остался им быть только вот зубы повыпадывали.
    2. Karabin 28 августа 2013 20:01
      Цитата: falcon
      нынешние западные политики измельчали,

      И не только западные.
  14. МИХАН 28 августа 2013 12:30
    Лисом был лисом и остался..Явно что то не договаривает..
  15. KG_patriot_last 28 августа 2013 12:35
    Можно было бы просто сказать: наши репортеры, граждане в Сирии. Кто нападает на них, тот нападает на Россию. И террористы из России появились на территории Сирии - это вопрос государственной безопасности - и начать уничтожать террористов на земле Сирии. Хоть с беспилотников, если не десантом. США ведь так делает? Почему нет? Почему это нереальнее чем смешной повод США?

    Бзжинский прав а одном - он постарел и мир изменился. Сейчас не требуется играть в стандартную политику как делает Россия. Это все устарело. Новый стандарт задал Запад. Россие нужно побыстрее научится новым правилам и возглавить Геополитику.
  16. yan 28 августа 2013 12:40
    Против то он против, но с такими оговорками, которые оставляют лазейки практически на любое решение Западного альянса
    yan
    1. Кибальчиш 28 августа 2013 14:00
      К слову, Бжезинский старый лис - он не сказал что он ПРОТИВ, он сказал, что план надо подкорректировать. И всё.
  17. Mr. Truth 28 августа 2013 13:06
    Самое отвратительное качество в человеке - это его лицемерие.
    Атаки против населения, хм. Гибнуть под гуманитарным белым фосфором или под гуманитарным JDAM конечно лучше...
    Mr. Truth
  18. shurup 28 августа 2013 13:08
    Как в хоккее.
    На смену бессменному часовому империализма пану Бжезинскому, который уже не советник, пришёл более молодой эрудоман и девственник, он же Вассерман.
    В стане военобозников замечено шевеление и бряцание замками чемоданов.
    "Уже сворачивают интернет!" - по секрету сообщил Швейку некто имярек из пятой роты...
    Пойду-ка я и запасусь ещё одним ящиком тушёнки и парой цинков патронов, тем более, что скоро зима.
  19. Кибальчиш 28 августа 2013 13:13
    Теперь вся надежда на "Бастионы". Если Асад не , то пусковые комплексы сейчас где-нибудь хорошо спрятаны и ждут своего часа.
  20. Vtel 28 августа 2013 13:26
    Збигнев Бжезинский: Я считаю, что эти меры, если они будут предприняты, должны быть частью более широкой стратегии.

    Шо то нигде в энтой статье не нашел осуждения со стороны польского жидомассона Бжезинского, а только лукавые размышления - а вдруг чего не так (побаиваетсz русских и это хорошо), а он посоветовал - секир башка, вот он и говорит пространно - как хочешь так и крути и везде он на коне - шахматист блин.
    Vtel
  21. Аркан 28 августа 2013 13:33
    Лукавит, старый пень.
  22. silver_roman 28 августа 2013 13:54
    как не грубо это прозвучит, но было приятно, когда "ушла" тЕТЧЕР, жду того же и от БД!
    1. Uhe 28 августа 2013 15:00
      А что тут грубого? Из-за этой гадины столько наших людей погибло в ту поганую перестройку, позже, сейчас продолжает умирать. И всё из-за таких, как эта Тетчер. Да и англичанам она сильно подгадила, в особенности рабочим. Она была врагом сотен миллионов людей, поэтому нет никакой грубости считать её смерть благом. Жаль только, что её гадкие деяния не исправить и погибших по её вине не вернуть.

      Лучше всего об этой мерзкой особе говорит её прозвище: Thatcher The Milk Snatcher. А у скольких своих голодных детей она украла это самое молоко? А перед этим лишила работы их родителей. А ведь лишать человека средств к существованию -- это смертный грех! Гореть ей на сковородке.
      Uhe
      1. silver_roman 28 августа 2013 15:50
        примерно это я и имел в виду drinks
  23. yastr 28 августа 2013 14:34
    А что с него взять..лях есть лях.
  24. Evgenx 28 августа 2013 14:41
    Збигнев Бжезинский профессионал (один из главных врагов СССР)с большой буквы! Врагов нужно уважать! И я склонен верить его словам! Не тот он человек, что бы "сказать, лиж бы было сказано! Что и сказать: "Старая школа холодной войны".
  25. иваныч47 28 августа 2013 14:44
    Этот оголтелый русофоб в данном случае не теряет чувства реальности, демонстрирует какой-то здравый смысл. Но не нужно забывать, что этот птенец из гнезда ярых стервятников, вскормленных холодной войной, беспредельно ненавидит Россию
  26. В. Салама 28 августа 2013 15:08
    Бжезинский осуждает...? Неправильный заголовок, ничего он не осуждает - он сожалеет, что делается всё слишком прямолинейно и не масштабно, без особого запудривания мозгов общественности. А кто-то уже поторопился списать со счетов этого иуду, крыша мол давно едет у чувака. Вот вам пример недооценки противника
  27. KrSk 28 августа 2013 15:10
    А что разве Бжик говорит что нападать не надо? Он лишь сетует что ссатики везде за паровоза. Россию языком своим поганым затронул... Уши тебе от мыши чтоб мы с твоими кровососами в одной компании ходили. Турков нынче мясом пушечным сделать хотит. А барабан простите эрдоган аж повизгивает от нетерпения ну ну давай пресмыкающееся. поцелуй дядю сема в попку в саму дырочку глядиш и фу 35 за заслуги дадут...
  28. kenobit 28 августа 2013 15:17
    Лицо Бжезинского
  29. Ross 28 августа 2013 15:33
    Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
    Епсель-мопсель- не могу поверить чтоб БЖЕЗИНСКИЙ такое сказал.


    Для того чтоб хотя приблизиться к логике Бзежинского, необходимо понять что он человек клана Рокфеллеров. А Обама, Оланд и Кемерон -протеже Ротшильдов. Ротшильд ведет свою игру. А Путин "дружит" с Рокфеллерами (вспомним его протеже Эксон-Мобил)
  30. Старый прапорщик 28 августа 2013 15:40
    У меня такое стойкое чувство, что вся эта подготовка к нападению - фарс. Ну кто в современном мире заранее предупреждает - мол завтра в 00.00 мы пустим на вас 40 ракет. Ждите. Странно все это. Не маскирует ли Америка и ее союзники какую-нибудь подлянку. Хотя что может быть подлее войны, когда чужой тебе человек приходит в твой дом тебя убивать.
  31. Аркан 28 августа 2013 15:47
    Что покойница Тетчер, что Бжезинский, винтики одной системы. С их уходом ничего кардинально не поменяется. Старый пень сокрушается, как раз из-за сбоев в системе.
  32. Виктор-М 28 августа 2013 16:15
    Хороший Бжезинский-остывший Бжезинский.
  33. andru_007 28 августа 2013 16:55
    Цитата: Кибальчиш
    Теперь вся надежда на "Бастионы". Если Асад не , то пусковые комплексы сейчас где-нибудь хорошо спрятаны и ждут своего часа.


    Мне кажется было бы интересней припрятать комплекс "Клаб-К". К стати никто не знает поставлялись ли эти комплексы в Сирию?
    andru_007
  34. AleksUkr 28 августа 2013 16:59
    Цитата: кот ученый
    К вашему сведению, США не передавали Израилю ядерное оружие, США вообще ни одной стране eгo не передавали.
    A Советский Союз, в политических целях, передавал своим союзникам ядерные технологии. Советский Союз передал их Китаю, Северной Корее и Индии.


    Господин ученый кот!Вы очень информированный человек. Аж завидно становится.Может вы даже участие определенное принимали в передаче ядерных технологий?

    А Бжезинский - "лучший, заклятый" друг России.
    1. кот ученый 28 августа 2013 18:34
      AleksUkr
      Уважаемый Александр, Ваш сарказм неуместен.
      Я уверен, что при желании, вы сможете самостоятельно найти интересующую вас информацию в открытых источниках.

      По поводу Бжезинского, согласен полностью.
      кот ученый
  35. Юрий Я. 28 августа 2013 17:28
    Согласен со всеми кто говорит о лицемерии Бж , он как всегда говорит о вы годе сШа. В данном случае он сожалеет о их слабых позициях.
    ЗБ: Каждая аналогия имеет некоторую степень целесообразности, но может и вводить в заблуждение. Я думаю, что в случае сирийской проблемы существует множество аспектов, которые отличны от Вьетнама – например, в Сирии существует довольно существенная оппозиция Асаду.

    Может аспектов и много но не эта. Целая армия во главе с подкотрольным правительством это разве не оппозиция, во Вьетнаме была, коммунистам.
  36. AleksUkr 28 августа 2013 18:01
    Збигнев Бжезинский: “Против России, за счёт России и на обломках России”
    Пятница, 09 Сен. 2011

    «Ярославский мировой политический форум удивил и озадачил приглашением на него во всех отношениях одиозной для России фигуры Збигнева Бжезинского, бывшего советника президента США Картера по национальной безопасности и заклятого врага России», — заявил корреспонденту ИА REX руководитель проекта «Новая Союзная Инициатива» Валерий Палий.

    Он вспоминает самые запоминающиеся «перлы» американского политолога, выступавшего за развал СССР и дальнейшее расшатывание позиций нашей страны, в адрес России:

    «Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

    «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

    Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127):

    «Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременные усилия по укреплению геополитического плюрализма в пределах её бывшего имперского пространства, которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю».

    Из книги «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)»

    (Подробнее о высказываниях Збигнева Бжезинского в статье «Великая шахматная доска. Русский ответ — Сицилианская защита».)
    Источник: http://www.iarex.ru/news/19347.html

    «Тот, кто контролирует продовольствие, контролирует людей; тот, кто контролирует энергию, контролирует континенты; тот, кто контролирует деньги, контролирует мир». (Генри Киссинджер, 1973 год).
  37. синоби 28 августа 2013 18:03
    Завтра всё встанет на свои места.Предпологается что удары будут наносится с четверга по воскресенье.Но вот только что это даст?Посмотрим права ли Ванга.
  38. AleksUkr 28 августа 2013 18:32
    Цитата: Su24
    Бжезинский атлантистский геополитик, рациональный и реалистичный со своей стороны.


    Возникают определенные сомнения по поводу вашей оценки Бжезинского. Господин Бжезинский устарел не только физически (Урожденный в 1928 году), но и просто морально. В его доктрине доминирования США нет действенных рецептов как этого доминирования добиться.

    Это ярый, генетический русофоб Збигнев Бжезинский. Кажется, что нет ничего на свете, чего бы он желал больше чем смерти русских в антропогенном и государственном смысле. Если бы Бжезинский был не поляком, а например немцем, то возможно Гитлер казался бы сопливым мальчишкой со своим блицкригом. Когда слушаешь или читаешь Бжезинского, то кажется что ему бы не хватило всего лишь захвата территории, его ненависть к русским дошла бы до каждой деревенской избы и возможно от таких деревень осталось бы то, что осталось в Беларуси от фашистов и коллаборационистов в Хатыни.

    Больше информации на http://voprosik.net/bzhezinskij-mogilshhik-ameriki/ © ВОПРОСИК
    1. Лопатов 28 августа 2013 18:42
      Бжезинский не поляк. Он американец. Ярый последователь идеи о глобальном доминировании США.
      Не надо обвинять его в русофобии. Ему наплевать и на русских, и на Россию. Да и на Польшу также.
  39. Циник 28 августа 2013 18:50
    Дожились !
    Бжезинский осуждает военное вторжение в Сирию

    Куда Мир катится ?
  40. Essenger 29 августа 2013 01:29
    Он просто реалист
    Essenger
  41. rokkero 4 сентября 2013 12:42
    Не понимаю людей, которые говорят, что Бжезинский ненавидит Россию. Он - на 100% прагматик, его цель - доминирование США, и совершенно ясно, что он видит противника в любом образовании или идеологии, которое препятствует этому.

    Это как говорить о моральности торгашей.
  42. kelevra 18 декабря 2013 19:35
    Очень странно,он обычно всегда ЗА,всё что решает делать США!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня