Бауманка разработала концепцию боевого танка нового поколения

Бауманка разработала концепцию боевого танка нового поколенияГлавный конструктор Научно-производственного центра специального машиностроения (НПЦ СП) МГТУ им. Баумана Сергей Попов сообщил на авиасалоне МАКС-2013, что институт разработал концепцию основного боевого танка (ОБТ) нового поколения.

«Мы знаем, как сделать перспективный танк, который будет иметь качественный скачок по всем боевым характеристикам. У нас такая проработка есть», – сказал Попов.

«Это будет совершенно новая конструкция, не имеющая ничего общего с ныне существующей», – отметил он, не конкретизируя отличительных признаков перспективного ОБТ концепции МГТУ им. Баумана, передает ИТАР-ТАСС.


Как считает главный конструктор, реализуемая в настоящее время в России программа перспективной тяжелой гусеничной платформы четвертого поколения «Армата» разработки «Уралвагонзавода» – «заведомо бессмысленное занятие».

Она обеспечит лишь 10-процентное повышение боевой эффективности имеющегося на вооружении российской армии ОБТ, требуя в то же время огромных затрат на полное изменение всей системы вооружения, снабжения, обучения и т.д.

«Овчинка не стоит выделки, – подчеркнул Попов. – Ломается вся структура, а это оправдано только в том случае, если достигается качественный скачок. В Бауманке знают, как это сделать на базе прорывных технических решений».

В начале 2012 года было заявлено, что «Уралвагонзавод» к 2013 году создаст первый опытный образец танка «Армата».

Предполагалось, что танк будет иметь пушку с дистанционным (необитаемая башня), полностью цифровым управлением, оперировать которой экипаж будет из изолированной бронекапсулы.

Танк сможет держать попадание любых видов современного и перспективного оружия. Согласно планам «Уралвагонзавода» поставки танка в войска могут начаться в 2015 году.

На основе унифицированной тяжелой платформы «Армата» планируется создать основной танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок и другие виды наземных боевых бронированных машин.
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Pit 28 августа 2013 13:24
    «Это будет совершенно новая конструкция, не имеющая ничего общего с ныне существующей»

    «Армата» разработки «Уралвагонзавода» – «заведомо бессмысленное занятие».

    Кто в лес, кто по дрова.
    А не судьба заказчику выработать конкретные требования, а производители пусть стараются их исполнить, а то так получается, что одни одно лепят, другие другое, каждый кулик свое болото хвалит и не чего не меняется, только деньги на (распил) новые разработки выделяются.
    Pit
    1. Hauptmann Emil 28 августа 2013 13:26
      Ну так вперед.
      Согласен. Что же не внесли свои предложения при формировании требований к Армате?
      1. Pit 28 августа 2013 13:32
        Цитата: Hauptmann Emil
        Что же не внесли свои предложения

        Так Я и не заказчик данной продукции, Я кромный барыга воздухом. И когда мне что то от моих поставщиков требуется, Я им конкретно поясняю, что Я от них хочу получить и если приходит не то, то они это произвели за свой счет и для себя, а когда они косячат и считают, что правы, то Я меняю поставщиков. Немешало бы и нашему МО так же относится к поставщикам, т.к. последние, это фактически часные конторы и для них важна прибыль меньшими усилиями.
        Pit
        1. Hauptmann Emil 28 августа 2013 14:57
          Наверно я не правильно написал. Я имел в виду не Вас а МГТУ. Просто ответил на Ваш коммент "Согласен...".
          Т.е. подразумевал, что когда говорили о задании на разработку "Арматы" почему они молчали и не объявляли о своих разработках/проектах. Так же те кто давал задание на разработку должны были сначала объявить конкурс "разработка концепции.....". Или МГТУ только очухался, а поезд ушел. Или им пришло озарение. И то, и др не вовремя.
        2. DEfindER 28 августа 2013 17:07
          Цитата: Pit
          Немешало бы и нашему МО так же относится к поставщикам, т.к. последние, это фактически часные конторы и для них важна прибыль меньшими усилиями.

          К сожалению вы правы, бабло зачастую побеждает здравый смысл, и приводит к экономии на надёжности и качестве деталей.. У амеров постоянные скандалы с установкой китайских деталей на новейшие истребители, надеюсь у нас пока не всё так плохо..
      2. Влад 1965 28 августа 2013 16:01
        А кто собственно толком видел что там предъявили той самой армате?Мой товарищ,служивши в должности НБТС армии,посмотрев на ту кучу железа что притащили на осмотр в Арзамас,как то не в восторге от этого железа.
        Влад 1965
      3. ed65b 28 августа 2013 20:50
        Цитата: Hauptmann Emil
        Ну так вперед.
        Согласен. Что же не внесли свои предложения при формировании требований к Армате?

        Точно, языком молоть не кирпичи таскать, взял бы и сделал, хоть малюсинький такой. Хоть на бумажке нарисовал да характеристики какие видит в прорывном ОБТ.
        ed65b
    2. buzuke 28 августа 2013 14:50
      генералы частенько готовятся к прошлым войнам. если есть новая парадигма у ученых - надо ее доносить до военного и политического руководства. а они уж пусть рассматривают перспективы и возможности ее внедрения
  2. Комментарий был удален.
  3. Леха с ЗАТУЛИНКИ 28 августа 2013 13:25
    Красиво звучит на словах-а как конкретно это все выглядит.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. avt 28 августа 2013 17:23
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      Красиво звучит на словах-а как конкретно это все выглядит.

      Да никак . МВТУ - учебное заведение ,а не КБ ,ну делают проекты ребята в ходе обучения ,преподы для получения степени и для души лабораторные работы делают . Спокойнее надо относиться к подобной информации ,естественно внимательно .Думаю пока это попытка выпрыгнуть из ВУЗа во взрослую жизнь минуя пару ступенек ,хотя ступени лучше по возможности быстро пройти .Ну и новомодное айфонское требование выполнить - наука мол как и в Америке в ВУЗах .
      avt
      1. PSih2097 28 августа 2013 20:23
        Но ведь для кораблей и корабли для ВМФ в конкурсных проектах делали, почему не танки и другую технику?
        1. bask 28 августа 2013 20:46
          Цитата: PSih2097
          кораблей и корабли для ВМФ в конкурсных проектах делали, почему не танки и другую технику?

          Коррупция и откаты-всё hi
          Бауманка разработала концепцию боевого танка нового поколения

          Они не разрабатывали танк.А только концепцию танка.Не профессионалам , ОБТ разработать не возможно. Бауманка ещё может просчитать и разработать ,новую броню и ДЗ .
          И самое главное несколько КБ,для разработки на конкурсной основе ОБТ.Как было при СССР.Но хотя бы 2-а.
          bask
        2. Циник 29 августа 2013 18:38
          Цитата: PSih2097
          почему не танки

          Назовите ещё одно танковое КБ , пожалуйста .
  4. МИХАН 28 августа 2013 13:28
    «Это будет совершенно новая конструкция, не имеющая ничего общего с ныне существующей», – отметил он, не конкретизируя отличительных признаков перспективного ОБТ концепции МГТУ им. Баумана,
    Опять загадки и недосказанность как с "Арматой"??? ..прям издеваются
  5. Regis 28 августа 2013 13:29
    И тут Остапа понесло.

    Вот если прочитать мнения всех "экспертов" то выяснится, что тупые правительства тупых развитых стран только тем и занимаются, как продвигают заведомо ущербные проекты вместо передовых и неимеющиханалаговвмире. Причем это происхрдит во всех странах, что в России, что в США.
    Regis
  6. Stiletto 28 августа 2013 13:31
    Да, докажите, что этот танк круче "Арматы", покажите это в железе, и, если так, думаю, все будут вам стоя аплодировать. Пока же - только какое-то непонятное "кусалово" с Уралвагонзаводом за государевы деньги.
    1. Wedmak 28 августа 2013 13:34
      Присоединяюсь. Проработали - покажите хотя бы прототип. И если он будет в корне отличатся от той же Арматы - флаг вам в руки! А болтать языком и я могу... а за хорошие деньги еще и в стихах.
      1. Pharao7766 28 августа 2013 13:39
        Согласен.
        Ну или как вариант - объедините, так сказать, усилия с УВЗ раз такие умные и сделайте реальный образец.
  7. Ragnarek 28 августа 2013 13:37
    пора бы хоть какой то в серию пустить. а то наработок до фига а в армию не поступают
  8. Нормальный 28 августа 2013 13:39

    Как считает главный конструктор, реализуемая в настоящее время в России программа перспективной тяжелой гусеничной платформы четвертого поколения «Армата» разработки «Уралвагонзавода» – «заведомо бессмысленное занятие».

    Начинается. Вместо того чтобы уже хоть что-то выпускать новое, предлагается заново изобретать прорывную конструкцию "не имеющую аналогов", а воевать будем на Т-72 которому скоро пол-века исполнится. Т-90 нам не гож в - Индию продадим. "Армата" обеспечит "лишь 10%" повышения боевой эффективности (мало кому-то показалось). А вот новая концепция.... в результате получим опять же "Т-64" промучаемся с прорывной конструкцией лет десять и будем вынуждены снова выпускать "Т-72", проще и надежней. Потеряем время, и задел по Армате. Кому-то это очень хочется....
  9. ataker_pra 28 августа 2013 13:41
    Согласно планам «Уралвагонзавода» поставки танка в войска могут начаться в 2015 году.

    Американцы не будут ждать 15-ого года, могут и раньше ломануться. Остается надеяться что с 15-ого года будут серийные поставки Арматы. Ну а основной боевой танк я думаю нужно после 2020 ожидать. Пока доработают, пока опытные образцы создадут, еще время на испытания... Но всё-равно новость приятная.
    ataker_pra
    1. Терский 28 августа 2013 22:28
      Цитата: ataker_pra
      Американцы не будут ждать 15-ого года, могут и раньше ломануться.

      Прямо на Абрамсах и прям ч/з Тихий океан, или Атлантику?
  10. Starover_Z 28 августа 2013 13:43
    «Мы знаем, как сделать перспективный танк, который будет иметь качественный скачок по всем боевым характеристикам. У нас такая проработка есть», – сказал Попов.

    «Это будет совершенно новая конструкция, не имеющая ничего общего с ныне существующей», – отметил он, не конкретизируя отличительных признаков перспективного ОБТ концепции МГТУ им. Баумана, передает ИТАР-ТАСС.

    М-да, интересное высказывание, громкое. Это что же получается - гусениц и опорных катков не будет, пушки не будет, корпуса в нынешнем виде не будет ...
    Таких специалистов послушать, почитать, так получится НОБТ - Неопознанный ОБТ ...
    Чтоб не получилось как в анекдоте:
    те, кто знают, как управлять государством, уже заняты на других работах ...
  11. kirieeleyson 28 августа 2013 13:44
    Извините, камрады на ум больше ничего не приходит, после слов конструктора)
    Какие прорывные технологии, на какой платформе, как можно оценить заведомо "армату" оценивать всего на 10% лучше, ни разу не увидев ее?
    1. Влад 1965 28 августа 2013 16:04
      О,точно,что то такое на ум пришло.Хотя выше уже сказал,профи,как то не очень оценивают ту Армату,возможно от того,что в действии ее никто не видел,а раз не видели толком то и составить мнение о ее эффективности против той же 72 или 90 пока не получается?
      Влад 1965
    2. PSih2097 28 августа 2013 20:26
      Цитата: kirieeleyson
      Извините, камрады на ум больше ничего не приходит, после слов конструктора)

      этот танк (C&C):


      или этот (SW):

      и авианосец типа этого:

      А еще не плохо разработать станцию, типа этой (америкосы ведь отказались)...
      1. Egen 29 августа 2013 05:26
        Цитата: PSih2097
        этот танк (C&C):

        Не, там был такой танк "мамонт", он сам по ходу чинился. Вот если такой придумают - тогда, это качественный скачок, типа того, как добавить оперативки чем разгонять процессор :)
    3. Egen 29 августа 2013 05:24
      Ух ты! Это что, из фильма "Короткое замыкание"-3? :)
    4. Starover_Z 29 августа 2013 11:02
      Отличный аппарат ! Как удалось стащить проект из Бауманки ?! laughing
      ФСБ Вами не заинтересуется за выдачу военной тайны ? what
  12. михаил3 28 августа 2013 13:46
    Ну начинается! Сменили министра обороны, тот какие то научные роты ввел и эти беспредельщики оживились! Кто то из эффективных менеджеров конкретно недосмотрел... Ученые и инженеры снова пытаются пролезть в русскую армию. Да может ли быть что то более страшное?! Двадцать лет их не пускали никуда, травили, гнали, поубивали (буквально) сколько, а они все не уймутся!
    Помните, вот такие же вот какой то "миноносец 100" еще перед Первой Мировой упрямо пихали? И этого, как его... ну который вместо правильных пушек какие то дурацкие рельсы на грузовик нагромоздил? И нет им числа!
    Несмотря на прямое западное разрушение, несмотря на террор, нищету, на психообработку, несмотря на наличие "военной науки"... а наши умники все еще за Родину сердцем болеют и мозги не растеряли. Бауманка - это такое место... будет или не будет принята их концепция, эти люди зря языком не трясут, не та компания. Остается лишь надеяться (а может стоит и молиться, не знаю ничего важнее этого на сегодняшний день) что наше руководство способно понять, что инженеры из Бауманки им говорят. Если хватит у нынешнего руководства ума (вечный дефицит там, увы), глядишь и выкрутимся....
    1. Влад 1965 28 августа 2013 16:08
      Это радует,но к чему так громко дезавуировать то что делали те же инженеры и разработчики той само Арматы?Я бы понял,что Бауманка выкатила свой образец,в сравнение с арматой и 90 к примеру,а после громко бы сказала-наше лучше,а так что получается?Н успели в реале увидеть Армату и тут же дезавуируем ее потенциал,зачем?
      Ведь и выше об этом написал,то что видели,впечатления не произвело-но впечатление может быть обманчиво..
      Влад 1965
    2. злойхомяк 28 августа 2013 22:03
      Бауманка - это учеба и наука, но не как не конструирование. А "концепций" неимеющиханалоговвмире супертанков, что у нас в стране, что вообще в мире было туева хуча, а по факту все танкострительные страны ездят на машинах разработки 70-х. Так что надеюсь у нашего руководства хватит мудрости не вестись на подобные громкие заявы.
      злойхомяк
  13. Stiletto 28 августа 2013 13:48
    Цитата: kirieeleyson
    Извините, камрады на ум больше ничего не приходит, после слов конструктора)


    Дружище, а хороший девайс у вас на картинке! fellow Вот я и про "Армату" и про другие перспективные танки много слышал, но ни разу еще их не видел. А про такое чудо не разу не слышал, а сейчас - хоп, и вижу его. Хотелось бы, правда - наоборот.
  14. Basileus 28 августа 2013 13:50
    Кажется, мы знаем, кто у нас в новых любимчиках у министра обороны. Особенно нравится критика со стороны университетского, если так можно выразиться, КБ, настоящих конструкторов со своей школой и опытом.
  15. vilenich 28 августа 2013 14:35
    Скорее всего очередная "утка". На теме Арматы уже только ленивый не пиарится!
    vilenich
    1. PSih2097 28 августа 2013 20:40
      Цитата: vilenich
      На теме Арматы уже только ленивый не пиарится!

      Кто здесь на форуме пиарится? вспомните историю создания Т-34 и КВ-1... минус
      1. vilenich 28 августа 2013 22:57
        Цитата: PSih2097
        Кто здесь на форуме пиарится?

        При чем здесь форум, я высказал свое мнение по обсуждаемой здесь статье: ничего конкретного о своей работе не сказано, только несколько лозунгов и изрядный ком грязи в тагильцев!
        Цитата: PSih2097
        вспомните историю создания Т-34 и КВ-1... минус

        Что-то Бауманка в истории создания танков как-то выпукло не просматривается и вызывает большие сомнения их возможность с нуля создать суперсовременный танк, выпуск которого смогла бы освоить современная промышленность.
        vilenich
  16. vladsolo56 28 августа 2013 14:51
    Кто мешает создать хотя бы технический проект? подтвердить математическими расчетами. и в конце концов построить опытный образец. Хотя конечно может быть и как предложено выше, что это всего лишь попытка выбить средства из бюджета, освоить их и выдать в итоге ту же Армату.
    vladsolo56
    1. vilenich 28 августа 2013 15:11
      Цитата: vladsolo56
      построить опытный образец.

      А как это практически осуществить. Я не в теме, но что-то глубоко сомневаюсь, что в Бауманке есть соответствующие производственные мощности.
      vilenich
      1. vladsolo56 28 августа 2013 18:06
        Если проект пройдет экспертизу, то почему не выделить производство где можно построить, в России по моему такие заводы есть
        vladsolo56
  17. vilenich 28 августа 2013 14:52
    А мне вот интересно, откуда в Бауманке знают какой танк нужен в современной войне, они получали техзадание на разработку или сами чего-то выдумали?
    Главное чтобы не получилось, как в анекдоте:
    Встречается группа рафинированных интеллигентов. И спрашивают у одного из своих (ботана-филолога), мол откуда у тебя такого правильного и интеллигентного громадный синяк под глазом?
    А он отвечает, мол вчера был в одной компании и там военный рассказывал случай из своей жизни: "Был у меня как-то один х * * в роте...", а я его перебил и поправил: "не в роте, а во рту", за что почему-то сразу получил под глаз. (Прошу прощения за ненормативную лексику, но "из песни слова не выбросишь").
    vilenich
    1. buzuke 28 августа 2013 15:22
      ну, в общем-то, бауманка довольно известный научно-технический бренд. уровень подготовки там очень высокий
    2. PSih2097 28 августа 2013 20:49
      Цитата: vilenich
      А мне вот интересно, откуда в Бауманке знают какой танк нужен в современной войне, они получали техзадание на разработку или сами чего-то выдумали?

      достаточно вспомнить историю создания танков по инициативе:
      Т-34 Кошкиным

      КВ-1 Духовым...
      1. vilenich 28 августа 2013 22:43
        Цитата: PSih2097
        достаточно вспомнить историю создания танков по инициативе:Т-34 Кошкиным

        Дело в том, что с 1937 года Михаил Кошкин – главный конструктор танкового КБ на Харьковском заводе имени Коминтерна, и не с пустого места КР начинал. Может быть я не в теме и в Бауманке подрабатывает какой-нибудь главный конструктор танкового КБ?
        vilenich
        1. Egen 29 августа 2013 05:41
          Цитата: vilenich
          Дело в том, что с 1937 года Михаил Кошкин – главный конструктор танкового КБ

          ... и Т-34 не сразу из головы родился.
          Вот именно, вообще, дело не столько в концепции. Вон, правильно, "звезда смерти" - самая лучшая концепция :) Но так дело же еще в комплектующих, материалах, технологии и технологичности изготовления и т.д. "Армата" во многом базируется на существующих компонентах, технологии и мощностях - существующих. Согласен, можно придумать концептуально новый танк, но так 99% что под его производство придется создавать целую новую промышленность. И еще непонятно как он будет в обслуживании - недавно на сайте обсуждали Оспрей.
          Хороший пример моих мыслей - Тигр: танк хороший по ТТХ и конструкции, да и в бою, но победили-то мы с 34-ками...
          1. vilenich 29 августа 2013 14:16
            Цитата: Egen
            .. и Т-34 не сразу из головы родился.

            В том-то и дело, что не сразу и не из головы. Перед этим была получена громадная практика проектирования и создания образов БТТ, а на базе этих знаний и родился проект Т-34.
            vilenich
      2. vilenich 28 августа 2013 23:14
        Цитата: PSih2097
        КВ-1 Духовым...

        Духов с 36-го года в СКБ-2 Кировского завода...
        vilenich
  18. Андрей_К 28 августа 2013 14:55
    Может они броню хотят сделать из новых материалов?
    Углепластика например?
    Новые ,феноминальные по свойствам, модификации углерода (нанотрубки и графен) были открыты только в 1991 и 2005 годах.
    Их характеристики: в 200 раз прочнее стали и в 2 раза легче!
    Химические связи в них даже прочнее чем в алмазе.

    Но, тут есть одно НО - графен еще не научились делать в промышленных масштабах, и длинные нанотрубки тоже (пока только короткие).
    (А графен раза в два лучше нанотрубок)
    А вот недавно был открыт еще карбин, который по прочности еще больше.
    Короче, тут еще надо много чего изучать и проектировать новые производства этих материалов.
    1. Konsmo 28 августа 2013 15:52
      Браво smile
      Согласен.
      И опыт сын, ошибок трудных.
      И гений парадоксов друг.
      Konsmo
    2. Влад 1965 28 августа 2013 16:24
      Открыли,что то там планируют с этого делать-НО кто у нас то это будет делать??Эффективно-дефективные собственнички что ли?Мне один как то объяснил,что ему собственничку выгодно ,а что нет,так вот по его словам ,длинное вложение ему ни за каким бесом не надо.Надо ли говорить,что частник ни черта делать не будет,а государство у нас сейчас,ориентировано под купи-продаев и не более,так что о каких там гарфенах,нанотрубках и прочем речь вести,к сожалению..
      Влад 1965
      1. Андрей_К 28 августа 2013 18:18
        Нанотрубки это очень выгодное вложение.
        Из них делают велосипеды, лыжи, автомобили, ноутбуки и даже компьютерные мышки - пока что только элитную продукцию но цена только от масштабов производства зависит.
        Во всем мире сейчас заводы по производству нанотрубок строятся.
        Уже даже в строительстве находят применение.
        Материал будущего.
  19. Сочи 28 августа 2013 14:59
    Какие такие прорывные технологии? Даже если собрать все инновации, то не факт что получится что-то путное, и не факт что это можно будет довести до ума. Да и вопрос цены такого танка далеко не последний. При том что требования к новому ОБТ чётко сформулировать никто не может, все его видят по разному.
  20. Metlik 28 августа 2013 15:07
    Хотим иметь передовые разработки - нужно поддерживать инициативу. По команде сверху только в Сколково делаются изобретения.
  21. Aleks тв 28 августа 2013 15:12
    Интересно, что Бауманка выдумала ?
    На основе каких данных они считают свою концепцию лучше ?

    Уж если сказали "А", то надо что-то говорить и дальше. Общие принципы то не являются гос.тайной.
    Если есть идеи - это хорошо, но работать надо совместно с теми, у кого есть большой, наработанный опыт строительства танков, а не изобретать велосипед.
    Брякнуть что угодно возможно.
    1. Aleks тв 28 августа 2013 23:08
      Я ведь не против Бауманки...
      Отнюдь.
      В этом учебном заведении и на её кафедрах как раз и рождаются гениальные идеи.
      Только нужно "идеи" как-то "прилёпывать" к практике.
      А Практика - это заводские и армейские испытания, плюс опыт эксплуатации установочной партии.
      Бауманка готова на это - тогда "вперед и с песней".
      Удачи ей.

      Есть еще один аспект - кто на ней (бронетехнике {XXI века) будет служить.
      Дело в том что Армия - это ВСЕГДА порождение того "общества", которое она защищает.

      Для примера, есть замечательное видео, как нужно "забыть", что ты - уникум и...проникнуться поставленной задачи всего подразделения, забыв о своих собственных "чувствах"... Только тогда он и выживет.
      Это видео о том, как всякие ебл.ны снимают на телефон ТО, что им НУЖНО СЛУШАТЬ и ВНИМАТЬ с должным усердием, радуясь что этот опыт им, современным «редискам», бесплатно дают.
      «Студенты» - это худшее погоняло в Армии.
      Но как раз из них и получаются не просто солдаты, а – БОЙЦЫ.
      Инструктор-офицер явно объясняет правила пользования всяких «ездюков» на Т-80, а не Т-72 (там проще).
      Его юмор, перемешанный сарказмом, понятен тем, кто выдел оторванные пальцы на руках и переломанные конечности при выполнении простых упражнениях на Танкодроме у механов.
      Три таких (подряд вдолбленных), инструктажа… научат управлять танком обезьяну, а не только высокообразованного «штудента»…

      Война - это Победа Экипажа, а не машин.
      Слово Танкиста.

      Видео тут:

  22. AK-47 28 августа 2013 15:14
    Как считает главный конструктор, реализуемая в настоящее время в России программа перспективной тяжелой гусеничной платформы четвертого поколения «Армата» разработки «Уралвагонзавода» – «заведомо бессмысленное занятие».

    Из разряда: "Лучшее - враг хорошему.
    AK-47
  23. timhelmet 28 августа 2013 16:04
    Танк сможет держать попадание любых видов современного и перспективного оружия

    Что же это за чудо такое? Он подземный?
  24. Konsmo 28 августа 2013 16:14
    Бауманка это фирма.
    Какое ей техническое задание могут дать генералы?
    Вспомните поговорку 70-х. "Как надел я портупею, все тупею и тупею"
    Наши генералы всю историю за пики да шашки держались.
    Да как на западе. И то не слушали.
    "Англичане ружья кирпичом не чистят" Левша.
    Не услышали.
    Прое... Крымскую войну,из за этого,да паровозов с пароходами.
    А ведь Черепановы на Урале, паровозы еще при Екатерине 2 сделали.
    Konsmo
    1. Konsmo 28 августа 2013 16:49
      Черепановы в начале 20 годов 19 века.
      Это Ползунов при Екатерине тепловую машину сделал.
      Извиняюсь, уже школьную программу забывать стал. crying
      Konsmo
  25. atesterev 28 августа 2013 16:38
    Бауманка разработала концепцию боевого танка нового поколения

    От концепции до реализации ну ооочень долгий путь... Так что флаг им в руки, барабан на шею и кривой стартер в ...
    1. Konsmo 28 августа 2013 17:46
      Бауманка не завод,а мозги.
      Армия должна дать бабло на разработку.
      Бауманка должна собрать почти на коленках 1-2-3 экземпляра.
      Возможно на "Уралвагоне".Сказать по каким технологиям делать то то и то то.
      У кого заказать эти технологии.
      Все это гоняется по полигонам.
      Военные чешут репу и говорят подойдет или нет.
      Если да.Конструкторы и завод рисуют цену.Потом вояки матом общаясь утрясают цену за 2-3 месяца или более.
      Потом эту цену включают в бюджет на следующий год.
      Следующий год приходит -денег нет,до сентября-ноября.
      Какой нибудь ... с горы,в минфине, типа Кудрина говорит денег пока нет.
      А облигации и гос. акции мозгов не хватает выпустить. what
      А деньги лежащие под 3 процента в Америке снять нельзя.Процент упадет.
      В начале октября деньги приходят,надо их разослать подрядчикам, начиная от специальных сталей варки, для тех же болтов,брони, к примеру.А там какой нибудь цирконий, рутений, молибден, оксид титана в сплав надо добавлять,который везти надо черт знает откуда.Короче к концу ноября че то поступает от подрядчиков, начинается сборка и доводка тех процессов.
      Да забыл под некоторые операции станки покупать надо,за границей,на заказ,их делают и привозят за 5-7 месяцев, включая растоможку.
      Свои то Заводы Сдохли.Включая Красный Пролетарий (на котором сам работал)
      К станкам нужен шеф монтаж производителя.Ждать специалистов для запуска станков.Приедут поддатые, веселые немцы будут месяц,а возможно и 5-6 месяцев запускать станки.
      Нужно научить людей работать на этих станках и писать к ним программы для обработки деталей.Это месяца 2.Но кровью наших инженеров по 10-12 часов скачущих вокруг станков,семьи на грани развода.
      Короче собирают штуки три к 25 декабря.Но без стволов,оптики,датчиков поворота башни и так по мелочи.Гос комиссия приемки.
      Выгоняют на полигон.Ездит!Но пушки нет стрелять нечем,снарядов для самозащиты типа "Атака" тоже нет.
      Ор,мат, с хватанием за грудки.Представитель заказчика, майор на грани инфаркта,представитель завода директор и глав инженер тоже.Морды красные.
      Сутки, вторые, трое звонки наверх по телефону.Опять ор, мат из телефона.
      Заказчик майор, ставит крючок, и печать, принято.
      Народ побежал в магазин секретарши шинкуют огурчики и лучок к селедке.
      Разливается холодненькая.И часа через два обнявшись конструктор и пред.Заказчика поют "когда усталая подлодка из глубины идет домой"
      Вместе служили в Средиземке в 70-е. Кто морпехом, кто на БПК, на локатарах.
      В последний рабочий день года, заводу приходит перевод из банка,бюджетных денег.
      Это сюжет в легкую,на новую технику, еще все круче обычно.
      Konsmo
  26. русс69 28 августа 2013 17:52
    Новость в тему:
    Минобороны заказало у МГТУ им. Н.Э. Баумана разработку боевой машины для морской пехоты
    Как сообщил АРМС-ТАСС на салоне МАКС-2013 главный конструктор НПЦ СМ Сергей Попов, в двадцатых числах июля состоялось вскрытие конвертов с заявками участников конкурса, неделю проводилась их обработка, и в середине августа Минобороны заключило контракт.
    По его словам, "сроки проведения научно-исследовательской работы очень жесткие - к концу года она должна завершиться выработкой тактико-технического задания на опытно-конструкторские работы". Главный конструктор надеется, что "выполнение ОКР будет также поручено Бауманке".
    "Нам предстоит решить очень серьезную задачу, - отметил Попов. - Большая проблема состоит в том, что на вооружении российских моряков никогда не было боевой машины, и в этой связи нет четкого понимания, что она из себя должна представлять. А делать аналог на базе сухопутного варианта - дело безнадежное".

    http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/39567-minoborony-zakazalo-u-mgtu-im.-n.je.-

    baumana.html
  27. voliador 28 августа 2013 18:01
    Пусть подадут заявку в МО, тех. обоснование, отчёты по НИОКР, которые по этой теме проводили. А без этого все слова - только слова.
    1. Циник 28 августа 2013 18:34
      Цитата: voliador
      Пусть подадут заявку в МО, тех. обоснование, ...

      Что-то хоть в эскизе глянуть , а то
      «Это будет совершенно новая конструкция, не имеющая ничего общего с ныне существующей», – отметил он, не конкретизируя отличительных признаков перспективного ОБТ концепции МГТУ им. Баумана,

      Мне тож нетрудно так заявить , а потом скрмно заявить , что планируемая мной рельсуха тянет в разработке на пару тройку миллиардов , а антигравподвеска ...
      Не говоря уж о ТЯ двигателе !
      Эх !
      А может быть действительно прорыв ?! Ну хоть одним глазком , а ?
      1. злойхомяк 28 августа 2013 22:25
        Ога прорыв - смелый такой и решительный прорыв к бюджету МО РФ laughing
        Кстати такими "концепциями" вся Кубинка заставлена и че характерно наплодили этих "концепций" вполне себе профильные КБ со взрослыми дядями инженерами, конструкторами и технологами - люди грамотные с опытом создания реальных танков, некоторые из которых вполне воевали, со знанием реалий производства, реалий армейской эксплуатации. И тут на сцену выходят теоретики и ученые, все в белом, и гордо так заявляют вся эта ваша "Армата" - го...о но спакуха у нас уже есть "концапция"...
        злойхомяк
        1. S-200 28 августа 2013 22:38
          Цитата: злойхомяк
          И тут на сцену выходят теоретики и ученые, все в белом, и гордо так заявляют вся эта ваша "Армата" - го...о но спакуха у нас уже есть "концапция"...

          Ну, ЧО вы ржОте ! ? fool
          у них (бауманцев), наверное - "цельная дивизия в монастыре стоит !" научная рота ( взвод, отделение, боевой расчёт) за 3 месяца потребности армии уже вдоль и поперёк изучил !
          ЧИВО же концептуально оборонный грант для себя не урвать, сердюковские бабы и не-стока слямзили ! ? request
          P.S.[i] Если серьёзно, то кадры для оборонки они готовят давно и качественно ! Пусть пробуют и концепции разрабатывать ...[/i]
          S-200
  28. tomket 28 августа 2013 23:43
    а почему не делают танк беспилотник???? помоему всяко больше преимуществ перед летательным аппаратом ,на землю не грохнется ,да и ограничений по весу для оборудования нет. и оторванные башни больше не будут деморализовать экипажи других бронемашин.
  29. Zomanus 29 августа 2013 00:03
    Да пусть делают. Немного экземпляров, для дальнейшей обкатки и доводки технологий. А потом полностью или частями внедрение.
  30. sergey158-29 29 августа 2013 00:39
    ЦИТАТА: «Армата» - разработки «Уралвагонзавода» – «заведомо бессмысленное занятие».

    ИНТЕРЕСНОЕ заявление...

    Неужели им (НПЦ СП) , её («Армату») уже ПОКАЗАЛИ!
  31. kmike 29 августа 2013 07:47
    Только в спорах и ошибках,а затем в дальнейших исследованиях рождаеться что то гениальное.Не ошибаеться тот кто ни чего не делает.
    1. Циник 29 августа 2013 18:44
      Цитата: kmike
      Не ошибаеться тот кто ни чего не делает.

      Вы уже сразу решили , что ошибаются ?
      Чёрный юмор это заявление , так как вообще сказать то нечего _ То ли ошибаются , то ли нет !
  32. Враг пархатых 31 августа 2013 18:28
    В сентябре прошлого года , я обращался к Рогозину с веером нескольких проектов . Чуть позже еще один веер , в котором был проект среднего танка и боевой машины сопровождения танка . Новые принципы бронирования , прицелов, оптики ,систем повышения живучести и применение двух-тактного полу-адиабатного двигателя малых размеров . Я признал , что на стыке веков через японскую фирму IHI участвовал в конкурсе концепции среднего танка ( менее 40 тонн ), в японском концерне Mitsubishi Heavy Industries . Именно новизна двигателя испугала японцев ( если он будет «сырым» то другой двигатель не влезет в моторно-трансмиссионный отсек) , к тому –же требовались большие финансовые вливания в новый двигатель , а его количественный выпуск был менее тысячи штук ( он получился- бы просто золотым ). В веере присланный в ВПК , был проект нового способа десантирования с моря , с дистанции до 150 миль и с применением гражданских грузовых судов , оборудованных собственными кранами погрузки-выгрузки . В сопроводительном письме , я объяснил своим проектом я достал практически всех ( и DARPA и TACOM и координаторов проекта GCV, имел переписку с Пфилипом Хэмандом ( еще до того как он стал министром ) итак можно еще долго перечислять страны и корпорации … ). Везде проект нового танка НЕ НУЖЕН , просто время танков прошло ( исключение только Израиль , который воюет с дикарями и то на удалении менее 150 км от своих границ ). Я призывал обратить внимание на концепцию легкой , дешевой и многочисленной колёсной боевой машины. Ответ от ВПК был таков – ваши материалы рассматривают специалисты технического университета им. Баумана.
    Я не огорчен плагиатом «представителей ветхого завета» , вот только в России вы никогда этого сделать не сможете и не из-за того что руки не от туда растут и станки древние , а то что от каждого рубля до реализации останется менее копейки . Насчет спецов «танковой школы» УВЗ , могу без обид сказать следующее : если не Т-64 , то до сих пор бы выпускали «167»( пускай обвешанный динамической бронёй )- но это ваш предел .
    Враг пархатых
  33. Враг пархатых 31 августа 2013 20:35
    Из переписки с Рогозиным : «…..Предлагаю Вашему вниманию ( так , для познавательного анализа специалистами ) проект полу -адиабатического двигателя, среднего танка и боевой машины сопровождения танка . Но всё это уже вчерашний день , так как время танков уже прошло . Возможно что-то пригодится для улучшения боевых характеристик проектов «БУМЕРАНГ» и «КУРГАНЕЦ»…».
    Интересно ,а этот проект будет засекречен ? Если да , то от кого ? А еще интересно как будут смотреться новые «авторы» , ну не в России ,а в мире ? В некоторых военных изданиях мой проект танка предназначенный для войны в «эмульсии»( а не только на линии фронта), вкратце опубликован . Проект революционный , разрабатывать надо , можно и 10 лет , деньги из бюджета немерено распиливать , а потом признать ,что в мире сформировалась новая тактика глобальной партизанской войны и данный проект не отвечает новым реалиям , потихоньку закрыть .
    Я не занимаюсь больше этим направлением , да и зачем , везде первый барьер- допуск к секретам ,который без гражданства ( данного государства ) не дадут . Занимаюсь проектом не летального жандармского оружия ( данный раздел не требует допуска к секретам ), соответственно результат продвижения ощутимый . А разрабатывать и производить большую технику- это прерогатива больших групп высокопоставленных бездарей и проходимцев, сформированных по богом избранной национальности и родственному принципу . Тем более что расплачиваться жизнями , в ближайшем будущем есть кому.
    Враг пархатых
  34. Враг пархатых 2 сентября 2013 10:36
    Революционным является другой подход к конструкции и производстве бронетехники . Боевая техника может быть разнообразной и в диапазоне массы от 2 до 100 тонн. Основа –стальной корпус покрытый крупными и объёмистыми модулями . Сами модули разборные и быстро ремонтируемые , в полевых условиях . Основной объём «начинки модулей – пенопласт и монтажная пена , в которой разнесёнными слоями расположены мелкие металла-керамические пластины и ряд других броне преград (реализуется принцип разворота APFSDS и его торможения , наподобие отката или рассеивания кумулятивной струи , от попадания снаряда внутри модуля образуется обширное разрушение – размером с молочную флягу) . Технология и культура производства – на уровне 1945года . Основная проблема в современном танкостроении – это уход в необратимый тупик , его неподъёмная супер цена ( назовём это первой фазой краха танкостроения), а второе – это процесс имитации разработки новой тяжелой бронетехники . Это мировая тенденция воровства бюджетных средств , ведь к намеченному сроку , в мире радикально меняются военные приоритеты и угрозы , далее происходит выработка новых требований к бронетехнике и комедия «распила» переходит в следующую серию.
    Предлагаемая концепция предназначена для производства боевой техники в военное время и для затяжной ( может десятилетия) , скажем так , войны ниже средней интенсивности . С кем ? Да на новых ( полыхающих) границах Руссии ( нет не России ) с мелкими но почти ежечасными угрозами, с территорий потерявших свою государственность . Следует учесть ,что могущественные державы – бульдозеры будут мега жестоко вытеснять ( нагонять и негласно вооружать и подкармливать ) «ненужных» со своих новых территорий .
    Вторая особенность проекта – это новые системы повышения боевой живучести , изготовленные преимущественно на базе бытовой микроэлектроники , лазеров и TV устройств ( применение которых 20 лет назад , было бы очень дорого , не надёжно и громоздко ). ( Нет лазерным лучом никого там сжигать не будут , но выдвижные головки прицела ( большая или малая ) выпускаются только в момент когда нужно прицелиться и выстрелить – вот тут, за секунду , срабатывает лазерная система юстировки и используя электронную базу той-же сотки или цифрового фотоаппарата , используя флэш данные о базовой регулировки прицел- оружие , микродвигателями подгонят точно зеркало . В таком стиле работают системы : - обнаружения и уничтожения мин в земле ( за 1-1,5 метра от гусеницы) ; системы активной защиты от гранатомётов , системы обнаружения и постановки помех ПТУРСам , системы подлого передразнивания лазерного подсвета цели , автоматического прицела на оптику врага и многое другое.
    Третья особенность – это разработка и создание систем и устройств которые используют бытовую электронику ,которые собственно видят , обнаруживают ,прицеливаются уничтожают . Вот здесь спецы из баумановки узрели «танковую революцию» - это тысячи дипломных проектов , сотни диссертаций , тысячи патентов на изобретения и доступ на распил бабла из бюджета .
    Жалко , более 25 лет кропотливого хобби – «коту под хвост». «Где наша не пропадала – наша пропадала везде».
    А наделённому большой властью вице – «журналисту» - респект и большое спасибо .
    Враг пархатых

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня