Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чем будет воевать Сирия в случае возможной внешней агрессии?

Чем будет воевать Сирия в случае возможной внешней агрессии?

Накануне ЦАМТО передал сообщение о потенциальных возможностях Сирии по отражению внешней агрессии. В связи со стремительным развитием ситуации, ЦАМТО публикует расширенный материал на эту тему.

Как уже сообщалось, ситуация вокруг Сирии накалилась до предела под надуманным предлогом применения правительственными войсками химического оружия.

Что изменилось на политической арене за прошедшие сутки в оценках возможности нанесения удара по Сирии?


Президент США Барак Обама готов санкционировать ограниченный военный удар по Сирии, несмотря на отказ британских властей участвовать в операции, сообщила газета «Вашингтон пост» со ссылкой на представителей американской администрации.

Накануне британский парламент отклонил предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона о возможной военной операции в Сирии. Голосование носило рекомендательный характер, но Д.Кэмерон заявил, что он будет действовать соответственно мнению парламента.

Следует отметить, что еще два дня назад британский МИД по агрессивности военной риторики опередил даже США, заявив, что «военная операция против Сирии начнется, даже несмотря на вето СБ ООН».

Комментируя отказ британских властей участвовать в военной операции, представитель Совета национальной безопасности США Кейтлин Хэйден заявил «РИА Новости», что президент США Барак Обама при принятии решения по Сирии будет руководствоваться национальными интересами Соединенных Штатов.

«Несмотря на заявления о том, что Б.Обама не принял окончательного решения, все свидетельствует о том, что удар может произойти, как только страну 31 августа покинут инспекторы ООН, расследующие предполагаемую химатаку», – пишет «Вашингтон пост».

Накануне в Брюсселе состоялся совет НАТО на уровне послов 28 стран-членов Североатлантического альянса. Дипломаты возложили вину за применение химоружия в Сирии на президента страны Башара Асада, заявив, что в их распоряжении есть «доступная из широкого спектра источников информация, указывающая на сирийский режим в качестве ответственного за применение химического оружия». НАТО также заявила, что ответственные за химатаку должны ответить за содеянное, передает «РИА Новости».

Совещание пяти постоянных членов Совбеза ООН по ситуации в Сирии завершилось накануне без принятия определенного решения, передает агентство «Франс Пресс».

Встреча «пятерки» (Китай, Россия, Великобритания, США и Франция) состоялась по инициативе России.

Темой консультаций стал предложенный Великобританией проект резолюции, который предусматривал принятие всех необходимых мер для защиты гражданского населения в Сирии и, в том числе, возможность применения силы в отношении сирийских властей. В среду представители «пятерки» уже обсуждали данную британскую инициативу и также не пришли к согласованному решению.

По мнению ЦАМТО, если России и Китаю, действующим в вопросе по Сирии солидарно, на дипломатическом уровне все-таки удастся разблокировать ситуацию, это будет огромной победой здравого смысла.

С учетом того, что регулярные подразделения армии Сирии в последнее время достигли значительных успехов в борьбе с вооруженной оппозиций (читай – наемников), выдуманный предлог о якобы применении войсками химического оружия является «последней зацепкой», чтобы развязать агрессию против Сирии и выполнить ту задачу, которую не смогла решить вооруженная оппозиция – свергнуть режим Башара Асада.

Поэтому российской дипломатии в сотрудничестве с китайской стороной предстоят чрезвычайные усилия для обеспечения верховенства резолюции СБ ООН по Сирии при принятии тех или иных односторонних решений (в обход СБ ООН) западными странами (прежде всего, США). Кроме того, необходимо добиваться максимально возможной объективности расследования инспекторами ООН фактов применения в Сирии химического оружия.

Что может противопоставить Сирия в случае внешней агрессии?

Очевидным преимуществом, в случае проведения наземной операции, является отмобилизованная армия, которая за последнее время накопила огромный опыт в борьбе с вооруженной оппозицией, в том числе в городских условиях. Недостатком является то, что часть военной инфраструктуры уже разрушена боевиками оппозиции. Возможно, ущерб нанесен ряду баз, где хранятся боеприпасы, а также объектам военной инфраструктуры. Исходя из того, что боевые действия с оппозицией ведутся практически на всей территории страны, можно предположить, что местоположение ключевых объектов военной инфраструктуры Сирии давно известно как боевикам, так и их зарубежным спонсорам.

В отношении боеготовности ВВС Сирии следует отметить, что истребительная авиация в ходе вооруженной борьбы с оппозицией использовалась крайне редко, а об эффективности применения военных вертолетов данных не имеется (несколько вертолетов правительственной армии были потеряны в результате обстрелов из ПЗРК).

Абсолютно не задействовались имеющиеся средства ПВО, которые в случае внешней агрессии должны сыграть ключевую роль (очевидно, что на первом этапе это будут массированные удары крылатыми ракетами с дальнейшим использованием авиации по ключевым объектам военной инфраструктуры).

Средства ПВО

В последние годы Россия осуществила несколько крупных поставок вооружений Сирии. В числе наиболее крупных программ в сегменте ПВО:

- поставка 6 ЗРПК 2С6 «Тунгуска» (контракт был заключен в 2004 году, поставка реализована ориентировочно в 2008 году);

- поставка 18 ЗРК «Бук-М2Э» (контракт был заключен в 2007 году, поставка – в 2008 году);

- поставка 36 ЗРПК «Панцирь-С1» (контракт был заключен в 2006 году, поставки начались в 2008 году, в этом году, предположительно, должна быть поставлена последняя партия в количестве 6 ед.);

- поставка крупной партии ПЗРК «Игла» в составе пусковых модулей «Стрелец» (заказ от 2005 года, поставка в 2005-2006 гг., количество не известно);

- поставка двух дивизионных комплектов ЗРС С-125 «Печора-2М» (заказ от 2008 года, поставка в 2011 и 2012 гг. из состава ВС, 2 дивизионных комплекта по 4 ПУ, всего 8 ПУ).

Перспективные закупки в ближнесрочной перспективе в сегменте ПВО:

- модернизация ЗРК С-125 «Нева» (несколько десятков). Текущее техническое состояние комплексов и степень их боеготовности неизвестна. Запрос на коммерческое предложение по модернизации ЗРК С-125 в вариант С-125 «Печора-2М» был получен достаточно давно, статус программы не известен;

- закупка ЗРК «Тор-М1» (заявка получена давно, статус программы не известен);

- закупка ЗРС С-300 (данных по поставке не имеется).

Следует отметить, что до сих пор нет точных данных о том, какой именно тип ЗРС С-300 заказала Сирия в 2010 году (по ряду источников - С-300ПМУ-1).

Предположительно, поставки по этому контракту должны быть завершены не ранее середины 2014 года. После поставки, наладки и комплексной проверки функционирования всего оборудования, входящего в состав ЗРС С-300, потребуется еще минимум полгода на обучение сирийских специалистов, даже если ранее они уже прошли стажировку в России. Поэтому достижения полной боеготовности сирийских ЗРС С-300 (в случае, если они все-таки будут поставлены) можно ожидать не ранее конца 2014 – начала 2015 года.

Другие программы

Среди других наиболее крупных программ, которые на текущий момент уже реализованы с Сирией, следует отметить модернизацию парка ОБТ Т-72 до уровня Т-72М1 (около 1000 ед.), поставку двух ПБРК «Бастион-П», крупной партии авиационного вооружения, ремонт парка истребителей МиГ-23, модернизацию нескольких истребителей МиГ-29С, поставку тренажерного оборудования для вертолетов Ми-17 и Ми-24 и ряд других программ.

В числе перспективных проектов обсуждались вопросы возможной закупки ДЭПЛ, ОБТ Т-90С, различных типов боевых надводных кораблей, ряда других вооружений.

На текущий момент в стадии реализации с Сирией находятся контракты на поставку нескольких систем вооружений, в том числе 24 истребителей МиГ-29М/М2 и 36 Як-130УБС, однако сейчас они приостановлены из-за фактической блокады транспортных путей западными странами.

Другие поставщики

Кроме России, ряд систем вооружения Сирии поставил Иран и, возможно, КНДР.

СПРАВОЧНО:

ВТС России и Сирии началось в 1956 году. За период сотрудничества для сирийских Вооруженных сил было поставлено около 65 ракетных комплексов тактического и оперативно-тактического назначения, около 5 тыс. танков, более 1,2 тыс. боевых самолетов, 4,2 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 70 боевых кораблей и катеров, другие типы вооружений.

Последствия для России

С точки зрения обеспечения своего геополитического влияния в регионе для России ключевое значение имеет сохранение пункта материально-технического обеспечения российского флота в сирийском порту Тартус. Пункт МТО в Тартусе является единственной опорной точкой ВМФ РФ в Средиземном море.

С потерей Тартуса станет проблематичным развертывание на постоянной основе в Средиземном море российской военно-морской группировки.

В случае падении режима Башара Асада, Россия в лице Сирии потеряет своего практически единственного на текущий момент союзника на Ближнем Востоке, а упущенная выгода из-за прекращения военно-технического сотрудничества с Дамаском составит несколько млрд дол.

Если в результате внешней агрессии будет насильственно свергнута законная власть в Сирии, следующим прогнозируемым шагом станет военная операция США и Израиля против Ирана, что приблизит театр военных действий вплотную к границам России.
Первоисточник: http://www.armstrade.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 179
  1. svp67 31 августа 2013 11:12
    Не много поверхностно и все общее - общие слова, общие данные...
    1. СтарыйСкептик 31 августа 2013 11:37
      А Вам подавай все точно, и с местами дислокации? laughing

      Гугел не дремлет, как известно, болтун ...
      СтарыйСкептик
      1. svp67 31 августа 2013 12:03
        Цитата: СтарыйСкептик
        А Вам подавай все точно, и с местами дислокации?
        Могу Вас успокоить - кому надо тот это и так знает,особенно если вспомнить,что там Израиль под боком,а Моссад зря хлеб не ест. Просто если уж берешься описывать
        Чем будет воевать Сирия в случае возможной внешней агрессии?
        то желательно,было бы и их данные и возможности приводить.
        Вот 6 ЗРПК 2С6 «Тунгуска» - это много, достаточно или мало, и если уж о них вспомнили,то сколько "Шилок" у сирийцев, а ЗУ 23-2? А ЗСУ-57 не сохранились ли?
        1. Rus2012 31 августа 2013 18:12
          Цитата: svp67
          то сколько "Шилок" у сирийцев, а ЗУ 23-2? А ЗСУ-57 не сохранились ли?


          Сегодня в составе ПВО Сирии насчитывается около 900 единиц ЗРК и более 4000 зенитных орудий различных модификаций. Наибольшую досягаемость по дальности имеют ЗРК С-200 «Ангара» и С-200В «Вега» (около 50 ПУ), С-75 «Двина»; С-75М «Волга». Крайнюю озабоченность Израиля вызывают современные ЗРС средней дальности – С-300 ранних модификаций (48 ЗРК), которые в конце 2011 г. якобы поставлены Россией (по другим сведениям – Белоруссией и Китаем). Наибольшее представительство в системе ПВО Сирии имеют ЗРК и ЗРС средней дальности, среди которых имеются современные комплексы «Бук-М1-2», «Бук-М2Э (36 СОУ, 12 ПЗУ), а также устаревшие ЗРК C-125 «Нева», С-125М «Печора» (140 ПУ), 200 СПУ «Куб» («Квадрат»), 14 батарей ЗРК «Оса» (60 БМ). Кроме того, в 2006 г. был заключен контракт на поставку Сирии 50 самых современных ЗРПК «Панцирь-С1Э», часть из которых уже находится на вооружении. В составе сухопутных войск имеются ПУ ЗРК «Стрела-1», БМ «Стрела-10» (35 единиц), около 4000 ПЗРК «Стрела-2/2М)», «Стрела-3», более 2000 зенитных артиллерийских комплексов ЗУ-23-2, ЗСУ-23-4 «Шилка» (400 единиц). На длительном хранении находятся зенитные артиллерийские орудия калибров 37 мм и 57 мм, а также 100 мм пушки КС-19.
          1. tatarros 1 сентября 2013 01:34
            Почему же тогда молчали средства пво сирии когда бомбил израиль?
            tatarros
            1. Geisenberg 1 сентября 2013 03:54
              Цитата: tatarros
              Почему же тогда молчали средства пво сирии когда бомбил израиль?


              Пропустили вы обсуждение. Молчал потому, что слабо им с Израильскими ВВС тягаться в спецоперациях. Это не косяк, это порядок вещей такой. Одно дело прозвать точечьный удар, ругое дело отстреливаться от массированного налета.
              1. zvereok 1 сентября 2013 22:30
                Пропустили вы обсуждение. Молчал потому, что слабо им с Израильскими ВВС тягаться в спецоперациях.


                При крайнем налете Евреев, по некоторым сведениям один самолет был потерян. То ли сбили, то ли сам упал.

                Верить официальной Израильской информации бессмысленно, по ней, они вообще не летали и не бомбили.
            2. Мак 2 сентября 2013 11:58
              вполне логично: зачем засвечивать свои позиции при одиночном ударе, когда ожидается большая война
          2. Geisenberg 1 сентября 2013 03:56
            Цитата: Rus2012
            ЗСУ-23-4 «Шилка» (400 единиц).


            А шилка способна бороться с томогавками ? Собственно было бы здорово laughing
          3. waisson 1 сентября 2013 19:33
            я конечно рад такому количеству ПВО но насколько грамотно оно будет использовано
            waisson
        2. одинокий 1 сентября 2013 13:02
          Цитата: svp67
          Вот 6 ЗРПК 2С6 «Тунгуска» - это много, достаточно или мало, и если уж о них вспомнили,то сколько "Шилок" у сирийцев, а ЗУ 23-2? А ЗСУ-57 не сохранились ли?


          думаете что это эффективное оружие против современных ВВС и КР?
          1. Rider 1 сентября 2013 13:33
            Цитата: одинокий
            думаете что это эффективное оружие против современных ВВС и КР?


            спросите у Ф 117 сбитого в Югославии
            1. одинокий 1 сентября 2013 14:27
              хотите сказать что ф-117 был сбить шилкой?))))
            2. Пупырчатый 1 сентября 2013 14:47
              Историю сбитого Ф 117 помните? Как и почему он был сбит и с какого раза?
              1. Rider 1 сентября 2013 15:24
                Цитата: Пупырчатый
                Историю сбитого Ф 117 помните?


                и что вы этим хотели сказать ?
                типа случайности и неситается 7
                или он сам упал, как говорится в вики ?

                а мой ответ был "одинокому" который не в курсе того, что новейшие "супкр пуперы" сбиваются старыми системами ПВО.

                в качестве примера - турецкий разведчик.
                1. одинокий 1 сентября 2013 15:28
                  с каких пор ф-4 новейший супер-пупер? fool
                  1. Rider 1 сентября 2013 15:34
                    Цитата: одинокий
                    с каких пор ф-4 новейший супер-пупер?


                    с тех самых, когда переделан в разведчика, он В ПРИНЦИПЕ не должен был попастьв зону действий сирийской ПВО.
                    но результата на лице...эээ в воде разумеется.

                    но вы и дальше можете считать, что современная авиация НАТы несбиваема.


                    а смайлик в тему, он вам очень идёт.
                    1. одинокий 1 сентября 2013 23:07
                      ))не сбиваемых самолетов не бывает.сколько не модернизируй старое,он остается старым.турецкий ф-4 переделанный в разведчик никакими супер-пупер припомбасами не наварочен.вцепили туда пару камер и все.давайте возмем и помодернизируем миг-21.думаете после этого миг-21 станет супером?)))
                      насчет смайлика,просто другого подходящего не нашлось.если обидел чем то примите извинения hi
      2. Комментарий был удален.
      3. vaf 31 августа 2013 14:34
        Цитата: СтарыйСкептик
        А Вам подавай все точно, и с местами дислокации?


        Решили "поинраться" с "секретами Полишенеля" lol

        Или до сих пор считаете, что разведки амеров и Израиля, это ..как у нас????

        Всё неожиданно...вдруг раз и дивизион Града откуда-то неожидано по Цхинвалу начал пулять? wassat

        Нее, уважаемый...вот это вы очень зря recourse Или "шапок для закидывания много"? wassat

        В Сирии развернуты китайские трехкооридинатные станции дальнего радиолокационного обнаружения JYL-1 (на фото самоходный вариант станции )

        и JY-27 VHF, радары обнаружения низковысотных целей Type 120 (LLQ120) 2D.

        Пентагон "почерпнет" данные о эффективности китайских систем и проверит свои методы по преодолению ПВО Сирии и только потом нанесёт удар!

        Более актуален вопрос, в какой степени сирийская ПВО, модернизированная Китаем, будет представлять угрозу для атакующих американских самолетов.

        Сирия имеет 120 позиций ПВО, оснащенных смесью российских и старых советских ЗРК SA-2, SA-3, SA-5 и SA-6 (соответственно С-75, С-125, С-200 и «Квадрат» ), а также 50 станций РЭБ китайского и российского производства.

        Современные китайские радары могут обнаруживать малозаметные американские самолеты, возможно, даже стелс-самолеты и КР.

        Особенно эффективными могут оказаться РЛС JY-27 (дальность обнаружения воздушных целей 500 км), поставленных в 2006 году.

        В настоящее время эти станции развернуты к северу и югу от города Пальмира в центральной части Сирии.
        Дальность обнаружения этих РЛС пронизывает не только сирийское воздушное пространство, но и пространство сопредельных государств.

        Мало что известно о менее мощных двухкоординатных радарах Type 120 (LLQ120), которые являются дальнейшим развитием JY-29/LSS-1 2D, способных одновременно отслеживать 72 цели на удалении 200 км.

        Вероятно, эти радары работают только по дальности и азимуту целей, что делает их дополнением в общей системе РЛС ПВО.

        Сам Китай развертывает 120 таких РЛС в составе ЗРК HQ-9 и HQ-12, но Сирия может использовать их как специализированных станций РЭБ.

        Сирия имеет на вооружении четыре позиции радаров Type 120, развернутых в Дар-Иззахе, Баниясе, Тартусе и Кафр-Бухуме.
        Радары JY-29 ранее были ошибочно идентифицированы как JY-11B Hunter-1.

        Трехдиапазонная РЛС JYL-1 с дальностью обнаружения 320 км развернута в районе Кафр-Бухума.
        Ранее она также неправильно идентифицировалась как YLC-2V High Guard 3D.

        Существует ряд вопросов относительно того, могут ли китайские радары передавать данные о целях на позиции ЗРК советского производства,т.к. отсутствие взаимодействия вынудит использовать голосовую связь для передачи данных между узлами, что является потенциальным источников ошибок, также им могут ставиться помехи, если данные передаются в открытом режиме.

        В конечном счете, интегрированная система ПВО Сирии не сможет успешно противостоять крупномасштабной военной операции со стороны США и НАТО.
        vaf
        1. gunnerminer 31 августа 2013 14:44
          Если допустить,что китайские РЛС развернуты и сирийские расчеты научились умело эксплуатировать их.Как и чем реализовывать данные ,полученные от этих РЛС?Насколько устойчивы против средств РЭБ противника?Имеется ли достаточно сил и средств ПВО для защиты этих РЛС,а также военнослужащих для обороны и охраны позиций РЛС?
          gunnerminer
        2. igor67 31 августа 2013 14:46
          [quote=vaf][quote=СтарыйСкептик]А Вам подавай все точно, и с местами дислокации?[/quote]

          Решили "поинраться" с "секретами Полишенеля" lol

          Или до сих пор считаете, что разведки амеров и Израиля, ...
          Приветствую Сергей! Не много упрощу. На Голанских высотах есть потухшие вулканы , в доль границы, там находятся израильские военные базы( думаю это не военная тайна laughing ) так вот Дамаск в хорошую погоду виден и без бинокля , а так же другие города, и я думаю не надо даже спутников, что бы обнаружить ракетные точки и радары, я еще в том году в начале Сирийского конфликта писал , что летают израильские самолеты над Сирией если помнишь? Тогда еще почти вся территория была под контролем правительства
          1. vaf 31 августа 2013 15:28
            Цитата: igor67
            Не много упрощу.


            Привет,Игорь! Так я уже куда проще написал. пусть карту возьмёт..точки и кружочки нарисует и посмотрит!

            А то всё..в "разведчиков" играет..типа "болтун-находка для шпионов"! lol

            Амеры уже свои "новые" U-2 перебазировали на Кипр



            А здесь всё..."в шапки и лозунги" играют! request
            vaf
            1. СтарыйСкептик 31 августа 2013 22:55
              Ребята, спокойней. Не стреляйте в пиониста.... Это была шутка.
              СтарыйСкептик
          2. igor67 31 августа 2013 15:30
            . На этом видео видно что Сирия как на ладоне, там видно город новая Эль Кунейтра, и Дамаск и другие города
          3. ism_ek 1 сентября 2013 11:27
            Если из Финляндии виден Санкт Петербург - это не значит, что из Финляндии можно рассмотреть Москву или Казань. Сирия большая страна. Сопоставимая по размерам с Ираком и Афганистаном. Если захотеть - скрыть там можно очень много.
            Ну а то, что Китайцы существенно модернизировали системы связи в Сирии - это факт. Многие Российские эксперты побывавшие в Сирии говорят, что системы связи в Сирийской армии на порядок лучше Российских.
        3. Nayhas 31 августа 2013 17:10
          Цитата: vaf
          В конечном счете, интегрированная система ПВО Сирии не сможет успешно противостоять крупномасштабной военной операции со стороны США и НАТО.

          Считаю, что даже не будет пытаться. Лучший вариант рассредоточить имеющиеся силы по укромным местам, кои поди ещё остались. Американцы конечно нанесут удар, но будет ли от него толк? Если они желают помочь противникам Асада, то нужны не ограниченные авиаудары, а "вынос" бронетехники и особенно артиллерии, полностью взять под контроль перемещение подразделений, не давать сирийской армии маневрировать своими силами, а для этого нужно продолжительное время "висеть в небе". Даже если американцы разнесут все известные средства ПВО, КП, аэродромы и штабы, армия Асада от этого не ослабеет...
          1. igor67 31 августа 2013 17:23
            Цитата: Nayhas
            Цитата: vaf
            В конечном счете, интегрированная система ПВО Сирии не сможет успешно противостоять крупномасштабной военной операции со стороны США и НАТО.

            Считаю, что даже не будет пытаться. Лучший вариант рассредоточить имеющиеся силы по укромным местам, кои поди ещё остались. Американцы конечно нанесут удар, но будет ли от него толк? Если они желают помочь противникам Асада, то нужны не ограниченные авиаудары, а "вынос" бронетехники и особенно артиллерии, полностью взять под контроль перемещение подразделений, не давать сирийской армии маневрировать своими силами, а для этого нужно продолжительное время "висеть в небе". Даже если американцы разнесут все известные средства ПВО, КП, аэродромы и штабы, армия Асада от этого не ослабеет...

            Вы меня извините но нахрена "висеть" в небе посмотрите ролик там экскурсовод показывает на израильскую базу радио электронного наблюдения, там и не вооруженным глазом видно, или вы считаете что можно не заметно спрятаться?
            1. Nayhas 31 августа 2013 17:44
              Цитата: igor67
              или вы считаете что можно не заметно спрятаться?

              При желании можно укрыть любую технику. Способов маскировки множество, достаточно проявить смекалку. Допустим нужно укрыть ЗРК Панцирь. Не вопрос, отрыть экскаватором три укрытия на расстоянии 30 м. друг от друга, комплекс загоняется в один из них, сверху укрывается, откладывается хоть соломой и засыпается грунтом. Ложные укрытия так же засыпаются, сверху все равняется и поди угадай где он спрятан. Вероятность того, что взрыв авиабомбы в радиусе 5 метров выведет её из строя минимален. Но это конечно сложные ухищрения, достаточно загнать в населенный пункт и прятать под навесами...
              1. igor67 31 августа 2013 17:48
                Цитата: Nayhas
                Цитата: igor67
                или вы считаете что можно не заметно спрятаться?

                При желании можно укрыть любую технику. Способов маскировки множество, достаточно проявить смекалку. Допустим нужно укрыть ЗРК Панцирь. Не вопрос, отрыть экскаватором три укрытия на расстоянии 30 м. друг от друга, комплекс загоняется в один из них, сверху укрывается, откладывается хоть соломой и засыпается грунтом. Ложные укрытия так же засыпаются, сверху все равняется и поди угадай где он спрятан. Вероятность того, что взрыв авиабомбы в радиусе 5 метров выведет её из строя минимален. Но это конечно сложные ухищрения, достаточно загнать в населенный пункт и прятать под навесами...

                А как же повстанцы и им " сочувствующие" , , они и без спец средств типа беспилотников, передают передвижения войск и техники
                1. Комментарий был удален.
                2. Nayhas 31 августа 2013 23:21
                  Цитата: igor67
                  А как же повстанцы и им " сочувствующие" , , они и без спец средств типа беспилотников, передают передвижения войск и техники

                  Повстанцы и сочувствующие им могут выдать с высокой точностью координаты стационарных объектов, таких как на пример стационарные РЛС, казармы, развернутые штабы и они скорее всего будут уничтожены. Те же объекты, что можно перемещать используя для укрытия на пример гражданские постройки в населенном пункте более устойчивы, т.к. за время между установлением координат, передачей их заинтересованной стороне и нанесение удара положение этого объекта может поменяться. Американцы же не будут наугад бить по гражданским объектам, т.к. опасность поражения не комбатантов их всё таки заботит, что бы по этому поводу не говорили.
              2. vaf 31 августа 2013 18:00
                Цитата: Nayhas
                Но это конечно сложные ухищрения, достаточно загнать в населенный пункт и прятать под навесами...


                Всё конечно так...но вот как насчёт того, что бы кроме "прятяться" ещё и применить себя,как ЗРК..по прямому назначению? wink

                И сколько удасться сделать выстрелов или пусков этому Панцирю?

                Ещё раз повторюсь...вы все на сайте пытаетесь "подтянуть" все действия ВВС по д наши, а это неправильно,т.к. мы декйствуем так от..безысходности, а "!амеры" действуют ..по науке и тактике, со всеми вытекающими.
                Потому что они вооружают свои ВС, а мы...Супер-Пупером занимаемся, а потом репу чешем..что бы послать,кроме СЯО!К сожалению request
                vaf
              3. smersh70 31 августа 2013 22:07
                Цитата: Nayhas
                и поди угадай где он спрятан.


                Восток-дело тонкое,как говорил товарищ Сухов. fellow ..Вы плохо знаете Ближний Восток....вспомните двоюродных братьев Саддама, командующих Республиканской Гвардией... winked
                smersh70
            2. svp67 31 августа 2013 17:47
              Цитата: igor67
              или вы считаете что можно не заметно спрятаться?
              Опыт войны в Югославии говорит -ДА ВОЗМОЖНО.
              1. igor67 31 августа 2013 17:51
                Цитата: svp67
                Цитата: igor67
                или вы считаете что можно не заметно спрятаться?
                Опыт войны в Югославии говорит -ДА ВОЗМОЖНО.

                В Югославии леса и территория по больше, тут практически пустыня,
                1. Arkan 31 августа 2013 20:02
                  Цитата: igor67
                  В Югославии леса и территория по больше, тут практически пустыня,

                  Сирия не совсем Ирак,горы -- не сахар как для атакующих так и для обороняющихся (с той лишь разницей что для сирийцев это их горы).
                2. svp67 31 августа 2013 20:37
                  Цитата: igor67
                  В Югославии леса и территория по больше, тут практически пустыня,
                  Там большая заслуга в маскировке - заранее подготовленные фортификационные сооружения и умелое использование сооружений, брошенных зданий,амбаров, цехов, ангаров...
              2. smersh70 31 августа 2013 22:11
                Цитата: svp67
                пыт войны в Югославии говорит -ДА ВОЗМОЖНО.



                а что,разве обьекты В Югославии не разбомбили полностью... hi или же она до сих пор сражается...... fool надо честно признаться....последние все войны США громит противника только так!!!!!!!!!!!!!!!!
                smersh70
                1. svp67 31 августа 2013 22:15
                  Цитата: smersh70
                  а что,разве обьекты В Югославии не разбомбили полностью...

                  Заявленные американцами успехи в уничтожении боевой техники Югославской армии и её центров управления, после окончания войны были кардинально пересмотрены в сторону уменьшения. Армия Югославии не была разбита и разгромлена. Сдалось - политическое руководство... А это совсем иное..
                  1. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:20
                    Результат помните?
          2. vaf 31 августа 2013 17:54
            Цитата: Nayhas
            Лучший вариант рассредоточить имеющиеся силы по укромным местам, кои поди ещё остались


            Приветствую Вас ,Евгений!+! hi Так то он так, но по-моему как раз амеры и займутся "выносом" всего "стоящего" у Сирийцев как раз после уничтожения активных средств обнаружения и ЗРК дальнего действия, а всякое МЗА и ЗРК типа Панциря....у них достаточно ВТО с дальностью действия гораздо большим, чем Действия того же Панциря.

            И я не стал бы называть вооружённые силы Сирии Армией, в том смысле в каком мы её понимаем...пока мы там были.да было что-то похожее на армию, а сейчас....ладно не будем о грустном. drinks
            vaf
            1. Nayhas 31 августа 2013 23:36
              Цитата: vaf
              ак то он так, но по-моему как раз амеры и займутся "выносом" всего "стоящего" у Сирийцев

              Добрый вечер Сергей. Обама сообщил, что «Это не будет бессрочная интервенция, не будет наземная операция. Она будет ограниченной по продолжительности и масштабам». Если это реально так, то у Асада будет шанс выйти из под удара с минимальными потерями. Его задача сохранить артиллерию, танки и желательно вертолёты, мобильные штабы, средства связи и максимум складов. В принципе всё это выполнимо рассредоточением по контролируемой территории, а также регулярным перемещением. Потери конечно будут неизбежны, но можно будет сделать их минимальными. Но конечно тут важна организация процесса, что как я понимаю и как вы догадываетесь практически не выполнимо...
              1. zvereok 1 сентября 2013 22:38
                Цитата: Nayhas
                Обама сообщил, что «Это не будет бессрочная интервенция, не будет наземная операция. Она будет ограниченной по продолжительности и масштабам».


                А еще Обама говорил, что Гуантаномо закроет...
            2. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:21
              Посмотрел я тут съемки как стреляют "поднаторевшие за 2 года в войне" сирийские военные... М-да.
          3. smersh70 31 августа 2013 22:04
            Цитата: Nayhas
            Даже если американцы разнесут все известные средства ПВО, КП, аэродромы и штабы, армия Асада от этого не ослабеет..



            Мечтать не вредно,вредно не мечтать.... laughing
            smersh70
            1. Nayhas 31 августа 2013 23:39
              Цитата: smersh70
              Мечтать не вредно,вредно не мечтать

              Основная сила Асада танки и артиллерия + пехота конечно. Всё это реально укрыть от разведки с воздуха...
              1. одинокий 31 августа 2013 23:45
                а от спутников которые работают и передают информацию?укрыть то что вы перечислили означает ослабить рубеж обороны или снизить потенциал атаки на боевиков.по любому асад от этого в проигрыше.если боевики атакуют ,то обороняющиеся лишенные спрятанных танков и артеллерии уже ослаблены.а если атакуют ,атакующая мощь равен нулью.
                1. Nayhas 1 сентября 2013 07:47
                  Цитата: одинокий
                  то что вы перечислили означает ослабить рубеж обороны или снизить потенциал атаки на боевиков.по любому асад от этого в проигрыше.если боевики атакуют ,то обороняющиеся лишенные спрятанных танков и артеллерии уже ослаблены

                  Ну не без этого конечно, на этот период придется забыть о наступлении и перейти в оборону. В общем Асаду будет тяжело, но это не смертельно.
        4. Вольный Остров 1 сентября 2013 11:23
          а ведь разведка то у США - го в но, об этом свидетельствует факт- в Ираке американские вооруженные пингвины разнесли десяток кварталов с мирными жителями, потому что по "данным американской разведки" в этих кварталах находился Саддам Хусейн, а сам Саддам в это время спокойно тусил свои последние дни в своем дворце. Так что на счет разведки США можно долго спорить. Вспомним "дружеские" обстрелы друг друга пингвинов в Афганистане? там тоже они друг друга сами покрошили будь здоров, потому что "по данным американской разведки..."))))) а на счет "внезапно " возникших "Градов" на подступах к Цхинвалу - вы когда нибудь слышали слово "политика" и термин "политтехнологии"? "тактика" и "стратегия"? у вас не возникала мысль о том, что разведка была в курсе, просто руководству России (Ю. Осетии и Абхазии) было нужно, что бы грузины начали обстреливать осетинские города? для того что бы получить законный, в рамках международного права) повод раздолбать полностью военную инфраструктуру Грузии (нанеся большой материальный ущерб Саакашвилю и влепив пощечину НАТО и США) а так же дать уже наконец то независимость и признание Ю. Осетии и Цхтинвалу? естественно потом для виду разведке пальчиком погрозили, кому то выговор объявили для виду)) это же очевидно, не надо тарахтеть про разведку, все везде работает на уровне.
          1. Nayhas 1 сентября 2013 12:59
            Цитата: Вольный Остров
            а ведь разведка то у США - го в но, об этом свидетельствует факт

            Всё познаётся в сравнении. Назовите разведку мира которая действовала более успешно?
    2. tilovaykrisa 31 августа 2013 11:42
      Это уже 3-5 статья на данную тему за последнии 3 дня, ничего нового.
    3. Александр романов 31 августа 2013 11:46
      1.Что касаемо огромного боевого опыта.Да Сирийская армия его имеет,но она опять же на земле будет противостоять боевикам,а не американским солдатам. А вот опыта сбивать тамагафки нет.
      2. Истребители Ассада не смогут серьезно противостоять не амерам не НАТО в целом.Слишком не равны силы.
      3.ПВО есть,но насколько она будет эффективной покажет время.
      1. одинокий 31 августа 2013 16:58
        Цитата: Александр романов
        Сирия имеет 120 позиций ПВО, оснащенных смесью российских и старых советских ЗРК SA-2, SA-3, SA-5 и SA-6 (соответственно С-75, С-125, С-200 и «Квадрат» ),


        все это при мощном РЭБ будет тупо смотреть в небо.

        исключение только панциры и буки
      2. svp67 31 августа 2013 17:52
        Цитата: Александр романов
        Что касаемо огромного боевого опыта.
        На сегодняшний день он довольно своеобразный,и как эта армия будет воевать против регулярных войск - не известно...
        Цитата: Александр романов
        Истребители Ассада не смогут
        В сложившихся условиях их лучше пока в небо вообще не выпускать,сохранить до "лучших времен"
        Цитата: Александр романов
        ПВО есть,но насколько она будет эффективной покажет время
        ПВО конечно важна, но обороной еще не кто побед не достигал,необходимо иметь что то,что будет "держать" противника в "тонусе". Не зря же израильтяне за "Яхонтами" охотились,они для Израиля представляют малую опасность,а вот против американского флота...
      3. одинокий 31 августа 2013 23:53
        знаете Александр,насчет 1 -го пункта с вами согласен частично.боевой опыт сирийских танкистов и отдельных соединений мотострелков и спецназа неоспорим.но не все части армии воюют грамотно.даже при просмотре видеороликов снятые сирийскими и российскими журналистами видно как танкисты действуют в городе без прикрытия пехоты.в одном видео я лично видел операцию спецназа с помощью танков.так танки чтобы укрытся от птр боевиков сооружали себе некий коридор из автобусов при полном попустительстве пехоты,там даже снайперы не работали против гранатомётчиков боевиков.
        2.согласен авиационный парк староват и еще понесли кое-какие потери от боевиков.
        3.эффективные системы буки и панциры.надежда на них
    4. честный еврей 31 августа 2013 13:17
      В этой войне я не знаю чем будет воевать Сирия ,но точно знаю ,что в следующей войне Сирия будет воевать палками и камнями !!!!
      честный еврей
      1. Сухов 31 августа 2013 13:26
        Цитата: честный еврей
        В этой войне я не знаю чем будет воевать Сирия, но точно знаю ,что в следующей войне Сирия будет воевать палками и камнями !!!!

        Как знать...
        Есть, отличная от нуля, вероятность того, что Асаду удастся отбить "партнерам"
        желание, почки и иные органы, а так же привычку безнаказанно бряцать оружием.
        yes
        1. Аскет 31 августа 2013 14:41
          Цитата: Сухов
          Есть, отличная от нуля, вероятность того, что Асаду удастся отбить "партнерам"
          желание, почки и иные органы, а так же привычку безнаказанно бряцать оружием.


          По подсчетам спецов исходя из имеющихся у Сирии средств ПВО и авиации расклад выглядит примерно так. ПВО Сирии способна будет при отражении первых ударов уничтожить от 40 до 50 средств воздушного нападения, в том числе до 20-30 крылатых ракет большой дальности, с отвлечением на ложные цели до 40-60% и более ударных средств.
          При этом собственные потери могут составить не более 10-15% от исходного состава, сохранив свою боеспособность.
          И то это при условии соблюдения качественной оперативной обстановки, хорошей подготовке личного состава, его опыта и организации противодействия наземным ДРГ.
          система ПВО Сирии способна сорвать воздушную наступательную операцию или даже воздушную кампанию ВВС НАТО и Израиля, если для ее ведения будет привлечено 450-500 самолетов и 200-400 крылатых ракет.
          Для надежного завоевания господства воздухе над Сирией в течение приемлемых сроков натовско-израильской коалиции потребуется создать группировку авиации не менее 2000-2500 самолетов различного назначения и не менее 1000-1500 крылатых ракет большой дальности морского и воздушного базирования.

          Для подавления сирийской системы ПВО, которая насчитывает около 650 зенитно-ракетных комплексов, и авиации, которая насчитывает около 450 самолетов разных классов, потребуется создание подавляющего превосходства в воздухе, иначе потери авиации НАТО будут очень большими. Альянсу потребуется собрать воздушной флот численностью 1500-2000 самолетов.
          Если же натовцы создадут группировку только в 600-700 машин, она понесет значительные потери, потому что не сможет одновременно подавить все средства ПВО и ВВС, и многие из них окажут эффективное противодействие. Если же они создадут группировку, сравнимую с той, что была выставлена против Ирака в 2003-м году, то есть 2000-2500 самолетов, то они массированием сил смогут решить задачу подавления средств ПВО и ВВС уже в первых ударах. Тогда потери авиации НАТО могут оказать в пределах 20-30 авиасудов.

          Леонид Ивашов

          Поэтому 4 эсминцев с 2АПЛ в Средиземном море плюс два авианосца в Аравийском море без англичан и французов явно недостаточно для успешного проведения полномасштабной воздушной операции, только показательный обстрел КР Томагавк не более того, если следовать этим расчетам
          1. stalkerwalker 31 августа 2013 18:49
            Цитата: Аскет
            Поэтому 4 эсминцев с 2АПЛ в Средиземном море плюс два авианосца в Аравийском море без англичан и французов явно недостаточно для успешного проведения полномасштабной воздушной операции, только показательный обстрел КР Томагавк не более того, если следовать этим расчетам

            А шо так про Сирию только?
            Какая страна сможет отразить такую потенциальную ударную мощу без особых потерь?
            И согласятся ли союзники по пункту 5 на возможные потери? Одним "стелсом" в Сирии не отделаться...
          2. smersh70 31 августа 2013 22:15
            Цитата: Аскет
            система ПВО Сирии способна сорвать воздушную наступательную операцию или даже воздушную кампанию ВВС НАТО и Израиля, если для ее ведения будет привлечено 450-500 самолетов и 200-400 крылатых ракет.


            Да она не устояла против 2-3 самолетов Израэля недавно,не говоря о 400--500 hi
            smersh70
            1. Вольный Остров 1 сентября 2013 12:16
              а не судьба подумать о том, что "два-три" мелких авианалета Израиля были проигнорированны ПВО Сирии специально? дпускается вариант, что эти налеты евреев были совершенны не для уничтожения каких то там мелких целей, а, например, для провокации ответного удара, которые мудрый Асад проигнорировал или для того, что бы вскрыть места положения и возможности ПВО Сирии??? или допускается только глупая ирония, что мол сирийцы не сбили двух евреев и уж куда им до полноценной авиагруппы НАТО-США???
              1. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:25
                Цитата: Вольный Остров
                а не судьба подумать о том, что "два-три" мелких авианалета Израиля были проигнорированны ПВО Сирии специально


                Нет. Потому что они радостно заявляли о сбитом израильском фантоме, когда еще не ясно было, что это турецкий. Ну, или может в 2008-м специально не сбивали, когда был уничтожен реактор? Или в 2006-м - пролет над дворцом Асада?
            2. Сухов 1 сентября 2013 18:56
              Цитата: smersh70
              Да она не устояла против 2-3 самолетов Израэля недавно,не говоря о 400--500

              Руст в свое время тоже сел на Красную площадь...
              И что?
              Между Вашим и моим примерами есть нечто общее.
              В обоих случаях самолеты не сбили только потому что - не было приказа!
              Правда причины разные, но тем не менее...
              hi
            3. Сухов 1 сентября 2013 19:10
              Цитата: smersh70
              Да она не устояла против 2-3 самолетов Израэля недавно,не говоря о 400--500

              А если сравнивать 2-3 самолета с 400-500 самолетами - это как в многодетной семье:
              что на одного ребенка обед варить, что на целую "банду" - разница по времени небольшая.
              laughing
          3. alexneg 31 августа 2013 22:33
            При этом не надо забывать, что у Сирии есть и противокорабельные системы и ракеты полетят сразу как только засекут старты топоров. А в засечке атаки будут помогать российские корабли курсирующие недалеко. Но скорее всего российские корабли будут играть роль для засвечивания целей, а сирийские РЛС будут работать в пассивном режиме и это сильно затруднит жизнь американским подонкам в этой бульварной выходке.
            1. одинокий 31 августа 2013 22:36
              противокорабельные системы бьют на 300км, чтоб запустить топоры хватит чтоб корабль приблизился на 400км.как уничтожит пкр корабль,если он не может лететь больше чем 300км?
              1. alexneg 1 сентября 2013 22:47
                Если верить инфе запущенной в инете в Сирию были поставлены самые последние разработанные противокорабельные системы бьющие до 700 км.
                1. одинокий 1 сентября 2013 23:10
                  незнаю Александр стоит ли верить инфе запущенной в инете.точно знаем про яхонт.насчет тех кто бьют на 700 смахивает на ОБС
          4. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:23
            Ивашов верит в сказки. В 2008-м, когда били реактор, всю систему ПВО просто задавили помехами.
            1. ЯКОБЫ 2 сентября 2013 00:38
              Чистая правда. А вот какими именно помехами это надо спросить продажных греков, я об этом уже писал.
      2. Анти 31 августа 2013 13:33
        Цитата: честный еврей
        В этой войне я не знаю чем будет воевать Сирия ,но точно знаю


        Сирия
        Не менее 50-ти ЗРПК "Панцирь -С1" (время реакции 5 сек, 80% вероятности) берет одновременно до 4-х КР "Томагавк",
        Не менее 30-ти ЗРК "Тор -М1-2", "Тор-М2Э" (время реакции 7,5 сек., 90% вероятности) - 2-е.
        Вроде еще и ЗРПК "Тунгуска - М1" )))
        Значит, соответственно , они одновременно могут сбить: 50х4=200 и 30х2=60 (без учета ...)
        Итого: 260 "Томагавков" с интервалом приземления 5,0-7,5 сек.
        hi
        Анти
        1. Recon 31 августа 2013 13:39
          Будем надеятся, что натовские лицемеры умоются кровью сполна.
          1. Анти 31 августа 2013 13:41
            Скорее влетят на бабки!!! laughing
            Анти
            1. Аскет 31 августа 2013 15:09
              Цитата: Анти
              Скорее влетят на бабки!!


              Кстати о бабках..
              председатель объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси
              направил официальное письмо в сенат со своей оценкой возможного военного вмешательства в Сирию. Общая оценка проведения военной операции со стороны генерала осталась негативной.
              Обучение и поддержка сирийских повстанцев – стоимость примерно $500 млн в год.*Нанесение “ограниченных” ударов с помощью крылатых ракет и авиации по “сотням” целей военного назначения в Сирии.. Примерная стоимость операции: “миллиарды долларов”...Создание “бесполетной зоны” на территории Сирии с целью ограничения возможностей использования ВВС Сирии. Первоначальная стоимость: $500 млн, дальнейшая стоимость: $1 млрд в месяц...
              Обеспечение контроля над химическим оружием в Сирии. Потребуется создание “бесполетной зоны”, а введение ограниченного контингента сухопутных сил, а также проведение операций по захвату объектов с помощью сил специального назначения. Стоимость проведения операции: свыше $1 млрд в месяц.


              Это ж какая нагрузка на печатный станок ФРС, а ведь пока еще так и не отменена программа количественного стимулирования (QE3) в США. ФРС собирается остановить печатный станок в сентябре, а тут дорогостоящая война,,,как то это всё не стыкууется
              1. Arkan 31 августа 2013 15:29
                Цитата: Аскет
                а тут дорогостоящая война,,,как то это всё не стыкууется

                Стыкуется.Дело в том что напечатав деньги и "прокрутив" с их помощью свою экономику США необходимо будет избавится от их лишней (инфляционной) массы на территории США (иначе инфляции и обесценивания доллара не избежать).Война,и последующее восстановление Сирии а также -- кредиты и финансовая помощь новому правительству (в случае смещения законного правительства) -- идеальная возможность для США избавится от лишней (на территории США) бумаги (получив при этом массу политических и экономических дивидендов).Но,в случае "не удачной войны" последствия для США могут стать не предсказуемыми (от консолидации антиамериканских сил в исламском мире до усугубления финансовых проблем в самих США).
                1. S-200 31 августа 2013 16:50
                  Цитата: Arkan
                  в случае "не удачной войны" последствия для США могут стать не предсказуемыми

                  да сколько у них уже было этих "неудачных войн",
                  а МОНСТР и ныне там !
                  но,я солидарен с вами в том, что для звериной суЧности американского империализма, война где-либо в мире, кроме своего логова , не просто ВЫГОДНА, а жизненно НЕОБХОДИМА !
                  Разрушая где-либо в мире, они тем самым - вновь СОЗДАЮТ ,и, прежде всего - у себя...
                  начиная от дополнительной эмиссии денег...
                  до - новых рабочих мест в своей экономике..
                  S-200
                  1. Arkan 31 августа 2013 17:45
                    Цитата: S-200
                    да сколько у них уже было этих "неудачных войн",
                    а МОНСТР и ныне там !

                    Не так уж много!Просто у американцев свой менталитет (и соответственно -- система ценностей),у мусульман свой,ну и у нас (славян) так же свой (правда после развала СССР несколько не определённый,но свой).Поясню свою мысль:США -- страна с устоявшимися капиталистическими традициями,и как в любом капиталистическом обществе -- интересы узкого круга лиц могут доминировать над объективными интересами государства (разумеется промышленники и финансисты будут всеми возможными способами убеждать население США в том что их интересы и есть -- интересы США... Примеров тому масса!(Помните слоган -- "Что выгодно "Дженерал-моторс" -- то выгодно США...").Корпорации получившие свою прибыль в Югославии,Ираке,Афганистане не считают (в отличии от нас)эти войны проигранными -- они получили с них прибыль (при этом большинство жителей США просто позавидует их доходам не думая о том среди жителей разрушенной ими страны появятся мстители (с их точки зрения они -- террористы,бандиты и т.д.)! Они бы так и жили (в долг,-- развязывая войны по мере необходимости списания долгов и необходимости новвых кредитов новым режимам...) Но в Мире появилось ядерное оружие которое может "достать" и дельцов... -- от сюда и метания Запада между необходимостью разрушения стран и возможными последствимями (пока СССР,или Россия с Китаем были "вне игры",а сами американцы больше интересовались "сколько силикона в губе Памелы Андерсон -- эта их политика приносила плоды (определённому кругу лиц) ... -- а теперь -- тупо страшно,России или Китаю (например)тупо выгоднее (во всех отношениях) забить на какие то там договорённости с Западом (подписанные Ельциным и Горбачёвым) и (даже не вмешиваясь в конфликт) продать Ирану что нибудь хорошее (типа тактического ядерного оружия)...
                2. василий123 31 августа 2013 18:51
                  блин надо бомбить канаду лес на бумагу они беру от туда .........наверно laughing
                  василий123
        2. gunnerminer 31 августа 2013 14:51
          Вы приводите цифры ,не учитывая применения силами коалиции средств РЭБ,состояния системы боевого управления Сирии,после первой волны ударов.Количества средств ПВО.указанного Вами,не существует.Майские и июльские удары,указанными Вами средствами,сирийскому командованию отразить не удалось.Боевая устойчивость системы ПВО характеризуется не только количественными показателями.Пример Иракской и Ливийской ПВО выпуклый пример.Изрядная засоренность территории Сирии штатной и нештатной агентурой стран Коалиции,значительно упростит задачу по обнаружению и нейтрализации сил и средств ПВО Сирии до начала массированного применения крылатых ракет.
          gunnerminer
          1. Анти 31 августа 2013 15:04
            Цитата: gunnerminer
            Вы приводите цифры ,не учитывая применения силами коалиции средств РЭБ

            http://r136a.livejournal.com/1637524.html
            Анти
          2. одинокий 31 августа 2013 17:01
            кроме того неизвестно еще все ли еще контролируется правительством.есть видео бородачей,которые показывали захваченные разные системы пво.
        3. coserg 2012 1 сентября 2013 13:46
          А еще если накроют пару эсминцев, или хотя-бы подобьют один из авианосцев-будет всеобщий драп из района боевых действий.
          coserg 2012
          1. ЯКОБЫ 1 сентября 2013 14:23
            Помнится из Сомали амеры удрали когда положили более 200 их спецназовцев? Я уже много раз писал по этому поводу. Как только п*ндосам будет нанесен неприемлемый ущерб, то они подожмут хвост и скуля убегут. Вся их хваленая армия может только папуасов убивать со всяких беспилотников. Они честно не выиграли ни одной войны. Наемники могут за деньги воевать, могут за деньги убивать, но никогда не станут за деньги умирать.
            1. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:28
              Вы бы хоть информацию об операции просмотрели, и почему они из Сомали ушли.
              США потеряли 18 человек, а не 200.
              1. Ruslan_F38 1 сентября 2013 15:42
                Цитата: Пупырчатый
                Вы бы хоть информацию об операции просмотрели, и почему они из Сомали ушли.
                США потеряли 18 человек, а не 200.


                Всего потеряли за время нахождения в Сомали включая последнюю операцию 22 человека и более 20 были ранены.
                Ruslan_F38
              2. ЯКОБЫ 1 сентября 2013 17:39
                Относительно своих потерь армейская статистика США врёт. Считает потери ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН. А в горячих точках неграждан США в амерской армии служит не менее 2/3 личного состава. Они воюют за гражданство США. Которое им пообещали после возвращения с победой.

                Подумайте сами, кого амерское командование склонно посылать в самые опасные места?

                Например при подавлении шиитского мятежа в Эль-Фалудже армия не начинала штурм города, пока не укомплектовали ВЕСЬ сержантский состав войсковой группировки выходцами из СНГ – негражданами США. Во первых, считалось что эти самые выходцы для городских боёв подходят лучше, а во вторых для улучшения статистики потерь. А ещё их не жалко.

                А ещё не считают потери ЧВК – частных военных компаний. А их там не меньше, чем государственных войск. Сколько точно, вообще никто не знает.

                Кроме того, если в результате огня солдат погибает не сразу, а после (иногда много после) умирает в госпитале, то он тоже не попадает в статистику боевых потерь.

                Но и это ещё не всё. Часть погибших записывают проходящими службу за пределами горячих точек. И их тоже не записывают в статистику боевых потерь.

                РЕАЛЬНЫЕ потери американской армии – самая большая государственная тайна США. Амеры сделали вывод из своей вьетнамской войны. По мнению американских военных, во Вьетнаме США не смогли победить из-за журналистов. Которые слали с войны сенсационные материалы. Сейчас журналисты в горячих точках взяты под беспрецедентный контроль. Заткнули рот и тем, кто пытался было раздувать про свободу прессы и право граждан на информацию.
              3. ЯКОБЫ 2 сентября 2013 00:35
                Цитата: Пупырчатый
                потеряли 18 человек


                Ну если иметь ввиду что является человеком, то потерь не было.
      3. vezunchik 31 августа 2013 13:59
        если падет Сирия, то вас, дорогой товарищ еврей, будет полный писец. Против ислама вам не устоять
        1. tilovaykrisa 31 августа 2013 14:04
          Не сопоставляйцте Религию Ислам и Евреев, тут все намного сложнее, евреи на протяжении многихз лет стравливают друг с другом арабов и делают это весьма успешно, вот исламисты (не путать с исповедующими ислам) и радикалы те да, доставят Израилю много приятных минут.
          1. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:29
            А предположить, что арабы сами друг с другом воюют (да и воевали постоянно)?
          2. ЯКОБЫ 5 сентября 2013 23:57
            Цитата: tilovaykrisa
            Не сопоставляйцте Религию Ислам и Евреев


            Капитан Очевидность что же делать если работают они сообща? Так сказать гребаные коллеги по профессии. Даже гейпарад их сообщник. У меня просто вопрос - что с этим делать?
        2. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:29
          Видимо последние 60 с гаком лет Израиль все никак не может устоять против ислама 8)
        3. ЯКОБЫ 1 сентября 2013 17:06
          Цитата: vezunchik
          если падет Сирия, то вас, дорогой товарищ еврей, будет полный писец.


          Да ничего у них там не случится, сионисты всегда со всеми договорятся.
        4. zvereok 1 сентября 2013 22:59
          Будут отстреливать все что движется на границе и прекрасно себя чувствовать. Если надо выдворят из Израиля всех не евреев. Бородуны с бердянками и вшами для Израиля не Соперники. А Сирия соперник имеющий достаточный потенциал.
      4. S-200 31 августа 2013 16:26
        да вы, батенька, эйнштейновский плагиатор... negative
        S-200
      5. goldfinger 31 августа 2013 18:14
        Может и не будет, этой, следующей войны, Честный еврей. Вот взгляд на проблему российи ского историка В. Мирского."Я не принадлежу к числу тех, кто убежден, что режим Асада ни в коем случае не мог пустить в ход это оружие; «что в Дамаске – полные , чтобы так себя подставлять?». Из двух воюющих в Сирии сторон ни одна не лучше другой, каждая способна на что угодно. Разумеется, логичнее предположить, что эту провокацию устроила оппозиция, чтобы дать Западу предлог активно вмешаться. Но не исключено, что и власть намеревалась спровоцировать Запад именно на такое вмешательство. Зачем? Да чтобы Америка втянулась в войну, которую она не может выиграть. Асад прекрасно понимает, что никакой смертельной угрозы для него не будет, даже если его враги нанесут ракетные удары. Конечно, его военный потенциал будет серьезно ослаблен, но разве могут в Дамаске сомневаться, что Россия и Иран запросто компенсируют все потери, дадут столько оружия, сколько нужно, да Тегеран еще подкинет живую силу - «добровольцев» их числа бойцов Корпуса стражей исламской революции. Да и Хизбалла из Ливана подтянет новые силы опытных и бесстрашных бойцов, шиитских фанатиков, только которым под силу противостоять фанатикам суннитским.

        Сейчас Асад обрел второе дыхание, он уверен, что время работает на него, потому что невозможно уничтожить его режим без широкомасштабной сухопутной операции с участием десятков, если не сотен тысяч солдат. А такой операции не будет, это ясно всем, даже бомбежки с воздуха весьма проблематичны: ведь средства ПВО Асада намного сильнее, чем те, которые были у злополучного Каддафи, будут серьезные потери, будут гибнуть летчики. Но ни в США, ни в Европе, я уверен, не найдется человека, который был бы согласен посылать на смерть «наших ребят» ради того, чтобы свалить какого-то там арабского диктатора. Последний опрос в США показал, что только 9 % одобряют военную операцию. Поэтому Обама и Камерон волей- неволей вынуждены ограничиться полумерами – ракетными ударами с кораблей. Этим они отводят от себя жестокую критику, которой оба лидера, особенно Обама, беспрерывно подвергаются в течение многих месяцев («умыл руки, только болтает, а там целый народ гибнет!») и вместе с тем избегают жертв с собственной стороны. И рыбку съесть …и так далее. Но войну крылатыми ракетами не выиграешь, и повстанцам не слишком-то поможешь, ведь они требуют, чтобы им поставили зенитные комплексы и противотанковые ракеты, но это как раз Обама и опасается делать, понимая, сколько ведер помоев на него выльют в его стране, если окажется, что Дамаск захватили изуверы и отморозки из «Аль- Каиды», верные заветам Бен Ладена- убивать американцев где только можно.

        Поэтому режим Асада не боится, что точечные ракетные удары приведут к победе повстанцев. А морально- политический выигрыш для Дамаска был бы огромный: представляете себе заголовки в СМИ, начиная от российских: «Вот и дождались –еще одна страна пала жертвой грубой агрессии под надуманным неуклюжим предлогом! После Ирака. Афганистана, Ливии – теперь Сирия! Агрессоры еще раз показали свое лицо! А еще важнее вот что: чем больше Америка втягивается в сирийскую войну, тем больше вероятность – по закону эскалации конфликтов- того, что Россия и Иран, не желая терять лицо, удвоят и утроят свою поддержку режиму Асада. Получается, что глубже вовлекая в войну Запад, глубже вовлекаешь – на своей стороне – и Россию, теснее привязываешь ее к себе. Разве все это не плюс для Асада и его окружения, разве это не выигрыш? Почему бы ради этого не пойти на провокацию с применением химического оружия?"
        Не кажется ли, что довольно убедительно? Ведь Башару Асаду "палец в рот не клади", как писали классики. Отец железной рукой правил искусственным государством, пример перед глазами.
        goldfinger
      6. немец 1 сентября 2013 08:02
        Честному еврею:не переиначивайте слова Энштейна(он тоже,кстати,еврей)-а то ежели в таком аспекте думать-так ведь и Израиль можно загнать в каменный век...Израиль существует только потому,что арабы никак не договорятся между собой.И если арабцам удастся договориться...Ну совсем я не завидую государству Израиль и его гражданам!
        немец
    5. bootlegger 31 августа 2013 14:35
      В статье главное не сказано.
      О ассортименте химических вооружений у Асада.
      И агрессия не началась только по этой причине.
      США прекрасно понимает, что Асада к стенке прижимать нельзя.Он и Израиль перетравит и морпехи США, если надо, будут плавать в море вверх брюхом. Химоружие не зря называют ЯО для бедных.
      Он пока это не говорит, но все это понимают.И США такая развязка не нужна.
      Поэтому ситуация,все больше, напоминает скандал в стиле-"Держите меня семеро"
    6. sub307 31 августа 2013 17:32
      Да, в общем - конечно поверхностная статья, но довольно тенденциозная статейка. Таких в СМИ довольно много, соответственно "моменту". Сначало тык пык - анализ обстановки "на рейде" кое какой, некоторые справки по теме. Ну и обозначение тенденции, вернее её продолжения:"...в результате внешней агрессии будет насильственно свергнута законная власть в Сирии, следующим прогнозируемым шагом станет военная операция США и Израиля против Ирана, что приблизит театр военных действий вплотную к границам России".
    7. Mujahiddin777 31 августа 2013 22:06
      Если в результате внешней агрессии будет насильственно свергнута законная власть в Сирии, следующим прогнозируемым шагом станет военная операция США и Израиля против Ирана, что приблизит театр военных действий вплотную к границам России Ну что это такое? Не уж то это намек на то что Россия будет наблюдать со стороны как будут (как говорил Путин) МОЧИТЬ Сирию и ничего не предпримет?
    8. vladkavkaz 1 сентября 2013 11:52
      Только что этот долбанутый о барак обама,заявил-бомбежкам быть...
      Что ж,пожелаем СИРИИ стойкости,ее воинам,как можно побольше амеровских и иных стервятников сбить и закопать в землю.
    9. konvalval 1 сентября 2013 22:22
      Поточнее спросите у Сердюкова. За вознаграждение он расскажет.
  2. Denis 31 августа 2013 11:19
    Не знаю правда или нет, сегодня читал, что С 300 в Сирию не поставляли, оплат за них еще не было.
    1. tilovaykrisa 31 августа 2013 11:49
      они не помогут все равно, для использование этих комплексов нужна нормально работающая система ПВО,РЭБ, так что они станут только мишенью, сейчас идут дипломатические терки по Сирии, ВВП уже намекнул что в случае агресии Иран получит все ранее не поставленное ему оружие, там и с300 и прчие системы. Да и удары тамагавками не изменят ситуацию, там будет катарский,иорданский,саудовский спецназ работать.
      1. DEfindER 31 августа 2013 13:07
        Цитата: tilovaykrisa
        для использование этих комплексов нужна нормально работающая система ПВО,РЭБ, так что они станут только мишенью

        Ну насколько мне известно С-300 могут действовать как в составе единой системы ПВО так и по отдельности, имея свои РЭБ.
        1. tilovaykrisa 31 августа 2013 13:26
          система должна быть четко выстроена, как пример на большой радиус работают с300 на средний бук2м неа ближний панцирь, все это прикрывается системами РЭБ + добавьте сюда еще Эфективные(новейшие) системы радаров для сплошного покрытия зоны+охрана баз пво от диверсантов + ВВС, вот т огда система будет действительно эфективно прикрывать район, а с300 это всего лиш 1 элементи который после включения(засветки) становится хорошей мишенью для ракет созданных специально для борьбы с пво противника.
          1. poquello 31 августа 2013 13:43
            Цитата: tilovaykrisa
            , а с300 это всего лиш 1 элементи который после включения(засветки) становится хорошей мишенью для ракет созданных специально для борьбы с пво противника.


            А с выносным пеленгом она не работает?
          2. Сухов 31 августа 2013 14:04
            Цитата: tilovaykrisa
            а с300 это всего лиш 1 элементи который после включения(засветки) становится хорошей мишенью для ракет созданных специально для борьбы с пво противника.

            Простите, но почему должна быть засветка вышеуказанных комплексов?
            Зачем там наши корабли, что они там делают?
            И кто, если что, посмеет на них пастьрот открыть?
            yes
            1. gunnerminer 31 августа 2013 14:56
              Какую угрозу могут представлять БДК с возрастом за 30 лет?Один БПК,два разведкорабля ,два буксира ,плавмастерская ПМ-138?При этом отсутствует ПРТБ(плавучая ракето-техническая база),госпитальное судно(куда эвакуировать раненых?),отсутствует воздушная разведка,авииационное прикрытие.
              gunnerminer
              1. Сухов 31 августа 2013 15:33
                Цитата: gunnerminer
                два разведкорабля

                Одного достаточно, чтобы контролировать воздушное пространство, регистрировать цели и передавать их координаты Сирийским средствам ПВО.
                sad
                1. gunnerminer 31 августа 2013 16:51
                  Разведкорабли не располагают техническими возможностями для контроля воздушного пространства,тем более обработки элементов движения воздушных целей и передачи данных сирийским ПВО.Такие совместные действия между российскими экипажами,корабельными боевыми расчетами никогда не отрабатывались на тренировках или учениях.Достаточно хорошо видно визуально ,какие РЛС стоят на вооружении этих кораблей.
                  gunnerminer
      2. Пупырчатый 1 сентября 2013 15:30
        Не получит. Россия не заинтересована в ядерном Иране.
    2. Гордей. 31 августа 2013 12:09
      Цитата: Denis
      С 300 в Сирию не поставляли, оплат за них еще не было.

      Ну не знаю,Асад ещё в в конце мая давал интервью ливанскому телеканалу Al-Manar,где сообщил,что что Сирия уже получила первые поставки систем противовоздушной обороны С-300.Замглавы МИД РФ Сергей Рябков прокомментировал ситуацию:"Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, в какой стадии находятся эти поставки. Я могу лишь сказать, что мы от них не отказываемся".И позже Асад повторял,что поставки осуществляются,согласно ранее подписанным договорам.То что инфа противоречива,это хорошо,значит "жители района горы Пинд"плохо информированны,и боятся.
      1. С_мирнов 31 августа 2013 13:00
        "С точки зрения обеспечения своего геополитического влияния в регионе для России ключевое значение имеет сохранение пункта материально-технического обеспечения российского флота в сирийском порту Тартус. "
        Последнюю информацию про Тартус видел такую:
        http://www.youtube.com/watch?v=bcveY4gdS0A
        По моему неутешительно. Может чего то изменилось? Кто знает?
        С_мирнов
  3. sichevik 31 августа 2013 11:24
    Лучше было бы, что бы до внешней агрессии не дошло. Если эта ушастая, черная, грязная, вонючая ниггерская обезьяна, сидящая в белом доме ( что бы он сдох,па.даль ) и решит бомбить Сирию, то Башару Асаду придется очень трудно. Нужно не допустить никаких внешних агрессий. Иначе Асаду не выстоять. А жаль . Очень уважаю его.
    1. vezunchik 31 августа 2013 14:07
      Хоть Россию все мремяполивают грязью, однако Помогали мы практически всем! Если бы не Россия и Среднеазиатские народы так и были бы в феодализме, а африканцы рабами продолжали бы быть, и арабом в люди вытащили...Только лягушатников сколько раз Россия спасала от агрессии со троны Германии!!!
      И что же??
      Вот этого нам ФСША простить не могут!
      1. APASUS 31 августа 2013 14:30
        Цитата: vezunchik
        Хоть Россию все мремяполивают грязью,

        Как они сами обделались,так их не измажешь! Врать надо тоже уметь!
  4. Че 31 августа 2013 11:25
    Комментируя отказ британских властей участвовать в военной операции, представитель Совета национальной безопасности США Кейтлин Хэйден заявил «РИА Новости», что президент США Барак Обама при принятии решения по Сирии будет руководствоваться национальными интересами Соединенных Штатов.

    Из их интересов - развал и уничтожение стран Магриба и БВ.

    Неужели амерам по кайфу мочить человеков. Или они их делят на достойных и недостойных жить.
    Че
    1. Куркуль 31 августа 2013 12:30
      Цитата: Че
      Неужели амерам по кайфу мочить человеков. Или они их делят на достойных и недостойных жить

      Насчёт указанного Вами - не могу утверждать, но, скорее всего - им просто плевать на любое население.
      А вот то, что амерам всякие шавки готовы лизнуть попец - такое знаю точно: вначале президент Латвии выдал "поддерживающий" опус (вчера ржали над ним), сегодня и польский туда же: "Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский решил возложить часть вины за использование химического оружия в Дамаске на Россию. По его мнению, поскольку технологии химоружия Сирия позаимствовала у СССР, значит Россия несет ответственность за его применение." - во как!
      1. Hitrovan07 31 августа 2013 13:30
        Поляки - это "европейские" клоуны - их заявлениям место в сумасшедшем доме.
      2. Маркони41 2 сентября 2013 06:23
        В таком случае НАТО нужно предложить полякам пострелять по территории РФ. Может после ответа, заявлений польских политиков и аналитиков поуменьшиться.
    2. KrSk 31 августа 2013 12:42
      Цитата: Че
      Неужели амерам по кайфу мочить человеков.



      Они просто иные... Для них это смысл их существования. Вообщем они тупиковая ветьв развития ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО ... Мутация на нравственном уровне. Бюсь без "хирургического" способа от них не избавиться.

      P.S Жаль токо одно : данная процедура затронет весь мир...
      1. tilovaykrisa 31 августа 2013 13:40
        Да нет, в принципе с учетом миграции они в большинстве своем были абсолюно нормальными людьми, с другим менталитетом конечно но людьми. Но на данный момент в США реализуется социальный эксперимент по массовому контролю и оглуплению населения, то же самое происходит в странах типа швеции,норвегии,нидерландов, но там цель эксперимента другая, а именно уничтожение семейных ценностей и понятия семьи как ячейки в обществе, в других странах европы идет другой эксперимент по теме замещения традиционных отношений на нетрадиционные и так далее..... Мир готовят к новой формации правильной по взглядам мировых кукловодов, а те страны которые не вписываюся в новый мировой порядок просто уничтожают.
    3. kartalovkolya 1 сентября 2013 08:15
      А вот тут Вы прямо в точку:видели материалы из Ирака о расстреле амеровскими вертолетчиками группы журналистов?Из переговоров экипажа создается впечатление,что они играют в комповскме игрушки или обкуренные до поросячего визга.А в людей стрелять им, как Вы сказали,действительно по-кайфу.Это то же самое,как когда то платили за скальпы индейцев.Ничего не изменилось в США,да и они сами такие же остались!
      1. Куркуль 1 сентября 2013 10:44
        Цитата: kartalovkolya
        А в людей стрелять им, как Вы сказали,действительно по-кайфу.

        Позвольте добавить: в беззащитных людей, т.к. при получении равноценного ответа их кайф превращается в ступор, переходящий в панику.
  5. usinsk 31 августа 2013 11:30
    Статья не полная. Тема не раскрыта.
    usinsk
  6. Mark III 31 августа 2013 11:32
    Немного о китайских поставках для армии Сирии здесь:http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6069/
    Mark III
  7. saag 31 августа 2013 11:33
    "...С потерей Тартуса станет проблематичным развертывание на постоянной основе в Средиземном море российской военно-морской группировки."

    Не особо критично, даже сейчас корабли в Бейрут за водой и прочим пойдут, а так принимать снабжение вполне можно с транспортов

    А так в случае чего будет та же картина, что и с Ираком
    1. gunnerminer 31 августа 2013 14:59
      Прием снабжения с транспортов ограничен метеоусловиями в точке рандеву,отсутствием современных оборудованных транспортов универсального снабжения.Боеприпасы гораздо удобнее и оперативнее передавать в базе.чем на незащищенном рейде.Немаловажен вопрос отдыха экипажей со сходом на берег.
      gunnerminer
      1. Мак 2 сентября 2013 12:15
        ходил я на боевую ещё во времена СССР: в Тартус заходили два раза по 3 дня, по разу сходили на берег, никак это не влияло на отдых экипажей
        все припасы принимали с транспортов в море: большую часть везли с Союза, только овощи-фрукты из Греции, всё время или стояли в море на якоре на банке или двигались
    2. gunnerminer 31 августа 2013 16:57
      Не особо критично, даже сейчас корабли в Бейрут за водой и прочим пойдут, а так принимать снабжение вполне можно с транспортов

      Критично.Корабли 5 ОПЭСК из-за отсутсвия баз,вынуждены были стоять в точках якорных стоянок,или дрейфовать,постоянно держать в готовности главные двигатели.вспомогательные механизмы.Обеспечение скоропортящимися продуктами осуществлялось судами торгового флота Пролетарская победа,Чебоксары и прочими.Вынуждало суда делать заходы в порты Италии.Франции.Греции .делая дорогостоящие закупки продовольствия.По метеоусловиям,особенно в осенне-зимний период,срывались сроки своевременного обеспечения экипажей кораблей и дизельных подводных лодок свежими продуктами.
      gunnerminer
  8. Доктор Зло 31 августа 2013 11:37
    В случае внешней агрессии Сирия будет отбиваться всеми, имеющимися в наличии, средствами.Это и так понятно. А статья слишком поверхностная.
    1. кот ученый 31 августа 2013 14:07
      Доктор Зло
      В открытом противостоянии с коалицией Запада, Турцией и арабскими монархиями победу в войне Сирии не одержать.

      Шанс Асада в том, чтобы рассредоточить свои силы, эвакуировать стратегические объекты , переждать атаку, которая будет ограниченной по времени. Сохранить таким образом свои силы для продолжения борьбы с повстанцами. Кроме того, Асаду необходимо подставить под удар гражданское население Сирии, малая жертва в масштабах страны, несколько тысяч, включая женщин и детей, разместить гражданское население в местах предполагаемой атаки, показать во всех средствах СМИ кадры погибших мирных граждан, пострадавших при обстрелах коалиции. Вести войну информационную, поднять волну гражданского протеста в западных странах, в тылу врага.
      кот ученый
      1. Arkan 31 августа 2013 14:14
        Цитата: кот ученый
        Асаду необходимо подставить под удар гражданское население Сирии, малая жертва в масштабах страны, несколько тысяч, включая женщин и детей, разместить гражданское население в местах предполагаемой атаки, показать во всех средствах СМИ кадры погибших мирных граждан, пострадавших при обстрелах коалиции.

        Вот в этом вся суть еврейского мышления.И,к сожалению,в целом ряде стран оно возведено в ранг государственной политики.
        1. Женя 31 августа 2013 14:27
          Arkan Доктор зло прав! По другому все военные объекты будут разрушены, у него нет выбора.
          1. smile 31 августа 2013 15:02
            Женя
            А когда американцев останавливало то, что погибнут мирные жители? В Хиросиме? В Дрездене? В Корее? Вьетнаме? Югославии?...может в Авгане и Ираке? В Югославии Армия вообще практически не пострадала, успешно били лишь по гражданским объектом и жертвы-практически все-среди гражданских.
        2. кот ученый 2 сентября 2013 17:54
          В британской газете Daily Mirror появился репортаж о том, что Асад начал использовать заключенных в качестве живых щитов. Тысячи заключенных - повстанцы, политические диссиденты, дезертиры из армии и преступники были доставлены на военные объекты и места предполагаемых целей военных ударов.
          http://www.mirror.co.uk/news/world-news/syria-human-shields-president-assad-2237
          439
          Гуманисты и исповедующие принципы общечеловеческих ценностей это конечно осудят.
          Но целью является победа в войне, а на войне это называется сопутствующие потери.

          Во вторых, всех форумчан, выразивших согласие с Arkanом, оскорбившем своими высказываниями все евреев, призываю дружно извиниться.
          кот ученый
      2. smile 31 августа 2013 14:57
        кот ученый
        Ну и зачем Асаду где-то кого-то размещать, если американцы, как всегда, и так мирняка поубивают на порядок больше, чем военнослужащих. Тем более, что мировая обчественность давно привыкла, что там, куда идёт демократия погибает в сотни раз больше людей, чем за десятилетия " гнёта кровавых тиранов", и ей на них наплевать...они лишь к гробам демократизаторов трепетно относятся...пойдут гробы-быстренько возбудятся, не пойдут-успокоятся... Кроме того, Асад явно не тот человек. что прикрывается своим же населением. поводов так о нём думать-не давал.
        1. кот ученый 31 августа 2013 17:31
          Владимир
          По поводу Хиросимы, Дрездена, Кореи и Вьетнама - это было давно, после 2 мировой войны, на потери мирных граждан в то время мало кто обращал внимание.
          Относительно недавно были войны в Югославии, Ирака и Ливии. Погибали мирные жители.
          Но западная общественность не видeла на страниц газет и экранах телевизоров трупы мирных жителей, погибших в результате атак NATO, они этого не знают, многие думают, что помогали народам уничтожать тиранов.
          Никто и никогда не вел с ними успешную информационную войну.
          Разумеется, что если в результате атаки США, в Сирии будет достаточно жертв среди мирного населения, то Асаду не понадобится прикладывать к этому свою руку, но желательно было бы если бы он сам спланировал такую ловушку.
          Иначе с большей вероятностью кончит как и Каддафи.
          кот ученый
          1. smile 31 августа 2013 17:57
            кот ученый
            Ох, Женя...да в том-то и дело, что западный обыватель увидит и поверит лишь тому, что покажут его СМИ...разве мало было скандалов с пытками, убийством мирных жителей, в том числе и сотен женщин и детей в Иракских бомбоубежищах, в той же Югославии...на этом поле их пропагандистская машина сильнее...хотя, конечно, это не говорит о том, что не надо показывать истинное положение дел...только подставлять своё мирное население не надо...им и так попадёт...а представьте, какой ор на западе поднялся бы если бы Асад стал размещать в важных объектах инфраструктуры заложников? А как его народ к этому бы отнёсся?...
            1. кот ученый 31 августа 2013 21:00
              Владимир

              У меня складывается ощущение, что вы даете слишком низкую оценку умственным способностям европейцев и американцев. Прекращайте слушать фельетоны Задорнова:)

              Вам известно, что в последний год новостной канал Russia Today на английском начал становиться популярным на Западе?
              А то что большинство французов, американцев и британцев против операции в Сирии?
              А то что представители обывателей Англии - Палата общин британского парламента уже запретила военный удар по Сирии?
              На мой взгляд это служит прямым доказательством того, что информационная атака работает и великолепно.

              Теперь по поводу того, что размещение мирных граждан на стратегических обэктах является неблагородным поступком.

              Вы помните как югославы добровольно выходили защищать мосты от авианалетов NATO, их даже принуждать не приходилось.

              А алавиты, армяне, друзы и арабы христиане ЗНАЮТ что их ожидает геноцид в случае поражения, добровольцев долго искать не придется.

              Кроме того, не считайте Асада благородным героем с непорочной репутацией, верным союзником России в будущем или же законно избранным президентом.
              кот ученый
              1. smile 31 августа 2013 22:21
                кот ученый
                Евгений, меня очень радует, что наша пропаганда работает. И я знаю, что население Запада вцелом операцию не поддерживает...НО....я достаточно часто общаюсь с европейцами (если не считать европейцами поляков и литовцев-до Литвы мне час двадцать, до Польши-час, и везде родственники :))) ) и я знаю о чем говорю. Если их правительства пожелают, и операция не принесет потерь-всё пройдет, как по маслу...увы.
                И про Югославию я не зря упомянул- я прекрасно помню их добровольное заложничество...американцев это остановило? Вызвало сочувствие у европейских обывателей? Увы...все намеченные цели были уничтожены, несмотря ни на что...и заводы и мосты..и телецентр грохнули и китайцам подарок закинули....

                Асада я считаю жестким, волевым, не склонным к сантиментам и опрометчивым поступкам, правителем. И я не преувеличивать его союзничество...но не склонен и преуменьшать.

                А Задорнова, при всём к нему уважению, я не могу смотреть уже лет пятнадцать-достал! :)))
                1. Корсар 31 августа 2013 23:29
                  Цитата: smile
                  Увы...все намеченные цели были уничтожены, несмотря ни на что...и заводы и мосты..и телецентр грохнули и китайцам подарок закинули....

                  Приветствую smile.
                  Да УВЫ всё было так...И позволю цитату из Wikipedia о судьбе "козла отпущения" назначеного Вашингтоном:

                  <Ответственным за информацию о целях для нанесения воздушных ударов силами НАТО был полковник ЦРУ США Уильям Беннет. В 2000 году Беннет был уволен (по официальной информации - по собственному желанию, однако газета «Лос-Анджелес Таймс» в статье от 8 апреля 2000 года написала без указания фамилии, что сотрудник ЦРУ США был уволен в связи с «фатальными ошибками», многочисленные источники указывали, что речь шла именно о Беннете, а «фатальной ошибкой» было указание китайского посольства в качестве цели для бомбардировки). 22 марта 2009 года Уильям Беннет был убит неизвестными в парке на берегу реки в графстве Лоудон, штат Вирджиния (США).>
                  1. smile 1 сентября 2013 00:46
                    Корсар
                    И наше вам с кисточкой!:)))
                    Не знал...меня терзают смутные сомненья-то спецназеры, якобы списавшие Беню...вместе с собакой, то этот Беннет...да сколько таких случаев, если поковыряться....дэмокреэси-она такая...неизвестные лица всегда наготове...:)))) интересно... а они столько трындели о сбое системы наведения...оказывается это не Акела промахнулся...это Табаки нагадил...ага, и вдоль дороги мёртвые стоят...и тишинаааааааа...тьфу, пакость....ведь и впрямь вся дорога СГА густо устлана трупами и обильно полита кровью...и своих и чужих....зато у нас режим, а у них-рай...ага....для даунов...
                    Спасибо за интересную инфу.
              2. ultra 1 сентября 2013 22:44
                Мы в курсе всего того что Вы написали! hi
          2. Arkan 31 августа 2013 18:10
            Цитата: кот ученый
            Но западная общественность не видeла на страниц газет и экранах телевизоров трупы мирных жителей, погибших в результате атак NATO, они этого не знают, многие думают, что помогали народам уничтожать тиранов.
            Никто и никогда не вел с ними успешную информационную войну.
            Разумеется, что если в результате атаки США, в Сирии будет достаточно жертв среди мирного населения, то Асаду не понадобится прикладывать к этому свою руку, но желательно было бы если бы он сам спланировал такую ловушку.
            Иначе с большей вероятностью кончит как и Каддафи.

            "Уважаемый",с такими мыслями Вам место в дурдоме!Более того -- носителям таких идей ТИПА "убийства мирного населения ради "информационной войны" нужно выбивать их протухшие мозги всеми доступными способами (молоток,кувалда,бита...)
            1. кот ученый 31 августа 2013 21:12
              Arkan
              "Уважаемый",
              Мирные жители погибнут в любом случае, а Асаду надо думать о том как сохранить страну и миниманизировать потери.
              Поменьше эмоций, будущая жертва инфаркта, было бы жаль потерять вас, в расцвете сил.
              кот ученый
              1. lewerlin53rus 31 августа 2013 22:38
                Сомневаюсь, что Асад будет прикрываться мирными жителями, пусть даже с их согласия.В его интересах принять максимум мер для обеспечения безопасности мирного населения. А вот в случае их гибели от ударов звездно -полосатых бандитов, этими фактами надо пользоваться с максимальной эффективностью.
      3. Samminosh 31 августа 2013 23:52
        Цинично, но по сути верно.
        Единственное, под удар гражданское население подставлять он врядли будет.
        Да и в инфоборьбе мировым СМИ на каких то чурок чхать.
        Samminosh
  9. slaventi 31 августа 2013 11:40
    Если С-300 будут задействованы,то скорей всего с нашими боевыми расчетами.
  10. AleksUkr 31 августа 2013 11:43
    НЕ ВСЕ ТАК ТРАГИЧНО!
    Кипр предоставит свою авиабазу "Андреас Папандреу" в пользование ВВС России. К такой договоренности, по информации газеты "Филелефтерос", пришли главы МИД РФ и Кипра Сергей Лавров и Иоаннис Касулидис на переговорах в Санкт-Петербурге.

    Подписать соглашение о пользовании базой планируется в ходе визита президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Москву, дата которого пока не определена. После этого Россия, которая уже может размещать свои боевые корабли для дозаправки в порту Лимасола, получит серьезные возможности для проведения операций в Восточном Средиземноморье, отмечает издание. Сейчас Москва, которая недавно объявила о том, что российский флот будет постоянно присутствовать в Средиземном море, имеет в своем распоряжении лишь пункт материально-технического снабжения в сирийском порту Тартус.

    “Абсолютно ясно, что кроме самолетов, Москва разместит на базе средства радиолокационного обнаружения, которые покроют часть региона, в том числе Израиль, Ливан, Сирию и часть Турции” – сообщил высокопоставленный офицер ВВС РФ.

    Военная база ВВС на Кипре сможет облегчить дежурство флота России в Средиземном море, кроме этого после уничтожения боевиков в Сирии, Тартус может стать не просто пунктом материально-технического обеспечения, а полноценной военно-морской базой России.

    ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ:29 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Пантелеев».
    30 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой десантный корабль Балтийского флота «Минск».
    1. gunnerminer 31 августа 2013 15:03
      На Кипре есть британские военные базы Декелия и Акротири.Неужели правительства Великобритании и США пассивно отнесуться к такому соседству?Кроме того на тарритории северного Кипра дислоцированы 40 тысяч турецких военнослужащих,с постами разведки всех видов,в том числе израильскими.Российские бызы будут наблюдаться и просматриваться со всех сторон и направлений.
      gunnerminer
      1. Анти 31 августа 2013 16:41
        Цитата: gunnerminer
        Российские бызы будут наблюдаться и просматриваться со всех сторон и направлений.


        так ведь и базы потенциального будут под наблюдением! wink
        Анти
        1. gunnerminer 31 августа 2013 17:00
          так ведь и базы потенциального будут под наблюдением

          Возможности ведения разведки,а также поддержания контрразведывательного режима российских баз и баз Коалиции неравны.
          gunnerminer
          1. Анти 31 августа 2013 18:12
            если не ошибаюсь, есть еще космические войска России.
            Анти
            1. скобарь 1 сентября 2013 01:09
              Вырвалось. Космические войска все чаще запускают ведра с гайками куда попало но не в космос.
      2. Anat1974 31 августа 2013 19:03
        А я на это скажу: "А нас рать".
        Anat1974
    2. Маркони41 2 сентября 2013 06:36
      Думаю не успеем мы все это там разместить до ударов США.
  11. МИХАН 31 августа 2013 11:55
    Обама очканул !!! Это маленькая наша победа..Время на нас работает.Но считаю война будет нешуточная..
    1. Анти 31 августа 2013 12:44
      Не будет войны, Асад додавит всю мразь и все устаканится hi
      Анти
      1. Анти 31 августа 2013 14:02
        Всеравно не будет tongue
        Анти
    2. poquello 31 августа 2013 12:46
      Цитата: МИХАН
      Обама очканул !!! Это маленькая наша победа..Время на нас работает.Но считаю война будет нешуточная..


      шесть эсминцев, семь эсминцев, восемь эсминцев....

      "США прислали к берегам Сирии шестой эсминец"
      http://www.vz.ru/news/2013/8/31/648058.html

      Что-то у америкосов не срастается или Асад двум тренированным отрядам уже люлей навешал.
  12. кузнецов 1977 31 августа 2013 11:58
    Да нечем особо сирийцам отстреливаться С-75, С-125 и Куб-М1, составляющие основу сирийской ПВО уже давно устарели, остается надежда на "Панцирь С1" и "Бук", да на то, что все-таки успели сирийцам поставить С-300. Ну может быть сирийские МиГ-29 и МиГ-25 себя покажут. По крайней мере единственная ПРИЗНАННАЯ самими матрасниками потеря американских ВВС в воздушном бою F/A-18C из палубной эскадрильи VFA-81, сбитый 17 января 1991 года,как раз на счету иракского МиГ-25ПД. С уважением! hi
    Вот он этот красавец:
    кузнецов 1977
    1. Apollon 31 августа 2013 12:02
      инфографика в тему
    2. gunnerminer 31 августа 2013 15:25
      Сколько МиГ-25ПД сможет подняться в воздух?Воюют не самолеты.Воюют пилоты.Сколько сирийских летчиков имеют квалификацию,хотя бы 3 класса?Насколько командиры авиаэскадрилий умеют упралять действиями подчиненных?В каком состоянии система связи и управления ВВС Сирии?Долго ли смогут действовать сирийские пилоты без ДРЛО и РЭБ?Без воздушной разведки?Налет часов и боевой опыт сирийских пилотов уступает опыту пилотов палубной авиации США и Израиля.
      gunnerminer
      1. Альджавад 1 сентября 2013 23:32
        В 1982г в Бекаа они без ДРЛО проиграли. Какие уроки извлекли - неизвестно.
      2. Альджавад 3 сентября 2013 17:03
        В 1982г в Бекаа они без ДРЛО проиграли. Какие уроки извлекли - неизвестно.
    3. одинокий 31 августа 2013 17:14
      Цитата: кузнецов 1977
      остается надежда на "Панцирь С1" и "Бук", да на то, что все-таки успели сирийцам поставить С-300.


      насчет с-300! думаю если их туда и поставили,то количество слишком мизерная.несомнено с-300 прекрасный зрк.но есть одно небольшой факт,о котором все забывают.зрк с-300 до сих пор не участвовал не в одной боевой операции.а люди военные знают,что реальная боевая обстановка всегда отличается от учебной,даже если учебные стрельбы максимально приближены к боевым.а если у кого то есть факт о применении данного зрк в реальных боевых действиях,то прошу дать ссылку.очень буду рад признать свою ошибку.
  13. Аскет 31 августа 2013 12:00
    Судя по всему решимость Обамы "наказать" Асада сходит плавно на нет. Гейропейцы пошли в отказ,сами или по приказу из Вашингтона не суть важно, а Обама заявил что в одиночку воевать не будет.
    США начнут военную операцию в Сирии только в составе международной коалиции. Об этом, как сообщает 30 августа Reuters, заявил американский министр обороны Чак Хэйгел.
    Ракетами они мало чего добьются( уже на предыдущеей ветке более подробно говорил об этом). а полномасштабная наземная операция это сотни гробов и угроза импичмента от Конгресса(который вряд ли даст на это согласие). Тем более Асад недвусмысленно заявил что он применит химоружие в случае агрессии извне по Израилю или американским базам в Турции или Иордании. Сдается что вся это возня затеяна перед саммитом двадцатки в Питере, чтобы заставить Путина совершать ошибки или под этим соусом выторговать для себя выгодные условия “не нападать на Сирию”. Один в один то же самое было нагнетание вокруг Ирана и Ормузского пролива, также считали дни и часы до нападения Израиля и США, а верный пес Нетаньягу потрясал картонкой с красной линиейВ итоге Британия нашла себе оправдание за неучастие в бомбежках в виде запрета парламента, а США в виде отказа Британии. точь в точь как и сейчас,ничего нового придумать так и не удосужились. Да и Путин судя по его демонстративному спокойствию на эту истерию не повелся.
    "Ненападение на Асада" взамен на отмену введения валютного союза между Китаем и Россией, а после и во всех странах БРИКС. Вот чего боятся США и их хозяева банкиры ФРС. Такой удар по гениталиям они явно не выдержат.
    Почему бы не исключать возможность такого ассимитричного ответа в случае прямого нападения США и их БЛВ шавок на Сирию и Иран?

    1. Зрелый натуралист 31 августа 2013 21:20
      Цитата: Аскет
      Британия нашла себе оправдание за неучастие в бомбежках в виде запрета парламента

      Вот этот отморозок тоже помог, наверное, в принятии правильного решения.
      Зрелый натуралист
  14. Veles25 31 августа 2013 12:03
    Россия откладывает поставки оружия в Сирию

    http://www.newsru.com/russia/31aug2013/noweapons.html
    Veles25
    1. Apollon 31 августа 2013 12:09
      США прислали к берегам Сирии шестой эсминец 31 августа 2013, 11:23
      Эсминец «Сан-Антонио» дополнил группировку ВМС США в Средиземном море.
      .....
      Ранее в Средиземное море прибыли американские эсминцы «Махан», «Грейвли», «Бэрри», «Реймидж» и «Стаут».
      1. Apollon 31 августа 2013 12:51
        Дамаск: Сирия готова нанести ответный удар в любой момент 31 августа 2013, 12:45
        Военное руководство Сирии готово к отражению внешней агрессии, заявил представитель службы безопасности страны.
        http://www.vz.ru/news/2013/8/31/648064.html
    2. Anat1974 31 августа 2013 19:07
      Откладывает, ну и что?
      Anat1974
  15. AleksUkr 31 августа 2013 12:52
    Египет закрывает Суэцкий канал для военных кораблей, направляющихся атаковать Сирию

    Франкоязычная версия иранского информационного агентства IRIB сообщает:

    Египетский военный министр высказался категорически: «Ни один военный корабль, британский или иной, не имеет права пересечь Суэцкий канал, чтобы напасть на Сирию!» Это решение отвечает соглашению о совместной обороне, подписанной между Египтом и Сирией, которая обязывает обе эти страны противостоять общей угрозе. Решение о закрытии стратегического Суэцкого канала, которое принял Аль-Сисси, затрудняет задачу для американо-британской коалиции, готовой совместно атаковать Сирию. CBS News заявило во вторник, что Соединенные Штаты готовятся начать рейды против Сирии в четверг, их длительность будет три дня, они будут «ограниченные и прицельные». Намечается, что против 40 целей на сирийской территории будут выпущено около 300 крылатых ракет, причём определять цели сирийская оппозиция будет самостоятельно. Это же иранское агентство в другом своем сообщении ссылается на агентство Рейтер, как первоисточник информации о закрытии Суэцкого канала.
    НЕ ВСЕ В МИРЕ ВРАГИ СИРИИ!

    Известный французский блогер Аллен Жюль, являющийся хорошо информированным экспертом по ближневосточной тематике, и располагающий собственными источниками информации, только что опубликовал следующее:

    Ситуация становится всё более сложной для западных политиков, которые рвутся начать войну не в меньшей степени, чем когда-то Гитлер. Генерал Абдель Фаттах аль-Сиси, новый сильный человека Египта, достойный наследник Насера, объявил о блокировании Суэцкого канала для американских военных кораблей, плывущих в направлении Сирии, включая их плавучие базы снабжения.
    1. одинокий 31 августа 2013 17:19
      Цитата: AleksUkr
      затрудняет задачу для американо-британской коалиции, готовой совместно атаковать Сирию

      британцы отказались от участия в нападении.американские эсминцы прибывают через гибралтар.

      Цитата: AleksUkr
      определять цели сирийская оппозиция будет самостоятельно.


      это означает что все 40 объектов будут тут же атакованы боевиками ,как только КР попадут в объекты.значит амеры на сухопутные операции не полезут
    2. kush62 31 августа 2013 17:46
      Уже сто раз писалось, что египетские военные- руководятся из США. А во вторых : амерам канал этот и не нужен.
    3. Корсар 31 августа 2013 23:48
      Цитата: AleksUkr
      Египет закрывает Суэцкий канал для военных кораблей, направляющихся атаковать Сирию

      Это откровенно устаревшая инфа,уже нашедшая вчера опровержение в т.ч на сайте ВО.
      Понятно Ваше желание видеть события не столь драматичными ,коими они является,НО подобные комментарии искажают реальную картину происходящего recourse
  16. Пупырчатый 31 августа 2013 12:54
    Если говорить о чисто военно-технической выгоде, то она составит не несколько миллиардов долларов, а много меньше. На данный момент сирийцы способны оплачивать свои расходы лишь частично. Да и в прошлом сидели в основном на кредите.
    Товарооборот с Турцией, Израилем, США и т.д. в разы больше.

    Россия сдвинула сроки поставок вооружений по контрактам с Сирией на более поздние. Как пишет в субботу, 31 августа, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник, близкий к «Рособоронэкспорту», в частности, первые истребители МиГ-29М/М2, которые должны были быть поставлены в текущем году, попадут к сирийцам лишь в 2016 и 2017 году.

    По данным издания, также могут сдвинуться сроки поставок учебно-боевых самолетов Як-130 и комплексов ПВО С-300ПМУ2.

    По словам источников «Коммерсанта», основной причиной задержек стали финансовые трудности сирийской стороны. В частности, за МиГи Сирия выплатила лишь 30 процентов их стоимости (тремя траншами по 10 процентов), после чего выплаты были прекращены.

    Что же касается единственного союзника на Ближнем Востоке - это традиционная политическая ошибка Россси, класть все яйца в одну корзину. Доводилось встречаться с российскими дипломатами на Ближнем Востоке - ребята очень формализированы, как правило, концентрируются на одном-двух направлениях, и развивают только их.
    1. Чёный 31 августа 2013 13:32
      Цитата: Пупырчатый
      Что же касается единственного союзника на Ближнем Востоке - это традиционная политическая ошибка Россси, класть все яйца в одну корзину.

      Я так понимаю, что под второй корзинкой Вы подразумеваете Израиль?
      Ха - ха! У этой корзинке дно то есть?
      "...агресивный, бестия. Чистый фараон!
      Ну а где агрессия- там нам не резон!"
      Израиль то свои яйца по разным кашолачкам рассовал? Или как? Ваш инкубатор по ходу скоро долбанет топорами по вашему соседу...сам то далеко, а вы отхватите!!! Впрочем инкубатору по*ер!

      По проблеме статьи. Хотелось бы, чтобы Обама выдержал давление, да вопрос- хватит ли силенок,не хватит, тогда наши устаревшие системы ПРО долго ли продержатся один-на-один с залпом в 50-100 ракет?
      1. Пупырчатый 1 сентября 2013 16:13
        Цитата: Чёный
        Я так понимаю, что под второй корзинкой Вы подразумеваете Израиль?

        Кто сказал что корзинок должно быть две? Кто сказал, что это должен быть Израиль, или в принципе - государство? Не переносите свои комплексы на других
    2. Че 31 августа 2013 13:36
      Пупырчатый.
      Р.бби шёл по городской площади, когда на него с балкона внезапно упал человек. Поскольку падение человека было прервано рэбби, с ним ничего не случилось, но у бедного рэбби была сломана шея. Так как рэбби был уважаемым мудрым человеком, который всегда учился сам и учил других на собственном жизненном опыте, его последователи спрашивали: "Рэбби какой урок в том, что ваша шея сломана?" Рэбби отвечал; "Ну обычно говорят - что посеешь то пожнёшь. Посмотрите что случилось со мной. Человек палает с балкона, и я ломаю себе шею. Кто то сеет, а кто то пожинает." hi

      Не сейте зло, против своих соседей. Вам с ними жить.
      Че
    3. smile 31 августа 2013 15:41
      Пупырчатый
      Так а на кого нам там еще ориентироваться? На саудитов, Катар, Турцию, которые поддерживали и сейчас поддерживают, хоть и меньше, чем ранее, деструктивные силы на нашем Кавказе? Кроме Сирии и Ирана- и нет никого...а Египет весьма ненадёжен...
    4. василий123 31 августа 2013 19:36
      у тебя есть хоть один друг?
      василий123
  17. Hitrovan07 31 августа 2013 13:36
    "Калибр" по словам одного из военных по суше работает до 2500 км - с юга Каспия по прямой и до Кипра и до Ормуза достает прекрасно. (это как вариант "чем будет воевать Сирия").
    1. gunnerminer 31 августа 2013 15:18
      Система разведки и целеуказания для Калибра на такие расстояния отсутствует.Предполагалось использовать космическую систему Легенда.Но она на имеет полного количества спутников и не принята на вооружение.
      gunnerminer
    2. Samminosh 1 сентября 2013 00:13
      Во-первых, это не высокоскоростная ракета, во-вторых экспорт ракетных систем дальностью свыше 300км запрещен международными договорами.
      Samminosh
  18. туполев-95 31 августа 2013 13:44
    В свете всего происходящего остается только горько сожалеть о нерешительности правительства РФ. А как бы было здорово, если бы у Сирии оказалось с пяток дивизионов С-300 да плюс "Панцири",да "Буки",да обученный персонал к ним и наши советники и спецназерам нашим не помешало бы потренироваться в охоте на бесов. Короче опять сплошные упущенные непонятно в угоду чему возможности.
    1. Samminosh 1 сентября 2013 00:14
      С-300 сама по себе переломным моментом является не шибко, а если Асад получит их и продует американским ВВС, то спрос это подрежет.
      Samminosh
    2. kartalovkolya 2 сентября 2013 07:35
      А вы посмотрите кто в составе нашего правительства и перестаньте удивляться.Если они пытаются саботировать распоряжения ВВП,то о какой их решительности можно рассуждать!Да один "рыжий" чего стоит,а его единомышленников там тоже хватает!Вот и ставят палки в колеса,но думается эти палки ВВП скоро вставит им в одно место!
      1. Egen 2 сентября 2013 09:50
        Цитата: kartalovkolya
        Вот и ставят палки в колеса,но думается эти палки ВВП скоро вставит им в одно место!

        Как-то не верится что ВВ П не может заставить народ работать в 1 направлении, и будто не дают ему набирать команду, кого хочет. И что, чтобы вставить, ждет уже 13 лет? А сколько еще ждать? :(
  19. links 31 августа 2013 13:53
    Пока не разбомбят не успокоятся
  20. паниковский 31 августа 2013 14:58
    поддержку сирии мы оказываем достаточную. главное, на мой взгляд, это срочно насытить вс россии передовым оружием.
  21. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 31 августа 2013 15:43
    Еще раз говорю что бы напасть на Сирию Обаме нужно одобрение конгресса, а это он скорее всего не получит, так как сейчас в конгрессе не хотят втянуть страну в еще одну кровопролитную и бесполезную войну.Они и так едва вытаскивают войска из Афганистана, поэтому сейчас начать еще одну войну они не хотят, это слишком сильно заморает их репутацию.
    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
    1. Arkan 31 августа 2013 15:49
      Цитата: ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
      Еще раз говорю что бы напасть на Сирию Обаме нужно одобрение конгресса

      Не факт!Придумают новый термин для замены слова "война" (например -- "гуманитарная бомбардировка")и всего делов.Ливию бомбили без одобрения конгресса...
  22. Сергей Медведев 31 августа 2013 16:59
    Возможно, всё что сейчас происходит вокруг Сирии - Большой Блеф, игра нервов. ВВП демонстративно молчит и занимается внутренними делами, полпреда на Дальнем Востоке сменил. Не верю в сухопутную операцию США и союзников, максимум ракетно-бомбовые удары.
  23. sichevik 31 августа 2013 17:07


    Дай Бог Асаду и его армии силы, мужества, мастерства, умения и удачи в предстоящих столкновениях с врагами.
    Очень хочется, что бы они выстояли и победили. Если они выдержат натиск, то это уже будет огромная победа.
    Пусть Сирия станет для штатовского нигера вторым Вьетнамом.
  24. Maks-80 31 августа 2013 18:46
    Медленно ракеты улетают в даль

  25. aspirin02 31 августа 2013 18:57
    Русско-украинский добровольческий корпус на войну в Сирию!!!!
    1. gunnerminer 2 сентября 2013 23:40
      Пустые разговоры не нашедших себя на гражданке пожилых людей.Обычно такие сборы ветеранов заканчиваются утренней головной болью,сильным похмельем.Ветераны разведки не барабанят о своих планах как базарные сплетницы,а незаметно делают свое задуманное дело.
      gunnerminer
  26. Дважды майор 31 августа 2013 19:46
    Крепость сильна не стенами, а своими защитниками. САА имеет высокий боевой дух, и готовность биться за Родину до последнего. Ни Иракская прогулка, ни Ливийский вариант США там не светит. Надеюсь, что слова Аль-Асада о "ещё многих сюрпризах" - не пустой звук. Появившиеся в Сирии Панцири, заточенные, как раз, на Томагавки - хороший признак. В любом случае - удачи в бою, сирийские друзья! Вспомним войны, которые на протяжении веков вела Россия. Много там мы считали шансы и расклады по соотношениям сил и вооружений? И побеждали.
    1. gunnerminer 2 сентября 2013 23:48
      Перед разромом Ирака много чего предвещали.Особенно много разглагольствовал генерал-полковник бывший НГШ ВС СССР Моисеев.О стойкости ливийской армии тоже много было пустых заявлений.Подо что затачивали Панцири.покажет практика.
      gunnerminer
  27. studentmati 31 августа 2013 22:44
    ...что удар может произойти, как только страну 31 августа покинут инспекторы ООН...

    Вспомнилось 1 сентября 1939 года...
  28. Tolik.Skiff. 31 августа 2013 23:07
    Лучше Сирии не дожидаться нападения американских уродов,а самим проявить инициативу и нанести превентивный удар ("Яхонтом")по их флоту.Они явно такой ситуации (по принуждении их к миру)не ожидают..! wassat
    Tolik.Skiff.
    1. русс69 31 августа 2013 23:10
      Цитата: Tolik.Skiff.
      Лучше Сирии не дожидаться нападения американских уродов,а самим проявить инициативу и нанести превентивный удар ("Яхонтом")по их флоту.Они явно такой ситуации (по принуждении их к миру)не ожидают..! wassat

      Тогда у янки будет, отличный повод раскатать всю Сирию.
      Зачем давать им такой козырь в руки.
      1. одинокий 31 августа 2013 23:56
        правильно.если асад начнет первым,сирия станет пустыней
    2. одинокий 31 августа 2013 23:55
      попробуйте из яхонта попасть на эсминец,который стоит на расстоянии 500км от сирийского берега.
  29. морпрепуд 1 сентября 2013 00:21
    Что-то с каждым днем лицо Обамы (на моем телике) на мартышку все больше становится похож. Блин...Может тв искажает? Во блин... Или он к родычам в Африку съездил?
  30. lewerlin53rus 1 сентября 2013 00:40
    в качестве разрешения на атаку Обама будет ждать решения Конгресса, который соберется после каникул.
    сообщает канал RT А каникулы них кончаются 9 сентября. Что ж, подождем. Видимо, не смотря на всю свою воинственную риторику, янки откровенно бзят.И чем дольше тянут, тем меньше шансов них на успех
  31. Мижган 1 сентября 2013 03:22
    Как бы не звучало "хрен..о" , но проверка всего вооружения России, даже в половину (или около того) урезанные ТТХ в экспортном варианте, но тут будет отличный плацдарм для инженеров России... Хотя это, приму как минусы, но это факт. Как смогут отразить удар сирийцы, каков эффект против вероятного противника, - увы, данные пойдут не только России, но и , например США.
    Жаль, что это не "авиационный дартс" и " не танковый биатлон", а на много серьезнее.
  32. Корсар5912 1 сентября 2013 09:52
    ВТС России и Сирии началось в 1956 году. За период сотрудничества для сирийских Вооруженных сил было поставлено около 65 ракетных комплексов тактического и оперативно-тактического назначения, около 5 тыс. танков, более 1,2 тыс. боевых самолетов, 4,2 тыс. артиллерийских орудий и минометов, 70 боевых кораблей и катеров, другие типы вооружений.

    Воюют люди, а не оружие. Результаты БД будут зависеть от стойкости и обученности сирийской армии.
    В боях с американскими наёмниками и прочими террористами результаты сирийских войск не блестящие.
    Неплохо бы подкинуть им цветочков для встречи "натовских друзей" и американских трупоедов, тюльпанов, васильков, гиацинтов, акаций, гвоздик.
  33. Асан Ата 1 сентября 2013 11:51
    Мне всегда казалось, что в драке 50% успеха зависит от того, кто первый ее начнет. Имея ОВ на вооружении, слабо было бы Асаду заложить фугасы в столицах предполагаемых врагов? Да, конечно, пересечь границу может быть и сложно, но почему Каддафи для этого в свое время не прикупил где-нибудь в Швеции через подставных динамитный заводик? Получается эти ребята или наивные, что вряд ли, или для них есть понятие чести, которая не дает им права воевать с гражданским населением врага.
    Асан Ата
  34. raptor1975 1 сентября 2013 13:37
    США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. В итоге ее можно считать на сегодня практически бесполезной против современных вооруженных сил NATO и быстро подавляемой. И именно по ним был нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота в Ливии .Некоторую обеспокоенность американцев в Ливии вызывали дальнобойные советские ЗРК С-200ВЭ. Во избежание же поражения зенитной артиллерией и переносными зенитно-ракетными комплексами самолеты коалиции действовали там со средних высот, на которых достать их этим оружием невозможно. Эту тактику американцы хорошо обкатали в Югославии, Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене. К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства.
    1. одинокий 1 сентября 2013 14:31
      Цитата: raptor1975
      . К тому же учтите их бесспорное превосходство в сфере радиоэлектронного противоборства.


      это неоспоримый факт.
      1. raptor1975 2 сентября 2013 11:15
        Кстати : ни один французкий самолет не был сбит системами ПВО Ливии за время ударов ВВС Франции по этой стране ( а именно ВВС Франции наносили основные удары по Ливии), что касается сбитого F-117 Stels в Югославии, то это капля в море по сравнению с тем что уничтожили ВВС НАТО и ещё раз говорю : практчески безполезны, а не совершенно безполезны - надеюсь вы понимаете разницу?
    2. konvalval 1 сентября 2013 22:32
      Это смотря кто сидел в кабинах. А в Югославии, кстати, этими "бесполезными" комплексами был сбит хвалёный американский стелс.
  35. Комментарий был удален.
  36. kartalovkolya 1 сентября 2013 15:46
    Как и чем будет воевать Сирия узнаем в свое время в случае нападения,но просто так штатам это не сойдет с рук.И еще одно хочется добавить:меня смущает стратегические способности наших комментаторов и крупных военных аналитиков,хотелось бы узнать мнения и комментарии бывших или действующих военначальников.А то ведь,как у Шота Руставели:"Каждый мнит себя стратегом видя бой со-стороны!"
  37. Альджавад 1 сентября 2013 23:07
    С татье "+" за поднятие актуальной темы. Но раскрыта она слабо. Здесь же специализированный круг читателей, а рассказ - на уровне общегражданских журналистов, что сегодня пишут о Сирии, завтра о наводнении, а вчера о модных показах и тусовках.
    Война - не шашки, и даже не футбол. Механическое перечисление всего, что стреляет - ни о чём не говорит. ПВО - это система, где важнейшую роль играют РЛС, ср-ва РЭБ, связь, и - самое главное - их взаимодействие, подготовленность и боевой дух расчётов, повторюсь - система. А о ней говорить можно будет только задним числом. Сербы имели систему ПВО, готовились к отпору, но их техника на поколение отстала от агрессора и их редкие, хоть и яркие удачи - свидетельство того, что система таки была. Как обстоит в Сирии - дай Бог, чтобы количество дополнялось качеством: освоением техники, тренерованностью расчётов, их слаженностью и готовностью драться.
  38. Kram 2 сентября 2013 03:31
    Цитата: немец
    Честному еврею:не переиначивайте слова Энштейна(он тоже,кстати,еврей)-а то ежели в таком аспекте думать-так ведь и Израиль можно загнать в каменный век...Израиль существует только потому,что арабы никак не договорятся между собой.И если арабцам удастся договориться...Ну совсем я не завидую государству Израиль и его гражданам!


    Ну и не х.ра они не сделают, даже "И если арабцам удастся договориться." - прецеденты уже были.... - Напомнить чем всёзакончилось и почему Синай и Голаны оказались у Израиля?
    1. Альджавад 3 сентября 2013 17:05
      ... и западный берег реки Иордан.;)))
      Вопреки советским анекдотам о Мойше на войне, в Израиле собрались стойкие и мужественные солдаты и грамотные инициативные офицеры, а храбрые воины пустынь и оазисов проявили себя не с лучшей стороны: если дрались храбро - операция не проработана, если операция проработана - бойцы разбежались, если и штабы и войска сработали грамотно - союзники(арабы) планы изменили (или друг-друга не поняли).
      Израиль - конечно, сионисты а агрессоры, но армия у них на голову выше всего, что есть в Исламском мире. Да и штаты их снабжают по 1-й категории, а арабских своих клиентов - по 2-й.
  39. Egen 2 сентября 2013 05:42
    Обсуждение к статье интересно, но вместо вопроса "Чем будет воевать Сирия в случае возможной внешней агрессии?" , лучше задать более интересный - "Кто будет воевать на стороне Сирии?"
  40. raptor1975 2 сентября 2013 11:13
    Цитата: konvalval
    Это смотря кто сидел в кабинах. А в Югославии, кстати, этими "бесполезными" комплексами был сбит хвалёный американский стелс.
  41. albanech 2 сентября 2013 15:24
    Опять пустая болтовня про Сирию! Кто? Что? Как? Чем? Смешно! Еще раз повторюсь, что с Сирией все решено - это дело времени! Нефть дорожает и эта ситуация выгодна США! Нападения не будет - просто ослабят страну и "бросят" на "съедение" сильным миро сего! Опять возьмет под свой контроль США эту страну и наведут там "конституционный порядок - дерм*кратический", а мы все будем писать, что так и знали, будем винить всех, но не себя! России пора показать свою силу, как в свое время СССР! Хватит слушать голос "Свободной Америки" - надо показать кто в доме хозяин!
    albanech
  42. voliador 2 сентября 2013 20:52
    Интересно, какие средства РЭБ имеются на вооружении у Сирии?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня