19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Милафон
    +5
    2 сентября 2013 09:14
    Полвека используют и не парятся.
    1. +2
      2 сентября 2013 09:31
      Ну как бы парились, был проект XM2001 Crusader который закрыли по причине дороговизны разработки и недостаточным характеристикам, машина выходила аж 21 млн. долларов, при характеристиках хуже немецкой PzH 2000 по скорострельности, при этом PzH 2000 стоил 10 млн. долларов...
    2. 0
      2 сентября 2013 11:39
      Они сделали ставку на буксируемые. Войны на другой стороне шарика требуют таких решений. САУ у них только в "тяжёлых" бригадах.
      1. Akim
        +2
        2 сентября 2013 12:19
        Цитата: Лопатов
        САУ у них только в "тяжёлых" бригадах.

        А турков они всо всех бригадах.( ну или планируется). Кроме горной бригады (Hakkari Mountain and Commando Brigade). Или я не прав?
        1. 0
          2 сентября 2013 12:46
          Цитата: Akim
          А турков они всо всех бригадах.

          Точно. И потому турки "парятся", создавая новую САУ. Слышали про Т-155 "Firtina"?
          1. Akim
            0
            2 сентября 2013 13:19
            Цитата: Лопатов
            Слышали про Т-155 "Firtina"?

            Да, так еще наша инженерная машина называется (Т-155). Только они его спроектировали как дополнение к тем М109, что есть, а не к программе перевооружения. Точно так же как и танк Алтай и БМП и БТРы.
            1. 0
              2 сентября 2013 13:26
              А что значит "в дополнение"? Турки решили предельно осложнить себе жизнь? Именно, что замена.
      2. +5
        2 сентября 2013 12:34
        На фотках, кстати, 109-ки Цахаля. Цахаль полностью перешел на САУ
        1. +1
          2 сентября 2013 12:47
          И ваши тоже "парились", но денег на новую машину, как и американцам, не хватило.
          1. +1
            3 сентября 2013 01:05
            Парились, не спорю. «Шолеф». В серию не пошел. Модернезировать 109-ку оказалось проще.
      3. 0
        6 сентября 2013 19:11
        Перечисли "их" "тяжелые" бригады. Можно по номерам.
  2. krot00f
    0
    2 сентября 2013 13:37
    Я так понимаю Аналог нашей МСты, Ну с резьбовым затвором конечно дали маху прям как на наших пушках-гаубицах в 1938г.)
    1. +1
      2 сентября 2013 13:46
      Аналог нашей 2С3. Затвор поршневой.
      1. 0
        25 января 2019 15:12
        У 2С3 затвор вертикальный клиновый. И странно, что при этом будто бы у "Акации" скорострельность порядка 3-4 в/м (каждые 18-20 секунд), не чаще.
  3. +1
    2 сентября 2013 15:48
    На нижнем среднем фото, у орудия ржавчина на торце казенной части. В Советской армии, командир орудия за это, как минимум получил бы воспитательный пендаль.
    1. 0
      3 сентября 2013 01:12
      Высокая влажность. Ржа появляется как бы железяку не защищал.
      1. 0
        3 сентября 2013 12:25
        Высокая влажность. Ржа появляется как бы железяку не защищал.

        Там же указанно, что это не цахалевская 109. Может фото из музея какого-нибудь.
  4. Eksgayster
    +1
    2 сентября 2013 17:25
    На "Акации" затвор клиновой, полуавтоматический, а здесь ,смотри ка, поршневой. По идее у орудий с такими затворами, как на наших САУ, исключение "Пион", скорострельность должна быть выше, по крайней мере теоретически. Или приводятся данные для базовой версии с коротким стволом?
    1. 0
      6 сентября 2013 19:27
      Гуру Лопатов застеснялся. Может пригласить его в Питер? Сходим в Бар, потом в артмузей.
  5. 0
    4 сентября 2013 14:20
    Цитата: Милафон
    Полвека используют и не парятся.

    Про АК слышали? Казалось бы - век нанотехнологий, ан нет, всё равно в строю. :)
    1. 0
      6 сентября 2013 19:22
      С АК вам в индивидуальное.
  6. 0
    7 сентября 2013 01:37
    Я так понял что без спецплавсредств она по воде не ходит?