Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Танк, который действительно нужен

В очередной раз звучит критика в адрес перспективных образцов бронетанковой техники, разрабатываемых в России, в данном случае имеется в виду танк «Армата», – и почему так – понятно! Уже было так в СССР, когда на вооружении вопреки логике и здравому смыслу, находились сразу три танка Т-64, Т-72 и Т-80 (не считая запаса старых Т-55 и Т-62!) отличных друг от друга. И вновь не хочется наступать на те же самые грабли, то есть – развертывать совершенно новую боевую машину в условиях, когда нефтяных доходов практически совсем ни на что уже не хватает. А вот какой танк действительно нужен и будет востребован, об этом сейчас и пойдет речь.

Танк, который действительно нужен
Танк-излучатель, кадр из фильма "Обитаемый остров"


Дело в том, каким должен быть перспективный российский танк зависит от того, «против кого мы дружим». Если против террористов на границах России и бывших «друзей», ставших врагами, то это один танк; против танков стран НАТО – другой, на дальневосточной границе – третий. Реально это недостижимо, иметь три типа танка в бедной стране. Но и создать универсальный танк, а главное – его использовать в мирное время это тоже проблема. «АнтиНАТОвский танк» будет слишком дорогим в эксплуатации в мирное время. «Антитеррористический» – может быть предельно дешевым во всех отношениях, но его недостатки придется чем-то компенсировать. Ну и так далее: хвост вытянул, нос увяз.


Да, наши современные танки и БМП идут на экспорт, и продаются достаточно хорошо, однако какие страны их покупают? И много ли мы на этом получаем, не говоря уже о том, что на пятки нам наступает все тот же Китай.

Попытались конструкторы реанимировать старый Т-55 и создать на его основе боевую машину поддержки танков (БМПТ) сразу с двумя автоматическими орудиями, комплексами ПТУР, гранатометами, но что-то опять же никто эту машину не покупает. В начале 2013 года Рособоронэкспорт предложил БМПТ как вариант конверсии устаревших танков Т-55 Перу. Но опять-таки, а зачем она Перу в их-то перуанских горах, где оружие впору перевозить на ламах?! И к тому же зачем две пушки? Для такой машины это явно избыточно, хотя, безусловно, на людей от военной техники далеких должно производить впечатление.

Между тем куда более сильное впечатление, если уж на то пошло, должен произвести и вовсе безбашенный танк, вооруженный запасом тяжелых кинетических ракет с бросковым стартом: «сначала вверх и сразу вперед»! При определенном весе и скорости ударная сила такой вот ракеты будет настолько велика, что снесет с погона башню любого танка, у которого она есть, потому как законы физики … это законы физики! Тут самое главное не промахнуться, а уж там ни дистанционно подрываемые на пути её гранаты системы «Арена», ни помехи системе наведения никакой роли не сыграют: масса, умноженная на скорость, сделает свое дело даже и без взрывчатки.

Ну, а если танков противника не предвидится, то можно загрузить и ракеты с фугасной боеголовкой. И тогда перед ними не устоит ни один дом, ни один укрепленный подвал.

Мы сейчас сильны в ракетах, ну и надо ставить их на танки, причем брать именно массой, потому, что «против лома нет приема». Впрочем, это одно из направлений и, кстати, говоря, оно явно ничуть не хуже всех прочих, хотя и явно дешевле. А вот следующее может статья явным прорывом, хотя и в области мелкосерийного производства. Что имеется ввиду? А вот что: «танк для журналистов» и целая серия машин на его базе.

Дело в том, что роль информационных войн на земном шаре постоянно растет и также пропорционально их росту увеличивается и количество погибших журналистов. Известно, что во время «Войны в Заливе» специальные службы армии США организовывали для журналистов поездки на места недавних боев, где они даже ещё теплые осколки от снарядов подбирали и фотографировали на фоне чадящих иракских танков. Однако, потом уже стало известно, что зачастую все – и горящие танки, и осколки снарядов и даже неубранные трупы это специально организовывалось исключительно ради «impression» – впечатления! Ну, а журналисты, понятно, видя все это своими собственными глазами, старались вовсю, отчего их репортажи приобретали и достоверность, и редкую эмоциональность. Хотя в данном случае было бы правильнее просто сказать: «Врет как очевидец!»

Вспомните одну из популярных песен Великой Отечественной войны «Корреспондентскую застольную» Константина Симонова, как раз и повествующую о трудной работе военных корреспондентов:

«Там, где мы бывали
Нам танков не давали,
Но мы не терялись никогда.
На пикапе драном
И с одним наганом
Первыми въезжали в города»

Показательное отношение в ту эпоху к людям вообще и к журналистам в частности, не так ли?! Однако задумаемся, а что было бы если бы давали? Если бы эти танки были снабжены эффективными средствами связи, приборами наблюдения и позволяли бы журналистам уже не на «пикапе драном», а на быстроходной машине прикрытой броней первыми оказываться на месте боя и оперативно давать информацию? Сколько жизней бы это спасло, не говоря уже о том, насколько возросла бы действенность пропаганды основанной на таких вот поистине «скорых известиях»! Пригодилась бы такая машина и в качестве центра управления, ну, скажем, все теми же беспилотниками или системами РЭБ.

«Жив ты, или помер,
Главное, чтоб в номер
Материал успел ты передать...»

Да, вот так военные журналисты Великой Отечественной делали свое дело, но кто сказал, что оперативно переданная «куда надо» информация сегодня стала менее важна, чем она была важна в прошлом?

Такой «танк» представляется, прежде всего, колесно-гусеничной машиной, способной передвигаться, как на колесах, так и на гусеницах, чтобы быстро передвигаться по шоссе и в тоже время иметь возможность двигаться вслед за танками и БМП. Разумеется, не в первых рядах, однако так, чтобы первыми после них войти в освобожденный или захваченный город и передать оттуда самую свежую информацию. Цвет – ярко-желтый, чтобы сразу было бы видно, что это движется «пресса» и исключить, соответственно, все виды огня. Ну а для защиты от случайных пуль и осколков снарядов – броня! Приборы наблюдения должны обеспечивать возможность снимать прямо из машины, не выходя из неё и даже брать интервью! Наверху радар для связи со спутником, чтобы вести прямой репортаж с места боев, ну и максимальный комфорт внутри, вплоть до встроенного биотуалета. Вес – позволяющий доставлять такую машину в «горячие точки» самолетом.

Ну, а теперь о том, зачем помимо собственно «журналистских надобностей» следует делать такой танк. А это показатель могущества страны, пиар её технических возможностей и хорошая реклама для ВПК. «Вот что мы можем – смотрите!» Будет, что показывать на международных выставках, о чем говорить в смысле заботы о «людях пера» и о людях вообще, ну и, разумеется, демократическом праве масс на информацию и самом широком информировании общественности. Все это плюсы информационной войны и информационного воздействия на общество, а этого именно сегодня нельзя недооценивать! Одним словом, целый букет выгод, не говоря уже о том, что несколько таких машин вполне можно использовать, прежде всего, у нас в стране, что даст им соответствующую рекламу. Ну, а потом, глядишь, их начнут покупать и другие. Ведь недаром сказано, что «птичка по зернышку клюет, а сыта бывает».
Автор: Вячеслав Шпаковский, к.и.н., доцент Пензенского госуниверситета, автор 35 книг в СССР, России, Англии и Германии, создатель и редактор журнала ТАНКОМАСТЕР, ставшего приложением к "Технике-Молодежи"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 191
  1. Nayhas 2 сентября 2013 08:19
    Не, ну не первое же апреля на дворе...
    1. xetai9977 2 сентября 2013 08:31
      Не внушает доверия,однако.
      1. afire 2 сентября 2013 09:08
        а снизу перечень достижений... для доверия?
        Первый абзац и отношение автора к описываемому сразу проявляется в нелучшем свете и с элементами антигосударственности, причём предвзятопренебрежительное.
        1. cosmos111 2 сентября 2013 09:30
          Авторы статьи явно ,накурились чего запрещенного.
          ""
          Дело в том, каким должен быть перспективный российский танк зависит от того, «против кого мы дружим».""
          Единственный правильно поставленный вопрос статьи.
          Под какую концепцию и для каких будущих войн создается ОБТ.
          1.глобальной войны?
          2.локальной.
          3 антитеррористической.
          1. vladkavkaz 2 сентября 2013 14:52
            Космосу
            Автору статьи по барабану какой там вообще танк и куда он там нужен,ему ляфпнуть абы ляпнуть.
            чЕГО СТОЯТ РАСУЖДЕНИЯ О тЕРМИНАТОРЕ,а вдобавок про колесно-гусеничную хрень,которая себя уже раз не оправдала.
            Были у нас в конце 60 попытки реинкарнации такого движителя,отказались-о чем он балаболит?
            Даже это-"Под какую концепцию и для каких будущих войн создается ОБТ.
            1.глобальной войны?
            2.локальной.
            3 антитеррористической."при ближайшем рассмотрении,полная лабуда,дело не в самом танке как таковом,но в решении на его применение в комплексе со средствами обеспечения,задач,рельефа местности и условий .
            Наверно имело бы смысл-в МВД(ВВ),Нацгвардию,Резервистам,как угодно назовите,списывать технику второго эшелона,а в Армию,давать все новое.
            Иначе ерунда и напрасная трата времени и денег получается.
          2. Selevc 2 сентября 2013 15:10
            Цитата: cosmos111
            3 антитеррористической.

            А что бывают антитеррористические войны ? Это вы серьезно ?
            1. Blackgrifon 2 сентября 2013 20:28
              Цитата: Selevc
              А что бывают антитеррористические войны ? Это вы серьезно ?


              Бывают, камрад. С 19 века их еще называют "Полицейскими". Только они какие-то все странные. Вот яркие примеры "полицейских войны" - Опиумные войны, Крымская война, бомбардировки Югославии, Войны в Ираке и Ливии.

              А вообще, на мой взгляд, нам нужен нормальный, хорошо защищенный танк, превосходящий по своей эффективности Абрамсы и китайские Тип 99.
              1. Hon 2 сентября 2013 22:19
                Цитата: Blackgrifon
                А вообще, на мой взгляд, нам нужен нормальный, хорошо защищенный танк, превосходящий по своей эффективности Абрамсы и китайские Тип 99.

                Неужели нам нужен Т-90?
                Hon
                1. Blackgrifon 3 сентября 2013 20:23
                  Цитата: Hon
                  Неужели нам нужен Т-90?


                  Т-90 - это, при всех его плюсах, морально устарешая БМ, являющаяся глубокой модификацией Т-72.
              2. Selevc 2 сентября 2013 23:31
                А вы считаете перечисленные Вами войны полицейскими ? Тогда нужно считать и войну России против Наполеона полицейской так как Россия воевала в Большой коалиции реакционных режимов против прогрессивной Франции... Все войны которые вы перечислили это Неравные войны - войны Коалиций против одной страны... Конкретно в случае Крымской войны такая коалиция сложилась и против России - а почему бы и нет ?

                Но что самое интересное что в перечисленных вами войнах ясно кто свой а кто враг - а вот что такое антитеррористические войны и кого называть террористами а кого своими - это наверное знают только в Пентагоне...
                1. Blackgrifon 3 сентября 2013 20:35
                  Цитата: Selevc
                  А вы считаете перечисленные Вами войны полицейскими ?


                  Начнем с того, что все полицейские войны проводятся исключительно под благовидным предлогом - "защита торговли", "защита демократии", "защита слабой стороны, подвергшейся агрессии" и т.п. И эти войны никогда не преследую целью захват и присоединение крупных территорий. Наполеоновские Войны велись за господство не над каким-то конкретным регионом и не ради интересов торговли, а за глобальное господство - это совершенно другое. По поводу Крымской войны - одной из основных причин, побудивших англичан объявить России войну в 1853 году, была налоговая политика правительства императора Николая II.
            2. Ток 72 3 сентября 2013 00:58
              А что Асад,разве не борется с террористами-бандитами,танками,и вроде не плохо у него получается.
              Ток 72
              1. Selevc 3 сентября 2013 08:59
                В случае с Асадом очень интересно как эта война там началась - как на територию Сирии проникло огромное количество вооруженных наемников ??? Если они туда свободно проникли значит Асад не совсем или совсем не контролировал весь периметр своих границ !!!

                Война Асада это опять же война одной страны против коалиционных сил - которые в данном случае воюют руками наемников !!! Хотя мне кажется что там вопрос открытой внешней агрессии это лишь вопрос времени !!!
        2. Папакико 2 сентября 2013 09:57
          Цитата: afire
          Первый абзац и отношение автора к описываемому сразу проявляется в нелучшем свете

          Даже больше комрад.
          Каждый раз (теперь это стало нормой)когда вижу в конце статьи много-много-много про заслуги и заслуженные-научные регали авторов я ожидаю бреда в статье.
          Ну и он не замедляясь проявляется.
          Негодую. angry
      2. ksan 2 сентября 2013 20:08
        xetai9977 (2) AZ Сегодня, 08:31 ↑

        Не внушает доверия,однако.
        Да какое доверие!!! Мужик или накурился или по пьяни что-то накропал.Завтра сам прочитает и обалдеет fool
    2. Dimonanet 2 сентября 2013 11:14
      Армата... Упрощенная версия Т-95
      Dimonanet
      1. Blackgrifon 2 сентября 2013 20:29
        Цитата: Dimonanet
        Армата... Упрощенная версия Т-95


        Народ! А за что минусы, если это так? Т-95 был объявлен табуреткиным и его прихвотем НГШ Макаровым, как танк с "избыточной огневой мощью".
        1. Hon 2 сентября 2013 22:21
          табуреткин, танкист опытный, ему виднее
          Hon
    3. Тартарий 2 сентября 2013 14:52
      Однако,накатил изрядно мужичок, но чуства юмора все же не утерял... wassat drinks
    4. Army1 2 сентября 2013 16:05
      Не пойму как можно критиковать то, что даже не видел и не знаешь толком, я про танк - это раз.
      Автору не нравится что у нас т 72, 80, 90 и т.д. Он видимо не в курсе что 72 можно модернизировать до "Владимира." Ну да Бог с ним. А идея иметь одни танки против террористов другие против НАТО, третье ещё против Китая наверное, не считается мягко говоря глупой, кстати не первый раз встречаю её. Т 90 последних модификаций ОТЛИЧНО себя зарекомендовал в Дагестане в боевых действиях против террористов. И я не сомневаюсь что он достойно себя покажет против абрамса или леопарда или тип или челенджера или леклерка.-это 2
      И в очередной раз я лично убедился, что всякие "титулы" экспертов, и к сожалению звания отставных военных не соответствуют их знаниям в той или иной области.
    5. Hon 2 сентября 2013 16:12
      автор убейся ап стену!!!
      Hon
      1. APASUS 2 сентября 2013 19:39
        Антитеррористический танк,демократические снаряды,цвет желтый - выглядит страшно........и так до бесконечности.
        От выходных похоже не отошли?
    6. avdkrd 2 сентября 2013 19:48
      Цитата: Nayhas
      Не, ну не первое же апреля на дворе...

      и курить, что попало не надо....
    7. Hauptmann Emil 2 сентября 2013 22:42
      Если честно , то статья с легким намеком на аналитическую.Чел просто решил "слегка" попытать себя на роль военного аналитика.
  2. сергей72 2 сентября 2013 08:41
    Ну Шпаковский еще тот оригинал. Над его "иллюстрированной эциклопедией" под названием "Танки универсальные и парадоксальные"- плолвину ржал, пловину плакал...Бред графомана..Ему не тут публиковатся, а на "Альтернативной истории", там такое любят... wassat
    1. ziqzaq 2 сентября 2013 10:16
      Цитата: сергей72
      Ну Шпаковский еще тот оригинал.

      Казань брал, Астрахань брал, Шпака??? Нет Шпака не брал.....
      1. Ka-52 2 сентября 2013 13:13
        Главное чтобы его труды в школьную программу не попали, а так вместо петросяна сойдет.
  3. Akim 2 сентября 2013 08:51
    Польская "Армата" (PL-01)
    Akim
    1. Regis 2 сентября 2013 09:15
      Польская "армата" звучит и выглядит примерно как иранский истребитель пятого поколения))
      Regis
      1. Akim 2 сентября 2013 09:22
        Цитата: Regis
        Польская "армата" звучит и выглядит

        Звучит - потому что я ее так назвал. А выглядит - неплохо. База для нее платформа "Андерс". Конечно это всего лишь концепт.
        Akim
        1. Regis 2 сентября 2013 09:57
          В том то и дело, что только выглядит, ибо концепт)) Как Лада-Хрей))
          Мне бвшня категорически не нравится вертикальными углами наводки, маской орудия и пока несуществующей пушкой)

          Кстати чуть не забыл. Андрес это же вроде легкая платформа (точно не помню), так что масса этого чуда около 35т. То есть брони там тоже особо не будет.
          Regis
          1. Akim 2 сентября 2013 11:07
            Цитата: Regis
            Мне бвшня категорически не нравится в

            Сегодня более точно узнаем, но на первый вид, это башня-беспилотник.
            Akim
            1. Емеля 2 сентября 2013 22:18
              Цитата: Akim
              но на первый вид, это башня-беспилотник.


              Если башня необитаема, то почему в крыше корпуса только один люк и один набор приборов наблюдения?
              Емеля
              1. Akim 3 сентября 2013 01:07
                Цитата: Емеля
                то почему в крыше корпуса только один люк и один набор приборов наблюдения?

                А кто вывел догмой, что экипаж должен располагаться впереди. Командир и наводчик могут размещаться и по модулем.
                Akim
        2. cosmos111 2 сентября 2013 11:02
          Цитата: Akim
          латформа "Андерс". Конечно это всего лишь концепт

          Вернее будет,что это(PL-01- польский первый?)не танк,а БМП,вооруженное 120 мм пушкой.
          1. Akim 2 сентября 2013 11:10
            Цитата: cosmos111
            не танк,а БМП

            Это не БМП, а ББМ - т.е. платформа ( где масса от 23-40 тонн).
            Akim
            1. cosmos111 2 сентября 2013 11:47
              Цитата: Akim
              а ББМ - т.е. платформа ( где масса от 23-40 тонн).

              ББМ,но бронирование у этого польского пипелаца на уровне БМП Puma.И по ТТХ ББМ Андерс,так же на уровне БМП CV-90(120).
              1. Akim 2 сентября 2013 12:26
                Цитата: cosmos111
                БМП Puma

                Кстати для общего развития. Пума - это всего лишь первый образец, созданный на базе новой бронированной платформы Neue Gepanzerte Plattform (NGP). Танк/ОБТ на этой базе будет представлен в 2017 году. САУ чуть позже.
                Akim
            2. FATEMOGAN 2 сентября 2013 22:12
              Цитата: Akim
              Это не БМП, а ББМ - т.е. платформа ( где масса от 23-40 тонн).


              Вчера читал по этой теме, если не врут, то :

              Предположительно танк будет иметь массу в 45-50 тонн, башня танка предположительно будет необитаемой с размещением боекомплекта в изолированном кормовом отсеке. О разработке было объявлено 14 февраля этого года, за достаточно короткий срок промышленная группа Bumar Sp ООО, наряду с другими компаниями создали концепт перспективного польского танка. Опытный образец будут изготавливать в течение следующих трех лет. Он должна быть готов в 2016 году, это время, когда его ожидает заказчик. Модернизация вооруженных сил, стоимость которых составляет десятки миллиардов злотых, будет завершена в 2022 году, Поставка первой серийной машины, как ожидается, начнется в 2018 году. - http://www.armouredvehicle.info/?p=1132
              Не как полики решили создать свой супер танк, непонятно чего они хвастаются этим фанерным вундервафлем, посмотрим что выйдет, хотеть это одно, а создать не демонстратор а реальный танк, совсем другое.
              FATEMOGAN
        3. svp67 3 сентября 2013 01:11
          Цитата: Akim
          А выглядит - неплохо
          Да как сказать, особенно - заман башни наводит на всякие "интересные" мысли...
          1. алекс 241 3 сентября 2013 01:16
            Сереж,извини за очередной дилетантский вопрос,а зачем вообще делают заман в башне?Ведь снаряд может отразиться в корпус сверху,где броня как я понимаю тоньше.
            алекс 241
            1. svp67 3 сентября 2013 01:21
              Цитата: алекс 241
              Сереж,извини за очередной дилетантский вопрос,а зачем вообще делают заман в башне
              Ну обычно это делается,что бы при повороте башни (колпака), что нибудь не сломать или не оторвать, вроде торчащей головы "по походному" механика-водителя, и если это не "модули" дополнительного бронирования, то конечно лучше бы обойтись без "замана"...И вид башни наводит на мысль,что она все же будит "обитаемой".
              1. алекс 241 3 сентября 2013 01:25
                Спасибо Сереж good
                алекс 241
                1. svp67 3 сентября 2013 01:27
                  Цитата: алекс 241
                  Спасибо Сереж good
                  Да было бы за что. Но тем не менее - ПОЖАЛУЙСТА.
          2. Akim 3 сентября 2013 07:34
            Цитата: svp67
            особенно - заман башни наводит на всякие "интересные" мысли...

            Конструкторы - не лохи. Наверняка они учитывают многие обстоятельства. Мы же судим по обычному танку. На модуле БМПТ-64 тоже есть ЗАМАН. Может кто-то знает почему так? Я не в курсе. А то мы все здесь дистанционные специалисты.
            Akim
          3. Akim 3 сентября 2013 07:44
            Цитата: svp67
            заман башни

            Я понял зачем он. Вернее прочитал. Это стелс-танк и углы, для искажения радиоволн.
            Akim
      2. svp67 2 сентября 2013 09:37
        Цитата: Regis
        Польская "армата" звучит и выглядит примерно как иранский истребитель пятого поколения))

        Звучать то он для вас может по разному, ну а то, что этот "взгляд в будущее" польских танкостроителей, как минимум заслуживает внимание все таки говорить не приходится, есть в нем что то что не мешало бы увидеть и на нашем новом танке...
        1. tttttt 2 сентября 2013 09:50
          Такое впечатление, что танк пластмассовый! fool laughing
          tttttt
          1. svp67 2 сентября 2013 10:28
            Цитата: tttttt
            акое впечатление, что танк пластмассовый!
            Вполне может быть, так как это КОНЦЕПТ, то есть взгляд в будущее, простым обывателям показывают, на что тратятся и будут тратится их деньги, как жаль,что у нас это еще не до конца понимают,и если Т-50 и новые корабли показывают, то облик перспективного танка - тайна за "семью печатями". А ведь все намного проще. "Концепт" может так и ни когда не воплотится в металл,или воплотится, но уже в другом облике,но "нация успокоена", безопасность страны в надежных руках и есть повод по "трещать" обсуждая вот такую "игрушку". У нас же.... ну полностью складывается впечатление,что показывать просто нечего, хотя это не так и уж вот таких вот "концептов" можно было,как минимум целую роту показать и пусть аналитики голову ломают,что тут правда, а что фантазия инженеров...
            1. mejik 2 сентября 2013 10:50
              Ну что Вы так переживаете, что нашим показать нечего. Больше чем уверен, что работа идет напряженная. Это Вам не из лего танк собрать.Подумаешь, законодатели танковой моды- поляки собрали дурилку картонную. Плюнуть и растереть...
              1. svp67 2 сентября 2013 11:19
                Цитата: mejik
                Плюнуть и растереть...

                Вот этого делать точно не надо. А надо внимательно изучать,все что есть и предлагается в мире,для того что бы вовремя увидев "здравое зерно" "взрастить" у себя...
                1. mejik 2 сентября 2013 13:40
                  [quote=svp67][quote=mejik] "здравое зерно" "взрастить" у себя...[/quote]
                  Здравое зерно это бронь для ствола, надо полагать. Сарказм. Я человек мирный, строитель, военая специальность -связь, но, даже мне кажется, что подобное можно увидеть в любом фантастическом фильме, типа, Звездный десант, или Чужой. И здравостью тут не пахнет. Пафосом, да! И картоном . Очередная вундервафля. Теперь, поляцкая! Похожа на красиво скроенный, но непригодный в повседневной носке костюм. От-кутюр.
                  Кто-то со мной согласится, что внешние данные хороши на автошоу в Детройте. А для танке это дело третье, после атакуюших и оборонительных характеристик. Да есчо проходимость, так что всетаки четвертое дело...
                  1. svp67 2 сентября 2013 13:46
                    Цитата: mejik
                    Здравое зерно это бронь для ствола, надо полагать
                    Вот эта "бронь для ствола" имеет чисто научно - техническое название - "термозащитный кожух" и он, правда несколько в более простом виде, уже сейчас применяется на современных танках, в частности на танках "советской танковой школы" и с помощью его решается проблема повышения точности стрельбы на большие дальности.... Продолжить далее или вы уже поняли, что на боевой технике "мелочей" не бывает...
                    1. mejik 2 сентября 2013 14:00
                      Цитата: svp67
                      "термозащитный кожух" и он, правда несколько в более простом виде, уже сейчас применяется на современных танках,
                      на боевой технике "мелочей" не бывает...

                      Я полагаю наши в судорогах терь пытаются прилепить кожух к Армате.Не, ну у поляков же есть.
                      Я уважаю Вашу попытку прочитать мне ликбез, но, хочу вам заметить, что я совсем не д.у.рак, или не совсем д.у.рак,как Вам будет угодно, что бы понять, что с картонной польской танковой школы нижнетагильской нечего взять, тем более, как Вы заметили, термокожух давно применяется. Ну разве что граненность термокожуха, вместо технологичной цилиндрической. Ну зато какой дезигн. Но я полагаю, это от того, что поляки не смогли согнуть фанеру таким радиусом кривизны. Или просто вемени не хватило, спешили раньше Арматы показаться, чтобы нас уличить в прлагиате.Опять сарказм.
                      1. Aleks тв 2 сентября 2013 14:12
                        Цитата: mejik
                        Я полагаю

                        Виталий Анатольевич...
                        Ну совсем ничего не понял из вашего комментария...
                        request
                        Про "бронь для ствола" - это было интересней почитать.
                      2. bask 2 сентября 2013 17:48
                        Цитата: Aleks тв
                        Про "бронь для ствола" - это было интересней почитать.

                        Цитата: mejik
                        Я полагаю наши в судорогах терь пытаются прилепить кожух к Армате.Не, ну у поляков же ест

                        БМП Marder,модернизация ""Close Combat"".
                        Основное внимание уделено защищённости экипажа и десанта. От современных угроз, РПГ, СВУ.
                        ТТХ;равнительные характеристики от БМП ""Мардер"".
                        БДМ ""Lance RC"" состоящий из 30 мм орудия и пулемета калибра 7.62 мм.
                        Масса- 35 тонны, модификации Close Combat.
                        Десант – 10 человек.
                        Длина 6.8 метров;
                        Ширина 3.2 метра;
                        Высота 2.95 м
                        Скорость до 75-80 км/ч.
                        Дизель в 1500 л.с.
                        Запас хода 520 кл.
                        Вот это по ,,нашему,, fellow по немецки yes Есть ,что перенять.

                        Но по российскому чернозёму, наверное не пройдёт. what
                        bask
                      3. строоитель 2 сентября 2013 20:05
                        Как танк Матильда:
                        На ровной твердой поверхности она вела себя превосходно, на бездорожье же быстро выходила из строя. В России выявился еще один специфический недостаток: осенью и весной грязь, которая забивалась днем между фальшбортом и корпусом, ночью при понижении температуры замерзала и лишала танк возможности передвигаться.
                      4. mejik 2 сентября 2013 22:28
                        Цитата: Aleks тв

                        Виталий Анатольевич...
                        Ну совсем ничего не понял из вашего комментария...
                        .

                        Смысл в том, что взять с этой выставочной пшековской уйни нам нечего.Собственно и потому, что она сплошь заимствование.
                        Резюме-плюнуть и растереть. А тут учитель... Сорри за словоблудие...
                      5. Aleks тв 2 сентября 2013 22:34
                        Цитата: mejik
                        Смысл в том, что взять с этой выставочной пшековской уйни нам нечего.
                        Резюме-плюнуть и растереть.

                        "Взять" что-то интересное никогда не зазорно.
                        По концептам неплохо видно направление "мысли".

                        Цитата: mejik
                        А тут учитель...

                        Сергей (svp67)танкист со стажем...
                        Меня тоже "бронь на стволе" улыбнула.
                        Вроде все были корректны.
                      6. mejik 2 сентября 2013 22:48
                        Цитата: Aleks тв

                        Вроде все были корректны.

                        я старался wink и гротескность ситуации танкист со стажем кажется не прочувствовал. Ну и очевидности, типа мелочей не бывает, порадовали. Прямо на звание КАПИТАН тянет. lol
                      7. bask 2 сентября 2013 22:50
                        Цитата: Aleks тв
                        Взять" что-то интересное никогда не зазорно.
                        По концептам неплохо видно направление "мысли".

                        Цитата: Механик
                        Пытаемся сделать новую, крепкую, ремонтопригодную машину.

                        Согласен.Учится, не когда не рано и не когда не поздно.
                        По моему Алексей,Женя прав. Удивить чем то новым в перспективном ОБТ будет сложно.
                        Но надеемся ,что все же ,,Армата,,не будет иметь аналогов в мире.
                        bask
                      8. Aleks тв 2 сентября 2013 22:59
                        Цитата: bask
                        Но надеемся ,что все же ,,Армата,,не будет иметь аналогов в мире.

                        Ага, Андрей.
                        Если создадут хорошую, новую БАЗУ, с гигантской возможностью модернизации - честь им и хвала.
                      9. svp67 2 сентября 2013 16:42
                        Цитата: mejik
                        Или просто вемени не хватило, спешили раньше Арматы показаться, чтобы нас уличить в прлагиате.
                        к стати мысль не лишенная здравости...Ход тоже вероятный и часто используемый.
                        Цитата: mejik
                        Ну разве что граненность термокожуха, вместо технологичной цилиндрической.
                        Дело в том,что вот в такой кожух еще можно "напихать",вроде датчиков, для более получения более полных данных для стрельбы. Но опять,же это концепт - то есть полет мысли, реалии- значительно приземление...
                      10. svp67 2 сентября 2013 16:44
                        Цитата: mejik
                        Я полагаю наши в судорогах терь пытаются прилепить кожух к Армате
                        На сколько знаю, у них сейчас о другом "голова болит" - выставка вооружения на носу...
                      11. lewerlin53rus 2 сентября 2013 18:22
                        Цитата: mejik
                        поляки не смогли согнуть фанеру таким радиусом кривизны.
                        Ага, видимо, гипсокартон взяли. wink
                      12. svp67 2 сентября 2013 18:24
                        Цитата: mejik
                        Но я полагаю, это от того, что поляки не смогли согнуть фанеру таким радиусом кривизны.
                        А то что так пытаются, в частности решить задачу - защиты от ударов с верху, Вам в голову не приходило?
                      13. mejik 2 сентября 2013 22:39
                        Цитата: svp67
                        защиты от ударов с верху, Вам в голову не приходило?

                        Дык первое в мозг пришло- бронь, написал же... а там и сверху и сбоку...от случайно уронненой на ствол ПТАБ . laughing
                    2. berimor 2 сентября 2013 15:59
                      Я не танкист, я всю службу (более 30 лет) прослужил в ПВО, но думаю, что это не просто термокожух, а под ним размещена активная система контролируемой термозащиты. Вот только сможет ли такая система надежно работать в тяжелейших условиях современного общевойскового боя?! При современных технологиях можно такого навешать и напичкать да вот смогут ли полевые да и фронтовые ремподразделения все эти "игрушки" вовремя восстанавливать?!
                      berimor
                      1. Setrac 2 сентября 2013 17:31
                        Цитата: berimor
                        Я не танкист, я всю службу (более 30 лет) прослужил в ПВО, но думаю, что это не просто термокожух, а под ним размещена активная система контролируемой термозащиты.

                        Это макет, и никакой системы под кожухом нет.
                      2. bask 2 сентября 2013 18:51
                        Цитата: berimor
                        размещена активная система контролируемой термозащиты

                        Танк.истребитель танков CV90(120).
                        В 1998 году шведская фирма BAE Systems Hagglunds(BAE Systems) представила , танк.истребитель танков CV90(120), созданный на базе модифицированного шасси БМП CV90. Башня от шведского истребителя танков Ikv-91, вооруженная 120-мм 120-мм пушкой L50, производства швейцарской компании RUAG Land Systems . Данное орудие разработано швейцарской компанией специально для установки легкие гусеничные шасси. Для того чтобы снизить отдачу оно оснащается дульным тормозом. Для повышения точности стрельбы, ствол орудия помещен в специальный термоизоляционный кожух.

                        сыША,перспективный лёгкий танк MCS XM1202 разрабатывался в рамках программы Future Combat System. До июля 2009 г. Боевая система будущего (Future Combat System — FCS).сейчас приостановленна.
                        Пушка XM360 имеет модульную схему,что повышает ремонтнопригодность,в перспективе,увеличение калибра при помощи замены некоторых модулей. Большая часть деталей пушки выполнены из высокопрочных сортов стали, из титана и композитных материалов( на металлическую заготовку наваривается композитная лента). Кожух ствола тоже сделан из композитных материалов. XM360 весит 1.8 тонн,против 3.02 тонн ,M256, устанавливаемой на ОБТ,,Абрамс,,.
                        bask
                2. bask 2 сентября 2013 17:16
                  Цитата: svp67
                  вовремя увидев "здравое зерно" "взрастить" у себя...

                  Вечер добрый. hi
                  Модульная гусеничная платформа,,Андерс,,не чего нового и прорывного.Поляки собрали все лучшее ,что было разработано западными производителями бронетехники.
                  Всё еще в начале 90-х внедрнно на Австийско-Испанском-ASCOD,SV-90,на модификациях Marder,.
                  Модульная гусеничная платформа ASCOD включает: легкий танк LT105, шасси для ЗРК , ЗСУ , 81-мм или 120-мм самоходный миномет AMC120, БРЭМ , БРМ , машина управления и связи , санитарная машина.

                  Marder- танк масса 32 тонны.Немецкая БМП Marder, на которой установили новую башню со 105-мм пушкой. Усилили бронирование.
                  bask
                  1. svp67 2 сентября 2013 17:20
                    Цитата: bask
                    Модульная гусеничная платформа,,Андерс,,не чего нового и прорывного.поляки собрали все лучшее ,ч
                    Но для этого надо его выбрать из множества имеющегося вариантов. Тоже работа.
                    1. lewerlin53rus 2 сентября 2013 18:25
                      Цитата: svp67
                      ыбрать из множества имеющегося вариантов. Тоже работа.

                      И получается тупое копирование .Ничего нового. Опыт конструирования не скопируешь. Он нарабатывается собственной головой и руками.Методом проб и ошибок.А так- это уровень мосфильма.
                  2. Емеля 2 сентября 2013 21:55
                    Идею спёрли, гады
                    Емеля
                    1. vladkavkaz 2 сентября 2013 22:00
                      Это если не ошибаюсь БТ-СВ"Черепаха"?Похож,весьма похож.
                    2. bask 2 сентября 2013 22:55
                      Цитата: vladkavkaz
                      е ошибаюсь БТ-СВ"Черепаха"?Похож,весьма похож.

                      Цитата: Емеля
                      Идею спёрли, гады

                      Емеля good Точно,говорят -все уже придумано до нас.
                      Из легкого танка сделать средний.
                      Обсалютное совпадение идей и исполнение,но на новом технологическом уровне.
                      bask
                      1. алекс 241 2 сентября 2013 23:02
                        Привет Андрей,а говорят в танке нет души,посмотри что русский танк с людьми делает laughing
                        алекс 241
                      2. bask 2 сентября 2013 23:08
                        Цитата: алекс 241
                        Привет Андрей,а говорят в танке нет души,посмотри что русский танк с

                        Вечер добрый Саш.Отличная фотка good
                        Наши танки даже из *****,ЛЮДЕЙ СДЕЛАЮТ!!! drinks
                        Да ещё с Русской гармошкой. soldier
                        Таких разве остановишь!!!!
                        bask
                      3. алекс 241 2 сентября 2013 23:10
                        Ну а что,нормальные пацаны,подзакаптились только,наверное близко к выхлопушке сидели laughing drinks
                        алекс 241
                      4. bask 2 сентября 2013 23:15
                        Цитата: алекс 241
                        ,наверное близко к выхлопушке сидели

                        Всё понятно,но какие африканскии песни они под гармошку пели laughing
                        Точно говорят где появляются Русские ,все начинают говорить на Русском языке.
                        bask
                      5. алекс 241 2 сентября 2013 23:25
                        Андрюх думаю пели Три танкиста,не иначе laughing
                        алекс 241
                      6. igor67 2 сентября 2013 23:30
                        Саша они стажировались наверно в Харькове laughing
                      7. Apollon 2 сентября 2013 23:33
                        Цитата: igor67
                        они стажировались наверно в Харькове


                        а какое это имеет отношение к теме?! winked
                      8. igor67 2 сентября 2013 23:36
                        Цитата: Apollon
                        Цитата: igor67
                        они стажировались наверно в Харькове


                        а какое это имеет отношение к теме?! winked

                        так на танке сидят,думал курсанты belay
                      9. Aleks тв 2 сентября 2013 23:13
                        Цитата: алекс 241
                        посмотри что русский танк с людьми делает

                        Ага, Сань, зачетная фотка. Как же у нас без Души то...
                        laughing
                      10. Емеля 3 сентября 2013 00:05
                        Цитата: алекс 241
                        посмотри что русский танк с людьми делает


                        Это китайский Тип 62
                        Емеля
          2. Сухов 2 сентября 2013 14:18
            Цитата: tttttt
            Такое впечатление, что танк пластмассовый!

            Интересно, на чем он работает, на батарейках или аккумуляторах?
          3. IRBIS 2 сентября 2013 18:41
            Цитата: tttttt
            Такое впечатление, что танк пластмассовый!

            Т-с-с-с! Это и есть самая главная фишка и военная тайна! Он реально пластмассовый...
          4. АлНиколаич 2 сентября 2013 20:34
            Цитата: tttttt
            Такое впечатление, что танк пластмассовый!

            Скорее фанерный! wink
        2. Regis 2 сентября 2013 10:20
          Пока это такой же взгляд в будущее, как и желтый танк-излучатель на картинке из статьи.
          Regis
        3. Лопатов 2 сентября 2013 12:07
          Это "взгляд в прошлое". Несмотря на громкие заявления о "ренессансе средних танков" они вымирают, как вид.
          1. Genry 2 сентября 2013 12:45
            По вашему, тогда вымирают БМД, БТР, плавающие и колёсные танки.
            Основной танк и есть средний танк (танк маневренного боя), просто, благодаря техническому прогрессу, он веса прибавил. К нему, в придачу, нужен и тяжёлый танк для штурма в городских условиях.
    2. JonnyT 2 сентября 2013 09:42
      Интересно! Концепция башни уж очень на немецкую похожа, как он с такой защитой боков будет в грязи пробиратся? А выглядит очень футуристично
      1. mejik 2 сентября 2013 10:45
        в музэее стоять не в лесах воевать, пусть такиая защита будет.Сдается мне поляки хотят захватить францию. До ламанша то доедет по автобанам. Ну а там Сусанины не водятся.
    3. duke 2 сентября 2013 13:54
      классный дизайн, не ожидал от поляков, без лишней шумихи, сделали красивую машину, еще бы ТТХ знать...
      duke
      1. Hon 2 сентября 2013 16:18
        Цитата: duke
        классный дизайн, не ожидал от поляков, без лишней шумихи, сделали красивую машину, еще бы ТТХ знать...

        Да дизайн любой слЯпить можно. Танк явно толстокожий. Что за броня? Даже если керамика, при такой толщине масса должна тонн за 70 перевалить. Траки почти не видно. Как он ездит? Ровы, авраги, болота и т.д. проходимость как у феррари наверное.
        Hon
        1. Hon 2 сентября 2013 16:56
          рвы.............................
          Hon
        2. svp67 2 сентября 2013 16:58
          Цитата: Hon
          Танк явно толстокожий. Что за броня? Даже если керамика, при такой толщине масса должна тонн за 70 перевалить. Траки почти не видно. Как он ездит
          Мало того, при такой компоновке, он явно с ПЕРЕДНИМ расположением МТО...
    4. Hon 2 сентября 2013 16:07
      Цитата: Akim
      Польская "Армата" (PL-01)

      Из папье-маше слепили?
      Hon
    5. lewerlin53rus 2 сентября 2013 18:13
      Полякам пора завязывать с "Танки онлайн" laughing
    6. densh 2 сентября 2013 21:40
      Круто-хоть Звездные войны ,хоть в Warhammer.Опять амеры проспали-союзник про ,,Абрамс,, позабыл. lol
  4. Анатоль Клим 2 сентября 2013 08:59
    "Ярко-жёлтый журналистский танк." Что то совсем башню снесло.
  5. 311овэ 2 сентября 2013 09:03
    Тогда уж каждому корреспонденту по беспилотнику.... еще безопаснее,да и в войска попадут глядишь wink До апреля далеко вроде wassat
  6. ed65b 2 сентября 2013 09:17
    Оригинальная мысль у автора.
    ed65b
  7. svp67 2 сентября 2013 09:33
    Если против террористов на границах России и бывших «друзей», ставших врагами, то это один танк; против танков стран НАТО – другой, на дальневосточной границе – третий. Реально это недостижимо, иметь три типа танка в бедной стране
    Тут похоже можно начинать спорить... А кто сказал, что нельзя,создав некое универсальное базовое шасси на которое, при необходимости устанавливать, нужные нам в тот момент, модули - вооружения, бронирования, оборудования... Вот если удастся сделать такое универсальное "шасси" и соответствующие "модули" можно будит и не заморачиваться - мы реально будим иметь один тип танка, но с различными возможностями...
    1. vladkavkaz 2 сентября 2013 14:59
      Когда то помнится один "военные гений"Тухачевский то же страдал идеей универсализации-орудий,и по танкамм и по самолетам и по пехоте,еще бы по спутникам и полный футуризм,да вот беда,не оценили его"гений"в футуристике,но снесли дурную голову.
      А результатом футуризма стало отсутсвие в войсках необходимых орудий,как ПТО так и Зенитной.
      Так и тут,гонятся за черт те чем,а в войсках все то же и те же,штаты времен царя гороха
      ,с поправкой на дурака -сердюка,так к чему готовимся?
  8. chunga-changa 2 сентября 2013 09:47
    БоМЖ - боевая машина журналиста.
  9. ВВП 2 сентября 2013 09:50
    Танк выкрашенный в ярко-жёлтый цвет, чтобы по нему не стреляли :) Пат сталом... Не прощё ли просто на обычный боевой танк, прикреплять камеру к башне...
    Вспомнил как Американцы требовали от нас, чтобы мы чертили красные круги, кажется на ракетных комплексах,чтобы их было проще учитывать...
    1. svp67 2 сентября 2013 11:00
      Цитата: ВВП
      Танк выкрашенный в ярко-жёлтый цвет, чтобы по нему не стреляли :)

      Как то видя такой танк, улыбаться уже не хочется..



  10. _КМ_ 2 сентября 2013 10:44
    Странная статья. Все думаю о чем она... Похоже ни о чем.
  11. AK-74-1 2 сентября 2013 10:52
    Статья непонятная. Сам видел учебно-боевое сравнение одних из последних версий Т-64, Т-80 и Т-72. Ничего подобного в мире не было. Более того перспективными были разработки двигателей на базе классического дизеля, ГТД и 5ТДФ. Именно это и было причиной существования 3 видов на протяжении поччти 20 лет. Вот и меня например расстраивает, что нет ОБТ с ГТД.
    Другое дело, что некоторые изделия, например, с ГТД или 5ТДФ нужно было создавать с целью опробывания новых систем, платформ и т.п., а производить наиболее простое. Как в итоге и получилось с т-72. Хотя оущения от Т-80 просто не забываемые.
    И потом автор упоминает про Т-54(55) и Т-62. Ничего страшного. Это машины с консервации. Это так сказать 2-ой эшелон. Нашичие одно свежего полка Т-34-85 или ИС-8 (оба почти до 93 в строю были) может резко изменить ситуацию. Тем более что машины предидущих поколений фактически расходный материал.
    1. svp67 2 сентября 2013 11:22
      Цитата: AK-74-1
      Вот и меня например расстраивает, что нет ОБТ с ГТД.

      А Т80 и "Абрамс" Вас не успокоят?
  12. Армата 2 сентября 2013 11:20
    Статья бред сумасшедшего. negative fool
    1. svp67 2 сентября 2013 11:26
      Цитата: Механик
      Статья бред сумасшедшего
      Зачем же так категорично, у человека "наболело", вот и решил высказаться,да несколько сумбурно, а это говорит, что не до конца всё продумал, но тем не менее вопрос "Какой танк нам нужен?" существует и лично я, с огромным нетерпением жду на него ответа от УВЗ и лично от Вас в частности...
      1. Hon 2 сентября 2013 16:39
        Цитата: svp67
        Зачем же так категорично, у человека "наболело", вот и решил высказаться,да несколько сумбурно, а это говорит, что не до конца всё продумал, но тем не менее вопрос "Какой танк нам нужен?" существует и лично я, с огромным нетерпением жду на него ответа от УВЗ и лично от Вас в частности...

        Да в статье же ахинея полнейшая! Какие кинетические ракеты с бросковым стартом?!!! В амерских киношках для слаборазвитых такое бывает. К сведению автора БМПТ создана на базе 72-ки а не Т-55. На сайт УВЗ заглянуть не судьба наверное.
        Hon
        1. Setrac 2 сентября 2013 17:43
          Цитата: Hon
          На сайт УВЗ заглянуть не судьба наверное.

          Чукча не читатель, чукча писатель!
        2. svp67 2 сентября 2013 17:52
          Цитата: Hon
          Да в статье же ахинея полнейшая! Какие кинетические ракеты с бросковым стартом?!!! В амерских киношках для слаборазвитых такое бывает. К сведению автора БМПТ создана на базе 72-ки а не Т-55. На сайт УВЗ заглянуть не судьба наверное.

          Ну судя по регалиям
          Автор Вячеслав Шпаковский, к.и.н., доцент Пензенского госуниверситета, автор 35 книг в СССР, России, Англии и Германии, создатель и редактор журнала ТАНКОМАСТЕР, ставшего приложением к "Технике-Молодежи
          человек заслуженный...
          Поэтому апелирует не только материалами от УВЗ, но и от других разработчиков...и скорей всего он имел ввиду БТР-Т омичей
          1. Hon 2 сентября 2013 18:15
            Цитата: svp67
            человек заслуженный...
            Поэтому апелирует не только материалами от УВЗ, но и от других разработчиков...и скорей всего он имел ввиду БТР-Т омичей

            Я себе в метро таких регалий накуплю закачаетесь. Он что разработчик или танкист?
            Автор апеллирует только своей фантазией.
            ЦИТАТА
            "Попытались конструкторы реанимировать старый Т-55 и создать на его основе боевую машину поддержки танков (БМПТ) сразу с двумя автоматическими орудиями, комплексами ПТУР, гранатометами"
            И где вы тут БТР углядели?
            Про журналистский так это вообсЧЕ шедевр wassat
            Hon
            1. svp67 2 сентября 2013 18:21
              Цитата: Hon
              И где вы тут БТР углядели?
              Ну,что ж как говорят в Одессе - Дико извиняюсь... hi
          2. Kars 2 сентября 2013 18:21
            Цитата: svp67
            человек заслуженный...

            книжку довольно интересную написал--но взгляды у него своеобразные.а вот в знании мат части ему отказать сложно.
            1. Aleks тв 2 сентября 2013 18:32
              Цитата: Kars
              книжку довольно интересную написал-

              Дык только за один ТАНКОМАСТЕР ему огромное спасибо.
              Но тут, в статье, он просто "огжег"...
              Интересно, где она размещена ?
              1. svp67 2 сентября 2013 18:35
                Цитата: Aleks тв
                Интересно, где она размещена ?
                Странно, обычно дается ссылка, а тут,..как специально для этого сайта писал.
              2. Hon 2 сентября 2013 18:37
                Я тут его статейку про ПП СТЕН прочел. Все вроде ничего, только вот утверждение, что одной из причин ненападения Гитлера на Британию является наличие у бритов собственного производства пистолетов-пулеметов. Мягко говоря странный вывод.
                Hon
              3. сергей72 2 сентября 2013 18:54
                Извините что в вашу дискуссию вмешиваюсь, но сей опус из "...довольно интересной книжки..."( в посте у Kars'а) глава "Заключение".
                1. Aleks тв 2 сентября 2013 19:10
                  Цитата: сергей72
                  глава "Заключение".

                  Кабздец...
                  laughing

                  Спасибо, Сергей, за инфу.
                  1. сергей72 2 сентября 2013 19:16
                    Да незачто, обращайтесь...Кстати, она выложена в инете, где не помню, но точно видел.
          3. Емеля 2 сентября 2013 22:05
            Цитата: svp67
            ...и скорей всего он имел ввиду БТР-Т омичей


            На картинке БМО-Т на базе Т-72.

            БТР-Т:

            Емеля
    2. Терский 2 сентября 2013 12:30
      Цитата: Механик
      Статья бред сумасшедшего.

      Женя, привет пропащий! Мне интересно аффффтар хотя бы раз в танке бывал? Или как в поговорке -"Что нам стит дом построить, нарисуем будем жить !"
      1. Армата 2 сентября 2013 13:13
        Цитата: svp67
        существует и лично я, с огромным нетерпением жду на него ответа от УВЗ и лично от Вас в частности...
        Лично я могу сказать что иллюзиями не балуюсь. Могу сказать что ничего прорывного в танкостроении ждать не стоит. Пытаемся сделать новую, крепкую, ремонтопригодную машину. Главная задача заложить в неё потенциал модернизации ещё лет на 10 минимум.
        Привет Виктор. Дак как всегда у наших с фантазией хорошо. А пропал до выставки 25. Пашем как свадебные лошади (башка в цветах, а зад в мыле)
        1. svp67 2 сентября 2013 14:02
          Цитата: Механик
          Лично я могу сказать что иллюзиями не балуюсь.
          Спасибо за ответ. Иллюзии нам точно не нужны - нужен танк, а уж какой он там "прорывной" или "тупиковый", вы дайте, а мы посмотрим...может что и подправим what глядишь и будем опять "впереди планеты всей..."
  13. antonio 2 сентября 2013 11:41
    Статья конечно сумасбродная! И с каких это пор Россия стала бедной страной? С самым большим экспортом углеводородов в мире?
    antonio
  14. leon-iv 2 сентября 2013 11:54
    Етить колотить жирнота то какая
    Против НАТО и китая Армата самое то
    Против впопуасов курганец и бумеранг, чо велосипед то придумывать то?
    И ежа натягивать на глобус уркаины
  15. TS3sta3 2 сентября 2013 12:04
    забавная статья. "+" за хорошее настроение.
  16. RBLip 2 сентября 2013 12:05
    Цитата: AK-74-1
    Нашичие одно свежего полка Т-34-85 или ИС-8 (оба почти до 93 в строю были) может резко изменить ситуацию. Тем более что машины предидущих поколений фактически расходный материал.

    а люди за рычагами? сколько танкиста учить надо? сколько это стоит? танки - железки, люди главный материал.
    1. vladkavkaz 2 сентября 2013 15:03
      А что проще-Т34-85 или Армата,в крупном то конфликте,все новое и первой лини сгорит моментом,так учить на т34-85,т55,т62,попроще,не говоря о ремпригодности?
      Танки ,конечно железки,люди главное,вот это бы еще кремлевским полководцам понять,....
      1. vladkavkaz 2 сентября 2013 18:38
        Всегда рассчитываешь что в ответ на высказанное мнение,ответят ,ГЛУПЕЙШИЙ минус,и молчок,позиция слабака и неумного вообще то человека.
        Я свою позицию,могу отстоять,почему так думаю,а вот такие тихушники ,на что рассчитывают?
  17. Evgeny_Lev 2 сентября 2013 12:15
    Представил себе, как будет выглядеть дистанционное интервью с танком.

    Типо, стоит такой танк перед ребелом, опустив гигантский, подобный орудию, микрофон, а ребел, обкакавшись от страха двух слов связать не может.))))))
  18. Костя77 2 сентября 2013 12:23
    ...Попытались конструкторы реанимировать старый Т-55 и создать на его основе боевую машину поддержки танков (БМПТ)... что то автор промахнулся явно с этим утверждением
  19. Aleks тв 2 сентября 2013 12:29
    Ничего не понял из статьи...
    Про то, что автор знает о наличии Т-64, Т-72 и Т-80 - это понятно.
    Про то что он знает, на какой базе сделан БМПТ - то же понятно, его право, думать по своему.
    Про то что мы "бедные" - бывало и похуже.
    Про то что он знает, какой танк нужен ВС ?
    Он спец в ракетных танках с "фугасной" боеголовкой и ракет "кинетических" ?
    Ну-ну. Вот именно "кинитическая ракета" и насторожила...
    Бедный "ломик", как только его не называли, а тут еще и "разогнать" в ракете хотят до скоростей срыва башни.

    Но оказывается, все выше написанное - лишь прикрытие.
    Главная цель - это рассказ о САМОМ НЕОБХОДИМОМ ОРУЖИИ - ЖУРНАЛИСТСКОМ ТАНКЕ.
    И я поразился своей военной неграмотности...
    Мне стало стыдно.
    Оказывается все на поле боя решает журналист.
    - Он должен первым врываться на спицательном желтом "журналистком" танке в захваченный город (убивать его противнику нельзя, конвенция).
    - Он смело фотографирует через приборы наблюдения вражеские объекты, берет интервью не выходя из танка и передает в штаб самую свежую оперативную информацию, спасая жизни солдат (нах разведку кормить - это круче),
    - Он управляет БПЛА из своего танка(нах ваще командиры, когда сам журналист в танке). Его машина вообще "центр РЭБ".
    - Он сразу размещает эту информацию в газете, показывая всем, какие мы "самые быстрые" (нах все понятия секретности оперативно-тактической обстановки).

    Короче:
    Все, что раньше было - это фуфло, вчерашний день. Управление солдатами нужно отдать журналисту, все роды и виды войск отменить. Журналисту нужно создать особый журналистский танк на колесно-гусеничном ходу с биотуалетом. Все правильно цитирую ?

    А еще, оказывается, журналистский танк высоко поднимет имидж страны, имеющей такую технику и... возможно даже заработать, продавая такую популярную машину в другие страны !!!
    Абздец всем противникам, сдавайтесь, марсиане.
    ...................

    Я ничего не попутал ? Все правильно понял ?
    Тогда это намного круче самых "крутых яиц".

    p.s. Браво за высший юмор, КВН отдыхает.
    1. Evgeny_Lev 2 сентября 2013 12:37
      Это что, ща блогеры будут просить в открытую продажу такие танки, мол "мы блогеры, соль человечества, имеем полное право иметь танк который в может свежачёк в фейсбук запостить моментально. Твитуть товарищу, что бы за угол не совался...ну и в ютуб видюху новую запостить. Не забыть нужно так же инстаграм воткнуть. Назвать это iTank."
    2. Лопатов 2 сентября 2013 12:45
      Цитата: Aleks тв
      Ну-ну. Вот именно "кинитическая ракета" и насторожила...

      Есть такие. К примеру, CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) 6 скоростей звука- это не шутки.

      http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/02/21/236994
      1. Aleks тв 2 сентября 2013 13:02
        Цитата: Лопатов
        Есть такие. К примеру, CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) 6 скоростей звука- это не шутки.

        Да, есть такое.
        Это серьезные разработки.
        1. Aleks тв 2 сентября 2013 13:05
          А вообщето, Вячеслав Шпаковский мыслит узко, не по журналистски.
          Вот что им нужно:
          1. svp67 2 сентября 2013 15:55
            Цитата: Aleks тв
            Вот что им нужно:
            Маловато и почему в подтеках, КТО на этой "посудине" боцман...и старпом? И что это за труба снизу торчит? Из гальюна,что ли? И больше их надо, больше
            1. Aleks тв 2 сентября 2013 17:08
              Цитата: svp67
              И больше их надо, больше

              Да, да.
              Каждой газете и журналу - собственный летающий линкор !
              Даешь борьбу с закостенелостью !
              На бортах большими буквами написать название периодик, например: "Женские страсти" -это звучит гордо и по современному !
              wink

              А все-таки, какую травку Шпаковский курит ?
              То же хочу так пофантазировать.
              yes
        2. Лопатов 2 сентября 2013 13:24
          Только американцы с ними особо не спешат, считая на данный момент избыточными. LOSAT-ов 12 установок наклепали, и успокоились.
  20. Chumich 2 сентября 2013 12:46
    БМПТ я думаю мысль в правильном направлении хотя бы потому, что имеется большое количество т-55 надо куда-то девать. Пускай БМПТ вызывает вопросы, это поиски правильного решения.
    А по поводу статьи, сложно вообще о ней что-то сказать, выше правильно сказали, сегодня не 1ое апреля... К чему она здесь не ясно
    Chumich
    1. Hon 2 сентября 2013 16:45
      Цитата: Chumich
      БМПТ я думаю мысль в правильном направлении хотя бы потому, что имеется большое количество т-55 надо куда-то девать. Пускай БМПТ вызывает вопросы, это поиски правильного решения.

      БМПТ на базе Т-72 создавался, предполагалось, что будут старые 72-ки пределоваться, а на их место более современные танки. Но машина пока спорная, пускай профессионалы решают нужна или нет, надеюсь правильное решение примут.
      Hon
      1. vladkavkaz 2 сентября 2013 18:50
        Назвали БМПТ,по мне лучше бы БМПП-для поддержки пехоты,что в свою очередь в равной степени абсолютно не мешает и поддержке танков.
        Для огнеметчиков создали машину,такую как на фото чуть выше?
        Создали и успешно используется,по сути тяжелый БТР на базе 72,отчего то же самое для пехоты в тяжелые бригады и БМП-Т или лучше БМП-П там же не содержать?
        Профессионалы..в самый раз вопрос,в Союзе,обкатывали на какой либо воинской части новый штат,методы и способы применения,а сейчас,мобуправа ,достанет штат царя гороха,или слегка поковырявшись в носу изобретет что то,не совсем удобоваримое и управляемое,типа РООП...и все на этом все утихнет.
        1. Aleks тв 2 сентября 2013 19:03
          Цитата: vladkavkaz
          Для огнеметчиков создали машину,такую как на фото чуть выше?
          Создали и успешно используется,по сути тяжелый БТР на базе 72,отчего то же самое для пехоты в тяжелые бригады и БМП-Т или лучше БМП-П там же не содержать?

          Хороший вопрос, только надоело его уже задавать.
          Стена глухая.

          Все ждут линейку Армата.
          Только на чём будем "работать", пока это новье не поставят в войска в необходимых объемах ?
          Правильно, но том, на чем и раньше.
          1. bask 2 сентября 2013 19:22
            Цитата: Aleks тв
            Хороший вопрос, только надоело его уже задавать.

            Точно Алексей. От количества наших коментов,не чего в МО не меняется. Ж/Б стена. am
            Цитата: Aleks тв
            Все ждут линейку Армата.

            Жаль только,на чугун идут корпуса,Т-55,62,72,80.Отличного качества,советской броней.По цене металлолома.
            Израильтяне понятно,додумались БТР-Т из советских Т-55 делать.
            Но и арабы(иорданци)свои ,,Центурионы,,в переплпвку не спешат отправлять.
            Рачительного бережливого ХОЗЯИНА,нет в стране.Одни либерасты и казнокрады*****.
            БТР-Т ""Темсах"".
            bask
            1. Aleks тв 2 сентября 2013 19:29
              Цитата: bask
              От количества наших коментов,не чего в МО не меняется.

              Приветствую Андрей.
              Да и не только в коментах...
              Химики уже в открытую сопровождают Буратинки на БМО-Т, используя их как БМП-Т.
              Жить, то, как известно, немного хочется.
              1. Aleks тв 2 сентября 2013 19:37
                Индусы тоже загорелись...

                цитата:
                ...Индия
                Тяжелый бронетранспортер TBHA
                В Индии, имеющей также большое количество танков Т-55 советской постройки, тоже решили обратиться к опыту создания тяжелых бронетранспортеров. Не без влияния Израиля там тоже взяли старый добрый танк Т-55, сняли башню, наварили на корпус «салон» из многослойной толстой брони, и готово.
                Надо сказать, «салон» оборудован комфортно, можно стоять в полный рост, внутри отделан ковролином.
                Так получился индийский тяжелый бронетранспортер TBHA – T-55 Based Heavy APC (APC – armoured personnel carrier – бронетранспортер по-нашему)...


                С Индусами не скучно, гляньте фото:
                1. svp67 2 сентября 2013 19:48
                  Цитата: Aleks тв
                  С Индусами не с кучно

                  Теперь ясно почему у них "Аджун" не выходит,ну лобовую броню нарастить додумались, уже "+", но остальное то... Фальш борт, ну хотя бы резиновый..Где углы? Ну хорошо борта - прямые, так наделайте бойниц,ну не сложно же, не думаю,что там толстая броня, подвеска Т55 много не потянет, и выход - сзади, по верх МТО. Мортирки "Тучи" жестко закреплены, хотя лучше бы на какой нибудь лафет их поместили бы, мало ли в каком направлении дымы ставить придется... И нет ли вида изнутри?
                  1. Aleks тв 2 сентября 2013 20:01
                    Цитата: svp67
                    И нет ли вида изнутри?

                    Неа, Сергей.
                    А сарай большой: 11+2экипаж.
                    1. svp67 2 сентября 2013 20:09
                      Цитата: Aleks тв
                      А сарай большой: 11+2экипаж.
                      Ну для пехотного отделения. Интересно место для молитвы в нем предусмотрено? Иорданец и то лучше смотрится,хотя и у них нет индийский амбицей...
                      1. bask 2 сентября 2013 22:13
                        Цитата: svp67
                        . Интересно место для молитвы в нем

                        Есть наверное.
                        Первый вариант БТР-Т по иордански.,, TEMSAH,,1

                        Походу наша делегация ходила знакомилась,что иорданцы навояли.
                        bask
                2. bask 2 сентября 2013 21:49
                  Цитата: Aleks тв
                  Индусы тоже загорелись...

                  Сидим с другом коньяк пъём(уже допили) танкистом в Венгрии служил 84-86г. Сказал всё уйня,наши танки самые пи****е(отличные). soldier
                  Ну у индусов.Вся конструкция как тачанка на слоне. wassat

                  Цитата: Aleks тв
                  рост, внутри отделан ковролином.

                  Это то же по индуистки,что бы горел лучше yes
                  А ,так молодцы. Выбрасывать в лом корпуса танков,это как минимум преступная халатность.
                  bask
                  1. Aleks тв 2 сентября 2013 22:00
                    Цитата: bask
                    Сидим с другом коньяк пъём(уже допили) танкистом

                    Приятного аппетита, Андрей !

                    Скоро вся броня в хлам будет, Главный праздник на носу...
                    Недолго ждать.

                    drinks
                    1. bask 2 сентября 2013 23:00
                      Цитата: Aleks тв

                      Скоро вся броня в хлам будет, Главный праздник на носу...
                      Недолго ждать.

                      Спасибо ,всех уже проводил.
                      А ,что за праздник Алексей? Если не секрет.(звучит как то пессиместически).
                      bask
                      1. Aleks тв 2 сентября 2013 23:05
                        Цитата: bask
                        звучит как то пессиместически

                        Нееееееееееееее...
                        Очень оптимистически.
                        yes
                        Андрей, День Танкиста на носу, 8-го !
                        Второе воскресенье сентября !

                        Мы уже с сослуживцами две... кхм "тренировки" провели, готовимся, так сказать.
                        wink
                      2. алекс 241 2 сентября 2013 23:07
                        Ох Лех,поеду батю поздравлять,кранты печени! laughing
                        алекс 241
                      3. Aleks тв 2 сентября 2013 23:17
                        Цитата: алекс 241
                        поеду батю поздравлять,кранты печени!

                        yes
                        Сань, есть такое трудное слово - НАДО. Некуда деваться печени...
                        laughing
                      4. bask 2 сентября 2013 23:32
                        Цитата: Aleks тв
                        День Танкиста на носу, 8-го !

                        ТОЧНО good склероз. feel
                        Вот гад Валериан(друган)даже словом не обмолвился.
                        А ,я думаю ,что он меня грузит на природу 8-го выехать.
                        Цитата: алекс 241
                        х Лех,поеду батю поздравлять,кранты печени!

                        После праздника только кефир. laughing
                        bask
                      5. Aleks тв 2 сентября 2013 23:36
                        Цитата: bask
                        А ,я думаю ,что он меня грузит на природу 8-го выехать.

                        laughing
                        Андрей, ты попал...
                        lol drinks
                      6. алекс 241 2 сентября 2013 23:36
                        Андрюх у меня сверхзадача просто выжить laughing
                        алекс 241
                      7. bask 2 сентября 2013 23:48
                        Цитата: алекс 241
                        Андрюх у меня сверхзадача просто выжить

                        У меня тоже Саш. Друган сказал БАБ-не берём,а то можем потерять. love
                        А песни ,правда под гитару поорем,на Волге. fellow
                        bask
                      8. алекс 241 2 сентября 2013 23:53
                        Андрей,мой друг говорит:стадию когда тянет на баб надо давить налитым до краев стаканом. laughing Я на даче под шашлычок.
                        алекс 241
                      9. Aleks тв 2 сентября 2013 23:57
                        Цитата: алекс 241
                        налитым до краев стаканом.

                        И чтоб 3мм от края стакана!
                        ...сверху от края...
                        yes
                      10. алекс 241 2 сентября 2013 23:59
                        Леш я это называю:по вторую риску laughing
                        алекс 241
                      11. bask 3 сентября 2013 00:02
                        Цитата: алекс 241
                        даче под шашлычок.

                        Цитата: Aleks тв
                        И чтоб 3мм от края стакана!

                        Всё вырубаюсь.Приятно было пообщаться. good Всем доброй ночи.
                        bask
                      12. алекс 241 3 сентября 2013 00:03
                        Пока Андрей.Увидимся soldier
                        алекс 241
                      13. Aleks тв 3 сентября 2013 00:05
                        Цитата: bask
                        Приятно было пообщаться.

                        good
                3. densh 2 сентября 2013 22:03
                  А экипаж цвет ковролина может выбирать?И другой вопрос-индийский ковролин очень горюч или не очень?
            2. vladkavkaz 2 сентября 2013 19:31
              Вам знаком такой НГАБТУ,г.л-т Шевченко?
              Вы еще удивляетесь,что все вот так ,через,хрен знает что?
              Я,совсем не удивлен.

              БАБЛО,вот Идол которому такие генералы служат.
              Предложили бы БАБЛО и побольше,глядишь и пехота имела бы прикрытие в виде тяжелых БТР и машин поддержки на танковой базе.
              Глядишь и штаты бы менялись,так как нужно офицерам имеющим боевой опыт,а не так как выгодно плацпарадным арбатским полуполковникам и вродегенералам.
              1. svp67 2 сентября 2013 19:35
                Цитата: vladkavkaz
                Вам знаком такой НГАБТУ,г.л-т Шевченко
                Ну вот фамилии "героев" уже звучат...
                1. сергей72 2 сентября 2013 19:49
                  А вот и личико, он?
                  1. vladkavkaz 2 сентября 2013 21:34
                    Брыли еще не отвисли,но он,точно.
                2. bask 2 сентября 2013 23:57
                  Цитата: svp67
                  Ну вот фамилии "героев" уже звучат...

                  Может и до них дойдет.
                  В такой должности ,просто чиновником быть,не чего не пробьешь.
                  Надо быть ФАНАТОМ,тогда может все и сдвинется.
                  Цитата: сергей72
                  А вот и личико, он?

                  Просто чиновник...
                  bask
            3. svp67 2 сентября 2013 19:32
              Цитата: bask
              От количества наших коментов,не чего в МО не меняется.
              Да как сказать, раньше вообще был приказ,что можно, а кого нельзя в нэте.. на сколько знаю, он уже отменен. Ну не спроста же...
  21. Petergut 2 сентября 2013 12:51
    Журналистский танк это сильно. laughing

    афффтор пиши исчё
  22. злойхомяк 2 сентября 2013 13:07
    Дяденька определенно знает толк в "веществах", причем не теоретически, но на практике.
    злойхомяк
  23. Cherdak 2 сентября 2013 13:11
    Могу подбросить уважаемому г-ну Вячеславу Шпаковскому еще более прогрессивную идею: установить на танк сменные бустеры и сделать межконтинентальный боевой модуль, способный не только работать на гиперзвуке, но и нести тактическое лазерное вооружение!
  24. Des10 2 сентября 2013 13:34
    Такую статью не надо было пропускать. Несоответствие регалий автора и статьи. Болтун.
  25. Хорт 2 сентября 2013 13:44
    журналистский танк....вместо пушки - огромная камера, чтобы ВСЁ!! снимать
  26. р-159 2 сентября 2013 13:45
    че за шлюха это писала
    р-159
  27. Vlad_Mir 2 сентября 2013 13:46
    У автора видимо масса регалий и должностей, но !
    Vlad_Mir
  28. Сухов 2 сентября 2013 13:56
    Тут самое главное не промахнуться, а уж там ни дистанционно подрываемые на пути её гранаты системы «Арена», ни помехи системе наведения никакой роли не сыграют: масса, умноженная на скорость, сделает свое дело даже и без взрывчатки.

    масса, умноженная квадрат скорости ...
    Так правильно.
    ... потому как законы физики … это законы физики!

    laughing
  29. maklaut007 2 сентября 2013 14:41
    Срочно заказать наборы картонных жёлтых танков (склей сам), для наших бумажных бойцов.)))
    maklaut007
  30. Был Мамонт 2 сентября 2013 15:49
    "Такой «танк» представляется, прежде всего, колесно-гусеничной машиной... ."
    Почему-то автор про крылья не упомянул.
  31. sergunec 2 сентября 2013 15:58
    Очень рад,что эту ста тью всерьёз никто не воспринял!!!!Бред полный
    sergunec
  32. nikcris 2 сентября 2013 16:35
    Да прикололся он на песню Симонова о том, как "первыми в города врывались фотокоры(журналисты) на Виллисах.
    Как дети, ей богу bully
  33. Прапор Афоня 2 сентября 2013 18:43
    Цитата: сергей72
    Ну Шпаковский еще тот оригинал. Над его "иллюстрированной эциклопедией" под названием "Танки универсальные и парадоксальные"- плолвину ржал, пловину плакал...Бред графомана..Ему не тут публиковатся, а на "Альтернативной истории", там такое любят... wassat

    Помоему, предназначение танков для различного вида ситуаций, может определять только экипаж, который в этих ситуациях побывал, а не какой то хрен с горы, которому захотелось пофилософствовать на тему танков!
  34. Прапор Афоня 2 сентября 2013 18:49
    Кстати на счет журналистов, их давить, в болшинстве случаев на войне надо, вспомните первую чеченскую, со слов журналистов наши солдаты были либо аккупантами, либо обоссаными, трусливыми детьми, а террористы защитниками веры и родины, а сколько разведгрупп погибло из-за того, что вертолеты были под журналистами и сколько таких случаев антиобличения журналистов!
    1. Aleks тв 2 сентября 2013 19:07
      Цитата: Прапор Афоня
      со слов журналистов

      good
      Сергей, я как-то видел как техник разрисовал журналисту "чавку" за снимок Крокодила перед вылетом.
      Красивая была картина...
      yes
      1. svp67 2 сентября 2013 20:15
        Цитата: Aleks тв
        Сергей, я как-то видел как техник разрисовал журналисту "чавку" за снимок
        Так надо же знать куда приехали и чтить традиции...
        1. алекс 241 2 сентября 2013 20:23
          Леш,Сергей приветствую,в авиации с этим строго ,"выхватить"можно легко,особенно за вопрос:Это у вас последний полет?
          алекс 241
          1. Aleks тв 2 сентября 2013 20:26
            Цитата: алекс 241
            Это у вас последний полет?

            Тьфу-тьфу...

            Приветствую, Саш.
          2. svp67 2 сентября 2013 20:27
            Цитата: алекс 241
            Леш,Сергей приветствую,в авиации с этим строго ,"выхватить"можно легко,особенно за вопрос:Это у вас последний полет?
            Да как сказать, на счет строгости... Как то помню батя возмущался что раньше!!!!!раньше, бабс!!!!!, на пушечный выстрел к аэродрому не допускали,а тут медсестра сидит на КДП и в шиш-быш режется с руководителем полетов... Я к тому, что и "строгости" подвержены изменениям...
            1. densh 2 сентября 2013 22:11
              Я может и не шибко специалист,но женщина играющая шиш-беш на КДП,заслуживает уважения. soldier
              1. алекс 241 2 сентября 2013 22:13
                Женщина играющая на КДП в шиш беш заслуживает порицания,а РП строгово взыскания!
                алекс 241
                1. densh 2 сентября 2013 22:40
                  А у вас много знакомых женщин играющих в шиш-беш ? Я только это и имел в виду.
                  1. алекс 241 2 сентября 2013 22:51
                    Достаточно,у нас в полку это было повальным увлечением,как и "храп"но если за этим занятием заставали на полетах-"строгач"как минимум.Так что на полетах занимались только полетами.
                    алекс 241
    2. Selevc 2 сентября 2013 23:46
      Журналисты на войне это 5-я колонная в действии... Вы представляете себе журналиста на поле Курской дуги во время танкового сражения ? Что там расследовать ? Какие там военные преступления если все вокруг завалено трупами ? Там были наши и фрицы - а журналисты обычно сидели в тылах и сочиняли там свои статейки и стишки о войне !!!
      1. алекс 241 2 сентября 2013 23:50
        Всех под одну гребенку не надо.
        алекс 241
        1. Selevc 3 сентября 2013 08:52
          Так это не журналист - это кинооператор - и скорее всего из своей же части... На одного такого приходилось 20 тыловых писак пороха не нюхавших !!!
      2. tilovaykrisa 2 сентября 2013 23:50
        Посмотрите АННА-НЬЮС, эти ребята всегда на передовой и ранения имеют, так что в тылах на теплой печке сидят журналисты сша и европы, а то и вообще в своих офисах и пишут под диктовку то что схавает их пипл. А по поводу 2 мировой вы посмотрите интереса ради сколько погибло операторов и журналистов, с одной только студиит научфильма более 30 человек, все они висят на доске почета в фое.
        1. алекс 241 2 сентября 2013 23:54
          Молодца good drinks soldier лучше не скажешь!
          алекс 241
        2. Selevc 3 сентября 2013 20:25
          Тогда странно почему уже почти 20 лет в документальных фильмах о войне показывают совсем небольшое ограниченное количество видео именно с передовой ? Советского киноматериала по ВОВ ну очень мало - гораздо больше немецкого...

          Если столько операторов погибло - то где их фильмы ?
  35. Matematos 2 сентября 2013 20:05
    Прочитал эту статью - потерял несколько минут впустую
    1. Aleks тв 2 сентября 2013 20:12
      Цитата: Matematos
      потерял несколько минут впустую

      Ну не скажите...
      А поржать ?
      Самое то в понедельник.
      lol
  36. DZ_98_B 2 сентября 2013 20:12
    Граница СССР с соседними странами почти сплошь танкоопасно. Только вдоль северного ледовитого океана небыло танковых армий. Нужно было много танков, хороших !!!!! Поэтому было несколько танкостроительных заводов! Была конкуренция между танковыми заводами! На мой взгляд танки примерно похожи... немного отличается ходовка. но главное отличие в движках. Т 72 дввигатель... модернезированный В 2 . С Т 34. Двигатель Образца 1935 года. или 1938 точно не помню. Классный движок !!!! Для 1940 года!!!Да на Т90 они стоят!!! Т 80 двигатель вртолетный модернезированный. Тяговитый!! мощный!!! легкий!!!Но расход топлива... следовательно и воздуха для сгорания топлива. Следовательно и фильтрация воздуха вызывает много проблем. Т 64 ... двухтактный дизель... толи 5 цилиндровый... толи 10 цилиндровый. но визга продувки много.на малых оборотах ехать не хочет. НА НАШИХ ТАНКАХ ПРОБЛЕМА ДВИГАТЕЛЬ.!!!!! Может посмотреь документацию на дезель самолета ИЛ 2????
    DZ_98_B
  37. svp67 2 сентября 2013 20:56
    К стати, для журналистов отлично подойдет еще советская разработка, на базе Т80 - танк "Ладога"...
    1. Aleks тв 2 сентября 2013 21:00
      Цитата: svp67
      "Ладога".

      Эхех, самое то на ней "по-грибы" ходить...
      Прошла инфа, что её будут модернизировать.
      1. bask 2 сентября 2013 22:32
        Цитата: Aleks тв
        Эхех, самое то на ней "по-грибы" ходить...
        Прошла инфа, что её будут модернизировать.

        Отличная машина,хорошая груподъёмность.
        Увеличить размер бронерубки и готовый БТР-Т.
        В качестве силовой установки использовали газотурбинный двигатель ГТД-1250,мощностью 1200 л/с.

        Масса, 42-тонны.
        Экипаж, чел 6
        Автономность, час 48
        Максимальная скорость, 75 кл/ч
        Запас хода, км 330
        bask
        1. Емеля 2 сентября 2013 22:43
          Трап для Брежнева, что ли?
          Емеля
        2. svp67 2 сентября 2013 23:14
          Цитата: bask
          В качестве силовой установки использовали газотурбинный двигатель ГТД-1250,мощностью 1200 л/с.
          Говорят, что климовцы имеют разработки таких двигателей, вплоть до 2000 л.с., но я честно говоря вижу наш будущий танк с вот таким ДИЗЕЛЬНЫМ "сердцем"
          1. bask 2 сентября 2013 23:20
            Цитата: svp67
            танк с вот таким ДИЗЕЛЬНЫМ "сердцем"

            Это тот самый X-образный дизель?
            ""Экспериментальный Х-образный дизель с турбонаддувом А-85-2 (фото Алексея Хлопотова,) ""http://otvaga20
            bask
          2. Aleks тв 2 сентября 2013 23:22
            Цитата: svp67
            с вот таким ДИЗЕЛЬНЫМ "сердцем"

            Просто Красява двигл...
            yes
            Интересно, как его "женить" будут... без "гитары" ?
            1. алекс 241 2 сентября 2013 23:32
              Опытный танк "объект 187" на испытаниях."объект 187" образец №4, образец №5, образец №6 - опытный Х-образный дизель с турбонаддувом А-85-2 мощностью 1200 л. с. разработки КБ двигателей ЧТЗ (г.Челябинск), расположен продольно в МТО.
              алекс 241
    2. алекс 241 2 сентября 2013 21:01
      Серег,тут без вариантов,надо сваливать laughing good
      алекс 241
    3. tilovaykrisa 2 сентября 2013 21:12
      На самом деле это не танк, эта машина предназначена для работы в условиях высокой зараженности местности, это скорее разведчик, кстати именно он использовался при ликвидации аварии на ЧАЭС,
      1. Aleks тв 2 сентября 2013 21:25
        Цитата: tilovaykrisa
        На самом деле это не танк, эта машина предназначена

        Все лоб чешу и не знаю как на это ответить...
        Э...
        Спасибо, что открыли на это ВСЕМ глаза.
        1. tilovaykrisa 2 сентября 2013 21:26
          Всегда рад восполни ть ваши пробелы в образовании laughing
          1. Aleks тв 2 сентября 2013 21:31
            Цитата: tilovaykrisa
            ваши пробелы

            Надеюсь, это юмор, а не издевка.
            Я пытался быть корректным.
            Ладога - известный агрегат, хоть и редкий.
            1. tilovaykrisa 2 сентября 2013 21:41
              Естественно юмор, была бы издевка поставил бы другой смайлик, да и повода для издевки я не вижу.
              1. Aleks тв 2 сентября 2013 21:57
                Цитата: tilovaykrisa
                Естественно юмор,

                wink

                Про Чернобыль, раз уж вспомнили:
                Сам, конечно, не был.
                Саперы рассказывали, что оставили там фигову тучу своей техники, а истинными рабочими-трудягами стали вертолеты и... ИМР.

                Это так, к слову, не умничаю, просто вспомнилось...
                1. алекс 241 2 сентября 2013 21:59
                  Вечная память ребятам.
                  алекс 241
                  1. алекс 241 2 сентября 2013 22:01
                    Кладбище техники в Чернобыле.
                    алекс 241
                    1. tilovaykrisa 2 сентября 2013 22:19
                      Пока писал картинку уже подшили laughing
                2. igor67 2 сентября 2013 22:01
                  [quote=Aleks тв][quote=tilovaykrisa]Естественно юмор, [/quote]
                  wink

                  Про Чернобыль, раз уж вспомнили:
                  Сам, конечно, не был.
                  Саперы рассказывали, что оставили там фигову тучу своей техники, а истинными рабочими-трудягами стали вертолеты и... ИМР. СНАЧАЛА ПРИГНАЛИ К НАМ НА РЕМОНТ МИ6Е,С ЧЕРНОБЫЛЯ,ПОДКАТИЛИ МАШИНУ ПЕРВУЮ ,ПЦАНЫ ТОПЛИВНИКИ ПОШЛИ КЕРОС СЛИВАТЬ,ОДИН СОЗНАНИЕ ПОТЕРЯЛ У ЛВОИХ КРОВЬ С НОСА ПОШЛА, ПОТОМ НАМ КОСТЮМЫ ЗАЩИТНЫЕ БЕЛЫЕ ДАЛИ В ЖАРУ,ПОТОМ СКАЗАЛИ ВОДКА ВЫВОДИТ РАДИОНУКЛИДЫ НУ И ПОШЛА ЖАРА,

                3. tilovaykrisa 2 сентября 2013 22:05
                  Вертушек там лставленно было тоже много, они вынуждены были заходить прямо на расплавленную зону для сброса пескосвинца.
      2. svp67 2 сентября 2013 23:04
        Цитата: tilovaykrisa
        На самом деле это не танк, эта машина предназначена для работы в условиях высокой зараженности местности, это скорее разведчик, кстати именно он использовался при ликвидации аварии на ЧАЭС,

        Но если уж быть до конца откровенным,то первоначально это - Высокозащищенное транспортное средство (ВЗТС), в частности и для эвакуации и перемещении членов правительства и ЦК в условиях применения ОМП..., а всё остальное - вторично.
        1. tilovaykrisa 2 сентября 2013 23:32
          Мой камент относился к единственном реальному применению этого аппарата, а именно к ЧАЭС. Про эвакуацию на нем правительства первый раз слышу, но это не означает что вы не правы.
          1. алекс 241 2 сентября 2013 23:35
            Сергей прав,извините я не могу сказать,где я их видел,но видел.Стоят в боеготовом состоянии.
            алекс 241
  38. Приватир 4 сентября 2013 06:02
    Н-да...
    Маразм крепчал, шизометр зашкаливал.
    То есть ошалевшим журнализдам теперь мало просто на чужой крови рейтинги своим телеканалам поднимать, им уже танк нужен, чтобы делать это в прямом эфире.
    А я-то по наивности считал, что описанные Робертом Шекли телеубийства в прямом эфире - это фантастика. Ан нет! Либеральный шоу-бизнес и до горячих точек пытается добрался. Но с комфортом.
    Вот только придётся в армии ещё одну реформу проводить - в курсе молодого бойца обучать солдатиков живописно и эстетично помирать на телекамеру.
    Насчёт жёлтого цвета - категорически поддерживаю. И раньше этим цветом сумасшедшие дома красили, а для нынешней жёлтой прессы этот цвет вообще статусный. Только краска должна быть флюоресцентной, чтобы днём и ночью и свои, и противник отчётливо видели, кого в первую очередь мочить.
    Хотя для экономии денег можно было бы и у зарубежных коллег поучиться. Те вон половину "арабской весны" в малобюджетных кувейтских декорациях отсняли. И дёшево, и всё равно эту шнягу все каналы прогнали.

    P.S. К настоящим репортёрам, таким как на канале ANNA, написанное не относится. Потому, как и дело своё делают профессионально и самоотверженно, и персональных танков почему-то не требуют.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня