Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США – Сирия: охотник найдет крови!

США – Сирия: охотник найдет крови!Военный выпад Штатов против Сирии напомнил мне одну охотничью историю из моей давней юности. Когда еще пацаном я проводил летние каникулы в глухой владимирской деревне, мне в руки попало охотничье ружье с патронами – отчего мои отношения с любимой сызмала природой сразу осложнились.

Стоило мне первый раз зайти с ружьем в знакомый и не страшный прежде лес, мной овладело чувство страха. Я вспомнил, что встречал здесь лося, кабанов – и почти въяве увидал за каждой елкой их пристально нацеленные на меня глаза. Именно факт моей вооруженности и дал такой эффект: им-то откуда знать, что в моих патронах всего дробь четверка, исключительно на куропаток, а не боевые жеканы? Вдруг еще примут за врага и нападут ради своей самозащиты первыми? Я-то охотник – никакой, и поминай как звали!

И поначалу я даже ходил с ружьем наперевес, спотыкаясь о кочки и вздрагивая на каждый хруст сучка. Потом, правда, пообвыкся: идя за грибами, вешал на плечо ружье, надеясь подстрелить какую-нибудь птичку из тех, что раньше вспархивали то и дело чуть не из-под ног. Но их и след простыл – словно крикливые сороки на своем птичьем языке загодя оповещали остальных пернатых о моем намерении.


Зато в итоге в перелеске под деревней, где мне наконец попался выводок куропаток, я лоб в лоб столкнулся с кабанихой – вот когда по-настоящему струхнул! Куропатки с треском крыльев вырывались из кустов – но улетали всегда таким путем, что между мной и ими оказывалось дерево, шиш выстрелишь. Я заходил и так, и сяк, все без толку – и вдруг слышу, как кто-то пробирается в кустах попутно мне. Если другой охотник, надо его предупредить, чтобы ненароком не пальнуть друг в дружку, и я крикнул: «Кто там?» – но ответа не было. Наверное, не хочет спугнуть дичь, решил я – и полез в кусты.

А из них навстречу мне – мохнатое кабанье рыло с тушей эдак в центнер. Глазки маленькие, злые – а сзади полосатые кабанята, еще, видно, не научившиеся убегать от человека, нарушившего их покой. И их, судя по всему, мамаша на меня глядит так люто, что душа уходит мигом в пятки. Мол какого черта, мы здесь сроду жили, вас не трогали, и пшел вон со своим ружьем, пока не разорвали! Угрозу этой недоступной для моей дроби чушки я воспринял более чем реально – и, наставив на нее стволы с тем, чтобы в крайнем случае хоть вышибить ей глаз, медленно-медленно попятился назад. Лишь вышел из кустов, ноги сами развернули меня на 180 градусов и понесли к деревне.

Сбил с меня страх только попавшийся навстречу местный житель, которому я в ужасе поведал: «Там кабаниха с кабанятами!» – «И чего?» – «Ну, страшная такая…» Он так заржал в ответ, что я готов был сдохнуть уже не от страха, а со стыда за свой выставленный на смех страх.

Но ружье-то все висит на стенке – и взывает к новым подвигам. К лесной охотой после встречи с той морально побившей меня кабанихой я совсем остыл – но под деревней была еще широкая низина с канавами от мелиорации, где я ударился в утиную охоту. Но и тут мне не повезло. За неделю лазанья по тем канавам я вспугнул пару-тройку уток, но, не умея бить навскидку, ни в одну не угодил. Тогда я сменил тактику: стал караулить их к вечеру у заболоченного озерка, куда они должны были слетаться на ночь.

Но не летят они туда и не летят! День не летят, другой; а я, устроив себе схрон на бережку, из него так и вижу: вот с последним лучом солнца планирует на воду утка, беру ее на мушку – и бью уже не мимо!

И как-то в сумерках кто-то неясной тенью впрямь слетает с неба – но не на воду, а на сук сухого дерева вблизи. Еще в мозгу мелькнуло: утки на деревья не садятся! Но я же столько ждал, у меня в руках вспотевшее от ожидания ружье, еще не нанесшее ни одной смерти никому, а нанести ее охота нестерпимо!.. И я, решив, что вдруг это какой-то аномальный экземпляр, бью по нему, и он падает на землю.

Бегу к нему – увы и ах: это не утка вовсе, а сова; и смех и грех!

Совесть меня потом, конечно, мучила – но не со страшной силой: ну, что поделаешь, пацан, дурак, ошибся по неопытности, с кем не бывает! И вообще, как стало мне чуть дальше ясно, в смерти этой невинной совы, просто оказавшейся не в то время не в том месте, был виноват не столько я, сколько само подбившее меня на грех ружье. Оно должно было, по всем законам жанра, выстрелить так или сяк – и благо еще, что все обошлось одной совой. Хотя и утки, которых вроде убивать не совестно, нисколько не виновней сов.

После такого неудачного начала я, нечто все же уяснив сам для себя, с этой охотой покончил навсегда. А наши антиподы из Америки, наоборот, втянулись в нее по уши – что мне, хлебнувшему этой охотничьей неволи, психологически очень понятно. Когда в твоих руках сидит это ружье, в тебе все аж зудит спустить курок! Тем паче если к выстрелу готовились не один день, пристреливались долго на учебных полигонах – а новой не учебной жертвы нет и нет! Тогда за нее сойдет и всякая сова – чем Сирия и оказалась для вооруженных до зубов и до мозга костей США. Политики и аналитики находят тут какие-то экономические и политические резоны, но суть все же не в них.

Точно так же, как я по своей глупой юности хотел принять сову за утку – и принял одну за другую, Штаты захотели принять их утку о химических атаках Асада за повод развязать свои стволы. И дело все – в этих стволах: раз они есть, зудят, свербят, а их могучие производители только и грезят о пальбе из них, всегда будет и повод для нее. Причем США именно так и поняли международную разрядку: свободно, без прежнего отпора от СССР, разряжать свои стволы направо и налево.

Пугнуть бы их разок, хоть бы морально, как меня когда-то та защитившая свое лесное право кабаниха – да некому. Мы, жалкие наследники СССР, все больше прячем в кусты свою лишь говорящую, и то не больно, голову – и рано или поздно сами станем такой уткой, в которую грех не пальнуть. Или совой, в которую палить, конечно, грех – но не Бог весь какой для только и ищущего крови охотника.
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/ssha__siri.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. serge-68-68 3 сентября 2013 06:45
    Никогда не понимал убийства беззащитного животного на расстоянии ради удовольствия. Зато отлично представляю себе, насколько сократилось бы количество охотников, если бы звери получили на вооружение аналогичное оружие...
    Впрочем, вторая часть этого суждения может быть применена и к внешеполитическим конфликтам.
    serge-68-68
    1. Хорт 3 сентября 2013 06:50
      зверь и без ружья может количество охотников сократить. Медведь например ;)
      Это я Вам как охотник говорю bully
      1. ВАСАБИ 3 сентября 2013 08:25
        Цитата: Хорт
        Это я Вам как охотник говорю

        Мне трудно судить об охоте - это преимущественно мужское "удовольствие", но по поводу
        Мы, жалкие наследники СССР, все больше прячем в кусты свою лишь говорящую, и то не больно, голову – и рано или поздно сами станем такой уткой, в которую грех не пальнуть.
        категорически несогласна. Хоть Россия и не СССР, а современные руководители мало чем напоминают Сталинскую "администрацию" по желанию сделать страну действительно великой, но мы не "жалкие", хоть и изрядно побитые либеральными реформами. В нас заложен гиганский потенциал и нужен лишь настоящий государственник (думающий о величии страны, а не о своём кошельке), способный этот потенциал пробудить и реализовать.
        ВАСАБИ
    2. Александр романов 3 сентября 2013 07:08
      Мне все больше кажется,что бумажка удостоверяющая ,что Барак Ораба нобелевский миротворец ,имеет вот такую печать
    3. nemec55 3 сентября 2013 07:13
      А я некогда не понимал городских употребляющих колбасу за обе щеки говорящих "как вы деревенские убиваете животных "
      1. Артём 3 сентября 2013 10:47
        дык, в колбасе, что в магазинах городских продаётся, мясом только что и пахнет, а так вполне растительный продукт laughing
    4. APASUS 3 сентября 2013 07:22
      Цитата: serge-68-68
      Никогда не понимал убийства беззащитного животного на расстоянии ради удовольствия.

      Зверь и человек в лесу находятся в равных условиях Это "удовольствие " целая наука и "беззащитное" животное может вам вооруженному все кости поломать.Вы находитесь на его территории и зверь вас чувствует,даже если не видит.Это сейчас появились новомодные штучки,а так что бы зверя выследить надо километров 30-40 по лесу на лыжах пройти.Это если не подстрелишь,а подстрелишь еще и добычу вынести.
      Это такая эпопея ноги болят неделю.
      1. Orel 3 сентября 2013 07:34
        США – Сирия: охотник найдет крови!


        Я бы сказал иначе: "Свинья везде грязь найдет!"
      2. serge-68-68 3 сентября 2013 07:50
        Апасусу: Ага. Условия однозначно равные. Для уяснения этого достаточно сравнить статистику убитых охотниками зверей (даже тех же самых медведей) и убитых зверями охотников. Как-то странно неэффективен зверь на "своей территории"?
        Немцу55: убийство ради удовольствия (о чем, собственно, я написал) и убийство ради пропитания - две большие разницы.
        Хорту: что может зверь сделать с человеком я видел.
        serge-68-68
        1. APASUS 3 сентября 2013 18:50
          Цитата: serge-68-68
          Апасусу: Ага. Условия однозначно равные. Для уяснения этого достаточно сравнить статистику убитых охотниками зверей (даже тех же самых медведей) и убитых зверями охотников. Как-то странно неэффективен зверь на "своей территории"?

          Вы достаточно странные делаете выводы!
          Вам один раз надо сходить на охоту с опытным охотником,что бы понять шансы человека и зверя.
          Не у кормушки сидеть на номере или не дельтаплана загонять лося,а ногами пойти в лес и посмотреть как это просто попробовать выследить это животное!
      3. stroporez 3 сентября 2013 10:32
        Цитата: APASUS
        Зверь и человек в лесу находятся в равных условиях
        так точно.и тот же заяц далеко не безобидная "няшка".........
        stroporez
      4. Bort Radist 3 сентября 2013 12:22
        Цитата: APASUS
        Это "удовольствие " целая наука и "беззащитное" животное может вам вооруженному все кости поломать

        Самоуверенный охотник, в мгновение ока, может превратиться в объект охоты. Со всеми вытекающими последствиями. Анекдот в тему. Пошёл охотник на медведя в берлоге. fellow Подошёл к отдушине, присел и давай жердью шурудить, медведя будить. Дальше рассказ от первого лица: - "Чувствую когтистая лапа на плече! wassat , поворачиваю голову, вижу и понимаю, мой Полкан yes , а какать остановиться не могу."
    5. Владимирец 3 сентября 2013 08:32
      Цитата: serge-68-68
      Никогда не понимал убийства беззащитного животного на расстоянии ради удовольствия.

      Зачем тогда обсуждать то, чего не понимаешь? Я, например, извините за интимные подробности, дикое мясо просто ем.
      1. serge-68-68 3 сентября 2013 08:34
        Зачем тогда минусовать то, что не понял?
        serge-68-68
      2. serge-68-68 3 сентября 2013 08:57
        Судя по приведенным "интимным подробностям" Вы, вероятно, не понимаете разницы в выражениях "убийство животного ради пропитания" и "убийство животного ради удовольствия". Или надо просто быть внимательнее к высказываниям другого?
        serge-68-68
        1. Владимирец 3 сентября 2013 09:41
          Цитата: serge-68-68
          Судя по приведенным "интимным подробностям" Вы, вероятно, не понимаете разницы в выражениях "убийство животного ради пропитания" и "убийство животного ради удовольствия"

          Мне нравится охота, мне нравится мясо и мех. Всё совпадает, можно сказать гармония. Это плохо? И мне, как охотнику, отнюдь не доставляет удовольствие сам факт убийства или вид крови, или агония животного. Лучшее качество охотника это добыть зверя без мучений и не делать подранков. Но без самой охоты я не могу, не думаю, что Вы меня поймёте.
        2. Хорт 3 сентября 2013 09:55
          Скорее Вы не понимаете этой самой разницы.
          Поясню: убийство животного ради удовольствия - это тупо грохнуть зверушку и оставить её труп.

          А так как добытая дичь (кроме пушного зверя) идёт в пищу, то это по сути является "убийством ради пропитания".
          И, предвидя Ваш довод по поводу мяса на рынках, скажу, что мясо, например, того же северного оленя намного вкуснее и лучше говядины. То же самое с гусями и утками. Кулики (вальдшнепы) - так вообще деликатес.

          И если уж проводить аналогии с удовольствием - Вы ведь в ресторан\кафе не ради пропитания ходите, а чтобы употребить в пищу какое-либо блюдо, которое в большую часть вашего годичного рациона питания не входит.
          От тут примерно то же самое, только ещё с "физ. зарядкой", как уже сказал APASUS
          1. serge-68-68 3 сентября 2013 10:06
            Мне не нравится немотивированное необходимостью выживания убийство заведомо более слабого животного. На мой взгляд, это тоже самое, что убить ребенка или добить раненого в аналогичных условиях.
            Поэтому всегда, когда встречаюсь и разговариваю с охотниками, "не могущими без охоты, мяса и меха", а таких я знаю немало, предлагаю им решить (честно), пойдут ли они на охоту, зная, что за кустом их ждет зверь с таким же огнестрельным (или любым другим равным) оружием. Как правило, количество "охотолюбов" резко сокращается. Такая вот у них непостоянная и, преимущественно, безответная любовь...
            serge-68-68
            1. Хорт 3 сентября 2013 11:06
              Вы не из веганов?

              Что касается равного оружия: тот же медведь превосходит человека по весу, скорости (это он с виду неуклюжий), силе и органам чувств - в частности обонянию. Поэтому на него даже с рогатиной охотились командой по 3-5 человек. Рогатиной его фиксировали, а с фланга добивали.

              Насчёт вашего вопроса: а я бы пошёл (честно). Это только бы усилило интерес
        3. stroporez 3 сентября 2013 10:34
          "удовольствие" не в том шоб убить........кайф в том,что бы найти,выследить,достичь.......
          stroporez
          1. Хорт 3 сентября 2013 11:10
            да бесполезно объяснять человеку, далёкому от охоты...
            1. serge-68-68 3 сентября 2013 11:38
              Я из людей, которые не любят убивать без необходимости. Кого бы то ни было.
              Хорту: Равное оружие интерес усилит, говорите? Так в чем проблема-то? Покупаете лицензию, берете рогатину и вперед, на медведя! Или так - для красного словца про усиливающийся интерес-то?
              Стропорезу: Я так понимаю, что Вы, "найдя, выследя и достигнув"... оставляете животному жизнь? Достойный поступок, но есть у меня сомнения...
              serge-68-68
              1. Хорт 3 сентября 2013 14:36
                моя двустволка как раз уравнивает мои шансы перед медведем. Или вы не читали моё сообщение о различиях между человеком и медведем не в пользу первого?
                Кстати ни одного медведя не убил и пока не собираюсь, за ненадобностью.
                Без необходимости на охоте никто никого не убивает, если это конечно не пьяный с ружьём.
              2. матРосс 3 сентября 2013 15:09
                Цитата: serge-68-68
                Я из людей, которые не любят убивать без необходимости. Кого бы то ни было.

                Это делает Вам честь. Но не больше, чем всем остальным людям. Потому что те, что любят убивать без необходимости, вообще не люди...
                А спортивная и промысловая охота, рыбалка, травля грызунов, мясное и пушное животноводство, фумигация и.т.п., вплоть до лечения антибиотиками это не "без необходимости". Это со смыслом. И охота, кстати, если не браконьерская, вреда популяциям не наносит, а зачастую даже полезна. Размазывать не буду, если не верите, можете почитать об этом. Хотя Вас, видимо, не переубедишь...
                С уважением к Вашему мнению hi
              3. APASUS 3 сентября 2013 21:47
                Цитата: serge-68-68
                Я из людей, которые не любят убивать без необходимости. Кого бы то ни было.

                Наивный вы человек.
                Ставлю литр Hennessy что вам не ВЫСЛЕДИТЬ кабана.............я совсем не говорю что если вы промажете,то ваш шанс будет 100 к 1 в пользу КАБАНА!
  2. andrei332809 3 сентября 2013 06:46
    где то я это уже слышал- право сильного. не будь слаб-не будешь виноват. навроде,кайзеровская или фашисткая идеология.
    1. Вернем_СССР 3 сентября 2013 06:48
      Из истории древнего Рима

      Как пишет древнегреческий историк Плутарх (ок. 45 — ок.127), однажды галлы (племена, обитавшие в древности на территории современной Франции) перешли Альпы и вторглись в Италию. Жители осажденного ими города Клузиума призвали на помощь римлян. Римские послы попросили галльского вождя Бренна (IV в. до н. э.) помириться с жителями этого города, поскольку те были давними союзниками римлян.
      Бренн согласился, но потребовал отступного от города Клузиум — часть его плодородных земель с виноградниками. Римляне возмутились: «Но по какому праву вы отнимаете земли у их законных владельцев?» На что Бренн ответил словами, ставшими известной исторической фразой: Наше право мы носим на конце нашего меча. Сильным принадлежит весь мир!
      На следующий день началось сражение между галлами и клузиумца-ми. Римские послы, нарушив обычаи войны, также встали в ряды своих союзников. Заметив это, Бренн тут же прекратил битву и обратился к римскому сенату с требованием выдать ему послов, преступивших законы войны. Сенат ответил насмешливым отказом. Тогда Бренн двинул свои войска против римлян и, наголову разбив их в первом же сражении, овладел их столицей — Римом. (Там Бренн произнес свою другую историческую фразу. см. Горе побежденным! ).
      На основе фразы Бренна и сложилось выражение «право сильного» — сделать что-либо по праву сильного и т. д.
      1. andrei332809 3 сентября 2013 06:56
        спасибо,просветили. говорю без иронии hi
  3. Вернем_СССР 3 сентября 2013 06:47
    Статья - словоблудие.

    Мы, жалкие наследники СССР, все больше прячем в кусты свою лишь говорящую, и то не больно, голову

    "Рад" за Вас... а Вы простите это кто?
  4. Мой адрес 3 сентября 2013 06:47
    На саммите двадцатки Бабаме проднести сверток с надписью "Нобелевскому лауреату мира". А в свертке кольт с одним патроном.
    1. stroporez 3 сентября 2013 10:38
      Цитата: Мой адрес
      А в свертке кольт с одним патроном.
      такое еще заслужить нада.......а черномазый не ВОИН....мое мнение-------вокзальными беляшами нехай отравится, и умрет на горшке.........
      stroporez
      1. Мой адрес 3 сентября 2013 11:23
        Спасибо, Олег, развеселили.
  5. стер 3 сентября 2013 06:49
    Суть статьи в том, что пора перестать прятать голову? Так это к Кремлю надо обращаться. Пусть там среди хапуг и воров найдут кабана. А мы поговорим на сайте, обсудим, выскажем, поставим плюсики или минусики, позубоскалим и еще чего-то там сделаем. И будем ждать. Куропаток. Или кабана. Или охотника с ружжом. А пока можно еще байки потравить. Ибо пи... свистеть - не мешки ворочать.
  6. smel 3 сентября 2013 06:50
    Знаю, что иногда и охотникам немало достаётся от зверя. Зверь особенно опасен, когда ранен или загнан.Думаю, что и америкосам станет это известно, хотя силы явно неравны. Боже, помоги сирийцам научить мировое хамло
  7. Хорт 3 сентября 2013 06:54
    автор притянул "муде к бороде", как дед говаривал в своё время.
    попытки охотиться, США, кабаны... чего сказать-то хотел?
  8. vasiliysxx 3 сентября 2013 06:55
    не мы уткой не станем,скорее медведем шатуном,и лучше с нами в лесу не встречаться smile
  9. evgenii67 3 сентября 2013 06:57
    Привет каждому! Рассказы от охотника! Разрядка с утра, улыбнуло! Что касается Сирия-сова, США-охотник, вряд ли, все таки здесь больше экономика и политика(геополитика), нежели "у меня есть ружье оно должно выстрелить".
  10. KilinY 3 сентября 2013 06:58
    США похоже остановить уже некому
    1. Валерий Неонов 3 сентября 2013 07:29
      Да Вы батенька в пессимизме пребываете,полно Вам, амеры политически в любом случае:
      Валерий Неонов
    2. Стрежевчанин 3 сентября 2013 08:43
      Цитата: KilinY
      США похоже остановить уже некому
  11. shpuntik 3 сентября 2013 07:02
    После такого неудачного начала я, нечто все же уяснив сам для себя, с этой охотой покончил навсегда.

    Эта статья-объяснительная для военкомата, во время мобилизации, большая её часть. Не возьмут в армию. laughing
    За искренность +.
    Хотя сравнение натянуто, но в принципе верно. Не каждый может быть охотником, природных вообще мало. Где-то была статейка о снайпере из манси, это да. Без оптики на 600 метров what Это уже генетика.
    shpuntik
  12. Валерий Неонов 3 сентября 2013 07:11
    Что-то не понял последний абзац,- кто это:" Мы, жалкие наследники СССР, все больше прячем в кусты свою лишь говорящую, и то не больно, голову..". БОЛЬНО ТРУСЛИВЫ ВЫ СУДАРЬ! Не надо свое мнение о РОССИИ выставлять как-бы от всех. СТЫДНО БУДЕТ! fool
    Валерий Неонов
  13. Бакланов 3 сентября 2013 07:35
    Я понимаю охоту которой живут, пропитание и т.п. А вот ради удовольствия убивать это уже плохой знак.
    Что касается США, мне кажется там больше экономические и политические причины развязывания конфликта, а не потому что у них давно висит ружьё и руки чешутся.
    Им нужен Ближний Восток, им нужно контролировать добычу и переработку нефти, в конце концов контролировать вообще всю страну. Это строительство нового единого порядка с одним полюсом.
    Америка на пороге экономического кризиса, очень большой долг. Она держится за счёт доллара, как только он рухнет все конец США, доллару нужны воины, они сдерживают его обвал.
    1. Хорт 3 сентября 2013 09:44
      "охота ради удовольствия - плохой знак". А Вы в ресторане, скажем, из-за нужды едите или ради удовольствия?
      Тут примерно то же самое, только ещё по лесу шастаешь. Да и не всегда с результатом
  14. ia-ai00 3 сентября 2013 07:42
    Александр романов (1) RU
    Мне все больше кажется,что бумажка удостоверяющая ,что Барак Ораба нобелевский миротворец ,имеет вот такую печать...

    ... Ну что Вы!? Он же - "гОЛУБЬ МИРа"...
  15. Комментарий был удален.
  16. Ivan79 3 сентября 2013 08:18
    Мне кажется, что если бы мы "прятали голову в кусты", то Сирию бы уже топтал сапог нато...
    А вот в ситуации с Ливией, мы именно так и поступили со своею головою...
  17. МИХАН 3 сентября 2013 09:02
    Статья понравилась есть о чем поразмышлять.!

    И дело все – в этих стволах: раз они есть, зудят, свербят, а их могучие производители только и грезят о пальбе из них, всегда будет и повод для нее.
    Оружия производят много и рано или поздно оно будет стрелять взрываться..А повод всегда можно найти (раньше СССР сдерживал ,сейчас Россия пытается)Не дай Бог война...
  18. d_trader 3 сентября 2013 13:25
    РИА Новости. Российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) во вторник утром в 10.16 мск зафиксировала старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщает Минобороны РФ.
    Так то вот.....
    d_trader
  19. avg 3 сентября 2013 14:00
    Уважаемый,А. Росляков. А предлагаете то что? Долбануть по ам «ядреной бомбой» или ограничится «гневными» заявлениями г-на Лаврова. Или, «сидеть на попе ровно» и писать об охоте, природе и т.п. – впрочем, пожалуй, самое время. Вот и дискуссия получилась, в основном, о кабанах и медведях.
    avg
  20. Маркони41 3 сентября 2013 14:09
    Несколько не согласен с автором. Если сравнивать с охотой, то США довольно опытный охотник. Из тех кто знает какой нужно брать с собой боеприпас и какой манок. А на охоте хороший охотник будет всегда выше зверя. Другое дело может ли такой охотник убивать безнаказанно, либо ему еще предстоит встреча с опытным лесничим охраняющим дичь.
  21. Zhylaw 3 сентября 2013 14:13
    Говорят, что если США начал новую войну на Ближнем Востоке, цены на нефть увеличится, а затем доходной части бюджета России значительно возрастет. Я предполагаю, что это так.
    Если это произойдет, у меня есть идея, как это можно потратить излишки на благо всего человечества:

    Создание и финансирование освободительной армии Техаса.

    Если американские лидеры зуд палец на спусковом крючке, вы найдете их простой и быстрый способ, чтобы облегчить их страдания. Кроме того, это совсем недалеко от река Потомак. Таким образом, Пентагон может спасти значительную часть усеченного бюджета.

    Одним выстрелом двух зайцев, как говорится. Мир будет избавиться от демократии и демократизаторов. Янки будут иметь что-то играть на заднем дворе.
  22. Letnab 3 сентября 2013 16:20
    serge-68-68
    когда вы питаетесь в том же кабаке, вы не спрашиваете как добывалась та же отбивная... а ведь на скотобойне реально убийство, и животное это чувствует! Не сравнивайте это с охотой, там все по другому, вам наверно не понять..
  23. reddisko 3 сентября 2013 17:03
    Целая притча. Интересно
    reddisko
  24. AleksUkr 3 сентября 2013 17:52
    Чтобы кто ни говорил или думал- америкосы оборзели. Цыничней их нет в мире.Говорят одно, а делают другое. Они этим поддерживают сами себя, считая всех лохами. Они должны всему миру, но это их не беспокоит.НО МЫ ВЕДЬ ЗНАЕМ - Наглость конечно счастье, но недолгое. Отольются им слезы народные.Отольются...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня