5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Akim
    Akim
    +4
    3 сентября 2013 11:03
    Почитал, послушал, посмотрел.
    В начале Scimitar- это не ятаган, а арабская сабля. Но это к слову.
    Не знал, что они катались в Фоклендской войне, думал там только были одни "Скорпионы". А вообще я не понимаю назначения разведывательного танка. Только скорость и визуальное наблюдение. Аппаратуру в него не всунешь.
    1. Лопатов Звание
      Лопатов
      +2
      3 сентября 2013 12:05
      Цитата: Akim
      А вообще я не понимаю назначения разведывательного танка.

      Получить в бубен. Грубо говоря, они предназначены для разведки боем в микроварианте. На уровне одной машины.
      1. Akim
        Akim
        +3
        3 сентября 2013 12:30
        Цитата: Лопатов
        они предназначены для разведки боем в микроварианте.

        В Европе - может быть. как и белорусский "Сталкер". А в пустынях Ирака - такой способ применения "Скимитара", говорят себя не оправдал.
        Вообще его предназначение стало как у "Визеля". Только он еще морпехам добавлен.
    2. Blackgrifon Звание
      Blackgrifon
      -1
      3 сентября 2013 20:41
      Цитата: Akim
      Не знал, что они катались в Фоклендской войне, думал там только были одни "Скорпионы". А вообще я не понимаю назначения разведывательного танка. Только скорость и визуальное наблюдение. Аппаратуру в него не всунешь.


      Так ведь во время Фолклендской войны аргентинцы танки на острова не доставили (а жаль - гладишь, устроили бы томми свою "Битву под Прохоровкой), поэтому эта танкетка еще могла навести страху на пехоту. Но вот против хорошо подготовленных и вооруженных частей эта БМ не противник.
      Не знаю, как всем, а по мне наши БМП-3 и даже старенькая БМД-2 лучше.

      P.S.: все-таки с экипировкой для танкистов у англичан все хорошо - аж завидно :)
  2. Лопатов Звание
    Лопатов
    +9
    3 сентября 2013 12:03
    Огромное спасибо автору. Именно благодаря таким статьям на topwar.ru и выходят.
    1. TIT Звание
      TIT
      +1
      3 сентября 2013 18:17
      а в теории как сказывается на ходовых качествах расположение двигателя , ну и привода как следствие .

      есть какая нибудь принципиальная разница или нет ?
  3. GUSAR Звание
    GUSAR
    0
    3 сентября 2013 20:02
    Для мобильных операций по моему самое то. Жаль про ПТ-76 забыли, его бы доработать и неплохая бы машинка была
  4. saygon66 Звание
    saygon66
    +1
    3 сентября 2013 20:07
    -А не тяжеловат "плавак"?
  5. джедай
    джедай
    +1
    3 сентября 2013 20:17
    для разведки у них вообще-то "спартан". с локатором и и средствами радиоперехвата...
  6. Kukota Звание
    Kukota
    +4
    4 сентября 2013 09:14
    Вот фрейдовская мечта автолюбителя smile

    http://www.publishe.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1453
    Признайтесь, что бывали моменты, когда вас подрезал на дороге любитель спортивной езды и в этот момент вы мечтали иметь танк. Ну или хотя бы пулемет. Так вот, автослесарь из Англии Стивен Эллисон реализовал эту мечту, приобретя легкий разведывательный танк Sabre (на фото). Недорого – за 22 с половиной тысячи долларов. Годовая страховка на это транспортное средство стоит 260 долларов. Машина, понятное дело, не новая – 74 года выпуска. Списанный танк он купил вполне легально на военном складе в Линкольншире (на нашем складе он бы за эти деньги купил новый).

    Пушка на танке не работает, но новый хозяин рукастый парень, захочет – починит :). На гусеницы танка пришлось поставить специальные резиновые накладки, чтобы он не портил дороги. "Расходы на обслуживание танка не так уж велики и практически мало чем отличаются от затрат на содержание хорошего автомобиля", — говорит Стив. Объем двигателя 4,2 литра. А баки такого объема, что туда влезает топлива на пятьсот баксов. Кстати, даже на танке могут штрафануть за превышение скорости – максимальная скорость машины 80 км/ч !!!